EcoMonFin S4

Economie Monétaire & Financière
(SEG-S4)
Pr. A. Hakmaoui
Faculté des Sciences Juridiques Economiques et Sociales de Ain Sebaa

Université Hassan II - Casablanca
2019-2020
2
Plan du cours
 Introduction
 Chapitre I : Les approches théoriques de la monnaie : l’approche dichotomique

 Chapitre 2 : L’approche de la monnaie active : l’approche keynésienne
 Chapitre 3 : Les nouvelles approches : les monétaristes
 Chapitre 4 : Initiation à l’économie financière islamique
 Conclusion
3
Bibliographie ( à titre indicatif)
 F Mishkin, Monnaie, Banque et Marchés financiers, Nouveaux Horizons, 2010.

 D Szpiro, Economie Monétaire et financière, DeBoeck supérieur, 2009.
 L Braquet & D Mourey, Economie Monétaire et financière, DeBoeck supérieur, 2018.
 Gregory Mankiw, Macroéconomie, Nouveaux Horizons, 2009.
 P KRUGMAN, Economie Internationale, Dunod, 2009.
 J F Goux, Economie monétaire et financière, Economica, 2013.
 Montousse, Economie monétaire et financière, Economica, 2006.
 A Beitone & C Rodriguez, Economie monétaire : théories et politiques, Armand Colin,
2017.
 P Gaudron, Economie Monétaire et financière, Economica, 2011.
Introduction
4
 Les chapitres précédents nous ont permis de comprendre les
mécanismes du fonctionnement du marché monétaire et ceux de la
création monétaire ainsi que leurs déterminants. Nous avons également
compris le rôle prépondérant de la banque centrale en la matière. Notre
objectif dans cette deuxième partie de ce cours est d’examiner son
influence sur le niveau général des prix et la production totale de biens et
services de l’économie. Cette étude relève donc de la théorie
monétaire.
 L’influence éventuelle des variations du taux d’intérêt sur la quantité de
monnaie demandée constitue l’une des questions centrales de la théorie
monétaire. Elle détermine l’importance des effets de la monnaie sur
l’activité économique globale.
 La dernière crise financière et son impact sur l’activité économique tout
entière démontre qu’il est indispensable d’étudier ces différentes théories
monétaire afin de comprendre l’ampleur de cette crise devenue
économique mondiale.
5
INTRODUCTION (suite)
‘‘Lenine aurait déclaré que la meilleure manière de détruire le système

capitaliste est de s’attaquer à sa monnaie…il avait raison. Il n’y a pas de
manière plus subtile, plus sûre et plus discrète de renverser l’ordre existant
de la société que de vicier sa monnaie’’.
John Maynard Keynes

Chapitre I: Les approches théoriques
6 de la monnaie
Section I : L’offre de monnaie
 Définition de la monnaie : l’ensemble des moyens de paiements immédiatement

utilisables pour acquérir des biens et services ou régler des dettes.
 L’offre de monnaie est la quantité de monnaie mise, à moment donné, à la
disposition de l’économie par le système bancaire principalement les banques
commerciales et la banque centrale.
Vu que l’offre de monnaie est soumise au contrôle des autorités monétaires, on
peut avancer que cette offre de monnaie décidée par la BC est offre exogène :
M O = M oO
L’offre réelle est ainsi : M O/P = M oO /P

Remarque : l’offre de monnaie est exogène mais pas constante r
dans la mesure où elle peut varier selon les orientations de la
politique monétaire menée par la Banque Centrale.
M oO
7
 L’offre de monnaie étant assurée pour la partie scripturale
par les banques commerciales et pour la monnaie centrale
par la Banque Centrale, la demande de monnaie est
exprimée par les agents économiques qui utilisent la
monnaie pour faire leurs transactions : les ménages, les
entreprises, le secteur public.
 Aussi avons-nous vu comment se fixait l’offre de monnaie

selon les orientations des autorités monétaires, nous allons à
présent voir comment se détermine la demande de
monnaie.
 la monnaie a-t-elle une influence sur l’activité économique ?

Quelles sont donc les variables déterminantes par rapport à
la demande de monnaie ?
8  L’objectif des chapitres qui vont suivre est d’étudier les fondements des comportements
des agents en ce qui concerne leur détention de monnaie. Les autorités monétaires
cherchent à contrôler la quantité de monnaie en circulation. Il est donc souhaitable de
comprendre ce qui incite les gens à en détenir. On verra qu’il existe une autre donnée
indispensable, la stabilité dans le temps ou non. Il existe trois grandes approches de la
demande de monnaie :
 Celle qui met l’accent sur le caractère transactionnel de la monnaie. Historiquement,

ce sont les premières théories qui ont existé. La monnaie n’est jamais détenue pour elle-
même mais dans le but d’effectuer des transactions .
 Dans la théorie keynésienne le concept de base est la notion de préférence pour la
liquidité. Elle démontre que la demande de monnaie est une demande de liquidités. La
monnaie est par essence l’actif liquide sans risques et peut être conservée pour elle
même.
 Une approche plus contemporaine à la base des concepts monétaristes. On renoue
avec la conception transactionnelle (conception de Friedman). On va essayer de
donner une base microéconomique à la fonction de demande macroéconomique de
la monnaie. Il y a un point commun avec la théorie keynésienne ; la monnaie est un
actif parmi d’autres. La monnaie est une forme de détention de richesse qui sera choisie
en la comparant à d’autres formes (actions, obligations, …)
Chapitre I : Les approches théoriques de la monnaie
9 Section II : La théorie quantitative de la monnaie : approche dichotomique
La théorie quantitative de la monnaie est très

ancienne puisqu’elle a été formulé depuis le
18e siècle par D. Hume et J.Turgot. Cette
théorie postule que la quantité de monnaie en
circulation détermine seul le niveau général des
prix (P) sans affecter la richesse globale créée
(PIB = le revenu global (R)). Donc la quantité de
monnaie si elle augmente, elle ne fait que
diminuer sa valeur.
L’émergence de la TQM :
Au 16e siècle certaines économies européennes ont constaté une dérive

inflationniste (augmentation des px) conjointement à l’afflux des métaux
précieux.
En France, un controverse opposait Malestroit (Conseiller du Roi Charles

IV) et certains économistes comme J. Bodin. Malestroit croit que la hausse
des prix est liée à la dépréciation de la monnaie par rapport au métal.
Cette dépréciation s’explique à son tour par la réduction de la quantité
des métaux précieux dans la monnaie métallique. J. Bodin rejette ces
affirmations et attribue la hausse des px à l’accroissement de la quantité
des métaux précieux.
L’exposé le plus complet de la version classique de cette théorie
quantitative de la monnaie revient à Irving Fisher. En effet, ce dernier
examine le lien entre la quantité de monnaie en circulation M 0 (offre de
O
monnaie) et le nombre total des transactions en biens et services finals

produits dans l’économie.
Sachant que le montant des ventes est égal au nombre des transactions
réalisées (T) multiplié par le prix moyen de celles-ci (P), et que le montant
des achats est égal à la quantité de monnaie en circulation ( M 0O ) multiplié
par le nombre de de fois que celle-ci change de main au cours d’une
même période selon une vitesse de circulation de la monnaie V, l’équation
des échanges (ou l’identité comptable) de Fisher s’écrit ainsi :
M .v  T .P
O
0
Remarque: Constatant l’importance prise par la monnaie scripturale (sous
forme de dépôts à vue), Fisher réécrit l’équation des échanges comme suit :
Mf. V + Ms.V’ = P.T où Mf = monnaie fiduciaire et Ms = monnaie scripturale ;
V et V’ sont les vitesses de circulation des deux formes de monnaie.
12 Section II : La théorie quantitative de la monnaie (TQM)
 Fisher à partir de cette équation envisage une relation mécanique entre la

monnaie et le niveau général des prix. Il avance ‘‘qu’ un volume supérieur de
monnaie achetant le même volume de marchandises fait que les prix
augmentent’’. C’est exactement du beurre que l’on étale sur un morceau de pain
: si on a plus de beurre, il faut que la couche du beurre étalée sur le pain soit plus
épaisse et vice versa. (le beurre : la monnaie, l’épaisseur du beurre : px)
Pour que ce raisonnement soit valable des d’hypothèses ont été émises:
 Le nombre global des transactions (T) est constant : la monnaie n’a aucune
incidence sur le nombre des dépenses globales qui est proportionnel au Revenu
global ou la production globale dite production de plein emploi qui est constante
à CT.
 Les variations de l’offre de monnaie (Mf+ Ms) sont exogènes. Elles dépendent de la
politique monétaire de la banque centrale et du système bancaire.
 La vitesse de circulation de la monnaie V est une constante à court terme. Elle
dépend aussi bien des volumes de transactions que d’autres variables
institutionnelles (rythmes et habitudes, infrastructure, densité de la population,
avancées technologiques...)
13 Section II : La théorie quantitative de la monnaie
 Exemple de la théorie quantitative de la monnaie :

supposons que l’on échange 60.000 pains dans une
économie au cours d’une année. Supposons que le prix
de chaque morceau de pain est de 1,5 dhs. Donc le
volume globale des dépenses (P.T) serait de : 60.000 x 1,5
dhs, soit 90.000 dhs.
Supposons que la masse monétaire M qui existe dans

cette économie est de 50.000 dhs. P.T = M.V implique
que V est égale à 1,8, c’est-à-dire, il faut qu’un dhs
change de mains 1,8 fois pour réaliser le volume globale
des dépenses qui de 90.000 dhs.
14 Section II : La théorie quantitative de la monnaie
Si notre capacité de production maximale à CT (càd constante) est

de 60.000 pains par an et si la vitesse de circulation de la monnaie
est constante soit 1,8, toute augmentation de la masse monétaire
(de 50.000 dhs à 150.000) engendrait uniquement une
augmentation du niveau général des prix. Donc P serait de :
150.000 dhs x 1,8 = 60.000 x P  Px du pain = 4,5 dhs.
 la quantité de monnaie dans l’économie est étroitement liée au nombre d’unités

monétaires échangées dans le cadre de l’équation des transactions de Fisher.
Section III : La théorie quantitative de la demande de monnaie
15
Comme le volume global des transactions (ou la valeur nominale des
transactions) est proportionnel au revenu global d’une économie (PIB en
volume par ex), dans le sens où, plus ce volume augmente plus le PIB
augmente, A. Marshal (de l’école de Cambridge) remplace dans
l’équation de Fisher T par Y. L’équation de Fisher devient ainsi l’équation
de Cambridge : M O .v  Y .P
0
Si on devise les deux termes de l’équation par V, on aura :
M 0O = P.Y/V = P.Y x k avec 1/V = k
A l’équilibre du marché de la monnaie, la quantité de monnaie détenue
O
par les agents est égale à la demande de monnaie, soit : M 0 = Md = P.Y x k
k étant constant, la demande de monnaie Md ne dépend donc que du

volume global des transactions ou revenu nominal (P.Y). Ainsi, plus le
Revenu augmente plus cette demande d’encaisses monétaires augmente
aussi. L’on doit cette interprétation à A.Pigou qui, pour lui, les agents
souhaitent détenir une encaisse monétaire qui varie selon le revenu perçu.
16
 Alfred Mashal est le premier à vraiment écrire une

demande d’équation de monnaie en reliant
‘‘l’encaisse désirée’’ au revenu.
 Les agents économiques détiennent de la monnaie
pour saisir des opportunités de transaction. On peut
détenir de la monnaie dans le temps puisque des
opportunités de transaction peuvent se profiler
dans l’avenir.
 On est passé d’une approche en termes de
transactions à une approche en termes
d’encaisses, et c’est ce point-là qui va servir de
base aux travaux d’Arthur Pigou.
17
 Pour A. Pigou, cette encaisse monétaire sert non seulement à assurer les
transactions courantes (réserve de convenance) mais également à faire
face à des besoins inattendus (réserve de sécurité). Le premier motif
(transactions) fait référence à la fonction d’intermédiaire des échanges de
la monnaie, tandis que le deuxième motif de précaution renvoie à la
fonction réserve de valeur de la monnaie. Pour les deux motifs, la
demande de monnaie varie positivement par rapport au revenu.
 Pigou a ainsi proposé une fonction de demande de monnaie (comme

Marshall) comme suit :
 on sait que : Md = P.Y x k
En termes réels (on divise par P), on aura : Md

 k .Y
P
avec Y: le revenu réel; M/P : masse monétaire en valeur réelle (encaisses
réelles); k : constante qui représente la fraction du revenu nominal que les
agents désirent conserver sous forme d’encaisse monétaire pour assurer leurs
transactions  si le niveau des prix augmente, la quantité de monnaie
augmente dans une proportion k.
18 Section III : La théorie quantitative de la demande de monnaie
 L’équation de Pigou nous renseigne que plus le revenu augmente

plus la demande de monnaie (en termes réels) augmente aussi.
 Pigou suppose que les agents économiques étant rationnels,

quelque soit leur classe sociale, niveau de vie, pays..., gardent une
encaisse réelle constante, mais qui varie entre les agents
économiques selon leur classe sociale, niveau de vie, pays...
Md
 k .Y
P
 Cette formulation de la demande de monnaie permet à Pigou
d’expliquer la variation du niveau général des prix par le
comportement des agents lorsque leurs encaisses ne sont pas au
niveau désiré, c’est l’effet d’encaisses réelles. Les agents lorsqu’ils ont
le sentiment de détenir trop de monnaie augmentent leur demande
de biens sur tous les marchés, il en résulte une augmentation du
niveau général des prix qui ramène la valeur de leurs encaisses
réelles à celle qu’ils souhaitaient.
L'effet d'encaisses réelles lorsque les prix baissent :
19  Les variations du niveau général des prix ont donc une influence
transitoire sur le niveau de l'activité économique. La baisse de la
demande de biens et de services va en effet entraîner par la suite une
baisse des prix, ce qui accroît le niveau réel des encaisses et favorise
alors une hausse ultérieure de la demande de biens, jusqu'à ce que soit
trouvé un nouvel équilibre.
Px
P* Offre l’équilibre initial (P*; Q*)
D° (la demande qui équilibre le marché au

P1)
P1
D1 Demande
Q1 Q* Q
Selon Pigou, les agents éco sont rationnels et ne sont pas victimes de l’illusion
monétaire. Ainsi, lorsque la baisse de la demande des B&S entraine une baisse de
P, pour les agents économiques non financiers M/P augmente (l’encaisse réelle
augmente) ce qui poussent les agents éco à détenir moins de monnaie puisqu’il
préfèrent saisir la baisse des prix pour satisfaire leur besoins. Il s’ensuit une
augmentation de la demande de biens et services et par conséquent une élévation
de P et ainsi un retour à l’équilibre.
L'effet d'encaisses réelles lorsque les prix augmentent :
20 Les agents économiques souhaitent maintenir dans le temps le niveau de leurs

encaisses (la valeur réelle de leurs avoirs monétaires), par précaution. Lorsque
les prix augmentent, les agents veulent préserver la valeur réelle de leurs
encaisses, qui se trouve dégradée par l’inflation. Ils demandent donc de la
monnaie pour reconstituer la valeur de ces encaisses, et la demande de biens
et de services à tendance à diminuer.
Px
P1 Offre
D1 (la demande qui équilibre le marché au
P1)
l’équilibre initial (P*; Q*)
P* D° Demande
Q1 Q
Q*
Si les px augmentent suite à une augmentation de la demande des B&S sur le marché
des biens et services, l’encaisse réelle detenue par les agents économiques non
financiers diminue (M/p se dégrade). Il s’en suit une baisse de la demande des B&S et
ainsi un retour à l’équilibre initial. Autrement dit, pour maintenir le pouvoir d’achat M/P
intact, M doit augmenter du fait que les agents doivent compenser la réduction de la
valeur réelle de leur encaisse. Ce qui signifie que toute hausse générale des prix doit
s’accompagner d’une demande (détention) accrue de monnaie.
 Cette équation aussi appelée équation de Cambridge fait

intervenir les comportements individuels dans la détermination
des prix.
 L’équation de Pigou constitue, par rapport à celle de Fisher
(plutôt de nature macroéconomique en termes de transactions),
un outil plus perfectionné pour rendre compte de l’action de la
monnaie sur les prix dans une optique individualiste
(comportements individuels en termes d’encaisses détenues ou
demandées). Le mérite que l’on doit à Pigou est de nous
permettre de comprendre le mécanisme selon lequel le niveau
général des prix s’ajuste à un changement de la quantité de
monnaie dans la mesure où les agents éco souhaitent conserver
tjs leurs encaisses monétaires réels inchangées.
L’originalité de l’interprétation de l’école de Cambridge

par rapport à l’équation de Fisher a permis de mieux
expliquer le mécanisme d’ajustement entre l’encaisse
détenue par les agents et le niveau général des prix. Ainsi,
toute augmentation de la demande d’encaisses
monétaires ne fait qu’augmenter le niveau général des prix
et inversement.
23
L’équation de Pigou constitue, par rapport à celle de Fisher, un
outil plus perfectionné pour rendre compte de la causalité de
l’action de la monnaie sur les prix. L’intérêt de l’analyse de Pigou
a permis de comprendre le mécanisme selon lequel le niveau
général des prix s’ajuste à un changement de la quantité de
monnaie, dans la mesure où les ménages souhaitent détenir une
partie de leur revenu sous forme d’encaisse.
Ainsi, lorsque la quantité de monnaie en circulation augmente, les
agents reçoivent une monnaie supérieur à ce qu’ils
souhaiteraient conserver . Ce qui les conduit à augmenter leur
dépense, d’où une hausse du niveau général des prix. Cette
augmentation se poursuit jusqu’à ce que l’encaisse réelle des
agents soit de nouveau dans la même proportion par rapport au
revenu réel avant l’augmentation de la quantité de monnaie en
circulation.
Ce qu’il faut retenir : Résumé
24
 En résumé l’offre de monnaie ne dépend que de la politique monétaire
décidée par les autorités monétaires et du système bancaire de chaque
pays. L’offre de monnaie est ainsi déterminée par des mobiles d’intérêt
général(inflation, activité, chômage): donc, elle est considérée comme
exogène.
 L’approche dichotomique de la monnaie fait que cette dernière n’a
aucune incidence sur l’activité économique réelle : c’est le principe de la
neutralité de la monnaie. Toute augmentation de la quantité de monnaie
ne fait qu’augmenter le niveau général des prix.
 La demande de monnaie selon l’approche classique pour des motifs
transactionnels et/ou pour des motifs de précaution est fonction du Revenu.
Ainsi, plus le revenu augmente plus la demande pour les deux motifs
augmente aussi.
M d  L1 (Y
+
)  L2 (Y+
)
Travail à rendre : Selon la TQM, la quantité de monnaie en circulation a-t-elle
une incidence sur le nombre des transactions réalisés ds une économie?
25
Ce qu’il faut retenir : résumé (suite)
 Dans cette perspective classique, il y a une dichotomie entre
l’économie réelle et l’économie monétaire. Trois conclusions
majeures à retenir :
 Il faut contrôler la MM pour contrôler les Px, et donc contrôler
la Banque Centrale pour maîtriser toute la chaîne ;
 La monnaie ne constitue en rien une justification pour l’Etat
d’intervenir dans l’économie. La régulation de la monnaie se
fera par une Banque centrale indépendante.
 La monnaie, simple intermédiaire des échanges, n’est jamais
demandée pour elle même (il n’y a pas de préférence pour
la liquidité), mais elle est uniquement demandée pour motif
de transaction et de précaution.
Implications sur le marché de travail : vision classique
26
L’équilibre sur le marché de travail :
Remarques :
Wr Ld
 Au point A, l’équilibre sur le
marché de travail est atteint.
wr* A C’est un équilibre de plein
emploi (cad toutes les personnes
L0 ayant les capacités et la volonté
pour travailler trouvent un
L* L
L
emploi.
 La zone séparant L* d’équilibre
Y à L comprend des personnes
qui ne veulent pas travailler au
Y*
salaire wr* : il s’agit d’un
chômage volontaire.
 L* et Wr* permet d’atteindre un
niveau de production Y* dite
production de plein emploi.
L
27 Mots clés à développer :
- Offre de de monnaie ;
- Demande de monnaie ;
- Théorie quantitative de la monnaie ;
- Vitesse de circulation de la monnaie;
- Approche dichotomique ;
- L’équation de Fisher ;
- L’équation de l’école de Cambridge;
- L’équation de Pigou ;
- Travail à rendre : le raisonnement économique classique avance
que la monnaie est neutre comme si l’on se situe dans une
économie de troc. Expliquez
Conclusion du chapitre I
28
 En réalité, nous ne pouvons imaginer une telle parfaite
dichotomie entre la sphère réelle et la sphère monétaire,
les différentes crises économiques (i.e 2008) mondiales ont
montré, toutefois, que la monnaie et l’économie réelle ne
peuvent être séparées puisque l’économie est, par
essence, monétaire.
 L’intégration par Keynes (disciple de Marshal et de Pigou)

de la monnaie à l’économie réelle a permis mieux
expliquer les déséquilibres économiques persistants.
 Keynes refuse catégoriquement l’analyse dichotomique

(neutralité de la monnaie) et rejoint ainsi l’idée selon
laquelle la monnaie n’est pas seulement l’huile qui fait
rouler un moteur mais également le carburant qui le fait
marcher.
29
 La théorie quantitative a été élaborée par les
classiques et les néo-classiques. Le sujet central est
de montrer que la quantité de monnaie en
circulation varie avec le niveau général des prix. Il y
a une opposition idéologique avec les keynésiens.
La monnaie ne peut pas être utilisée pour influencer
des variables réelles. On fait seulement varier les
prix.
 La théorie quantitative n’est pas une équation de
demande de monnaie. Par contre, on se
rapproche de plus en plus d’une théorie de
demande de monnaie, notamment avec Pigou.
L’encaisse monétaire dépend seulement du
revenu. On va mettre avec Keynes en avant une
deuxième variable importante, le taux d’intérêt.
30
 Dans les années 50, on fit une découverte étonnante à Sukhothai
(“L'aube de la Joie”), ancienne capitale de la Thaïlande.
 Un vieux temple devait être détruit ce qui obligea les moines à
déplacer une énorme statue en argile de Bouddha. Elle ne faisait
pas partie des plus belles oeuvres de l'art Thaï mais elle était là depuis
des siècles et les moines en avaient toujours pris soin.
 On fit donc venir une grue pour la soulever. Malheureusement, une
élingue céda et la statue chuta de quelques mètres, se brisant en
plusieurs endroits. Y voyant un mauvais présage, les moines
s'enfuirent… sauf un qui aperçut un éclat provenant de la statue.
 Il s'approcha, curieux, pour regarder à l'intérieur avec une lampe de
poche. Et ce qu'il vit lui arracha un grand cri si bien que tous les
moines accoururent.
 Délicatement, ils élargirent les fissures et découvrirent une
somptueuse statue de Bouddha en or à l'intérieur de cette gangue
d'argile. Elle avait traversé les temps et les périls, bien protégée dans
sa carapace. Mais n'avait plus brillé pour personne depuis bien
longtemps.
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie : l’approche
de la monnaie active
31 Section I : La théorie keynésienne de la préférence pour la liquidité
L’apport de Keynes a consisté à montrer que la monnaie peut être demandée

pour elle-même (réserve de valeur) et ensuite qu’elle n’est pas neutre par
rapport à la l’économie réelle.
Pour mieux saisir les déterminants de la demande de monnaie, il important de connaître
au préalable les raisons qui motivent les agents économiques non financiers à détenir
ou demander de la monnaie. Tout d’abord, rappelons les différentes fonctions de la
monnaie :
 Unité de compte: elle permet d’exprimer la valeur monétaire des différents biens.
 Moyen de paiement : c’est un intermédiaire qui facilite les échanges .
 Réserve de valeur : elle constitue ainsi un lien entre le présent et le futur.
La demande de monnaie au cours d’une certaine période de temps correspond au
montant des sommes acquises pendant cette période et que l’agent économique
conserve sous forme liquide.
Etant donné ces trois fonctionnalités de la monnaie, Keynes retient ainsi trois
motifs de détention de la monnaie ou de préférence de la liquidité :
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie : L’approche de la
monnaie active
32
Section I : La théorie keynésienne de la préférence pour la liquidité
1. Le motif de transaction : vu le décalage entre les recettes et les dépenses,
les agents éco non financiers vont détenir de la monnaie pour faire leurs
échanges commerciaux. Ceux qui détiennent plus de revenu feront plus de
dépenses et donc auront plus de monnaie à détenir. Ainsi, plus le revenu
augmente, plus la monnaie détenue pour ce motif de transaction
augmente.
2. Le motif de précaution : résulte de l’incertitude ressentie par les agents éco

pour faire face à des dépenses imprévues (maladie, accident, hausse des
prix, chômage, périodes des soldes…). Le montant de ces encaisses
monétaires de précaution détenues est proportionnel au montant anticipé
des transactions inattendues. Ainsi, plus le revenu augmente, plus la
détention de la monnaie pour ce motif augmente et vice versa.
On peut conclure que la demande de monnaie pour ces deux motifs (Mt et
Mp) est une fct croissante du revenu R : Mt = f(Y) avec dMt/dY > 0
Mp = f(Y) avec dMp/dY > 0
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie : L’approche
33 Section I : La théorie keynésienne de la préférence pour la liquidité
Or, si Keynes s’est limité aux motifs de transaction et de précaution, le revenu

demeurerait le seul déterminant de la demande de monnaie. Cela n’aurait
guère modifié la théorie classique.
Keynes avait l’originalité de se démarquer de l’approche classique par le fait d’ajouter
un autre motif de détention ou de demande de monnaie :
3. Le motif de spéculation : les agents éco non financiers font un arbitrage entre
la détention des titres financiers (ex. actions et obligations) qui rapportent un
taux d’intérêt et la détention de la liquidité, qui ne rapporte rien mais
mobilisable à tout moment sans risque. Ainsi, plus le taux d’intérêt augmente
(ou taux de rendement des actifs), plus les agents vont acheter des titres et
garder moins de liquidité. De même plus, le taux d’intérêt est faible, plus les
agents vont renoncer à l’achat des titres (rendement faible) et garder leur
liquidité (forte préférence pour la liquidité).
Ms = f(r) avec dMs/dr < 0.
NB: Certaines analyses avancent une relation inverse entre le taux d’intérêt et le cours des titres.
Cette relation s’explique de la manière suivante : si le taux d’intérêt augmente, les nouveaux
titres proposeront une rémunération plus élevée que celle des anciens titres. Les épargnants
seront tentés de vendre leurs anciens titres (plus d’offre que de demande) ce qui fait baisser
leurs cours.
34
Section I : La théorie keynésienne de la préférence pour la liquidité
Exemple : Supposons qu’un agent éco X acquiert une obligation dont les caractéristiques sont les
suivantes : - Valeur nominale (VN0) : 1000 Dhs
- taux d’intérêt (i) : 10 % - Rendement (R) : VN0 x i = 100 Dhs
- D’une manière générale VN x i = R ou i = R/VN <==> VN = R/i donc i et VN varie en sens inverse.
Si le taux d’intérêt augmente à 12% et si l’agent éco souhaite vendre avant l’échéance quelle est la
nouvelle VN1 qui lui permettra de maintenir son Rendement ?
On sait que le Rendement attendu de l’agent X est de 100 Dhs. VNx i = R
VN1= R/i <===> VN1 = 100 Dhs/12% <===> VN1 = 833 Dhs.
Si maintenant l’agent acquéreur Y (qui a acheté l’obligation à sa VN1 de 833 Dhs) décide de
revendre cette obligation au moment où le taux d’intérêt baisse à 8%, quelle est la nouvelle valeur
nominale de l’obligation ?
VN2 = R/i <===> VN2= 100 Dhs/8% <===> VN2 = 1250 Dhs.
On constate que le cours de l’obligation (VN) et le taux d’intérêt varie en sens inverse. Lorsque le taux
d’intérêt est faible, et qu’on anticipe une augmentation de ce taux, on n’a pas intérêt à acheter les
obligations. Il est, par contre, intéressant de conserver sa monnaie pour pouvoir saisir à tout moment toute
opportunité qui se présente sur le marché. Inversement, lorsque le taux d’intérêt est élevé, on anticipe une
baisse du taux d’intérêt, le cours de l’obligation va baisser, on aura intérêt à acheter et à ne pas garder la
monnaie.
35 Section II : La théorie keynésienne du taux d’intérêt
Le taux d’intérêt est le prix de renonciation à la liquidité. En fait, il existe selon
Keynes deux décisions vis‐à‐vis du temps. la première consiste dans le partage entre
consommation/épargne: elle résulte d’un comportement psychologique (le taux
d’intérêt n’ est pas déterminant à ce niveau) mais, une fois cette décision prise (les
montants respectifs de l’épargne et de la consommation ), une autre doit intervenir,
quant aux modalités de transfert de cette épargne, du présent vers le futur.
De ce point de vue, il existe selon Keynes, un choix à faire entre la détention de

l’épargne sous forme liquide (thésaurisation de monnaie) et la
détention de l’épargne sous forme de titres financiers (spéculer dans le sens
d’investir).
Or, dans une économie monétaire, les agents éco montrent une préférence pour la
liquidité: ils préfèrent toujours détenir leur patrimoine sous forme de monnaie. Il faut
donc les rémunérer, si l’on veut les inciter à se défaire de leurs encaisses liquide pour
placer leurs épargnes sous forme de titres financiers. Ainsi,
le taux de l’intérêt, qui est payé sur les titres, et non sur les encaisses
monétaires, est le prix de cette «renonciation à la liquidité».
36
Section II : La théorie keynésienne du taux d’intérêt
Keynes divise la demande de monnaie (la détention de l’encaisse monétaire)
en deux composantes :
M1 : représente la monnaie détenue par les agents économiques pour motifs
de transaction et de précaution. Elle est déterminée par une fonction de
liquidité L1 qui dépend principalement du revenu Y. Le taux d’intérêt ne joue
aucun rôle à ce niveau. Ainsi, la demande de monnaie M1 (pour motifs de
transaction et de précaution) dépend positivement et uniquement du revenu
Y. On peut écrire : M1 = f(Y) avec dM1/dY > 0.
L1(R) L1(R)
Y r
M1 M1
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie : L’approche de la monnaie
acctive
M2 : représente la demande de monnaie détenue par les
agents économiques pour motif spéculation. Elle est déterminée par
une fonction de liquidité L2 qui dépend principalement du taux
d’intérêt r. Ainsi, la demande de monnaie M2 (pour motif de
spéculation) dépend négativement de r. On peut écrire :
M2 = f(r) avec dM2/dr < 0.
r
L2(r)
M2
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie : L’approche de la monnaie
active
Si le taux d’intérêt est suffisamment élevé de sorte que les agents n’anticipent
plus une autre augmentation, cela signifie que les agents estiment que les titres
sont à leur cours le plus bas. Puisque, désormais, les titres sont plutôt anticipés à
la hausse, chaque agent ne gardera pas sa monnaie pour motif spéculatif. Ils ont
intérêt à tout placer sous forme de titres. Inversement, lorsque le taux d’intérêt est
faible, càd, que les cours des titres sont élevés ce qui réduit la possibilité de
réaliser des plus-values dans le futur. Tous les épargnants vont se débarrasser de
leurs titres et auront une forte préférence pour la monnaie: c’est le phénomène
que Keynes a appelé : la trappe à liquidité ou une préférence infinie pour la
liquidité.
r
L2
M2
Cependant, en tenant compte d’un taux d’intérêt min et max, on en déduit deux
cas de figures :
 r= r min : lorsque le taux d’intérêt baisse à un niveau plancher (r min), la
préférence pour la liquidité est infinie (puisque le rendement des titres acquis
sera très faible). Cet excès de liquidité est appelé la trappe monétaire ou la
trappe à liquidité.
 r= r max : lorsque le taux d’intérêt arrive à un max, les agents vont préférer
l’acquisition des titres au lieu de garder leurs liquidités.
rM 2  0, r  r max 
  r max A
 dMs 
 2
M  f ( r ).avec  0..r min  r  r max  Trappe
 dr  monétaire
M 2  ...r  r min 
r min B
 Au terme de cette section, nous pouvons donc retenir que pour

J-M Keynes, «la demande totale de monnaie se sépare en deux
parties la demande d’encaisse oisive [spéculation et
précaution] et la demande d’encaisse active déterminée par
le niveau d’activité établi par les décisions des entrepreneurs.
La demande d’encaisse active à son tour se décompose en
deux : la demande due au retard entre l’origine et l’exécution
de décisions des entrepreneurs, et la part due au retard entre la
réception et l’utilisation du revenu par le public et aussi entre la
réception par les entrepreneurs des produits de leurs ventes et
le paiement par eux des salaires».
Demande de monnaie pour
Demande d’encaisse oisive motif de spéculation et
pour motif de précaution
La demande totale
de monnaie
Demande de monnaie (ou Demande de monnaie
d’encaisse) active pour motif de transaction
La fonction de demande de monnaie keynésienne Md ou la fonction de préférence pour
la liquidité s’écrit : Md = M1+M2 = f(r) + f(Y) = f (r, Y)
- (relation négative avec r) + (relation positive avec y)
Nous avons vu que l’offre de monnaie M0 est
exogène: elle dépend des autorités monétaires.
L’intersection entre la demande de monnaie et
l’offre de monnaie permet de déterminer le taux
d’intérêt d’équilibre re.
Keynes définit ce point comme le prix qui

M0
équilibre le désir de détenir la richesse sous
forme de monnaie et la quantité de monnaie
disponible. re
Quelle relation peut –on établir entre la Md
vitesse de la circulation de la monnaie V et le
taux d’intérêt r ?
42 de la monnaie active
A l’équilibre : M0 = Md = f(r,Y)
En raisonnant en termes réels et en remplaçant Md par M0
Md/P = f (r, Y) <==> M0/P = f (r,Y)
En inversant les termes de l’équation, on aura : p/ M0 = 1 / f(r,Y)
En multipliant les deux termes de l’équation par Y :

PY/M0 = Y/ f(r,Y)
Or, nous savons que M0V = P.Y c’est à dire V = P.Y/M0

Donc : V = Y / f(r, Y)
Quelle relation existe entre V et r ?

Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie : L’approche de la
monnaie active
43
 V= P.Y/M0 = Y / f(r, Y).

 Il existe une relation négative entre le taux d’intérêt et la
demande de monnaie et une relation positive entre la vitesse de
circulation de la monnaie et le taux d’intérêt.
Toute hausse du taux d’intérêt incite les agents à

détenir moins d’encaisses réelles à un niveau de
revenu donné, ce qui augmente la vitesse de
circulation de la monnaie. Ainsi, et contrairement à M0
la vision classique, Keynes démontre que la
vitesse de circulation de la monnaie n’est pas
constante. Elle varie en fonction des fluctuations Md
du taux d’intérêt.
Dans ce cadre d’analyse, Keynes a le mérite d’avoir

montré d’une part, qu’il n’y avait pas d’égalité
immédiate entre épargne et investissement parce
qu’une partie du revenu non consommée (épargne)
était conservée sous forme monétaire (préférence
pour la liquidité). D’autre part, que la demande
d’encaisse pour motif de spéculation revenait à faire
des anticipations sur les variations des taux d’intérêt Md
et sur les variations des prix des titres.
M0
Ainsi, même conservée sans emploi, la monnaie n’est
pas totalement stérile, elle est un bien de placement,
source de gain en capital et en revenu.
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie/ L’approche keynésienne
45
Section III : De la monnaie à l’emploi : quel rôle du taux d’intérêt ?
En considérant que la quantité de monnaie offerte dans l’économie peut

influencer des grandeurs réelles (le niveau d’activité économique, la
production, le niveau d’emploi…), Keynes marque une rupture totale avec
l’approche classique dichotomique. Il adopte plutôt une approche de la
monnaie dite intégrée ou endogène.
L’intégration entre la sphère réelle et la sphère monétaire signifie que les

conditions d’équilibre sur le marché de la monnaie conditionnent l’équilibre
sur les différents marchés relevant de l’économie réelle. Autrement dit, l’offre
de monnaie peut influencer, à titre d’exemple, le niveau de la production et
ainsi le niveau d’’emploi.
La variable qui permet ce lien entre l’économie réelle et l’économie monétaire

est celle du taux d’intérêt. Cette variable détermine l’équilibre sur le marché
de la monnaie et influence la production via l’investissement.
Comment Keynes a-t-il envisagé la relation entre la monnaie et l’emploi ?
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie/L’approche keynésienne
46
Section III : De la monnaie à l’emploi : quel rôle du taux d’intérêt ?
Le taux d’intérêt est considéré comme variable déterminante pour décider d’investir. Ainsi,
un entrepreneur avant décider d’acquérir des équipements dans le but d’accroître sa
capacité de production, procède à une comparaison entre le coût et la rentabilité de
cet investissement, c’est-à-dire, entre l’efficacité marginale du capital et le taux
d’intérêt. La décision sera d’autant plus choisie que l’efficacité marginale du capital est
supérieure au taux d’intérêt.
Les dépenses d’investissement et celles de consommation prévues par les entrepreneurs
déterminent la demande effective que ceux-ci sont en mesure de satisfaire par leur
production, laquelle est conditionnée par un certain niveau d’emploi.
Comme la demande effective ou anticipée (demandes d’investissement et de
consommation) ne peuvent être spontanément fixées à un niveau élevé garantissant
une production dite de plein emploi, Keynes avance que l’Etat doit intervenir pour
soutenir la demande, notamment en agissant sur les variables monétaires dans le but de
favoriser l’investissement.
En effet, lorsque une offre de monnaie est importante, elle fait baisser le taux d’intérêt sur le
marché de la monnaie ce qui serait une forte incitation pour les investisseurs pour réaliser
leurs projets d’investissement (le coût du financement étant faible) ce qui augmenterait
la production globale et donc le niveau d’emploi.
Implications sur le marché de travail : vision classique
47
L’équilibre sur le marché de travail :
Remarques :
Wr Ld
 Au point A, l’équilibre sur le
marché de travail est atteint.
wr* A C’est un équilibre de plein
emploi (cad toutes les personnes
L0 ayant les capacités et la volonté
pour travailler trouvent un
L* L
L
emploi.
 La zone séparant L* d’équilibre
Y à L comprend des personnes
qui ne veulent pas travailler au
Y*
salaire wr* : il s’agit d’un
chômage volontaire.
 L* et Wr* permet d’atteindre un
niveau de production Y* dite
production de plein emploi.
L
L’approche keynésienne du marché de travail
48
Tout en acceptant les fondements de la courbe de demande de travail, à

savoir, la loi de la rémunération du travail à la productivité marginale du
travail résultant du postulat de rationalité des entreprises qui maximisent
leur profit ; il est, cependant, contre les fondements de la courbe d’offre
du travail selon lesquels la désutilité marginale du travail est égale à
l’utilité marginale du salaire. Ses critiques de la relation croissante entre
l’offre de travail et le salaire réel se base se situent à trois niveaux :
 Les ménages salariés sont victimes de l’illusion monétaire. Ils raisonnent en
termes de salaire nominal et non pas réel d’autant plus que les contrats
salariaux sont rédigés en termes de salaires nominaux ;
 L’existence des syndicats empêchent la baisse des salaires nominaux en
deçà d’un seuil minimum (w0); Le salaire nominal est rigide à la baisse.
 Il existe une partie des ménages qui n’accepteront pas de travailler avec un
salaire minimum. Ils accepteront le travail qu’avec w’> w0).
L’approche Keynésienne du marché de travail
49 L’équilibre sur le marché de travail :
wr L (offre)
 En critiquant le concept même
du marché de travail, Keynes
avance que le niveau d’emploi
wr* A
d’équilibre n’est pas déterminé
directement par la confrontation
w0
de l’offre et de la demande du
L0 L* L
travail. Ce niveau d’emploi
L
dépend de la demande de
travail faite par les entreprises,
Y
laquelle est déterminée à son
tour, par le niveau de la
Y*’
production fonction lui-même de
Y0
la demande anticipée de biens
et services (appelée par Keynes
L
la demande effective).
L’approche Keynésienne du marché de travail
50 L’équilibre sur le marché de travail :
 Au point A le niveau de production Y0
wr L (offre) permet d’arriver à un équilibre sur le
Chômage
marché de travail matérialisée par la
involontaire
Chômage combinaison (L0, w0). L’équilibre à ce
Wr* B volontaire point est dit équilibre de sous emploi
dans le sens où les personnes
D (demande)
souhaitant travailler au salaire w0 ne
w0 A trouvent pas d’emploi parce que la
L demande effective adressée au Eses
L0 L* L ne justifie pas leur embauche.
 Au point B, on passe d’un niveau de
Y
production maximale Y* qui permet
un niveau de plein emploi sur le
Y* D (cm=rm) marché de travail égale à L* avec un
Y0 C salaire réel de wr*.
 La différence entre L* et L0 constitue
le chômage involontaire.
L  de L* à L , il y a un chômage
volontaire.
Chapitre II : Les approches théoriques de la monnaie : L’approche keynésienne
51
Section III : De la monnaie à l’emploi : Quel rôle du taux d’intérêt
L’ approche intégrationniste : La monnaie est active
- Augmentation de l’investissement
Marché de la monnaie
- Augmentation
Masse monétaire
- Augmentation de la production - Demande de
.
monnaie
- Baisse du niveau de chômage

- Baisse du taux d’intérêt
La dichotomie classique a été rompue grâce au mécanisme du taux d’intérêt
Section IV : Les prolongements de l’analyse keynesienne
52
Les prolongements de l’analyse keynésienne se sont fixés pour principal objectif une
meilleure compréhension de l’influence du taux d’intérêt sur la demande de monnaie
dans toutes ses composantes. Autrement dit, Keynes a démontré une relation
négative entre la demande de monnaie pour motif de spéculation et le taux
d’intérêt. La demande de monnaie pour motif de transaction et de précaution ne
dépend pas du taux d’intérêt mais plutôt du revenu. W. Baumol et J. Tobin ont
démontré qu’il existe une relation entre cette demande de monnaie pour motif de
transaction et de précaution et le taux d’intérêt. Comment ?
Dans les années 1950, Baumol et Tobin mettent en relief un modèle de demande de
monnaie détenue où les encaisses monétaires détenues pour motif de transaction
sont influencés par le taux d’intérêt. En s’inspirant de leur modèle, nous imaginons un
agent éco A qui reçoit un salaire de 10.000 dhs au début de chaque mois et qu’il le
dépense régulièrement lors des transactions effectuées courant ce même mois.
Encaisses monétaires
10.000 Au début de chaque mois, l’agent A
1 2 reçoit son salaire sous forme liquide
qu’il le dépense totalement à la fin
du mois. Ce processus se
renouvelle chaque mois.
Mois
53
L’encaisse moyenne de cet agent éco est de 5000 dhs (puisque il reçoit son salaire de
10000 dhs au premier jour du mois et comme il l’a dépensé totalement, c’est-à-dire,
qu’il a zéro dhs au dernier jour du même mois).
L’agent éco A pense qu’il peut rentabiliser mieux son salaire en achetant des titres pour
la somme d’argent qu’il va dépenser pendant la 2e quinzaine du mois. L’agent A
peut acheter des bons de Trésor pour un montant équivalent à 5000 dhs pour une
durée de 15 Jours.
Comme le montre la figure ci-dessus. L’agent A dispose d’un montant de 5000 dhs au
début de chaque mois, son encaisse monétaire devient nulle le 15e jour pendant
lequel il doit vendre les bons du Trésor pour pouvoir effectuer les transactions relatives
à la 2e quinzaine du même mois.
Encaisses monétaires
5000
1 1/2 2 1/2
Si le taux d’intérêt mensuel est
égale à 3%, l’agent retirerait un
gain de :
5000 dhs x 3 % x ½ = 75 Dhs
Mois
54 Section IV : Les prolongements de l’analyse keynesienne
Cette opération peut être poursuivie en pensant à investir 75% (revenu correspondant
à 3 semaines) et ne garder que l’argent correspondant à une semaine de
transactions.
Et ainsi de suite… L’agent A doit réaliser un arbitrage. Comment ?
Lorsque le taux d’intérêt est élevé, par conséquent, la rentabilité des titres est
importante, l’agent préfère détenir plus de titres et moins d’argent liquide.
Inversement, si le taux d’intérêt est faible, l’agent préfère détenir plus du liquide que
de titres.
La conclusion de l’analyse de Baumol et de Tobin est la suivante : à mesure que le
taux d’intérêt augmente, le montant désiré des encaisses de transaction diminue ;
par conséquent, il existe une relation négative entre le taux d’intérêt et la demande
de monnaie pour motif de transaction.
Baumol et Tobin démontrent que la demande de monnaie pour motif de
spéculation n’ est pas la seule qui dépend du taux d’intérêt. La demande de
monnaie pour motif de transaction l’est aussi.
Les deux auteurs démontrent, selon le même raisonnement précédent, la
même relation entre le taux d’intérêt et la demande de monnaie pour motif
de précaution. Plus le taux d’intérêt est élevé, plus la demande de monnaie
pour ce motif est faible et inversement.
55
Tobin (1958) utilise des outils de gestion du portefeuille (théorie du portefeuille) pour
tirer de ces analyses des conclusions microéconomiques. Il revient aussi sur la
notion d’encaisse de spéculation et précise qu’elle est liée à l’incertitude par
rapport à l’avenir. Ce qui est intéressant pour Tobin est l’existence de la notion de
risque conjointe avec celle du rendement.
L’agent détient un portefeuille, un ensemble d’actifs, et la monnaie n’est qu’un actif

parmi d’autres. Face à l’incertitude par rapport à l’avenir, ce qui va être
déterminant dans l’allocation du portefeuille est la notion de risque et celle du
rendement. Cette prise de conscience va expliquer leur comportement dans la
répartition de leur portefeuille, notamment au niveau individuel, les agents ne
vont jamais mettre tous leurs œufs dans le même panier (allocation des risques).
La monnaie, même si, a un rendement faible peut être détenue sous forme de
richesse.
Les agents vont détenir en permanence une partie de leur portefeuille sous forme
monétaire puisque par définition c’est l’actif le moins risqué qui existe. En même
temps, on ne détiendra jamais la totalité de son portefeuille sous forme
monétaire. La base de la théorie du portefeuille de Tobin est que les agents
détiennent systématiquement à la fois des actifs monétaires et des actifs non
monétaires car ils cherchent à s’assurer contre le risque.
56
Les agents vont faire un choix de portefeuille, qui va correspondre

à un portefeuille systématiquement diversifié avec un choix optimal
en fonction des rendements attendus et des risques encourus. On
va chercher à maximiser le rendement et minimiser le risque.
Concernant le rendement attendu, il s’agit du rendement global

moyen du portefeuille, c’est-à-dire, la moyenne de la distribution de
probabilité des rendements anticipés. Pour ce qui est du risque, il est
mesuré par l’écart-type des rendements, cad la dispersion des
rendements par rapport à leur moyenne. Plus l’écart-type est élevé,
plus les gains en capital sont importants, mais plus les risques de
perte le sont aussi. En effet, le risque d’un actif est d’autant plus
élevé que l’on anticipe que son rendement s’écartera de son
rendement moyen attendu.
Ce qu’il faut retenir :
57
 Dans sa théorie de la demande de monnaie ou de préférence de la
liquidité, Keynes avance trois motifs de demande ou détention de monnaie
: motifs de transaction, motif de précaution (motifs dits classiques
dépendant du revenu) et motif de spéculation (dépendant du taux
d’intérêt. M d  M 1 (Y )  M 2 (i )
+ -
 Keynes avance que les agents économiques doivent prendre deux
décisions : la première faire une répartition entre la consommation et
l’épargne. Cette première décision dépend du revenu. Ensuite, ils doivent
prendre une 2e décision pour faire une deuxième répartition par rapport à
l’épargne constituée: quelle sera la partie à garder sous forme de monnaie
liquide et la partie à investir sous forme de titres (obligations ou actions). La
2e décision dépendra du taux d’intérêt.
 Lorsque le taux d’intérêt est faible, le cours des titres étant très élevé, les
agents préfèrent garder leur liquide. La demande de monnaie est infinie
(trappe monétaire). Inversement, lorsque le taux d’intérêt est élevé, le cours
des titres est faible, les agents préfèrent investir leur monnaie sous forme de
titres.
 Le taux d’intérêt est donc, pour Keynes, le prix de la renonciation à la
liquidité.
Ce qu’il faut retenir : suite
58
 La demande d’encaisse active concerne la demande pour motif de transaction.

 La demande d’encaisse oisive concerne la demande pour motif de précaution et
pour motif de spéculation
 Il existe une relation positive entre le taux d’intérêt et la vitesse de circulation de la
monnaie . Toute hausse du taux d’intérêt incite les agents à détenir moins
d’encaisses réelles à un niveau de revenu donné, ce qui augmente la vitesse de
circulation de la monnaie. Ainsi, et contrairement à la vision classique, Keynes
démontre que la vitesse de circulation de la monnaie varie en fonction des
fluctuations du taux d’intérêt.
 En considérant que la quantité de monnaie offerte dans l’économie peut
influencer des grandeurs réelles (le niveau d’activité économique, la production,
le niveau d’emploi…), Keynes marque une rupture totale avec l’approche
classique dichotomique. Il adopte plutôt une approche de la monnaie dite
intégrée ou endogène.
 Le taux d’intérêt permet le lien entre économie réelle et économie monétaire.
Cette variable détermine l’équilibre sur le marché de la monnaie et influence la
production via l’investissement. En effet, toute baisse du taux d’intérêt favorise
l’investissement et donc augmente le niveau de l’emploi.
Ce qu’il faut retenir : suite
59
 W Baumol et J Tobin avancent que la demande de monnaie
pour motif de transaction et de précaution ne dépend pas
uniquement du revenu, elle dépend également du taux
d’intérêt : à mesure que le taux d’intérêt augmente, le
montant désiré des encaisses de transaction diminue (et
inversement). Par conséquent, il existe une relation
négative entre le taux d’intérêt et la demande de
monnaie pour motif de transaction.
 Tobin avance que l’analyse keynésienne exclut toute stratégie

de diversification de portefeuilles et introduit en plus du
paramètre relatif au rendement, la notion de risque. La monnaie
peut être conservée, en termes de richesse, même si le taux le
taux de rendement des titres est supérieur parce qu’il présente
un risque nul en termes de perte de capital.
Chapitre III : Les approches théoriques de la monnaie/l’approche monétariste
Section I : La théorie quantitative de la monnaie : M. Friedman
60
Le mérite de la reformulation de la théorie quantitative de la monnaie revient à

M. Friedman qui aboutit à constituer le noyau central du monétarisme.
Friedman en 1956 présente la théorie quantitative de la monnaie comme une
théorie de la demande de monnaie. A l’instar de ses prédécesseurs, Friedman
tente de comprendre pourquoi les agents économiques préfèrent détenir de la
monnaie. Ainsi selon lui, la demande de monnaie dépend de quatre facteurs :
 La richesse globale des agents économiques: cette richesse (actions,

obligations, biens physiques, capital humain, monnaie) présente plusieurs formes et la
monnaie n’est que l’une de ces formes. C’est la somme actualisée de tous les flux de
revenus dont les agents vont bénéficier tout au long de leur vie. C’est ce revenu global
actualisé que Friedman appelle revenu permanent Yp.
 Le prix et le rendement comparé des différentes formes de richesse : chaque
agent économique doit répartir sa richesse de telle sorte à maximiser son utilité
globale. D’où la nécessité de tenir compte, dans l’équation de demande de
monnaie, de ces variables : le rendement anticipé des actions comparé à celui
de la monnaie (ra – rm); le rendement anticipé des autres titres, obligations (rb -
rm); le rendement anticipé des actifs réels comparé à la monnaie.
61
Conserver la monnaie permet d’économiser en termes de coût d’information et de

transactions. En revanche, la monnaie est peu ou pas du tout rentable et se dévalorise
même avec l’inflation. Par contre, les actifs réels résistent mieux à l’érosion monétaire.
 Les goûts et les préférences en termes de détention de richesse: ils obéissent à des
facteurs économiques et socio-psychologiques.
 Du degré d’instabilité économique (risque de chômage,…)
Comme Keynes, Friedman s’intéresse à la valeur désirée des encaisses

réelles – le pouvoir d’achat que les agents économiques souhaitent détenir
sous forme monétaire. Cela l’amène à reformuler comme suit la fonction de
demande de monnaie : M d = f (Yp, ra – rm, rb -rm, πe – rm )
P + - - -
- Yp : le revenu permanent ;
- rm : le rendement anticipé de la monnaie;
- ra : le rendement anticipé des actions;
- rb : le rendement anticipé des autres actifs (hormis les actions) ;
- πe : le taux d’inflation anticipé.
62
Les signes mentionnés sous l’équation indiquent la relation positive (+) ou

négative (-) de la variable explicative avec la demande d’encaisse réelle (M/P).
 La demande de monnaie est une fonction croissante du revenu permanent.

 Quand le rendement anticipé des actions augmente par rapport à celui de la
monnaie, les agents économiques préfèrent détenir moins de monnaie.
 Quand le rendement anticipé des autres titres (hors actions) augmente par
rapport à celui de la monnaie, les agents économiques préfèrent détenir moins
monnaie.
 Le terme πe – rm représente le rendement relatif anticipé des actifs réels par

rapport à la monnaie. Pour ces actifs, le taux d’inflation anticipé peut être
considéré comme une approximation du taux de rendement attendu. Une
anticipation du taux d’inflation peut induire une forte préférence pour les actifs
réels au détriment de la détention de la monnaie (qui perdra sa valeur). Donc :
les agents détiendront moins de monnaie.
La demande de monnaie selon Friedman dépend des effets de richesses et

des effets de substitutions entre les différents actifs (actions, obligations, biens
réels) et la monnaie.
63
Section II : Les différences entre les théories de Friedman et Keynes
Par rapport à la demande de monnaie, quatre grandes

différences peuvent être énumérées entre Friedman et Keynes :
1. Friedman considère plusieurs actifs (titres, actions, biens

physiques) et souligne que l’activité économique globale n’est
pas influencée uniquement par le taux d’intérêt. Plusieurs autres
facteurs influencent la demande de monnaie. Keynes regroupe
tous les actifs dans une seule catégorie (les titres).
2. Friedman considère que la monnaie et les actifs réels sont

substituables : les agents font un choix entre les deux lorsqu’ils
déterminent leur demande de monnaie.
64
3. Contrairement à Keynes, Friedman ne suppose pas que le rendement anticipé de

la monnaie est constant. En effet, lorsque le taux d’intérêt (sur les titres et les crédits)
augmente, les banques conscientes que leurs profits augmenteront
proportionnellement aux prêts accordés, se livrent à une concurrence sur les dépôts.
Ainsi, en cas de hausse du taux d’intérêt sur les titres et les crédits, la concurrence
bancaire fait augmenter le rendement anticipé de la monnaie détenue sous forme de
dépôts bancaires.
Ce mécanisme fonctionne jusqu’au moment où les profits –déterminés par l’écart

entre le taux d’intérêt débiteur et la rémunération des dépôts –redeviennent normaux.
Finalement rb- rm demeure constant à la suite de la hausse du taux d’intérêt.
Autrement dit, lorsque le taux d’intérêt augmente , la demande de monnaie

(détention de la monnaie) devient faible d’où une pénurie de monnaie sur le marché
monétaire. Cela rend les dépôts très attractifs sur lesquels les banques se livrent à une
concurrence acharnée. Par conséquent, leur rémunération devient importante. Donc
rm augmente aussi de telle sorte qu’un agent éco est indifférent entre acheter des titres
ou détenir de la monnaie.
65
Friedman ne suppose pas que la demande de monnaie est insensible aux

variations des rendements des autres actifs (titres, actions, actifs réels)
substituables à la monnaie. Il précise que lorsqu’il y a une quelconque variation,
elle est suivie d’un effet comparable du rendement anticipé de la monnaie de
sorte que les agents économiques ne sont pas incités à modifier leur détention
de la monnaie.
Exemple pédagogique : lorsque le taux d’intérêt augmente de 2% à 5%.

À l’étape initiale, rb – rm est égale par exemple à 2%- 0% = 2%. Lorsque le taux
d’intérêt augmente à 5%, les banques vont se faire dure concurrence sur les
dépôts lesquels leur rémunération (rm) va augmenter par exemple de 0% jusqu’à
3%. Avec ce taux de rémunération des dépôts, on revient à la situation initiale où
rb – rm = 5% - 3% = 2%. Ainsi, même si le taux d’intérêt augmente, on serait
indifférent entre la situation initiale (rb – rm = 2%- 0% = 2%) et la nouvelle situation
(rb – rm = 5% - 3% = 2%).
Ainsi, puisque le rendement de la monnaie n’est pas constant, Friedman

estime que le rendement anticipé des autres actifs augmente et en même
temps le rendement de la monnaie augmente aussi de telle sorte que les
rendements comparés (actif et monnaie sont les mêmes.
66
Friedman conclut que la demande de

monnaie est principalement sensible Conclustion importante à
au revenu permanent : noter à ce stade:
A la différence de la théorie
d keynésienne, qui affirme un rôle
M
 f (Yp )
déterminant du taux d’intérêt dans
la demande de monnaie, la
théorie de Friedman avance que le
P taux d’intérêt n’exerce que peu
d’effet sur la demande de
monnaie.
67
4 - Friedman s’oppose à Keynes sur la question de la stabilité de la fonction de la

demande de monnaie. Il soutient l’idée selon laquelle les variations aléatoires de la
demande d’encaisses sont faibles et peuvent être prévues. En même temps, il
avance que la demande de monnaie est peu sensible aux variations du taux
d’intérêt, il conclut que l’évolution de la vitesse de circulation de la monnaie est
facilement prévisible.
Md
 f (Yp )
P
M d  f (Y p ).P
P.Y
M d .Y  f (Y p ).P.Y  Y  f (Y p ).  f (Yp ).V
Md
Y
V 
f (Y p )
Comme la relation entre Y et Yp est prévisible, Friedman avance que la fonction de
demande de monnaie est stable, en ce sens qu’elle n’enregistre pas de
changements importants et permet de prévoir la demande d’encaisses. Cette
stabilité de la fonction de demande de monnaie implique que la vitesse de la
circulation de la monnaie –dans le sens où elle n’enregistre pas de changements
importants – est prévisible.
68
 Ainsi, en étudiant l’histoire monétaire des États-Unis, Friedman et A. Schwarz ont

évalué les taux de variation du stock monétaire dans le temps (1867-1960) et
ont découvert un modèle d’oscillations cycliques. Le taux de progression de la
masse monétaire connaît un maximum au moins un an avant le sommet de
chaque cycle économique et un minimum bien avant le point le plus bas de
chaque cycle, mais il y a des fluctuations considérables dans les décalages
entre les variations monétaires et les points de retournement du cycle
économique. Parallèlement, ils démontrent que la vitesse de la circulation de la
monnaie suit le cycle dans le sens où elle augmente en période d’expansion
et elle baisse en période de récession. Comment explique Friedman cette
variation (et non instabilité) de la vitesse de la circulation de la monnaie?
 En période d’expansion le revenu courant augmente plus vite que le revenu

permanent (V = Y/f(Yp), ce qui en résulte une augmentation de la vitesse de la
circulation de la monnaie. Inversement, en période de récession, la monnaie
étant un bien supérieur, la demande pour les services de la monnaie augmente
plus que proportionnellement à l’accroissement du revenu. Ce qui se traduit
par une diminution de la vitesse de la circulation.
69
Ainsi, Friedman conclut que s’il est possible de prévoir la valeur de la
vitesse de la circulation de la monnaie au cours de la prochaine
période, il serait possible également de prévoir la variation de la
dépense globale associée à une variation de la masse monétaire
comme dans la théorie quantitative de la monnaie.
Selon Friedman, la théorie quantitative de la monnaie n’est plus une

théorie expliquant directement la relation entre la masse monétaire et le
niveau général des prix, puisqu’une variation de la quantité de monnaie
entraîne une variation de la dépense globale et/ou du niveau général
des prix. Cependant, Friedman ne précise pas les proportions des
variations.
L’hypothèse de la stabilité de la demande de monnaie selon

Friedman signifie, par opposition à l’approche keynésienne (théorie de
la préférence pour la liquidité), qu’il n’est plus possible d’utiliser une
politique d’action sur les taux d’intérêt pour relancer l’activité
économique.
70
Selon Friedman, la théorie quantitative de la monnaie n’est plus une
théorie expliquant directement la relation entre la masse monétaire et
le niveau général des prix, puisqu’une variation de la quantité de
monnaie entraîne une variation de la dépense globale et/ou du
niveau général des prix. Cependant, Friedman ne précise pas les
proportions des variations.
L’hypothèse de la stabilité de la demande de monnaie selon

Friedman signifie, par opposition à l’approche keynésienne (théorie de
la préférence pour la liquidité), qu’il n’est plus possible d’utiliser une
politique d’action sur les taux d’intérêt pour relancer l’activité
économique.
71
Section III : Les principales conclusions du monétarisme
L’inflation est un phénomène purement monétaire : Friedman écrit : « La

cause immédiate de l’inflation est toujours et partout la même : tout
accroissement anormalement rapide de la quantité de monnaie par rapport à
la production ». L’équilibre à long terme peut s’écrire :
M’.V’= P’.Y’ (les variables sont considérées en termes de taux de variation)
Etant donné la constance de la vitesse de la circulation de la monnaie et

que le taux de croissance du revenu permanent dépend des forces réelles de
l’économie (dotations des facteurs, progrès technique, organisation du travail,
habitudes de consommation, …) donc tout accroissement de la quantité de
monnaie entraîne une augmentation de l’inflation.
Toute augmentation de la quantité de monnaie n’aura comme

effet qu’une hausse de l’inflation.
72
 La politique monétaire expansionniste n’est active qu’à court terme. Elle est
inefficace et même nuisible.
L’explication de Friedman repose sur la notion d’anticipations adaptatives en ce
sens, que les agents économiques anticipent les prix à venir en se basant sur le passé.
Si par exemple le taux d’inflation des années antérieures est de 2%, ils vont prévoir pour
l’année à venir une hausse des prix pour 2%.
Friedman avance que toute politique monétaire expansionniste visant à relancer
l’activité économique doit jouer sur l’effet de surprise. Ex: si le taux d’inflation pour
l’année en cours est de 3%, tte politique monétaire envisagée doit prévoir 4 %ou 5%.
Que se passe t-il ?
Explication :
A court terme, tout accroissement de la quantité de monnaie engendra une
progression de l’emploi et l’augmentation de la production (suite à la baisse du taux
d’intérêt qui a relancé les investissements). On enregistre une légère relance de
l’activité économique. Cependant, les agents économiques vont s’apercevoir, à
moyen terme, des effets inflationnistes de cette politique et seront amenés à réclamer
des augmentations de salaires pour rétablir leur pouvoir d’achat. Du coté des
entreprises, les entrepreneurs vont réaliser que cette évolution a augmenté leurs coûts
de productions. Le salaire nominal sera revu à la baisse pour compenser les effets de
l’inflation sur les coûts. Les salariés vont se retirer du marché.
73
Conséquence finale : taux d’inflation de 5%, retour au taux de chômage initial.

Résumé :
A court terme : augmentation de la masse monétaire  augmentation des prix
(théorie quantitative de la monnaie)  augmentation des investissements (création et
augmentation de l’emploi).
A long terme : les salariés ne sont plus victimes de l’illusion monétaire (ils découvrent
les effets inflationnistes )  revendication d’une augmentation des salaires 
augmentation des coûts de production  baisse des investissements augmentation du
chômage et retour à la situation initiale.
Comme les classiques, les monétaristes considèrent que la monnaie est neutre à long
terme néanmoins elle est active à court terme.
Toute politique monétaire doit avoir comme objectif de maintenir à un niveau stable
et modéré la masse monétaire sur le long terme. Pour ce faire, Friedman préconise que
le contrôle de la masse monétaire doit augmenter en rapport avec la croissance de la
production. Ce qui permettra d’éviter les dérapages inflationnistes. Cependant, il faut
également veiller à assurer un niveau de croissance monétaire suffisant pour ne pas
freiner la croissance économique. La proposition principale de Friedman est la "politique
monétaire automatique", visant la stabilité des prix à long terme en fixant une norme de
progression de la masse monétaire.
74
 Friedman à l’instar des classiques, considère que le

marché est le seul régulateur efficace de l’activité
économique. Les prix y affichés constituent les meilleurs
signaux permettant un calcul économique rationnel et une
affectation optimale des ressources.
Les monétaristes estiment que tout contrôle centralisé

est source de nuisance et d’inefficacité parce qu’il fausse
le calcul des agents économiques et provoquent des
perturbations. Friedman préconise fortement donc le
retrait des pouvoirs publics et recommande un libre
fonctionnement du marché.
Chapitre IV :Courants de pensée et Politique monétaire
Section I : La courbe de Philips et la politique monétaire
75
 En 1958, l'économiste néo-zélandais Alban William Phillips, alors professeur
à la London School of Economics, publie dans le journal Economica un
article intitulé The relationship between unemployment and the rate of
change of money wages in the United-Kingdom, 1861-1957 dans lequel il
parvient à mettre en évidence une relation entre le taux d'évolution des
salaires nominaux et le taux de chômage : plus le taux de chômage est
important, plus les salaires sont faibles, car si le chômage est élevé, les
personnes sont prêtes à accepter des emplois moins bien rémunérés par
peur du chômage et des conséquences qu'il peut avoir (difficultés
financières diverses), et inversement.
Remarque : La courbe de Phillips originelle est une relation entre le taux de chômage et la croissance des
salaires nominaux. Celle-ci montrait que plus le taux de chômage est bas, plus les salaires augmentent.
76
Section I : La courbe de Philips et la politique monétaire
 Quel est le rapport avec l'inflation, l’on peut s’interroger ?

 Nous savons que la croissance des salaires est fortement liée à l'inflation. En effet, une hausse
des salaires généralisée dans l'économie signifie le PIB nominal augmente, ce dernier étant
égal à la somme de tous les revenus de l'économie nationale. Cette croissance des salaires
entraîne une hausse des dépenses laquelle va engendrer une hausse des prix. Autrement,
quand les salaires augmentent, les entreprises, qui souhaitent conserver leur taux de marge
afin de réaliser les investissements futurs, vont augmenter les prix des biens ou services
qu'elles proposent sur le marché, d'où une inflation.
 La corrélation découverte par Phillips, entre chômage et croissance des salaires peut ainsi
être extrapolée en une relation entre taux de chômage et inflation. Un chômage bas
entraîne une forte inflation, tandis qu'un chômage haut signifiera inflation basse.
 En résumé, il existe une relation entre taux de chômage et inflation : plus le chômage baisse,
plus l'inflation sera forte. Cette relation entre inflation et chômage est appelée la courbe de
Phillips.
A retenir :
 Cette courbe de Philips met en lumière qu’il faut toujours faire un arbitrage entre chômage
et inflation. Admettre un niveau d’inflation pour réduire le chômage.
77
Section II : Les limites de la courbe de Philips
Le graphique précédent révèle les taux d'inflation en France d'une part, et le

chômage d'autre part depuis les années 70. On constate grâce à ce graphique
que pendant les années 70, le chômage ne cesse d'augmenter, et qu'il en est de
même pour l'inflation. Cette situation est normalement impossible d'après
l'arbitrage de Phillips, selon lequel chômage et inflation s'excluent l'un l'autre.
L'arbitrage de Phillips ne fonctionne donc pas ici, et on peut avoir chômage et
inflation en même temps.
78 Section II : Les limites de la courbe de Philips
Explication des Monétaristes

 Milton Friedman, chef de file du monétarisme, va donner une
interprétation phénomène observé (augmentation concomitante
de l’inflation et du chômage). Pour lui, il n'y pas d'arbitrage possible
entre chômage/inflation sur le long terme. Cet arbitrage fonctionne
sur le court terme, car les salariés ayant vu leur salaire augmenter
vont consommer d'avantage, donc stimuler la croissance, jusqu'à
ce qu'ils se rendent compte que les prix aussi ont augmenté (le
salaire réel est donc identique ex post). Sur le long terme, la courbe
de Phillips interprétée par les monétaristes est une pente verticale :
l'augmentation des salaires n'a aucun effet sur le chômage car les
entreprises répercutent cette augmentation sur les prix.
79

 Autrement dit, sur le court-terme, les agents économiques pensent que les hausses
de salaires se traduisent par une hausse du pouvoir d'achat. Ils oublient de prendre
en compte l'inflation pour évaluer les hausses de salaire. On dit aussi qu'ils sont
soumis à un phénomène d'illusion monétaire. Un tel phénomène est de plus couplé
à la rigidité des prix.
 Mais à long-terme, les agents économiques intègrent l'inflation dans leurs

comportements. Les agents économiques peuvent anticiper l'inflation et ajuster
leurs dépenses en fonction. En cas d'inflation anticipée, ceux-ci ont tendance à
dépenser à l'instant présent pour se prémunir d'une hausse des prix futures,
renforçant encore l'inflation (et inversement). De plus, les salariés et employés
tendent à renégocier leurs salaires à la hausse, pour compenser la perte de pouvoir
d'achat liée à l'inflation. Ces réactions se traduisent par encore plus d'inflation : les
anticipations vont elles-mêmes induire de l'inflation. Ces anticipations sont donc
performatives, de par leurs effets sur les comportements des agents économiques.
80

81
Chômage et inflation aux Etats-Unis (graphique de gauche) et en zone euro (graphique de droite).
Les 2 graphiques précédents révèlent de manière empirique qu'il n'existe pas de

relation à long-terme entre inflation et chômage. En effet, l'inflation est
sensiblement la même entre les 2 zones, mais les taux de chômage y sont très
différents. Le chômage semble donc plus être lié aux règles du marché du
travail propres à chaque pays qu'à la politique monétaire.
82
Section III : Politique monétaire de règle contre Politique monétaire de discrétion
Entendons nous d’abord sur la différence entre politique de «règle» et politique de

«discrétion ».
 Politique de règle :
La distinction semble claire et intuitive : une banque centrale suit une règle de
politique monétaire lorsque sa politique monétaire se fonde sur l'application d'un
principe choisi pour être mis en vigueur pendant un certain nombre de périodes
(ou dans un certain nombre de cas) comme par exemple un % de progression de
M3.
Nous pouvons distinguer plusieurs sortes de règles.
 D'abord la règle simple ou non -activiste, qui prévoit un taux de croissance
constant d'un agrégat monétaire quels que soient les événements conjoncturels
qui affectent l'économie. Ce type de règle a été recommandé notamment par
Milton Friedman dès les années 1950.
 La règle simple est à distinguer de la règle contingente ou activiste qui consiste à
établir une règle dépendant, formellement ou informellement, des événements
externes. En d'autres termes, une règle contingente décrit les changements de
politique monétaire en fonction des états particuliers de l'économie.
83 Section III : Politique monétaire de règle contre Politique monétaire de discrétion
Politique discrétionnaire :
 Une banque centrale peut mettre en œuvre une politique monétaire
discrétionnaire lorsqu'il agit ou réagit sur les marchés financiers au coup par
coup, en analysant à chaque fois la situation et en prenant les mesures qui lui
semblent appropriées à chaque période (ou dans chaque cas) sans (trop) se
soucier de l'historique de ses actions précédentes et sans (trop) s'inspirer d'une
philosophie de pensée particulière qui dicterait ses actions futures.
 La mise en œuvre d’une politique monétaire discrétionnaire reflète en général

des préférences des autorités monétaires orientées vers une gestion activiste
de l'évolution conjoncturelle de l’économie.
84
Le débat : Règle contre discrétion
 Le débat, autour duquel aucun consensus n’est établi, tourne autour du principe
de savoir s'il faut ou non limiter la liberté d'action des banquiers centraux en les
incitant à suivre une règle plutôt que d'appliquer une politique monétaire
discrétionnaire.
Les économistes ont déterminé trois catégories d'arguments qui plaident en faveur
de l'imposition de contraintes limitant la liberté d'action des banques centrales:
 Une connaissance imparfaite des banquiers centraux sur la façon dont une
économie fonctionne en pratique.
 l'inefficacité de la politique économique et donc de la politique monétaire,
 Les problèmes de la consistance temporelle de la politique monétaire.
85
Le point de vue de Friedman :

 Friedman recommande l’utilisation de politique monétaire de règle simple
pour limiter l’action d'une banque centrale.
 La raison en est la suivante: pour Friedman, la politique monétaire est un instrument
efficace pour influencer l'évolution d'une économie, mais comme les économistes n'ont
qu'une connaissance très partielle de la manière dont la politique monétaire agit et que
celle -ci n'affecte l'économie qu'avec un long retard de durée souvent variable dans le
temps, les autorités devraient s'abstenir d'utiliser la politique monétaire pour influencer
l'évolution conjoncturelle selon leurs préférences mais devraient plutôt se contenter de
mettre à la disposition de l'économie une quantité de monnaie juste suffisante pour
maintenir la stabilité des prix.
 Cet argument est d'autant plus pertinent que l'on sait combien il est difficile, en
pratique, de prévoir l'évolution future des grandeurs économiques et d'évaluer
quantitativement avec précision la manière dont l'économie est affectée par un
changement de politique monétaire. Ainsi, étant donné le manque de connaissances
et d'informations nécessaires au succès d'une politique monétaire discrétionnaire, une
règle simple risque moins, selon Friedman, de déstabiliser une économie. Cet argument
a donné lieu à énormément de recherches et n'est pas partagé par tous les
économistes.
86
Le point de vue des Nouveaux Classiques :

 Les nouveaux classiques sont également en faveur de l'adoption d'une
règle simple par la banque centrale. Cette règle peut être résumée de la
manière suivante:
 Selon eux, les changements de politique monétaire n'ont aucun effet sur
la production et l'emploi car les travailleurs et les firmes tiennent
pleinement compte de ces changements de politique en formant
rationnellement leurs anticipations inflationnistes. Ainsi, en cas
d'expansion monétaire, les agents économiques anticiperont une
augmentation du renchérissement qui se reflètera immédiatement dans
les revendications salariales. La production et l'emploi resteront dès lors
inchangés. Par conséquent, si la politique monétaire n'est capable
d'influencer que l'inflation, la banque centrale ferait aussi bien d'adopter
une règle simple afin de minimiser l'incertitude liée au processus
inflationniste.

EcoMonFin S4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EcoMonFin S4

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EcoMonFin S4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Economie Monétaire & Financière

Faculté des Sciences Juridiques Economiques et Sociales de Ain Sebaa

 Chapitre I : Les approches théoriques de la monnaie : l’approche dichotomique

 F Mishkin, Monnaie, Banque et Marchés financiers, Nouveaux Horizons, 2010.

‘‘Lenine aurait déclaré que la meilleure manière de détruire le système

John Maynard Keynes

 Définition de la monnaie : l’ensemble des moyens de paiements immédiatement

L’offre réelle est ainsi : M O/P = M oO /P

 Aussi avons-nous vu comment se fixait l’offre de monnaie

 la monnaie a-t-elle une influence sur l’activité économique ?

 Celle qui met l’accent sur le caractère transactionnel de la monnaie. Historiquement,

La théorie quantitative de la monnaie est très

Au 16e siècle certaines économies européennes ont constaté une dérive

En France, un controverse opposait Malestroit (Conseiller du Roi Charles

monnaie) et le nombre total des transactions en biens et services finals

 Fisher à partir de cette équation envisage une relation mécanique entre la

 Exemple de la théorie quantitative de la monnaie :

Supposons que la masse monétaire M qui existe dans

Si notre capacité de production maximale à CT (càd constante) est

 la quantité de monnaie dans l’économie est étroitement liée au nombre d’unités

k étant constant, la demande de monnaie Md ne dépend donc que du

 Alfred Mashal est le premier à vraiment écrire une

 Pigou a ainsi proposé une fonction de demande de monnaie (comme

En termes réels (on divise par P), on aura : Md

 L’équation de Pigou nous renseigne que plus le revenu augmente

 Pigou suppose que les agents économiques étant rationnels,

D° (la demande qui équilibre le marché au

20 Les agents économiques souhaitent maintenir dans le temps le niveau de leurs

 Cette équation aussi appelée équation de Cambridge fait

L’originalité de l’interprétation de l’école de Cambridge

 L’intégration par Keynes (disciple de Marshal et de Pigou)

 Keynes refuse catégoriquement l’analyse dichotomique

L’apport de Keynes a consisté à montrer que la monnaie peut être demandée

2. Le motif de précaution : résulte de l’incertitude ressentie par les agents éco

Or, si Keynes s’est limité aux motifs de transaction et de précaution, le revenu

De ce point de vue, il existe selon Keynes, un choix à faire entre la détention de

 Au terme de cette section, nous pouvons donc retenir que pour

Keynes définit ce point comme le prix qui

Section II : La théorie keynésienne du taux d’intérêt

En raisonnant en termes réels et en remplaçant Md par M0

Md/P = f (r, Y) <==> M0/P = f (r,Y)

En inversant les termes de l’équation, on aura : p/ M0 = 1 / f(r,Y)

En multipliant les deux termes de l’équation par Y :

Or, nous savons que M0V = P.Y c’est à dire V = P.Y/M0

Quelle relation existe entre V et r ?

 V= P.Y/M0 = Y / f(r, Y).

Toute hausse du taux d’intérêt incite les agents à

Dans ce cadre d’analyse, Keynes a le mérite d’avoir

En considérant que la quantité de monnaie offerte dans l’économie peut

L’intégration entre la sphère réelle et la sphère monétaire signifie que les

La variable qui permet ce lien entre l’économie réelle et l’économie monétaire

Section III : De la monnaie à l’emploi : quel rôle du taux d’intérêt ?

Tout en acceptant les fondements de la courbe de demande de travail, à

L’ approche intégrationniste : La monnaie est active

- Baisse du niveau de chômage

L’agent détient un portefeuille, un ensemble d’actifs, et la monnaie n’est qu’un actif

Les agents vont faire un choix de portefeuille, qui va correspondre

Concernant le rendement attendu, il s’agit du rendement global

 La demande d’encaisse active concerne la demande pour motif de transaction.