PLAN QUINQUENNAL

Réussite Professionnelle
Doctrina, officium, civitas

Somme de connaissances fondamentales

Géographie thématique

Somme de connaissances fondamentales en Géographie thématique

réunies sous forme de fiches de synthèse pour répondre aux enjeux
scientifiques et pédagogiques de la session du CAPES d’Histoire-
Géographie de 2021 consacrée au thème de géographie régionale sur
Frontières
PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CAPES 2021 : TABLE DES MATIERES DE
GEOGRAPHIE THEMATIQUE –
FRONTIERES

CYCLE 1 : CONCEPTS ET REPRESENTATIONS………………..…………..………….4

 FICHE 1 : EPISTEMOLOGIE DES FRONTIERES, ORIGINE ET ACTUALITE DES BORDER STUDIES
 FICHE 2 : SOUVERAINETE, TERRITORIALITE DES FRONTIERES
 FICHE 3 : FRONTIERES DE LA GUERRE, PAIX ET DISPUTES DE 1800 A NOS JOURS
 FICHE 4 : LA REGION TRANSFRONTALIERE
 FICHE 5 : FRONTIERES A L’INTERSECTION DES RAPPORTS DE POUVOIR
 FICHE 6 : PEUPLES AUTOCHTONES ET FRONTIERES
 FICHE 7 : DROIT DE LA FRONTIERE, DROITS LIES DE LA FRONTIERE
 FICHE 8 : LA FRONTIERE, UNE DISCONTINUITE
 FICHE 9 : CARTOGRAPHIES ET CONTRE-CARTOGRAPHIES DES FRONTIERES

CYCLE 2 : ETUDES DE CAS……………………………..…………………………..…36

 FICHE 10 : FRONTIERES AMERICAINES
 FICHE 11 : FRONTIERES AFRICAINES
 FICHE 12 : FRONTIERES DU PROCHE ORIENT
 FICHE 13 : FRONTIERES DE L’ASIE CENTRALE, UN EXEMPLE POST-SOVIETIQUE
 FICHE 14 : FRONTIERES DE L’ASIE DU SUD ET DU SUD-EST
 FICHE 15 : FRONTIERES DES MONDES OCEANIENS

CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES…….…………………………………………….55

 FICHE 16 : NAITRE ET MOURIR A LA FRONTIERE
 FICHE 17 : VIVRE A LA FRONTIERE
 FICHE 18 : COMMERCER A LA FRONTIERE
 FICHE 19 : NAVETTER A LA FRONTIERE
 FICHE 20 : COOPERER A LA FRONTIERE, FORMES ET PARADOXES
 FICHE 21 : MIGRER AU TRAVERS DES FRONTIERES
 FICHE 22 : GARDER LA FRONTIERE
 FICHE 23 : RESISTER AUX FRONTIERES
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES…………………..……………………………………..81
 FICHE 24 : NO MAN’S LAND ET ZONES GRISES
 FICHE 25 : LES FORMES CONTEMPORAINES DE L’EXTRATERRITORIALITE
 FICHE 26 : L’ENFERMEMENT DES ETRANGERS
 FICHE 27 : LES MURS
 FICHE 28 : FRONTIERES MARITIMES
 FICHE 29 : LES RESEAUX DE TRANSPORT AU RISQUE DE LA FRONTIERE
 FICHE 30 : DES FRONTIERES DANS LA VILLE, LE CAS DE CALAIS
 FICHE 31 : LES AGGLOMERATIONS TRANSFRONTALIERES
 FICHE 32 : LES FRONTIERES D’UN VIRUS
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : EPISTEMOLOGIE
DES FRONTIERES ORIGINE ET ACTUALITE
DES BORDER STUDIES
→ Le but est de faire le point sur les multiples façons dont les sciences sociales en général se
sont saisies du thème des « frontières ». Cela met aussi en évidence comment un savoir autour
d’un fait social est construit dans l’interaction entre l’évolution contextuelle de ce qui est
observé et les outils scientifiques qui sont à notre disposition.
→ Ce chapitre va de la fin du XIXème siècle jusqu’à aujourd’hui = depuis que les limites
internationales sont devenues un champ de savoir universitaire dans les pays occidentaux.
Avec la pandémie de la Covid-19 et la fermeture d’une partie des frontières mondiales, ces
lieux vont être sous les feux de l’actualité médiatique.
→ 3 phases importantes :
- Fin du XIXème siècle – années 1970 = prime une approche stato-centrée de la frontière →
tend à ne plus la voir seulement comme une ligne.
- Deuxième moitié de la guerre froide à la fin des années 1990 = élargissement du regard →
pousse à les saisir dans une forme d’épaisseur spatiale & temporelle.
- Depuis 2001 = imposition politique qui relance le débat sur la question de la traversée des
frontières qui voient leurs fonctions évoluées.

I. Le front et la vague : la frontière définie par l’Etat

1) La frontière au cœur de la pensée géopolitique des Etats-nations coloniaux
→ Les premiers textes scientifiques qui concernent les limites internationales datent de la fin
du XIXème
→ correspond à 2 faits = la généralisation de la structuration des frontières dans le monde et
l’émergence des sciences sociales dans les universités. Il existe des textes plus anciens mais
ceux sont des textes philosophiques ou de droit, qui réfléchissent sur la nature, de manière
théorique.
→ Les travaux de Ritter (1817) et Ratzel (1891 et 1897), tous les deux allemands, sont
considérés comme pionniers avec les travaux du suédois Kjellén (1917) dans le courant
appeler « l’école allemande » → approche qui vient des raisonnements darwiniens et de
Humboldt pour comprendre les périmètres de vie. F. Ratzel, Anthropogeographie (1891) →
dit que « la frontière est mobile par sa nature ». Géographie politique (1897) → élaboration
de sa théorie de la frontière où il constate qu’il est difficile de délimiter les groupes humains
car c’est une unité mouvante => propose de considérer la frontière comme une bande. Les
Etats européens sont en développement industriel et il faut en même temps théoriser la
possibilité de croissance du territoire → R. Kjellén (1917) et K. Haushofer (1927) vont utiliser
cette pensée dans une perspective politique expansionniste = théorisent le projet hitlérien.
→ Les Etats présentés comme « neufs », qui sont les colonies de peuplement (exemple :
Amérique du Nord), voient le problème de la frontière comme l’extension progressive des
nouveaux arrivants qui vont massacrer les premiers habitants et non comme le partage du
territoire avec les groupes présents et des prétentions politiques rivales. Une autre école de
pensée va travailler sur la frontière comme zone ou front pionnier → frontier selon F. Turner
(1893-1921), pionner fringe selon I. Bowman (1921).
→ C’est l’expression d’une alternative politique, d’un monde sans frontière ou sans limites
institutionnelles. E. Reclus va dénoncer les contraintes des frontières dès la conférence
Internationale de la Ligue de la Paix et de la Liberté à Berne en 1868.
2) Partitions : avatars de la ligne et du front
→ A partir de la Première Guerre mondiale et dans l’entre-deux-guerres, de nombreux écrits
vont tenter de cerner la « bonne frontière » = celle qui va garantir la position la plus
avantageuse ou celle qui évitera la guerre. Essentiellement en allemand et anglais, en
français on retrouve la thèse de P. Geouffre de Lapradelle (1928) et l’ouvrage de J. Ancel
(Géographie des frontières, 1938). Les géographes français vont être appelés par des chefs
d’Etat pour le traçage des frontières de l’Europe après le partage de l’empire austro-
hongrois (Paul Vidal de la Blache, Emmanuel de Martonne, Albert Demangeon).
→ Des géographes vont aussi participer à des expéditions coloniales et scientifiques qui vont
démarquer les frontières du globe → témoignage des comptes-rendus des Annales de
Géographie. Les historiens vont s’y intéresser aussi comme L. Febvre en 1928. Les
anthropologues vont mettre du temps avant d’intégrer la dimension territoriale dans
l’analyse des délimitations entre les groupes sociaux et culturels.
→ Une géopolitique qui va connaître un désaveu après la Seconde Guerre mondiale à
cause de son rôle dans l’enchaînement des hostilités mais la pensée de la frontière ne
disparaît pas comme en Amérique du Nord où elle est relancée dans les années 1960 par J.
Minghi (1962) ou J.R.V. Prescott (1965, 1975, 1987).

II. Les border studies : la frontière comme objet spatial multi-niveaux

1) A la fin de la guerre froide, la structuration des border studies

→ A partir de la fin des années 1960, la géographie va reprendre les espaces frontaliers,
notamment à partir de l’analyse régionale mais moins problématique au niveau politique.
En France, des thèses vont problématiser la vie en condition de mitoyenneté nationale : S.
Daveau (Les régions frontalières de la montagne jurassienne, 1957 publiée en 1959), Y.
Verhasselt (Les frontières du Nord et de l’Est de la Belgique, étude de géographie humaine,
1965 publiée en 1966), R. Tardy (Pays de Gex, terre frontalière, 1970), F. Lentacker (La frontière
franco-belge. Etude géographique des effets d’une frontière internationale sur la vie de
relations, 1970 publiée en 1973). Des thèses qui font écho au travail des fondateurs = thèse
d’Etat de Raoul Blanchard sur la Flandre (1906) et l’ouvrage de P. Vidal de la Blache, La
France de l’Est (1917).
→ 1976 = naissance de l’Association for borderlands studies → multiplication d’études sur la
frontières Etats-Unis/Mexique. L’association est responsable de la publication d’une revue,
Journal of borderlands studies → multiplication des études de cas. En Europe, il y a la
fondation de l’International Boundaries Research Unit en 1989 à l’université de Durham qui
se consacre à l’expertise pratique sur les frontières.
→ 1974 = année tournant avec à la fois la publication du livre de H. Guichonnet et C.
Raffestin et le numéro thématique des Cahiers de Géographie du Québec = ces deux
travaux font un effort de systématisation.
2) Le rôle croissant de la coopération dans la transformation des régions transfrontalières
→ La chute du mur de Berlin transforme le regard sur les frontières → certains comme K.
Ohmae va prédire leur disparition (Bordeless World, 1990) qui va de pair avec « la fin des
territoires ». J. Lévy et M. Lussault publie le Dictionnaire de géographie et des sociétés (2003)
où la première définition du terme témoigne de la représentation d’un monde où l’ouverture
des frontières semble l’horizon inévitable.
→ C’est dans ce contexte qu’on met en avant la collaboration de part et d’autre des
frontières = objet de politiques publiques. Les chercheurs vont développer une expertise sur
ces dynamiques de coopération transfrontalière en Europe et dans le monde. Les
conférences Border Regions in Transition vont symboliser le tournant = des rencontres
bisannuelles depuis 1994. En France, c’est à proximité de la frontière nord que ces études
vont se développer au départ avant un renouvellement.
→ Cette théorie va renouveler les outils de l’analyse régionale. C’est acquis que la frontière
est moins un état qu’un processus, mise en ordre du monde (ordering), ouverture et
fermeture (debordering/rebordering) et d’altérisation (othering). R. Ratti (1991, 1997) et O.
Martinez (1994) sont les premiers à présenter des typologies qui vont mettre 20 ans à être
détrônées par un autre modèle (E. Brunet-Jailly, 2005).
→ Une période où il y a la création de nouvelles frontières, surtout dans l’espace soviétique.
Les border studies ne font pas toujours le lien avec l’analyse géopolitique plus classique. Les
frontières maritimes vont rentrer en 1994 dans la Convention des Nations unies sur le Droit de
la Mer.

III. La « world border » : comprendre la frontière en tant qu’elle se traverse

1) Le tournant sécuritaire et la fermeture des frontières
→ 11 septembre 2001 = séisme dans l’appréhension des frontières → méfiance à travers ce
qui peut se passer dans les limites internationales. La frontière va être analysée en tant que
quelque chose qui se traverse et filtre les flux de la mondialisation. Dans les border studies,
un nouveau champ de connaissance apparaît = les critical security studies → lien avec les
questions de sécurité. En analysant les modalités de surveillance aux frontières, il y a une mise
en avant de comprendre la limite internationale comme un dispositif complexe.
→ Les recherches sur les frontières ont du mal à croiser celles sur les mobilités → jusqu’à
maintenant les deux bibliographies ont peu de connexions mais on en retrouve dans ceux
qui sont les plus critiques des border studies qui prennent leurs distances vis-à-vis des acteurs
institutionnels pour travailler sur les rapports de domination provoqués par les frontières. Pour
avoir des informations dans ce domaine il faut avoir un engagement militant qui permet
d’accéder aux personnes et espaces invisibles par les politiques officielles mais cette
information a un rôle politique = des réseaux comme Migreurop (carte des centres de
rétention et camp) ou United (comptage des morts aux frontières) qui permettent de
témoigner sur des réalités humaines.
→ Une période où on voit le retour des murs → une croissance exponentielle qui est suivie
par des chercheurs qui vont parler de « teichopolitique » (teichos, mur en grec). Il ne faut pas
considérer la barrière frontalière comme l’archétype mais elle met en évidence la violence
des frontières. Les border studies vont faire face à un foisonnement thématique → travaillent
le paradoxe visibilité/invisibilité, lieu où « le pouvoir sélectionne ce qu’il donne à voir, mise en
scène de certains éléments servant de « couverture » à un grand nombre de processus qu’il
est pourtant essentiel de comprendre » (Amilhat Szary, 2020).
→ Des recherches qui doivent faire face à la critique qui tente de faire le lien avec les
migration studies.
2) Perspectives postcoloniales sur la frontière
→ Les conférences BRIT vont alterner entre l’Europe et l’Amérique du Nord = volonté de
mondialiser les border studies qui tarde à se mettre en place. Les chercheurs asiatiques font
preuve d’un certain dynamisme et notamment les japonais du Eurasia Unit for Border
Research de l’université d’Hokkaido dans cette globalisation. L’Association of Borderlands
Studies va favoriser les conférences régionales
→ croissance qui permet deux colloques mondiaux en 2014 et 2018. Le premier va être le
résultat du centre des chercheurs du Laboratoire VERA de l’UEF (Finlande), par I. Liikanen, J.
Scott et J. Laine qui ont été consacré par de nombreux projets européens dans ce domaine
et cherchent à ouvrir ces financements aux pays émergents. Les frontières africaines vont
faire l’objet d’un renouveau analytique.
Un domaine qui va s’ouvrir à de nouvelles sciences sociales comme les arts.
→ Mais le cadre épistémologique reste uniforme. « Borderscape » est une notion récente qui
tente de le transformer → s’inspire des récits de A. Appadurai (anthropologue), décrit la
mondialisation en termes de flux qui s’entremêlent et contient la contradiction entre une
géographie construite sur l’analyse des territoires et celle qui préfère une analyse des réseaux
traversant les frontières.
Conclusion
→ Des évolutions récentes qui permettent de réfléchir sur la base d’une multiplication
planétaire des analyses d’espaces frontaliers. Elles font apparaître une uniformisation de
certaines problématiques et les limites d’un appareil conceptuel fabriqué à partir des réalités
occidentales.
→ Depuis un siècle et demi d’ouvrages sur les frontières, deux perspectives s’opposent : «
L’une est réaliste, elle présente la frontière comme un phénomène, l’expression de « faits de
la vie » (Kristof, 1959), l’autre est critique, elle considère la frontière étatique comme la limite
d’une entité politique parmi d’autres, puis cherche à comprendre pourquoi cette dernière
a pris autant d’ascendant sur les autres formes de structures spatiales (Mezzadra et Nelson,
2013) » (Amilhat Szary). Il est donc essentiel pour les chercheurs d’aujourd’hui de prendre
connaissance de leur héritage pour davantage prendre position et envisager l’avenir de
manière globale sans être globalisante.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : SOUVERAINETE,
TERRITORIALITE, IDENTITE
I- Borner le territoire, un acte situé dans le temps et dans l’espace
1) Frontières et état-nation double processus de genèse d’un modèle historique situé
→ Un nouvel essor de la recherche concernant les origines des fabriques frontalières qui
permet de mieux comprendre la spécificité des frontières internationales par rapport aux
autres types de limites qui construisent nos spatialités frontières.
→ Les traités de Westphalie (1648) signés à la fin de la guerre dite « de Trente Ans » associés
à la naissance de l’idée de frontière. Date essentielle dans l’histoire européenne, une rupture
dans la conception du pouvoir qui passe d’une relation féodale d’allégeance
interpersonnelle à un équilibre des forces entre des territoires, laquelle définit la modernité
politique.
→ Les frontières sont présentés comme naturelles : « inventées » au moment où les
philosophes des Lumières posent la dualité entre l’écosystème rationnel de la nature, les
limites entre les États sont tracés grâce aux technologies4 de l’époque, à savoir des cartes
topographiques précises.
• Relief → légitimité pour les régnants de droit divins
→ XIXe siècle : naturalisation de l’idée nationale prenant son essor avec le nationalisme
romantique
L’appartenance se conçoit sur l’identification aux éléments constitutifs d’un groupe,
supposés homogènes et unifiés, à savoir une langue, un passé commun, possiblement une
religion = la culture. Lorsque cette identification peut avoir lieu au sein d’un périmètre stable
= « l’État-nation ».
→ R.Jones rappelle que le maillage international du globe est contemporain de la
généralisation de la propriété privée de la terre en Europe de l’Ouest et de la violence de
ce système. Aussi la période est l’essor du capitalisme marchand dont les logiques sous-
tendent l’établissement des frontières.
2) Étapes de construction et dynamiques de « frontières mobiles »

Grandes étapes de cette chronologie :

• 1648 : a tendance à invisibiliser une histoire de l’émergence de frontières linéaires
• le traité de Vienne de 1815
• les indépendances latino-américaines et le principe d’Uti Possidetis (l’intangibilité des
frontières coloniales et leur respect par les pays désormais indépendants)
• la conférence de Berlin de 1884-1885
• les traités de paix postérieures à la Première Guerre mondiale
• la création de la Société des Nations en 1920
• les mouvements de décolonisation en Afrique et en Asie qui ont suivi la Seconde Guerre
mondiale
• et enfin, la chute du mur de Berlin en 1989
→ montre l’importance du XIXe siècle dans l’invention des frontières, période de l’expansion
des conquêtes coloniales dans une concurrence effrénée pour le contrôle des ressources
destinées aux révolutions industrielles. Processus contemporain, la fabrique frontalière
continue aujourd’hui.
→ L’idée de frontière mobile n’est pas une caractéristique exclusive de la période
contemporaine, même si il y au une forme d’accélération du processus liée à la flexibilisation
de l’espace imposé par la globalisation. Les limites internationales ont évolué avec les
conflits, les négociations , mais aussi de l’évolution du support (marqueur topographique
peut évoluer, bouger).
• Changement climatique fait rentrer la notion de « frontière mobile » en droit international
avec une 1ere modification importante de tracé sur le Plateau Rosa, au pied du Cervin.
3) Les héritages non-occidentaux et leur hybridation
Éviter 2 pièges :
→ Considérer que les formes de limites existantes dans les mondes non-occidentaux ont été
totalement rayées des cartes par l’importation du modèle européen.
→ Ne pas chercher des limites linéaires la ou les sociétés ne les concevaient pas, ni faire du
rapport à l’État, un facteur explicatif essentiel dans des régions ou l’institutionnalisation du
politique ne s’exprime pas selon cette modalité.
4) L’extraterritorialité, l’exception qui confirme la règle
→ La figure de la ligne perdure alors que les frontières sont plus malléables et adaptées à la
mondialisation néolibérale.
→ Le géographe J. Agnew (2005) propose une typologie des États en fonction de leurs
régimes de souveraineté : elle fait varier 2 critères, la territorialité de l’État (le fait que ces
institutions fonctionnent dans le cadre de ses frontières ou s’en émancipent dans le cadre
du commerce ou de la guerre) et la capacité d’un État à contrôler effectivement ou pas,
son territoire.
Extraterritorialité : Principe de droit international selon lequel un pays renonce à exercer son
autorité et abandonne une ou des compétences juridiques sur une partie de son territoire,
au profit d’un autre. La notion est étendue à des entités responsables d’activités productives
dans des pays étrangers ou elles ne sont pas soumises à la législation locale, notamment en
matière de de fiscalité ou de droit du travail.
→ Le cas des enclaves (svt anciens comptoirs coloniaux) illustre la possibilité de superposition
d’autorités politiques sur un territoire, notamment en raison d’arrangements parfois
temporaires. Ils se développent aujourd'hui des formes renouvelées d’extra-territorialité :
multiplication des contrats de location de longues durée, sous la forme de baux
emphytéotiques, consacre en effet de nouvelles formes d’appropriation territoriale qui font
l’économie d’un transfert de souveraineté.

II- Cultures de la frontière : vers des régimes de frontiérités

Frontiérités : Borderities en anglais, néologisme qualifiant l’individualisant du rapport à la
frontière et l’inégalité de traitement des personnes au passage de la ligne. Terme
conceptualisé par A.-L. Amilhat Szary et F. Giraut (2015) comme l’agrégation de l’idée de «
gouvernementalité », développé par le philosophe M. Foucault, et de celle de « territorialité
» au sens que lui donne C. Raffestin.
1) Décrypter les justifications identitaires
→ Ne pas surdimensionner la dimension identitaire dans la justification des frontières. En effet,
« la conception ethnique de la nation ou du groupe a non seulement l’inconvénient de
fermer vers l’extérieur, ce qui est le propre de tout État-nation, mais aussi de les fermer vers
l’intérieur, de restreindre constamment l’espace de la communauté. » (Goldring, 1991, p.
71).
→ Même dans le cas de luttes de luttes d’émancipation « nationales », les critères culturels,
religieux ou ethniques ne sont pas aussi déterminant que le discours le proclamment : la
mobilisation politique ne peut se cristalisser que dans des rapports de pouvoir au sein des
États concernés : « sans situation d’oppression et de privation des droits d’une minortié, celle-
ci ne prend pas les armes » (Amilhat Szary)
2) Post-modernité culturelle et violence de la « différance » (Derrida, 1972)
→ Les penseurs postmodernes, dont A. Appadurai ont mis en avant 2 éléments importants :
- la multidimensionnalité des processus d’identification à un groupe (sur la base de
différenciations et des liens familiaux, sexuels, religieux, régionaux, ethniques, etc, tout
autant que nationaux)
- l’aspect dynamique, historique et politique de ces processus(décliné dans l’ouvrage
de 1996 en 5 mouvement ou scapes).
→ notion de scapes adapté aux situations de frontières avec le mot borderscapes. Permet
de qualifier les espaces traversés par des dynamiques frontalières, même situés à grande
distance de la ligne internationale, sans les définir uniquement par l’action de l’État et des
contrôles fonctionnels, mais en prenant justement en compte les interactions sociales et
culturelles qui s’y déploient et les actions et résistances politiques.
3) Citoyenneté et régimes de frontalités
→ La transformation contemporaine des frontières oblige à renouveler les questionnements
sur la citoyenneté.
→ La phase récente de la mondialisation a renforcé les inégalités aux frontières → le
classement des passeports : ce « palmarès » montre qu’à la naissance, les différences ne se
mesurent pas uniquement en terme socio-économiques mais aussi en terme de lieux.
Certains ont accès à repique tout le reste du monde alors que pour d’autres, l’horizon est
restreint à un périmètre régional réduit.
Les personnes dotées des « mauvais passeports » constituent une grande partie de celles et
ceux qui tentent de franchir les frontières des pays européens dans les pires conditions.
→ Éviter d’opposer frontières ouvertes et fermées, une frontière peut ou pas laisser passer
une personne selon un certain nombre de critères. Ex : des pays de l’UE vendent l’accès à
la citoyenneté (ex : Chypre et Malte) pour environ 800 000 euros par personne avec une
garantie de domicile.
L’équivalence entre territoire, liberté et égalité, à l’origine de nos démocraties est donc
sapée.
→ Parler de régimes de « frontiérité » permet d’abord de qualifier cette inégalité d’accès à
la frontière.
Conclusion
→ Premièrement en contradiction avec les principes de relations internationales, les
frontières ne sont pas toutes équivalentes entre elles. Les asymétries de souveraineté nous
disent quelque chose des rapports de force mondiaux, entre États voisins ou à une échelle
plus large.
→ Deuxièmement il existe des frontières « monoface » notamment dans le cas de rivalités
politiques limitrophe. Dans d’autre cas, il existe un différentiel tel que la frontière n’est pas
gérée en commun, comme c’est le cas des murs et des barrières.
→ Troisième point fondamental, le tracé d’une frontière ne garantit pas aux femmes et aux
hommes qui vivent dans le territoire enclos par ces lignes le statut civique et politique que
recouvre la notion de citoyenneté. L’existence de frontières « sans autre coté » comme le
sont aujourd’hui les zones d’attentes aéroportuaires ou les camps de rétention d’étrangers,
illégalisés en attente d’un renvoi dans un pays qui ne se refera peut-être jamais. Le
durcissement des régimes de frontiérités ouvre le risque de se trouver piégé dans la frontière.
→ Une nouvelle définition des frontières, celle d’un « espace-temps de différenciation » qui
a le pouvoir de matérialiser les normes. Concevoir que l’état du monde repose sur un puzzle
territorial labile dans le temps et l’espace est non seulement conceptuellement complexe,
mais a aussi des conséquences politiques fondamentalement.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : FRONTIERE DE
GUERRE, DE PAIX ET DISPUTES DE 1800 A
NOS JOURS
Les disputes frontalières = anciennes car remontent à la sédentarisation humaine (Brunet-
Jailly, 2015) MAIS devenu clair depuis la fin des années 1980
→ Elles sont la principale cause de la guerre
→ Elles conduisent à des disputent militarisées (plus souvent que tout autre type de
désaccord entre Etats)
→ Elles cristallisent les rivalités concernant la terre, les mers, les rivières et les richesses
naturelles des territoires mais aussi la religion ou le sentiment d’identité
La définition de la guerre = apparition tardive dans les sujets de débats pour les sciences
sociales (projet de recherche nommé les Corrélats de la Guerre en 1972 par Singer et Small)

I. Qu’est-ce qu’une guerre ?

1) Singer et Mall : les premières définitions
Les auteurs David Singer et Melvin Small apportent dans leurs ouvrages The Wages of War,
1816-1965 : A statistics Handbook (1972) + The Wages of War, 1816-1980 (1984) les résultats
de plusieurs années de recherche :
 Compilation des ensembles de données sur la guerre
 Apportent des définitions à la fois spécifiques et suffisamment complexes pour
différencier les guerres des autres formes de violences
Pour Singer et Small = deux critères fondamentaux sont au cœur de la définition de la guerre
 Le statut des participants à la guerre (les Etats) & Le nombre de blessés (les soldats)
Leurs principales hypothèses de travail = la guerre peut être étudiée de manière rationnelle,
ce qui permet de dépasser les études spécifiques et définir des normes comparatives à
travers quelques centaines d’études de cas.
Leur définition de la guerre = aujourd’hui l’une des plus citées dans les études de sécurité et
défense. Elle leur a permis de développer une typologie des guerres reposant sur deux types
de guerres : la guerre internationale ET la guerre civile
◼ La guerre internationale : elles étaient classées en guerres interétatiques et guerres
extrasystémiques
  Les guerres intraétatiques : lorsque deux ou plusieurs membres du système étatique
international étaient en guerre, seuil de victimes = 100 mais le nombre de militaires
engagés dans les conflits devait être d’au moins 1000 de chaque côté, les guerres
impériales = impliquent une entité indépendante qui ne faisait pas partir du système
étatique international, les guerres coloniales = impliquent des entités dépendantes
d’une métropole coloniale
 Les guerres extra-systémiques : seul de victime arrêté à 1 000 morts / an
◼ La guerre civile : une action militaire au sein du système étatique avec la participation
active du gouvernement central face à une résistance active et environ 1 000 morts au
combat /an.
2) Les années 1990 : approfondissement et précisions
Depuis les années 1990 = nouvelle littérature fondée sur ces définitions qui a élargi le champ
avec jusqu’à 9 sous-catégories de guerre (Hensel, 2000). On identifie désormais 6 types de
guerres interétatique : Guerres interétatiques, Guerres extra-étatiques : coloniales et
impériales, Guerres intraétatiques : guerre civile pour le contrôle central, questions locales,
guerres régionales internes et intercommunales , Guerres non étatiques : sur le territoire non
étatique et à travers les frontières des Etats
CONCLUSION : Un travail qui a permis de mettre en perspective les disputes frontalières avec
des connaissances approfondies en parallèle de la précision de la définition des guerres.

II. Qu’est-ce qu’une dispute territoriale

1) Le motif de déclenchement le plus important de l’histoire : Corrélats de la guerre, 1972
(Singer et Small)
Les disputes territoriales = le motif de déclenchement le plus dangereux et le plus important
de l’histoire sur la période 1816 – 2008 (cf données et résultats du projet Corrélats de la guerre,
1972).
Les guerres intraétatiques = en augmentation et naissent des disputes internes aux Etats, qu’il
s’agisse de revendications ou de défis spécifiques touchant à l’appartenance régionale ou
territoriale d’un groupe, communauté, ayant conduit à des disputes territoriales majeures
2) Recherches sur les problèmes à l’origine
Parallèlement à ces travaux, plus de recherches ont été menées sur les problèmes qui en
sont à l’origine : Holsti (les raisons historiques des conflits), Diel (le cas des disputes territoriale),
Kratichwil (l’intensité de la violence), Hensel (le rôle de la contiguïté), Huth (l’émergence et
la durée des disputes), Toft (les relations entre les guerres civiles, disputes territoriales et
disputes interétatiques)
✓ Exemple : Disputes territoriales en mer (France/Madagascar) (cf p.29)

3) Connaissances réactualisées des disputes territoriales

Aujourd’hui, on comprend mieux les causes et raisons des disputes :
 Dans de très nombreux cas, disputes = d’ordre territorial avec un certain niveau de
complexité (revendications sur le territoire, raisons économiques, ethniques et
stratégiques)
  Dans la plupart des cas = désaccords sur le territoire (partage des frontières et/ou
revendications territoriales)
 Elles peuvent être aggravées par d’autres facteurs (rapports de pouvoir, disparités
technologiques, position internationale des Etats, taille, alignement politique
 Elles dépendent des divers mouvements politiques et populaires qui revendiquent ou
occupent un territoires
 L’importance du rôle des institutions des Nations unies et leurs organes judiciaires
(notamment la Cour international de Justice et les tribunaux d’arbitrage) : il est plus
difficile de violer les accords internationaux (Ex ; traité sur les frontières) MAIS souvent
les traités anciens ne délimitent pas bien toute la limite international = source
potentielle de disputes.

III. Disputes positionnelles

1) Définition
Disputes positionnelles = conséquences de désaccords sur la délimitation ou démarcation
de l’emplacement de la ligne de démarcation partagée entre deux Etats
✓ Exemple : important différend frontalier de position concernant l’Alaska (J.R.V. Prescot,
Political Frontiers and Boundaries, 1989) (cf p.30)
✓ Exemple : la vallée de Quinto Real, France / Espagne (cf p.30)

2) Disputes allocationnelles
✓ Exemple : différend allocationnel (Danemark, Islande, Irlande) (cf p.30)
CONCLUSION : De telles disputes (position ou d’allocation) peuvent également évoluer en
disputes fonctionnelles (ou opérationnelles).
IV. Disputes fonctionnelles
Disputes fonctionnelles (ou opérationnelles) = lorsque deux Etats n’arrivent pas à aligner leurs
gestions des zones frontalières à cause de tensions résultant de la circulation des personnes
ou marchandises à travers la frontière, et surtout la gestion de l’accès aux ressources.
→ Idéalement, lorsque les Etats gèrent les flux à travers leurs frontières communes, ils doivent
aligner leurs politiques publiques = des disputes fonctionnelles surviennent quand ce n’est
pas le cas.
→ Dans de nombreux cas = partager l’eau, gérer un bassin-versant, un sous-sol
→ Les ressources naturelles fluides à travers la ligne de démarcation (pétrole, gaz ou pêche
en mer)
→ Souvent plus facile à résoudre : dans la plupart des cas, l’emplacement de la frontière OU
ligne de démarcation pas en jeu MAIS la procédure administrative ou réglementation et tout
accord = réduction du coût de la transaction pour l’ensemble des parties.
✓ Exemple : Saint-Pierre-et-Miquelon, Canada/France (cf p.31)
CONCLUSION GENERALE
Les guerres contemporaines ne se déroulent pas entre Etats mais à l’intérieur des Etats.
Depuis le XIXème siècle, les disputes frontalières sont la principale cause de guerre. Il existe
trois grands types de disputes : territoriales, positionnelles & d’allocation et fonctionnelles.
→ Disputes positionnelles et fonctionnelles = plus faciles à résoudre car l’état de droit, la
jurisprudence et les coûts économiques facilitent leur résolution
→ Disputes territoriales = la + difficile car complexes, violentes et peuvent durer très
longtemps.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : LA REGION
TRANSFRONTALIERE
Aujourd’hui, frontières mouvantes et mobiles → nouvelles catégories spatiales hybrides : les
régions transfrontalières. Elles sont le résultat d’une différenciation interne entre les deux
parties qui les constituent des deux côtés d’une limite internationale →source de mises à
distance ou d’interactions. Point commun des régions transfrontalières : jeu permanent entre
des systèmes d’appartenance et d’organisation différents, où les préoccupations locales
interfèrent avec les injonctions et les règlements nationaux.

I- La région transfrontalière, éléments de définition

1) Les mots pour la dire
Régions transfrontalières → des connotations différentes en français et terme qui ne signifie
pas toujours la même chose dans d’autres langues : Anglais borderlands = caractériser
espaces limitrophes des frontières nationales. Anglais américain exprime aussi un métissage
et situation d’entre deux concernant la race, la langue, la culture … Allemand Grenzraum =
terme le plus général pour caractériser l’espace situé de part et d’autre d’une frontière. Le
voc peut être plus précis (Grenzübershreitendes Gebiet accentué coté administratif,
Grenzgebiet région frontalière, entité administrative bordé par une frontière).
En Français, plusieurs termes pour qualifier ces espaces : Mission Opérationnelle
Transfrontalière (MOT) institution française de référence pour la valorisation des initiatives
transfrontalières, mission de « veiller aux intérêts des territoires transfrontaliers (Grégory
Hamez). Territoire → idée de gouvernance commune
 appropriation et appartenance de la part des habitants. Cependant, MOT utilise le
terme plus générique : espaces transfrontaliers. Espace → plus vague en termes de
contenu, institutionnalisation ou étendue, l’espace peut être « naturel », « social », «
économique », « culturel » (Grégory Hamez).
Région transfrontalière = Une entité d’échelle intermédiaire entre le local et le national,
regroupant des lieux de chaque coté d’une frontière nationale. Ainsi il peut y avoir des
éléments de continuité paysagère, économique ou culturelle, avoir dans le passé constitué
une même entité politique avant la fixation de la frontière, être parcourues de flux qui
traversent la frontière, voire faire l’objet des stratégies de rapprochement transfrontalier par
certains acteurs. Dans tous les cas, = une représentation dont il faut questionner les
motivations, peuvent être d’ordre identitaire, issues de groupes porteurs de revendications
culturelles ; économiques quand l’accès à un marché est tendu ; ou environnementales
quand des questions écologiques sont en jeu (cf chap 4). La production de ces régions peut
passer par des stratégies de branding et marketing particulières (cf chap 18)
2) Caractéristiques de la région transfrontalière
Nombreux travaux théoriques surtout en Amérique du Nord et dans l’UE.
Caractérisation théorique globale avec Oscar J. Martinez (1994) spécialiste de la frontière
Mexique/EtatsUnis → fait une distinction des régions situées aux frontières en fonction de leur
degré d’interaction :
 celles aliénées (contacts inexistants ou presque) ;
 celles coexistantes (pacifique relation réduites mais non conflictuelles) ;
 celles interdépendantes (interactions élevées surtout sphère économique) ;
 celles intégrées (intégrations fortes et variées, inclues la sphère politique). → ce modèle
qui facilite la caractérisation mais inclus idée de progression.
Modèle du politiste canadien Emmanuel Brunet-Jailly (2005) permet un pas supplémentaire
dans la prise en compte de ces régions transfrontalières : analyse les régions qui prend en
compte la fonction des acteurs en présence et de leur capacité d’agir (agency) :
 action publique (gouvernance multiniveaux entre acteurs politiques locaux, régionaux
et nationaux à travers la frontière ;
 secteur privé (forces du marché et de liens commerciaux) ;
 culture locale transfrontalière (éléments communs qui traversent la frontière : langue,
patrimoine, histoire, pouvant être à l’origine d’un sentiment partagé d’appartenance);
 Milieu politique (relations locales nouées quotidiennement au sein de la société civile
et de la sphère politique locale).

 dimension multiscalaire des régions transfrontalières, toujours traversées par une tension
entre le degré d’interactions possibles et réelles à travers la frontière, les intérêts et les
motifs à ces interactions et le contexte national et international dans lequel se trouve
la frontière.
Oscar J. Martinez (1994) a représenté cette tension dans le cas de la frontière Mexique/Etats-
Unis en fonction de l’intensité des relations entre différents groupes de populations (carte
p.47 du manuel). = un cas emblématique au vu des différences socio-économiques,
ampleur des flux humains et économiques qui ont ou traversent cette frontière, ampleur des
représentations qui y sont rattachés. Habitants de la frontière sont appelés frontaliers sont
distingués :
 Les frontaliers nationaux (peu de contacts à la frontière, indifférence, désintérêt ou
incapacité d’établir des contacts) ;
  les frontaliers binationaux (actifs dans l’établissement de contacts transfrontaliers pour
des fins d’achat, de travail, d’étude, de visite, de sociabilité). Chacun d’eux divisé en
deux groupes en fonction de l’origine sociale et ethnique et du degré d’interrelations.
« bi-culturalistes » représentent un des degrés les plus importants d’hybridation.
Dimension temporelle importante car interactions sur une durée suffisante pour qu’il y ait
cette variété de cas de figure, constructive des régions transfrontalières mexico-états-
uniennes.
➔ Un construit particulier entre l’espace et le temps, tissé sur les relations existantes ou non à
la frontière.

II- Une région imaginée : approche par les représentations

Point commun entre les populations : vivre dans la proximité d’une frontière internationale.
Représentation même de la frontière : policiers, douaniers + infrastructures logistiques et
économiques, trafiquants, contrebandiers, commerces et entreprises particulière).  Image
de risque, de sécurité ou insécurité, d’opportunités, d’exotisme, d’aventures et de nouveaux
horizons.
Dans certaines régions transfrontalières : idée d’un espace culturel et identitaire partagé,
parties originellement jointes mais séparées par la frontière + nostalgie d’un commun ancien.
Exemple : se représenter la Flandre hier et aujourd’hui (Firmin Lentacker 1973, Grégory Hamez
2004) : en 1906 : Thèse de Raoul Blanchard « la plaine flamande en France, Belgique et
Hollande »  paradigme vidalien région = objet d’étude privilégié, R. Blanchard postule pour
unité flamande entre les 3 pays même s’il reconnait les effets de différenciation dus à la
frontière. Aujourd’hui : renforcement de la discontinuité franco-belge, notamment
linguistique (perte du patois flamand côté français et perte de l’usage du français coté
flamand belge)  renforcement hétérogénéité. Dans « cette plaine », français et belges
peuvent se revendiquer flamand mais deux conceptions différentes de l’identité flamande:
une revendication politique assise sur reconnaissance linguitique pour les belges alors que
pour les français, éléments davantage culturels (culinaires, paysagers) qui se surimposent à
une identité d’abord française.
Même chose avec les basques et les français. Peut faire courir le risque de tensions
séparatistes voire de faire émerger des frontières intérieures au pays en cas de conflit (Chili
pendant la dictature). Cette question peut également croiser celles des identités
autochtones à la frontière (chap 14).
Parfois des instances fortifient ou créent de toutes pièces ces représentations : c’est le cas
dans les régions transfrontalières où des instances de concertation, voire de gouvernance
commune, ont été mises en place : région de Cascadia entre les Etats-Unis et le Canada
présentée par ses promoteurs comme une « biorégion », présentant les caractéristiques
naturelles, sociales et économiques communes (cf chap 25).
Dans les « eurorégions », frontières intérieures de l’UE, aussi des représentations de ce type
qui sont travaillées et peuvent déboucher sur des actions de marketing (chap 18).

III- Une région pratiquée : approche par les flux et relations

Pratique de la frontière toujours dans un contexte d’opportunités liées au différentiel
frontalier, et de risques ou interdits liés à son passage → flux et relations : flux commerciaux,
flux de travail, de relations de sociabilité (chap 22, 23, 24). Région transfrontalière peut être
caractérisée par la portée spatiale : analyse spatiale a montré que la zone pouvant être
directement concernée par une intensité des relations est située à la plus grande proximité
de la frontière, et que les relations décroissent rapidement au fur et à mesure que l’on
s’éloigne (C.Grasland et C.Buxeda 2005, P.Le Texier 2011). Friedrich Ratzel (1987) parle
d’ourlet frontalier pour cet espace dense d’interrelations potentielles sinon réelles. Existence
même des agglomérations transfrontalières est en général liée à la frontière mais la frontière
pénalise certaines facettes de leur développement (chap 36) →pratique de la région
transfrontalière est tissée de paradoxes : pour que les flux s’opèrent, frontière ouverte + des
intérêts à la passer pour les populations.
Ainsi dans le monde, les flux les plus intenses traversent une frontière entre deux pays avec
un écart socioéconomique (PIB/hab) et/ou de régimes fiscaux offrant des avantages
comparatifs les plus forts :
Mexique/USA, Singapour et les provinces voisines d’Indonésie et de Malaisie → pour aller
travailler. Mais surtout une région qui témoigne généralement une forte hétérogénéité
sectorielle et proximité culturelle.

IV- Une région gouvernée

Formes de proto-gouvernance apparues dans plusieurs de ces régions. En dehors de l’UE, le
secteur privé est généralement à l’initiative.
Gouvernance (R. Joumard) = Le gouvernement qualifie un groupe d’acteurs publics ou
privés qui exercent leur autorité sur un territoire donné ou sur une organisation
(gouvernement à la tête des états mais il y a aussi des gouvernements d’entreprise). La
gouvernance qualifie l’art et la manière de gouverner dans un contexte de complexité en
termes de variétés des acteurs impliqués (publics, privés, société civile), de remise en
question de l’autorité de l’Etat, d’interdépendance entre les participants et d’autonomie
des réseaux d’acteurs.
Cascadia, où la coopération est portée par des groupes d’intérêts privés ou des partenariats
public-privé (E. Brunet-Jailly 2008) plusieurs paramètres de gouvernance sont identifiables :
- Le PNWER organisation sans but lucratif fondée en 1991, mission = le bien-être et la
qualité de vie + préserver et renforcer environnement naturel. Très étendue 5 états du
Nord-ouest des USA er 5 provinces canadiennes les + occidentales.
- Le Pacific Corridor entreprise Council (PACE) organisation commerciale à but non
lucratif, regroupant les + grandes entreprises de la région, but = promouvoir la livre-
circulation.
- La coopération est aussi métropolitaine, Vancouver et ses voisines états-uniennes de
Seattle et Portland. 2016 initiative de créer un cluster de haute technologie, le «
Cascadia Innovation Corridor », regroupant les conseils de développement
économique, université et grandes entreprises (Microsoft) ainsi qu’un projet à grande
vitesse.
Pour UE, instances de gouvernance principalement portées par collectivités régionales et
locales
→ groupement d’entités subnationales existantes : eurorégion Nouvelle-Aquitaine-Euskadi-
Navarre.
Statut divers. Se dote parfois de la forme juridique du GECT (groupement européen de
coopération territorial) car permet d’être doté d’une personnalité morale et une autonomie
financière. Objectifs multiples de ces instances de l’incitation aux coopérations jusqu’à la
mise en place de schéma de développement.

Conclusion : La région transfrontalière constitue un objet paradoxal, hybride (interrelations

entre imaginaires, des pratiques spatiales et parfois des actes concertés de gouvernance. Si
mise en place d’une gouvernance commune, région délimitée précisément mais souvent
plus floues et diverses) et évolutif (selon le contexte international conditionnant les intérêts et
les opportunités de mise en relation).
L’identité d’une région transfrontalière sera à chercher dans l’interrelation entre ces
imaginaires, ces pratiques et ces modes de gestion.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : FRONTIERES A
L’INTERSECTION DES RAPPORTS DE
POUVOIR
Cette fiche met en lumière le caractère genré des processus et situations frontaliers le genre
désignant ici l’ensemble des mécanismes par lesquels les identités et rôles masculins et
féminins sont produits et génèrent des inégalités, ainsi que la façon dont ces identités et rôles
sont négociés ou subverties.
Femmes = 48% des personnes en migration dans le monde.

I- Femmes à la frontière, Femmes dans la frontière

1) Nécropolitique du genre et économies frontalières
Jonquera en Espagne se distingue de Perthus (FRA) grâce à son activité prostitutionnelle
(femmes du Maghreb, Afrique sub-saharienne, pays de l’Est) depuis 1992. asymétrie
législative entre les deux pays.
Deux principaux clubs => le Dallas et le Paradis (plus grand bordel d’Europe)
Dans la ville frontalière de Ciudad Juarez au Mexique = centaines de femmes, mutilés et
assassinés portant des traces de sévices sexuels et jetés comme détritus aux marges de la
ville.
Environ 1500 crimes de ce genre sur les 25 dernières années + des centaines de disparitions.
(féminicide).
 ces deux exemples montrent comment les femmes contribuent au dev de territoires et
d’éco frontalières, basées sur l’exploitation de leur force de travail et les différentiels de
 coûts de prod° ou de régulation. Elles peuvent aussi participer au paysage
nécrologique (Achille Mbembé), phénomène genré.

2) Femmes qui traversent, femmes qui circulent

D’autres femmes parviennent à traverser les frontières, mais traversée semée de pb. Le
«continuum de frontière» (Sharon Pickering), devient un continuum de violences, tout
particulièrement envers les femmes.
 risques d’agressions, certaines se font implanter des contraceptifs etc...
Pour d’autres, la traversée est simple et régulière = les travaux de Serge Weber montrent
comment les polonaises et roumaines vivant à Rome traversaient plusieurs fois la frontière
sans
pb.
Autre cat qui traverse souvent les frontières = nbreuses travailleuses et commerçantes
informelles, qui tirent profit des différentiels frontaliers pour dev une activité éco autonome.
Exemple: femmes de Tunis qui partent à Naples avec visa ou titre de séjour pour
s’approvisionner en linge de maison, chaussures, vêtements afin de revendre dans les souks
et boutiques tunisiennes. Passent les frontières avec des circuits définis très genrés.
Exemple: femmes mules marocaines, femmes birmanes qui vont en Thaïlande en s’habillant
«à la thaïlandaise».
 on peut donc dire que ces femmes vivent dans la frontière car fait partie de leur
quotidien.

II- L’enjeu du genre à la frontière

Paradoxalement, il est plus facile pour bcp de femmes de passer les frontières en usant de
techniques ( les hommes sont davantage soumis aux contrôles). En s’entourant d’enfants
elles sont moins vulnérables.
On peut avoir une approche matérielle dans sa dimension corporelle au croisement du
technologique et du biologique.
 techno de surveillance
 techno de résistance, ce que Michel Foucault nomme les techno du corps = cacher
objets dans soutien gorge, se travestir etc..

1) La frontière, un lieu producteur de masculinité et de féminité hégémoniques.

On peut définir la frontière comme un dispositif de pouvoir visant à marquer la césure entre
ce qui est légal et illégal, d’ici ou d’ailleurs, légitime et illégitime.
Forte relation entre le marquage des frontières spatiales, juridiques et sociales.
La mobilité féminine est plus stigmatisée, l’agression ou la menace de l’agression est une
façon de réassigner les femmes à l’immobilité. Les femmes sont incitées à se travestir ou se
déplacer en groupe (garantie du contrôle social).
Autre dispositif = faire de la frontière un lieu de clichés victimaire pour les femmes afin
d’empêcher.
Image de la femme au foyer, gardienne de la patrie dans les pays d’accueil et de départ,
mobilités des femmes est mal vu. Sarah Farris parle de Femonationalisme.
Passer la frontière est une double transgression: vis à vis des ordres de sédentarité et des
ordres genrés. Surveillance toute particulière envers les femmes, l’agence frontex a déclaré
que le contrôle et le renvoi des femmes à la frontière permet de lutter conter leur
exploitation. Nicolas MAI propose d’utiliser le terme d’humanitarisme sexuel.
La frontière peut être productrice de masculinité et féminité hégémonique: aller au puticlup
de la Jonquera participe à la construction de la masculinité = appropriation du groupe
sociale des femmes par les hommes.
2) Passage et trouble dans le genre

Le passage des frontières peut troubler le genre dans le cadre binaires de l’opposition entre
hétéro et homo.
Le passage de la frontière peut participer à une indépendance éco et autonomisation.

III- La frontière au prisme de l’intersectionnalité

Dans la formation de subjectivités frontalières, le fait d’être un gomme ou une même peut
avoir biens moins de poids que la couleur de peau, d’origine sociale ou la places des une-
e-s et des autres dans les rapports de production.
Comme le souligne Neilson et Mezzasrea, le réflexion sur les frontières aujourd’hui doit se
nourrir d’une réflexion sur l’articulation des productions frontaliers avec la logique de
localisation et d’accumulation du capital.
Racisme, classisme, et autres processus de minorisation se combinent pour déterminer la
place de chacun dans la frontière et dans sa traversée. Le statut légal et juridique est
également important.
Cas 6.1: Le féminisme intersectionnel
Ce concept proposé par la féministe afro-américaine Kimberlé Crenshaw, montre à quel point les
rapport hommes/femmes sont imbriqués au sein des rapports de pvr multiples (genre, classe,
sexualité, ethnicité, race, habilité physique, génération). La dimension juridique des rapports de
pouvoir est primordial quand on traite de l’immigration = statut et nationalités dans les régimes
d’expulsabilité.

Le statut légal favoise l’accès à un visa, tandis que d’autres catégories moins aisées
privilégieront le passage clandestin des frontières. ). Mais les régimes migratoires s’articulent
aussi sur des considération ethno-racial et le privilège de race est bien plus fort que le
privilège de genr ou de classe.
 Max J.Andrucki propose l notion de «motilité blanche», pour montrer comment les
blancs sud africains descendants de britanniques ont plus facilement accès à des
passeports.
Pour les autres blancs d’autres formes sont possibles telles que les Working holiday Visa
scheme.
Ainsi le distribution participe à ce que l’auteur appelle le «visa whiteness regime»
différenciant les candidats noirs et blancs.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : PEUPLES
AUTOCHTONES ET FRONTIERES
I- Qui sont les peuples autochtones ?
1) Combien sont-ils ? Une réalité difficile à chiffrer
UNESCO et Banque mondiale : 5000 peuples autochtones soit entre 370 et 500 millions
d’individus (5% population mondiale sur 22% de la planète).
2) Peuples autochtones : une catégorie liée à l’histoire de la colonisation
Qualificatif autochtones renvoie à un sens politique et juridique à distinguer du sens
étymologique (= “qui est issu du sol même où il habite, qui est censé n’être pas venu par
immigration ou n’être pas que de passage” Le Robert).
“Peuple autochtone” terme apparu en 1970 par la mobilisation Amérindienne pour
dénoncer le colonialisme interne.
ONU n’a pas de définition stricte des peuples pouvant se qualifier ainsi mais une série de
critère devant TOUS être rempli :
 antériorité sur un territoire déterminé par rapport à l’invasion coloniale
 position non dominante sur le plan politique ou social
 se juger distinct des éléments dominants de la société
 vouloir préserver l’identité culturelle et le territoire du groupe

II- Frontières étatiques : une construction arbitraire

1) Peuples séparés, territoire fragmentés
La création des États modernes a engendré de nouvelles frontières nationales qui ont séparé
de nombreux peuples autochtones. Selon Helvetas (orga. Suisse d’aide au dev) : 108 peuples
transfrontaliers. Pourtant le droits des peuples autochtones, invitent les États à prendre des
mesures facilitant les contacts entre peuples autochtones à travers les frontières.
 Entre deux pays : Les Mapuche (Chili, Argentine), les Karen (Myanmar, Thaïlande)
Ces peuples sont vulnérables : affecté par conflits armées car militarisation de nombreuses
frontières, front d’exploitation de ressources naturelles…
  Les Saami sont privés d’espace nécessaire pour pratiquer leur mode de vie car les
frontières ont entraîné la diminution progressive des migrations liées à la transhumance
de troupeaux de rennes.

2) La géographie de la frontière en Amérique du Nord

Obligation pour peuple autochtones de s’établir dans des “réserves”, la plupart à l’ouest du
Mississipi. Au Canada, la sédentarisation a signifié pour des peuples comme les Innus ou les
Cree, la fin de leur mode de vie nomade et des migrations saisonnières.

III- Frontières culturelles et symboliques

1) Le sacré et le spirituel
Les ontologies autochtones sont généralement relationnelles = s’actualisent dans le dialogue
avec les ancêtres et les non humains. Ca explique la nature et l’intensité de certains conflits
territoriaux.
 Télescope géant sur le volcan Maunakea à Hawaï contesté car il abrite pour eux des
entités spirituelles génératrices de vie et porteuses de responsabilités.

IV- Jouer / Déjouer les frontières

1) Produire du transnational
Depuis 1970s, ils produisent du transnational en se regroupant en fédérations régionales ou
en militant à l’échelle continentale.
→ Le conseil international des traités indiens de 1974 a réuni des organisations autochtones
des Amériques, des Caraïbes et du Pacifique.
2) Devenir un acteur des frontières
Au XXIe les peuples autochtones transfrontaliers se retrouvent au coeur des enjeux de
sécurité nationale et des rapports de force géopolitique.
→ Les Touareg et les Peuls sont mêlés aux conflits militaires du Sahel.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : DROIT DE LA
FRONTIERE, DROITS LIES A LA FRONTIERE

I- Qu’est-ce qu’une frontière en droit international ?

- Une frontière internationale permet avant toute chose de délimiter l’assise territoriale de
l’Etat, c’est-à-dire sa zone de compétence et/ou de souveraineté. Cette fonction est
essentielle au bon fonctionnement du système international, le droit international lui accorde
donc une place particulière. En revanche, très peu de règles régissent leur établissement.
1) La délimitation de l’assise territoriale de l’Etat
- La frontière permet d’identifier l’espace sur lequel l’Etat peut exercer ses compétences
exclusives.
Elle est donc définie comme « la ligne formée par la succession des points extrêmes du
domaine de validité spatiale des normes de l’ordre juridique d’un Etat ». Le territoire de l’Etat
est composé de son territoire terrestre, aérien et maritime.
- La frontière terrestre permet de déterminer la ligne où deux ou plusieurs titres territoriaux se
rencontrent. Il faudra donc que les Etats s’entendent sur son tracé. Sur leurs territoires
terrestres, les Etats exercent une souveraineté pleine et entière, tout comme dans leur
territoire aérien (il se compose de l’espace aérien qui surplombe les zones de souveraineté,
c’est-à-dire le territoire terrestre, les eaux intérieures et la mer territoriale de l’Etat).
- L’espace maritime présente des particularités, tout d’abord parce que sa nature fait que
l’emprise de l’Etat est nécessairement moins importante, notamment à mesure que l’on
s’éloigne des côtes. L’Etat dispose d’une souveraineté sur ses eaux intérieures (ports et baies
historiques) et sa mer territoriale (jusqu’à 12 miles nautiques). Au-delà, il exerce uniquement
des compétences finalisées prévues par la Convention des Nations Unies sur le droit de la
mer adopté le 10 décembre 1982 à Montego Bay (Jamaïque). Ainsi, l’Etat côtier n’est pas
souverain sur sa zone économique exclusive (jusqu’à 200 miles nautiques), mais il y exerce
des droits exclusifs en matière de pêche et de conservation. En clair, l’Etat côtier peut édicter
des règles dans ces matières qui s’imposent aux Etats tiers, il peut par exemple réserver la
pêche à des navires battant son pavillon ou interdire les captures pour une espèce précise
dans un souci de conservation. Il peut également exercer des compétences de police
finalisées afin de surveiller la bonne application des règles ainsi adoptées. Néanmoins, les
activités demeurent libres. La même remarque peut être faite pour la zone contigüe (jusqu’à
24 miles nautiques) dans lequel l’Etat côtier exerce une compétence exclusive en matière
sanitaire, douanière, fiscale et d’immigration et pour le plateau continental (en général
jusqu’à 200 miles nautiques, même si une extension est possible) en matière d’exploration et
d’exploitation des ressources du sol et du sous-sol.
 2) L’attachement du droit international au respect des frontières
- Intimement à la souveraineté de l’Etat, la frontière occupe une place de choix dans l’ordre
juridique international. Ainsi ont été consacrés les principes du respect de l’intégrité
territoriale, de l’intangibilité des frontières et de l’interdiction de la reconnaissance des
frontières modifiées par la force.
a) Le respect de l’intégrité territoriale
- Le respect de l’intégrité territoriale des Etats est un principe cardinal du droit international
affirmé par la Charte des Nations Unies du 26 juin 1945. Le respect des frontières est alors au
cœur du système onusien. Même lorsqu’il s’agit de promouvoir l’accès à l’indépendance
des peuples sous domination coloniale, l’Assemblée générale des Nations Unies prend le soin
de préciser que rien dans ses résolutions « ne peut être interprété comme autorisant ou
encourageant une action […] qui démembrerait ou menacerait, totalement ou
partiellement, l’intégrité territoriale ou l’unité politique d’un Etat ». De la même manière, «
toute tentative visant à détruire partiellement ou totalement l’unité nationale et l’intégrité
territoriale d’un pays est incompatible avec les buts et les principes des Nations Unies ». Le
Conseil de sécurité des Nations Unies rappelle également de manière très fréquente son
attachement à l’intégrité territoriale des Etats, qu’il lie directement au respect de leur
souveraineté, de leur unité et de leur indépendance. Par exemple la résolution 2525 relative
à la situation au Darfour (Soudan) ou encore la résolution la résolution 2522 du 22 mai 2020
relative à l’Irak.
- D’autres instruments internationaux, notamment régionaux attachent une importance de
premier plan au respect des frontières et placent l’intégrité territoriale parmi leurs principes
ou objectifs fondateurs. L’acte constitutif fait référence à la défense de l’intégrité territoriale
de ses membres. De la consécration de l’intégrité territoriale découlera le principe de
l’inviolabilité des frontières et l’interdiction de l’agression armée, devenu une norme
impérative du droit international général.
b) L’intangibilité des frontières
- Le principe de l’uti posidetis juris (littéralement « Comme vous possédiez de droit, qu’ainsi
vous possédiez ») constitue une autre matérialisation de l’importance donnée à la stabilité
des frontières.
Cette règle de droit international est née en Amérique latine au XIXe siècle afin d’éviter des
conflits territoriaux sans fin liés au tracé des frontières internationales des nouveaux Etats issus
du processus de décolonisation. Ainsi « l’uti posidetis est par essence un principe rétroactif,
qui transforme en frontières internationales des limites administratives conçues à l’origine à
de toutes autres fins ».
Dès lors, les Etats nés de la décolonisation succèdent aux limites qui étaient les leurs lorsqu’ils
étaient sous l’administration de la puissance coloniale, fussent-elles arbitraires. Le principe a
été étendu, en 1964, au continent africain, puis a acquis la valeur de principe général du
droit international qui régit l’accession à l’indépendance des territoires anciennement
dépendants. Il a donc été appliqué à des cas d’accession à l’indépendance hors Amérique
et hors Afrique comme lors du démembrement de la Yougoslavie. Néanmoins, un accord
bilatéral entre deux Etats voisins sur le tracé de leur frontière commune peut sans aucune
difficulté modifier le tracé de la frontière issue de l’application du principe de l’uti posidetis.
c) L’interdiction de la reconnaissance des frontières modifiées par la force
- L’attachement au respect des frontières a pour conséquence logique l’interdiction de
reconnaître des entités nées d’une acquisition de territoire réalisée par la force. En effet : «
nulle acquisition territoriale obtenue par la menace ou l’emploi de la force armée ne sera
reconnue comme légale ».
Les autres Etats doivent donc s’abstenir de reconnaître l’entité et d’entrer en relation avec
elle. Une telle interdiction, plus couramment dénommée doctrine Stimson a par exemple été
édictée par le
Conseil de sécurité des Nations Unies au sujet de l’annexion du Koweït par l’Irak, de la
Rhodésie du Sud ou des Bantoustans. Plus récemment, la question se pose pour la Crimée
ou encore l’annexion par Israël de colonies en Cisjordanie.
3) L’établissement des frontières
- Le titre territorial prouve l’appartenance d’un espace au territoire de l’Etat et sera par
conséquent le fondement légal des pouvoirs de l’Etat sur cet espace. Il nécessite une
certaine effectivité, c’est-à-dire l’exercice réel des fonctions étatiques sur le territoire à
l’exception notable des cas de décolonisation pour lesquels l’effectivité n’est pas requise.
Une fois le titre territorial établi, il faut encore procéder au tracé de la frontière et à son
éventuelle délimitation avec le territoire d’un autre Etat. Par exemple, la frontière franco-
luxembourgeoise, délimitée par un traité bilatéral en 1820 et longue de 73 km compte 400
bornes. Au contraire, la frontière entre l’Erythrée et l’Ethiopie a été tracée par une «
commission des frontières » crée par l’Accord de paix conclu à Alger le 12 décembre 2000.
Plus récemment, c’est la Cour internationale de Justice (CIJ) qui traça la frontière terrestre
entre le Costa Rica et le Nicaragua dans la région d’Isla Portillos.

II. Quelles implications pour les droits des individus ?

1) Des droits par essence limités
- En raison des liens forts entre la frontière et la souveraineté de l’Etat, le droit international lui
reconnait des prérogatives très importantes en matière de gestion de ses frontières,
notamment en ce qui concerne le franchissement de celles-ci par les individus. L’Etat peut
donc autoriser, prohiber ou ordonner la présence d’un individu sur son territoire. L’octroi de
sa nationalité, les conditions d’admission des étrangers sur son territoire telles que la politique
de visa, l’extradition ou l’expulsion restent donc essentiellement gérés par chaque Etat
librement. Certes, l’Etat peut conclure des traités qui diminuent sa marge de manœuvre,
mais il les adopte librement de telle sorte que l’on ne peut que difficilement y voir une
limitation de son pouvoir de décision. Quelques règles de droit international général éparses
limitent à la marge cette liberté qui reste conséquente. Par exemple, le droit international
requiert un lien effectif pour l’octroi de sa nationalité. En revanche, le droit international des
droits de l’homme et le droit des réfugiés contiennent des limitations importantes de la liberté
des Etats quant au franchissement par les individus de leurs frontières.
2) La difficile reconnaissance de droits individuels ponctuels
- Le droit international des droits de l’homme et le droit des réfugiés prévoient des cas de
figure où le franchissement (ou le non-franchissement) d’une frontière internationale est un
droit de l’individu.
Dans certaines circonstances limitatives, un droit de quitter l’Etat peut être identifié, ainsi
qu’un droit d’y entrer et un droit de ne pas le quitter.
a) Le droit de quitter le territoire d’un Etat
- La Déclaration universelle des droits de l’homme adoptée en 1948 par l’Assemblée
générale des Nations Unies prévoyait déjà le droit de quitter tout Etat, y compris son Etat de
nationalité.
Malgré la valeur morale fondamentale de cette Déclaration, elle ne lie pas les Etats
membres des Nations unies, il a donc fallu attendre l’adoption du Pacte international sur les
droits civils et politiques pour que ce droit soit prévu par un instrument juridiquement
contraignant. Ce droit n’est pas absolu et peut être limité si ces limitations sont prévues par
la loi, nécessaires pour protéger la sécurité nationale, l’ordre public, la santé ou la moralité
publiques, ou les droits et libertés d’autrui.
Ainsi, la loi française de 2014 (modifiée en 2016) permet d’interdire la sortie du territoire aux
individus soupçonnés de vouloir participer à des activités terroristes (Code de la sécurité
intérieure).
b) Le droit d’entrer sur le territoire d’un Etat
- Si le droit international interdit en principe aux Etats d’empêcher les individus de quitter son
territoire, il ne prévoit pas de droit, pour les individus, d’entrer sur le territoire d’un autre Etat.
On se retrouve donc dans une situation ubuesque où les individus ont le droit de « sortir » mais
ne peuvent « entrer » nulle part. Ce paradoxe est particulièrement visible dans les migrations
maritimes où la frontière est plus diffuse et où des eaux internationales séparent la « sortie »
de l’« entrée ».
- Toutefois, certaines catégories de personnes disposent du droit d’entrer sur le territoire d’un
Etat. Tel est tout d’abord le cas des nationaux. Le Pacte international relatif aux droits civils
et politiques prévoit en effet que « nul ne peut être arbitrairement privé du droit d’entrer dans
son propre pays ».
- Ensuite, la Convention de Genève a parfois été interprétée par des juristes comme
conférant aux personnes fuyant des persécutions le droit de franchir une frontière
internationale et d’entrer dans le territoire d’un Etat étranger sans autorisation préalable. La
formulation de la Convention qui fait référence à une personne « qui se trouve hors du pays
dont elle a la nationalité » laisse plutôt penser que l’obligation de l’Etat n’est pas de « laisser
entrer » mais plutôt de « laisser rester » une personne qui est déjà sur son territoire. Néanmoins,
l’obligation de « laisser entrer » existe dans le droit régional africain, dans la mesure où la
Convention de l’OEA sur les réfugiés de 1969 définit le réfugié non uniquement comme la
personne qui « se trouve » dans un Etat dont elle n’a pas la nationalité, mais également
comme celle qui « est obligée de quitter sa résidence habituelle pour chercher refuge dans
un autre endroit à l’extérieur de son pays dont elle a la nationalité ».
c) Le droit de rester sur le territoire d’un Etat
- Certaines catégories de personnes se sont vu le droit de « rester » sur le territoire d’un Etat
dont elles n’ont pas la nationalité. Dès lors, cet Etat ne peut forcer l’individu à franchir ses
frontières nationales pour rejoindre son Etat de départ. Il s’agit principalement de réfugiés et
de personnes pouvant bénéficier de la protection subsidiaire. La Convention interdit
expressément aux Etats parties d’expulser ou de refouler un réfugié vers « des territoires où sa
vie ou sa liberté serait menacée en raison de sa race, de sa religion, de sa nationalité, de
son appartenance à un certain groupe social ou de ses opinions politiques » (principe de
non-refoulement).
- La protection subsidiaire est quant à elle accordée à des personnes qui ne remplissent pas
les conditions (très limitatives) pour être qualifiées de réfugiées, notamment parce qu’elles
ne fuient pas des persécutions en raison de leur appartenance à un groupe précis, mais une
situation de violence plus généralisée au sein de leur région d’origine, par exemple un conflit
armé. Ce statut a été mis en place par l’Union Européenne en 2004, et révisé en 2011. La
directive du Parlement et du Conseil de 2011 dite « directive qualification » octroie une
protection à tout ressortissant d’un pays tiers ou tout apatride « pour lequel il y a des motifs
sérieux et avérés de croire que la personne concernée, si elle est renvoyée dans son pays
d’origine ou, dans le cas d’un apatride, dans le pays dans lequel il avait sa résidence
habituelle, courrait un risque réel de subir des atteintes graves, à savoir la peine de mort ou
l’exécution, la torture ou des traitements ou sanctions inhumains ou dégradants ou des
menaces graves en raison d’une violence aveugle en cas de conflit armé interne ou
international.
- L’obligation de ne pas éloigner un étranger qui risque des mauvais traitements dans l’Etat
de retour a été généralisée par le droit international des droits de l’homme à tous les
étrangers, notamment grâce à la jurisprudence de la Cour européenne des droits de
l’homme.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : LA FRONTIERE, UNE
DISCONTINUITE
 Concept de discontinuité en géographie contribue à changement de perspectives
car montre évolution représentations territoires frontaliers par États car constituent
champ d’intervention des politiques publiques particulièrement européennes avec
volonté réduire disparités régionales et compenser handicaps liés à situation en «
périphérie ».
 Création d'observatoires et émergence d’un cadre général théorique et
méthodologique pour comparer profils des régions transfrontalières européennes

I. Les dilemmes cartographiques en contexte transfrontalier

1) Le défi de l’harmonisation des données
Volonté d’harmonisation des données dans Union Européenne car besoin d’informations
territoriales partagées pour guider politiques communautaires, qui n’est pas évident ailleurs
car rapprochement régional correspond à projets exclusivement économiques comme pour
ALENA ou projets encore émergents dans le MERCOSUR.
Frontière traversée indique changement des paramètres et des catégories statistiques, y
compris pour concepts pouvant être partagés voire entendre forme d’universalité comme
développement durable car variations d’un État à un autre où par exemple différences vis-
à-vis recyclage des déchets ou protection espèces floristiques et faunistiques.
2) Le maillage
Représente quadrillage d’un État suivant ses limites administratives (régions, départements,
arrondissements, etc) donc représentation cartographique d’un espace transfrontalier
requiert harmonisation des maillages : difficulté technique et conceptuelle, théorisée sous le
nom de MAUP.
3) L’Union Européenne : une exception à l’échelle régionale ?

Processus d’harmonisation mis en place dès construction européenne avec création premier
office statistique (1953) ou Eurostat (1958) avec nouvelles informations prises en compte pour
déployer politiques publiques : Eurostat collecte indirectement l’information via
l’intermédiaire des offices nationaux de statistiques (INSEE en France, INS en Belgique ou INE
en Espagne) où chaque pays a propres méthodes de recensement de population mais qui
répond à normes d’Eurostat qui rend données comparables.
Travail sur les NUTS où NUTS 0 correspond aux pays, NUTS 1 aux grandes régions comme
Länder en Allemagne, NUTS 2 à régions (régions françaises avant découpage de 2016) et le
NUTS 3 aux départements français ou districts allemands jusqu’au niveau local.
Effort d’harmonisation représente défis pour représenter l’information transfrontalière comme
chômage zone franco-allemande selon NUTS 3 où réalités sociales différentes entre les 2 pays
(prendre en compte allocations, contrats précaires, etc) et niveau maillage ne correspond
pas aux mêmes réalités car en France NUTS 3 entend regroupement ville-centre et périphérie
alors qu’en Allemagne qui découpent soit espaces urbains soit espaces ruraux.

II- Représentation de discontinuités frontalières dans l’Union Européenne

1) Les discontinuités de richesse
Variable choisie par défaut est celle du PIB/hab qui reste une approximation qui entre en
ligne de compte dans politique régionale européenne pour établir si région en difficulté ou
non (PIB < à 75% de moyenne communautaire) donc niveau territorial NUTS 2 car niveau de
référence pour politique régionale européenne.
Représentations des plus fortes discontinuités en Europe correspondent à 2 configurations :
 Frontières nationales particulièrement celles situées le long de l’Ancien Rideau de Fer
avec d’un côté l’Allemagne-Autriche et Pologne-République tchèque-Hongrie d’un
autre côté avec écarts de richesse dans un rapport > 2 (c'est-à-dire PIB/hab. supérieur
de 100% à celui de région voisine). 2 exceptions avec Allemagne de l’Est (ex-RDA) où
niveau de richesse supérieur à celui des régions polonaises voisines et Slovénie où
développement notable qui déplace discontinuité de richesse entre Slovénie-Croatie
 Métropoles entourées de discontinuités comme Londres, Paris, Hambourg, Madrid et
autres capitales d’Europe de l’est comme Varsovie, Prague, Budapest et Bucarest où
concentration richesses et populations vis-à-vis voisinage sous-développé.
Grand-Duché du Luxembourg où frontières parmi les plus fortes discontinuités de l’UE associe
les 2 configurations et doit essor économique depuis 3 décennies au secteur de la finance
qui exploite directement différentiel fiscal frontalier donc rythmes d’évolution séparés par la
frontière d’où discontinuité à la fois spatiale et temporelle.
2) La dimension spatiale et temporelle des discontinuités frontalières
Comportements démographiques avec degré d’inertie comme par exemple la France
depuis début des années 2000 qui est marquée par forte fécondité révélant disparités de
part et d’autre de frontière franco-allemande qui se comprend que par opposition système
français de comportement démographique versus un système allemand.
A l’inverse, si analyse sur décroissance démographique ou attractivité, échelle plus locale
requise pour envisager dynamiques régionales voire effets d’interaction frontalière.
Différentes temporalités d’évolution dues et apparaissant à la frontière même dans un
monde globalisé contemporain, notamment via réseaux sociaux qui ne traversent que
rarement la frontière.
Conclusion :
 Manifestation frontière nationale par effet de rupture nette au passage de la ligne
essentiellement en termes démographiques et socio-économiques et dans d’autres
domaines de la vie : rupture ne s’exprime pas de la même façon suivant les contextes
et échelles spatiales d’analyse
 Reste consubstantielle de la frontière, limite d’États souverains qui gèrent de façon
cloisonnée leurs territoires respectifs.
Encadré : « La discontinuité en géographie »
- Sociologue Georg Simmel, Soziologie des Raumes (1903) où frontière sociologique différent de
frontière spatiale tout en ayant rapports étroits avec lui
- Thèse de Roger Brunet portant sur « Les phénomènes de discontinuité en géographie » (1995) ouvre
la voie à d’autres travaux comme ceux de Jean-Christophe Gay (1995) montrant variété-rôle
discontinuités dans l’organisation spatiale à toutes les échelles
- Claude Grasland (1997) apportent réflexion épistémologique et méthodologique pour décrire
formes sociales et JeanPaul Hubert (1993) propose concept discontinuité soumis à analyse
philosophique
Seuil représente le mécanisme qui a donné naissance à la discontinuité qui prend différentes formes
comme discontinuités brutales, de franges ou espaces de transition donc comme zone
d’imprécision, de passage ou d’un sous-système à un autre.
Cas : « La frontière, une discontinuité et une barrière »
Discontinuité comme ligne séparant deux espaces ayant chacun degré élevé d’homogénéité donc
le passage d’un espace à un autre signifie entrer dans nouveau contexte politique, social, culturel,
économique, médiatique, etc. Comme barrière dans sens d’effet barrière où sa présence freine les
flux c'est-à-dire que pour une ville frontalière où si nature discontinuité socio-économique est forte
l’effet-barrière sera faible car habitant versant pauvre attirés par apports du versant le plus riche.
Cas : « Le MAUP ou Modifiable Areal Unit Problem »
Ou problème d’agrégation spatiale, désigne influence du niveau d’agrégation sur la représentation
géographique. Par exemple, l’information au niveau des départements diffère très peu d’une carte
avec la même information au niveau des régions.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 1 : CONCEPTS ET
REPRESENTATIONS
FICHE DE SYNTHESE : CARTOGRAPHIES
ET CONTRE-CARTOGRAPHIES DES
FRONTIERES
Traité 1825 entre Russie et Angleterre « ladite ligne remontera au Nord le long du chenal
appelé Portland Channel jusqu'à la pointe du continent ou il atteint le 56e de gré de latitude
nord ». traité au sujet d'une délimitation coloniagne en Alaska, dessine une ligne-frontière.
Délimitation sujet à des conflits entre Russie/Angleterre, puis Etats-Unis/Canada sous
protection britannique après rachat de l'Alaska par USA EN 1863.
Cartographie moderne : permet de délimiter des espaces existants, de créer et différencier
des espaces, par le dessin la toponymie, pour une appropriation jurifique, économique,
militaire au profit de puissances nationale et coloniale.
Cartographie est classiquement définie comme un outil de représentation de l'espace,
exemple de tracé frontalier montre que la cartographie ne représente pas ce qui existe déjà
mais crée et institue des espaces, définit des populations qui ne lui préexistaient pas, tout en
essayant d'effacer de naturaliser, l'acte même de création.
Dans l'histoire cartographique de la frontiérisation de l'Alaska, intérêt représentés sont ceux
de puissances coloniales qui ont produit les espaces et les populations qu'elles souhaitaient
contrôler.

I- Tracés cartographiques de frontières linéaires : des créations de la

modernité coloniale, impériale et nationale.
1) Lignes-clôtures et lignes d'horizon.
Cartographie moderne, post-Renaissance, qui « émerge à partir de la crise de la notion
cosmographique d'imago mundi, institue des découpages le long de tracés linéaires. Ces
découpages modernes ne sont pas inédit, issus de la théologie et de la partition médiévale
du monde par les cartes ou on distingue Europe, Asie et Afrique. À l'époque moderne, carte
servent intérêts marchands, et extraction de ressources. Partition du monde vise à
différencier des espaces, pour les normaliser, contrôler et les mettre en lien, depuis des
circulations marchandes.
Lignes cartographiques matérialisées entre les champs et terres agricoles ou forestières
servent dès le XVIe siècle en Angleterre à contrôler les terres, pour en limiter les droits d'usage
et instituer la propriété privée.
Elles dessinent les premières terres coloniales, au service de l'accumulation primitive. Elles
ouvrent aussi sur des espaces blancs signifiant l'illimitation de l'expantion coloniale.
Tracès linéaire cartographiques modernes servent à délimiter les Etats-Nations et fonder leur
souveraineté, qu'à renforcer l'idéologie impériale d'une expansion illimitée, de l'expansion
impériale.
Découpages cartographiques diversifiés : aires civilisationnelles ou culturelles, délimitation
entre ancien et nouveau monde, entre orient et occident sert à produire de la valeur. Il s'agit
de créer et différencier des espaces pour les contrôler, standardiser, comparer, intégrer au
systèmes d'échanges marchands. Processus toujours à l'oeuvre, cartographie moderne a
autant construit une image de la souveraineté étatique et nationales enclose que celle d'un
monde ou les différences standardisées sont toujours ouvertes à de nouvelles formes
d'expansion.
2) Tracer des lignes frontalières : enjeu de litiges.
Lignes frontalières figures maîtresse de la carto, servent la fiction d'un intérieur national
naturalisé, contrôlé par une souveraineté quasi-théologique.
Période post colonialees, la fin de la guerre froide, l'explosion du bloc soviétique ont entraîné
la multiplication d'Etats-Nations et de cartographies transfrontalières. « principaux conflits
portant sur les tracés frontaliers et leur cartographies ont aujourd'hui lieu dans des contextes
post-coloniaux de nationalismes à la fois de « libération et de domination ».
Enjeux sont autant la délimitation d'un Etat-Nations que l'insertion dans le système monde :
notamment se différencier pour avoir une place das les échanges mondiaux et renégocier
en partie les relations avec l'ancienne métropole.
 2010 plainte contre Google probléme frontières avvec l'Inde pour le territoire du
Cachemire, ou encore sur le tracé transfrontalier entre la Thaïlande et le Cambodge.
Ces conflits inter-étatiques et cartographiques existent aussi avec les anciennes
puissances coloniales : Tracé Guyane-Surinam ou encore tracé des frontières terretes
et Maritimes entre Madagascar et la France (cf chap3)

II- A quoi peuvent (encore) servir les cartographies de frontières linéaires

dans le contexte de la néolibéralisation ?
Néolibéralisation : processus de rationalisation économique, politique et sociale qui met le
marché au premier plan (Brown 2009) sans que ce processus ne soit qu'economique. L'état,
les frontières, les institutions politiques, juridiques... sont mis au service de la rationalité
économique.
1) Tracés linéaires frontaliers, murs et néolibéralisation : un paradoxe ?
Hyper-connexion logistiques et intensification des échanges internationaux n'entraînent ni la
disparition des frontières ni des états.
Multiplications des échangres ne s'oppose pas aux dispositifs frontaliers, ceux-ci constituent
en euxmêmes un marché éco très important et participent de différenciations valorisées
pour les échanges.
Les frontières deviennent de plus en plus mobiles voire ubiquistes avec « un brouillage
croissant de la distinction entre contrôle interne et contrôle externe »BROWN 2009
Les frontières ne disparaissent pas mais se diffusent de plus en plus, sur les cartent elles restent
principalement linéaires. Plusieurs interprétations possibles : effet d'inertie du savoir, tracés
linéaires en opposition ou pour résister à la néolibéralisation.
Intégration de la cartographie frontalière linéaire à la néolibéralisation semble plus
pertinente :
 réaffirmation des blocs continentaux, d'aires culturelles, de projets nationalises, crée
des différenciations qui sont valorisées économiquement.
 Délimitations et frontiérisations cartographiques servent économie du tourisme, du
patrimoine ou la capture du travail en participant de la clandestinisation de milions de
personnes.

2) Cartographie autochtones et tracés frontaliers linéaires « inverser » : la cartographie

coloniale ?
José Bengoa : Une conquête à l'envers. Cartographie replacée dans son histoire coloniale,
avec une attention portée à des usages cartographiques qui reprennent les codes de la
cartographie coloniale à des fins cde décolonisation. Question :la cartographie coloniale et
moderne, qui institues des tracés frontaliers territoriaux peut-elle être un outil de subversion
mise au service d'une décolonisation ?
Expression cartographies autochtones, regroupes des pratiques et des cartes extrêmement
divers :doc subventionnés par les état, dont la production est déléguée à des organisations
non gouvernementales, pour utiliser la participation autochtone comme faire-valoir des
grands projets public-privés extractivistes, documents produits dans le cadre de procédures
juridiques visant à la création de frontières de territoire autonomes par des groupes
d'activistes qui revendiquent ou non une politique identitaire, ou encore document profuits
dans une perspective contestataire qui questionnent les Etats Nations, l'ordre postcolonial
mais aussi les notions modernes et coloniales de propriété privé, d'identité et de
souveraineté. Ensemble de ces pratiques cartographiques génèrent des conceptions et
usages divers y compris oppiosés idéologiquement.

III- (Contre) cartographier et lutter contre les gouvernementalités

frontalières contemporaines.
Contre-cartographie désigne des pratiques cartographiques et des cartes très diverses,
voires contradictoires. Premier déplacement serait de ne plus traiter des frontières en tant
qu'objets, mais d'envisager des processus spatio-temporels historiques, de frontiérisations,
voiree comme le proposent Sandro Mezzadra et Brett Neilson, faire de la frontiérisation une
« méthode ». De nombreuses cartographies, auto désignées ou désignées de contre-
cartographies ou cartographies critiques se donnent pour perspective de rendre visibles,
dévoiler ce qui serait dissimulé caché ou sous-représenté.
L'image du dévoilement est problématique, relance la question de la représentation : a qui
s'adressent ces cartes ?. D'autres contre-cartographies prétendent moins dévoiler ce qui
serait caché, proposent une esthétique et une politique transformées des processus de
frontiérisations, notamment figurer leur multiplication, l'épaisseur et la mobilité des dispositifs
frontaliers, contre l'image linéaire et fixe de la cartographie frontalière moderne.
Exemple :
cartographie critique du détroit de Gibraltar 2004 : inversse position Maroc et Espagne sur la
carte, représente par un trait les frontières , mais en avant des localisations, des
fonctionnement, financement des technologies, contrôle de l'Union Européenne.
La grande Roue Africaine 2007 Philippe Rekacewicz ; analyse du continuum post-colonial
frontalier, qui lie Europe et Afrique, depuis des échanges inégaux de ressources de main
d'œuvre clandestinisée et de processus d' ecternalisation de frontières.
D'autres contre-cartographies insistent sur la pratiques cartographique comme lieu
d'expérimentation esthétique et politique.
 travail cartographies traverses atlas local, réalisé à Grenoble en 2013 présente des
cartographies à main levée, déssinées par celles et ceux qui ont franchi des frontières
internationales sans visa. Sur les cartes, la frontiérisation prend l'épaisseur de tout le
voyage spatio temporel dessiné mais aussi de tout un contexte historique en particulier
post-colonial
Ces cartes et ces pratiques contre-cartographiques à la recherche d'une décolonisation et
dénationalisation des processus de production du savoir au sujet des modes historiques et
contemporains de frontiérisations ne sont évidemment pas exhaustives et mériteraient d'être
complétées par d'autres cartes et pratiques, cartographie devient un document juridique
pour attaquer en justice les responsables des violences perpétrées depuis et au nom des
frontières.
Cartographies modernes sont parcourues de lignes-frontières, fictions toujours opérantes de
clôtures nationales naturalisées et d'horizons illimités toujours ouverts aux conquêtes du
capital.
Cartographies encore renforcées par le déclin des etats-nations face au capital produisent
des violences et un ordre inégalitaire à décoloniser, dénationaliser et dégager des rapports
sociaux produits par le capital. Plutôt que la suppression des cartes ou des frontières il s'agit
de considérer les cartographies frontalières en tant qu'instrument en traduction à partir
desquelles pourrait être et est déjà revérifié un commun indéterminé et traduisible en
coopérations solidaires.
Ces cartographies pourraient contribuer et contribuent déjà a revérifier les discontinuités,
spaciales, sociales linguistiques qui ne soient ni des assignations ni de fausses oppositions
binaires, produites depuis un même référentiel dominant ni des modes de valorisation du
capital, l'enjeu est une fabrication du monde, qui aille à l'encontre de la tendance
transcendante de l'état et du capital et des différentes configurations de leurs frontières.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 2 : ETUDES DE CAS
FICHE DE SYNTHESE : FRONTIERES
AMERICAINES
Build the wall !
Injonction → cri de ralliement des partisans de Donald Trump en 2016 place la frontière
mexico-étasunienne sous les feux de la rampe de l'actualité internationale. Renvoi à une
opposition Sud Nord du continent qui empêche d'en saisir l'unité pourtant bien réelle. S'ancre
dans géographie physique organisée en bandes méridienne selon une symétrie parfaite de
part et d'autre du Panama. L'unité continentale s'enracine également dans une
communauté du destin produite par la rencontre sur la plus grande des iles continentales,
des autochtones, des européens et d'un milieu aux dimensions inconnues de l'ancien
monde.
Aire régionale américaine → entrée pertinente pour penser les frontières en dépit de la mise
en scène de ses divisions.
Du nord au sud du continent les hommes partis à sa découverte son t animés par la même
géophagie(Droulers 2001). Ils ont besoin d'occuper la terre, pour réduire l'espace infini.
Frontière naît de ce mouvement, véritable région-frontière en déplacement. Cependant
cette terre américaine génère aussi le besoin d'inventer des lignes de démarcation pour
asseoir une appropriation territoriale partout incertaine.
C'est dans cette tension entre une frontière mobile qui se déploie dans un monde sans limite
et le besoin de border l'espace que réside l'originalité des frontières américaines.

I- Origines et originalité
Pour comprendre les frontières en Amérique, il faut observer leur genèse, elles sont en tout
lieux antécédentes aux territoires qu'elles entendent délimiter.
1) En Amérique latine : une frontière de papier au milieu du vide
Frontière Amérique latine précède la découverte du continent. Son destin commence en
Europe, en 1493 → pape Alexandre VI Borgia dessine ligne de partage du monde pour
résoudre le conflit naissant entre les royaumes ibériques.
→ est de la ligne : portugais.
→ Ouest : Les Espagnols.
1494 : → Bourgade espagnole de Tordesillas , Ibériques la tracent dans une carte incertaine.
Matrice de toutes les frontières en Amérique, le méridien de Tordesillas en porte déjà tout les
maux. Il doit établir un cadre fixe pour organiser la territorialisation du continent il ne cesse
de se déplacer.
Portugais demandent un déplacement à l'ouest de la ligne, afin d'obtenir l'accès à la bande
côtière du Brésil. La ligne poursuit sa translation vers l'Ouest jusqu'à atteindre le centre du
continent.
1750 → Traité de Madrid, frontière mobile, méridien est aussi une frontière de Papier. Tracée
sur des cartes elle peine à exister sur le terrain, au centre du continent, le vide entre les points
avancés portugais et ceux du roi d'Espagne fait frontière bien plus que les lignes imaginées
loin du terrain.
2) En Amérique du Nord : une frontière mobile marque la limite de la civilisation.
Amérique du Nord → conditions d'occupation plus difficiles et conquête poussive.
Ouest → population autochtones et l'espace infini résistent aux appétits des colonisateurs.
Conception frontière diffère pour cette raison de celle du Sud.
Elle ne doit pas tant partager un espace que marquer l'avancée des colons face au monde
inconnu et sauvage de l'Ouest Turner : la frontière américaine est mobile. Elle a vocation à
avancer dans les wilderness conçu comme une grande page blanche ou les nord
américains doivent écrire leur histoire. La frontière américaine est absolue. Elle s'établit sur la
ligne de partage du monde entre civilisation et barbarie.

II- Le front et la ligne au centre des identités nationales

Du Nord au sud du continent → même besoin impérieux d'organiser et de contrôler l'espace.
Fonction fondamentale accompagne le mouvement de territorrialisation lorsqu'elle prend la
forme d'une ligne permet d'établir une démarcation entre deux empires ou entre le
civilisation et le monde sauvage. Lorsqu'elle s'incarne dans un front elle se déplace au fur et
à mesure de l'intégration de l'espace américain au monde global.
1) L'appel de la frontière au cœur des identités nationales
Frontière tire de sa capacité à territorialiser une puissance extraordinaire, au cœur des
identités nationales.
1960 → John Fitzgerald Kennedy appelle à ouvrir une nouvelle frontière.
2.2 Une ligne pour dessiner les contours de la nation.
A cette région frontière, Imaginaire Américain ajoute une frontière ligne. Dans cette seconde
configuration elles est tout autant constitutive de l'identité nationale car elle dessine les
contours d'un entre soi territorial
En Amérique latine → fonction de la frontière fondamentale des les indépendances, au
début du XIX siècle. Sur les dénombres de l'empire espagnol, chaque état doit inventer une
nation sur la base d'un matériel latino-américain commun. Territoire est l'unique ferment
d'identité et les frontières qui le dessinent dont dès lors l'objet d'un culte national que tout les
moment de crises réactivent.
2) Border- Frontier : quelle relation entre les deux ?
Ligne frontalière et région frontière ne font pas que coexister, entretiennent aussi des relations
dynamiques. Tant que le front est mobile, ambition géopolitique reste la même : faire que le
front atteigne la frontière pour la consolider.
Années 1970 → construction de routes sur le pourtour de l'immense Brésil, permet d'attirer des
agriculteurs pionniers au plus près de la ligne frontalière.

III- Variations américaines des frontières

1) La frontière barrière
Frontière barrière : récente, apparaît sous l'effet de troubles géopolitiques (ex : frontière entre
le Mexique et les états unis). Mais se déploit aussi ailleurs sur le continent, ppartout ou des
zones hors de contrôle de l'état existent. Migrations incontrolées, guérillas, contrebande ou
encore trafic de drogue et d'armes engagent la réaction de l'Etat pour restaurer sa
souveraineté territoriale. Sur le terrain le contrôle est parfois difficile à mettre en œuvre
comme à la frontière entre le Venezuela et la Colombie sur la triple frontière Paraguay,
Argentine, Brésil ou encore en limite de la Guyane française.
2) Les Frontières introuvables, le métissage
Renforcer l'effet barrière de la frontière est d'autant plus ardu que les zones frontières sont le
lieu d'un grand metissage de populations. C'est le cas lorsque des bassin de peuplement
précolombiens ont été divisés par les limites administratives coloniales puis par les frontières
d'état qui leur ont succédé.
Ex ; bassin aymara dans les Ande à la frontière entre La Bolivie, Le Chili et le Pérou. Mixité
existe aussi dans des régions ou le front pionnier a débordé la frontière.
3) L'invention de frontières ouvertes
Amérique se rêve unie. Panaméricanisme contre la domination des puissances européennes
ou le bolivarisme inspiré par la volonté de Simon Bolivar de ne pas défaire l'uinité du feu
empire espagnol servent de référents idéologiques aux projets d'intégration.
Intégrations ont pour effet de transformer les fonctions des frontières, doivent devenir des
interfaces facilitant les circulations et renforçant les solidarités au sein de l ère continentale.
Frontière américaine → a la fois ligne et front, est duale, du Nord au sud du continent et
quelle que soit sa config spatiale, elle répond au même défi : organiser et contrôler un
espace gigantesque, parce que faiblement peuplé.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 2 : ETUDES DE CAS
FICHE DE SYNTHESE : FRONTIERES
AFRICAINES

Les frontières politiques africaines doivent aujourd’hui être comprises au regard de grilles de
lecture renouvelées. En effet, elles sont largement appropriées par les sociétés africaines,
pour des raisons et des besoins multiples. Cette appropriation révèle des entrelacements
entre plusieurs manières de considérer la frontière, au croisement de différents imaginaires.
Certaines réifient sa dimension linéaire, associé à une conception abstraite et très
géopolitique de sa nature. Liée à la logique des Etats, elles sont d’inspiration westphalienne
et datent de la période coloniale. D’autres conceptions de la frontière africaine la font
apparaître comme lien entre des sociétés (Kopytoff, 1987) ou comme ressource pour ces
dernières (Feyissa et Hochne, 2010). Ces représentations non exclusives, subsistent ou
cohabitent.
Aborder les frontières africaines, aujourd’hui, c’est les envisager comme des espaces dont
les dynamiques articulent des héritages historiques et des expressions contemporaines
mettant en jeu des rivalités régionales, des appropriations sociales et des transgressions tirant
parti des différentiels socio-économiques et écologiques. A ce schéma interprétatif, il faut
ajouter l’impact des dynamiques humanitaires et sécuritaires qui marquent, sur ce continent
comme ailleurs, l’évolution géopolitique des frontières.

I. Les réalités frontalières avant la pénétration coloniale

Avant les grands mouvements coloniaux européens, une diversité de sociétés politiquement
organisées étaient présentes en Afrique. Entre ces dernières, ainsi qu’en leur sein, l’idée de
frontière renvoyait à diverses réalités. On peut en identifier trois figures. La première s’inscrivait
dans une dialectique entre guerre et paix. Dans ce cas, les limites entre sociétés politiques
étaient façonnées par des initiatives guerrières tandis que leur gestion et leur reconnaissance
impliquaient des consensus sociaux. Les chefferies et royaumes de l’ouest actuel du
Cameroun, de constitution ante-coloniale, ont incarné cette dynamique. La deuxième
figure est celle de frontières renvoyant à des espaces flous ou marches. Loin d’une
conception linéaire, il s’agissait d’espaces-tampons, lieux de liaison et de séparation mais
aussi d’espaces transitoires séparant des entités politiques. La frontière permettait alors de
distinguer des espaces centralisés d’espaces éclatés, parfois lointains et moins contrôlés. Elle
pouvait être matérialisée par des murs fortifiés ou tata à l’instar de ceux que l’on trouvait
dans le Soudan occidental. Une troisième configuration se caractérisait par l’idée d’une
frontière en mouvement composant avec divers registres de différenciation sociale. En effet,
dans le contexte ante-colonial, les structures socio-politiques étaient délimitées par des
formes spatiales plurielles, en constante restructuration (Mbembe, 2005). L’idée d’une
frontière en mouvement pouvait y être liée à deux autres dynamiques. D’une part, elle
référait au caractère mobile des espaces de vie des acteurs.
D’autre part, elle renvoyait à une conception de la frontière qui serait incorporée par les
individus au gré de leurs activités. Ces formes multiples de spatialité en lien avec la frontière,
étaient prégnantes autour du Dahomey ou du pays Yoruba (Asiwaju, 1983).

II. La colonisation et le tracé des frontières en Afrique

La colonisation européenne, au XIXe siècle, est un marqueur fort de la trame contemporaine
des frontières africaines. Elle a imposé une grammaire particulière de l’espace tout en
réduisant les imaginaires, entités et dynamiques africaines préexistantes à des objets passifs.
Le processus de délimitation du continent fut particulier. Les limites des possessions coloniales
furent d’abord délimitées sur des cartes alors disponibles, hors du continent. Des expéditions
se chargèrent, ensuite, de les délimiter sur le terrain. Cinq puissances européennes (la France,
l’Angleterre, l’Allemagne, la Belgique et le Portugal) furent à l’origine du dessin d’environ
82% des frontières inter-étatiques actuelles. L’essentiel de ces frontières fut tracé entre 1885
et 1900.
- La moitié d’entre elles résultent de traités entre les puissances coloniales, le quart représente
des frontières plus anciennes internes à des ensembles impériaux, le dernier quart étant
d’origine plus diverse, en reprenant, par exemple, les tracés liés à la présence ottomane
(Foucher, 2014).
Certains tracés antérieurs furent repris par les acteurs coloniaux qui n’inventèrent pas partout
des frontières. Des « locaux » y jouèrent également un rôle, tout comme ont compté les
réalités géopolitiques ante-coloniales (Lefebvre, 2015). Au Caire, en juillet 1964, les Etats
africains déjà indépendants réaffirmèrent le choix de consacrer l’intangibilité des frontières
héritées de la colonisation. La résolution de l’Organisation de l’Unité Africaine (OUA), qui
acta cette intangibilité, a été globalement respectée jusqu’ici.

III. Les conflits de frontière en Afrique

- De 1960 à 1990, le continent a connu de nombreux conflits frontaliers, surtout des disputes
autour des tracés hérités de la colonisation (Maroc et Algérie, Mali et Burkina-Faso). Des
conflits ont également opposé des populations frontalières à propos de l’exploitation des
ressources. D’autres tensions à enjeux frontaliers ont été articulées à des revendications
sécessionnistes notamment dans le cas du Kantanga entre juillet 1960 et janvier 1963. Le
respect du principe d’intangibilité a été renforcé par le règlement juridique et politique de
nombreux différents frontaliers sur le continent. Entre 1963 et 2017, 8 différends ont été traités
par la Cour Internationale de Justice. L’OUA et plus tard l’UA ont joué un rôle majeur dans la
prévention et le règlement des disputes frontalières. Les négociations bilatérales entre les
pays ont aussi permis de faire face aux tensions frontalières. Les avancées observées en 2018
autour du conflit entre l’Erythrée et l’Ethiopie (1998-2000) s’inscrivent dans ce registre.
- En dépit d’une diminution des conflits armés autour des frontières, des « zones chaudes »
persistent. Elles sont liées à la non-démarcation de plus de la moitié des frontières africaines,
aux rivalités autour de ressources ou à l’expansion de la menace extrémiste telle qu’on peut
l’observer dans la zone sahélienne (Boko Haram).

IV. Les constructions régionales et leurs incidences frontalières

- Les frontières sont apparues très tôt comme un enjeu clé de l’intégration régionale
africaine. L’une des initiatives formalisées a ce sujet à été la création du Programme Frontière
de l’Union Africaine (PF-UA). Il avait pour but d’accompagner les efforts de délimitation et
de démarcation des frontières, de promouvoir la coopération transfrontalière et de renforcer
les capacités des Etats. Depuis son lancement en 2007, la PF-UA a permis la démarcation de
plus de 4000 kilomètres de frontières et la signature d’accords entre Etats. Ces initiatives ont
concerné, à titre illustratif, la frontière Tanzanie/Mozambique. Ces actions apparaissent
comme des initiatives visant à renforcer l’intégration africaine en faisant de la frontière non
pas « une barrière, mais une passerelle ». Dans cette marche vers l’intégration du continent,
les communautés économiques régionales (CER) jouent un rôle majeur. Elles constituent les
premiers niveaux d’intégration et d’expérimentation de la libre-circulation (voir schéma).
L’existence de ces CER crée un autre niveau de frontières situé entre l’échelon national et
l’échelle continentale. Cette logique de limitation propre au CER prend en compte une
variété de critères qui se combinent souvent : proximité géographique spécifique ou
partage d’une vision commune de développement.

V. Les frontières au quotidien

- Les frontières africaines, au quotidien, s’accompagnent de multiples effets socio-spatiaux.
Ces derniers sont, d’abord, intimement liés à des logiques et pratiques économiques.
Certaines zones frontalières africaines sont marquées par un dynamisme fort, les différentiels
économiques et politiques de part et d’autre de la limite internationale pouvant être
exploités puisque ces frontières sont assez ouvertes. Ce dynamisme s’incarne dans de
nombreux marchés frontaliers, « nœuds incontournables de sociabilité et de commerce. Près
de 135 marchés frontaliers ont été identifiés en Afrique de l’Ouest, étendue au Cameroun et
au Tchad. Ces flux commerciaux sont reliés au reste du monde selon des modalités permises
par la globalisation.
- Ces effets concernent ensuite les mobilités. Les frontières africaines aussi sont le siège de
mobilités géographiques, ordinaires, de proximité entre populations situées de part et
d’autre de la ligne conventionnelle, tout comme elle structure des mobilités de longue
distance motivées par des opportunités économiques (migrations de travail, notamment
saisonnières). Elles sont également insérées dans des circuits de mobilité non humaine
(réseau de corridors imbriqués du Bassin du Congo). Les espaces frontaliers apparaissent
aussi comme des zones de refuge pour des populations fuyant leur pays de résidence ou
d’origine du fait des crises diverses. Ce besoin se traduit par la prolifération des camps gérés
par le HCR et que l’on trouve principalement aux marges des pays comme le Cameroun.
Ces mobilités peuvent être entravées par des obstacles à la circulation dans certaines
régions, notamment la multiplication de barrières routières qui reproduisent, au sein des
territoires, les frontières externes des pays, quand elles ne génèrent pas des discontinuités à
d’autres échelles territoriales. C’est le cas de nombreux segments du corridor Douala
(Cameroun), N’Djamena (Tchad)/Bangui (RCA).
- Comme dans le reste du monde, les espaces frontaliers africains sont marqués par une
évolution technologique, pour des motifs sécuritaires et économiques, afin de contrôler,
surveiller et « suivre » aussi bien des hommes que des biens. Si cette dynamique est repérable
depuis la période coloniale, elle s’est intensifiée dès 2001 (Cameroun utilise de la
vidéosurveillance).
- Les frontières africaines sont aujourd’hui appropriées aussi bien par les Etats dont elles sont
un marqueur fort que par les populations pour qui elles signifient opportunités, refuges ou
rencontres. Elles sont également lieux de tensions et cadres d’expression de dynamiques
conflictuelles. D’autres enjeux y apparaissent. Les « murs » frontaliers sont présents sur le
continent et s’y multiplient (mur entre Afrique du Sud et Mozambique depuis 1975).

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 2 : ETUDES DE CAS
FICHE DE SYNTHESE : FRONTIERES DU
PROCHE ORIENT

Le terme pour frontière au Proche Orient est historiquement une réalité bien différente de
celle qui émerge en Europe de la constitution progressive d’États nations territorialisés.
Le Proche Orient est une région qui appartient aux différents empires arabes qui se
succèdent depuis le VIIème siècle jusqu’à l’Empire ottoman. Les limites de ces enveloppes
territoriales impériales sont fluctuantes, et la domination politique ne se traduit pas par une
territorialisation de type linéaire : jusqu’au XIX ème siècle, la notion de marges reflète
davantage la réalité des frontières dans le monde arabe.
Jusqu’au lendemain de la Première Guerre mondiale, la région du Proche-Orient (appelé
en arabe le Machrek, le Levant en opposition au Maghreb, le Couchant) est tout entière
incluse dans l’Empire ottoman. A la fin du XIX ème siècle, cet empire compte une
cinquantaine de provinces (vilayet), elles mêmes divisées en circonscription administratives
de premier niveau (les sandjak-s) et de second niveau (les caza-s). Les limites de certaines
de ces provinces forment les bases de certaines des frontières ou découpages
infranationaux des États modernes, et les grandes villes actuelles du Proche Orient
contemporain étaient dans l’ensemble des capitales de provinces.

I- Naissance des États modernes et fixation des frontières

La physionomie du Proche Orient actuel résulte du règlement de la Première Guerre
mondiale, lors de la conférence de San Reno (avril 1920), réunie sous l’égide de la tout
récemment créée Société des Nations. Les bases des futurs États de la région sont jetées,
nouveaux États aux destinées desquelles président deux puissances mandataires :
 La France dont le Mandat couvre la Syrie et le Liban
 La Grande Bretagne, dont le Mandat couvre la Syrie, la Transjordanie et la Palestine.
Contrairement à une légende tenace, ce n’est donc pas le partage agrée entre la France
et Grande Bretagne dans le cadre des accords secrets de « Sykes-Picot » en 1916 qui a
dessiné les frontières du Proche Orient car cet accord n’a jamais été appliqué.
Quelques mois plus tard, le Traité de Sevres (août 1920), bientôt caduc et remplacé par le
traité de Lausanne (juillet 1923) qui marque le démantèlement de l’Empire ottoman et la
création de la Turquie moderne, réduite à la seule péninsule anatolienne.
Sur cette base mais à la marge, de nombreux ajustements de frontières ont lieu tout au long
des années 1920-1930 que ce soit dans le cadre de Traités ou de décisions qui relèvent de
seules puissances mandataires.
Exemple : la France rattache la vallée de la Kekaa au Petit Liban pour donner naissance au
Liban actuel.
La création d’États sous l’égide des puissances victorieuses de la Première Guerre mondiale
se fait au détriment des mouvements nationalistes arabes qui revendiquait la création d’un
royaume arabe de « Grande Syrie » qui engloberait l’ensemble du Proche Orient. Ce
royaume avait notamment été promis par la couronne britannique, par l’intermédiaire de
son émissaire T.E Lawrence (Lawrence d’Arabie) en échange du soutien des forces arabes
dirigées par l’émir Fayçal contre les troupes ottomanes alliées de l’Allemagne.
Les années 1920 voient aussi se multiplier les révoltes contres les puissances mandataires,
notamment en Syrie. En outre la promesse inscrite dans le Traité de Sèvres de la création d’un
État national kurde n’a jamais vu le jour, donnant naissance à des mouvements nationalistes
kurdes dans les quatre pays ou où se trouvent les Kurdes divisés par ces nouvelles frontières
(Turquie, Syrie, Irak, Iran). Enfin l’installation de juifs européens en Palestine s’accélère à partir
des années 1920.
Cette migration a notamment été encouragé par le soutien de la Grande Bretagne en
novembre 1917 par « la déclaration de Balfour » qui appelle à l’établissement en Palestine
d’un foyer national pour le peuple juif.

II- Les frontières de l’État d’Israël

Le second éventement historique historique majeur pour les frontières du Proche-Orient est
la création de l’État d’Israël, dont l’indépendance est proclamée unilatéralement en 1948
sur la base du Plan de partage de la Palestine en un État juif et un État arabe voté par les
Nations Unies en 1947.
La première guerre israélo-arabe (1948-1949) qui suit la proclamation conduit à
l’élargissement des territoires israéliens au-delà des frontières agrées en 1947 et à l’annexion
de la Cisjordanie par la Jordanie.
Ces frontières fondées sur la ligne de cessez le feu de 1949 (dite « ligne verte », sont de
nouveaux transformées en 1967 lors de la guerre israélo-arabe des Six Jours à la suite de
laquelle Israël occupe la Cisjordanie et la partie orientale de Jérusalem (conduisant à un
nouvel exode palestinien) ainsi que le plateau du Golan syrien (annexé par Israël en 1981,
non reconnue par l’ONU) et la péninsule du Sinaï.
En 1978, le traité de paix de Camp David entre Israël et l’Égypte fixe leur frontière commune
(le Sinaï est retourné à l’Égypte), de même que le traité de paix signé entre Israël et la
Jordanie en 1994. Ce sont donc les deux seules frontières d’Israël internationalement
reconnues. La fixation de toutes ces frontières est conditionnée par un accord général qui
inclut un accord israélo-palestinien tel encadré par les nombreuses résolutions du Conseil de
Sécurité des Nations unies, et en particulier par la résolution 242 votée en 1967 qui appelle
au retrait des territoires occupées c’est à dire en deçà de la « ligne verte ». Dans les faits,
cette ligne verte est remise en cause par la politique de colonisation de l’État d’Israël et, à
partir de 2003, par la construction d’un « mur de sécurité »dont le tracé, situé plus à l’est que
cette limite inclut de nombreuses colonies.
L’Autorité Palestinienne, dont l’autonomie est très réduite, n’administre ni ses frontières avec
l’Égypte (Bande de Gaza) ni celles avec la Jordanie. Ce sont des postes de douanes
israéliens qui les contrôlent, et c’est Israël qui collecte les droits de douane et la TVA liés au
commerce internationale palestinien et les reverse à l’Autorité Palestinienne. La frontière de
Gaza est régulièrement fermée en provenance de Palestine, et l’Égypte a commencé
l’érection d’un mur en 2020.

III- Constructions nationales et conflits

Les frontières actuelles du Proche Orient ont donc été imposées de l’extérieur au travers d
concept d’État nation qui implique des frontières rigides là où la fluidité des contacts
dominait. Mais lorsque ces États nouvellement créés accèdent à l’indépendance, (Irak 1932;
Jordanie, Syrie et Liban 1946), ils sont faiblement intégrés du point de vue territorial : ainsi la
consolidation territorial devient l’une des priorités de ces jeunes États, plus que la
démarcation officielle des frontières qui intervient parfois bien plus tard
Des rivalités ou des conflits qui se manifestent dans les politiques de frontières accélèrent
parfois la consolidation de celle ci.
Exemple : dans les années 1970-1980, les régimes rivaux de Damas et de Bagdad avaient
totalement fermé leur frontière commune. A la suite de la défaire de l’Irak (qui envahit le
Koweït en 1990-1991), les circulation formelles et surtout informelles reprennent : commerce,
pèlerinage, mais aussi à partir des années 2000, armes, combattant vers l’Irak et réfugiés
irakiens vers la Syrie.
La question d’Israël mise à part, les frontières du Proche Orient dessinées dans les années
1920 n’ont pas été remises en causes depuis même si des revendications irrédentistes ou
nationales persistent. Les conflits de frontière ont été circonscrits : occupation du Koweït par
l’Irak en 1990-1991, le Sud-Liban occupé par Israël qui s’en retire en 2000.

IV- Circulations transnationales, régionalisation « par le bas » espaces

frontaliers
Le Proche Orient demeure caractérisé par la connectivité de ses espaces. Celle ci repose
sur les circulations transnationales qui innervent la région. Ce sont notamment les migrations
de travail entre pays voisins et surtout vers les pays du Golfe qui constituent le troisième
marché mondiale du travail migrant au monde.
Ce sont aussi les circulations économiques : les flux de commerces formels, informels, ou
clandestins et criminels mais aussi les flux d’investissement directs étrangers, notamment en
provenance des pays du Golfe et en direction du monde arabe.
Ce sont aussi des circulation culturelles dont a notamment attesté l’écho rencontré par les
révolutions arabes de 2010-2011 (Tunisie, Égypte, Libye etc) et celles des mouvements de
protestations des années 2018-2020 (Algérie, Soudan, Irak, Liban)
A l’absence de régionalisation institutionnalisée, malgré le lancement d’une Zone Arabe de
Libreéchange en 2005 par la Ligue Arabe (créée en 1945, c’est une institution faible et minée
par les divisions de ses 22 membres), répond ainsi une régionalisation « par le bas », inscrite
dans les pratiques multiples de migrants, commerçants, entreprises, intellectuels etc.. Les
réfugiés participent aussi de cet espace régionalisé, et notamment les Syriens
A l’ordre juridique international inscrit dans la ligne frontière répondent donc à différentes
échelles des pratiques de la frontière caractérisées par la porosité, par la superposition et
l’intersection de différents types de frontières et par des stratégies de contournement lorsque
certains segments frontaliers se ferment. L’exploitation de l’effet frontière (différentiels de
développement, systèmes économiques complémentaires, marchés du travail, pays en
guerre/pays en paix) donne lieu à des espaces transfrontaliers dont la profondeur et la forme
(espaces asymétriques ou symétriques) varient ainsi d’une dyade à l’autre, voire d’un
segment de dyade à l’autre.
A l’échelle régionale, les dynamiques transnationales sont largement polarisées par le
marché du travail et la capacité de projection économique (et, de plus en plus stratégique)
des pays du Golfe, donnant naissance à une régionalisation en partie asymétrique.
Dyade : Une dyade est un segment de tracé frontalier séparant deux États. Par exemple, la
frontière orientale française, de la Mer du Nord à la Méditerranée, est composée de 5
dyades successives (avec la Belgique, le Luxembourg, l'Allemagne, la Suisse et l'Italie).

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 2 : ETUDES DE CAS
FICHE DE SYNTHESE : FRONTIERES DE
L’ASIE CENTRALE, UN EXEMPLE POST-
SOVIETIQUE

L’espace central de l’Eurasie (Asie Centrale) a longtemps été délimité par des frontières « en
négatif. Habitée principalement par des populations nomades, la Tartarie des Européens du
Moyen Age était définie comme au-delà des confins de l’Europe sédentaire à l’ouest, et de
la Chine, également sédentaire à l’est. Ses frontières étaient régulièrement traversées par les
conquêtes mongoles, malgré une frontière matérialisée comme la Grande Muraille.
Ce monde nomade avait de nombreux échanges avec le monde perse, sédentaire et indo-
européen, dès la période achéménide au V ème siècle avant JC.
Bien qu’à cette époque les nomades centrasiatiques constituaient un peuple indo-
européens (le Scythes), le binôme nomade turco-mongols/sédentaires iraniens constituent
le dualisme fondateur de l’espace géographique qu’on appelle aujourd’hui Asie centrale.

I- Régions anciennes et frontières fluides

Les frontières internes de la région centrasiatique précoloniale ont toujours été floues. La
composante topographique, notamment hydrique, constitue couvent l’élément générateur
des territoires et leurs limites.
La région steppique du nord et la région des montagnes à l’est ont été habitées
principalement par des communautés nomades ou semi-nomades de langues turcique à
l’islamisation réduite. Les éléments hydriques rares et précieux créent les territoires en Asie
centrale et peuvent faire office de frontière, de délimitation des espaces de repérage mais
aussi de contrôle.
 II- La frontière coloniale en évolution
Au début du XVIII ème siècle, l’Empire tsariste délimite sa frontière méridionale avec la
steppe centrasiatique à travers la ligne de front dite « amère », constituée de fortifications
ponctuelles gérées par l’armée cosaques, qui servait de délimitation et d’avant poste pour
des incursions dans la steppe le long de l’actuelle frontière russo-kazakhstanaise. La
colonisation des steppes passe par de longues négociations d’alliance/allégeance qui font
entrer les trois hordes kazakhes dans la sphère d’influence russe.
La conquête russe s’achève en 1895 avec la prise du désert turkmène, du Pamir et des trois
Khanats de Khiva, Boukhara et Kokand dont leur frontière étaient incertaines et disputée. Les
forteresse avaient donc une fonction de démarcation ponctuelle comme de contrôle des
sujets nomades.
Deux entités administratives sont créées : le Gouvernorat général des Steppes et le
Gouvernorat général du Turkestan. Khiva et Boukhara restent des protectorats dans l’Empire.
Ainsi les frontières internes de l’Asie centrale changent de tracé et de valeur en devenant
les délimitations administratives d’un empire européen.
La question des frontières externes de l’Asie centrale se pose surtout à l’époque soviétique.
Les bolcheviques considéraient le périmètre de l’Empire tsariste trop poreux, comme en
témoigne l’image de la figure du garde frontière, figure héroïque de la protection de la
patrie.
La frontière externe soviétique devient « épaisse » et « sous clef », protégeant de tous dangers
extérieurs.
Les frontières soviétique internes, changeront de tracé mais pas de valeur : elles restent des
délimitations administratives comme à l‘époque tsariste, plus visible sur les cartes que dans
la réalité.
Après la révolution, d’éphémère centres de pouvoir tentent d’émerger sur bases
autochtones et réformistes. Ils sont rapidement écartés par les bolcheviques qui créent en
1918 les premières républiques soviétiques du Turkestan, des Kirghizes, de Boukhara et de
Khorezm. Si ces première frontières soviétiques sont très proches de celles de l’empire
antérieur, la rupture arrive en 1924 avec la création des premières républiques soviétiques
sur base nationale.
Dans l’Asie centrale pré-russe, les seules frontières étaient entre nomades et sédentaires, ou
citadins et paysans. Le pouvoir tsariste, avec une approche colonialiste classique de
supériorité morale, avait pour objectif l‘intégration de ces catégories par le haut. La
rhétorique soviétique elle est fondée sur la libération des carcans impériaux et coloniaux via
la mise en place d’un système fédéral : la nation devient l’unique modèle socio politique
capable de moderniser et d’égaliser tous les peuples soviétiques. Les catégories identitaires
centrasiatiques n’étaient alors pas compatibles avec ce projet. Des commissions de
spécialistes ont cherché à faire ressortir « les communautés déterminées d’individus »,
définition selon Staline des nationalités. La politique de délimitation nationale territoriale
définit la forme, les frontières et les cinq identités nationales titulaires des Républiques
socialistes soviétiques de la région, qu’elles garderont dans leurs grandes lignes après
l’indépendance. Elle est soutenue par la politique d’indigénisation du pouvoir visant à
favoriser l’appropriation des nationalités, devant être perçues comme une évolution
naturelle pour tous les territoires.
En 1924, les RSS de Turkménistan et d’Ouzbékistan voient le jour. Cette dernière contient la
république autonome tadjike qui deviendra RSS en 1929. Pour la première fois une
différenciation géopolitique entre sédentaires turcophones et persanophones se met en
place : la « communauté de langue » était pour Staline un trait fondamentale de la nation.
La RSS kazakhe et la région autonome des Kirghizes deviendront des RSS en 1936.
Néanmoins, de nombreuses disputes territoriales virent le jour suite aux délimitations. Des
minorités importantes se créèrent dans toutes les républiques.
Si l’européanité de l’empire tsariste et le caractère colonial de son expansion, caractérisée
par la continuité territoriale, ont fait débat, l’idée d’un colonialisme soviétique a été d’autant
plus contestée que le régime se positionnait en rupture vis à vis des impérialistes et dans une
proximité avec le mouvement tiers-mondiste et le projet d’émancipation des peuples.
Aujourd’hui la plupart des spécialistes s’accordent pour qualifier de coloniale la relation
entre la Russie et l’Asie centrale soviétique.

III- En 1991 : la frontière se matérialise

Avec la chute de l’URSS, les républiques soviétiques, conçues pour représenter la diversité
dans l’Union, deviennent indépendantes. Leurs frontières, imaginées pour être interne,
deviennent internationales: l’indépendance n’en a pas changé les tracés, mais jamais leur
valeur n’a connu telle transformation. Elle se matérialisent, sous forme bureaucratique
(régimes de visa), ponctuelle (poste-frontière), et linéaire (barrière) quand la topographie le
permet, devenant ainsi des enclos de défense du territoire national.
Une série d’accord partiels de délimitations frontalières voient le jour dans les années 1950-
2000.
L’accord sur la limite russo-kazakhstanaise, frontière continue la plus longue du monde sera
ratifiée en 2005. La question frontalière sera plus ardue entre Ouzbékistan, Kirghizstan et
Tadjikistan. Les motifs en sont économiques, sécuritaires et politiques : présence au Ferghana,
du Mouvement Islamiste d’Ouzbékistan, impact douanier de l’entrée du Kirghizstan dans
l’OMC, crainte d’une immigration du Tadjikistan et Kirghizstan économiquement plus faibles,
volonté de renforcer l’idéal national dans un contexte marqué par un régionalisme culturel.
Les matérialisations frontalières dans le Ferghana, région désormais transfrontalière,
deviennent sources de conflit : les accords de délimitation entre ces trois pays sont loin d’être
finalisés, de nombreuses zones sont encore disputées, et la présence de huit enclaves
éparpillées au sud de la région complique la tâche. L’internationalisation de ces nouvelles
frontières qui par endroit séparent des villes et des familles en deux, a eu un impact démesuré
sur la population, contrainte de s’adapter à des réseaux de transport coupé, aux conditions
physiques et économiques de la traversée de la frontière.
Dans les années 2000, la proximité avec l’Afghanistan amène l’Union Européenne à financer
en Asie centrale des programmes de formations sur la gestion des frontières et le contrôle
des trafics de drogue, des migrations et de la contrebande tandis que les troupes russes
accompagnent les unités tadjikistanaises pour le contrôle de la frontière afghano-
tadjikistanaise. Aujourd’hui, le rôle de garant frontalier au Tadjikistan est plutôt exercé par la
Chine, et l’appui européen aux politiques frontalières se poursuit et inclut désormais le COVID
19 .
Telle est le paradoxe de la frontière centrasiatique, restée virtuelle dans le monde « sous clé»
soviétique et qui devient réelle avec la fin de celui ci et l’ouverture de la région sur l’extérieur.
La fermeture frontalière, souvent considérée comme un symptôme de la démondialisation,
s’affirme comme une conséquence de la mondialisation en Asie centrale.
Conclusion ; frontières contemporaines, frontières fluctuantes
Des dynamiques divergentes caractérisent aujourd’hui les frontières d’Asie centrale. Des
signes d’ouverture existent : intégration régionale d’une partie de l’espace post-soviétique
au sein de l’Union Économique Eurasiatique, qui amène une facilitation douanière des
mouvements de biens et de personnes entre certains pays de la région ; ouverture vis à vis
des « étrangers lointains », avec le retrait par le Kazakhstan, le Kirghizstan et l’Ouzbékistan du
régime de visa pour les ressortissants de nombreux pays. Un autre exemple est le
changement mené par le nouveau président de l’Ouzbékistan , pour qui la question
frontalière est une priorité. Depuis son élection en 2016, il développe les échanges
diplomatiques sur cet enjeu, notamment avec le Kirghizstan et le Tadjikistan, et à des projets
de coopération transfrontalière. Malgré l’impulsion institutionnelle, le Ferghana demeure un
cas d’école de conflits frontalier ; des heurts se produisent régulièrement entre civils ou
gardes frontières dans les zones encore disputées, et l’utilisation du réseau routier, des
ressources hydriques ou foncière sont les mobiles de ces conflits qui ont des connotation
fortement ethniques. La situation frontalière entre le Kirghizstan et le Tadjikistan est
actuellement très délicate, car la moitié du tracé n’est pas pas encore délimitée et les
incidents sont nombreux.
Le défi de la frontière centrasiatique des prochaines années sera donc de concilier
l’avènement des politiques nationales, en mettant un point final au flou frontalier soviétique,
avec la nécessité pour la région et ses pays de se développer et de se désenclaver en
renforçant l’ouverture régionale.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 2 : ETUDES DE CAS
FICHE DE SYNTHESE : LA FRONTIERE EN
ASIE DU SUD ET DU SUD-EST

I- Deux conceptions de la frontière : l’indienne et la chinoise

Le traité actuel des frontières des États de la péninsule indochinoise a été fixé sur une carte
entre 1890 et 1910 , soit à l’intérieur des empires coloniaux britannique et français, soit dans
leur relation avec le royaume de Siam qui n’avait pas été colonisé. Cependant chacun des
états concernés n’a pas toujours été en mesure de faire respecter sa souveraineté territoriale
le long de ses frontières. C’est pourquoi pour comprendre la situation actuelle d’inégale
maîtrise des territoires frontaliers, il faut comprendre la situation actuelle d’inégale maîtrise
des territoires frontaliers, il faut faire appel aux conceptions qui prélevaient avant la période
coloniale, la cartographie moderne et l’avènement des Etats-Nations. De ce point de vue,
il existe une très nette opposition entre deux types de frontières : une frontière linéaire de
type chinois , délimitant les basses-terres densément occupés à la suite d’une colonisation
systématique par une population majoritairement chinoise ou vietnamienne, et un type
indien, caractérisant l’Assam et les monarchies de bouddhisme Theravada, qui avaient une
frontière beaucoup plus floue, c’est à dire une zone de petits États tributaires pratiquant les
allégeances multiples avec leurs voisins plus puissants.
Aujourd’hui encore, ce caractère zonal d’étendue variable de la frontière, en fonction de
la puissance réelle du pouvoir central, se retrouve un peu partout dans les zones
montagneuse ou de plateaux, à la périphérie des grands Etats. Il est d’autant plus accentué
que l’État est plus faible et d’un niveau de développement moins avancé. La Chine, le
Vietnam, la Thaïlande sont les seule en mesure de faire respecter véritablement leur
souveraineté territoriale le long de la plus grande partie de leurs frontières linéaires. Par
contre, les Etats plus faibles, moins développés et modernisés, la Birmanie, le Laos et le
Cambodge, ont eu longtemps des difficultés à maîtriser, politiquement et militairement, la
plus grande partie de leurs territoires frontaliers. Aujourd’hui, ils doivent recourir à leurs forces
armées pour assurer ce contrôle, du moins dans les zones montagneuses peuplées par des
minorités ethniques.
La supériorité de la Chine et du Vietnam dans ce domaine est à mette en relation avec une
politique de longue durée, d’implantation de colons agricoles d’origine militaire dans les
espaces frontaliers.
L’état impérial s’appropriait ainsi des territoires relativement sous-occupés par des groupes
ethniques transfrontaliers, obéissant à des logiques différentes. En Chine et au Vietnam, l’État
s’est territorialisé depuis une époque très ancienne, comme en témoigne l’existence de
cartes dès l’origine ces États alors que les « états agraires » concentriques, de type indien,
privilégiaient les relations de dépendance et les allégeances des populations, sans
traduction territoriale précise dans des zones qui étaient sous peuplées. Il a fallu attendre la
fin du XIX pour que le Siam se soucie de cartographier précisément son territoire.
Le passage du modèle des anciens états agraires à auréoles concentriques à l’état nation
territorial, s’est étendu à toute l’Asie du Sud et du Sud est sous la contrainte coloniale. Même
si aujourd’hui chacun de ces états se conforme, au niveau du droit et des relations
internationales, au modèle de l’État nation territorial moderne, chacun d’entre eux
conserve, à un degré variable, un comportement qui rappelle le modèle concentrique
ancien.

II- Le difficile contrôle des espaces frontaliers : Birmanie, Cambodge, Laos

Les identités hybrides et la fluidité sociale caractérisent les sociétés frontalières du vaste
ensemble des montagnes et collines sino-indochinoises appelé Zomia. Ces populations de
cueilleurs et cultivateurs itinérants de la foret se sont tenus à l’écart des États construits dans
les basses-terres de vallées et plaines alluviales. Ce sont des zones de refuge, de résistance,
de refus culturel ou dominait l’aminisme, distinctes des basses-terres sièges des Etats-
mandalas ou des cités-Etats et des grandes religions. Les populations de ces hautes-terres
ont souvent choisi de se mettre hors de portée de l’État coercitif des vallées, en particulier
de l’État des Han le plus précocement développé.
En Birmanie, l’ancienne auréole externe des Etats tributaires de ces espaces montagneux,
peuplés en majorité d’ethnies non-birmanes, s’est trouvée encore plus coupée des basses-
terres birmanes à la suite de la colonisation, bien qu’un processus d’intégration ait été
amorcé à l’époque du royaume de Mandalay. Les structures politiques traditionnelles y
avaient été maintenues à l’époque coloniale sous un système d’administration indirecte.
Leur coupure d’avec la société birmane avait été accentuée par la christianisation de leur
élité ainsi que par son intégration dans l’armée coloniale dont les Birmans étaient tenus à
l’écart. Ainsi, une véritable dichotomie de l’espace birman avait été instituée par le système
colonial britannique. Elle s’est perpétuée jusqu’à aujourd’hui, à travers les multiples
mouvements nationalistes armés. Les Karen , Môn, Chan ont pris les armes après
l’indépendance (1947) et résisté avec plus ou moins de succès à l’armée de Rangoun.
Avec l’exemple des Karen on peut se faire une idée de la politique et la stratégie visant à
assurer à l’armée birmane, la Tatmadaw, une meilleure maîtrise des régions frontalières.
Cette stratégie dite des « quatre coupures » vise à couper tous les liens pouvant exister entre
les insurgés et les populations locales. L’armée birmane force celle ci à abandonner leurs
villages, pour être réinstallés dans des « hameaux stratégiques », à proximité des
infrastructures récemment aménagées, sous contrôle.
Bien qu’un cessez le feu ait été signé en 1994 entre l’armée d’indépendance Kachin et le
gouvernement birman, la guérilla a repris en 2011 depuis que le gouvernement central
cherche à intégrer les armées ethniques dans le corps national des gardes frontières. Les
populations Kachin frontalières de la chine ont été regroupées de force dans des camps
proches de la frontière.
Les massacres et la purification ethnique dont sont victimes depuis les années 70 les rohingya,
dans l’état d’Arakan non loin de la frontière avec le Bangladesh, ont un grand
retentissement international. Ils y sont regroupés dans un grand camp de réfugiés. Le
gouvernement civil d’Aung San Suu Kyi, très critiqué, n’a pas pu résister au pouvoir de
l’armée qui s’appuie sur un nationalisme soutenu par le clergé bouddhiste.
Au Cambodge, l’auréole externe est constituée par des espaces en marge très peu
peuplées, mal reliés au reste du pays, encore largement couverts pas des forêts, dans
lesquels les minorités montagnardes et quelques populations khmères marginales pratiquent
une agriculture sur brûlis. Ces espaces non intégrés, désigné par le terme de « Cambodge
délaissé », zones d’insécurité chronique, n’ont jamais cessé d’être le refuge et la base des
oppositions armées au pouvoir central de Phnom Penh.
Au Laos, l’intégration des minorités montagnardes de l’auréole externe a été tentée
notamment par la dénomination unifiée de Lao des vallées, des versants et des hauteurs se
substituant à celle des différents groupes ethniques, et par une politique de déplacement
de certains groupes vers les basses terres. Elle s’est heurtée à de grandes difficultés dans le
cas des Hmong qui représentent 7 % de la population nationale et diffèrent des Lao dans
leur organisation sociale, religieuse et culturelle. Les deux guerres d’Indochine ont favorisé la
volonté d’autonomie voire d’indépendance d’une partie d’entre eux, de même que
l’échec relatif des politiques de leur réinstallation et sédentarisation dans les basses-terres,
aussi bien sur le plateau de Xieng Khouang que dans la province de Vientiane. Le vaste
espace des montagnes sino indochinoises, de la Zomia, a bien été partagé entre les états
nations voisins et intégré ou en cours d’intégration à leurs territoires nationaux à l’exception
d’une partie de la Birmanie et du Laos.

III- Une bonne maîtrise des espaces frontaliers : Thaïlande, Vietnam, Chine
En Thaïlande, par contre, l’auréole externe est une bande de plus en plus étroite s’étendant
le long de presque toutes les frontières, à l’exception de la vallée du Mékong. Zone de reliefs,
parfois encore mal desservis par les réseaux de communication, l’insécurité relative, les trafics
et contrebandes illicites, ainsi que les conflits potentiels l’ont caractérisée. L’armée et la
police des frontières y sont souvent présentes. Les cinq provinces du sud de la Thaïlande, qui
ont une majorité ou une grande partie de leur population de religion musulmane et parlant
malais, posent le plu sérieux problème frontalier à l’état thaïlandais, à cause de l’existence
d’un mouvement nationaliste pratiquant le terrorisme depuis les années 60.
Au Vietnam, sur les montagnes et plateaux, qui s’étendent du nord au centre-sud du pays,
les frontières n’avaient été définies avec précision que sous la forme de limites administratives
entre les territoires de l’Indochine française. Celle-ci sont devenues ensuite les frontières
internationalement du Laos et Cambodge avec le Vietnam. Depuis la réunification de ce
pays (1975) , l’intégration de cette auréole externe de hautes-terres est un objectif essentiel
de ce gouvernement vietnamien, issus des villes et du delta du Fleuve Rouge surpeuplé ,
dans des « Nouvelles Zones Economiques », dont les premières avaient été créées dans les
montagnes du nord entre 1961 et 1966. Deux à cinq millions de personnes, selon les
estimations, auraient ainsi été transplantées, sans compter les migrants spontanés de plus en
plus nombreux. Il s’agit bien d’une poussée vers l’ouest analogue à celle vers le sud
antérieure dans la longue durée.
L’État vietnamien, comme l’État chinois, a ainsi organisé la colonisation agricole dans les
zones marginales montagneuses, moins peuplées, de minorités ethniques, pour les intégrer
systématiquement au territoire national, en puisant dans les réserves démographiques des
zones centrales très densément peuplées. Les plateaux centraux vietnamiens ont donc reçu
au cours des trente dernières années aussi bien des soldats Viet démobilisés que de minorités
ethniques venant des provinces du nord limitrophes de la Chine, relativement surpeuplées.
Les minorités « autochtones » chams ou môn-khmères sont ainsi obligées de s’intégrer dans
une agriculture commerciale permanente, en particulier la culture des caféiers, ou de se
retirer dans les forêts résiduelles des montagnes les plus éloignées, pour tenter d’y conserver
leur agriculture traditionnelle sur brûlis.

IV- Zones d’influence frontalières

Les états forts, Chine,Vietnam,Thailande ont même cherché au cours des dernières
décennies à se constituer une auréole externe, sous leur influence directe, au-delà de leurs
frontières, aux dépens des Etats voisins. C’est le cas de la Thailande le long de sa frontière
avec la Birmanie, avec les guérillas ethniques, les échanges inégaux du marché noir ou les
concessions forestières. De même à l’ouest du Cambodge, La Thailande s’est constitué une
zone d’influence économique dominante dans les provinces de Battambang et de
Siemreap. Le Vietnam a cherché par des traités d’assistance militaire, politique et
économique à se constituer une zone d’influence exclusive entre 1975 et 89, au Laos et au
Cambodge où son armée a été très fortement présente. Aujourd’hui cette influence a
beaucoup diminué, mais elle est toujours susceptible d’être réactivée. Quant à la Chine, elle
ne cesse d’étendre son influence économique et politique aux frontières du Yunnan, au nord
du Laos et de la Birmanie, en y aménageant les corridors ferroviaires et routiers des nouvelles
routes de la soie.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 2 : ETUDES DE CAS
FICHE DE SYNTHESE : LES FRONTIERES
DES MONDES OCEANIENS
L'Océanie c'est :
- le plus petit continent terrestre et le moins peuplé (sans compter l'Antarctique),
- mais étalée et émiettée dans le plus grand océan du monde qui recouvre la moitié
des surfaces maritimes du globe
- région qui interroge le rôle de l'océan comme barrière ou comme espaces
d'échanges et questionne le sens des limites et la fabrique des frontières

I- L'invention de l'Océanie et ses frontières

Les Occidentaux ont d'abord découpé l'Océanie en grands blocs, selon des critères
géographiques et raciaux (couleur de peau). Cela a donné naissance à une tripartition
désormais familière entre :
 la Mélanésie : « îles noires » de l'ouest pacifique, comprenant initialement l'Australie
 la Polynésie : populations à peau claire des îles de l'est pacifique
 la Micronésie : îles du nord-ouest pacifique plus proches de l'Asie
 découpage aujourd'hui remis en question mais perdure dans les discours et
représentations.
Ensuite, l'Océanie a été partagée sous l'effet de la colonisation entre les grandes puissances
européennes (France, UK, Allemagne) mais aussi les Etats-Unis (Hawaii) et le Chili (île de
Pâques).
Ces phases de frontiérisation ont brutalement arrêté les nombreuses circulations qui
sillonnaient le Pacifique. Les routes maritimes et les réseaux d'alliances entre les îles ont été
stoppé.

II- Frontières politiques et enjeux maritimes

La colonisation a donc morcelé l'espace océanien et bloqué les situations. La période de
décolonisation a aggravé ce processus en produisant de nouvelles frontières. L'accès à
l'indépendance des territoires insulaires a démultiplié les frontières étatiques, partageant
l'espace pacifique entre les grands Etats australien et néo-zélandais, les Small Island
Developing States (SIDS) et les petites îles restées sous tutelle française, anglaise ou
américaine.
Après la frontiérisation des espaces terrestres insulaires, c'est au tour des espaces maritimes.
Les ZEE (200 milles) permettent de se doter de territoire marin considérable sur lequel
s'exercent des droits de souveraineté économique. La Polynésie française dispose d'une ZEE
de 5 millions de km². Ces délimitations marines permettent le contrôle d'espaces maritimes
riches en ressources halieutiques ou en hydrocarbures offshore.
L'extrême dispersion des Etats et l'étendue de leurs ZEE respectives font que les différends
maritimes sont rares. C'est le conflit opposant l'Australie au Timor-Leste qui a été le plus long
et le plus vif depuis l'indépendance de ce dernier en 2002. La présence d'importantes
ressources pétrolières dans les eaux du Timor oriental a rendu conflictuel le processus de
délimitation des frontières maritimes, notamment au niveau du Timor Gap, entre le Timor
oriental, l'Indonésie et l'Australie qui comprend le « Greater Sunrise », l'un des gisements les
plus importants de la région.

III- Migrations et frontières en Océanie

La frontiérisation impacte les circulations confrontées à deux problématiques de la
globalisation : les migrations internationales et le réchauffement climatique.
Un système migratoire de type Nord-Sud s'est mis en place. Largement polarisé par l'Australie
et la Nouvelle-Zélande. À ces migrations intra-océaniennes s'ajoutent les migrations extra-
océaniennes provenant du Proche-Orient, d'Afghanistan, du Sri Lanka et d'Afrique qui via
l'Indonésie tentent de rejoindre l'Australie par la mer. Limitées en nombre, elles font l'objet
d'une spectacularisation politico-médiatique. Depuis 2013, l'Australie a mis en place une
politique dure et répressive en enfermant systématiquement les migrants dans des camps
de rétention situés les petites îles australiennes proches du continent (Cocos Islands,
Christmas Islands), voire dans certains Etats insulaires comme Nauru ou la Papouasie
Nouvelle-Guinée (île de Manus).
Le réchauffement climatique tend à devenir une préoccupation majeure. L'élévation du
niveau de la mer a déjà donné lieu à des réfugiés climatiques, mais seulement entre îles d'un
même archipel pour l'instant : des îles Carteret vers l'île de Bougainville en Papouasie. Ces
migrations climatiques interrogent la problématique des frontières :
 elles constituent des frontières fermées en l'absence d'une reconnaissance
internationale du statut juridique de réfugié climatique
 certaines pourraient être déplacées voire rayées de la carte sous l'effet de la
submersion marine.
En dépit de cette fragmentation politique, territoriale et maritime, l'Océanie est le théâtre
d'un intense processus de coopération économique et politique. Les espaces de
coopération intra-pacifique se développent et tendent à redéfinir les frontières océaniennes
à une autre échelle.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : NAITRE ET MOURIR
A LA FRONTIERE

Question du corps étudié dans la série télévisée de 2011 The Bridge : un corps retrouvé sur
un pont à la frontière, la police découvrant qu’il s’agit en vérité de deux corps de femmes
différents raboutés ensemble, leur statut social s’opposant en tout point.
La traversée des frontières est un voyage risqué et la probabilité de mourir est augmentée
par les transformations actuelles des frontières : leur sécurisation croissante les rendant plus
dangereuses voire létales.
Elles sont médiatisées → Photographie du petit Aylan Kurdi par Nilufer Demir en 2015 retrouvé
mort sur une plage turque.

I- De la biopolitique à la nécropolitique : frontière et politique des corps

Définition biopolitique : Notion de Michel Foucault, l’un des premiers à travailler le rapport
entre corps et politique. La biopolitique est l’idée d’un pouvoir qui s’exerce sur les corps plutôt
que sur les territoires.
Le philosophe Giorgio Agamben a construit son œuvre sur l’inégalité des existences. Il part
du fait qu’en grec on utilise deux termes pour signifier la vie :
 zoé, vie biologique
 bios, vie politique
Ainsi, pour lui, la biopolitique se produit quand le calcul du pouvoir joue sur cette distinction
et prive certaines personnes de leurs bios. Achille Mbembe propose le concept de
“nécropolitique” pour montrer à quel point la biopolitique est fondatrice du fonctionnement
de nos sociétés. Les rapports de pouvoirs à la frontière étant l’illustration explicite de ces
modalités de contrôle.

II- Létalité des frontières contemporaines

Charles Heller et Antoine Pécoud rappellent que la mort pendant le voyage de
franchissement d’une limite géopol est très ancienne (victimes traite transatlantique) et le
risque augmente en proportion de l’intensité de la surveillance des frontières : la région euro
méditerranéenne est aujourd’hui la plus meurtrière.
Il est important de garder en tête qui produit les chiffres car les critères sont pas les mêmes :
- L’ONG United recensent toutes les causes de décès des personnes ayant tenté
d’accéder à l’Europe fortifiée
- L’organisation internationale pour les migrations (OIM) : les chiffres des décès constatés
pendant la traversée.
Et leur utilisation est opposée :
- Pour les activistes : informer et infléchir les politiques de fermeture des frontières
- Pour les États et l’OIM : justifier l’intervention humanitaire ou renforcer le contrôle au nom
de la "protection des migrants”
Enfin les auteurs rappellent “[beaucoup d’entre ceux qui] voyagent clandestinement,
meurent tout aussi clandestinement" : les chiffres dont nous disposons sont certainement très
sous estimées”
Encadré 21.1 : Profilage racial et danger de mort aux États-Unis
→ La loi SB 1070 passée dans l'État d’Arizona (2010) a légalisé les pratiques permettant aux forces
de l’ordre d'arrêter ceux qui ont “l’air illégal” = soumet les habitants racialisés à une vie violente et
dangereuse, toujours sommés de prouver leur appartenance à la nation.

III- Naître aux frontières : soin et investissement sur l’avenir

Traverser la frontière peut être un moyen d’avoir accès à un service d’accompagnement
en rupture avec les représentations dominantes de leur propres pays :
- Contourner l’interdit et aller avorter dans le pays voisin (en Uruguay pour les Argentines)
- Choisir l’euthanasie égale (en Suisse pour les français)
- Gestation pour Autrui (GPA) qui occasionne un tourisme de santé
Cependant il faut justifier au retour d’un cercueil ou d’un nouveau-né qui a besoin d’une
identité.
Des femmes choisissent de franchir la ligne pour que leur enfant naisse sur une terre où le
droit du sol lui donnera accès à un meilleur avenir. Il est aussi question d’un différentiel
d’accès au soin → Frontières de la France entre le Brésil et la Guyane.
Nombreuses femmes illégalisées sont malmenées bien qu’enceintes → Affaire d’une femme
syrienne ayant fait une fausse couche lors d’une reconduite la frontière Suisse vers l’Italie en
2017. Un garde-frontière a été reconnu coupable de “lésions corporelles par négligence, de
tentative d’interruption de grossesse et de violations répétées des prescriptions de service”
à 6 mois de prison.
Encadré 21.2 : Naître à la frontière syrienne
→ A 10 km de la frontière syrienne, installation à Zaatari d’un camp de réfugiés sur le territoire
jordanien. L’ONG Gynécologie sans Frontières avait installé en 2012 une maternité au sein du camp
militaire français.

Pourtant, beaucoup de femmes préfèrent rester chez elles pour vivre ce moment dans leur
environnement familial.
L’accompagnement des soins peut faire l’objet de politiques publiques → L’Hôpital
transfrontalier européen de Cerdagne entre la France et l’Espagne dans une zone rurales
de faible densité. Sa gestion est rendue possible par l’existence d’un instrument juridique : le
Groupement européen de coopération territorial (GECT).
Mais la collaboration n’est pas toujours possible → Difficulté d’accès des Palestiniens aux
hôpitaux israéliens, surtout pour les accouchements.
Conclusion
Les frontières sont des facteurs d’exacerbation de la violence et des inégalités.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : VIVRE A LA
FRONTIERE

Frontière : image de région peu peuplée, abandonnée, à distance des centres de la vie
nationale. Mais en réalité, théâtre de la vie quotidienne de communautés dont l’identité se
construit à travers cette position limitrophe. Frontières : espace vécu = système transfrontalier.

I- Vivre à la frontière, qu’est-ce que cela veut dire ?

- Vie frontalière : perspective différente des modes d’existence se déroulant à l’intérieur des
territoires nationaux ; expérience de la contradiction des échelles inhérentes à la
mondialisation. La ligne conventionnelle n’est pas la fin de tout, car vie de l’autre côté =
expérience du quotidien.
- Pas d’expérience universelle d’un tel quotidien, car réalités diverses en fonction des
facteurs diplomatiques, des différences économiques entre les pays frontaliers (et les
conséquences induites, dont les flux transfrontaliers de biens et de travail), ainsi que de la
perception des différences culturelles et la valeur attribuée à celle-ci.
- La vie à la frontière peut s’organiser de nombreuses manières, en fonction de la porosité
de la limite (degré d’ouverture/permissivité). Ex frontières plutôt ouvertes : pays de l’UE,
Mercosur ; frontières opaques : Mexique/USA, Inde/Pakistan, où tout mouvement interprété
comme menace potentielle.

II- Le double aspect de la vie à la frontière

- La frontière n’est plus considérée comme un espace de menace, transgression, d’illégalité.
- Les relations sociales établies de deux côtés de la ligne se transforment dans un processus
dynamique qui ne peut être saisi séparément d’un côté ou l’autre.
- Nombreuses communautés constituées le long des frontières internationales, dont la
singularité est liée à cette « condition frontalière » (Dorfman, 2013) : réseaux d’échange et
de commerce, réseaux de contacts personnels, de relations affectives, partage
formel/informel d’infrastructures (électricité, assainissement), familial, des deux côtés de la
frontière en même temps et se retrouvant à travers cette ligne.
Selon Dorfman, la condition frontalière = manière dont les habitants des régions frontalières
transforment les limitations de la ligne de partage en opportunités. Ce sont des actions
tactiques et créatives dans le quotidien, soulignant l’agencéité des gens s’appropriant
l’espace, en le rendant utile, pour leurs propres nécessités et désirs, au sein d’une zone
limitrophe entre des pays différents qu’ils transforment en retour.
- Dans ces communautés, les relations sociales locales ne se comprennent pas seulement
du point de vue de la position géographique des personnes ; les pays impliqués ne suffisent
pas à déterminer les conditions d’existence à la frontière : dans ces communautés, aucun
phénomène n’est limité à un pays spécifique.
- Système dynamique d’influences mutuelles (Grimson, 2002), par rapport à l’infrastructure
urbaine, l’économie, la santé et la sécurité publique, au langage populaire, la politique… :
Ex : Danemark : débats sur les impôts sur les produits alcoolisés (bière) parce possibilité de
petits voyages vers l’Allemagne (impôts plus bas).
Ex : frontière San Diego-Tijuana perçue avec des fonctions différentes : Mexique vu comme
source de main d’œuvre bon marché, espace de divertissement presque hors-la-loi pour les
Etats-uniens, mais aussi région de soins médicaux bon marché (dentaires et optiques) ; USA
perçus comme lieu de consommation de marques globales (centres commerciaux ou malls
destinés aux classes moyennes mexicaines de l’autre côté), espace de meilleure éducation
et de meilleures salaires, mais pas accessibles à tous.
Ex : Brésil/Uruguay/Paraguay : les classes moyennes brésiliennes regardent l’Uruguay comme
porte vers mode de vie occidental, lié à la consommation des produits globalisés.
Boutiques hors taxes le long de la frontière Uruguay/Brésil (et aussi Paraguay/Brésil), les
shopping tourists, donnent accès aux articles de luxe (vêtements, parfums de marque) à des
prix très inférieurs à ceux de leurs pays d’origine, où taxes plus hautes. Les Uruguayens
fréquentent les supermarchés brésiliens pour profiter de gammes de produits industrialisés de
consommation quotidienne moins chers (dentifrice, boissons gazeuses).
- Condition interstitielle des relations sociales des communautés frontalières : impossibilité de
considérer les communautés comme localisées dans un pays. Vivre à la frontière = vivre entre
des pays (Acosta, 2013).
Ex de communauté transfrontalière totalement ouverte Chuí (Brésil)/Chuy (Uruguay) :
= cannabis égalisé en Uruguay/illégal au Brésil : question du périmètre d’intervention de la
police, sans envahir le territoire du pays voisin ?
- double citoyenneté/accès aux produits hors taxes (les étrangers en bénéficient)
= pas de possibilité d’intervention des véhicules officiels de chaque pays de l’autre côté de
la frontière (pas de pompiers à Chuí au Brésil, mais à Chuy en Uruguay = intervention ou pas
?)

III- La vie à la frontière en tant que système dynamique

- La condition interstitielle de la vie à la frontière n’obéit pas à une division entre des questions
internes et externes : pas de limite claire. L’espace physique y est partagé, frontière
ouvertes/fermées car l’horizon immédiat de socialisation (espace que l’on voit, sent et utilise
au quotidien) y est contigu et partagé (Heller, 1984), indépendamment de ce qu’une entité
géopolitique peut avoir établi de manière antagonique.
- Scénario se complique du fait que l’espace physique ne correspond plus à l’espace vécu,
que les êtres humains se construisent à travers les réseaux numériques connectant entre
endroits distants. Dans les communautés bordières des limites internationales, système
constant de changements d’échelles : global, national, régional et local se confondent si
intensément qu’aucun paradigme zonal ne peut cerner leurs réalités (Amilhat-Szary, 2015).
- La vie à la frontière : approche mobile de la dynamique des fluides (Nail, 2016) :
cartographie du mouvement (hybride, continu, dynamique) et non plus des positions.
- Transformation des mentalités des partenaires transfrontaliers : passage du « savoir et
contrôler ce que fait le voisin » à « opportunité de coopérer et tendre vers un développement
complémentaire ».
- Chanson capverdienne Sodade (Armando Zeferino Soares, 1950) : évoque la nostalgie des
capverdiens émigrants : elle fait référence à la nostalgie liée au fait de quitter un pays, une
famille, des amis, pour reconstruire sa vie dans un autre pays.
- Projets transfrontaliers :
= Projet Interreg VA Schéma de développement territorial de la Grande Région : objectif
d’aboutir à un Schéma de Développement Territorial partagé par l’ensemble des acteurs
de la
Grande Région pour stimuler l’innovation
= GECT Alzette Belval (2008) : objectif de contribuer à l’émergence d’une agglomération
transfrontalière France/Luxembourg

En résumé, ce qu’il faut retenir :

- Frontière : espace vécu, faite d’expériences du quotidien de part et d’autres.
- Condition frontalière = appropriation de l’espace, création d’une logique transfrontalière
de par les pratiques
- Division fonctionnelle et « spécialisation » des espaces de part et d’autres de la frontière
- Ces espaces transfrontaliers semblent tellement en symbiose que les compétences
étatiques semblent désormais difficiles à délimiter clairement
- Mobilisation de toutes les échelles simultanément
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : COMMERCER A LA
FRONTIERE

3 juin 2020 après 2 mois de fermeture, réouverture de la frontière italienne, cela provoque un
afflux de français, qui viennent pour reconstituer leurs stocks de cigarettes. Cela fait partie
des habitudes des européens, qui peuvent se déplacer librement dans les pays voisins pour
s’approvisionner ou « magasiner ».
Commercer est une activité transactionnelle entre un vendeur et un acheteur qui s’articule
autour de la différence, du désir, de la distance (Beaujeu-Garnier et Delobez, 1977), auxquels
il est possible d’ajouter, dans les espaces frontaliers, discontinuité, dépaysement et défiance
(Renard-Grandmontagne et Lebrun,2014)
L’utilisation du verbe met en lumière les acteurs c’est-à-dire les commerçants ou les
consommateurs (Consom’acteurs par Nathalie Lemarchand).Le sujt ce trouve dans un
espace frontalier, c’est à dire un espace où il y a des effets-frontières intenses. Ils sont doubles
de part et d’autre d’une dyade, voir triple (ex : Argentine, Brésil, Paraguay).
En quoi dans un contexte dominant de mondialisation, les frontières sont-elles encore des
obstacles aux échanges commerciaux transfrontaliers mais aussi des sources d’opportunité
pour les différentes catégories d’acteurs ?
Définition : Commerce frontalier et commerce international. Il faut distinguer les deux. Dans
le commerce international ou transnational, les biens et les marchandises franchissent une
ou des frontières pour être revendus à des clients mais ceux-ci sont éparpiller sur le territoire
national. Le commerce international est un commerce de gros encadré par des accords de
libre-échange. Le commerce frontalier est avant tout un commerce de détail, un commerce
de proximité, qui s’inscrit dans un espace spatial spécifique, celui de deux ou trois territoires
nationaux voisins. La frontière introduit de « la distance dans la proximité » (Arbaret-Schulz,
2002)

I- La frontière, un obstacle… franchi par un petit nombre d’acteurs

expérimentés
1) Permanence et renouvellement de la fonction régulatrice des frontières
En France ce rôle est joué par la Douane. Sa contraction est liée à celle de l’Etat. La régie
nationale des douanes née en 1791 avec la nationalisation de la Ferme Générale. Très active
dans les périodes de protectionnisme et de prohibition. En temps de paix, elle assure la
sécurité des citoyens et protège l’économie nationale.
Elle est aussi une source de revenu avec les taxes douanières. La Douane connait une
modification importante en 1993 avec la disparition des frontières dans UE et la mise en place
du marché commun. En clair, c’est la suppression des barrières physiques et des formalités
douanières sur les marchandises circulant au sein de cet espace. Les effectifs de DGDDI
(Direction Générale des Douanes et des Droits indirect) passe de 22000 à 16500
fonctionnaires. Ils sont redéployés sur les frontières maritimes et dans les aéroports. Elle est
membre de l’OMD (Organisation mondiale des douanes) qui regroupe 183 pays dans le
monde.
2) Contrebande et trafics illicites : de vieilles formes de transgression de la frontière
Contrebande et trafic illicite désignent la même chose, cad faire entrer et vendre de façon
illégale des marchandises, des biens culturels ou naturels sur un territoire national, mais aussi
de priver un Etat d’une partie de ses ressources financières (taxes) (Lebrun 2017). La figure la
plus ancienne est celle du contrebandier (littérature du XIXe et XXe). La contrebande est
une affaire de « fraudeur », « maitrefraudeur », « revendeur de détail », « contrebandier » et «
receleur ». Ils connaissent très bien l’espace local. Le temps de la contrebande contient deux
phases, celle du franchissement de la frontière puis la livraison. Aujourd’hui, le terme
contrebande est encore utilisé par O. Pliez dans l’étude de cas sur Salloum, point de passage
entre l’Egypte et la Syrie. Les porteurs vident les porte-conteneurs de jeans venant de jeans
et de petit électroménager (hors quota). Ils passent la frontière égyptienne en contournant
les postes et stockent tout dans les entrepôts de Salloum. Ils sont ensuite récupérés par des
grossistes et partent en camion vers Alexandrie, et le Caire. Ce terme est aussi utilisé par J.
Thorez, en 2008, pour parler le commerce à valise dans les états d’Asie centrale post-
soviétique ou le trafic d’essence entre des pays comme le Turkménistan et Ouzbékistan.
Aujourd’hui, il a laissé la place à celui de « trafiquant », qu’il soit petit où lié à des réseaux. Le
trafic de stupéfiant ou de produits de contrefaçon est un commerce transnational des
produits illicites que les douanes essaient de contrôler.

II- La frontière ouverte, une ou des discontinuités à explorer

1) Les discontinuités, créatrices de différences de prix et d’attractivité commerciale
Les différences de prix entre deux ou trois pays limitrophes peuvent être une aubaine pour
des consommateurs souvent à la recherche de « bons plans ». Cela put être dû à la disparité
monétaire qui favorise les flux des clients à fort taux de change vers celui ou ceux à plus
faible parité monétaire. Les flux sont asymétriques.
Même dans le cas d’union monétaire comme dans la zone euro, il y a d’autres critères. Parmi
les taxes, la TVA contribue à une différence importante des prix. Elle est instaurée en France
en 1954 et se généralise dans l’Europe des 6 en 1967. La TVA s’est progressivement
généralisée dans le monde (153 pays sur 183 en 2014).
Elle est obligatoire dans l’UE, mais à des taux variables pour une même catégorie de pays.
La TVA varie pour les produits du cuir de 6% en Belgique à 27% en Hongrie.
Les droits d’accises (taxes indirectes sur la vente ou l’utilisation de certains produits comme
le tabac, l’alcool, les énergies) ont été instaurées dans l’UE à partir de 1993 pour faciliter les
échanges de certains produits et prévenir les distorsions de concurrence. La différence de
prix sur les carburants est à l’origine d’un « tourisme de pompe » au Luxembourg (Ulrich, 2009).
2) « C’est toujours moins cher de l’autre côté de la frontière » : pratique d’achat outre-
frontière
En Afrique de l’ouest, Désiré Nassa a montré comment le marché ivoirien de Sokoro, situé à
1 km des frontières malienne et guinéenne accueille des vendeurs des 3 états et draine une
clientèle originaire des 3 pays. En Europe de l’ouest, on peut avoir des déplacements de 45
minutes pour des courses alimentaires.
Le prix de vente n’est pas la seule motivation, cela peut être une recherche de nouveauté,
un symbole (besoin de rareté). Par exemple les Twin cities de Tijuana et San Diego, les flux
d’acheteurs sont plus importants le week end en direction des grands malls américains. Les
classes moyennes mexicaines veulent des produits US. Les grandes firmes transnationales
exploitent la différence des règlements nationaux d’urbanisme commercial en choisissant le
territoire où la législation est moins contraignante.

III- La frontière dans les stratégies d’implantation des acteurs de la grande

distribution
1) Se rapprocher de la frontière sans la franchir

Ouverture de magasin au plus de près de la dyade, sans franchir la frontière sous peine de
perdre les avantages comparatifs qui rendent l’enseigne attractive. Dans cette stratégie
c’est le client qui traverse la frontière. C’est la stratégie du distributeur Allemand DM
(Drogerie Markt).
2) Tester un nouveau marché en s’implantant de l’autre côté de la frontière
2eme stratégie est celle du franchissement de la frontière par l’acteur éco. Les territoires
frontaliers constituent des territoires-tests, qui permettent aux distributeurs d’adapter son offre
à une clientèle culturellement différente, de s’adapter à de nouvelles règles d’urbanisme,
tout en minimisant les coûts car il s’appuie sur les points de vente sur la chaîne de logistique
du pays voisin. Les espaces frontaliers sont un front pionniers dans la perspective de
pénétration en tâche d’huile (Soumagne, 2000) d’un nouveau marché étranger. Les hard-
discounters allemands Norma, Lidl et Aldi illustrent cette stratégie.
Les deux types de stratégies sont parfois combinés.
Conclusion :
Dans l’UE, l’espace est lisse et sans entrave. On a un véritable espace transfrontalier qui
intègre les espaces frontaliers des deux origines.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : NAVETTER A LA
FRONTIERE

La frontière étatique est liée à la notion de frein, au moins à la régulation, des interactions
entre les Etats. Le but du chapitre est de définir les caractéristiques du travail frontalier.

I- Navettes et globalisation
1) Précisions terminologiques
Au départ, navette est une petite barque, dérivée du latin navis (navire). Dès le XVIeme
siècle, la navette, instrument mobile, servait à porter et à faire courir le fil de soie entre les fils
de la chaine à tisser. Par analogie, elle devient plus tard le véhicule facilitant la mobilité de
ces allers-retours nombreux reliant deux points plus ou moins proches.
Lorsqu’il s’agit de deux lieux séparés par une frontière, parcourus par des liens domicile-
travail, ils témoignent d’une activité économique transfrontalière : l’emploi exercé exige une
présence soutenue sur le lieu de travail, selon un rythme journalier et régulier. Le terme de
navette (en anglais commuter) permet de distinguer les migrations pour le travail
quotidienne de la migration internationale de la maind’œuvre. La convention internationale
de l’ONU (2003) distingue les travailleurs migrants des navetteurs frontaliers. Il y a aussi des
navettes transfrontalières informelles qui dans certaines régions dépassent la part du travail
frontalier formel.
2) Visions globales des navettes
Outre-Atlantique, les navettes transfrontalières se développent au XIXe siècle avec l’appel
de travailleurs mexicains pour la construction de différentes villes étatsuniennes à la frontière
mexicaine. Ce phénomène se renforce avec la Loi Fédérale d’immigration Johnson-Reed
de 1924 destinée à limiter l’immigration et à modifier le statut des employés étrangers. En
1933, 52 551 frontaliers mexicains disposent d’une green card commuter et traversent au
moins 2 fois /semaine la frontière. En 1967, 40 176, en 1969 49 770. Malgré le développement
de certaines aires métropolitaines remarquables entre USA et Mexique, et facilité par le North
American free trade agreement (NAFTA/ ALENA) de 1994, les USA privilégient entre temps
l’immigration contrôlée : avec un pic de 87345 frontaliers d’origine mexicaine en 1990, ce
chiffre a baissé depuis le 11 septembre et atteint 52 760 en 2015.
En ASE, il y a aussi un important travail transfrontalier. La plus importante est la ligne maritime
entre la Malaisie et Singapour. Le point-frontière, le plus emblématique est la chaussée Johor
Barbu reliant Pulau Ujong (Singapour) à la péninsule malaise.
Aujourd’hui, cette voie cause des problèmes environnementaux et des questions liées aux
infrastructures de transports, avec une charge de trafic de plus en plus important entre les
deux régions, au bénéfice de Singapour. En 2015, plus de 50000 navetteurs frontaliers
empruntent quotidiennement la chaussée Johor Barbu (58% en moto et 36% en voiture). Des
pourparlers sont en cours pour construire de nouvelles infrastructures notamment un métro
et une ligne à grande vitesse.
D’autres zones frontalières sont plus récentes, comme le premier point-frontière de Entikong
ouvert en 1989 entre la Malaisie et l’Indonésie : plus de 1000 frontaliers y passent tous les jours.
Au niveau mondial, il est difficile de faire des statistiques et de comparer dans le temps et
dans l’espace. C’est différent dans l’UE où le travail frontalier est développé et bien
documenté.

II- Quels navetteurs dans quel contexte européen ?

1) Légalité du marché européen
La définition d’un frontalier européen repose sur une réglementation communautaire de
1971, mise à jour par règlement n 883/2004 entré en vigueur au 1er mai 2010, concernant la
coordination des régimes de sécurité sociale en vue de la libre circulation des travailleurs au
sein de l’UE. Il y a deux critères, le premier est d’ordre géopolitique, en stipulant que tout
frontalier a son espace de résidence et son lieu de travail dans deux pays membres
européens distincts. Le second est d’ordre fonctionnel : tout frontalier retourne en principe
chaque jour où au moins une fois/semaine à son domicile.
Cette vision communautaire se heurte toutefois aux nombreuses conventions bilatérales
étatiques, plus restrictive. Par exemple, le chômage, le frontalier en rupture complète de
travail bénéficiera des indemnités de chômage selon le pays de résidence, posant souvent
des problèmes de calcul, les cotisations sociales ayant été versées durant l’emploi dans le
pays de travail. Il y a aussi des problèmes pour le calcul de l’assurance vieillesse, car les
conditions d’ancienneté ne sont pas les mêmes selon les pays. Également soucis pour les
impôts. Aujourd’hui aucune réglementation européenne uniforme n’existe.
2) Navettes européennes : profils, freins et leviers
Plus grand bénéficiaire de frontaliers en Europe, la Suisse dispose d’un total de 372 000
frontaliers en 2015, ils représentent 8% de la main-d’œuvre nationale. Ils proviennent d’Italie
(23%), d’Allemagne (21%), d’Autriche (3%), la majorité vient de France (52%). La France
comprend plus de 1.5% de frontaliers au sein de sa main d’œuvre, pour un total de 438000
frontaliers, formant un tiers de la main-d’œuvre frontalière européenne (Fies-Tersh, 2017).
En plus de la Suisse, les dix autres régions métropolitaines concentrant 90% des flux frontaliers
européens. Ils sont essentiellement dans l’ouest de l’Europe : le Luxembourg, l’aire Courtrai-
Lille, la conurbation entre Aix-la-Chapelle, Liège et Maastricht, la Région Grand Est, le versant
irlandais du Nord, la frontière danoise et suédoise et les 4 autres versants liant une partie de
l’Europe de l’Ouest et de l’Est : l’Autriche, la façade estonienne et finlandaise, les frontières
Pologne-Allemagne et Tchéquie-Allemagne. Les différentiels économiques jouent un rôle
important dans l’attraction de frontaliers. La Suisse et le Luxembourg ont un PIB/hab jusqu’à
3.4 fois supérieur aux régions voisines. Les inégalités salariales favorisent également les
navettes transfrontalières. Le salaire minimum en France est de 1521 euros/mois, il est de 2071
au Luxembourg. Cela rejoint la théorie du Push and Pull où la migration sera essentiellement
motivée par des facteurs économiques. L’ampleur de ces flux dépendra ensuite du coût de
déplacement, de la distance parcourue et d’autres facteurs non économiques comme la
langue, la transférabilité des compétences et l’existence de réseaux sociaux qui contribuent
à réduire les risques de mobilité. Les régions concernées profitent de la situation en évitant
les coûts de reproduction sociale, ils ne s’assument pas directement les coûts. Il existe
certains accords de coopération transfrontalière permettant parfois un certain partage des
charges économiques et fiscale, à travers des programmes européens comme Interreg.

III- Un focus : les navetteurs frontaliers travaillant au Luxembourg

1) Une segmentation de l’emploi
Depuis les 1990’s, la France représente le pays d’origine de la majorité des flux frontaliers vers
le Luxembourg. La part des travailleurs de nationalité luxembourgeoise recule de 79 à 29%,
les immigrés au Luxembourg passant de 18 à 27% entre 1960 et 2010. Cela s’explique par la
reconversion du Luxembourg vers le secteur bancaire. La population frontalière devient plus
qualifiée. La concurrence devenant plus forte, les résidents de nationalité luxembourgeoise
se replient sur des secteurs plus sûrs comme le secteur public. Ils concentrent plus de 85% de
la main d’œuvre de l’administration publique alors qu’ils sont à peine 20% dans les industries
manufacturières, les frontaliers y représentent 60%.
2) De longues navettes domicile-travail
Les frontaliers vont essentiellement travailler dans la capitale et la région du sud Luxembourg.
De nombreuses communes contiguës aux frontières sud connaissent un pourcentage élevé
de frontaliers, avec plus de la moitié de la population active pour l’agglomération de
Longwy en Lorraine, mais aussi du côté Wallon à Arlon et ses environs. Cela laisse place un
peu plus loin à un étalement diffus. Cela est dû à un marché immobilier tendu. Ces frontaliers
souhaitent devenir propriétaires, et les taux d’emprunt sont plus élevés que dans le reste du
pays. C’est pour cette raison qu’ils s’éloignent de la frontière. Il en résulte des déplacements
longs et souvent éprouvants. Les frontaliers sont environ 85% à partir du domicile en voiture.
Les français sont environ 20% à prendre le bus ou le train, 11% en Belgique, 8% en Allemagne.
La durée est relativement élevée avec une moyenne de 55 minutes pour la partie française,
51 minutes pour les Belges et 45 pour les allemands. Cette moyenne est de 73 minutes dans
les transports en commun et 50 minutes en voiture.
Le programme Interreg finance le programme Mmust (depuis 2018), afin d’élaborer un outil
d’aide à la décision et à l’évaluation des politiques de transport en faveur d’une mobilité
durable transfrontalière.
Les navettes se révèlent comme un facteur et un levier d’intégration fonctionnelle,
notamment au sein de l’UE où se phénomène est favorisé : les instruments politiques facilitent
la coopération, avec des programmes ciblés. Les frontières y deviennent plus poreuses,
malgré un marché du travail européen relativement complexe et disparate en termes de
politiques sociales, salariales ou fiscales. Ces échanges permettent également de favoriser
les rapports de confiance, nécessaires pour dessiner des territoires de relations sociales et
d’appropriation dépassant les frontières.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : COOPERER A LA
FRONTIERE, FORMES ET PARADOXES

Coopération entre Etats OU entre acteurs de part et d'autre d'une frontière (du monde éco,
de la société civile, des collectivités territoriales) ; cette coopération se fait au point de
jonction entre des systèmes législatifs, juridiques, organisationnels, culturels différents.

I- Coopérer localement à travers une frontière nationale

La « coopération transfrontalière » renvoie à toute action conjointe et concertée menée
entre des acteurs locaux situés de part et d'autre d'une frontière nationale, et aux résultats
de cette action.
 type de coopération avec échanges licites ou non formels ou informels.
La coopération à travers une frontière est exceptionnel car elle se fait dans :
– des cadres de l'organisation sociale propres à chaque Etat
– un cadre institutionnel différent Ex : les chambres de commerce et d'industrie : en Fr
obligation pour les entreprises d'y adhérer, mais facultatif pour la Belgique et la Suisse
– la frontière = instrument de contrôle au service de l'Etat pour la circulation des biens et des
personnes = peut contraindre la coopération → même en UE
 Intérêt à coopérer : la frontière = ressource territoriale ex : exploitation des différences
de prix
Modèle théorique d'Emmanuel Brunet-Jailly (voir chap. 5)(2005). Coopération qui s'inscrit :
– dans un contexte éco particulier (relations commerciales)
– dans une gouvernance à plsrs échelles
– dans un contexte culturel, social et linguistique
– dans un milieu politique local et citoyen
 ces éléments conditionnent le type de coopération pouvant émerger.
Coopération transfrontalière = en UE, né en 1980 dans Convention de Madrid. Vise à
«renforcer et à développer rapports de voisinage entre collectivités ou autorités territoriales»
Cette coopération est incitée dès 1989 avec des programmes Interreg. Interreg finance la
moitié du coût de projets de coopération => coopération pour le développement éco,
l'aménagement du territoire, le tourisme et les loisirs, la formation, les transports, la protection
de l'environnement.
2014-2020 = 60 programmes Interreg transfrontaliers sur 38 frontières internes de l'UE + une
trentaine de prgrm pour les zones frontalières avec des pays non membres de l'UE.

II- 2 modèles de coopération transfrontalière : d'initiative privée ou

d'initiative publique
1) Une coopération d'initiative privée
Les initiatives privées dominent. En Asie du sud-est : « triangle de croissance » entre Indonésie
Malaisie, Singapour  modèle d'intégration éco où la métropole de Singapour intègre son
arrière-pays. Les acteurs principaux sont les acteurs éco (entrepreneurs et leurs associations)
avec les acteurs nationaux (gouvernementaux) => objectif de croissance éco.
Aux frontières USA/Canada + Mexique : majorité de coopérations initiées par acteurs
économiques.
Ex : USA/Canada : sur le secteur de l'automobile => Ford, Chrystel et GM ont des usines
automobiles du côté canadien. Droits de douane supprimés dans la 2nd moitié XXe (Pacte
de 1960
+ ALENA en 1990s (ou NAFTA = accord de libre-échange USA, Can., Mex., pr éliminer leurs
barrières commerciales). => forte intégration éco entre les 2 côtés de la frontière.
Autre exemple : les chambres de commerce et d'industrie + les groupements d'entrepreneurs
= moteurs de coopération éco à la frontière Mexique/USA, surtout depuis développement
des maquiladoras en 1960s (= usines de montage du côté mexicain car permet d'avoir
exonération des droits de douane ; le gain éco est lié à la franchise douanière et au coût
faible de main-d’œuvre).
Ou coopérations + globales. Ex : sur la façade Pacifique de la frontière Canada/USA, région
transfrontalière de Cascadia => structure de coopération dès 1990s = commerce
transfrontalier.
2) Une coopération d'initiative publique
= place particulière des acteurs publics dans la coopération transfrontalière, notamment en
Europe (Convention de Madrid) : acteurs de l'éducation, de l'enseignement supérieur et de
la recherche (universités), de la santé (hôpitaux, maisons de santé, EHPAD), de l'emploi, de
la culture.
 sur les universités : plsrs réseaux transfrontaliers ont émergé dans l'UE : favorisent la
mobilité des étudiants, enseignants, chercheurs ; elle est facilitée par le processus de
Bologne initié en 1997
Ces réseaux ont une portée et un niveau d'intégration variables (Giban et Mary, 2018) :
- certains orientés sur un domaine de coopération principal ex : le « Campus do mar » =
univs du NO de l'Espagne et du N du Portugal, sur la mer et des ressources halieutiques
- d'autres visent une intégration + poussée ex : campus EUCOR (5 univs entre Fr,
Allemagne et Suisse), dès 1989.
Singularité de la coopération transfrontalière dans l'UE : l'implication des collectivités
territoriales.
Des stratégies tenant de la paradiplomatie.
Ex : Catalogne : politique sur département des Pyrénées Orientales avec Maison de la
Généralité à Perpignan. But : renforcer interconnaissances et relations entre Catalogne et
Pyrénées occidentales, à travers la langue et la culture catalane.

III- Quelques défis et enjeux

Quelque soit la région du monde la coopération transfrontalière a l'idée de « dépasser les
frontières ».
Ex : 16 univs du Pérou et du S de l'Equateur ont fait une alliance à travers la frontière
d'Amérique latine. Ex : Français et Espagnols = hôpital transfrontalier de Puigcerda =>
réalisations qui sortent des cadres nationaux ; répondent à des besoins.
Mais la coopération transfrontalière pose plusieurs défis :
- les frontières étatiques restent les mailles dominantes de l'espace (même en UE) => vu
avec la Covid cf. décisions de fermetures de frontières et d'ostracisation des passagers
provenant de certains pays ou régions, prises unilatéralement.
- rouages administratifs et légaux qui restent distincts entre les Etats en présence (- en
UE)
- nb de citoyens ont cognitivement intégré l'ouverture des frontières. Mais ce vécu du
transfrontalier peut être en décalage avec la coopération. L'adhésion citoyenne à la
coopération transfrontalière est un défi de taille.
Le rapport à la frontière et aux espaces transfrontaliers est aussi un domaine du symbolique
et de la culture. Beaucoup d'autorités se sont investies dans la coopération transfrontalière
pour renforcer des liens culturels ou identitaires que les frontières étatiques avaient mitigés
ex: villes transfrontalières
Pologne-Allemagne ; espace catalan entre France-Espagne. Les objectifs de la coopération
transfrontalière fait évoluer la vision des Etats, les territorialités, la citoyenneté et l'identité.
Contexte post-Brexit = évolution de la construction européenne avec nouveaux
programmes selon le budget 2021-2027 + révision de l'agenda territorial de l'UE => variables
déterminantes pour le devenir de la coopération transfrontalière européenne. Le
dépassement des frontières dans l'UE reste donc une question ouverte.
CCL : La coopération transfrontalière prend des formes variées suivant les parties du monde,
portée par des acteurs de différents types, et poursuivant des objectifs allant de l'exploitation
des différences fiscales et socio-économiques liées à la frontière jusqu'à la mise en place de
stratégies communes de développement économique ou de protection de
l'environnement. L'UE est la région du monde où cette coopération est la + ambitieuse et
aboutie, qui plus est soutenue par des instruments financiers. Même dans ce cas,
l'hétérogénéité des structures institutionnelles, sociétales et culturelles entre les États reste un
défi à la mise en place de coopérations.
ENTRETIEN avec Martin Guillermo-Ramirez, secrétaire général de l'Association des régions
frontalières européennes (ARFE) (août 2020)
Cas emblématiques de frontières ?
– 1989 : chute du mur de Berlin
– 1998 : accord du Vendredi saint qui a mis fin à un conflit long et sanglant en Irlande ; le
fantôme d'une renaissance de la frontière irlandaise plane actuellement sur le Brexit
– Frontières dans Schengen qui avaient presque disparu jusqu'à l'arrivée du Covid en Europe
– Frontières avec migrants, réfugiés, demandeurs d'asile
De quel point de vue parlez-vous des frontières ?
– secrétaire général de l'Association des régions frontalières européennes (ARFE)
– Témoin du développement des relations entre Portugal et Espagne après leur adhésion à
l'UE en 1986, et surtout depuis 1990s grâce à Interreg + grâce à de nombreuses initiatives
communautaires et bilatérales => a conduit à une coopération transfrontalière solide + à un
nb croissant de liens entre des populations de part et d'autre de la frontière
Quels sont les Principaux changements frontaliers dont vous avez été témoin et que vous
avez vécu ?
– A participé à des actions pour renforcer les liens entre les jeunes et les organisations en
Europe occidentale et orientale en 1980S dans le cadre de l'Ostpolitik, pdt et après les
révolutions de 1989 en Europe centrale et orientale => a vu le dégel et la suppression rapide
du rideau de fer + la vitesse des processus de coopération transfrontalière
Emotions vis-à-vis des frontières ?
– L'association voit les frontières en Europe comme des « cicatrices de l'histoire » : expression
de R. Schuman, A. Mozer, K. Ahrens pour parler de leur conviction que la guérison des
blessures européennes après les conflits serait le premier élément de construction d'une
Europe unie fondée sur la démocratie, la citoyenneté et la confiance mutuelle.
– Objectif ? Pas abolir les frontières, mais renforcer les fondations de l'UE pour ne pas revenir
à une situation de haine, d'ambitions nationales et de conflits aux frontières de l'Europe.
Avez-vous fait bouger les frontières ?
– A tenté de faire disparaître tout type de frontières, de barrières, d'obstacles à la
coopération dans de nombreux domaines, y compris mentaux. Les préjugés, stéréotypes et
lieux communs continuent d'affecter les relations entre les communautés en Europe, et au
sein des communautés. La montée des nationalismes n'aide pas.
– Association qui a milité pour la démocratie, lutté pour le respect des droits de l'homme ;
elle a promu la compréhension mutuelle, la coopération, l'intégration autour des frontières
européennes
– S'inquiétait de la réduction des fonds dispos pour les programmes de coopération
transfrontalière pour 2021-2027, mais pas du statu quo aux frontières intérieures européennes
(cf. Schengen, marché unique, Interreg, GECT, Border Focal Point). Mais la Covid-19 et les
principales décisions discutées par l'UE ces derniers mois ont montré la faiblesse de ces
réalisations et le peu de sensibilisation du grand public et des principaux décideurs à
l'extension actuelle de la construction européenne, malgré toutes les difficultés rencontrées
dans de nombreux points chauds aux frontières de notre continent.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : MIGRER AU
TRAVERS DES FRONTIERES

Question traitée dans un contexte européen, montrer mécanisme de contrôle des frontières
qui conditionne la mobilité des individus « indésirables » + conséquences : certains essaient
de les contourner.

I- Continuum de mobilité : des hyper-mobiles aux immobiles

Hyper-mobiles = l’homme d’affaires qui parcourt la planète en jet privé, la touriste qui passe
quelques semaines dans un pays exotique → franchissement de frontière n’est qu’une halte
minime dans l’itinéraire qui les mène à leur destination. Dispositifs technologiques des
frontières « intelligentes » sont conçues pour mettre à ses voyageurs « sans risque » de glisser
à travers les frontières
Les « immobilisés » = réfugiés, déplacés internes souvent bloqués dans des camps : 80% des
réfugier dans le monde sont recueillis dans des pays avoisinants leur pays d’origine, bien au-
delà de la frontière de l’espace Schengen. En quittant sa région → devient « un voyageur à
risque » et est bloqué par ces mêmes systèmes technologiques

II- Du monde d’hier au monde d’aujourd’hui

Un monde avant la 2GM : seule la bourgeoisie avait les moyens d’arpenter le monde. Illusion
d’un monde « libre » qui s’est effondré avec le mur de Berlin, années 1980, pays européens
exigent des visas ou passeports pour s’installer sur leur sol → une grande partie de la pop
mondiale est devenue « indésirables » (Blanchard 2013). Fermeture des frontières un
processus relativement récent mais conçu comme irréversible.
2GM Déclaration universelle des droits de l’homme, 1ère émanation 1948 article 13
mentionne la liberté de circulation et article 14 le fait que devant la persécution, toute
personne ait le droit de chercher asile pour se protéger→ lien entre possibilité de trouver
refuge et nécessité du passage frontalier. Cependant ça n’inclut pas le fait d’immigrer dans
un autre pays, DUDH laisse les états décider des conditions d’entrée dans leur pays →
contrôle des flux migratoires par les états.
Convention de Genève 1951 limite cette prérogative des états avec le principe de non
refoulement, interdiction d’expulser un réfugié si son propre pays est menacé (art 33) et qu’il
demande à être protégé.
➔ Prétendre à une protection = être sorti du pays où on est persécuté et être sur le sol du
pays où on demande à être protégé. Droit international oblige les états à protéger des
réfugiés du refoulement. Etats ne peuvent pas restreindre accès à leur territoire mais ont
trouvé d’autres stratégies pour restreindre les arrivées
 III- L’Europe des trois frontières au service du régime migratoire
contemporain
Les états du nord et les pays riches du sud ne peuvent agir que partiellement sur la frontière,
ils ont alors mis en place des mécanismes de contrôle avant celle-ci : politiques «
d’externalisation des contrôles frontaliers »
- avant la frontière Schengen La pré-frontière de l’Europe = Etats ayant un accord bilatéral
et qui reçoivent des fonds de l’UE pour prévenir les circulation migratoires vers l’Europe.
Ce que l’Afeef appelle « Un régime de non entrée » →coopération avec les états d’où
viennent les migrants ou ceux où ils transitent → les états riches conditionnent l’aide au
développement tout en durcissant les contrôles frontaliers (visas, agents des pays européens
pour surveiller, contrôler, arrêter. Les compagnies aériennes sont obligées d’accepter le
contrôle des agent au moment du check-in dans les aéroports. Parfois la pré-frontière ne
suffit pas à arrêter ces mouvements migratoires pour atteindre la frontière externe de l’UE →
mouvements migratoires ne représentent qu’une minorité des entrées sur le continent
européen 1 à 3% mais les médias et les politiques se focalisent dessus. Mise en place de
barrières frontalières pour sanctuariser le monde des riches autour de l’Europe, de l’Amérique
du Nord, de l’Australie et de l’Afrique Australe.
- La « vraie frontière européenne » : l’espace Schengen = Accès règlementé (politique d’asile
très stricte, « mise en camp » et déportations fréquentes). Cette frontière est très étroitement
surveillée par l’agence Frontex
- La post-frontière de l’expulsion = frontière à l’intérieur les migrants-voyageurs qui ont réussi
à traverser la ligne rouge ont souvent rdv, après avoir été contrôlés dans des centres de
détention (ou de rétention) fermés ou semi-fermés d’où ils sont en général déportés. Ces
centres sont aussi présent maintenant au-delà des frontières de l’UE qui cependant les
finance et les gère en parti.
¼ des frontières mondiales sont murées (Rosière, 2020), ce n’est pas la matérialisation d’une
simple ligne frontière car le mur empêche les échanges et crée des pays « monstres » de
l’autre coté dont on a peur → recrudescence de la fermeture

IV- La sanctuarisation du monde et ses conséquences

Toujours plus de barrières mais qui n’arrêtent pas les mouvements migratoires mais ne les
augmentent pas. La part des migrants dans la population mondiale est stable à 3% depuis
qu’on a commencé à dénombrer au lendemain de la 2GM mais les réfugiés ne sont pas
compris. Jamais la surveillance frontalière n’a permis de contrôler les flux migratoires mais
c’est le fantasme qui guide les politiques migratoires contemporaines. 4 effets principaux de
la tentative de fermeture des frontières :
- Une « migration » des flux migratoires
- La création de campements informels en deça des frontières
- L’allongement des parcours migratoires
- L’augmentation de la violence et de la mortalité qui en résulte
1ère conséquence : après la construction de barrières, on constate un déplacement, et non
un arrêt, des flux migratoires.
La frontière terrestre entre la Grèce et la Turquie étudiée par Del Biaggio et Campsi en 2013:
A partir de 2010, la région frontalière de l’Evros a connu une augmentation des passages.
Pour les arrêter, le gouvernement grec a érigé une barrière frontalière sur le seul passage
frontalier non délimité par le fleuve dans la région. Avec la construction du mur en 2012, les
exilés ont évité la zone pour entrer en Europe mais la Bulgarie a vu le nombre de passages
augmenter et a, à son tour, érigé une barrière frontalière érigée en 2013 → cela n’a pas pour
autant arrêté les migrants qui à partir du printemps 2018 qui traversent via la région de l’Evros
par le fleuve, bien plus dangereuses que celles, qui avant la construction du mur, se faisaient
sur la terre ferme. En mars 2020, la Grèce a annoncé son intention d’étendre la clôture érigée
en 2012..
2ème conséquence : la constitution de campements informels et la construction de camp,
souvent qualifiés d’humanitaires, en deçà des frontières → zones tampons où règne l’ennui
et où les migrants attendent le « bon » passeur ou l’argent envoyé par la famille pour survivre
et pour planifier la suite du voyage. Chaque frontière fermée a ses campements : exemple
à Tijuana, au Mexique… → ces campements complètent d’autres formes d’infrastructures
de l’attente : Des tentes ou containers, construits par le Haut-Commissariat des Nations unis
pour les réfugiés (HCR). Aujourd’hui, on les retrouve aussi dans des pays plus proches de la
France, comme les hotspots, centres d’identification et de tri des exilés mis en place en 2015
en Grèce et en Italie avec des fonds européens, ou les camps le long de la « route des
Balkans », notamment en Macédoine.
3ème conséquence : la politique sécuritaire allonge les parcours migratoires, qui peuvent
désormais durer plusieurs années → la classification entre pays d’origine, de transit et de
destination perd son sens : 2ans dans un pays avant de repartir pour un autre qui ne sera
peut-être pas la destination finale parce que sous le coup d’une décision administrative, il a
été décidé que vous deviez retourné dans le pays par lequel vous êtes entré sur le territoire
européen.
4ème conséquence : souffrance des corps et la multiplication des cadavres. Vulnérabilités
des migrant(e)s le long des routes : violés, torturés, mutilés → « lorsque les expressions passives
du pouvoir telles que les murs, les frontières ou les lois sur la propriété échouent, la violence
physique est souvent le seul moyen qui reste pour empêcher les mouvements non désirés »
(Jones, 2016). Chiffres 2010 pour la frontière entre Mexique et Etats-Unis + 3 000 corps
retrouvés morts entre 1994-2004. En Europe, l’association United against racism recense les
mort(e)s aux frontières européennes (mise à jour régulière depuis 1993) aujourd’hui 40 555
cadavres, personnes décédées en traversant la Méditerranée mais aussi à l’intérieur de
l’Europe, dans des centres de rétention administrative ou lors du passage d’un pays à un
autre (chap 21).
Conclusion : un détour par l’histoire pour comprendre la géographie
Un parcours semé d’embuches pour les « indésirables » face à des frontières toujours plus
contrôlées, surveillées, et militarisées. Médias multiplient les images des exilés à bord de
bateaux surchargés tentant de traverser la Méditerranée : jeu politique et médiatique qui
renforce la rhétorique de l’invasion et appelle à renforcer la sécurisation des frontières →
dangerosité accrue.
Exemple des albanais qui au début des années 1990 qui arrivaient aussi sur les côtes
italiennes sur des bateaux surchargés après la chute du régime communiste. 25ans plus tard
dans un article de blog du journal italien Il Post par Massimo Cirri, on n’en entend plus parler
dans les médias car certaines lois ont changé, venir en Italie depuis l’Albanie est devenu plus
courant en prenant le ferry donc un bateau non surchargé qui ne risque pas de couler. Avant
les voyages des albanais étaient à risque car les bateaux coulaient et ils en mourraient. Ils
viennent, repartent et bougent → nous pouvons donc dire que l’intégration cesse d’être un
problème quand on nous permet d’aller et venir.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : GARDER LA
FRONTIERE

Dans les contextes frontaliers, la « sécurité » contre des menaces transfrontalières peut entrer
en conflit avec le souci des résidents frontaliers pour leur « sûreté ». Il y a donc une ambiguïté
en ce qui concerne la notion de « sécurité frontalière » et les pratiques de surveillance = qui
garde la frontière et contre quoi ? Mais finalement est-ce que la sécurité frontalière assure
l’absence de menaces et « d’invasion » du territoire ? On dispose de différentes
représentations d’une frontière comme une ligne de front avec des militaires qui attendent
un envahisseur (exemple : ligne Maginot, muraille de Chine, mur du Nord de Game of
Thrones). Est-ce qu’il est plutôt question de gérer les peurs et les fantasmes associés ? Est-ce
que nous ne sommes pas en présence de dispositifs de gestion et de contrôle des multiples
circulations transfrontalières ?
La pandémie liée au Covid-19 a prouvé l’importance d’autoriser en « sécurisant » des
mobilités jugées comme essentiellement sur le plan économique tout en fermant les
frontières.

I- Les multiples facettes de la sécurité frontalière

1) La performativité du marquage de la ligne-frontière
→ Garder la ligne-frontière semble être un attribut de l’Etat moderne = renvoie contrôle du
territoire. La ligne-frontière est considérée comme la délimitation géographique entre deux
juridictions souveraines. Cela devient un attribut essentiel au moment où elle est militarisée,
qu’il y a des patrouilles et qu’elle est marquée dans l’espace. Clairement, c’est ce que
chacun vit pendant les contrôles dans les aéroports avec des séquences répétées, ritualisées
pour réaliser la sortie d’un état et l’entrée dans un autre. C’est également le cas avec
l’arrestation ou le renvoi de personnes considérées comme « illégales ».
→ Mises en spectacle de la sécurité frontalière → expression qui se trouve aujourd’hui dans
la multiplication des murs de séparation où les acteurs étatiques vont se mettre en scène
avec le territoire muré en décor. Le récit principal = Etat assiégé mais protecteur qui contrôle
pour se protéger des envahisseurs → retrouve notamment aux Etats-Unis de Georges W. Bush
à Donald Trump. Ils vont mettre en avant la frontière comme une ligne d’exclusion et de
contrôle, ils vont manipuler les thématiques qui sont déclinées selon la spécificité nationale
en les attribuant à la sécurité frontalière → respect de la souveraineté, protection d’une
identité menacée, assurance face aux conséquences de la mondialisation… Ce marquage
va réaffirmer l’ordre étatique qui structure la scène internationale.
2) L’articulation entre logiques de contrôle et de circulation
→ La signification de frontière fait l’objet de controverses dans les systèmes politiques → le
renforcement frontalier va coïncider avec des effets d’allègements ou de suppression des
contrôles. C’est un processus qu’il faut aborder en termes d’affrontements et de
revendications politiques où le rapport à l’étranger et au territoire et les modalités de
contrôle sont débattus. Il s’agit de s’intéresser au travail politique et médiatique de
construction de représentations de l’immigration au niveau problématique et sécuritaire.
→ Finalement, cela permet de voir comment est catégorisé l’autre (menace, ennemi), de
mettre en scène une identité défensive et également de voir la place de la coexistence,
l’intégration, etc. → modélisation de la fabrique de politiques frontalières. Des politiques dite
top-down de sécurité vont être en compétition avec les flux économiques, commerciaux,
les cultures frontalières et les mesures de sécurité mises en place par d’autres niveaux de
gouvernements.
Exemple : Donald Trump va menacer de fermer la frontière à la suite de l’augmentation de
l’arrivée de personnes migrantes et demandeurs d’asile à la frontière mexicaine.
3) Un filtre technologisé et un marché lucratif
→ Les technologies de contrôle vont dessiner une frontière où il est possible de contrôler à
distance voir même en amont (au lieu de départ) ou en aval (au lieu d’arrivée). La sécurité
frontalière va se définir comme un ensemble de « solutions » légales et expertes pour des
problèmes politiques et économiques. Le contrôle de la ligne frontalière va donc s’incarner
dans des technologies surtout biométriques qui peuvent être matérialiser sur différents sites.
→ Cela va être un filtre entre les mobilités vu comme désirables selon un point de vue
économique par exemple (forces de travail, hommes d’affaires…). Mais le fait de recourir à
la technologie va participer à alimenter l’industrie de l’armement et de la surveillance qui
ont investi le secteur de la sécurité frontalière ces deux décennies. Pour le contrôle des
frontières extérieurs de l’Union Européenne, le secteur privé est central car il va avoir un rôle
pour cadrer les enjeux frontaliers mais aussi de définir les programmes de recherches sur les
technologies.
→ Encadré 27.1 : Biométrie et frontière.
Le contrôle va s’incarner dans l’enregistrement des données biométriques = iris, empreintes digitales,
photos… → collectées et consultées avec des lecteurs dans les aéroports, la préfecture, le
consulat… puis manipulées et trier pour établir une concordance entre les données numériques et
la personne. En Europe, il y a « l’Agence pour la gestion opérationnelle des systèmes d’information
à grande échelle au sein de l’espace de liberté, de sécurité et dejustice ». Ces technologies
biométriques vont dessiner une « frontière intelligente » pour permettre un passage rapide pour les
voyageurs dits de « bonne foi » avec à l’opposé un migrant « indésirable ».
 4) Un champ de professionnels de la menace
→ L’analyse des comportements des professionnels de sécurité permet de décrypter les
politiques de sécurité intérieure, de défense et de sécurité européenne, d’immigration. Le
3ème pilier du traité de Maastricht « justice et affaires intérieures » est considéré comme
l’investissement de l’échelon européen par des réseaux de policiers, juristes… qui vont
imposer des discours sur la sécurité dans les années 1980-1990. Le fait d’aborder la sécurité
frontalière selon le point de vue de réseau de professionnels va interroger les circulations
entre professionnels et savoirs de sécurité d’une zone à une autre. Exemple en Australie où
la politique de refoulement en mer et d’enfermement des migrants dans des Etats tiers est
vantée par des dirigeants européens en 2018 qui encourage à la mise en place de cette
mesure avec les pays du sud de la Méditerranée.

II- Les gardiens de la frontière

1) Le brouillage militaire/policier
→ Deux tendances vont apparaître en regardant de plus près les pratiques concrètes et les
représentations des contrôles policiers aux frontières : une para-militarisation des pratiques
dans le cadre d’une militarisation de certaines zones et le ciblage entre les traversées
autorisées et non autorisées.
→ A la frontière franco-italienne il y a la vallée de la Roya qui connaît une multiplication de
barrières et barrages depuis 2016 → police et ses brigades mobiles qui va voir ces
prérogatives de contrôle élargies depuis les postes d’entrées frontaliers jusqu’à 60 km au-
delà. Mais partout cette frontière fait partie de l’espace Schengen depuis 1985 → les
contrôles vont être de manières aléatoires, ils se fondent sur les mobilités quotidiennes de
travail, de tourisme et de consommation => on observe un engendrement une suspicion
envers les migrants.
→ Encadré 27.2 : Aux Etats-Unis, la patrouille frontalière (Border Patrol).
Depuis les années 1980, la patrouille des frontières s’est para-militarisée avec des radars,
hélicoptères… Il y a une organisation d’opérations de blocus à la frontière mexicaine (1990)
puis est intégré dans le ministère de la sécurité intérieure. Elle doit également faciliter la
traversée des marchandises, touristes, consommateurs aux points d’entrées avec des
programmes de pré-enregistrement. Ils doivent cible la contrebande de drogues et de
migrations non autorisées.
2) L’enjeu de la supranationalité en Europe
→ Une agence européenne est dédié au contrôle des frontières = Frontex (2004). Il s’agit
d’un effort de communautarisme sur les questions d’asile, d’immigration et du contrôle des
frontières. Repose sur 4 niveaux de coordination du contrôle des frontières européennes :
- Passe par des politiques de visa et de coopération avec les autorités locales dès le pays de
départ ou de transit
- Surveillance des zones frontalières et le contrôle aux frontières maritimes et terrestres
- Contrôle à l’intérieur de l’espace Schengen avec l’échange d’informations et de données
entre les services
- Patrouille conjointe
→ Frontex est surtout une agence « technique », intervient à la demande des Etats comme
par exemple début mars 2020 à la frontière gréco-turque (demande de la Grèce). Une
agence composée d’expert nationaux détachés mais le conseil européen souhaite un corps
permanent de 10 000 garde-frontières d’ici 2027. Mais le budget va dépendre des
contributions des Etatsmembres → budget de 2020 augmente de 32.4% par rapport à 2019
pour atteindre environ 460 millions d’euros.
→ Elle dispose dans des pays prioritaires d’officiers de liaisons qui sont en lien avec les
ambassades et consulats européens. Elle va fonctionner aussi comme une agence de
renseignements en faisant des « prédictions » sur les mouvements migratoires → diffusion de
cadrages menaçants sur les migrants. Souvent critiquée par des parlementaires et ONG de
défense des droits des étrangers pour le non-respect du droit d’asile.
3) Quand le citoyen se charge du contrôle
→ Les citoyens vont participer sous forme de vigilantisme → prend la forme de milices
constituées spontanément (Etats-Unis), programmes de citoyens « vigilants » encadrés par
les pouvoirs publics et les élus locaux (France, les « Calaisiens en colère »). Ces groupes vont
en quelque sorte se rapprocher de 2 pratiques :
- Mener un travail politique au service de la cause de la militarisation de la zone frontalière
comme une entreprise de mouvement social.
- Développer une expertise technique grâce à un savoir spécialisé sur la zone frontalière et
en organisant des pratiques de surveillance et en élaborant des technologies (drones,
caméras) pour aborder les mobilités.
→ Définition de vigilantisme : correspond à des pratiques collectives de coercition mises en
œuvre par des acteurs non-étatiques afin de faire respecter la loi, de faire régner la « justice
» et l’ordre dans une communauté. Ces pratiques sont pratiques ou du moins rendues visibles.

Conclusion
→ Le fait de voir la sécurité frontalière comme une ligne à garder militairement pendant la
guerre est une vision dépassée. Aujourd’hui, elle est plutôt de l’ordre des militaires, policiers,
citoyens et même des ingénieurs des entreprises des technologies de surveillance. Elle est
donc sur de nombreux terrains plurielle, fluide et surtout contestée que ça soit dans sa
définition que dans les modalités de la mise en œuvre.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 3 : ACTEURS ET PRATIQUES
FICHE DE SYNTHESE : RESISTER AUX
FRONTIERES

Létalité accrue des frontières européennes depuis 2011 = nouvelles initiatives face à cela (ex:
lutter contre la violence aux frontières).

I- Une crise systémique en Méditerranée

= espace de tension et de friction. Développement croissant, par les Etats de l'UE, de moyens
militaires pour les contenir, mais échec à totalement canaliser ces migrations pour les réduire
à des mobilités disciplinées et gouvernables. La migration s'opère alors dans + de
clandestinité ; d'où un retour à + de moyens de contrôle sur ce qui est devenu une vaste
zone frontière.
Ce n'est que depuis la fin des années 1980 que la migration illégalisée est devenue un
phénomène structurel et fortement politisé. Qd la liberté de circulation s'est déployée dans
l'UE via l'accord de Schengen, les visas ont été de + en + refusés aux citoyens du Sud global.
Mobilité intensifiée depuis les soulèvements arabes de 2011 ; mort de 40 000 migrants depuis
le début des années 1990 => crise du régime européen des migrations ; d'où l'accroissement
des politiques de contrôle, dans l'UE et bien au-delà de la Méditerranée.
II- Penser la résistance aux frontières avec Foucault
Dans Préface à la transgression (1963), Foucault met en avant le couple limite/transgression.
Quelques années plus tard, il note que « là où il y a pouvoir, il y a résistance ». Ainsi, les rapports
de pouvoir « ne peuvent exister qu'en fonction d'une multiplicité de points de résistance » qui
forment « l'irréductible » vis-à-vis du pouvoir. Pour lui le pouvoir s'exerce sur des pratiques de
liberté résistantes, sans lesquelles il ne pourrait exister.
La conception foucaldienne des couples transgression/limite et pouvoir/résistance est utile
pour penser les rapports de co-constitution et de co-évolution existant entre les frontières et
les différentes pratiques qui leur résistent (les migrants et des acteurs non-gouvernementaux
contestant les restrictions à la mobilité et les formes de violences qui les accompagnent).
Cela permet de comprendre que les frontières ne se matérialisent et n'existent qu'à travers
la confrontation entre ceux qui les traversent et ceux qui les contrôlent. Sans frontières
étatiques divisant l'espace mondial, il n'y aurait pas de « migration » dans le sens moderne
du terme (une personne traversant une frontière internationale pour résider dans un autre
pays), mais seulement de la mobilité humaine.
La mobilisé indisciplinée des migrants est alors comprise comme une force qui oblige
constamment les politiques et les pratiques frontalières à changer et à se repositionner –
influençant les pratiques des migrants en retour. Cette co-évolution concerne aussi les
acteurs non-gouvernementaux dont la contestation de la violence des frontières oblige les
Etats à s'adapter.
Les limites imposées à la mobilité humaine sont donc aussitôt contestées et transformées (par
les traversées transgressives des migrants + par les pratiques non-gouvernementales). Donc
la frontière
= institution façonnée par de multiples acteurs et par les conflits qu'ils incarnent.

III- Résister aux frontières, en Méditerranée

1) La résistance persistante des migrants
Formes de résistance des migrants : anciennes, variées, parfois cachées (ex : refus de
l'assignation à résidence) ou ouvertes (ex : grèves de la faim, occupations, manifs publiques).
Ex : Figure du père Zerai, prêtre catho vivant en Italie : actif dans l'aide aux migrants : a mis
en place la possibilité de recevoir des appels de détresse en mer = a ainsi fait pression sur les
Etats pour s'opposer aux pratiques d'abandon en mer ou de refoulement. Autre ex : familles
de migrants morts disparus qui tentent de demander, souvent en vain, des comptes aux
Etats.
Des associations comptent et cartographient les décès depuis 1990s (= dénoncent les morts
en mer).
Mais jusque 2011 difficulté d'accessibilité à l'exercice d'un droit de regard sur les politiques
étatiques et européennes + les rares tentatives de sauvetages non-étatiques étaient
criminalisées (ex : 2005, des pêcheurs tunisiens + une ONG allemande ont été mis en procès
pour une « aide à l'immigration clandestine » en Italie ap un secours de migrants en mer).
2) Nouvelles résistances de la société civile
A partir de 2011, les initiatives prolifèrent pour inventer de nouvelles formes d'intervention en
soutien des migrants illégalisés dans le franchissement des frontières + pour s'opposer à la
violence du contrôle. Pourquoi ? 2011 : printemps arabes + vent de révolte contre les effets
de la crise financière et des politiques d'austérité en Europe, et contre le régime européen
des frontières.
2011 est aussi un tournant dans l'essor de la surveillance des frontières avec la recrudescence
de pratiques d'abandon en mer par les Etats. Ne pouvant plus refouler les migrants vers des
Etats désormais vacillants, les Etats européens se sont refusés à les secourir (ex : le left-to-die
boat → mars 2011, 72 réfugiés libyens abandonnés à la dérive pdt 14 jours ; 63 sont morts
malgré leurs appels au Père Zerai qui a tenté de les aider).
Dans ce contexte, de nouvelles initiatives émanant de la société civile ont émergé. Elles ont
transformé la Méditerranée en terrain de contestation transnationale ex : mobilisation des
familles de disparus en Tunisie, qui se sont réunies en 2011 avec le soutien des militants italiens
pour exiger la vérité et demander des comptes aux Etats (Tazzioli et Garelli, 2017). Autre ex :
2011, coalition internationale Boat4People = mobilisation autour des morts en mer. Ex : des
organisations menées par le GISTI qui ont effectué un travail juridique ayant mené à plsrs
plaintes contre le left-to-die boat. Autre ex : projet de recherche Forensic Oceanography =
surveiller les violations des droits des migrants en mer → a servi de base pour la création de
la plate-forme en ligne WatchTheMed, qui permet à la société civile d'avoir un droit de
regard critique sur les frontières maritimes de l'UE.
Malgré tout cela, les naufrages ont continué. Après les naufrages d'octobre 2013 au large
de Lampedusa (500 morts), les associations ont cherché de nouvelles manières d'intervenir,
au lieu de seulement dénoncer les morts après coup. Ex : création de l'Alarm Phone =
téléphone d'alerte citoyen 24h/24h pour soutenir les migrants pdt leur traversée et faire
pression sur les Etats ; depuis sa création en 2014, cet outil a sauvé 2 800 embarcations.
Les acteurs non-gouvernementaux ont ainsi rendu plus coûteuse, pr les Etats, les pratiques
de nonassistance = ont dû opter pr de nouvelles stratégies – qui se sont révélées n'être pas
moins mortelles.
3) De la flottille citoyenne à sa criminalisation
Exemples vus avant = ont remis en question les formes de contrôle de la frontière
méditerranéenne, tout en continuant à dépendre des moyens de secours maritimes
étatiques ex : opération italienne Mare Nostrum lancée en octobre 2013 = patrouilles de
navires militaires au large des côtes libyennes pour secourir les migrants => suite au refus des
Etats membres de l'UE d'en poursuivre le financement, les autorités italiennes y ont mis un
terme fin 2014.
Il y a alors eu une augmentation du nb de morts en mer : avril 2015, 1 200 personnes se noient
en 1 semaine. Une flottille citoyenne a ainsi été déployée : 1 embarcation en 2014 ; une 10N
en 2016.
La présence des ONG de sauvetage a enlevé aux Etats le monopole de la capacité de
surveillance et d'intervention en mer. Elles ont sauvé 75 000 personnes de 2014 à 2018, mais
se sont exposées à un risque de complicité involontaire. Les Etats ont donc déployé des
actions agressives envers elles.
L'été 2015 = nouvelle phase de fermeture violente des frontières. Après avoir réussi à
pratiquement arrêter les arrivées en mer Egée grâce à la Déclaration UE-Turquie (mars 2016),
l'attention est revenue sur la Méditerranée centrale où le seul partenaire disponible face aux
côtes italiennes était l'Etat libyen. Les contrôles aux frontières ont été externalisés aux
partenaires libyens, avec une aide pour l'équipement de leurs garde-côtes, au détriment de
l'action des ONG. Ainsi, depuis l'été 2016, l'Italie, avec le soutien de l'UE, a intensifié sa
collaboration avec les garde-côtes libyens + mené une campagne de dé-légitimation et de
criminalisation des ONG => opération appelée Mare Clausum.
Dès lors, les activités de sauvetage ont été de + en + transgressives – avec des pics de
conflictualité en 2018, après l'élection en Italie de Salvini, ou en 2020, qd les Etats ont utilisé
la Covid pour justifier l'intensification de leur guerre contre les migrants. Face à des attaques
de + en + virulentes, de nouvelles organisa° (ex : Mediterranea = plate-forme politique
italienne née après l'élection de Salvini et affrétant son propre bateau de secours) ont réitéré
le caractère désobéissant de leur action.
« Ceuta et Melilla : l'UE déclare la guerre aux migrants et aux réfugiés » = titre d'une tribune
de 2005 en réaction à la mort de personnes ayant tenté de franchir la frontière barbelée de
l'Europe (autour des enclaves de Ceuta et Melilla), tuées par balles par la police. Les victimes
+ l'intensification de la violence justifient l'idée avancée par le réseau Migreurop que l'UE fait
la « Guerre aux Migrants » ; les critères sont les mêmes que dans les ouvrages de relations
internationales c’est-à-dire + de 1000 morts/an dans l'intervention des forces armées. L'usage
disproportionné de la force par les forces de l'ordre aux frontières est ainsi qualifié de « crime
d'Etat ». La violence structurelle a ainsi été qualifiée de guerre, asymétrique certes, aux
migrants.
Conclusion : La Méditerranée demeure aujourd’hui un espace de conflit. Les Etats ne
parviennent pas à « pacifier » la frontière méditerranéenne en imposant leur politique de
fermeture sélective cf. les migrants persistent à traverser + les acteurs non-gouvernementaux
ne se laissent pas intimider malgré la criminalisation dont ils font l'objet. La Méditerranée
constitue ainsi un des fronts principaux du conflit de mobilité + engendre des souffrances.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : NO MAN’S LAND ET
ZONES GRISES

Espaces liminaux, interstitiels, aux limites des Etats ou situés dans des marges territoriales : ces
« zones grises » frontalières sont un angle mort de la recherche alors qu’elles sont en
expansion. Objectifs variés de la création de ces zones : interposition visant à l’instauration
de la paix ; création de territoires sous l’hégémonie d’un Etat ou d’un groupe armé.
Nous sommes en présence d’un champ de recherche marqué par un faible investissement
théorique et conceptuel : risque donc ce serait de se reposer sur des terminologies
gouvernementales promues par les Etats ou les groupes belligérants et donc limiter notre
compréhension de ces espaces et de leurs impacts sur les populations qui y vivent.

I- Penser les espaces interstitiels

Si on prend du recul sur les trois composantes de la problématique des espaces interstitiels
que sont l’espace, l’identité et le pouvoir : on peut dire que ces trois notions sont des
constructions sociales porteuses de sens et qu’elles connaissent des changements dans le
temps. Elles traduisent la nature dynamique du réel et doivent se penser comme des
processus et non des états.
• Ces trois processus sont indépendants : celui de la frontiérisation ( espace ) produit par
des formes d’ordonnance politique ( pouvoir ) qui participent à la figure de l’autre ( identité)
autant que cette dernière définit les limites spatiales et politiques du groupe.
Les concepts dans la littérature que l’on retrouve lié à ces trois processus sont divers.
• Le plus classique c’est celui de la « zone tampon » ( buffer zone ) : dispositif de la guerre
moderne et s’inscrivait dans une tradition réaliste où seuls les Etats étaient des acteurs
politiques. (accent porté sur la géographie car on peut parler « d’espace tampon » et se
base sur idée de relation de pouvoir asymétrique). Terme de zone tampon décrit aussi bien
une zone démilitarisée qu’un espace occupé par un Etat tiers sur une fraction du territoire
d’un Etat failli. Ce n’est pas « une zone de séparation» mais un moyen de mettre en lumière
un enjeu de pouvoir. (il faut néanmoins attendre les border studies pour que la zone tampon
soit étudiée auprès de rapports de pouvoir où les enjeux identitaires ont un impact sur la
définition même du lieu)
• Second terme : « liminalité » qui met l’accent, à l’inverse de la zone tampon, sur le
processus de transition identitaire. Il décrit le stade « liminal » qui est celui de l’entre-deux et
met l’accent sur le processus de changement des structures sociales et de la subjectivité des
acteurs. Le courant transnationalisme féministe utilise ceterme pour appréhender les lieux
liminaux ( espaces d’exclusion, centre de détention) au niveau de leur impacts intimes. (la
traduction de cette notion d’un point de vue plus géographique et adaptée serait celle de
« borderscape » qui met l’accent sur les processus d’appropriation des espaces frontaliers
par les acteurs locaux.
Troisième terme : « no man’s lands ». Ses caractéristiques fondamentales sont l’abandon et
la fermeture. L’abandon soulignant le lien entre territoire et pouvoir car il réfère à l’idée de
bannir une zone en lui appliquant un régime d’exception. La fermeture porte plutôt sur la
relation entre espace et identité : la ségrégation spatiale par l’érection de murs/barrières le
délimitant définit a priori les populations isolées ( contre effet : bannissement territorial
entraine souvent des mobilisations contre cet ordre des choses parmi les bannis )
Espace interstitiel : zone hors de la protection juridique étatique. Il se distingue par le
caractère davantage institutionnalisé, économiquement et juridiquement intégré des
espaces qui l’entourent. C’est donc un espace peu régulé, faiblement institutionnalisé,
fragile et mouvant : il génère des sujets interstitiels, des minorités et des acteurs relégués qui
sont susceptible de saisir l’opportunité de redéfinir et transformer leur environnement.

II- Classer et expliquer les espaces interstitiels

On s’interroge sur les raisons de l’apparition, l’existence et la persistance plus ou moins longue
de ces espaces interstitiels ; ainsi que sur les acteurs aux commandes dans ces espaces et
sur ceux qui ont un pouvoir sur la définition de ces mêmes espaces. On se questionne aussi
sur les effets politiques, sociologiques et économiques de la création de ces espaces et les
répercussions que ces derniers ont sur les identités locales, nationales et régionales en leur
sein même.
On distingue deux types d’espaces interstitiels :
a. Les zones devenant des no man’s lands ou des zones tampons suite à un processus de
démilitarisation. Elles ont des garanties institutionnelles importantes ( étatiques et
internationales ) qui appuie sur le bon respect de règles de droits pour les populations malgré
le statut de leur territoire.
b. Les zones occupés par des acteurs étatiques ou para-étatiques dans des contextes
guerriers et d’effondrement d’Etats . Elles ne sont pas reconnues internationalement, ces
territoires occupés fragmentés procèdent de règles arbitraire sans aucun observateur
extérieur.
1) Les espaces interstitiels reconnus
Exemple de la zone tampon institutionnalisée de la DMZ ( celle qui sépare les 2 Corées sur
plus de 248km depuis l’armistice de 1953 avec une bande de sécurité démilitarisée de 4km
de large de chaque côté du tracé frontalier. C’est un vestige de la guerre froide surveillé
par plus d’un million de soldat ( y compris américain soulignant le caractère géopolitique de
cette frontière ). Zone démilitarisée est un no man’s land ( qui devient un sanctuaire pour la
conservation des animaux ) avec comme seul point de rencontre un poste frontière sous
l’autorité de l’ONU à Panmunjeon. Frontière pas infranchissable car fuite de certains nord-
coréens et doute sur la durée de cette dernière au regard des déclarations du leader Kim
Jong-Un. ( on peut noter des phases de détente avec l’exemple du rétablissement des
convois ferroviaires entre les deux Corées en 2007)

Les espaces interstitiels reconnus en général sont des zones démilitarisées sous supervision
des Nations Unis principalement au Moyen-Orient. On peut prendre l’exemple de la Force
intérimaire des Nations unies au Liban qui œuvrait jusqu’en 2000 dans une zone sud du pays
pour lutter contre l’invasion israélienne. C’est une occupation militaire dénoncée par les
Nations unies : cette zone interstitielle de 850km^2 était un espace interstitiel non reconnu
car c’est une zone de non-droit où règne encore une fois l’arbitraire et l’obligation à la
collaboration et où la torture était monnaie courante.
Existence d’une catégorie d’espaces interstitiels à la lisière des souverainetés nationales :
celle des camps de réfugiés et des centres de rétention pour migrant. Michel Foucault parle
de lieux « hétérotopiques » : bien que situés à l’intérieur d’une société, ces camps sont
déconnectés du tissu social et obéissent à d’autres règles ( on parle de « régimes
d’exception ». Ce sont des zones reconnus juridiquement mais qui deviennent des zones de
tensions et de marginalité : ils incarnent en Europe par exemple les marges de cette zone
sans pour autant être situés physiquement aux marges de ces territoires

Etude de cas : la ligne verte, zone interstitielle qui segmente l’île de Chypre
Europe : peu d’exemples de no man’s lands. Le plus important c’est la ligne verte qui traverse
Chypre. Etablie dès 1964 pour lutter contre violence entre Chypriotes grecs et turcs ; mission
de l’Onu étend son mandat en 1974 suite à l’invasion turque. Cela a entrainé la fuite de
200000 chypriotes grecs du Nord et la mission de maintien de la paix des Nations Unis à
Chypre déploie une zone tampon séparant l’occupation militaire turque de la moitié Nord,
du reste de l’île. Toutefois, la division de l’île est contestée par la société civile chypriote et la
réunification de l’île est débattue sous l’égide de l’ONU ( Plan Annan ).
2) Les espaces interstitiels non reconnus
Les conflits civils et la faillite des Etats entrainent la multiplication de territoires non reconnus
(on pense au cas du Somaliland ) ou des territoires reconnus seulement par quelques états (
Russie ) comme les Républiques de Lougansk et Donetsk dans l’Est de l’Ukraine. Les rapports
régionaux sont aussi importants et on pense aux occupations militaires turque et jordanienne
au Nord et au Sud de la Syrie. On regarde ce type d’espace interstitiel comme des
révélateurs de la faiblesse des catégories prédéfinies par l’ordre politique autant que celles
des institutions.
Conclusion :
Les espaces interstitiels aux frontières forment des espaces territoriaux significatifs en
expansion dans le monde. Deux catégories : espaces reconnus matérialisant des processus
de pacification par l’interposition ; et les espaces non reconnus renvoyant à des zones sous
occupation par des forces de facto. Ces espaces sont caractérisés par des enjeux de
pouvoir, des aspects identitaires et des dimensions spatiales. Les espaces interstitiels aux
frontières sont donc au croisement de ces processus interdépendants et illustrent le potentiel
de fragmentation territorial, politique et social à l’œuvre.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : LES FORMES
CONTEMPORAINES DE
L’EXTRATERRITORIALITE
Au XIXème siècle, les principales puissances occidentales imposent leur présence dans les
ports chinois sous forme de territoires concédés, afin de forcer le commerce avec la Chine.
Les puissances extérieures peuvent ainsi s’implanter en développant et sécurisant de
véritables colonies constituées et missionnaires, militaires et commerçant, afin d’assurer une
présence dans cette région du monde peuplée et convoitée.
L’extraterritorialité vise à produire du territoire d’exception sous forme d’enclave au sein
d’une aire de souveraineté, en octroyant à ce territoire des avantages comparatifs et en
obtenant un transfert de souveraineté à des puissances externes.

I- L’extraterritorialité : une technique politique d’inspiration prémoderne

(franchise) et coloniale (comptoir, concession extractive)
Les concessions développées à Shanghai au XIXème siècle rappellent le système colonial
du comptoir, dédié au drainage des richesses, comme les Européens en ont créées sur les
côtes africaines et asiatiques dès le XVème siècle.
L’enclave ainsi créée jouit d’une forme de franchise par rapport au droit appliqué dans
l’environnement général, c’est- à-dire celui de la ville chinoise ou plus généralement de
l’Empire chinois. Ce modèle peut aussi se retrouver dans les cités marchandes européennes
à l’époque médiévale, lorsque des avantages sont concédés par les souverains à des
territoires et corporations donnés pour favoriser leur activité.
• Evoquons le cas des formes d’extraterritorialité liées au droit international. Elles assurent
une franchise sur les lieux diplomatiques (ambassades, consulats…). Cependant, ces lieux
ne rentrent ni dans une logique extractive, ni dans une logique de captation
d’investissements étrangers.

II- L’extraterritorialité contemporaine : entre extraction (grabbing) et

attraction (emerging)
La zone franche est une forme contemporaine de la franchise.
-cas des acquisitions ou locations de terre de longue durée, dont le processus se développe
dans les années 2000 : c’est le land grabbing, ou accaparement de terres, qui a
accompagné une nouvelle phase de la mondialisation. Cela se manifeste par une course à
la terre et à l’accès aux matières premières de la part d’acteurs majeurs publics (fonds
souverains d’Etats) ou privés mais liés à des Etats. Ce phénomène de land grabbing s’est
traduit par une compétition internationale accrue sur les permis de prospection, sur les
concessions minières, se traduisant par, entre autres, l’acquisition de vastes périmètres
destinés à l’agriculture.
• But : sécuriser l’approvisionnement agricole de certaines puissances qui étendent au-
delà de leurs frontières leur aire de souveraineté alimentaire, puisque d’autres pays leur
cèdent une portion de leur territoire
• Le Land Matrix recense près de 2000 transactions, sur plus de 50 millions d’hectares.
Elles se répartissent sur tous les continents, avec 3 grandes régions mondiales qui se
distinguent :
 L’Afrique, qui a le plus grand nombre de concessions (près de 600 pour 15M d’hectares
concédés) ;
 L’Europe orientale, qui concentre le plus de superficie (500 concessions pour 17M
d’hectares) ;
 L’Asie avec de moindres superficies mais un grand nombre de concessions (430)
 Enfin, citons l’Amérique latine avec 300 concessions.
 Certains pays (Mozambique, Argentine, Ethiopie, Ukraine..) se sont spécialisées dans
ce type de concessions comme moyen de capter les IDE.
-zones franches industrielles qui sont nombreuses et s’apparentent à de l’extraterritorialité.
Elles sont couplées à de grandes infrastructures de transport qui leur assurent les connexions
aux marchés extérieur.
 C’est un modèle qui est largement développé, notamment dans les pays émergents
ou qui aspirent à l’être ;
 On retrouve également ce modèle au Nord, afin de faciliter une reconversion
industrielle de régions sinistrées.
Dans tous les cas, cela vise à attirer les IDE.
A la base, c’est une formule de zone franche d’exportation, pratiquée par des petits Etats
(Singapour, Tunisie..). Elle se combine avec différents types d’aménagements, de
localisations, de conceptions.

Exemple : la Chine.
Dès la fin des années 1970, le pays innove avec l’attribution du statut de zone franche à
plusieurs sites stratégiques de sa façade littorale.
Les 5 ZES créées entre 1979 et 1988 couvrent 35 000km2.
L’extension de ce statut à de vastes zones rurales s’est fait avec des avantages moindres.
Au même moment, des zones franches attractives, plus ponctuelles, ont été créées pour des
villes portuaires (Zones franches douanières) et des villes côtières et de l’intérieur (Zone de
développement économique et technologique).

Le développement de telles enclaves commence par l’identification de sites stratégiques

ouverts sur l’extérieur, potentiellement capables d’accueillir ou de développer de grandes
infrastructures ainsi qu’une zone dédiée à la production et à la logistique. L’aménagement
de ces périmètres, dont certains sont très vastes, est généralement concédé à des
entreprises qui prendront en charge les investissements dans les infrastructures, en obtenant
en échange une période d’exploitation exclusive, afin de rentabiliser les investissements.
La gestion de l’ensemble du site est soit concédée, soit fait l’objet d’une administration de
mission spécifique. Elle évolue en totale ou quasi extra-territorialité en accueillant de
nouveaux investisseurs grâce à son statut dérogatoire et aux exemptions fiscales et
douanière dont elle bénéficie.
Exemple : les Spatial Development Initiatives et Industrial Development Zones.
Ces périmètres à statut dérogatoire destinés aux investissements directs étrangers ont été
planifiés après l’Apartheid pour réinscrire l’Afrique du Sud dans le concert de la
mondialisation.
Le pays joue pour cela de deux points forts :
• son emplacement stratégique entre océan Indien et océan Atlantique ;
• son statut de marché émergent attractif ouvert sur le continent.
L’IDZ est implantée près de Port Elizabeth, qui s’est constituée à partir d’un nouveau port en
eau profonde pouvant accueillir minéraliers et porte-conteneurs. Sur place, ont été
développés une zone industrielle, des services et des zones d’habitat.

III- Les limites du liminal ou la gouvernance des frontières de l’exception

Le recours à l’extraterritorialité a multiplié les enclaves concédées partout dans le monde,
tout particulièrement dans les Suds globalisés. Les nombreuses enclaves concernées
disposent de statuts dérogatoires par rapport à la souveraineté nationale et se trouvent
usuellement aux frontières des territoires.
Cependant, cela pose des problèmes de droits humains et de gouvernance :
-impact important sur les populations locales, notamment en ce qui concerne la question
de la clôture de ces périmètres et de l’impossibilité d’accès pour certains de leurs usagers
(cas du pastoralisme ou du semi-nomadisme). Notons également qu’une fois concédées,
aménagées et exploitées, les sites mobilisent et emploient des populations riveraines (dont
des déplacés et des immigrés), dont les conditions de vie peuvent être très précaires et dans
la dépendance des acteurs étrangers.

-problèmes de gouvernance, car ces zones se trouvent à la périphérie d’une aire

métropolitaine, y concentrent investissements et profits, mais échappent à sa gouvernance.
Ainsi, les Etats mettent en place des systèmes de gouvernement local, régional et urbain
décentralisés. Cette décentralisation prive le gouvernement des ressources principales qui
pourraient l’alimenter fiscalement.

Exemple : l’IDZ de Coega en Afrique du Sud

Le développement métropolitain est orienté vers cette zone franche, indépendamment des
priorités du gouvernement métropolitain, sans ce cela ne contribue à ses ressources fiscales.
Conclusion
-L’extraterritorialité est un moyen contemporain essentiel d’attraction des IDE.
-De nombreux Etats utilisent cet outil dans une stratégie de développement, et les
investisseurs l’apprécient, y compris les puissances étrangères qui y voient un moyen
d’étendre au-delà de leurs frontières leur aire de souveraineté productive et économique.
cela se traduit par la multiplication des enclaves concédées sous différentes formes,
particulièrement dans les pays du Sud.
-Ces enclaves constituent ainsi des espaces frontaliers pour lesquels se posent des questions
d’effets de frontière problématiques, du point de vue des droits humains et de la
gouvernance.
-Elles deviennent de fait des bassins de vie pour tout un peuple de la frontière qui dépend
étroitement des contrastes de souveraineté et créée une double perspective de
développement aux échelles nationales et internationales.
-Tout cela entretient l’idée de la frontière comme ressource, au prix d’éventuels déséquilibres
et bouleversements locaux majeurs.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : L’ENFERMEMENT
DES ETRANGERS

Les lieux où sont détenus les étrangers sans documents de voyage ou titre de séjour en règle
sont situés à proximité des grands aéroports européens ou au sein d'espaces maritimes
(archipels grecs de la mer Égée, sud Italie). Ils permettent le renvoi des étrangers vers leur
pays d'origine. Les associations militantes parlent de « camp d'étrangers » pour souligner les
conditions de vie inhumaines et dégradantes et les pratiques administratives et policières
répressives utilisées. Les Etats, eux, de « centre fermé » ou « centre de rétention administrative»
(CRA).

I- L'archipel européen de la rétention administrative

Le Hangar d'Arenc (port de Marseille), utilisé par les autorités fr dès 1963 pour y enfermer des
Algériens (quelques heures à jours), sans cadre légal jusqu'en 1980, est le 1er lieux de
rétention de la période contemporaine. Depuis, il existe 24 centres : 1 770 places pour +45
000 étrangers enfermés en 2018 dont 36% à Mayotte. Certains endroits sont emprunts
d'histoire : avant d'y enfermer des étrangers en situation irrégulière, le camp de Rivesaltes
(sud France) a accueilli des réfugiés espagnols, puis des Juifs et Tziganes, puis des Harkis.
L'implication d'acteurs privés dans la construction et/ou gestion de ces camps a conduit à
augmenter les capacités d'accueil. Des « hotspots » ont également été mis en place, sud
Italie et est Grèce, avec des capacités allant jusqu'à 3000 places mais surpopulation : le
centre de Lesbos peut accueillir 3 000 personnes et 25 000 personnes y vivent (en 2020).
Les « hotspots », créés en 2015 sont censés répondre à la « crise migratoire » de l'UE. Les
étrangers sont maintenus dans ces lieux dans l'attente d'être renvoyés, une minorité est «
relocalisée » dans autre État membre.

II- La dimension réticulaire des camps d'étrangers

La législation des Etats européens fait obligation aux autorités que la rétention administrative
soit l'objet de contrôle de la part des institutions judiciaires. Les étrangers peuvent former des
recours à l'encontre des décisions prises à leur encontre, mais bien souvent le magistrat
valide la décision.
Les lieux d'enfermement peuvent aussi être « connectés » entre eux car la coopération
policière se déploie sur des territoires de plus en plus étendus, à l'intérieur et extérieur de l'UE.
Les autorités ont ainsi transféré à plusieurs reprises des étrangers de Calais vers d'autres CA
en France voire d'autres Etats membres, en application de la réglementation de Dublin (= le
premier pays de l'UE par lequel l'étranger est entré est responsable de la demande d'asile,
cela permet de renvoyer les demandeurs d'asiles d'un pays à l'autre).

III- Maintenir les personnes dans les camps à défaut de pouvoir les expulser
Les personnes arrêtées et soupçonnées de ne pas être en règle sont placées dans ces
camps. Les forces de l'ordre les identifient (nom, prénom, âge, etc.) et notent les liens
familiaux et le parcours emprunté, but de ces documents administratifs remis aux étrangers:
les relier au pouvoir central. On peut parler de « frontières de papiers » : ces docs sont rédigés
dans la langue des autorités et montrent la complexité des procédures.
Le droit des étrangers aux frontières n'est pas toujours respecté. La France a déjà été
condamné 5x pour avoir privé de liberté des enfants dans des conditions inhumaines,
pourtant, elle continue d'enfermer les enfants étrangers, pratiquement tous à Mayotte.
Depuis le milieu des années 2000, les étrangers enfermés doivent fournir leurs empreintes
digitales aux autorités. Ces données biométriques circulent dans un immense réseau
informatique tel Eurodac qui enregistre les empreintes de tous les demandeurs d'asile de l'UE.
Néanmoins, peu d'étrangers sont expulsés. En 2019, Eurostat recense pour les 28 pays de l'UE
+500 000 notifications de « retour » pour 160 000 personnes ayant vraiment quitté le territoire
d'un des États membres.
Cet archipel de camps s'est doté depuis « la crise de l'accueil des migrants » en 2015 de très
grandes infrastructures tels les hotspots soulignant des processus de rationalisation voire
d'industrialisation de la rétention administrative.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : LES MURS
Les lieux

→ La reconfiguration de la carte mondiale en un espace globalisé et libéralisé s’est

accompagnée de la multiplication de murs aux frontières (Inde, Malaisie, Pérou…).
Beaucoup sont justes des annonces et ne sont pas construits, en 2020 = 72 murs. C’est devenu
un instrument central de la protection de la souveraineté. Mais en réduisant les frontières à
la seule fonction sécuritaire, les murs vont déformer les espaces transfrontaliers.

I- Qu’est-ce qu’un mur ?

1) Mur, barrière, ou clôture ?
→ La Cour internationale de justice en 2004 a choisi un terme, après avoir entendu les
différents sens autour du mur/barrière/clôture israélo-palestinien-e (termes qui dépendaient
du point de vue de celui qui désigne l’ouvrage) → opte pour le terme de « mur ».
→ Terme qui va être utilisé ici pour désigner les infrastructures frontalières :
- Dont les fondations sont fixes et en maçonnerie
- Qui délimitent une partie de la frontière en dehors des points d’entrée réguliers
- Dont les fonctions sont de faire valoir une frontière territoriale ou une revendication
frontalière en empêchant le passage effectif des personnes et des marchandises
2) Une architecture complexe
→ Le mur c’est au-delà de la simple structure avec des fondations en maçonnerie, ça
comprend aussi les éléments à côté (miradors, systèmes de surveillance…) → c’est donc un
« dispositif » plus large. Le mur frontalier est différent de la frontière de 3 façons :
- Défini par l’Etat constructeur → la ligne de démarcation est en principe établie
bilatéralement et conventionnellement par deux voisins alors que le mur est unilatéral
- Il est souvent érigé le long de la ligne frontalière mais à l’intérieur du territoire de l’Etat
constructeur
- La frontière ne se résume pas au mur → son acceptation va au-delà des seules fonctions
du mur

II- L’évolution des murs frontaliers dans le monde

1) Avant 1945
→ Les murs historiques avaient une fonction principalement militaire et défensive → exemple:
le Danevirke est un mur d’environ 30 km de long construit par les Danois entre 650 et 968 afin
de repousser les Francs sous Charlemagne. Des murs ont aussi cumulé des fonctions comme
le mur d’Hadrien, construit au IIème siècle après JC, au nord de l’Angleterre actuelle → sert
à délimiter la frontière de l’empire romain et à surveiller les peuples septentrionaux mais aussi
de contrôler les mouvements de population pour collecter les taxes. La Grand Muraille de
Chine (entre 220 avant JC et le XVIIème siècle) a pour fonction initiale celle de protéger pour
devenir au fil du temps un outil de contrôle du commerce.
→ Avec le traité de Westphalie qui reconfigure les territoires et l’établissement progressif des
frontières comme lignes de démarcations fixes → de moins en moins de frontières ont été
murés. Des circonstances vont mener à une recrudescence comme à la veille de la Seconde
Guerre mondiale → la Finlande a construit 2 lignes de défenses fortifiées à la frontière
soviétique entre 1920 et 1940, la ligne Maginot en France de 1929 à 1938 et le Mur de
l’Atlantique par l’Allemagne nazie de l’Espagne à la Suède entre 1942 et 1944.
2) Après 1945
→ Malgré la création des Nations unies et le renforcement de la reconnaissance de la
souveraineté étatique sur des territoires nationaux, des murs vont continuer à marquer les
territoires. Certains vont être courts et servent à freiner l’immigration (le mur entre Hong Kong
et la Chine en 1950), d’autres gardent la fonction de protection de la souveraineté des
empires coloniaux (la ligne Morice par la France avant la guerre d’Algérie).
→ Une période marquée par un mur emblématique et symbole de la guerre froide et du
monde bipolaire = le mur de Berlin en 1961 qui chute le 9 novembre 1989. Même si la chute
du mur a incarné la fin de la guerre froide qui s’accompagne de l’essor d’un courant de
pensée présumant de l’obsolescence des Etats, des souverainetés et des frontières, tout ça
n’a pas provoqué la disparition des murs.
3) Le 11 septembre, un tournant sécuritaire
→ Le village global s’est défini à travers l’idée de frontières conçues comme une ossature de
la mondialisation contemporaine. A la fin de la guerre froide, il restait 11 murs mais désormais
il y en a 72. Après le 11 septembre, le terrorisme et la sécurité sont des moteurs de discours
et de déclarations de construction des murs.
→ Les murs vont s’accompagner d’un développement de haute technologie concernant
la surveillance, le contrôle et le filtrage. La frontière est devenue un laboratoire social et
technologique, ça va se confirmer avec le développement de robots, l’utilisation de
l’intelligence artificielle comme aux frontières israéliennes ou indiennes.
→ Le mur va devenir une norme sécuritaire de protection face aux terroristes mais aussi aux
trafiquants de drogues et aux immigrants.

III- Les murs, entre efficacité et théâtralisation de la frontière

1) Les motifs de construction des murs
→ Après la Seconde Guerre mondiale, les murs vont être des instruments de « paix négative
», ils ont permis d’arrêter certains conflits territoriaux et avec la fin du conflit c’est la fin du
dialogue. Exemple : les murs au Cachemire entre l’Inde et le Pakistan (1947), les deux Corées
(1953).
→ Depuis la fin du XXème, les murs vont empêcher le passage de biens et de personnes. Les
discours pour légitimer les murs vont faire un amalgame entre la migration, le terrorisme et la
contrebande. Le ¾ des murs ont été construits le long de frontières économiquement
asymétriques.
→ Pendant les périodes de paix, les enjeux frontaliers étaient des enjeux classiques qui
relèvent de la police frontalière. En étant des enjeux de sécurité nationale, cela va justifier la
militarisation de la zone et un durcissement croissant.
2) L’(in)efficacité de l’emmurement frontalier
→ L’argumentation du bien-fondé du mur reste limité car les flux vont être limité à un point
et à un moment donné donc le mur va être vu comme efficace.
→ Le coût du franchissement irrégulier va augmenter avec le mur mais les méthodes de
contournement sont de plus en plus rentables (tunnels, catapultes, drones, échelles,
rampes…).
Dans le secteur d’El Centro en Californie, des sections du mur construit en 2019 sont
découpées avec une scie mise en vente pour moins de 100 dollars.
→ Les murs doivent aussi intégrer les « flux évaporés » → les migrants qui disparaissent pour
choisir un autre chemin à une frontière pour apparaître plus loin, les trafiquants qui vont
changer l’objet de leurs trafics… Il y a également l’appréhension des mêmes personnes qui
tentent de franchir plusieurs fois la même frontière et va déformer les chiffres. C’est l’évolution
de la valeur annuels de la contrebande, du trafic transfrontaliers et la traite des êtres humains
va permettre de prendre la mesure de ces flux.
→ Encadré 32.1 L’art frontalier comme outil de contestation à la frontière
mexicanoaméricaine. Montre le lien entre expérience esthétique et réactions politiques →
exemple les crois déposées par Enrique Morones à Hotville (Texas) avec l’inscription no
olvivado (not forgotten) qui met en lumière la portée politique.
3) Le mur comme outil de théâtralisation de la frontière

→ Les Etats vont chercher à légitimer les murs en invoquant la lutte contre le
terrorisme,l’immigration, les trafics → incapacité à enrayer les flux et à imperméabiliser
montre que les murs servent à consolider. Le mur va rassurer.
→ Encadré 32.2 Build the wall – Trump et la rhétorique du mur. Slogan du président qui lui a permis
de fédérer l’insécurité identitaire et économique d’une part de la société. A la suite d’une
déclaration d’urgence, il va déployer des soldats à la frontière pour faire face « aux caravanes de
migrants » → sens de la théâtralisation de la frontière.

IV- Les impacts des murs

1) Les divisions des communautés frontalières
→ Les murs vont « exclure » des populations dans les enclaves, coincer entre le mur et la
frontière qui vont ne pas pouvoir accéder aux services publics, ressources naturelles, emploi.
Exemple : les villages autochtones du Tripura de Nabadeep Chandra Nagar et de Kalikrishna
Nagar qui vont être isolé pendant le Covid-19 où l’Etat indien a confiné le pays.
→ Les murs vont déstructurer les économies frontalières en redéfinissant l’identité de ces
économies comme dans les villes jumelles de Nogales Sonora et Nogales Arizona.
→ Ils favorisent le développement d’une économie souterraine où les flux frontaliers ne sont
plus visibles en choisissant des trajectoires plus risquées pour contourner → 7 500 migrants ont
perdu la vie à la frontière americo-mexicaine depuis la fin des années 1990 et plus de 40 000
sont morts en mer aux frontières européennes depuis la fin des années 1980.
→ Recours aux passeurs qui est fréquent avec un coût de la traversée de plus en plus élevé.
2) L’altération des écosystèmes
→ Ils vont impacter la flore sur le long terme, induit des changements génétiques →
fragmentation des écosystèmes, exposition des populations animales à des risques
d’extinction accrus. La construction du mur aux Etats-Unis a perturbé les cycles migratoires
de 90 espèces menacées ou en voie d’extinction qui vont traverser la ligne frontalière pour
s’alimenter ou se reproduire (jaguar, ocelot, loup gris mexicain).
 Le mur a connu une augmentation spectaculaire depuis la fin de la guerre froide avec
différentes formes (barbelés, acier, sable), différentes fonctions (geler un conflit,
prévenir le terrorisme…). Les murs vont créer une illusion, celle des frontières
imperméables.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : FRONTIERES
MARITIMES

Jusque dans les années 1970, les découpages de l’Océan reposaient sur des conventions
progressivement diffusées par les géographes européens. L’objectif était à fois pratique et
stratégique : nommer une partie de l‘océan permettait à la fois de mieux l’identifier et de se
l’approprier. Les Européens ont « inventé » les océans en procédant à un découpage : à la
fin du XIX ème siècle ; la partition de l’Océan en trois, Atlantique, Pacifique et Indien, puis en
cinq avec l’ajout des deux océans polaires, s’impose dans les atlas européens puis au reste
du monde. Elle est même reconnue internationalement en 1928 par le Bureau
hydrographique international devenu en 1970 l’Organisation Hydrographique Internationale
(OHI).
Les tentatives d’appropriations des océans restent cependant limitées et sont surtout liées à
l’ambition des grandes puissances de maîtriser et de dominer la circulation et les
déplacements sur mer, qu’ils soient militaires ou commerciaux. L’objectif est alors de tenir les
mers pour assurer son pouvoir à terre.
Le traité de Tordesillas de 1494 est considéré comme le premier signe tangible d’une volonté
d’appropriation des espaces par les États : il partage la planète exclusivement, terres et mers
comprises (même encore inconnues) entre l’Espagne et le Portugal en fixant pour limite le
méridien de 40° Ouest : à l’ouest la part espagnole, à l’est la part portugaise.
En 1529, avec le traité de Saragosse, ces deux puissances maritimes fixent une deuxième
ligne de partage au niveau du 133 ème longitude Est.
Ces tentatives d’accaparement exclusif au détriment des autres États se heurtent
cependant à une autre représentation de l’océan celle d ‘un espace mondial, libre et
ouvert et à un autre principe, celui de liberté de circulation ou libertés des mers. D’ailleurs
cette pensée entre en débat au XVIIIème siècle. Deux thèses s’opposent :
 celle portée par le juriste néerlandais Hugo de Groot dit Grotius qui défend dans son
livre Mare liberum le droit égal des États à disposer des mers
 celle portée par britannique John Selden qui à l’inverse prône le concept de la « mer
fermée »
Ce sont les principes du premier qui se sont imposés. Ce droit fondamental, entériné aussi
bien par la Convention de Genève de 1958 que par la Convention de Montego Bay de 1982,
n’a jamais été remis en cause et est devenu le pilier principal du droit de la mer.
Au cours du XX ème siècle, de simples lieux de passage, d’espaces de circulation, les océans
et les mers sont devenus des objets de convoitise du fait de leurs gisements en richesses
exploitables.
Jusqu’alors considérées comme un espace horizontal, simple surface uniquement propre à
la navigation et à un prélèvement très superficiel des ressources liées à la pêche, la mer est
dorénavant envisagée dans ses trois dimensions : comme un volume, à la fois réservoir
alimentaire mais aussi de ressources énergétiques et de minerais.
Ainsi une meilleure connaissance des océans et de leurs richesses, avec la possibilité
techniques de pouvoir les explorer et de les exploiter est à l’origine d’une « territorialisation »
des mers. L’unité juridique de l’océan mondial est remise en cause par la volonté des États
riverains de se projeter de plus en plus loin vers le large et d’étatiser les espaces maritimes
afin de s’approprier leurs ressources naturelles.
Ce processus d’appropriation des ressources est lancé en 1945 par les États Unis : dans un
discours du 28 septembre 1945, le président américain Harry Truman proclame l’extension
unilatérale de la juridiction de son pays sur toutes les ressources naturelles du plateau
continental.
Suivent d’autres revendications unilatérales, notamment des pays du sud-américains
riverains du pacifique qui élargissent leur zone de pêche et leur juridiction nationale à 200
milles nautiques.
Face à la prolifération des décisions unilatérales, et à un flou juridique porteur de conflits et
d’inégalités, les États sous l’égide des Nations Unis ont entrepris de fixer les règles de cette
nouvelle appropriation des espaces maritimes. Les dispositifs régissant la définition des
frontières maritimes résultent ainsi de deux grandes conférences : la conférence de Genève
en 1958 et celui de Montego Bay en 1982.

I- Spécificités des frontières maritimes par rapport aux frontières terrestres

1) Un « gradient » de souveraineté de moins en moins affirmé de la côte vers le large
Jusqu’au milieu du XIX ème siècle, le découpage maritime se limitait à deux catégories :
- « les eaux territoriales », ou l’État dispose des mêmes pouvoirs que ceux qu’il exerce.
- les eaux de la « haute mer », libre de toute emprise et ouvertes à tous.
La Convention de Montego Bay de 1982 définit non pas une frontière maritime mais quatre
limites distinctes. Elle acte parallèlement le déclin de la souveraineté de l’État à mesure que
l’on s’éloigne des côtes :
● Les eaux intérieures qui s’étendent du zéro des martes marines jusqu’à la ligne de base
simplifiant le trait de côte. Ici l’État exerce la plénitude de ses compétences et une
souveraineté quasiment identique au territoire terrestre.
● La mer territoriale qui s’étend au maximum sur 12 milles marins depuis la ligne de base. La
souveraineté de l’État est pleine et entière tout en garantissant la liberté de « droit de
passage inoffensif » (c’est à dire, tout passage ne portant pas atteinte à l’ordre public ou à
la sécurité de l’État côtier. Les sous marins sont tenus de naviguer en surface et les aéronefs
n’ont pas le droit de survol) aux navires d’un pavillon autre que celui de l’État.
A cela s’ajoute la « zone contigüe » sorte de sas de sécurité dont la largeur maximale est de
24 milles et qui reconnaît à l’État riverain un espace supplémentaire de protection en
étendant ses compétences douanières, fiscales, sanitaires et environnementales.
● La Zone Economique Exclusive (ZEE), d’une portée de 200 milles marins à partir des lignes
de bases. L’État côtier exerce des droits souverains, et non pas une souveraineté, pour
l’explration et l’exploitation des ressources biologiques ou non biologiques des eaux qui
surplombent le plateau continental ainsi que du sol et du sous-sol. Il y dispose également
d’une juridiction nationale lui permettant de réglementer et de contrôler la protection et la
préservation du milieu marin ainsi que la recherche scientifique marine.
Dans cette zone, les pays tiers jouissent cependant de la liberté de navigation et de survol,
du droit de poser des câbles et des oléoducs sou-mairins ainsi que la liberté d’utiliser la mer
à des fins internationalement licites.
● Au dela de la ZEE commence la haute mer, les eaux internationales ne relevant de la
juridiction d’aucuns Etats et les grands fonds marins que l’on appelle « la Zone déclarée »
patrimoine comun de l‘humanité.
2) Concilier liberté des mers et souveraineté nationale
La projection de l’État en mer est incomplète du fait du principe de liberté des mers même
dans les mers territoriales ; les juristes refusent ainsi le terme de frontière pour lui préférer celui
de limite.
Cette tension entre liberté des mers et souveraineté nationale est particulièrement tangible
dans les détroits internationaux. En effet se sont des zones de discontinuité entre la terre et la
mer qui dans de nombreux cas fixent les frontières car ils sont considérés à priori comme une
limite « naturelle »
Exemple : le détroit de Malacca entre la Malaisie et l’Indonésie.
En raison du poids stratégique et économique de ces bras de mer étroits entre deux terres
qui mettent en relation des espaces maritimes, les États riverains doivent respecter le « droit
de passage en transit » et ne peuvent ni limiter le trafic, ni imposer aux navires en transit des
taxes ou des mesures contraignantes dans leurs eaux territoriales. Par ailleurs, les navires, à la
différence des trains dans la partie terrestre, ne sont pas immobilisés aux passage des
frontières et continuent toujours de relever en priorité de l’État de leur pavillon. C’est le critère
de nationalité qui s’applique (entre le navire et son État), relativisant complètement le lien
spatial entre un État et « ses » zones de proximité.
3) Une frontière en trois dimensions, la délimitation verticale de la frontière
Le droit international de la mer envisage les étendues marines aussi bien horizontalement
que verticalement (volume, profondeur et altitude) puisque des prescriptions juridiques
spécifiques existent pour la colonne d’eau, l’espace aérien, le sol et le sous sol marin et les
richesses de la mer.
Définir une frontière maritime, c’est à la fois fixer des limites en surface, mais aussi sur la
colonne d’eau c’est à dire l’ensemble de la masse des eaux située entre la surface et les
fonds océaniques Or ces différentes limites ne coïncident pas nécessairement.
Exemple : Si en mer du Nord les pays riverains ont ratifié rapidement des accords délimitant
le plateau continental, particulièrement riche en hydrocarbures, ils n’ont pas procédé à la
délimitation de la colonne d’eau : celle limite s’avérait inutile puisque qu’ils participent tous
à l’exception de la Norvège à la politique commune de la pèche de l’UE et que la protection
de l’environnement est assuré par des accords multilatéraux.
Les possibilités d’étendre le plateau continentale au-delà de la ZEE jusqu’à une limite de 350
milles complexifient davantage les découpages : les fonds et les sous sols marins peuvent
appartenir à un pays mais être surplombés par les eaux internationales ou encore relevant
de la juridiction d’un autre pays.
4) La terre domine la mer
La délimitation d’un territoire maritime dépend nécessairement d’un territoire terrestre. Elle
est donc subordonnée à celle des frontières terrestres. Ce principe de délimitation explique
l’importance pour un État d’exercer un droit souverain sur des îles ou des îlots sans aucun
intérêt économique en eux-mêmes mais qui permettent de s’approprier la ZEE. Ce rapport
disproportionné entre la ZEE et la superficie terrestre est également manifeste dans la
démesure des espaces maritimes dont jouissent désormais les petits espaces insulaires.
Exemple : le ratio ZEE/terre est ainsi de 114 pour la Barbade aux Caraïbes (49000 km² pour
431 km²).
Avec une superficie terrestre d’environ 126550 km², l’ensemble des outre mer français génère
une ZEE de près de 11 millions de km², soit 40 fois celle de la France continentale (334604 km²)
Du fait de ce vaste domaine marin, la France n’ a pas moins de 39 frontières maritimes avec
30 pays différents.
Deuxième pays du monde en terme de surface maritime, juste derrière les États Unis, la
France continue d’étendre son domaine maritime, notamment son territoire sous marin par
des demandes successives d’extension de son plateau continental. Ainsi en juin 2020 suite à
l’approbation par la Commission onusienne des limites du plateau continental d’une
extension de 151 300km². Une augmentation de plus d’un demi million de km² avait déjà eu
lieu en 2015 et la France entend encore revendiquer 500000 km².
De même si les conflits en Mer de Chine Méridionale se focalisent autour de l’appropriation
des îles Paracel et Spatley, c’est pour revendiquer les ZEE qu’elles génèrent. L’article 121 de
la Convention de 1982 stipule que juridiquement une île est une « étendue naturelle de terre
entourée d’eau qui reste découverte à marée haute et qui doit se prêter à l’habitation
humaine ou à une vie économique propre ». Or en MCM, la plupart des espaces émergés
sont trop petits pour être qualifiés d’îles et ne sont juridiquement que des rochers donnant
uniquement droit à une eau territoriale. Ainsi pour régler les contentieux en mer de Chine
méridionale, les dirigeants vietnamiens, mais aussi philippins défient de plus en plus la Chine
sur le terrain du droit international en appelant à l‘application stricte des lois de la
Convention.
5) Une définition négociée et influencée par des évolutions géopolitiques
A la différence du tracé des frontières, hérité le plus souvent de rapport de force entre deux
États limitrophes, le tracé des frontières maritimes ne peut être dissocié des changements
géopolitiques mondiaux et des évolutions du droit international. L’élaboration du droit de la
mer a ainsi été un vecteur de revendications et d’influences des pays anciennement
colonisés et un enjeu géopolitique et économique opposant les pays du Nord et du Sud.
L’extension de la largeur de la mer territoriale, passant de de 3 à 12 milles, résulte ainsi
directement de négociation entre les grandes puissances maritimes et les pays d’Amérique
Latine et d’Afrique.
Le Chili, le Pérou, et l’Équateur ont milité activement pour des mers territoriales s’étendant
jusqu’à 200 milles au large de leurs côtes afin de sécuriser leur zone de pêche. Cette
demande inacceptable pour les grandes puissances maritimes a cependant abouti à un
consensus avec l’innovation de la ZEE et l’extension de la mer territoriale.
De même, au lendemain des indépendances, les gouvernements indonésiens et philippin
s’autoproclament Etats-archipel afin de donner une unité à leur territoire discontinu constitué
de poches de souveraineté exercée dans la zone des 3 milles nautiques entourant chaque
île, séparée par des eaux internationales.

II. Tracer les frontières en milieu marin

1) Des délimitations potentiellement conflictuelles
Les frontières maritimes sont désormais davantage porteuses de conflits que les frontières
terrestres, et seules 50 % d’entre elle ont fait l’objet d’un règlement. Cette plus grande
conflictualité s’explique à la fois par la supériorité numérique des dyades maritimes, 480
contre 320 dyades terrestres, par leur enjeu relativement récent, par la maritimisation des
États et par les progrès technologiques rapides qui multiplient les nouvelles possibilités des
frontières mais aussi sur l’appropriation des ressources et la liberté de navigation. Ils sont
particulièrement nombreux dans les mers fermées ou semi-fermées où l’application de
Convention de Montego Bay induit nécessairement un chevauchement des revendications:
en Méditerranée, face à la complexité des découpages, les pays riverains ont longtemps
observé un accord tacite pour ne pas créer de ZEE.
Dans les années 1990, les changements de contexte régional, notamment la surpêche,
l’augmentation des trafics maritimes et la découverte d’hydrocarbures, ont conduit les États
à utiliser les possibilités offertes par la Convention de Montego Bay, transformant la
Méditerranée en espace conflictuel. La situation est particulièrement tendue en Asie
orientale du fait d’un espace maritime complexe constitué de golfes, de mers semi-fermées,
de péninsule et d’archipels mais aussi de détroits et d’îles éparses. Cette succession de
bassins maritimes ne facilite en rien les délimitations des frontières et les zones de
chevauchement de revendications sont aussi multiples, que se soit en mer de Chine
méridionale, dans le golfe de Thaïlande, dans le détroit de Malacca etc.
2) Comment borner des frontières maritimes
La fluidité physique dans lequel se déploient les frontières maritimes soulève la question de
leur bornage, de leur ancrage matériel. En Mer de Chine méridionale, les gouvernements
des États côtiers se servent ainsi des pêcheurs, suivis de près par des milices armées ou même
par la marine afin d’intervenir pour signifier leur souveraineté et leur juridiction dans les zones
disputées. Les États côtiers disposent par ailleurs d’outils de contrôle et d’observation des
océans de plus en plus sophistiquées comme les radars, ou l’imagerie satellitaire optique qui
émettent des signaux destinés au repérage et au suivi des navires. A cela s’ajoute la création
de l’agence Européenne Frontex, des patrouilles de surveillances et des opérations de police
maritime. Que se soit en Méditerranée ou au large de l’Australie, les autorités interceptent
les embarcations des migrants et les refoulent en dehors de leurs eaux territoriales : de
véritables murs d’eau émergent.
Une autre tentative des États riverains de « territorialiser » les ZEE est de rapproche le statut
des frontières maritimes de celui des frontières terrestres en transformant les différentes zones
de juridiction en une seule ligne. Les finalités écologiques des aies maritimes protégées (AMP)
de grande taille, notamment celle recouvrant les ZEE, peuvent être ainsi être contournées
dans le but de permettre aux États côtiers de disposer de nouveaux moyens de contrôle.
Ainsi on passe d’une argumentation économique à une argumentation environnementaliste
pour étendre l’emprise des États sur l’espace maritime.
Exemple : les îles Chagos : le Royaume Uni en a fait une « AMP no take » le 1er avril 2010,
c’est à dire une resserve intégrale, excluant toute présence humaine autre que scientifique.
Ces îles sont situées dans le nord de l’océan indien sont l’objet de litiges entre le Royaume
Uni et l’île Maurice indépendante depuis 1968. Un conflit exacerbé par la location en 1966
de l’île de Diego Garcia à l’armée américaine et par le déplacement des populations des
habitants de l’archipel vers les Seychelles et Maurice. Or le site Wikileaks a révélé que les
vraies motivations sous-jacentes à la création de cette AMP sont géopolitique ; elle est un
instrument juridique visant à paralyser voire à annihiler le droit des populations natives
déportée dans les années 1970, ainsi que celui de leurs descendants de revenir sur leurs îles.
Le 18 mars 2015, le Tribunal arbitral a décidé que la proclamation unilatérale de l‘AMP des
Chagos par le Royaume Uni, dans une zone dont la souveraineté est contestée est
juridiquement nulle.
Ainsi les AMP peuvent être utilisées pour étendre des revendications territoriales et
dépendent dans les faits d’une double logique de front écologique et de front géopolitique.
3) Renoncer à la délimitation des frontières pour exploiter les ressources naturelles
Lorsque les pays dont les juridictions se chevauchent ne parviennent pas à conclure un
accord de délimitation du plateau continental ou de la ZEE, ils peuvent néanmoins créer des
Zones communes de Développement. Cette solution temporaire et pragmatique est une
forme de coopération qui permet aux États côtiers d’explorer et d’exploiter en commun des
ressources marines situées soit des côtés de la frontière, soit dans une zone de de
chevauchement des revendications territoriales, dans ce dernier cas elle permet le partage
et l’exploitation conjointe des ressources naturelles avant même la délimitation officielle
d’une frontière maritime et sans même préjuger du partage de la zone concernée.
Les ZCD sont un moyen de maintenir de bonnes relations politiques entre les pays dont les
revendications se chevauchent et d’éviter des conflits liés à l’exploitation unilatérale des
ressources marine. Elles permettent pour l’exploitation pétrolière de mener une exploration
approfondie des zones contestées et de supprimer ce que certains appellent le syndrome
de l’Alaska, c’est à dire la crainte de voir un gisement important être découvert dans une
zone perdue lors d’un compromis trop hâtivement accordé.
Exemple : Dans le golfe de Thaïlande, la délimitation des frontières maritimes est complexe
et les zones de chevauchement des revendications sont multiples entre la Thaïlande, le
Cambodge, le Vietnam et la Malaisie. Afin d’exploiter la richesse en hydrocarbure du golfe,
la Malaisie et la Thaïlande en 1979, puis la Malaisie et le Vietnam en 1993 ont ratifié la création
d’une ZCD ; une autorité commune gère l’exploitation et l’exploitation des ressources
minières et répartit les coûts et les bénéfices entre les deux pays.
CONCLUSION : le dernier cloisonnement du monde
Les frontières maritimes sont le dernier cloisonnement du monde : la haute mer, bien
commun partagé ne compte plus que 64 % des océans et elle même complètement disparu
dans la mer du Nord ou aux Antilles. Or la définition des frontières maritimes est
particulièrement mobile car le droit de la mer superpose deux conceptions de l’espace
maritime : l’une maritime, où prévaut la liberté, indispensable à la navigation et au
commerce, l’autre terrienne guidée par une volonté d’occuper, d’exploiter et de
territorialiser les mers, depuis la surface jusqu’au sous sols. Cette dernière logique continue
de s’étendre avec la possibilités des États d’étendre leur juridiction audelà des 200 mile. Par
ailleurs, au nom de la sûreté et de la sécurité des mers, de petits États insulaires ou des États
déclarés « faillis » sont contraints de délaisser une partie de leur souveraineté au profit des
grandes puissances maritimes. En dépit d’une législation internationale, les frontières
maritimes sont issues d’un rapport de force.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : LES RESEAUX DE
TRANSPORT AU RISQUE DE LA FRONTIERE

Frontière et réseau = instruments de l’appropriation de l’espace ; déterminent des

agencements spatiaux mettant en forme l’espace social à travers composants matériels et
idéels (discours, représentations cartographiques). Les dispositifs frontaliers ou réticulaires
agencent l’espace, tantôt pour mettre à distance, tantôt pour rapprocher ; les 2 pôles
conceptuels peuvent ménager des contacts, se combiner, voire se renforcer mutuellement.

I- De l’opposition à la combinaison d’un couple de figures géographiques

La frontière créant de la distance dans la proximité s’oppose au réseau de transport, qui au
contraire crée de la proximité dans la distance (Arbaret-Schulz, 2008).
Frontière et transport : expressions géographiques antagonistes. Comment les deux
dimensions opposées réseau/frontière interagissent, s’imposent alternativement l’une à
l’autre, se combinent pour donner forme géographique à des systèmes et lieux spécifiques
pour constituer des « dispositifs territoriaux » parfois complexes et susceptibles de répondre à
des injections doubles, potentiellement contradictoires relevant de compromis territoriaux.
Exemple du dispositif bivalent : pont-levis qui peut alternativement assurer le passage ou
l’empêcher.
Exemple : La géométrie frontalière du franchissement - Les ponts du Rhin entre Strasbourg et
Kehl. Le pont initial de 1861 (disparu) intégrait la frontière France/Grand-Duché de Bade, en
reliant le tablier central fixe, par deux structures pivotantes sur chaque rive. Le système
permettait en cas de guerre de rétablir la fonction défensive de la frontière en « coupant les
ponts », sans pour autant détruire l’élément central. L’infrastructure est détruite en 1944, sauf
la pile centrale.
Avec la grande vitesse, la voie unique du pont ferroviaire a été doublé en 2010 (reconstruit
à voie unique en 1956 et resté jusque-là sans changement). La nouvelle structure est
rehaussée pour assurer un meilleur tirant d’air aux bateaux rhénans.
Financement de l’infrastructure : 75% de la RFA au titre des dommages de guerre, plus de 60
ans après la fin du conflit. Coûts d’entretien répartis à égalité, soulignant la montée en
puissance dans la gestion des systèmes frontaliers de nouveaux acteurs, locaux ou
européens.
2017 : nouveau pont inauguré dédié au tramway et aux circulations douces, dans le
voisinage immédiat du pont ferroviaire ; trafic de plus de 6 000 passagers quotidiens =
élément clé de l’agglomération transfrontalière Strasbourg-Kehl. Il vient compléter le pont
routier la passerelle des Deux rives, dédiés depuis 2004 aux piétons et cyclistes, comprenant
la plateforme suspendue sur le Rhin. Avec ses deux arches, l’ensemble est devenu le symbole
même de la rencontre sur la frontière. Au Sud, le pont Pflimlin esquisse un contournement sud
de l’agglomération dont l’opportunité reste un point de divergence entre les deux pays.

II- Articuler continuité et discontinuité

L’infrastructure de transport peut être aussi envisagée comme un instrument d’intégration, le
plus souvent subordonné à la fonction frontalière.
Projet politique, canaux, routes et voies ferrées créent des continuités privilégiées d’un côté
de la frontière et en limitent les franchissements. Il est fréquent que des voies de transport
nationales longent parallèlement la frontière en ménageant peu ou pas de connexions.
Cette fonction sélective de la mobilité permet de contrôler des flux en limitant
volontairement l’accès réciproque des territoires. Elle limite aussi les échanges par l’existence
de normes divergentes qui accroissent les coûts et sont susceptibles d’imposer des ruptures
de charge pour les biens et les personnes. Pendant longtemps, diversité de standards
(écartements de voies, sens de circulation, poids autorisé par essieu, longueur de convois ou
systèmes d’alimentation électrique) = frein aux échanges. Solutions : équipement des
motrices d’une double/triple électrification évitant le temps perdu par changement de
motrice + objectif de doter le rail européen d’une norme commune (= superposition, pour
arriver ensuite à se substituer aux dispositifs nationaux). Pour la Commission Européenne,
connecter Etats membres = atténuer effet de frontière pour favoriser les échanges socio-
économiques et accroître la cohésion des territoires de l’UE.
Le système de transport peut être aussi un moyen d’établir la continuité territoriale au-delà
les aléas des découpages frontaliers :
- édification d’un pont de 18km sur le détroit de Kertsch (2016-2018) pensée par le
gouvernement russe pour seller l’annexion de la Crimée
- pont de Peljesac (2,4km) : continuité de la route croate sur la côte Adriatique, interrompue
par l’unique lucarne maritime bosniaque (21km) : objectif de surmonter une discontinuité
territoriale remontant à 1364. Cofinancé par l’UE et bâti par des entreprises chinoises, il est
conçu pour ne pas entraver l’accès au modeste port bosniaque de Neum.
Les territoires frontaliers sont aussi des zones sensibles, et doivent être facilement accessibles
aux troupes et au matériel militaire. Certaines grandes infrastructures de transport ont pu être
considérées comme remparts potentiels contre des invasions ennemies (Canal Albert en
Belgique en 1930).
A l’inverse, les systèmes des transports existants ont pu orienter les découpages frontaliers.
La question de l’accès à la mer ou son blocage par une puissance rivale a conditionné des
limites territoriales. L’accès des territoires continentaux enclavés ne passe pas forcément par
le découpage frontalier et l’exclusivité souveraine qu’elle revêt : notions de corridor et de
couloir (civil, militaire ou humanitaire).
Exemple : la Russie de Poutine a développé de nouveaux ports nationaux dans le golfe de
Finlande pour se passer du transit assuré par des territoires baltes devenus indépendants :
ports de Pimorsk et Ust-Luga, qui ont permis la réorientation des réseaux de transport terrestres
(oléoducs et gazoducs) pour se raccorder à ces nouvelles interfaces (Thorez, 2013).

III- Réseaux, frontières et les jeux des échelles

Les réseaux sont appelés à s’aligner sur les nouvelles frontières, mais des systèmes de
transport inadaptés peuvent persister au-delà des recompositions géopolitiques : ils illustrent
des traces de territoires anciens avec leurs frontières fantômes et les réseaux palimpsestes.
Exemple : les républiques baltes
Le choix d’une intégration européenne accrue s’exprime par le projet Rail Baltica qui aligne
le système ferré (écartement des voies) local à une logique européenne selon un itinéraire
nord-sud de la Finlande à la Pologne, oblitérant en partie le système russe, à dominante est
ouest.
Exemple : Israël/Territoires palestiniens :
- L’objectif de sécurisation des colonises juives a conduit à la fragmentation des territoires
palestiniens par le biais des infrastructures de transport reliant les espaces israéliens. Du fait
de la dispersion des colonies, et la traversée de territoires hostiles, limitation d’accès aux
populations palestiniennes : murs, checkpoints, routes réservées, multiplication des ponts et
tunnels pour relier des territoires disjoints : « politique de la verticalité » (Eyal Weisman, 2007).
- La population palestiniennes est contrainte à de nombreux détours et longues attentes pour
atteindre des lieux proches. L’espace aérien palestinien est sous contrôle israélien, comme
ses eaux territoriales. Pour contourner les frontières : tunnels, notamment pour
l’approvisionnement civil et militaire. = distinction mobiles/assignés à l’immobilité.
Conclusion
Les lieux et dispositifs remarquables procèdent d’une hybridation par compromis qui reflètent
un équilibre souvent précaire de tensions. Les dispositifs territoriaux qui en résultent
appartiennent simultanément aux logiques de circulation et de barrière. La fonction centrale
de la frontière apparait pleinement comme un aménagement assurant le contrôle des flux.
A retenir
- Passage d’une opposition conceptuelle frontière/réseau de transport à la combinaison,
l’hybridation => « dispositifs territoriaux frontaliers »
- L’infrastructure de transport comme facteur d’intégration
- L’infrastructure de transport comme moyen d’établir une continuité au-delà de la frontière
- Réagencement des réseaux en fonction des situations géopolitiques, pour s’adapter aux
différentes échelles sollicitées.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : DES FRONTIERES
DANS LA VILLE, LE CAS DE CALAIS

Parce que concentre grande partie du trafic maritime transmanche, ville comme lieu
d’arrivées du sud ou de l’est de l’Europe de personnes exilées venues du Kosovo, d’Irak,
d’Iran, de Palestine, d’Afghanistan ou de Syrie, etc mais rencontrent renforcement de la
frontière donc bloquées de quelques jours à plusieurs mois
• Exemple de Calais rassemble plusieurs thématiques comme celle des border cities qui
interrogent la localisation de la frontière, ses acteurs et les logiques de sa mise en œuvre ou
d’interroger complexité de la fabrique des frontières à partir d’un contexte urbain singulier

I- Une ville au cœur d’enjeux interétatiques

Juridiquement la frontière partage le détroit du Pas-de-Calais à équidistance des deux côtes
mais contrôlent se matérialisent en réalité sur des points de passage (ports, tunnel, gares)
dans les villes.
1) Fermer la frontière à Calais
Premier élément pour comprendre comment cette ville est devenue théâtre intensification
des contrôles transfrontaliers, tout d’abord par création au niveau européen de l’espace
Schengen où élimination contrôles frontaliers pour être reportés aux frontières extérieures
(même si contrôles aux frontières intérieures rétablis dans plusieurs pays depuis septembre
2015) duquel Royaume-Uni reste en dehors en 1985 donc reste frontière extérieure de
l’espace Schengen d’où délocalisation frontière sur sols français via accords et traités.
Traité du Touquet signé le 4 février 2003 qui permet mise en œuvre contrôles frontaliers
bilatéraux sur l’ensemble portuaire de la Manche et mer du Nord, autrement dit
déplacement contrôles dès l’entrée du tunnel sous la Manche (protocole Sangatte, 1991) et
dans gare de l’Eurostar (protocole additionnel au précédent) et lance phase
d’externalisation du contrôle britannique au gouvernement français c'est-à-dire contrôle
poids lourds quittant son territoire.
Durcissement frontière matérialisé particulièrement sur les points de passage d’où installation
services immigration britannique sur le port de Calais « bunkerisant » progressivement ces
espaces.
2) Concentrer, éloigner, disperser
Choix gouvernement français de politiques d’invisibilisation et de dispersion où
concentration exilés dans camp éloigné du centre-ville de Calais dans Centre
d’hébergement et d’accueil d’urgence humanitaire (CHAUH) géré par Croix-Rouge de
1999-2002 dans village de Sangatte et dans centre d’accueil de jour Jules Ferry (2015-2016)
et le reste du temps campements dans les bois ou squats en ville faisant face à forte
répression policière.
Politique d’expulsion adoptée par pouvoirs publics français soit par recours à la procédure
de Dublin c'est-àdire que son règlement prévoit qu’un seul État européen est responsable
de la demande d’asile et permet expulsions entre États européens, dans le Centre de
rétention administrative de Coquelles (CRA) soit par opérations de dispersion par
l’hébergement dans d’autres régions françaises (Opérations Ulysse après 2002 et
Centres d’accueil et d’orientation CAO en 2016).
Intense répression policière mise en œuvre dans la ville de Calais visant à épuiser
psychologiquement et physiquement les personnes pour les pousser à partir (destructions
régulières des abris, interpellations multiples, intrusion dans l’espace privé, etc) donc refus de
l’inscription spatiale des exilés marque ordre territorial excluant et éloignant progressivement
de la frontière.

II- La fabrique locale de la frontière

Calais comme lieu de matérialisation des contrôles britanniques et théâtre d’actions des
gouvernements français voulant éloigner personnes exilées du littoral et comme espace où
fabrication locale de la frontière par le prisme de la politique municipale et mobilisations
d’habitants du territoire.
1) La politique municipale
Pluralité de postures municipales dans la région et sur le littoral, comme par exemple entre
2008-2014 quatre maires de différents bords politiques dont Damien Carême (PS) et Maryse
Roger-Coupin (PC) mettent en place hébergement hivernal et/ou ont facilité conditions de
vie sur les campements de leurs communes.
Coïncidence politiques municipales avec celles voulues par le gouvernement où maire de
Calais mène depuis 2008 une politique active d’éloignement des espaces humanitaires et
d’expulsion des squats et incite habitants de Calais à dénoncer les squats.
2) Les habitant.e.s des territoires frontaliers
Au-delà du rôle des échelons institutionnels locaux dans redéploiement des frontières d’État,
émergence d’une « demande sociale » de frontière portée par habitants d’où collectifs de
riverains.es apparaissent pour faire fermer ou déplacer squats ou campements à proximité
comme par exemple mobilisation d’un collectif pour faire déménager une aire de
distribution de repas via des répertoires d’actions classiques (pétitions, sit-in, manifestations
ou réunions avec pouvoirs publics).
Pratiques de vigilantisme, plutôt le fait de groupes proches de extrême-droite, c'est-à-dire
pratiques d’autojustice mises en œuvre par acteurs non-institutionnels présentes dans
mobilisation, forme similaire dans frontière
États-Unis-Mexique et Minutemen : auto-attribution de missions pas forcément en opposition
avec pouvoirs publics où État se redéploye sous formes indirectes.
 III- Conclusion : la ville comme espace de résistance
Exemple de Calais pour comprendre mise en œuvre de frontières nationales et comment la
frontière se renégocie à l’échelle locale ainsi qu’émergence via pratiques de vigilantisme
de nouvelles figures de contrôle et redéfinition de la frontière par accueil ou non-accueil des
mairies : municipalité de Calais choisit coopération active avec politiques
gouvernementales pour déloger exilé.es du littoral.
Ville constitue aussi un espace de résistance aux politiques d’expulsion avec multiplication
de collectifs engagés en soutien aux exilés comme la Ligue des droits de l’homme (LDH), le
Secours Catholique ou le réseau
No Border.
Mobilisations et manifestations des personnes exilées qui donnent de la visibilité à leur
présence dans la ville, on pense à l’occupation en septembre 2013 d’une passerelle
piétonne par des Syriens exigeant d’être reçus par autorités britanniques mais établissent
campement très visible à l’entrée du centre-ville. Progressivement rejointes par personnes de
nationalités différentes comme Érythrée, Soudan ou Pakistan, etc. Tous refusent de retourner
à l’écart de la ville dans les bois et optent pour stratégie de visibilité et affirmation d’un droit
à l’espace.
Maintenir ouverture espaces d’accueil et de loisirs comme enjeu fort dans la ville sachant
que fabrique locale de frontière se fait avec résistance, durcissement du rapport de force
particulièrement depuis destruction du bidonville de Jules-Ferry en 2016 où politique
gouvernementale se matérialise par harcèlement policier pour empêcher présence des
personnes exilées dans la ville, par exemple affectation de compagnies de CRS pour
expulser des campements au quotidien ou mise en place d’arrêtés municipaux qui
entravent aide humanitaire, accentuant précarisation massive des conditions de vie et de
traversée des personnes exilées.
Encadré : Un port retranché de la ville
Transformation du paysage portuaire en deux décennies où tri passages désirés et ceux
considérés comme indésirables et installation de grillages, de barbelés et systèmes de
vidéosurveillance ainsi que présence de la Police aux frontières (PAF) et agents de la
Chambre de commerce et d’industrie (CCI) qui contrôlent poids lourds avec du matériel de
détection.
 « Bunkerisation » du port (et du tunnel) augmente tentatives de passages par la voie
maritime et rendant traversée plus dangereuse pour personnes exilées.
Encadré : Le bidonville Jules Ferry
Reconversion du site en 2015 en centre d’accueil de jour à destination des exilés géré par
associations comme Vie Active où hébergement n’est possible que pour 100 places pour
femmes et enfants mais autres exilé.es. contraint.es de quitter leurs squats en ville pour
s’installer dans zones de dunes autour du centre, ce qui transforme espace progressivement
en bidonville (jusqu’à 10 000 personnes).
Encadré : L’appel à dénoncer les squats
Via annonce sur Facebook postée le 23 octobre 2013, Natacha Bouchart permet aux
Calaisiens et Calaisiennes de dénoncer squats isolés, annonce réalisée quelques mois avant
élections municipales qui met question migratoire sur agenda politique de la campagne.
Pour second mandat, mairie limite accès des exilé.es à établissements publics donc
participe à marginalisation des personnes exilées dans la ville.
Encadré : Pratiques de vigilantisme
Groupe Sauvons Calais fondé via une page Facebook composé en partie de militant.es
d’extrême droite propose de mener rondes dans la ville pour empêcher installation de
personnes exilées et appelle à rassemblements de plus en plus violents où police présente
mais n’intervient pas, et forcent habitants (essentiellement des militants No Border) à quitter
le lieu.
Autre groupe, celui des Calaisiens en colère qui consiste à surveiller personnes exilées
notamment lors de patrouilles nocturnes mais cessent en 2016 suite à controverse après mise
en ligne d’une vidéo où un militant menace verbalement des exilés d’utiliser des armes.

PLAN QUINQUENNAL 2021-2025

1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : LES
AGGLOMERATIONS
TRANSFRONTALIERES
Une ville transfrontalière est un lieu qui dépend de cette limite pour son existence-même.
Grâce à la mondialisation, à la reconfiguration du rôle politique et économique des Etats et
à la fin de la Guerre froide, on assiste à une croissance sans précédent des agglomérations
transfrontalières (= entités urbaines qui s’étalent de part et d’autre d’une ou de plusieurs
frontières).
Ce sont des lieux privilégiés d’observation des dynamiques d’intégration transfrontalières →
on peut y analyser ce qui se passe lorsque les frontières s’ouvrent, que ce soit au niveau des
pratiques, des représentations, des populations, des réponses institutionnelles et des modes
de gouvernance.

I- Origine et développement du phénomène urbain transfrontalier dans le

monde
Deux processus historiques distincts :
1 : Certaines villes existaient avant que l’établissement d’une frontière internationale ne
vienne les couper en deux entités distinctes. A l’issue de la SGM, de nombreuses villes
d’Europe centrale ont ainsi été divisées :
→cf. Nova Gorica entre Italie et Slovénie
→de nos jours, Nicosie à Chypre ou Jérusalem sont des exemples emblématiques de villes-
frontières toujours divisées.
2 : De nombreuses villes frontalières ont été fondées ex nihilo, consécutivement à
l’établissement d’une frontière entre
des Etats. Ce sont des bastions destinés à renforcer la fonction défensive d’une frontière et
à proclamer la force d’un Etat souverain
→cf. Narva, à la frontière russo-estonienne
Autres cas : émergence de villes dans des régions frontalières a été motivée par des
considérations économiques :
→cf. Lomé à la frontière entre le Togo et le Ghana
Ou pour des raisons administratives :
→cf. Haparanda à la frontière entre Suède et Finlande.
Ces villes ont vu leur économie croître grâce aux activités de transit et de stockage. On
assiste à une duplication de l’urbanisation qui donne naissance à des villes-doubles ou villes-
jumelles.
Le développement d’agglomérations transfrontalières a été freiné pour plusieurs raisons : à
cause des obstacles frontaliers matériels ; à cause des Etats ne souhaitant pas permettre
l’essor, à la périphérie de leur territoire, d’unités économiques et sociales difficiles à gérer
ainsi que des impératifs militaires.
→Ces facteurs expliquent que les grandes villes soient rarement situées à proximité des
frontières internationales.
Les fonctions traditionnelles de la frontière ont muté : les espaces frontaliers, de fait, ont
acquis de nouvelles perspectives de développement. Si les villes frontalières restent
dépendantes de la frontière, la nature des relations a changé. Au-delà des obstacles qu’elle
induit, la frontière est également un vecteur d’opportunités en matière de développement
économique, d’affirmation identitaire et de reconnaissance politique.
1) Europe
Contexte favorable à l’essor du fait urbain transfrontalier avec l’ouverture des frontières au
sein de l’UE et le soutien à la coopération territoriale (programme INTERREG).
En Europe centrale et orientale, les villes frontalières sont le plus souvent de taille modeste et
connaissent une croissance modérée. Emergence de métropoles transfrontalières (= régions
urbaines dotées de fonctions métropolitaines). Notons que leur taille démographique varie.
→Exemple de villes telles que Bâle, Copenhague, Genève, Lille, Luxembourg, Strasbourg..
L’intégration économique y est forte car les différentiels frontaliers sont marqués. Des formes
ambitieuses de coopération territoriale ont également vu le jour.
2) Amérique du Nord
Parmi la douzaine de villes-jumelles égrenées le long de la frontière USA/Mexique, les cas de
San Diego / Tijuana et d’El Paso / Ciudad sont emblématiques du développement de vastes
métropoles transfrontalières.
-Avantages : la présence de différentiels frontaliers marqués concernant les coûts de main-
d’œuvre et l’entrée en vigueur de l’ALENA en 1994 sont les moteurs d’une intégration
économique transfrontalière dont le but serait le développement d’industries à bas coût
localisées du côté mexicain ainsi que les flux de biens, capitaux et de personnes.
Mais, malgré la violence liée au trafic de drogues et la fortification de la frontière du côté
états-uniens (barrière et dispositif de surveillance), l’urbanisation transfrontalière demeure
soutenue.
3) Asie
Certaines régions frontalières sont soumises à d’intenses dynamiques d’intégration
économique et d’urbanisation.
→cf. le cas de Singapour.
La cité-Etat polarise son hinterland frontalier pour accéder à des ressources lui faisant défaut
(terrains, maind’œuvre peu chère)…
Donc, établissement d’une coopération avec Johor (en Malaisie) et Riau (en Indonésie),
donnant naissance à une zone économique transfrontalière baptisée « Triangle de
croissance » SIJORI.
 Voir carte page suivante
→cf. le cas de Kunming (Yunnan) et d’autres villes frontalières similaires
En quelques décennies, elles passent du statut de capitales provinciales à celui de pôle
métropolitain. La Chine entend déployer ses zones de coopération économique et ses
réseaux commerciaux en direction de la Birmanie, du Laos et du Vietnam, soulignant les
fortes dynamiques transfrontalières à l’œuvre.
4) Afrique
Le continent n’est pas en reste, notamment en Afrique de l’Ouest et dans la région des
Grands Lacs. Souvent, ce sont de petites et moyennes villes organisées autour de marchés
transfrontaliers et d’axes régionaux.
→ cf. des mégapoles frontalières, comme Kinshasa et Brazzaville et des agglomérations
transfrontalières, comme Lomé-Aflao dépassent le million d’habitants.
Même dans un contexte de multiplication des conflits en Afrique subsaharienne depuis les
1990’s, de nombreux centres urbains frontaliers sont devenus des zones d’opportunités
attractives pour des entrepreneurs paramilitaires cherchant à contrôler les échanges
commerciaux et le trafic de matières premières.
 Le SIJORI, circuit intégré asiatique

Mais, nombreux doutes concernant leur pérennité : fluctuations démographiques, situation

sécuritaire (terrorisme)..
→cf. une forme particulière d’urbanisation provient de l’installation de camps de réfugiés
qui deviennent des quasi-villes, comme Dadaab (Kenya).

II- Les agglomérations transfrontalières, laboratoires de l’intégration

1) Intégration fonctionnelle
Cela renvoie aux échanges économiques, aux flux de biens et de personnes et à
l’interdépendance des territoires de part et d’autre d’une frontière. C’est d’ailleurs le principal
moteur de l’existence des agglomérations transfrontalières.
→Première condition : l’essor de flux transfrontaliers dépend de l’existence d’infrastructures
de transport adéquates.
Mais, très souvent, les villes frontalières, du fait de leur marginalisation territoriale, présentent
des lacunes en la matière, surtout lorsque la frontière se double d’une barrière naturelle.
→cf. Grand Genève, les réseaux ferroviaires français et suisses n’ont fait l’objet d’une
interconnexion que très récemment.
→Deuxième condition : l’existence de différentiels frontaliers qui suscitent des mobilités (de
travail, de loisirs, de tourisme…) ainsi que des échanges commerciaux.
→cf. en Amérique du Sud, les villes de Ciudad del Este au Paraguay, de Puerto Iguazu en
Argentine ou de Foz de Iguaçu au Brésil forment une agglomération trinationale millionnaire
autour du tourisme, du commerce formel et de trafics en tous genres.
Dans les deux cas, les différences de salaires et d’opportunité d’emplois alimentent cette
intégration économique qui se double d’une périurbanisation transfrontalière.
2) Intégration symbolique
Avec l’ouverture des frontières, les habitants des territoires frontaliers élaborent parfois une
culture d’entre-deux et, de ce fait, partagent des idées et des valeurs en commun.
Même dans le cas de villes-jumelles avec une grande proximité culturelle ou de profonds
liens historiques, le sentiment d’appartenance à une communauté transfrontalière peine à
se concrétiser.
Plusieurs raisons expliquent cela :
1- Persistance d’asymétries institutionnelles, de barrières linguistiques ou de préjugés qui
contrarient les volontés de rapprochement des habitants ou des édiles ;
2- Si les relations transfrontalières sont trop déséquilibrées, elles peuvent créer des sentiments
de mépris ou de jalousie envers les voisins ;
3- Résistance des frontières nationales en tant que référents identitaires.
De fait, les agglomérations transfrontalières restent avant tout des constructions sociales et
politiques en devenir.
3) Intégration institutionnelle
Cela concerne les initiatives prises par les acteurs politiques, la société civile ou les
entrepreneurs pour mener à terme des projets de coopération.
→ Les villes frontalières européennes ont joué un rôle symbolique important pour la cohésion
de l’UE. La vision d’une Europe unie s’est concrétisée par de nombreuses initiatives locales
permettant de dépasser les clivages hérités du passé et à construire des liens permettant de
dépasser les divisions. La multiplication des eurocités (Chaves-Vérin), des eurodistricts (Bâle,
Sarrebruck-Forbach) ou des eurométropôles (Lille-Kortrijk-Tournai) atteste de ces initiatives.
Mais la persistance de logiques nationales explique le succès mitigé de ces outils de
gouvernance territoriale.
Conclusion : des constructions territoriales réelles ou imaginées ?
-Les villes frontalières sont des objets paradoxaux : la frontière est à la fois ce qui justifie leur
existence et ce qui les empêche de se réaliser pleinement. Cette ambivalence conduit à
remettre en question le concept de villes-jumelles, puisque celles-ci demeurent
dissemblables et que leurs relations restent inégales.
-En outre, leur devenir peut même être questionné : absence d’un sentiment
d’appartenance à une communauté transfrontalière et relative faiblesse des modes de
gouvernance.
-En outre, on note depuis quelques années la résurgence des nationalismes, l’accentuation
d’un discours sur la fermeture des frontières et, de manière plus poussée, à la réintroduction
de contrôles aux frontières et à l’érection de nouveaux murs.
→ Parce qu’elles sont des portes d’entrées pour les flux migratoires, les villes-frontalières sont
également des zones où s’appliquent de manière accrue les méthodes de surveillance et
de sécurisation des frontières.
Ainsi, loin d’être achevée, la construction des agglomérations transfrontalières demeure un
défi redoutable pour les populations et les acteurs frontaliers.
 PLAN QUINQUENNAL 2021-2025
1. REUSSITE PROFESSIONNELLE
CYCLE 4 : TYPES D’ESPACES
FICHE DE SYNTHESE : LES FRONTIERES
D’UN VIRUS

→ La fermeture d’une grande partie des frontières et le confinement des personnes, tout ça
au niveau mondial, ont porté la question des limites, nous obligent à penser différemment
les flux de la mondialisation et à réfléchir autrement.

I- Comprendre la Covid-19 à toutes les échelles de la mondialisation

→ De nombreux décès à Wuhan dès octobre-novembre 2019 → l’Organisation Mondiale de
la Santé va alerter dès début 2020 au moment où de plus en plus de cas apparaissent un
peu partout
→ le 30 janvier 2020, déclaration d’une « situation d’urgence de santé publique
internationale ». Courant février 2020 → forte hausse de la mortalité liée au Covid en Italie.
Déclaration officielle d’une pandémie le 11 mars. Entre mars et mai 2020, de nombreux pays
vont prendre la décision de fermer leurs frontières internationales.
→ La diffusion du virus a dessiné une carte de la globalisation → les aires urbaines les plus
développées et les plus connectées sont des lieux de diffusion. Une globalisation culturelle
car les premiers atteints en Corée du Sud, Italie, France sont des touristes chinois ou des
personnes ayant voyagé dans la province de Wuhan. Une transmission qui va passer par des
évènements religieux (à Mulhouse en France, à Kuala Lumpur en Malaisie) ou sportifs (le
match de football de ligue des champions entre l’Atalante Bergame-Valence) → dépasse
les frontières.
→ Les décisions qui sont prises vont mettre en évidence la dimension structurelle des
échanges globaux : problèmes d’accès aux « commodités » agricoles déclenchant une crise
alimentaire, limitation des flux de « remittances » (= transferts financiers opérés par les
migrants) … Audelà de la modification des mouvements de personnes, la baisse des flux de
marchandises a un impact sur nos existences. C’est un frein aux mouvements et aux
échanges caractéristiques de la mondialisation → entraîne une décroissance économique
avec une chute du PIB mondial liée à la baisse de production par habitant. Des centaines
de millions de personnes basculent dans la pauvreté et, en étant privés d’école avec la
fermeture des établissements scolaires pendant le confinement, des milliards d’enfants ont
été privés d’accès à l’apprentissage. Mais en même temps, pendant cette période de
confinement et de frontières fermées, les émissions journalières de CO2 ont connu une baisse
inédite, ce qui a permis une amélioration de la qualité de l’air, de l’eau de la lagune de
Venise…

II- Relire la frontiérisation du monde à l’aune de la pandémie

→ Cette chronologie permet de saisir la nature spatiale de la frontière. Un des premiers
constats est qu’à peu près aucune frontière au monde n’est complètement étanche
puisque le virus a circulé. Mais ces frontières ont conservé un rôle de cloisonnement → il se
voit par le fait que la circulation s’effectue à l’intérieur du territoire national avant de
dépasser les frontières. Les politiques sanitaires vont dépendre de chaque Etat → les
frontières vont avoir le rôle affiché de barrière, de filtre où depuis mars 2020, chaque Etat va
déployer des politiques différentes de contrôle = certains vont interdire les arrivées de
voyageurs provenant de certains pays, d’autres vont accepter en échange d’une
quarantaine à durée variable, d’autre vont y conditionner en fonction de la prise de
température qui apparaît comme une nouvelle modalité de contrôle de la circulation des
corps et/ou de la production d’un document de dépistage négatif. Des politiques différentes
qui vont traduire la vision du monde qu’à chaque Etat → exemple pour les zones à risque,
l’Allemagne et la Suisse vont effectuer un classement des régions étrangères alors que la
France va faire un classement des pays dans leur ensemble.
→ La frontière est donc un dispositif au service de l’Etat avec une portée symbolique dont
les effets d’annonce vont parfois primer sur les réalités des contrôles → la déclaration des
autorités française en août 2020 de mettre en place des contrôles vis-à-vis des voyageurs
venant du Royaume-Uni car ce dernier impose une mise en quarantaine de voyageurs
français mais ce n’est pas mis en place. Les revirement dans les déclarations sont aussi
révélateurs de l’ambivalence symbolique des frontières → en avril 2020, le Land allemand
de la Sarre qui est frontalier avec le Grand Est déclare une interdiction d’entrée aux français
avant de se raviser et de présenter ses excuses car c’est une région marquée par un
important travail frontalier.
→ Le virus va questionner d’abord la question des échelles et la vision binaire du monde. La
« distance sociale » demandée dans les gestes barrières apparaît comme une distance
géographique.
→ Le fait de parler d’échelles c’est comprendre que la gestion de la pandémie aurait dû se
faire au niveau planétaire → mais les différends entre les grandes puissances et l’OMS ont
fait que les gouvernements ont dû prendre les décisions fondamentales pour ralentir le virus,
décisions qui portent essentiellement sur la limitation des mobilités humaines comme la
fermeture des frontières et sur la réduction du contact avec le virus avec les gestes barrières.
→ Un des paradoxes de l’épidémie souligné par L. Muscarà est que les gouvernements
populistes qui appelaient à fermer les frontières face à la mondialisation dont ils faisaient les
migrants les boucs émissaires vont être ceux qui refusent d’appliquer les mesures de
fermeture pour lutter contre le virus → mise en évidence du fait que pour eux la frontière
n’est qu’un argument rhétorique dans leur attirail idéologique. Le 2ème paradoxe est que
ceux qui ont pu se confiner sont les personnes les plus mobiles → mais ces mesures ont mis
en évidences les inégalités structurelles des sociétés comme le témoignent les images des
lignes blanches tracées au sol pour délimiter les espaces de « sécurité » des sans-abris. Le
3ème est que le traitement des étrangers illégaux va venir renforcer la dimension arbitraire
du traitement des personnes aux frontières → les activistes vont souligner qu’avec la
fermeture des frontières le droit d’asile ne pouvait être respecter avec une impossibilité
d’accueil mais aussi que l’enfermement des migrants, justifié comme une étape obligatoire
avant leur renvoi, est suspendu => il y a une dégradation des conditions de vie pour les
personnes enfermées dans les frontières.
 III- Repenser la géographie à l’ère du « microbiocène »
→ Le fait de lutter contre la pandémie pose une série de questions sur ce que protéger veut
dire aujourd’hui et sur le rôle que les frontières internationales jouent dans une logique entre
sécurité et liberté.
→ Un virus qui va obliger à penser à des « frontières pandémiques » en cherchant à distinguer
les mobilités des « plus vulnérables » ou en retraçant les infectés et leurs contacts. Il apparaît
essentiel de repenser les questions de distance, d’échelle, d’interactions, travailler et faire
travailler les questions de frontière aux étudiants qui seront des futurs enseignants.