Chitou Rapport

Modélisation hydraulique et étude diagnostique du
réseau du Houlme
Ulrich Chitou
To cite this version:

Ulrich Chitou. Modélisation hydraulique et étude diagnostique du réseau du Houlme. Sciences de
l’ingénieur [physics]. 2017. �dumas-01680335�
HAL Id: dumas-01680335

https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-01680335
Submitted on 13 Feb 2019
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
Mémoire de fin d’études
Présenté par CHITOU Ulrich pour l’obtention du diplôme de Master spécialisé
Modélisation hydraulique et Etude

diagnostique du réseau du Houlme
Structure d’accueil :
Veolia Eau (Centre Normandie)

18 Avenue du pays de Caen/14460 Colombelles
Maître de stage :
Clément FROMENTIN
Responsable Etudes et Projets
14 Novembre 2016
Modélisation hydraulique et étude diagnostique
Du syndicat du Houlme
REMERCIEMENTS
Je souhaite remercier toutes les personnes qui, ont contribué, de près ou de loin, au bon
déroulement de ce stage.
Je remercie Monsieur François DEBERLES, Directeur Ingénierie pour m’avoir donné

l’opportunité d’intégrer son équipe pour mon stage de fin d’étude.
Merci à Monsieur Clément FROMENTIN, mon maître de stage, responsable études et projets ;
pour m’avoir fait confiance, pour son implication et son suivi tout au long du stage.
Merci à l’équipe Cartographie en particulier à Monsieur Laurent POUSSIN, pour sa

disponibilité lors de la première phase de l’étude.
Mes remerciements aux personnes de l’agence Veolia Eau, en particulier à Messieurs Alain
Petit et Jean-François POLETTI, qui se sont intéressés à mon travail et m’ont donné des conseils
qui me serviront tout au long de ma carrière professionnelle.
Je tiens également à remercier tout le service exploitation Veolia d’Argentan, particulièrement

Monsieur François TRAVERT, pour m’avoir accompagné lors de la campagne de mesures et
m’avoir fourni, quand il le fallait, des informations utiles sur le réseau.
Un Merci à mon tuteur DOVENON Roméo Hector pour m’avoir guidé tout au long de ce
parcours, y-compris en me guidant dans les démarches de la vie quotidienne.
De même je remercie toute l’équipe du corps enseignant de l’ENGEES en particulier mon

référent Monsieur Robert MOSE, pour nous avoir transmis les nombreuses connaissances qui
s’avèrent indispensables dans la vie professionnelle.
Enfin, j’adresse un profond remerciement à mes parents pour leur soutien indéfectible et
l’opportunité qu’ils me donnent à chaque fois de faire aboutir mes projets.
Ulrich CHITOU – Novembre 2017 1

RESUME
Le réseau du Houlme est constitué de 800 km de conduites desservant une population de 14.382
habitants dont 6.800 abonnés domestiques et non domestiques. La première étape de l’étude a
été la campagne de mesures. Elle s’est déroulée en 30 jours. Cette phase, durant laquelle a été
régulièrement utilisé le système de télégestion de l’entreprise « Lerne », nous a permis de
collecter des données relatives aux débits, aux pressions, aux niveaux des réservoirs et des
données de chlore. Après l’identification de nos différents secteurs de distribution et
l’affectation des demandes rue par rue, des courbes de modulations ont été calculées en vue de
les intégrer au modèle. Ensuite, nous avons conduit la deuxième phase de l’étude pendant 75
jours, celle-ci étant centrée sur la conception du modèle de ce réseau. Elle a été réalisée grâce
au logiciel Epanet et le logiciel de système d’informations géographique propre à l’entreprise
« canopee ».
Les caractéristiques des différents ouvrages, les asservissements des réservoirs ont été
renseignés dans le modèle pour la phase de calage. Une fois le modèle calé, plusieurs
simulations ont été lancées en fonction du paramètre à analyser. Leurs résultats nous ont permis
d’identifier les dysfonctionnements du réseau et de proposer des aménagements en vue de leur
résolution. Cette dernière étape a constitué le diagnostic du réseau, qui a duré 30 jours.
Durant ce stage, plusieurs difficultés ont été rencontrées, telles que l’absence de données au
niveau de certains ouvrages du réseau, la mise à jour de canopee qui n’était pas automatique et
qui ne tenait donc pas compte de tous les derniers aménagements, la collecte difficile de
certaines informations cruciales auprès des exploitants. La découverte et l’application des
méthodes de calage du débit ont été des étapes-clés de ce stage.
Durant mon séjour dans l’entreprise, j’ai pu comprendre de façon pratique le fonctionnement
d’un ouvrage d’alimentation en eau potable, apprendre à concevoir un modèle et l’exploiter
dans le cadre de la gestion des problèmes du réseau. J’ai également permis à l’entreprise, à
travers la mission qui m’a été confiée, de respecter une des clauses du contrat qui lui est
assignée. Enfin, j’ai pu repérer les dysfonctionnements méconnus et les notifier aux exploitants,
tout en mettant à leur disposition un outil fiable pouvant leur permettre d’effectuer d’autres
études.

ABSTRACT
The Houlme network consists of 800 km of pipes serving a population of 14.382 inhabitants
including 6.800 domestic and non-domestic subscribers. The first step of the study was the
measurement campaign. It took 30 days to carry it out. This phase, during which the “Lerne”
remote management system was regularly used, allowed us to collect data on flow, pressures,
reservoir levels, and chlorine data. After identifying our various distribution areas and assigning
requests street by street, modulation levels were calculated for integration into the model. We
then proceeded to the second phase of the study for 75 days, focusing on designing the model
of this network. It was carried out with the help of the “Epanet” software and the internal
geographic information, called ”Canopee”.
The characteristics of the various structures, the servocontrols of the reservoirs were indicated
in the model for the calibration phase. Once the model was adjusted, several simulations were
launched, depending on the parameter to be analyzed. From their results, we identified the
malfunctions of the network and suggested solutions for their resolution. This last step consisted
of the diagnosis of the network, which took 30 days.
During this internship, several difficulties were encountered, such as the lack of data for various
elements of the network; the update of Canopee, which was not automatic as it did not take into
account the latest installations; the tricky collection of some crucial information from the
operators. The discovery and the implementation of the methods to adjust the flow were key
milestones of this internship.
During my stay in the company, I understood in a practical way the way a water supply structure
works. I learned how to design a model and how to use it as part of the management of networks
problems. My mission also allowed the company to fulfill one of the clauses of the contract that
was assigned to them. I could detect unknown flaws that I communicated to the operators as I
gave them the opportunity to use a reliable tool which enables them to carry out other studies
in the future.

SOMMAIRE
Table des matières

LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................................................................. 6
LISTE DES FIGURES ........................................................................................................................................... 6
LISTE DES TABLEAUX ........................................................................................................................................ 8
I. INTRODUCTION ....................................................................................................................................... 9
AVANT – PROPOS ........................................................................................................................................... 10
1. PRESENTATION DU GROUPE VEOLIA EAU ............................................................................................... 10
2. LA REGION NORMANDIE................................................................................................................................ 10
II. CONTEXTE GEOGRAPHIQUE ET DEMOGRAPHIQUE ............................................................................... 11
1. LE SYNDICAT INTERCOMMUNAL DU HOULME : COMPETENCES ET GESTION DU SERVICE............................................ 11
2. SITUATION GEOGRAPHIQUE ET DEMOGRAPHIQUE ............................................................................................... 11
III. PRESENTATION DU SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE ........................................................ 13
1. FONCTIONNEMENT DU SYSTEME D’ALIMENTATION EN EAU POTABLE....................................................................... 13
2. ORGANISATION DU RESEAU ............................................................................................................................ 15
3. LES RESSOURCES .......................................................................................................................................... 16
4. LES DISPOSITIFS DE POMPAGE ET LES RESERVOIRS ............................................................................................... 16
a) Les stations de reprise ........................................................................................................................ 16
b) Les dispositifs de pompage de l’usine de Saint Hilaire de Briouze ..................................................... 17
c) Les asservissements ........................................................................................................................... 17
IV. BILANS BESOINS / RESSOURCES ............................................................................................................ 18
1. BILAN EN EAU.............................................................................................................................................. 18
a) Volumes prélevés ............................................................................................................................... 18
b) Volumes produits et mis en distribution............................................................................................. 18
c) Efficacité de la distribution................................................................................................................. 18
d) Etude des abonnés ............................................................................................................................. 19
2. PERFORMANCES DU RESEAU........................................................................................................................... 19
a) Calcul des ratios d’exploitation .......................................................................................................... 20
V. CAMPAGNE DE MESURES ...................................................................................................................... 22
1. GENERALITES .............................................................................................................................................. 22
2. SECTORISATION ........................................................................................................................................... 22
3. MESURE DE PRESSION ................................................................................................................................... 22
a) Répartition des secteurs ..................................................................................................................... 23
b) Vérification et traitement des données .............................................................................................. 24
VI. CREATION DU MODELE ......................................................................................................................... 25
1. LOGICIEL UTILISE .......................................................................................................................................... 25
2. RECUEIL DE DONNEES ................................................................................................................................... 25
3. CONSTITUTION DE LA BASE DE DONNEES : PASSERELLE CANOPEE – EPANET ............................................................. 26
4. OBJETS MODELISES....................................................................................................................................... 27

5. REPARTITION DE LA CONSOMMATION AUX NŒUDS ............................................................................................. 27

VII. LE CALAGE DU MODELE .................................................................................................................... 28
1. PRINCIPE .................................................................................................................................................... 28
2. LA JOURNEE DE CALAGE ................................................................................................................................. 28
3. PROCEDURE DE CALAGE................................................................................................................................. 29
a) Calage en débit .................................................................................................................................. 29
b) Calage de niveau ................................................................................................................................ 30
c) Calage de pression ............................................................................................................................. 30
d) Modélisation du transport de chlore .................................................................................................. 31
e) Calage qualité .................................................................................................................................... 31
f) Incertitude des modèles qualités........................................................................................................ 32
g) Problématique lié au calage ............................................................................................................... 32
h) Répartition des consommations sur la journée de calage ................................................................. 33
i) Résultat et conclusion sur le calage ................................................................................................... 34
VIII. DIAGNOSTIC HYDRAULIQUE DU RESEAU .......................................................................................... 34
1. DIAGNOSTIC DES PRESSIONS ........................................................................................................................... 35
2. DIAGNOSTIC VITESSE..................................................................................................................................... 36
3. DIAGNOSTIC TEMPS DE SEJOUR ....................................................................................................................... 37
4. DIAGNOSTIC CHLORE .................................................................................................................................... 38
5. RISQUE CVM.............................................................................................................................................. 39
6. SECURISATION ET AUTONOMIE DES RESERVOIRS ................................................................................................. 39
a) Réservoir de Saint Hilaire ................................................................................................................... 40
b) Réservoir de Berceau .......................................................................................................................... 41
c) Réservoir de Bernotière ...................................................................................................................... 41
d) Réservoir de Tellerie ........................................................................................................................... 42
e) Réservoir de Carneille ......................................................................................................................... 43
f) Réservoir de Mancelière ..................................................................................................................... 43
g) Réservoir de Breel............................................................................................................................... 44
h) Réservoir de Forêt Auvray .................................................................................................................. 45
i) Réservoir de Briouze ........................................................................................................................... 45
j) Réservoir de Lignou ............................................................................................................................ 46
IX. ETUDE D’AMENAGEMENT ..................................................................................................................... 47
1. PROPOSITION DE SOLUTION POUR LA PRESSION .................................................................................................. 47
a) Proposition d’aménagement sur Saint Honorine la Chardonne ......................................................... 48
b) Proposition d’aménagement sur Taillebois ........................................................................................ 49
c) Proposition d’aménagement sur Saint Honorine la guillaume .......................................................... 50
d) Proposition d’aménagement dans l’OETRE ........................................................................................ 51
e) Proposition d’aménagement sur MENIL HERMEI ............................................................................... 52
f) Proposition d’aménagement sur PUTANGES ..................................................................................... 53
g) Proposition d’aménagement sur MENIL GONDOIN ........................................................................... 54
2. PROPOSITION DE SOLUTION POUR LE CHLORE .................................................................................................... 56
3. PROPOSITION DE SOLUTION POUR L’AUTONOMIE CRITIQUE DES RESERVOIRS ............................................................ 56
X. CONCLUSION ......................................................................................................................................... 58
BIBLIOGRAPHIE .............................................................................................................................................. 59
ANNEXES ........................................................................................................................................................ 60

LISTE DES ABREVIATIONS

SIG : Système d’information géographique
LERNE : Système de télégestion de l’entreprise VEOLIA
IGN : Institut géographique national
CVM : Chlorure de vinyle monomère
PVC : Polychlorure de vinyle
ILC : Indice linéaire de consommation
ILP: Indice linéaire de perte
Rdt : Rendement primaire
LISTE DES FIGURES

FIGURE 1 : PLAN DU SITE DE HOULME ............................................................................................................ 12
FIGURE 2 VUE D’ENTREE DE L’USINE DE SAINT HILAIRE DE BRIOUZE .............................................................. 16
FIGURE 3 : VOLUME MIS EN DISTRIBUTION, COMPTABILISES ET RENDEMENT ............................................... 19
FIGURE 4 : POTEAU EQUIPE D’UN ENREGISTREUR .......................................................................................... 22
FIGURE 5 : SCHEMA MONTRANT LA REPARTITION DES TROIS GRANDES ZONES ............................................ 23
FIGURE 6 : EXEMPLE DE DONNEES SIG............................................................................................................ 25
FIGURE 7 : ALTIMETRIE DU SYNDICAT DE HOULME ........................................................................................ 26
FIGURE 8 : CLASSEMENT DES MATERIAUX PAR LINEAIRE ............................................................................... 27
FIGURE 9 : COURBE DE MODULATION DU DEBIT DISTRIBUE DANS LA COMMUNE DE PUTANGES .................. 28
FIGURE 10 : COURBE DE DEBIT DU COMPTEUR H2 LE 06/06/2017 A L’ENTREE DU RESERVOIR SAINT HILAIRE 29
FIGURE 11 : COURBE DE NIVEAU DU RESERVOIR DE RABODANGES LE 25/05/2017 ........................................ 30
FIGURE 12 : COURBE DE PRESSION SUR UN POTEAU LE 13/06/2017 A TAILLEBOIS ........................................ 30
FIGURE 13 : REPARTITION DE PRESSION SUR LE SIAEP DU HOULME ............................................................... 35
FIGURE 14 : REPARTITION DE LA VITESSE D’ECOULEMENT DE L’EAU DANS LE RESEAU DU HOULME .............. 36
FIGURE 15 : REPARTITION DU TEMPS DE SEJOUR A DIFFERENTS POINTS DU RESEAU..................................... 37
FIGURE 16 : TAUX DE CHLORE A DIFFERENTS POINTS DU RESEAU .................................................................. 38
FIGURE 17 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE SAINT HILAIRE APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 40
FIGURE 18 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE BERCEAU APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 41
FIGURE 19 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE BERNOTIERE APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 42

FIGURE 20 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE TELLERIE APRES L’ARRET DE SON

ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 42
FIGURE 21 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE CARNEILLE APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 43
FIGURE 22 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE MANCELIERE APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 44
FIGURE 23 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE BREEL APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 44
FIGURE 24 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE FORET AUVRAY APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 45
FIGURE 25 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE BRIOUZE APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 45
FIGURE 26 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE LIGNOU APRES L’ARRET DE SON
ALIMENTATION .............................................................................................................................................. 46
FIGURE 27 : IDENTIFICATION DES ZONES A PRESSION ELEVE ET FAIBLE .......................................................... 47
FIGURE 28 : SITUATION ACTUELLE DE LA ZONE AMENAGEABLE A SAINT HONORINE LA CHARDONNE ........... 48
FIGURE 29 : SITUATION APRES AMENAGEMENT SUR SAINT HONORINE LA CHARDONNE .............................. 48
FIGURE 30 : SITUATION ACTUELLE DE LA ZONE AMENAGEABLE A TAILLEBOIS ............................................... 49
FIGURE 31 : SITUATION APRES AMENAGEMENT SUR TAILLEBOIS ................................................................... 49
FIGURE 32 : SITUATION ACTUELLE DE LA ZONE AMENAGEABLE A SAINT HONORINE LA GUILLAUME ............. 50
FIGURE 33 : SITUATION APRES AMENAGEMENT SUR HONORINE LA GUILLAUME .......................................... 50
FIGURE 34 : SITUATION ACTUELLE DE LA ZONE AMENAGEABLE DANS L’OETRE .............................................. 51
FIGURE 35 : SITUATION APRES AMENAGEMENT SUR L’OETRE ....................................................................... 51
FIGURE 36 : SITUATION ACTUELLE DE LA ZONE AMENAGEABLE SUR MENIL HERMEI ..................................... 52
FIGURE 37 : SITUATION APRES AMENAGEMENT SUR MENIL HERMEI ............................................................. 52
FIGURE 38 : SITUATION ACTUELLE DE LA ZONE AMENAGEABLE SUR PUTANGES ............................................ 53
FIGURE 39 : SITUATION APRES AMENAGEMENT SUR PUTANGES ................................................................... 53
FIGURE 40 : SITUATION ACTUELLE DE LA ZONE AMENAGEABLE SUR MENIL GONDOIN .................................. 54
FIGURE 41 : SITUATION APRES AMENAGEMENT SUR MENIL GONDOIN ......................................................... 54
TABLEAU 15 : RECAPITULATIF DE L’AMENAGEMENT PROPOSE PAR SECTEUR POUR LA PRESSION ................ 55
FIGURE 42 : SCENARIO PROJETE DE L’ETUDE DE L’AUTONOMIE CRITIQUE DU RESERVOIR DE FORET AUVRAY56
FIGURE 43 : SCENARIO PROJETE DE L’ETUDE DE L’AUTONOMIE CRITIQUE DU RESERVOIR DE BREEL .............. 57
FIGURE 44 : SCENARIO PROJETE DE L’ETUDE DE L’AUTONOMIE CRITIQUE DU RESERVOIR DE TELLERIE ......... 57

LISTE DES TABLEAUX
TABLEAU 1 : NOMBRE D’EQUIPEMENTS DU SYNDICAT DE HOULME .............................................................. 13

TABLEAU 2 : NOMBRE DE COMPTEURS DU SYNDICAT .................................................................................... 13
TABLEAU 3 : CARACTERISTIQUE DES OUVRAGES HYDRAULIQUES DU HOULME ............................................. 14
TABLEAU 4 : FONCTIONNEMENT DES OUVRAGES HYDRAULIQUES DU RESEAU DE HOULME .......................... 15
TABLEAU 5 : SYNTHESE DES ASSERVISSEMENTS DES QUELQUES EQUIPEMENTS DU RESEAU DE HOULME ..... 17
TABLEAU 6 : VOLUMES PRELEVES ENTRE 2011 ET 2015 .................................................................................. 18
TABLEAU 7 : VOLUMES MIS EN DISTRIBUTION ENTRE 2011 ET 2015 .............................................................. 18
TABLEAU 8 : RAPPORT ENTRE VOLUMES DISTRIBUES ET COMPTABILISES ...................................................... 19
TABLEAU 9 : EVOLUTION DU NOMBRE D’ABONNE ......................................................................................... 19
TABLEAU 10 : APPRECIATION DU RENDEMENT PRIMAIRE (WEBER, 2001-2008) ............................................. 20
TABLEAU 11 : EVOLUTION DE L’ILP ENTRE 2011 ET 2015 EN FONCTION DU LINEAIRE ..................................... 21
TABLEAU 12 : CARACTERISATION DU RESEAU SELON L’ILP ............................................................................. 21
TABLEAU 13 : REPARTITION DE LA CONSOMMATION TOTALE PAR SECTEUR LE JOUR DE CALAGE.................. 33
TABLEAU 14 : RECAPITULATIF DE L’AUTONOMIE CRITIQUE DES RESERVOIRS ETUDIES .................................. 46

I. Introduction
La plupart des réseaux en eau potable en France ont été conçus depuis les années 1950 en
fonction des réalités et des besoins qui diffèrent d’aujourd’hui. Des changements notables
continuent d’être opérés depuis lors, afin d’adapter ces réseaux aux besoins actuels et satisfaire
la demande des clients. Pour juger de la pertinence de ces efforts, des lois et normes sont votées,
des indicateurs tels que le rendement ou l’indice linéaire de pertes sont utilisés.
De nos jours le principal défi qui se pose est non seulement la distribution de l’eau en quantité
mais également en qualité. Cet objectif s’avère très préoccupant du fait de l’aspect sanitaire de
l’eau, dont aucune entreprise ne peut se permettre une mauvaise gestion. Elle reste notamment
difficile à atteindre à cause de l’aspect réel des réseaux d’eau potable qui sont vieillissants,
combiné à la baisse continue des consommations domestiques. Face à ce constat, d’importants
investissements doivent être déployés, beaucoup d’innovations doivent être réalisées, et de
nouveaux outils plus performants doivent être utilisés.
C’est dans ce contexte que le Syndicat intercommunal d’eau potable du Houlme a prévu dans
son contrat de délégation à l’entreprise Veolia, une mise à jour du modèle du réseau du Houlme
qui permettra de contribuer à sa gestion efficiente.
Cette modélisation sera complétée par un diagnostic du réseau afin de détecter les différents
problèmes auxquels est confronté le réseau, en vue d’une proposition d’aménagements.
Pour atteindre donc cet objectif, j’entamerai la première phase par la campagne de mesures.
Cette étape me permettra non seulement d’analyser et de comprendre le fonctionnement du
réseau, mais également de collecter les données du terrain indispensables pour la suite. La
deuxième étape constituera à la création du modèle proprement dite. Enfin la troisième étape
sera consacrée à une étude diagnostique grâce aux résultats des différentes simulations
effectuées.

Avant – Propos
1. PRESENTATION DU GROUPE VEOLIA EAU
Le groupe Veolia est une multinationale française, leader mondial des services collectifs. Son
activité est principalement consacrée autour de l’eau, la propreté et l’énergie. Son expertise et
son expérience lui permettent de collaborer également avec des industriels dans certains projets.
Veolia Eau bénéficie d’une réputation mondiale dont les activités principales sont :
 La gestion des services d’eau et d’assainissement pour les collectivités et industriels,
 La conception et la construction de solutions technologiques de traitement,
 La construction, la réhabilitation et la maintenance des réseaux et des ouvrages associés.
L’entreprise est composée de neuf entités régionales sur le territoire français et se place au
premier rang national dans le domaine de l’eau.
2. La région Normandie
Le centre régional Normandie regroupe 141 communes, dont 210.000 clients en eau. Il
collabore avec les communes, autour de 90 contrats en gestion déléguée dont 58 en eau (403.000
habitants desservis et 30.700.000m3 d’eau potable distribués) et 32 en assainissement (118.000
habitants desservis et 13.200.000m3 volumes en assiette).
Du point de vue organisationnel, le centre dispose d’un centre opérationnel pour les
interventions et un service client pour les abonnés. Il assure une coordination totale de toute la
région Normandie dans le contrôle de gestion des contrats, d’amélioration du service,
d’assistance aux exploitants, et de mise en place de stratégie de développement.
J’ai effectué mon stage au sein de la direction Ingénierie à Colombelles dans le service Eau
potable composé de pôles suivants :
 Logistique
 Qualité Process Eau et Assainissement
 Gestion Patrimoniale

II. CONTEXTE GEOGRAPHIQUE ET

DEMOGRAPHIQUE
1. Le Syndicat Intercommunal du HOULME : compétences et

gestion du service
Le SIAEP (Syndicat Intercommunal d’adduction en Eau Potable) du HOULME comprend 45

communes qui comptent environ une population de 14.382 habitants environ pour 6800
abonnés domestiques et non domestiques1. Il s’agit d’une zone essentiellement rurale.
En 2011 le service d’eau fut confié à l’entreprise VEOLIA EAU sous forme de délégation de
service public. Ce contrat lui permet d’effectuer différentes prestations afin d’assurer dans les
normes requises, l’exploitation du réseau, la production et la distribution d’eau du syndicat.
Dans le cadre de l’engagement contractuel pris par l’entreprise, la mise en place de la
sectorisation ainsi que la mise à jour d’un modèle hydraulique du réseau fut envisagée.
2. Situation géographique et démographique
Le SIAEP de HOULME est né du regroupement de 3 syndicats : le SIAEP d’ATHIS de l’Orne,

le SIAEP de BRIOUZE, et le SIAEP de PUTANGES – PONT d’ECRESPIN (Ingénierie, 2006).
Il est situé dans la région Normandie dans le département de l’Orne. Le territoire s’étend sur
une superficie de près de 420.426 km2.
La variation annuelle de la population pour l’ensemble du syndicat est de -0.27%. La taille
moyenne des ménages pour l’ensemble des communes concernées est de 2.44 (Ingénierie,
2006). La zone d’habitat est essentiellement individuelle.
La localisation du syndicat est présentée sous la figure ci-dessous :
1
(VEOLIA, 2015)

Figure 1 : Plan du site de Houlme

III. Présentation du système d’alimentation en eau potable

1. Fonctionnement du système d’alimentation en eau potable
Avant de créer le modèle du réseau il est impératif de comprendre son fonctionnement. En effet
le réseau est constitué de 807 km de tronçons et comprend :
- Une usine de production d’eau potable,
- 17 réservoirs dont 8 sont sur tour,
- Des compteurs de sectorisation,
- Des stabilisateurs de pressions.
 Usine de Houlme
L’usine du Houlme est la principale station de traitement d’eau du SIAEP du Houlme. Elle est
constituée en sortie d’usine de deux pompes de refoulement vers les réservoirs de Saint Hilaire
et de Berceau. L’eau brute de la ROUVRE ou de l’ORNE passe par une filière de traitement
dont nous détaillerons les principales composantes :
 Pré-oxydation et la pré-reminéralisation au CO2 et à la chaux,
 Flottation de type Aquadaf pour abattement primaire de la turbidité et de la matière
organique,
 Décantation secondaire, par réacteur à CAP type Pulsazur pour traitement des pesticides
et micropolluants,
 Filtration sur sable,
 L’ultrafiltration,
 Désinfection au chlore et remise à l’équilibre à la soude.
Après ces différentes étapes l’eau traitée est pompée vers les principaux châteaux d’eaux.
 Caractérisation des équipements et ouvrages du réseau
Les caractéristiques de ces ouvrages sont décrites dans les différents tableaux ci-dessous :
 Les équipements du réseau
Equipements de réseau Nombre
Poteaux d’incendie 311
Bouches d’incendie 17
Bouches d’arrosage 17
Accessoires hydrauliques 3475
Tableau 1 : Nombre d’équipements du syndicat de Houlme
 Les compteurs installés sur branchements d’abonnés à l’exclusion des compteurs de
sectorisation
Compteurs (*) Nombre
Nombre de compteurs propriété de la 7585
collectivité
Tableau 2 : Nombre de compteurs du syndicat

 Les caractéristiques de l’usine et des réservoirs du réseau

Installation de Capacité de Débit des pompes (m3/h)
production production (m3/j)
Usine SIAEP Le 4000
Houlme
Surpression La 6
Tellerie ATHIS
Réservoir ou Mode de Capacité de stockage (m3)

Château d’eau remplissage
Réservoir de Briouze SURVERSE 300
Réservoir de la Forêt 300
Auvray
Réservoir de 200
Landigou
Réservoir de Lignou 400
Réservoir de Ménil 150
Hubert sur Orne
Réservoir de 150
Rabodanges
Réservoir de 100
Rouvrou
Réservoir de St 800
Hilaire de Briouze
Réservoir de St 100
Philibert sur Orne
Réservoir de la 500
Bernotière
Carneille
Réservoir de 500
Berceau
Réservoir St 300
Opportune
Réservoir de Breel 150
Tellerie
Réservoir de 500
Taillebois
Réservoir de 150
Mancelière
Capacité totale 5250
Tableau 3 : Caractéristique des ouvrages hydrauliques du Houlme

2. Organisation du réseau
Le tableau suivant décrit l’organisation du réseau d’alimentation en eau potable du Houlme

autour des ouvrages qui le constituent.
Nom Observations
Usine SIAEP Le Houlme Alimentée par pompage depuis deux prises d’eau en
rivière sur l’Orne et la Rouvre
Station de Reprise de Alimentée par pompage depuis le réservoir de Taillebois
Taillebois
Station de Reprise de Alimentée par pompage depuis le réservoir de
Mancelière Mancelière
Réservoir ou Château
d’eau FONCTIONNEMENT
Réservoir de Berceau Alimenté par pompage depuis le réservoir de Saint
Hilaire de Briouze
Réservoir de la Forêt Alimenté gravitairement depuis le réservoir de Berceau
Auvray
Réservoir de Breel Alimenté gravitairement depuis la station de reprise de
Taillebois et par le réservoir de Forêt Auvray
Réservoir de Rabodanges Alimenté gravitairement en refoulement distribution par
le réservoir de Berceau et Forêt Auvray
Réservoir de Saint Hilaire Alimenté par pompage depuis l’usine du Houlme
de Briouze
Réservoir de Briouze Alimenté gravitairement par le réservoir de Saint
Réservoir de Lignou Hilaire de Briouze
Réservoir de Taillebois Alimenté par la station de reprise de Taillebois
Réservoir de St Philibert Alimenté gravitairement par le réservoir de Taillebois
sur Orne
Réservoir de Ménil Hubert
sur Orne
Réservoir de Rouvrou
Réservoir de la Bernotière Alimenté par pompage depuis le réservoir de Taillebois
Réservoir de la Tellerie Alimenté gravitairement depuis le réservoir de
Réservoir de la Carneille Bernotière
Réservoir de Mancelière
Réservoir de Landigou Alimenté par pompage depuis le réservoir de la
Mancelière
Réservoir St Opportune Alimenté gravitairement depuis le réservoir de Berceau
Tableau 4 : Fonctionnement des ouvrages hydrauliques du réseau de Houlme
Vous trouverez en annexe I le synoptique du réseau d’eau potable du Houlme qui donne un
meilleur aperçu du réseau.

3. Les ressources
Le SIAEP du Houlme dispose d’une principale source d’eau : « la Rouvre ». La seconde

ressource est l’Orne qui est utilisée en secours et pendant les périodes d’étiage (Juin à
Septembre). Cette eau est traitée au niveau de la station de traitement de Saint Hilaire de
Briouze. Avec une capacité de production de 4000 m3/j la station de traitement constitue la
principale source de production du SIAEP du Houlme. La figure ci-dessous nous présente un
aperçu global de l’usine de traitement d’eau.
Figure 2 Vue d’entrée de l’usine de saint Hilaire de Briouze
4. Les dispositifs de pompage et les réservoirs

a) Les stations de reprise
 Taillebois
La station de reprise de Taillebois est constituée de deux pompes dont les caractéristiques sont
les suivantes : Débit : 70 m3/h, Hauteur manométrique : 87 m. Une seule pompe fonctionne, et
l’autre sert de secours en cas de panne technique.
Son fonctionnement est asservi au niveau du réservoir de la Bernotière. Il existe deux compteurs
permettant de comptabiliser les volumes dirigés d’un côté vers le réservoir de Bernotière et
d’un autre côté vers les réservoirs de Rouvrou, Ménil Hubert et Saint Philbert.
L’installation de la station est télé-gérée.
 Mancelière
Située dans la commune de Ronfeugerai au lieu-dit « la Mancelière » la station de reprise de la
Mancelière est constituée de deux pompes identiques dont une de secours (Débit : 23 m3/h,
Hauteur manométrique : 26 m).
Son fonctionnement est asservi au niveau du réservoir de Landigou. Un seul compteur permet
de comptabiliser les volumes dirigés vers le réservoir de Landigou.
L’installation de la station est télé-gérée.

b) Les dispositifs de pompage de l’usine de Saint Hilaire de Briouze

 Pompage au réservoir de Saint Hilaire
Les eaux traitées de l’usine du Houlme sont refoulées grâce à deux pompes (Débit : 70 m3/h,
Hauteur manométrique : 23 m). Elles fonctionnent en alternance et permettent d’alimenter le
réservoir de Saint Hilaire.
 Pompage au réservoir de Berceau
Deux pompes de débit : 55 m3/h et d’une hauteur manométrique : 225 m ; fonctionnant en
alternance permettant de refouler l’eau depuis l’usine du Houlme vers le réservoir de Berceau.
c) Les asservissements
Les asservissements sont un ensemble de règles consignées dans le modèle et permettant le
fonctionnement des ouvrages hydrauliques du réseau. Elles dépendent le plus souvent d’une
tranche d’horaire ou du niveau du réservoir.
Vous trouverez dans le tableau ci-dessous un certain nombre d’asservissements utilisés pour
le calage du modèle.
Ouvrage Asservissement Consignes
Pompes de l’usine
du Sur les niveaux du Arrêt : 6.8 m
Houlme réservoir de Saint Hilaire Démarrage : 5.8 m
de Briouze
Pompes de l’usine du Sur les niveaux du Arrêt : 3.7 m
Houlme réservoir de Berceau Démarrage : 2.1m
Pompes de la station de Sur les niveaux du Arrêt : 2.5 m
Taillebois réservoir de Carneille Démarrage : 1.5 m
Vanne automatisée de la Sur les niveaux du Fermeture : 2.79 m
station de Mancelière réservoir de Mancelière Ouverture : 2.48 m
Vanne automatisée du Sur les niveaux du Fermeture à 03h45
réservoir de Breel réservoir de Breel Ouverture à 02h30
Tableau 5 : Synthèse des asservissements des quelques équipements du réseau de Houlme
Notons que dans le cadre de notre réseau, la régulation des réservoirs se fait soit grâce à une
pompe, soit à une vanne motorisée.
Les caractéristiques des différents réservoirs du réseau sont résumées dans le tableau se trouvant
en annexe II.
Conclusion
Le réseau de distribution du Houlme dispose au total de deux ressources (La Rouvre et l’Orne),
une usine de production d’eau potable, 17 réservoirs et plusieurs pompes. Le fonctionnement
du réseau est régit par quelques règles et asservissements liés aux dispositifs de pompage. Ce
réseau dessert 6867 abonnés. Hormis la nécessité de maîtriser le fonctionnement du réseau pour
le calage du modèle, la connaissance du rapport besoins/ressources s’avère aussi essentielle
pour juger de l’efficacité du réseau d’eau potable et sa capacité à satisfaire en quantité et en
qualité tous les abonnés auxquels il est assigné.

IV. Bilans Besoins / Ressources

1. Bilan en eau
a) Volumes prélevés
Le SIAEP du Houlme à travers l’usine de production du Houlme, mise en route en 2013, est
alimenté en grande partie par la Rouvre (9 mois/an) et également par l’Orne (3 mois/an) en
période d’étiage de la Rouvre.
Le tableau suivant présente les volumes prélevés entre 2011 et 2015
Années 2011 2012 2013 2014 2015
Volumes prélevés 914.923 811.430 856.819 870.655 894.951
(m3)
Tableau 6 : Volumes prélevés entre 2011 et 2015
b) Volumes produits et mis en distribution

Le volume mis en distribution est obtenu en déduisant du volume produit le volume exporté
ajouté au volume importé dans le réseau.
Le tableau suivant détaille des données nous permettant d’avoir les volumes mis en distribution
entre 2011 et 2015.
Années 2011 2012 2013 2014 2015
Volume prélevé (m3) 914.923 811.430 856.819 870.655 894.951
Besoin des usines 75.108 32.531 27.223 101.507 126.430
Volume produit (m3) 839.815 778.899 829.596 769.148 768.521
Volume importé (m3) 19.818 22.055 26.324 19.920 12.496
Volume exporté (m3) 147.385 118.411 128.753 115.746 120.025
Volume mis en distribution 712.248 682.543 727.167 673.322 660.992
(m3)
Tableau 7 : Volumes mis en distribution entre 2011 et 2015
c) Efficacité de la distribution
Le tableau suivant présente une comparaison des volumes mis en distribution et des volumes
comptabilisés. Il nous permet de voir l’efficacité de la distribution à travers le rendement
primaire du réseau.
Années 2011 2012 2013 2014 2015
Volume mis en 712.248 682.543 727.167 673.322 660.992
distribution
(m3)
Volumes 556.920 521.504 522.982 491.883 524.645
comptabilisés
(m3)
Rendement 78,5 75,8 74,2 72,3 77,5
primaire (%)
Nombre de 72 87 76 58 70
fuites réparées

Tableau 8 : Rapport entre volumes distribués et comptabilisés
800 80
78
Rendement (%)
Volume (m3)
600
76
400 74
72
200
70
0 68
2011 2012 2013 2014 2015
Année
Volume mis en distribution (m3) Volumes comptabilisés (m3)

Rendement (%)
Figure 3 : Volume mis en distribution, comptabilisés et rendement
On observe une baisse continue du rendement du réseau entre 2011 et 2014 et une bonne
amélioration en 2015. Cette baisse se justifierait par de nombreuses pertes en eau sur le réseau.
Cependant des efforts continus (Renforcement ou renouvellement des conduites, mise en œuvre
de la performance des équipements) ont été réalisés pour inverser la tendance et atteindre en
2015 un rendement de 77,5%.
d) Etude des abonnés
Le SIAEP du Houlme alimente environ 6800 abonnés en 2015. Le tableau suivant nous présente
l’évolution de ces abonnés en fonction du nombre d’habitants desservis depuis 2011.
Années 2011 2012 2013 2014 2015
Nombre d’abonnés 6.826 6.842 6.805 6.860 6.867
Nombre d’habitants 14.384 14.400 14.382 14.360 14.361
desservis
Tableau 9 : Evolution du nombre d’abonné
Au vu de ce tableau nous pouvons constater une très faible augmentation (0.1%) de la
population desservie, donc d’abonnés. Pendant la même période, on constate selon le tableau
8, une diminution du volume comptabilisé donc de la consommation des ménages. On pourrait
supposer à partir de ces conclusions que le réseau serait aujourd’hui surdimensionné pour les
besoins actuels des ménages.
2. Performances du réseau
Dans l’optique d’une bonne gestion et une optimisation du réseau, l’entreprise met tout en
œuvre pour un maintien permanent, opérationnelle des ouvrages, et un bon fonctionnement des
équipements. Par ailleurs pour être en adéquation avec le plan national d’adaptation au
changement climatique de 2011 prévoyant 20% d’économie d’eau sur les prélèvements d’ici
2020, deux grands objectifs ont été fixés dans la Loi de Grenelle II de Juillet 2010 à savoir :
Inciter les collectivités à mettre en place une gestion patrimoniale des réseaux,
Engager des actions afin de limiter le taux de perte sur les réseaux.

a) Calcul des ratios d’exploitation
 Rendement primaire du réseau

Le rendement primaire (%), est utile pour analyser les pertes en eau. En effet il permet de
comparer l’eau consommée par les abonnés et l’eau injecté dans le réseau.
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑠é (𝑚3)
=
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑚𝑖𝑠 𝑒𝑛 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑖𝑜𝑛 (𝑚3)
Le tableau suivant nous permet d’apprécier le rendement de notre réseau

De 50% à 60% Mauvais
De 60% à 70% Médiocre
De 70% à75% Moyen
De 75% à 80% Bon
De 80% à 85% Très bon
De 85% à 90% Excellent
Tableau 10 : Appréciation du rendement primaire (Weber, 2001-2008)
Rappelons qu’un rendement minimum de 65,45% a été fixé par la loi Grenelle pour les
réseaux de distribution d’eau potable. Cette valeur est dépendante de plusieurs critères tels que
la densité de l’habitat et la disponibilité de la ressource en eau.
Compte tenu de tout ce qui a été dit nous pouvons donc conclure que le rendement du réseau
qui est de 77,5% en 2015 est largement supérieur à celui recommandé par la loi Grenelle. Il
serait important de continuer à mener des efforts pour une optimisation efficiente du réseau.
 Indice linéaire de consommation

L’indice linéaire de consommation (ILC) permet de caractériser le type de réseau. Son unité
est le m3/km/j
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒔é (𝒎𝟑) + 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒆𝒙𝒑𝒐𝒓𝒕é (𝒎𝟑)
ILC =
𝑳𝒐𝒏𝒈𝒖𝒆𝒖𝒓 𝒄𝒂𝒏𝒂𝒍𝒊𝒔𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏(𝒌𝒎)∗𝟑𝟔𝟓
Selon la caractérisation de l’agence de l’eau, un réseau est considéré comme rural lorsque la
valeur de l’ILC est inférieure à 10. Dans notre cas, l’ILC a une valeur de 2.27. On peut donc
conclure que le réseau du Houlme est de type rural.
 Indice linéaire de pertes
L’indice linéaire des pertes (ILP) est utile pour une comparaison de deux réseaux en termes de
pertes et selon la longueur de canalisation.
𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒎𝒊𝒔 𝒆𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒕𝒓𝒊𝒃𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏 (𝒎𝟑) − 𝑽𝒐𝒍𝒖𝒎𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒕𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒔é (𝒎𝟑)
ILP =
𝑳𝒐𝒏𝒈𝒖𝒆𝒖𝒓 𝒄𝒂𝒏𝒂𝒍𝒊𝒔𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏(𝒌𝒎)∗𝟑𝟔𝟓

Il est exprimé en m3/km/j. Le tableau suivant présente l’évolution de l’indice linéaire de pertes
ces cinq dernières années.
Années 2011 2012 2013 2014 2015
Longueur de canalisation 705.946 706.534 706.526 726.814 729.972
(ml)
ILP (m3/km/j) 0.72 0.75 0.86 0.82 0.66
Tableau 11 : Evolution de l’ILP entre 2011 et 2015 en fonction du linéaire
Pour mieux apprécier ces résultats, le tableau suivant présente une caractérisation selon une
étude de l’agence de l’eau.
Catégorie réseau Rural Semi - rural Urbain
Bon < 1.5 <3 <7
Acceptable < 2.5 <5 < 10
Médiocre <4 <8 < 15
Mauvais >4 >8 >15
Tableau 12 : Caractérisation du réseau selon l’ILP
Nous pouvons donc déduire de ces deux tableaux que le réseau étudié, de type rural, présente
une bonne performance au niveau de l’indice de perte.
Conclusion
Le réseau du Houlme est un réseau essentiellement rural, non touristique avec une
consommation constante ces dernières années. Son rendement est au-delà de celui recommandé
par la loi Grenelle et la valeur de son indice linéaire de pertes nous permet d’affirmer que l’état
physique du réseau est bon.
Le tableau suivant nous permet de faire une synthèse des caractéristiques du réseau en 2015.
Année Rdt % Objectif Rdt ILP (m3/j/km) ILC (m3/j/km)
Grenelle 2 (%)
2015 77.5 65.45 0.66 2.27

V. Campagne de mesures
1. Généralités
La réalisation d’une campagne de mesures a pour objectif :
 La collecte des données de pression, niveaux, de volumes aux compteurs du réseau à
travers les mesures relevées sur le terrain et celle de la télégestion si disponible,
 La prise de contact du réseau pour constater les différents dysfonctionnements,
 La compréhension du fonctionnement du réseau à modéliser,
 L’exploitation des données utiles au calage du modèle.
Les données traitées durant cette phase doivent être représentatives du modèle à réaliser. Par
ailleurs, il est important de noter qu’elle s’avère la phase la plus essentielle pour la modélisation
hydraulique. Elle permet de pouvoir tenir compte de toutes les réalités du terrain et de pouvoir
apprécier le modèle calé en fonction des données récoltées.
2. Sectorisation
Le réseau de notre étude est constitué de 800 km de conduites maillées assurant la distribution.
Il est subdivisé en 39 secteurs de distribution suivant les compteurs installés et les vannes
fermées sur le réseau. Il s’agit en effet de la sectorisation. Elle permet une compréhension plus
approfondie du réseau et la réussite du calage.
Sur le réseau, une centaine de poteaux incendies a été localisée pour la mesure de pressions.
En annexe III se trouve une carte de localisation des différents poteaux sur lesquels il a été
prévu d’effectuer des mesures.
3. Mesure de pression
La mesure de pression a été effectué grâce aux enregistreurs de données de marque Prime
Mayer. Avant la campagne sur le terrain, chaque enregistreur est programmé grâce au logiciel
associé PrimeWork avec un pas de temps de cinq minutes.
Sur le terrain les poteaux localisés grâce à Google Maps seront équipés d’un enregistreur. La
figure ci-dessous nous montre un poteau incendie équipé d’un enregistreur.
Figure 4 : Poteau équipé d’un enregistreur

Au total une soixantaine de mesure ont été effectué sur le terrain. Après avoir localisé chaque
poteau par leur coordonnée sur Google Maps, j’ai été accompagné par un exploitant du réseau
pour effectuer les mesures. En effet, après la pose des appareils de mesures une période de sept
jours est fixée pour l’enregistrement des données avant la dépose. Cependant les principaux
difficultés rencontrés sur le terrain est : l’endommagement de certains poteaux ou stabilisateurs
et l’inexistence de certains poteaux sur le terrain pourtant localisés sur Maps.
Vous trouverez en annexe IV la liste des mesures réalisées sur le terrain.
Les autres mesures tels que débit, niveau de réservoir, concentration de chlore libre ont été
récupérées de la base de données du poste régional de télégestion Lerne.
a) Répartition des secteurs
Pour des besoins pratiques, et en raison du nombre réduit d’appareil disponibles, trois grandes
zones ont été créés. Chaque zone regroupe plusieurs secteurs de distribution dont les volumes
distribués sont obtenus des différents compteurs de sectorisation. Des données relevées de ces
compteurs, j’ai pu déterminer la consommation de chaque secteur avec un pas de temps de cinq
minutes. Rappelons qu’il existe au total 39 secteurs sur notre réseau d’étude. La figure suivante
présente les zones I, II, III de notre réseau.
IIII I
II
I
Figure 5 : Schéma montrant la répartition des trois grandes zones

b) Vérification et traitement des données
Après l’extraction puis l’exploitation des données pendant la campagne de mesures; ces
données relevées du terrain et de la télégestion (LERNE) sont ensuite intégrées dans le modèle
pour son calage. Cependant il arrive souvent que ces données ne soient pas fiables. Plusieurs
raisons peuvent le justifier dont :
 La défaillance des compteurs
 Les erreurs effectuées lors du traitement des données
Ainsi donc, il est important de toujours procéder à une vérification des données et de voir la
cohérence entre elles.
Pour les données de niveau par exemple nous avons procédé à la vérification en comparant les
débits d’entrée au réservoir, relevés avec un pas de temps de cinq minutes sur le compteur
amont du réservoir, au débit d’alimentation du réservoir. Pour les données débits, il suffira
d’ajuster les valeurs qui semblent isolées des autres valeurs relevées sur les compteurs et qui
pourraient être dues à des défauts de comptage.
Conclusion
La campagne de mesure est composée de plusieurs démarches nous permettant d’aboutir à un
objectif bien précis : la collecte et le traitement des données du réseau d’eau potable. Après le
suivi rigoureux de ces différentes phases, nous sélectionnons les informations utiles qui doivent
être intégrées dans le modèle. Cependant pour éviter une accumulation des erreurs lors du
calage, nous devons vérifier et ajuster si possible les valeurs à intégrer.

VI. Création du modèle

1. Logiciel utilisé
L’outil de simulation utilisé est le logiciel EPANET. En effet, EPANET est un outil de
modélisation du comportement d'un réseau maillé de distribution ou de transport d'eau sous
pression. Il constitue une aide à la décision pour le dimensionnement et la gestion d'un réseau
de distribution ou d'adduction d'eau potable.
EPANET est un logiciel de simulation du comportement hydraulique et qualitatif de l'eau sur
de longues durées dans les réseaux sous pression.
Le logiciel modélise les tuyaux, nœuds (nœuds de demande), pompes, vannes, bâches et
réservoirs, EPANET calcule le débit dans chaque tuyau, la pression à chaque nœud, le niveau
de l'eau dans les réservoirs, et la concentration en substances chimiques dans les différentes
parties du réseau, au cours d'une durée de simulation divisée en plusieurs étapes. Le logiciel est
également capable de calculer l’âge de l’eau et de suivre l’origine de l’eau. EPANET a pour
objectif une meilleure compréhension de l'écoulement et de l’usage de l'eau dans les systèmes
de distribution. Il peut être utilisé pour différents types d'applications dans l'analyse des
systèmes de distribution comme par exemple : la définition d’un programme de prélèvement
d'échantillons, le calibrage d'un modèle hydraulique, la simulation du chlore résiduel, et
l’estimation de l'exposition de la population à une substance.
2. Recueil de données
La première étape concerne le recueil des données nécessaires à la modélisation.
Il s’agit :
Des fichiers IGN (altimétries),
Des consignes d’exploitation,
Des caractéristiques des ouvrages : Réservoirs (côtes Radier, côtes Trop-Plein, géométrie des
cuves, type d’alimentation), Pompage (courbes de pompes, détails des conduites…),
Des plans de réseaux : diamètres, longueurs, vannes fermées, équipements spéciaux obtenus
grâce au logiciel de Veolia Eau (Canope).
Figure 6 : Exemple de données SIG

3. Constitution de la base de données : Passerelle Canopée – Epanet
L’ensemble des réseaux d’eau potable du Syndicat du Houlme est disponible sous le S.I.G
« Canope » de l’entreprise.
La mise au format Epanet, des données disponibles telles que les caractéristiques des conduites
(nœud aval, nœud amont, longueur, diamètre) et des nœuds (coordonnées X, Y) ; a été réalisée
grâce à la passerelle Canopee développée par Veolia Eau.
Par ailleurs les altitudes des nœuds ont été affectées à partir des côtes IGN puis transférées sur
Epanet pour les réseaux du Syndicat.
La figure ci-dessous présente un aperçu de l’altimétrie de la zone d’étude extrait du logiciel
Epanet :
Figure 7 : Altimétrie du syndicat de Houlme
Les amplitudes altimétriques sont importantes, et varient de 50m à 280 m.

De même sur Epanet, plusieurs types de canalisations ont été renseignés suivant le type de
matériau et leur diamètre. Notons qu’en général, il s’agit des diamètres extérieurs concernant
les conduites en polychlorure de vinyle (PVC) ou en polyéthylène HD (PEHD) et des diamètres
nominaux pour les conduites en fonte.
La figure ci-contre nous présente une courbe de répartition des matériaux de conduites en
fonction du linéaire.

Linéaire par matériau

0% 0%
5% Inconnu
15%
Polychlorure de
1% vinyle
Fonte indeterminée
Fonte grise
79% Fonte ductile
Figure 8 : Classement des matériaux par linéaire
4. Objets modélisés
Les objets modélisés sont les suivants :
 Les tronçons (longueur, diamètre, rugosité),
 Les vannes tout ou rien,
 Les réservoirs,
 Les stations de pompage, avec une description des pompes (courbe caractéristique, loi
d’asservissement),
 Les stations de reprise,
 Les stations de surpression,
 Les compteurs de sectorisation,
 Les vannes de régulation.
5. Répartition de la consommation aux nœuds
La répartition de la consommation nette globale annuelle aux différents nœuds du modèle a été
effectuée rue par rue par traitement des fichiers de facturation de l’année 2015. Ces
consommations sont converties en m3/h avant d’être intégrées dans le modèle. Dans le modèle,
on applique un coefficient multiplicateur de demande qui permet de prendre en compte
l’évolution de la consommation au cours de la journée de calage. Les courbes sont obtenues en
assignant ces coefficients multiplicateurs au débit. Ils sont appelés courbe de modulation. Sur
chaque secteur de distribution, on disposera d’une courbe de modulation.
Dans le cadre de notre étude 28 courbes de modulations ont été créés. En effet du fait du
dysfonctionnement de certains compteurs, nous avons associé plusieurs secteurs de distribution.
Cela nous a permis de réduire le nombre de secteurs étudiés à 28. La figure ci-dessous présente
la courbe de modulation du secteur de PUTANGES.

Figure 9 : Courbe de modulation du débit distribué dans la commune de Putanges
La consommation moyenne intégrée au modèle du Syndicat du Houlme correspond à 1051 m³/j.

Vous trouverez en annexe V la liste des courbes de volumes distribués de chaque secteur ainsi
que les courbes de pression au niveau de chaque réservoir suivant le secteur considéré.
NOTA : La consommation nette globale n’intègre pas les fuites dans le réseau. Les pertes du
réseau sont intégrées dans le modèle EPANET grâce aux coefficients horaires d’une loi de
modulation spécifique. Ceux-ci permettent de corréler le volume produit et la demande réseau,
c’est à dire : consommation domestique + fuites.
VII. Le calage du modèle

1. Principe
Le calage hydraulique consiste à réaliser plusieurs simulations de telle sorte à obtenir un résultat
qui se rapproche au maximum du réseau. La corrélation entre les résultats du modèle simulé et
les mesures doivent donc être satisfaisante.
Les critères nécessaires pour un bon calage sont :
 Un écart de plus ou moins deux mètres de colonnes d’eau entre la pression mesurée et
calculée,
 Un écart de plus ou moins 5% entre les débits calculés et mesurés,
 Un écart de plus ou moins 0,5 m entre les hauteurs d’eau calculées et mesurées.
2. La journée de calage
Le secteur de réseau du Houlme a été subdivisé en trois zones distinctes. Pour déterminer la
journée de calage, plusieurs conditions doivent être respectées :

L’identification d’une journée type représentative de fonctionnement du réseau,

Eviter les journées atypiques dont le week-end, jour de repos,
Prioriser les journées pour lesquelles on dispose du maximum de données.
En tenant compte de tous les paramètres cités ci-dessus, les dates retenues pour la journée de
calage pour la zone 1, 2, 3 sont respectivement le 25/05/2017, le 06/06/2017, et le 13/06/2017.
3. Procédure de calage
Pour permettre le calage, plusieurs paramètres nécessitent d’être entrés dans le modèle ou
ajustés:
les lois de modulations et les consommations affectées pour chaque zone
d’alimentation,
les fuites observées au niveau de chaque zone,
les caractéristiques des réservoirs et des pompes suivies de leur courbe respective,
les pertes de charge sur les conduites du réseau,
les valeurs de débits relevés des compteurs,
la rugosité des conduites,
les consignes de télégestion,
les caractéristiques des organes régulateurs de pression et de débit.
a) Calage en débit
La réussite du calage de débit dépend essentiellement des consommations affectées après la
campagne de mesures. Pour ce faire, on tient compte des valeurs de débits relevés au niveau
des compteurs d’entrée et de sortie des lieux sectorisés, des débits d’entrée et de sortie de
réservoir, et enfin des règles qui ont été intégrées dans le modèle pour le bon fonctionnement
des réservoirs et du réseau. La figure ci-dessous présente la courbe de calage de débit au niveau
du compteur H2.
Figure 10 : Courbe de débit du compteur H2 le 06/06/2017 à l’entrée du réservoir Saint Hilaire

b) Calage de niveau
Elle dépend principalement de la conception des règles ou de marnage de réservoirs. En effet
pour le calage de niveau, il faut vérifier les asservissements des pompes, des vannes
automatisées et des réservoirs de telle sorte qu’on puisse obtenir le même résultat sur le terrain
que sur le modèle simulé. La figure ci-dessous présente la courbe de calage de niveau de
RABODANGES.
Figure 11 : Courbe de niveau du réservoir de RABODANGES le 25/05/2017
c) Calage de pression
Le calage de pression est recommandé après avoir effectué le calage de débit et de niveau. En
effet, il porte sur les caractéristiques des régulateurs ou stabilisateurs, les rugosités et enfin les
altitudes. Tous ces paramètres peuvent être modifiés ou ajustés afin de concorder les courbes
de terrain et celles générées par le logiciel. La figure ci-dessous présente la courbe de calage de
niveau de réservoir de RABODANGES.
Figure 12 : Courbe de pression sur un poteau le 13/06/2017 à TAILLEBOIS

d) Modélisation du transport de chlore

Dans un réseau le chlore réagit avec des composants chimiques et organiques, ainsi qu’avec les
microorganismes accrochés aux parois et matériaux de conduite.
Ces réactions chimiques se traduisent par un coefficient cinétique de disparition du chlore noté
k et dissocié en deux valeurs :
 Coefficient de réaction dans la masse
 Coefficient de réaction aux parois
 Coefficient de réaction dans la masse
Ce coefficient de réaction dans la masse correspond au coefficient de l’équation de la courbe
de tendance exponentielle de la courbe cinétique de disparition du chlore. Cette courbe a une
équation du type 𝑦 = 𝐴 𝑒 −𝑘𝑡 . Le coefficient de réaction de la masse (Kb) représente la diminution
de la concentration en chlore dans l'eau en fonction de sa réaction avec les éléments dissous dans l'eau.
Sa valeur peut être comprise entre 0,02 et 0,74h-1 (Simard, 2008).
 Coefficient de réaction aux parois

Le coefficient de réaction aux parois Kw représente l’abaissement de la concentration en chlore
dans le réseau causé par les interactions entre l’eau et le biofilm des parois des conduites et la
nature des conduites. Par exemple le chlore peut réagir avec le fer, des conduites en fonte. Ces
réactions peuvent participer à la corrosion de la conduite ou la création d’un biofilm qui va
protéger la paroi. Sa valeur peut être comprise entre 0,03 et 1,64 h-1 (Simard, 2008).
e) Calage qualité
Le calage se portera sur les concentrations en chlore libre mesurées au niveau des réservoirs
pendant la campagne de mesure. Cependant, aucune mesure n’a été effectuée sur le terrain: les
relevés de la télégestion de l’entreprise Veolia (Lerne) ont été utilisés.
Le calage consiste principalement à faire varier les coefficients de réaction dans la masse et aux
parois afin de retrouver approximativement les valeurs relevées de la télégestion.
Notons qu’après une première simulation ; des résultats insatisfaisants ont été obtenus. Une
augmentation de la valeur des deux coefficients a donc été faite sur le modèle au niveau de
l’usine du Houlme. Suite à cela, les valeurs simulées correspondent approximativement aux
valeurs relevées.

f) Incertitude des modèles qualités
Les incertitudes des modèles qualité ont des origines différentes et peuvent se cumuler. Voici
une liste qui semble possible dans notre cas et qui justifierait les coefficients de corrélation
obtenus :
 La précision de l’appareil de mesure du chlore de l’ordre de 0,01 mg/l dans sa gamme
de mesure,
 Le point de prélèvement sur le réseau,
Par ailleurs la cinétique joue un rôle important dans les cinétiques de dégradation. Pour des
températures faibles généralement en période hivernale, les cinétiques sont moins importantes
que pendant l’été. Enfin il est difficile d’estimer les dépôts à l’intérieur des réseaux. Ceux-ci
peuvent provenir du fer et du manganèse en excès dans l’eau. Rappelons que ces lieux de dépôts
sont favorables au développement du biofilm et donc à la dégradation du chlore (RIGAULT,
2011).
g) Problématique lié au calage

Pour le calage il nous a été indispensable d’ajouter ou de modifier certains équipements tels
que les vannes, les stabilisateurs ou les pompes. De même certains problèmes rencontrés sur le
terrain nous ont contraints à obtenir des valeurs fiables pouvant permettre un bon calage.
Par exemple, il a été ajouté sur le modèle, un stabilisateur à l’amont au niveau de chaque
réservoir. En assignant une valeur de 0 bars pour leur caractéristique, il permet de modéliser un
réservoir alimenté par surverse.
Par ailleurs, pour caler le débit au niveau du secteur 3, une contrainte principale a été rencontrée
dont le choix du jour de calage. En effet le choix opté a été fait en fonction de toutes les règles
citées (cf partie VII. 2). Cependant le jour de calage fixé coïncidait avec le jour de lavage de
quelques réservoirs du secteur 3 dont : Ménil Hubert, Rouvrou, Taillebois, Mancelière.
Des régulateurs de débits ont également été ajoutés à l’amont du réservoir de la Mancelière, de
la Carneille, la Bernotière, et de Briouze. Ils ont en général pour rôle de simuler les pertes de
charges singulières généralement créés à l’entrée du réservoir par un diaphragme.
Enfin, soulignons qu’on n’a pas pu obtenir les données de niveau du réservoir de ROUVROU
et de Saint Philbert sur Orne, à cause de la problématique de fonctionnement de la télégestion.
On n’a donc pas pu comparer les courbes de niveau simulés et relevés au niveau de ces
réservoirs. Cependant nous avons veillé à vérifier que les résultats obtenus de la simulation
soient représentatifs de leur fonctionnement.
En annexe VI se trouve l’ensemble des courbes respectives de calage en débit, niveaux de
quelques réservoirs.

h) Répartition des consommations sur la journée de calage
Le tableau ci-dessous résume les consommations et les fuites introduites dans le modèle par
secteur de distribution pour la journée de calage retenue.
Consommation totale Pertes

Secteur de distribution (m3/j) (m3/j)
Fresnay 232,52 21.93
SAINT-HILAIRE-DE -BRIOUZE 17,51 1.28
MENIL GONDOUIN-SAINT ANDRE BRIOUZE 115,92 0.26
SAINT-OPPORTUNE 56,84 0,00
FORET-AUVRAY 53,98 1.16
SAINT HONORINE LA GUILLAUME 24,75 1.33
MENIL HERMEI 17,07 0.27
RABODANGES 26,06 0.42
MONTLOUG 48,83 2
MENIL JEAN 18,07 0.26
PUTANGES 57,85 0.66
ATHIS BOURG 84,13 0.24
ATHIS SURPRESSION 2,92 0,00
ATHIS OUEST 21,36 0,00
SAINT HONORINE LA CHARDONNE 56,70 0,00
MANCELIERE 12,97 0.16
ATHIS LE CLOS 30,99 0,00
ATHIS NORD 9,28 0.08
RONFEUGERAI 40,73 1.16
TAILLEBOIS 18,60 0,00
LA LANDE SAINT SIMEON 25,81 0,00
DURCET 7,42 0,00
CARNEILLE 7,75 0.13
SEGRIE FONTAINE 12,69 0.18
SAINT PHILBERT- ROUVROU- MENIL HUBERT 40,15 0.66
OETRE 10,38 0.36
TOTAL 1051,29 32,54
Tableau 13 : Répartition de la consommation totale par secteur le jour de calage

i) Résultat et conclusion sur le calage
Après avoir conçu et calé le modèle, nous avons comparé les différentes mesures obtenues de
la simulation à celles du terrain. En suivant les critères cités ci-dessus, nous avons évalué la
précision du modèle. Par ailleurs les imprécisions du modèle peuvent être dues :
- à la description des courbes débit/HMT qui est souvent fonction des caractéristiques de
la pompe,
- aux consommations qui peuvent être issues des données relativement fiables des
compteurs.
- La découverte de certains anomalies sur le terrain (inexistence de vanne ou stabilisateur,
dysfonctionnement de compteurs, poteaux fuyards)
Ainsi donc, il a été constaté lors du calage du modèle quelques imperfections dont le calage de
niveau du réservoir de Lignou et du Berceau. Ce problème serait dû à une anomalie dont on n’a
pas encore connaissance malgré nos investigations sur le terrain. Par ailleurs, soulignons que le
modèle sera un outil de gestion de réseau du Houlme pour les exploitants et le syndicat.
Pour conclure, au vu de la réussite des différents calages effectués tout en respectant les marges
d’erreurs, nous pouvons affirmer que le calage hydraulique du syndicat du Houlme est
satisfaisant. Cela pourrait donc être utilisé à d’autres études concernant le réseau d’eau potable
du Houlme.
VIII. Diagnostic hydraulique du réseau

Cette partie constitue la dernière phase de notre étude du réseau. En effet le diagnostic
hydraulique du réseau permet d’une part de diagnostiquer le fonctionnement actuel du réseau
afin d’en dégager certains disfonctionnements et d’effectuer, d’autre part, plusieurs analyses à
travers des résultats de simulations du modèle. Les simulations ont été effectuées sur une durée
de 24 heures pour certains et une durée de 150 heures pour d’autres afin d’apercevoir la
pertinence des résultats.
Le diagnostic nous permettra également une bonne prise de décision concernant le réseau étudié
puisqu’il permettra de relever les problèmes rencontrés sur le réseau pour son bon
fonctionnement. Enfin, pour une bonne réussite de cette phase, il est important de souligner les
hypothèses prises dont :
 Un rendement global de 77,5% sur l’ensemble du SIAEP du Houlme,
 Un coefficient multiplicateur de 1,5 afin de représenter une journée de pointe et
l’autonomie des réservoirs,
 L’intégration des règles d’asservissement pour le fonctionnement des ouvrages du
réseau.

1. Diagnostic des pressions
Sur le réseau d’eau du syndicat du Houlme. Il est recommandé une pression entre (2 -8 bars)
quand il s’agit de distribution d’eau potable, pour assurer un branchement à l’usager. En effet
selon cette recommandation de Veolia Eau, une pression inférieure à 2 bars est considérée
comme faible. Le confort de l’usager peut donc être altéré. Contrairement au premier, une
pression supérieure à 8 bars est considérée comme élevée. Nous pouvons avoir comme
conséquence une augmentation de la casse des conduites et un vieillissement prématuré de la
canalisation.
Afin de voir la répartition de pression sur tout le syndicat du Houlme, une simulation a été
réalisée sur Epanet. La figure ci-dessous présente un aperçu du résultat obtenu.
Figure 13 : Répartition de pression sur le SIAEP du Houlme
Nous pouvons constater au vu de cette figure qu’une bonne partie du réseau est adapté au niveau
de la pression. Elles sont comprises entre 2 et 8 bars.
Cependant il existe des zones sur le réseau ou il est observé de faibles pressions et de fortes
pressions. Sur la figure ce sont des zones respectivement en bleu et en rouge. Ces défaillances
au niveau des pressions sont principalement concentrées sur les zones 1 et 3 fixées au début de
la campagne de mesure (cf. figure 5). Nous avons par exemple :
De faibles pressions au niveau des zones dites : Athis le clos, Durcet, Saint opportune,
Ronfeugerai à la sortie du réservoir de la Bernotière.
De fortes pressions dans les zones dites : Saint Honorine la Chardonne en bout de
réseau, Taillebois, Saint Honorine la guillaume, Saint Philbert sur Orne, Oetre, Ménil
Hermei, Rabodanges, Putanges, Ménil Jean.

2. Diagnostic vitesse
Le diagnostic hydraulique nous conduit également à faire l’étude des vitesses dans le réseau.
Notons qu’un problème de vitesse peut générer des problèmes de qualité de l’eau ;
- Si la vitesse est trop élevée dans le réseau de distribution (supérieur à 1m/s) on assiste à la
mise en suspension des particules présentes sur la conduite. Ce phénomène pourrait être à
l’origine d’une mauvaise qualité de l’eau distribuée.
- Si la vitesse d’écoulement est trop faible (inférieur à 0,1 m/s), cela pourrait entraîner une
stagnation de l’eau qui augmenterait l’âge de l’eau dans le réseau et entraînerait également un
problème de qualité (favorise le développement bactérien par exemple).
De ce fait il est recommandé d’avoir une vitesse d’écoulement de l’eau entre 0,1 et 1 m/s. La
figure ci-dessous donne les résultats de simulations de vitesse durant 24h.
Figure 14 : Répartition de la vitesse d’écoulement de l’eau dans le réseau du Houlme
Nous pouvons remarquer de ce schéma que les vitesses des conduites du réseau sont pour la
plupart en dessous de 0,1 m/s hormis les axes principaux. Cela pourrait être expliqué par la
diminution de la consommation. Il y aurait de grands risques de dépôt d’eau dans des conduites
tertiaires et en bout de réseau. Ce phénomène pourrait nous amener à supposer une dégradation
de la qualité de l’eau distribuée.

3. Diagnostic temps de séjour
Le temps de séjour constitue un des indicateurs importants de la dégradation de la qualité de

l’eau dans les réseaux d’eau potable. Il se définit comme le temps que met l’eau depuis la
ressource jusqu’au robinet du consommateur. Par ailleurs un temps de séjour très élevé est un
facteur de dégradation de la qualité de l’eau. Cela peut s’expliquer par le fait que le taux de
réactif désinfectant décroît avec le temps de séjour dans l’eau, et un temps faible peut éviter les
phénomènes de reviviscence bactérienne (Valentin, 2006).
Après quatre jours de séjour de l’eau dans les conduites, il y a un risque d’avoir une dégradation
de la qualité de l’eau et un développement bactériologique fort. Notons également que
l’instruction du 12 Octobre 2012 de la direction générale de la santé à destination des ARS
définit les zones à risque de présence CVM (chlorure de vinyle monomère) comme étant les
tronçons PVC posé avant 1980 et ou le temps de séjour est supérieur à 48h.
Nous avons calculé l’âge de l’eau dans le réseau du Houlme. La figure ci-dessous nous présente
les résultats obtenus.
Figure 15 : Répartition du temps de séjour à différents points du réseau
Nous pouvons constater qu’on a un temps de séjour supérieur à 96 heures (4jours) surtout en
bout du réseau. Ce phénomène est dû aux faibles consommations et vitesses faibles observées
sur le réseau.

4. Diagnostic chlore
Quant à l’analyse du chlore, une surveillance permanente est surtout recommandée au niveau
des extrémités de réseau d’eau potable. En effet une concentration de 0,2 mg/l est jugée
acceptable à tout extrémité du réseau (ASTEE). La figure suivante nous donne un aperçu du
taux de chlore à différents endroits du réseau.
Figure 16 : Taux de chlore à différents points du réseau
Comme nous pouvons le constater sur la figure ci-dessus, le taux de chlore du réseau varie entre
0,05 et 0,3 mg/l. On observe majoritairement aux extrémités du réseau un taux faible (inférieur
à 0,05 mg/l) ; à l’exception de l’aval des réservoirs.
Nous pouvons donc conclure qu’il y a un risque de dégradation de la qualité d’eau dans le
réseau du Houlme.

5. Risque CVM
Le chlorure de vinyle Monomère (CVM) constitue la principale matière première du PVC. Cette
substance est classée comme cancérigène et sa limite de qualité dans les eaux destinées à la
consommation humaine est fixée à 0,5µg/l. Des dépassements de cette limite de qualité sont
susceptibles d’être observés du fait d’une migration dans l’eau distribuée du CVM résiduel
contenu dans les parois de certaines canalisations en PVC produites avant 1980.
En 2015 les agences régionales de santé (ARS) ont continué d’appliquer l’instruction de la
direction générale de la santé du 18 Octobre 2012 relative à la gestion des risques sanitaires en
cas de dépassement de la limite de qualité des eaux destinées à la consommation humaine. La
plupart des ARS ont renforcé la surveillance de ce paramètre en appliquant une stratégie
d’échantillonnage ciblée sur les canalisations précédemment repérées comme à risques. Il s’agit
avant tout des canalisations susceptibles d’être concernées par le phénomène de migration du
CVM compte – tenu de leurs caractéristiques patrimoniales (période de pose) et hydrauliques
(temps de séjour de l’eau dans la canalisation) (VEOLIA, 2015).
Depuis 2011, au niveau du réseau du Houlme des recherches ont été engagées sur le CVM, et
aucune des analyses effectuées parallèlement par Veolia et l’agence régionale de Santé ne s’est
avérée non conforme. Cependant cela n’exclut pas dans l’avenir d’autres études relatives au
CVM pour détecter d’autres zones à risque.
6. Sécurisation et autonomie des réservoirs
Le Syndicat du Houlme dispose par le biais de ses réservoirs d’une capacité totale de stockage
de 4600 m³. Une étude a été faite pour connaitre l’autonomie de ces réservoirs en cas de
dysfonctionnement. Pour cela, deux paramètres essentiels ont été calculé. Il s’agit de
l’autonomie moyenne et critique. Nous nous focaliserons dans notre étude sur l’autonomie
critique.
 Autonomie moyenne
L’autonomie moyenne est calculée en prenant en compte les besoins moyens de la zone
alimentée par le réservoir concerné ainsi que la capacité de l’ouvrage. En outre nous pouvons
également effectuer un bilan besoins / capacités pour estimer une autonomie moyenne du
réservoir. Dans le cadre de notre étude, la première méthode sera favorisée.
 Autonomie critique
L’autonomie critique d’un réservoir est calculée en considérant le cas le plus défavorable au
moyen de la modélisation.
De ce fait, nous allons effectuer la simulation du réservoir à une journée de pointe. En
application, il sera choisi une valeur de 1,5 comme coefficient multiplicateur de demande pour
la modélisation d’une telle journée. De même un arrêt de l’alimentation du réservoir au moment

le plus critique de la journée (niveau bas, heure de pointe…) sera effectué. Dans notre cas l’arrêt
de l’alimentation des réservoirs sera effectué à 7h du matin.
Pour mieux juger les résultats de nos simulations dans le cadre de cette étude de l’autonomie
du réservoir, deux critères seront considérés :
 Une autonomie critique inférieure à 12 heures est jugée critique. Elle ne permet pas
d’assurer un temps de réaction suffisant pour palier un éventuel dysfonctionnement sur
l’alimentation du réservoir,
 Une autonomie critique supérieure à 12 heures est jugée suffisante,
 Une autonomie supérieure à 60h est jugée délicate, car il y a de grands risques de
dégradation de la qualité de l’eau.
a) Réservoir de Saint Hilaire

 Autonomie moyenne
Le réservoir de Saint Hilaire de Briouze est le réservoir principal du SIAEP du Houlme. Il a
une capacité de 800m3. L’ensemble des volumes moyens distribués par le réservoir est estimé
à 232,52 m3/jour soit 9,7 m3/h. Son autonomie moyenne a été calculée et est estimée à 83h.
 Autonomie critique
Comme cela a été détaillé ci-dessus, une simulation a été effectuée en prenant en compte un
scénario d’arrêt de l’alimentation du réservoir. La figure ci-dessous présente le résultat obtenu
concernant le réservoir de Saint Hilaire.
Figure 17 : Scénario du comportement du réservoir de Saint Hilaire après l’arrêt de son alimentation
Sur ce schéma comme dans les autres figures représentant le scénario des réservoirs, la courbe
en rouge représente la courbe réelle et représentative du terrain.

On constate qu’après l’arrêt des pompes à 7h du matin, le réservoir se vide continuellement

jusqu’à 09h30 du soir. On a donc une différence de temps Δt = 14,5 h. Nous pouvons donc
considérer que l’autonomie du réservoir de Saint Hilaire est bonne.
b) Réservoir de Berceau
Le réservoir de Berceau a une capacité de 500m3. L’ensemble des volumes moyens distribués
par le réservoir est estimé à 429,75 m3/jour soit 17,9 m3/h. Son autonomie moyenne a été
calculée et est estimée à 28h.
La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Berceau.
Figure 18 : Scénario du comportement du réservoir de Berceau après l’arrêt de son alimentation
Au vu de ce schéma on constate qu’après l’arrêt des pompes à 7h du matin, le réservoir se vide

continuellement jusqu’à 11h00 du jour. On a donc une différence de temps Δt = 5 h. Nous
pouvons donc conclure que l’autonomie du réservoir de Berceau n’est pas satisfaisante.
c) Réservoir de Bernotière
Le réservoir de Bernotière a une capacité de 500m3. L’ensemble des volumes moyens distribués
par le réservoir est estimé à 238,36 m3/jour soit 9,93 m3/h. Son autonomie moyenne a été

La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Bernotière.
Figure 19 : Scénario du comportement du réservoir de Bernotière après l’arrêt de son alimentation
Au vu de ce schéma, on constate qu’après l’arrêt des pompes à 7h du matin, le réservoir se vide

continuellement. On a donc une différence de temps Δt = 27 h. Nous pouvons donc conclure
que l’autonomie du réservoir de Berceau est bonne.
d) Réservoir de Tellerie
Le réservoir de Tellerie a une capacité de 500m3. L’ensemble des volumes moyens distribués
par le réservoir est estimé à 33,56 m3/jour soit 1,40 m3/h. Son autonomie moyenne a été calculée
et est estimée à 358h.
La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Tellerie.
Figure 20 : Scénario du comportement du réservoir de Tellerie après l’arrêt de son alimentation

De ce schéma, on constate qu’après l’arrêt des pompes à 7h du matin, le réservoir se vide

que l’autonomie du réservoir de Tellerie est délicate, car il y a de risques de dégradation de
qualité de l’eau.
e) Réservoir de Carneille
Le réservoir de Carneille a une capacité de 150m3. L’ensemble des volumes moyens distribués
par le réservoir est estimé à 7,75 m3/jour soit 0,32 m3/h. Son autonomie moyenne a été calculée
et est estimée à 464h.
La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Carneille.
Figure 21 : Scénario du comportement du réservoir de Carneille après l’arrêt de son alimentation
De ce schéma on constate qu’après l’arrêt des pompes à 7h du matin, le réservoir se vide

que l’autonomie du réservoir de Carneille est bonne.
f) Réservoir de Mancelière
Le réservoir de Mancellière a une capacité de 150m3. L’ensemble des volumes moyens
distribués par le réservoir est estimé à 13 m3/jour soit 0,5 m3/h. Son autonomie moyenne a été

La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Mancelière.
Figure 22 : Scénario du comportement du réservoir de Mancelière après l’arrêt de son alimentation
De ce schéma, on constate qu’après l’arrêt des pompes à 7h du matin, le réservoir se vide

que l’autonomie du réservoir de Mancelière est bonne.
g) Réservoir de Breel
La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Breel.
Figure 23 : Scénario du comportement du réservoir de Breel après l’arrêt de son alimentation
Au vu de ce schéma on constate qu’après l’arrêt des pompes à 7h du matin, le réservoir se vide


que l’autonomie du réservoir de Breel est délicate car il y a un grand risque de dégradation de
la qualité.
h) Réservoir de Forêt Auvray

La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Forêt Auvray.
Figure 24 : Scénario du comportement du réservoir de Forêt Auvray après l’arrêt de son alimentation

que l’autonomie du réservoir de Forêt Auvray n’est pas satisfaisante.
i) Réservoir de Briouze
La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Briouze.
Figure 25 : Scénario du comportement du réservoir de Briouze après l’arrêt de son alimentation


que l’autonomie du réservoir de Briouze est satisfaisante.
j) Réservoir de Lignou
La figure ci-dessous présente le résultat obtenu concernant le réservoir de Lignou.
Figure 26 : Scénario du comportement du réservoir de Lignou après l’arrêt de son alimentation

continuellement. On a donc une différence de temps Δt = 8 h. Nous pouvons donc conclure que
l’autonomie du réservoir de Lignou n’est pas satisfaisante.
Soulignons que la grande différence de valeur entre l’autonomie moyenne et critique se justifie
par le fait que le calcul de l’autonomie moyenne prend en compte uniquement le volume
distribué au niveau du secteur et ne considère donc pas les volumes alimentant les réservoirs
avals. Le tableau suivant présente la synthèse de l’analyse de l’autonomie critique des réservoirs
étudiés.
Réservo Saint Berce Bernoti Telle Carnei Manceli Bre Forêt Briou Lign
ir Hilai au ère rie lle ère el Auvr ze ou
re ay
Autono 14.5 5 27 61 38 35 64 10 38 8
mie
critique
(h)
Tableau 14 : Récapitulatif de l’autonomie critique des réservoirs étudiés

IX. Etude d’aménagement

1. Proposition de solution pour la pression
Le diagnostic du réseau du Houlme nous a permis de relever plusieurs problèmes dont les
pressions (faible ou élevée). La figure suivante nous présente les zones du réseau nécessitant
des aménagements pour un bon fonctionnement du réseau. Les zones encerclées en noir
correspondent aux zones de très fortes pressions, celle encadré en rouge est une zone de faible
pression. Ces secteurs constituent les zones pouvant nécessiter un aménagement de la part de
l’exploitant.
OETREE
ST
HONORINE MENIL HERMEI
LA
CHARDONNE
chardonne
ATHIS
MENIL
GONDOIN
PUTANGES
St HONORINE LA
GUILLAUME MENIL JEAN
TAILLEBOIS
Figure 27 : Identification des zones à pression élevé et faible

a) Proposition d’aménagement sur Saint Honorine la Chardonne

 Situation actuelle
Sur la zone de Saint Honorine la Chardonne, en situation actuelle la pression varie entre 8 et 16
bars.
Figure 28 : Situation actuelle de la zone aménageable à Saint Honorine la Chardonne
 Situation projetée
Un stabilisateur aval de pression sera mis en place au départ de la chaîne en bout de réseau avec
pour consigne de pression 0.4 bars. Le schéma suivant présente un aperçu de l’aménagement.
STAB
Figure 29 : Situation après aménagement sur Saint Honorine la Chardonne
Cet aménagement nous a permis d’obtenir une réduction de pression située entre 3 et 7 bars.

b) Proposition d’aménagement sur Taillebois

Sur la zone de Taillebois, en situation actuelle la pression varie entre 9 et 10.3 bars.
Figure 30 : Situation actuelle de la zone aménageable à Taillebois
Deux stabilisateurs avals de pression seront mis en place après le réservoir de Taillebois avec
pour consigne de pression 5 bars. Le schéma suivant présente un aperçu de l’aménagement
STAB
Figure 31 : Situation après aménagement sur Taillebois

c) Proposition d’aménagement sur Saint Honorine la guillaume

Sur le secteur de Saint Honorine la Guillaume, en situation actuelle la pression varie entre 8 et
15 bars.
Figure 32 : Situation actuelle de la zone aménageable à Saint Honorine la Guillaume
Un stabilisateur de pression sera mis en place au départ de la chaîne avec pour consigne de
pression 0.4 bars. Le schéma suivant présente un aperçu de l’aménagement.
STAB
Figure 33 : Situation après aménagement sur Honorine la Guillaume

d) Proposition d’aménagement dans l’OETRE

Sur le secteur de l’Oetre, en situation actuelle la pression varie entre 8 et 18 bars.
Figure 34 : Situation actuelle de la zone aménageable dans l’OETRE
Trois stabilisateurs avals de pression seront mis en place avec pour consigne de pression 2 ; 1.5
et 1.5 bars pour les trois stabilisateurs. Le schéma suivant présente un aperçu de l’aménagement.
STAB
STAB1
&
Figure 35 : Situation après aménagement sur l’Oetre

e) Proposition d’aménagement sur MENIL HERMEI

Sur le secteur de Ménil Hermei, en situation actuelle la pression varie entre 7 et 16 bars.
Figure 36 : Situation actuelle de la zone aménageable sur Ménil Hermei
Un stabilisateur aval de pression sera mis en place au départ de la chaîne avec pour consigne
de pression 2 bars. Le schéma suivant présente un aperçu de l’aménagement.
STAB
Figure 37 : Situation après aménagement sur Ménil Hermei

f) Proposition d’aménagement sur PUTANGES

Sur le secteur de PUTANGES en situation actuelle la pression varie entre 3 et 10 bars.
Figure 38 : Situation actuelle de la zone aménageable sur PUTANGES
Un stabilisateur aval de pression sera mis en place au départ du secteur avec pour consigne de
pression 5.5 bars. Le schéma suivant présente un aperçu de l’aménagement.
STAB
Figure 39 : Situation après aménagement sur PUTANGES

g) Proposition d’aménagement sur MENIL GONDOIN

Sur le secteur de Ménil Gondoin en situation actuelle, la pression varie entre 8 et 12 bars.
Figure 40 : Situation actuelle de la zone aménageable sur Ménil Gondoin
Un stabilisateur de pression sera mis en place au départ du secteur avec pour consigne de
pression 2 bars. Le schéma suivant présente un aperçu de l’aménagement.
STAB
Figure 41 : Situation après aménagement sur Ménil Gondoin
Cet aménagement nous a permis d’obtenir une réduction de pression situé entre 2 et 9 bars.

Le tableau suivant résume l’ensemble des propositions d’aménagements retenus pour pallier
aux problèmes de pression du réseau.
Secteur Pression antérieure Propositions Pressions ultérieure
(bars) (bars)
Saint Honorine la [8 – 16] Un stabilisateur aval [3 – 7]
Chardonne de consigne 0.4 bars
Taillebois [9 – 10.3] Deux stabilisateurs [2 – 8]
avals de consigne 5
bars
Saint Honorine la [8 – 15] Un stabilisateur aval [2 – 7]
Guillaume de consigne 0.4 bars
Oetre [8 – 18] Trois stabilisateurs [3 – 8]
avals dont deux de
consigne 1.5 bars et
un de consigne 2 bars
Ménil Hermei [7 – 16] Un stabilisateur aval [1 – 9]
de consigne 2 bars
Putanges [3 – 10] Un stabilisateur aval [3 – 9]
de consigne 5.5 bars
Ménil Gondoin [8 – 12] Un stabilisateur aval [2 – 9]
de consigne 2 bars
Tableau 15 : Récapitulatif de l’aménagement proposé par secteur pour la pression

2. Proposition de solution pour le chlore
Le diagnostic du réseau concernant le chlore a révélé plusieurs imperfections. En effet il a été

constaté dans plusieurs secteurs du réseau un taux de chlore insuffisant alors que la
recommandation selon le Plan Vigipirate Eau potable ; exige un taux d’au moins 0,1mg/l. Face
à ce problème plusieurs solutions peuvent être préconisées :
 La mise en place de purges aux secteurs situés en bout de réseau,
 L’installation de nouveaux points de rechloration,
 Le remplacement des poteaux incendies par des bâches incendies.
Les trois solutions proposées restent économiquement coûteuses mais elles sont toutes les trois
techniquement fiable. Par ailleurs je préconise la dernière proposition, parce qu’elle reste la
meilleure proposition sur le long terme. En effet, compte tenu des exigences au niveau des
poteaux (60m3/h), le réseau reste surdimensionné face à une baisse continue de la demande.
Nous constatons donc la présence de conduites de diamètres très élevés par rapport à la demande
et qui occasionnent des dépôts. Le remplacement progressif des poteaux par les bâches viendra
résoudre ce problème car le remplissage des bâches incendie se fera au rythme du réseau.
3. Proposition de solution pour l’autonomie critique des réservoirs

L’étude de l’autonomie critique a révélé les défaillances au niveau de cinq réservoirs dont :
Berceau (5h) ; Forêt Auvray (10h) ; Lignou (8h) et Tellerie (61h) ; Breel (64h). Parmi ces cinq
réservoirs, les réservoirs de Berceau et Lignou n’avaient pas réussi à être parfaitement calés
compte tenu de certains dysfonctionnements. De même par manque d’informations, nous
n’avons pas pu étudier les réservoirs de Ménil Hubert, Rouvrou et Saint Philbert sur Orne.
En outre, par rapport aux autres réservoirs, nous effectuerons quelques ajustements afin de
diminuer ou d’augmenter l’autonomie. Dans le cas des réservoirs à faible autonomie (Forêt
Auvray) nous avons ajusté le niveau hydraulique maximum de 3 à 3,7. Cela nous a permis
d’avoir une autonomie de 14h. La figure ci-dessous nous présente le résultat de la simulation
sur 24h.
Figure 42 : Scénario projeté de l’étude de l’autonomie critique du réservoir de Forêt Auvray

Quant aux autres réservoirs à forte autonomie (Tellerie et Breel), il a été modifié le niveau initial
des réservoirs ou leur niveau maximum.
Dans le cas du réservoir de Breel nous avons diminué la valeur du niveau initial passant de 1.62
à 1. De cette manipulation nous obtenons une réduction de l’autonomie de 4h.
Figure 43 : Scénario projeté de l’étude de l’autonomie critique du réservoir de Breel
Pour réduire l’autonomie du réservoir de Tellerie, nous avons non seulement diminué le niveau
hydraulique initial du réservoir passant de 3 à 1.5 m ; mais également son niveau maximum de
3 à 2.5. Nous obtenons une réduction d’autonomie de 6h. La figure suivante nous présente le
résultat de la simulation.
Figure 44 : Scénario projeté de l’étude de l’autonomie critique du réservoir de Tellerie
Hormis ces différentes solutions pour palier l’autonomie critique des réservoirs, nous pouvons
également proposer le renforcement du volume utile des réservoirs à faible autonomie. Cela
nous permettrait d’augmenter le niveau hydraulique maximal du réservoir et donc d’améliorer
son stockage. Cependant notons que cette proposition reste à étudier techniquement et
économiquement.

X. Conclusion
Les missions principales de ce stage sont la modélisation hydraulique et l’étude diagnostique

du réseau du Houlme. La conception du modèle du Houlme m’a permis de comprendre le
fonctionnement du réseau et de connaitre les principaux composants des ouvrages lui
caractérisant. Quant à l’étude diagnostique, elle m’a permis de détecter plusieurs
dysfonctionnements du réseau grâce aux différentes simulations effectuées sur le modèle, et
l’élaboration de quelques scénarios de crises.
L’outil utilisé pour la création du modèle est le logiciel « Epanet ». Rappelons que le modèle
calé constitue un véritable outil d’aide à la décision. Cependant, sa réussite passe avant tout par
plusieurs étapes très importantes telles que : la campagne de mesures permettant une collecte
et un traitement des données, la sectorisation et l’intégration de plusieurs paramètres dans le
modèle et son calage proprement dit. Après ces différentes phases, l’étude diagnostique du
réseau fut réalisée.
En effet durant cette phase, nous avons pris soin, de réaliser plusieurs simulations dont celle
relative par exemple aux pressions ou au chlore. Le but de ces différentes simulations était de
détecter les différents dysfonctionnements du réseau en vue d’une proposition de solutions
pouvant palier ces problèmes. Les résultats de ces simulations nous ont permis de constater des
problèmes de pression sur le réseau, de dépôts d’eau dans les canalisations en bout de réseau
qui sont à l’origine de la dégradation de la qualité de l’eau dans ces différentes zones. Cette
phase nous a permis également de conclure un surdimensionnement du réseau face à la demande
actuelle. Par ailleurs des scénarios de crises ont été testés en vue d’analyser l’autonomie critique
des réservoirs. Cette étude s’est avérée importante car elle nous a permis de connaître la capacité
des réservoirs en cas de panne et de pouvoir anticiper sur leurs conséquences.
Enfin pour résoudre ces différents problèmes ; des solutions ont été recommandés telles que le
renouvellement des canalisations en tenant compte des besoins futurs, le remplacement
progressif des poteaux incendies par les bâches incendies, et le renforcement si possible du
volume utile des réservoirs à très faible autonomie.
Durant ce stage, une grande partie de l’étude fut réalisée. Ce stage m’a permis en effet de
renforcer mes acquis théoriques en particulier sur l’alimentation en eau potable, d’avoir un
aperçu du monde professionnel, et des défis qui restent à relever dans le domaine de l’eau. De
même j’ai permis à l’entreprise de disposer d’un modèle de 800 km de conduites maillés qui
pourrait être exploité à d’autres fins. Par ailleurs mon passage sur le terrain a permis de relever
des dysfonctionnements qui ne sont pas toujours aisés à détecter sur un si long réseau. Enfin,
ce stage m’a conforté dans mon choix et ma passion pour l’hydraulique des réseaux d’eau
potable.

BIBLIOGRAPHIE
[1] ASTEE. (s.d.). Maîtrise de la qualité de l'eau potable dans les réseaux de distribution.
[2] DIOP, A. (2014). Modélisation de réseau hydraulique.
[3] Ingénierie, S. (2006). Etude diagnostique du réseau d'eau potable.
[4]Agence de l'eau, A. d. (2004). Guide rédactionnel de diagnostic des systèmes d'alimentation
en eau potable.
[5] RIGAULT, F. (2011). Modélisation et diagnostic hydraulic du réseau de distribution de la
CCVG.
[6] Simard, A. (2008). Stratégies hydrauliques pour améliorer la qualité de l'eau potableen
réseau de distribution.
[7] Valentin. (2006). Modélisation du SIAEP de Campbon.
[8] VEOLIA. (2015). Rapport annuel du délégataire.
[9] Weber, D. G. (2001-2008). Alimentation en eau potable.
Sites web:
[10] www.theses.ulaval.ca
[11] www.solidarités.santé.gouv.fr
[12] www.fndae.fr

ANNEXES
ANNEXE I : SYNOPTIQUE DU RESEAU D’EAU POTABLE DU HOULME .............................................................. 61

ANNEXE II : CARACTERISTIQUES DES DIFFERENTS RESERVOIRS DU RESEAU ................................................... 62
ANNEXE III : LOCALISATION DES POTEAUX INCENDIES ET STABILISATEURS SUR LE RESEAU DU HOULME ...... 63
ANNEXE IV : LISTE DES MESURES REALISEES SUR LE TERRAIN ........................................................................ 64
ANNEXE V : COURBE DE VOLUME DISTRIBUE ET DE NIVEAU DE RESERVOIR SECTEUR PAR SECTEUR .............. 65
ANNEXE VI : COURBES DE CALAGE DE DEBIT DE QUELQUES COMPTEURS ET NIVEAUX DE QUELQUES
RESERVOIRS ................................................................................................................................................... 86
ANNEXE VII : PLAN ENSEMBLE DU RESEAU DU HOULME ................................................................................ 91
ANNEXE VIII : CHEMINEMENT DE L’EAU DU RESEAU DU HOULME ................................................................. 92

ANNEXE I : Synoptique du réseau d’eau potable du Houlme
Synoptique-fonction
nement MAJ 112016.xlsx

ANNEXE II : Caractéristiques des différents réservoirs du réseau
Côte Trop plein

Réservoir Côte Radier (m) (m) Niveau initial (m) Niveau maximal (m)
Forêt Auvray 255 259.2 2.66 4.2
Rabodanges 239 244 2.3 5
Breel 166.35 170.1 1.62 3.75
Taillebois 187.85 192.67 2 4.8
Bernotière 256 265 7.64 9
Berceau 278.5 281 2.48 5
Saint Hilaire 280 288 6.28 8
Briouze 246.88 241.58 2.85 5.3
Lignou 271.19 276 2.2 4.7
Saint Opportune 276 277.8 1 1.8
Saint Philbert 165 168.1 2 3.1
Ménil Hubert 153.6 157 2.05 3.4
Rouvrou 115.2 118.3 2 3.1
Tellerie 247 252 3 5
Mancelière 239 242.4 1.86 3.4
Carneille 202.8 206.8 2.24 4
Landigou 276 277.8 1 2

ANNEXE III : Localisation des poteaux incendies et stabilisateurs sur le réseau du Houlme

ANNEXE IV : Liste des mesures réalisées sur le terrain
Zone 1 Zone 2 Zone 3

P1 ok P18 ok P66 ok
P2 ok P19 ok P69 ok
P41 ok P20 ok P71 ok
P43 P6 ok P93 ok
P44 ok P3 ok P94 ok
P8 ok P95 ok
P9 ok P98 ok
P7 ok P99 ok
P10 ok P106 ok
P16 ok P107 ok
P104 ok P108 ok
P105 ok P110 ok
P17 ok
64
ANNEXE V : Courbe de volume distribué et de niveau de réservoir secteur par secteur

ANNEXE V.1: Secteur de Forêt Auvray
Volume distribué Forêt Auvray

25
20
15
Débit (m3/h)
10
0
21:53 23:53 01:53 03:53 05:53 07:53 09:53 11:53 13:53 15:53 17:53 19:53 21:53 23:53 01:53
Heure
volume distribué Ménil Hermei

4
3,5
2,5
Débit (m3/h)
1,5
0,5
0
21:53 23:53 01:53 03:53 05:53 07:53 09:53 11:53 13:53 15:53 17:53 19:53 21:53 23:53 01:53
Heure
65
Volume distribué Rabodanges

4,5
3,5
3
Débit (m3/h)
2,5
1,5
0,5
0
21:53 23:53 01:53 03:53 05:53 07:53 09:53 11:53 13:53 15:53 17:53 19:53 21:53 23:53
Heure
Volume distribué Oetre

3,5
2,5
2
Débit (m3/h)
1,5
0,5
0
21:54 23:54 01:54 03:54 05:54 07:54 09:54 11:54 13:54 15:54 17:54 19:54 21:54 23:54 01:54
Heure
66
Courbe de niveau Réservoir de Rabodanges
Courbe de niveau Réservoir de Forêt Auvray
3,5
2,5
1,5
0,5
0
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
67
Courbe de niveau Réservoir de Breel
1,85
1,8
1,75
1,7
1,65
1,6
1,55
1,5
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
Courbe de niveau Réservoir de Berceau
3,5
2,5
1,5
0,5
0
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
68
ANNEXE V.2: Secteur de Saint Honorine la guillaume
Volume distribué Saint Honorine la guillaume

9
5
Débit (m3/h)
0
21:54 23:54 01:54 03:54 05:54 07:54 09:54 11:54 13:54 15:54 17:54 19:54 21:54 23:54 01:54
Heure
ANNEXE V.3: Secteur de Ménil Gondoin - Saint André de Briouze
Volume distribué Ménil Gondoin - Saint André de Briouze

14
12
10
8
Débit (m3/h)
0
21:53 23:53 01:53 03:53 05:53 07:53 09:53 11:53 13:53 15:53 17:53 19:53 21:53 23:53 01:53
Heure
69
ANNEXE V.4: Secteur de Fresnay
Volume distribué Fresnay

40
35
30
25
Débit (m3/h)
20
15
10
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52
Heure
Volume distribué Saint Hilaire de Briouze

4
3,5
2,5
Débit (m3/h)
1,5
0,5
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52
Heure
70
Courbe de niveau Réservoir de Saint Hilaire de Briouze
6,8
6,6
6,4
6,2
5,8
5,6
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
Courbe de niveau Réservoir de Briouze
3,5
2,5
1,5
0,5
0
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
71
Courbe de niveau Réservoir de Saint Hilaire de Briouze
3,5
2,5
1,5
0,5
0
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
72
ANNEXE V.5: Secteur de Ménil Jean
Volume distribué Ménil Jean

3
2,5
2
Débit (m3/h)
1,5
0,5
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52
Heure
ANNEXE V.6: Secteur de Montreuil au Houlme – Lougé sur Maire
Volume distribué Montreuil au Houlme - Lougé sur maire

3
2,5
2
Débit (m3/h)
1,5
0,5
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52
Heure
73
ANNEXE V.7: Secteur de Taillebois
Volume distribué Taillebois

6
4
Débit (m3/h)
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
Courbe de niveau Réservoir de Taillebois
74
Courbe de niveau Réservoir de Bernotière
75
ANNEXE V.8: Secteur de Segrie fontaine
Volume distribué Ségrie Fontaine

12
10
8
Débit (m3/h)
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
ANNEXE V.8: Secteur de Saint Philbert-Ménil Hubert-Rouvrou
Volume distribué Ménil Hubert-Saint Philbert- Rouvrou

12
10
8
Débit (m3/h)
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
76
Courbe de niveau Réservoir de Ménil Hubert
2,5
1,5
0,5
0
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
77
ANNEXE V.9: Secteur de Saint Honorine la Chardonne
Volume distribué Saint Honorine la Chardonne

3,5
2,5
2
Débit (m3/h)
1,5
0,5
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
ANNEXE V.10: Secteur de Lande Saint Siméon
Volume distribué Lande Saint Simeon

4,5
3,5
3
Débit (m3/h)
2,5
1,5
0,5
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
78
ANNEXE V.11: Secteur d’Athis Bourg
Volume distribué Athis Bourg

16
14
12
10
Débit (m3/h)
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
ANNEXE V.12: Secteur d’Athis Le clos
Volume distribué d'Athis Le clos

16
14
12
10
Débit (m3/h)
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
79
ANNEXE V.13: Secteur d’Athis Nord
Volume distribué d'Athis Nord

1,6
1,4
1,2
1
Débit (m3/h)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
ANNEXE V.14: Secteur d’Athis Ouest
Volume distribué d'Athis Ouest

5
4,5
3,5
3
Débit (m3/h)
2,5
1,5
0,5
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
80
ANNEXE V.15: Secteur d’Athis Surpression
Volume distribué d'Athis Surpression

1,6
1,4
1,2
1
Débit (m3/h)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
Courbe de niveau Réservoir de Tellerie
81
ANNEXE V.16: Secteur Ronfeugerai
Volume distribué Ronfeugerai

25
20
15
Débit (m3/h)
10
0
21:54 23:54 01:54 03:54 05:54 07:54 09:54 11:54 13:54 15:54 17:54 19:54 21:54 23:54
Heure
ANNEXE V.17: Secteur de Carneille
Volume distribué de Carneille

2
1,8
1,6
1,4
1,2
Débit (m3/h)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
21:54 23:54 01:54 03:54 05:54 07:54 09:54 11:54 13:54 15:54 17:54 19:54 21:54 23:54
Heure
82
Courbe de niveau Réservoir de Carneille
ANNEXE V.18: Secteur de Mancelière
Volume distribué Mancelière

2
1,8
1,6
1,4
1,2
Débit (m3/h)
0,8
0,6
0,4
0,2
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
83
Courbe de niveau Réservoir de Mancelière
2,5
1,5
0,5
0
19:12 00:00 04:48 09:36 14:24 19:12 00:00
Courbe de niveau Réservoir de Landigou
84
ANNEXE V.19: Secteur de Saint Opportune
Volume distribué Saint Opportune

7
4
Débit (m3/h)
0
21:52 23:52 01:52 03:52 05:52 07:52 09:52 11:52 13:52 15:52 17:52 19:52 21:52 23:52 01:52
Heure
85
ANNEXE VI : Courbes de calage de débit de quelques compteurs et niveaux de quelques

réservoirs
Courbe de calage du compteur C2 à l’entrée de Ménil Hermei
Courbe de calage du compteur C28 à l’entrée de l’Oetre
86
Courbe de calage de niveau du réservoir de Rabodanges
Courbe de calage du compteur H2 à l’entrée du réservoir de Saint Hilaire
87
Courbe de calage du compteur P1 à l’entrée de Putanges
Courbe de calage de niveau du réservoir de Briouze
88
Courbe de calage du compteur C8 à l’entrée d’Athis Nord
Courbe de calage du compteur C9 à l’entrée d’Athis Le Clos
89
Courbe de calage de niveau du réservoir de la Tellerie
90
ANNEXE VII : Plan ensemble du réseau du Houlme
ANNEXE VII
Plan_ensemble_secto_le houlme.pdf
91
Modélisation hydraulique et étude diagnostique Du syndicat du Houlme
ANNEXE VIII : Cheminement de l’eau du réseau du Houlme
92
MEMOIRE DE FIN D'ETUDES
Diplôme(s)
Spécialité : Mastère spécialisation Eau Potable et Assainissement
Auteur : Ulrich CHITOU Année :
2016/2017
Titre : Modélisation hydraulique et étude diagnostique du syndicat du Houlme
Nombre de pages texte : 60 annexes : 33

Nombre de références bibliographiques : 12
Structure d'accueil
VEOLIA EAU/Normandie
Maître de stage : Clément FROMENTIN, Responsable études et projets
Résumé :
Dans le cadre du contrat de délégation de la gestion de l’eau potable du syndicat du Houlme,
l’entreprise Veolia Eau avait pour mission la mise à jour du modèle qui constitue un outil de gestion
du réseau.
Plusieurs phases ont été réalisées dont la campagne de mesures pour la collecte des données, la
conception du modèle sur Epanet, à travers la phase de modélisation du réseau puis l’étude
diagnostique qui nous a permis de détecter les défaillances du réseau.
Quelques solutions sont proposées pour résoudre ces problèmes en vue d’une amélioration du
rendement du réseau.
Mots-clés :
Modélisation, Eau potable, qualité, Epanet, diagnostic, autonomie, réservoir

Chitou Rapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chitou Rapport

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chitou Rapport

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Modélisation hydraulique et étude diagnostique du

To cite this version:

HAL Id: dumas-01680335

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

Modélisation hydraulique et Etude

Veolia Eau (Centre Normandie)

Je remercie Monsieur François DEBERLES, Directeur Ingénierie pour m’avoir donné

Merci à l’équipe Cartographie en particulier à Monsieur Laurent POUSSIN, pour sa

Je tiens également à remercier tout le service exploitation Veolia d’Argentan, particulièrement

De même je remercie toute l’équipe du corps enseignant de l’ENGEES en particulier mon

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 1

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 2

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 3

Table des matières

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 4

5. REPARTITION DE LA CONSOMMATION AUX NŒUDS ............................................................................................. 27

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 5

LISTE DES ABREVIATIONS

LISTE DES FIGURES

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 6

FIGURE 20 : SCENARIO DU COMPORTEMENT DU RESERVOIR DE TELLERIE APRES L’ARRET DE SON

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 7

LISTE DES TABLEAUX

TABLEAU 1 : NOMBRE D’EQUIPEMENTS DU SYNDICAT DE HOULME .............................................................. 13

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 8

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 9

1. PRESENTATION DU GROUPE VEOLIA EAU

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 10

II. CONTEXTE GEOGRAPHIQUE ET

1. Le Syndicat Intercommunal du HOULME : compétences et

Le SIAEP (Syndicat Intercommunal d’adduction en Eau Potable) du HOULME comprend 45

2. Situation géographique et démographique

Le SIAEP de HOULME est né du regroupement de 3 syndicats : le SIAEP d’ATHIS de l’Orne,

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 11

Figure 1 : Plan du site de Houlme

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 12

III. Présentation du système d’alimentation en eau potable

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 13

 Les caractéristiques de l’usine et des réservoirs du réseau

Réservoir ou Mode de Capacité de stockage (m3)

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 14

Le tableau suivant décrit l’organisation du réseau d’alimentation en eau potable du Houlme

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 15

Le SIAEP du Houlme dispose d’une principale source d’eau : « la Rouvre ». La seconde

Figure 2 Vue d’entrée de l’usine de saint Hilaire de Briouze

4. Les dispositifs de pompage et les réservoirs

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 16

b) Les dispositifs de pompage de l’usine de Saint Hilaire de Briouze

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 17

IV. Bilans Besoins / Ressources

b) Volumes produits et mis en distribution

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 18

Tableau 8 : Rapport entre volumes distribués et comptabilisés

Volume mis en distribution (m3) Volumes comptabilisés (m3)

Figure 3 : Volume mis en distribution, comptabilisés et rendement

d) Etude des abonnés

Ulrich CHITOU – Novembre 2017 19

a) Calcul des ratios d’exploitation

 Rendement primaire du réseau

Le tableau suivant nous permet d’apprécier le rendement de notre réseau