Chap2 - Calcul D'erreurs Et D'incertitudes
Chap2 - Calcul D'erreurs Et D'incertitudes
Chap2 - Calcul D'erreurs Et D'incertitudes
Erreurs et incertitudes
• Identifier les différentes sources d’erreurs (de limites à la précision) lors d’une mesure : variabilité du
Erreurs et notions associées
phénomène et de l’acte de mesure (facteurs liés à l’opérateur, aux instruments…).
• Maîtriser l’usage des chiffres significatifs et l’écriture scientifique. Associer l’incertitude à cette écriture.
• Exprimer le résultat d’une opération de mesure par une valeur issue éventuellement d’une moyenne, et une
incertitude de mesure associée à un niveau de confiance.
Expression et acceptabilité du
• Évaluer la précision relative.
résultat
• Déterminer les mesures à conserver en fonction d’un critère donné.
• Commenter le résultat d’une opération de mesure en le comparant à une valeur de référence.
• Faire des propositions pour améliorer la démarche.
Introduction:
En physique faire une mesure (mesurage) consiste à chercher la valeur numérique d’une
grandeur; mais il est impossible de connaître la valeur exacte (valeur vraie) de la grandeur à cause des
erreurs de mesure. L’erreur de mesure est donc la différence entre la valeur mesurée et la valeur
exacte : celle-ci étant inconnue, l’erreur de mesure est également inconnue. Pour juger de la précision
d’une mesure, nous ne pouvons qu’associer une incertitude de mesure à la valeur mesurée.
Il faut déterminer tout d’abord les différentes causes d’erreurs, puis les différentes méthodes pour évaluer
les incertitudes de mesure et enfin, la façon de présenter le résultat.
Programme:
1. Erreur
1.1 Grandeur Vraie
1.2 Le mesurage
1.3 Origines des erreurs
1.4 Vocabulaire de métrologie
2. Incertitudes
2.1 Incertitude absolue ou incertitude de mesure
2.2 Incertitude relative
3. Calculs d’incertitude
3.1 Incertitude de type A (plusieurs mesures d’une même grandeur)
3.2 Incertitude de type B (mesure unique)
3.2.1 Incertitude de l’expérimentateur (imprécision sur la lecture de la grandeur)
3.2.2 Imprécision lié à l’instrument de mesure utilisé.
4. Incertitudes dans les calculs
4.1 Cas d’une somme ou d’une différence
4.2 Cas d’un produit et d’une division
5. Écriture des résultats
5.1 Les chiffres significatifs
5.2 Présentation d’un résultat
5.3 Comparaison à une valeur de référence
5.4 Amélioration d’un résultat
Page 1/ 14
1. Erreur
1.2 Le mesurage
Le mesurage est l’ensemble des opérations qui ont pour but, la détermination de la valeur d’une grandeur.
Le mesurande est la grandeur physique dont on souhaite connaître la valeur.
Page 2/ 14
Légender l’illustration suivante en précisant le type d’erreurs et le caractère des mesures réalisées:
a : mesures justes et précises (bon appareillage et bon opérateur) erreurs aléatoires et systématiques faibles
b : mesures justes mais pas très fidèles (bon appareillage mais opérateur peu précis ou au contraire bon
opérateur mais appareillage peu précis : erreur aléatoire majoritaires)
c : Mesures fidèles (précises) mais fausses (erreurs systématiques majoritaires: bon opérateur mais
appareillage ou protocole défectueux)
d : Mesures fausses et pas très fidèles (erreurs systématique + aléatoire importantes)
En général, on ne connaît pas la cible, la dispersion nous renseigne sur les erreurs aléatoires, mais la
présence d’erreur systématique est souvent difficile à déceler.
2. Incertitudes
Exemple 1 :
L = (8,2 ± 0,1) cm au niveau de confiance 95 %
La vraie valeur de L a 95 % de chances de se trouver dans l’intervalle [8,1 ;8,3]
Exemple 2:
L = (8,20 ± 0,01) cm ; ∆L = 0,01 cm
La vraie valeur de L a 95 % de chances de se trouver dans l’intervalle [8,19 ; 8,21]
Incertitude relative=
incertitude absolue
valeur moyenne
Ou encore : ε= ∆g g
moy
L'incertitude relative n'a pas d'unité, elle s'exprime en général en %. Elle est parfois notée ε .
NB :
- Généralement elle est donnée avec un seul chiffre significatif.
- Plus l’incertitude relative est petite, plus la précision sur la mesure est grande.
Exemple 1 :
,
,
= ≈ 0,012 soit 1,2 %
Page 3/ 14
Exemple 2 :
,
= ≈ 0,0012 soit 0,12 %
,
Exercice d’application :
Calculer l’incertitude relative d’une incertitude de 0,1 cm sur une mesure de 5,0 cm et d’une incertitude de
0,1 cm sur une mesure de 50,0 cm.
Correction :
,
,
= ≈ 0,02 soit 2 %
,
,
= ≈ 0,002 soit 0,2 %
Faire une incertitude de 0,1 cm sur une longueur de 5,0 cm est beaucoup moins précis que d’en avoir
une de 0,1 cm sur une longueur de 50,0 cm.
3 Calculs d’incertitude
Il existe deux types d’incertitudes. Les normes internationales classent les incertitudes en deux catégories
nommées A et B
Incertitude de types B : On réalise une seule mesure et l’on évalue l’incertitude à partir des données
du constructeur de l’appareil de mesure et d’hypothèse sur la qualité de la
lecture réalisée sur l’appareil.
- On réalise un nombre limité n de mesures d’une même grandeur X : x1, x2, ….., xn.
∑
- La meilleure estimation de la valeur vraie est la moyenne de ces mesures notée - tel que : x =
- l’incertitude de mesure correspondant à des mesures répétées d’une même grandeur est appelée ,
incertitude de répétabilité. Elle est liée à l’écart-type de la série de mesures.
- L’écart-type expérimental, noté σn-1, sert à mesurer la dispersion d’un ensemble de données. Plus il est
faible, plus les valeurs sont regroupées autour de la moyenne. Par exemple pour la répartition des notes
d’une classe, plus l’écart-type est faible, plus la classe est homogène. À l’inverse, s’il est important, les
notes sont moins resserrées.
∑ ( )
σn-1 =
Page 4/ 14
- L'incertitude absolue, ∆ x correspondra alors à :
!
∆x = σn-1 avec k : facteur d’élargissement qui dépend du niveau de confiance choisi
√ n : nombre de mesures
Remarques :
- Le facteur d’élargissement va augmenter l’incertitude sur la mesure ce qui aura pour effet d’augmenter la
probabilité que la grandeur mesurée expérimentalement x corresponde à la valeur vraie X (les valeurs de k
ci-après sont données pour un grand nombre de mesures)
Pour avoir un niveau de confiance de 68%, on prendra k=1
% %
Il y a 68% de chance que ∈ [ -
̅ ̅ ̅
+ ]
√ √
;
- Dans la formule de l’incertitude absolue, on s’aperçoit qu’on divise le numérateur par √n. Ce terme
provient des mathématiques statistiques (loi normale ou de Gauss), il traduit l’idée que plus on fait un
grand nombre de mesures, plus la valeur moyenne calculée se rapproche de la valeur vraie et que
l’incertitude de la mesure diminue.
- Le calcul de l’écart-type sera réalisé soit avec la calculatrice (en mode statistique) soit avec un logiciel.
Page 5/ 14
Exercice (1 )d’application
La mesure d’une même intensité I (mA) a été réalisée par 7 groupes de TP. Les résultats figurent dans le
tableau suivant :
Groupe 1 2 3 4 5 6 7
Une mesure de concentration a été effectuée par 10 binômes. Les valeurs obtenues sont indiquées dans le
tableau suivant :
Essai n° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
c (mmol.L-1) 10,53 10,49 11,00 10,04 10,14 10,29 10,70 10,87 10,44 10,68
1) Calculer la moyenne
Page 6/ 14
Correction de l’exercice 1 d’application :
La mesure d’une même intensité I (mA) a été réalisée par 7 groupes de TP. Les résultats figurent dans le
tableau suivant :
Groupe 1 2 3 4 5 6 7
Attention: l’écart type de la calculatrice n’est pas l’écart type expérimental, en effet :
∑ ( ) ∑ ( )
σ = ≠ σn-1 =
%² ×
σn-1 =
2) À l’aide de votre calculatrice, calculer la valeur moyenne de l’intensité : ) = 119,829 mA
-
3) À l’aide de votre calculatrice, calculer l’écart-type : ̅
σ = 2,327 mA
,&27² × +
donc: σn-1 = ≈ 2,514 mA
,
∆I = × 2,514 ≈ 1,900 mA
√+
!σn-1
4) Calculer l’incertitude absolue ∆I, en utilisant la formule ∆I = avec un niveau de
√
confiance de 95 %
̅
5) Écrire le résultat de cette mesure sous la forme : I = ) ± ∆I avec un niveau de confiance de 95 %
I = (119,8 ± 1,9) mA
6) Écrire le résultat de la mesure sous la même forme que précédemment avec un niveau de confiance
de 99 %
&
Avec un niveau de confiance de 99%, on a ∆I = × 2,5 ≈ 2,8 mA donc I = (119,8 ± 2,8) mA
√+
Remarque :
Lors d’une série de mesures expérimentale, il arrive que l’on obtienne des mesures aberrantes (très
éloignées de la valeur moyenne). Dans ce cas, il est judicieux d’éliminer cette mesure du tableau de
valeurs .
On peut considérer qu’une mesure est aberrante si elle s’écarte de plus de 2 -n-1 de la valeur
moyenne.
7) En appliquant la règle du « rejet à plus de 2 σn-1 », quelle valeur du tableau peut-on rejeter ?
2 σn-1 = 2 × 2,5 = 5,028 mA alors
) ̅ − 2 σn-1 = 119,829 – 5 = 114,829 mA
) ̅ + 2 σn-1 = 119,829 + 5 = 124,829 mA
On rejette 125,2 > 124,829 mA
Page 7/ 14
8) En éliminant cette valeur, exprimer le nouveau résultat de la mesure sous la forme : I = ) ̅ ± ∆I avec
un niveau de confiance de 95%.
) ̅ = (119,0+120,3+118,2+119,7+118,5+117,9) / 6
) ̅ = 118,933 mA
, ²×,
On obtient : σ = 0,842 mA donc σn-1 = ≈ 0,922 mA et ∆I = × 0,9 ≈ 0,752 mA
. √,
I = (118,93 ± 0,75) mA
9) Calculer alors l’incertitude relative sur la mesure de I avec un niveau de confiance de 95%
∆/
= 0,752/118,933 ≈ 0,633 %
/
1) Calculer la moyenne
c = (10,53 +…+10,68)/10
c ≈ 10,518 mmol.L-1
2) Calculer l’écart-type expérimental
, 2,
σn-1 = =√0,094 ≈ 0,307 mmol.L-1
3
∆c = × σn-1
√
∆c = × 0,307
√
∆c ≈ 0,0971 mmol.L-1
∆c = × 0,307
√
∆c ≈ 0,194 mmol.L-1
Page 8/ 14
3.2 Incertitude de type B (mesure unique)
- Lorsqu’une mesure ne peut-être reproduite plusieurs fois, il est impossible de faire une incertitude de
répétabilité.
- Il faut estimer l’incertitude en se fondant sur des lois de probabilité supposées à priori.
- Il faut alors prendre en compte les différentes sources d’incertitude :
Incertitude de l’expérimentateur (imprécision sur la lecture de la grandeur)
Imprécision lié à l’instrument de mesure utilisé.
Lorsque la mesure est obtenue par lecture sur une échelle, pour un niveau de confiance de 95 %, l’incertitude
de la mesure liée à la mesure est estimée à la moitié de la plus petite graduation par l'expression suivante :
789:;9<=>?
∆Xlecture = pour un niveau de confiance 95 %
√
Exemple :
Sur un thermomètre, la plus petite graduation est de 1°C, on a alors ∆Tlecture = = 0,289 °C soit 0,3 °C
√
La valeur lue sur ce thermomètre s’écrira : T = (11±0,3) °C avec un niveau de confiance de 95 %
En terminale on arrondissait : T = (11±0,5) °C
Page 9/ 14
3.2.2 Imprécision liée à l’instrument de mesure utilisé.
Sur certains appareils de mesure le fabricant indique un écart, on prendra comme incertitude absolue :
éA98< B9C8=A9?< niveau de confiance 95%
∆Xfabricant =
√&
Exemple :
Sur une balance de 1/100 g, on peut lire : 24,04
Indicateur constructeur : ±0,03 g
, &
∆m = = 0,02 g
√&
On écrira alors le résultat de la pesée : m = (24,04±0,02) g avec un niveau confiance de 95%
Après avoir réalisé des mesures et évalué leur incertitude, on est amené à calculer une nouvelle grandeur.
Par exemple, après avoir mesuré la masse m d’un liquide qui occupe un volume V dans une fiole jaugée, on
E
peut par le calcul déterminer la masse volumique du liquide par la formule : D = . Comment déterminer
F
l’incertitude sur la masse volumique ?
V = V1+V2
ΔV = √∆O1 + ∆O2
∆V = L0,25 + 0,1 = 0,269 mL soit ∆V = 0,27 mL
V = 100,0 + 12,5
V = (112,50 ± 0,27) mL
∆Q ∆Q ∆Q
Si X = X1.X2 alors = (( )² + ( )²)
Q Q Q
Q ∆Q ∆Q ∆Q
Si X = Q alors = (( )² + ( Q )²)
Q Q
Page 10/ 14
Exemple : on cherche à déterminer la masse volumique d’un liquide. On mesure la masse m = (39,3 ±0,3) g
avec un niveau de confiance de 95% pour un volume V = (50,0 ±0,25) mL avec un niveau de confiance de
95 %.
E &3,&7
On calculer D = F
=. , E
= 0,786 g/mL
∆R ∆E ∆F ,& , .
= (( E )² + ( F )²) = ((&3,&)² + (. , )²) = 0,00913 et ∆D = 0,00913 × 0,786 = 0,0072 g/mL
R
Δ D ≈ 0,010
On isole la variable dont on veut connaître l’incertitude relative (puis absolue), puis on prend le logarithme
népérien. On fait alors apparaître un maximum de somme et de différence de logarithme.
Log (D) = ln(m) – ln(V)
On dérive ensuite chaque membre de l’équation (le membre de gauche fait apparaître l’erreur relative, le
membre de droite est dérivée comme une fonction de plusieurs variables) puis on regroupe et ordonne les
termes de même nature.
:R :E :F
R= E − F
On réalise une majoration de l’erreur relative en passant aux valeurs absolues des dérivées
, puis on remplace
les éléments différentiels par les incertitudes absolues de chaque donnée de l’énoncé.
R E F
R
= E
+ F
R ,& , .
R
= &3,& + .
= 0,0126 soit 1,26 %
Page 11/ 14
Exercice (2) d’application :
Un élève effectue le titrage colorimétrique d’un volume VA = (20,00±0,05) mL d’une solution aqueuse
d’acide lactique de concentration molaire CA = (2,220±0,005).10-2 mol.L-1 par une solution aqueuse de soude
étiquetée « concentration CB = (3,00±0,01).10-2 mol.L-1 ».
La valeur du volume à l’équivalence relevée par un élève est VE = (10,1±0,3) mL. L’estimation de
l’incertitude sur la mesure est liée au repérage de l’équivalence et à la précision de la burette dans les
conditions de l’expérience.
ST×UV
1) La concentration molaire expérimentale CAexp est obtenue par la relation : CAexp =
FW
∆XWYZ[ ∆X\ ∆F^ ∆FW
2) L’incertitude relative sur CAexp s’exprime : = (( )² + ] F^ _ + ( FW )²)
XWYZ[ X\
a) On estime qu’une incertitude relative est négligeable devant une autre, si elle est environ dix fois
plus petite. Montrer que les incertitudes relatives sur VA et CB sont négligeables devant celle sur
VE.
∆XWYZ[
b) Dans cette hypothèse, calculer l’incertitude relative sur la valeur de CAexp :
XWYZ[
c) Exprimer la valeur de la concentration molaire expérimentale sous la forme : X = x ± ∆G
d) Exprimer la valeur de la concentration molaire expérimentale sous la forme d’un encadrement
e) L’encadrement de la concentration molaire obtenue expérimentalement est –elle cohérent avec
l’encadrement de la concentration molaire attendue ? Justifier.
f) Quelle(s) raison(s) pourrai(en) expliquer un écart éventuel entre l’encadrement attendu et
l’encadrement expérimental ?
∆XWYZ[
b) Dans cette hypothèse, calculer l’incertitude relative sur la valeur de CAexp : XWYZ[
∆cghij ∆ef ,`
≈ =
cghij ef ,
= 3%
Page 12/ 14
d) Exprimer la valeur de la concentration molaire expérimentale sous la forme d’un encadrement
1,47× 10-2 < CAexp < 1,57 × 10-2
e) L’encadrement de la concentration molaire obtenue expérimentalement est –elle cohérent avec
l’encadrement de la concentration molaire attendue ? Justifier.
L’encadrement de la concentration molaire obtenue expérimentalement n’est pas cohérent
avec l’encadrement de la concentration molaire attendue, en effet :
Les chiffres significatifs d’une valeur numérique sont tous les chiffres autres que les « zéros » situés à
gauche du nombre, sans tenir compte de la puissance de 10.
Pour évaluer le nombre de chiffres dit significatifs d’une mesure ou valeur, il faut toujours exprimer cette
mesure à l’aide de la notation scientifique. Cette notation consiste à écrire tout résultat sous la forme a.10n :
n : puissance de 10, entièrement relative (n ∈Z)
a : mantise : 1< a < 10 (encadrement strict)
Les chiffres significatifs correspondent au nombre de chiffres nécessaires à l’écriture de « a ».
Exemples :
0,0420 mm comporte 3 chiffres significatifs, les deux « zéros » placés à gauche ne sont pas significatifs.
On peut aussi l’écrire 4,20 × 10−2mm.
346789 = 3,46789.105
0,000000456709 = 4,56709.10-7
Dans les deux exemples précédents, on a 6 chiffres significatifs sur 346789 et sur 0,00000456709 aussi !!
Remarque : 0,00000346789 a autant de chiffres significatifs que 346789.
Par contre le zéro là, lui il compte.
Et ce n’est pas le seul.
De manière générale, tous les zéros écrits avant (c‘est à dire à gauche) du résultat sont inutiles.
Par contre ceux qui sont dans ou après le résultat sont utiles !!!
Page 13/ 14
Les notices techniques des instruments de mesures (du voltmètre au tachymètre en passant par un télémètre
sans oublier la verrerie jaugée) donnent les précisions attendues lors d’une utilisation nominale.
L’emploi de tel ou tel instrument n’est donc pas forcément équivalent pour effectuer une mesure au centième
par exemple ; de plus le prix des instruments grimpe (de manière non proportionnelle, loin de là) avec la
précision.
Autre exemple :
Écrire π = 3,14 ou 3,14159 ou bien 3,141592654… avec des milliards de milliards de chiffres significatifs
(il y a des matheux qui se « battent » pour établir des records du nombre de décimales de pi et d’autres
nombres dits transcendants ...) ce n’est pas du tout la même chose.
En effet le nombre « pi » est utilisé dans des logiciels de cryptage, dans le premier cas votre cryptage sera
cassé par le premier hackeur venu, par contre dans le second cas il risque (même avec des millions
d’ordinateurs en parallèle) d’y passer quelques milliards d’années …ça décourage !
Le résultat d’une mesure devra être écrit sous la forme : X = x ± ∆G avec si possible un niveau de
confiance.
L’incertitude prendra par convention 2 chiffres significatifs sauf autre induction.
Pour la valeur numérique du résultat le dernier chiffre à retenir est celui qui a même position que le
deuxième chiffre significatif dans l’expression de l’incertitude.
Exemple :
Si la mesure d’une résistance donne une valeur r = 100,251389 Ω avec une incertitude ∆R = 0,812349 Ω, on
écrit alors le résultat sous la forme :
R = (100,25 ± 0,81) Ω
C'est le pourcentage de l'écart entre la mesure et la valeur théorique par rapport à la valeur théorique :
k YZ[ − <mé>8=n;Y k
Application : <mé>8=n;Y
Calcul sur la vitesse du son : On obtient après une série de mesures une vitesse de 347 m.s-1, la
-1
valeur de référence est de 340 m.s .
Page 14/ 14