Courshol

Année 2013-2014
Fonctions holomorphes
Polycopié rédigé par Antoine Henrot
Cours Tronc Commun TCS11
Semestre 5 : 2013-2014
Ecole des Mines de Nancy - Campus Artem - 54 042 Nancy Cedex

Tel : 03 55 66 28 10 - email: [email protected]
Antoine Henrot Dép. Génie Industriel et Mathématiques Appliquées

2
3
Voici le polycopié correspondant à la première par-

tie du cours de Mathématiques.
Pour lundi 30 septembre, date du premier cours, il
vous est demandé de lire le premier chapitre et de
noter sur une feuille les questions que vous souhai-
tez poser durant la séance.
En eet la première heure en Amphi est consacrée
pour partie à la réponse aux questions des élèves.
Durant les deux heures suivantes, vous ferez en
petit groupe des exercices tirés de la liste qui se
trouve à la n du chapitre.
Antoine Henrot
4
Table des matières
1 Dénition, exemples 9
1.1 Dénition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.1 Limite dans C . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.2 Holomorphie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.3 Premiers exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.1.4 Premières propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2 La fonction exponentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3 Les fonctions logarithmes et puissances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.3.2 Dénition des fonctions logarithmes . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.3 Propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3.4 Fonctions puissances . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.4 Exercices du chapitre 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2 La formule de Cauchy et le Théorème des résidus 21

2.1 Quelques rappels sur les intégrales curvilignes . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.1 Dénition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.2 Formule de Green-Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
2.1.3 Lemmes de majoration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
2.2 Les formules de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.1 Première formule de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.2.2 Remarques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2.2.3 La deuxième formule de Cauchy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.3 Points singuliers et développement en série de Laurent . . . . . . . . . . . 26
2.3.1 Fonction holomorphe sur une couronne . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.3.2 Points singuliers d'une fonction holomorphe . . . . . . . . . . . . . 27
2.3.2.1 Singularité éliminable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3.2.2 Pôle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3.2.3 Singularité essentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4 La formule des résidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.4.1 Le théorème des résidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
5
6 TABLE DES MATIÈRES
2.4.2 Calcul pratique du résidu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

2.4.2.1 Cas d'un pôle simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.4.2.2 Cas d'un pôle multiple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.4.2.3 Cas d'une singularité essentielle . . . . . . . . . . . . . . 30
2.5 Application au calcul d'intégrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
∫ 2π
2.5.1 Intégrales du type 0 F (cos t, sin t) dt . . . . . . . . . . . . . . . . 30
∫ +∞
2.5.2 Intégrales du type −∞ F (x) dx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
∫ +∞ F (x)
2.5.3 Intégrales du type 0 xα dx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3 Conséquences de la Formule de Cauchy 39

3.1 Propriété de moyenne, principe du maximum . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1.1 La propriété de moyenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1.2 Le principe du maximum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.2 Dérivabilité et analyticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
3.2.1 Une fonction holomorphe est indéniment dérivable . . . . . . . . . 41
3.2.2 Analyticité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.2.3 Inégalités de Cauchy et conséquences . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
3.2.4 Principe du prolongement analytique . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.2.5 Zéros des fonctions analytiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3 Applications de la formule des résidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3.1 A la détermination du nombre de zéros et de pôles . . . . . . . . . 45
3.3.2 Le Théorème de Rouché . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
4 Représentation conforme 49
4.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.2 Le problème direct . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.3 Le problème inverse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.4 La transformation de Schwarz-Christoel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.5 Application au problème de Poisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
5 Transformée de Laplace 61
5.1 Dénition, propriétés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.1.1 La classe des fonctions L+ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.1.2 La Transformée de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
5.1.3 Propriétés de la Transformée de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.1.3.1 Holomorphie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.1.3.2 Linéarité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.1.3.3 Décalage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
TABLE DES MATIÈRES 7
5.1.3.4 Retard . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.1.3.5 Changement d'échelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.1.3.6 Transformée d'une dérivée . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
5.1.3.7 Convolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.1.3.8 Comportement aux bornes . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
5.1.4 Petit dictionnaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
5.1.5 Inversion de la Transformée de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5.2 Applications de la Transformée de Laplace . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.2.1 Aux équations diérentielles ordinaires . . . . . . . . . . . . . . . . 71
5.2.2 Aux équations intégrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.2.3 Aux équations aux dérivées partielles . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
A Éléments de topologie 77
8 TABLE DES MATIÈRES
Chapitre 1
Dénition, exemples
1.1 Dénition
1.1.1 Limite dans C
Comme le point de départ de la théorie des fonctions holomorphes fait intervenir la
notion de limite dans C, il est peut-être prudent de rappeler la convergence dans le plan
complexe. La distance naturelle étant donnée par le module, on a la dénition habituelle :
Dénition 1.1 Soit g une fonction de C dans C, dénie au voisinage d'un point z0 . On
dit que g a pour limite l au point z0 et on note
lim g(z) = l
z→z0
si
∀ε > 0, ∃ α > 0 tel que |z − z0 | < α =⇒ |g(z) − l| < ε.
La diérence essentielle entre la convergence dans R et la convergence dans C est de
nature géométrique. Comme il n'y a que deux façons de converger dans R (par la gauche
ou par la droite), alors qu'il y a une innité de façons de converger vers un point z0 dans
C, il est beaucoup plus facile de converger dans R que dans C. Nous y reviendrons plus
loin.
Dans la pratique, comment fait-on pour étudier la convergence dans C ? L'un des moyens
les plus simples consiste à passer en coordonnées polaires. On pose
z = z0 + reiθ
et faire tendre z vers z0 revient à faire tendre r vers 0. On s'est donc ramené à ne faire
varier qu'un seul paramètre, ce qui est plus simple.
1.1.2 Holomorphie
Outre la notion de continuité d'une fonction de C dans C qu'on réécrit simplement avec la
dénition précédente, il semble assez naturel d'étendre la notion habituelle de dérivabilité.
C'est l'objet de la dénition qui suit.
9
10 CHAPITRE 1. DÉFINITION, EXEMPLES
Dénition 1.2 Soit f une fonction de C dans C. On dit que f est holomorphe au
f (z) − f (z0 )
point z0 si admet une limite quand z tend vers z0 . Cette limite se note
z − z0
f ′ (z0 ).
On dit que f est holomorphe sur un ouvert 1 Ω, si elle est holomorphe en tous les points
de Ω. L'ensemble des fonctions holomorphes sur l'ouvert Ω sera noté H(Ω).
La dénition précédente est donc exactement la même que celle de la dérivabilité, mais
compte-tenu de la remarque précédente sur la convergence dans C, on imagine qu'il
sera plus dicile d'être holomorphe, ce qui va se traduire par le fait que les fonctions
holomorphes auront beaucoup plus de propriétés que ne l'ont les fonctions dérivables
dans R comme on le verra tout au long de ce cours.
Comment se traduit la dénition précédente quand on explicite la fonction f grâce à sa
partie réelle et à sa partie imaginaire ? Autrement dit quel est le lien entre la dénition
habituelle de la diérentiabilité (quand on regarde f comme une fonction de R2 dans R2 )
et la notion d'holomorphie que nous venons d'introduire ?
Ecrivons f (z) = f (x+iy) = P (x, y)+iQ(x, y) avec P = ℜef et Q = ℑmf . L'holomorphie
au point z0 peut se traduire par l'égalité (entre nombres complexes)
f (z0 + u) = f (z0 ) + f ′ (z0 )u + uε(u) (1.1)
où ε(u) est une fonction tendant vers 0 quand u tend vers 0. Ecrivant z0 = x0 + iy0 et
u = h + ik , et notant f ′ (z0 ) = c1 + ic2 (1.1) se traduit vectoriellement par
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
P (x0 + h, y0 + k) P (x0 , y0 ) c1 h − c2 k h h
= + + ε . (1.2)
Q(x0 + h, y0 + k) Q(x0 , y0 ) c1 k + c2 h k k
Autrement dit, sur l'égalité (1.2), on voit que f est diérentiable au point z0 = (x0 , y0 )
(considérée comme fonction de R2 dans lui-même) et que sa diérentielle en ce point est
l'application linéaire dont la matrice est
 ∂P ∂P 
( )
 = c1 −c2 .
∂x ∂y
 (1.3)
∂Q ∂Q c2 c1
∂x ∂y
Réciproquement si les fonctions composantes P et Q admettent des dérivées partielles

qui satisfont la relation (1.3), alors f est holomorphe en z0 et f ′ (z0 ) = c1 + ic2 . En
résumé, on a
Proposition 1.3 (Conditions de Cauchy) f (x + iy) = P (x, y) + iQ(x, y) est holo-
morphe au point z0 = x0 + iy0 si et seulement si f est diérentiable en ce point avec des
dérivées partielles qui vérient :

 ∂P
∂x (x0 , y0 ) =
∂Q
∂y (x0 , y0 )
(1.4)
 ∂P (x , y ) = − ∂Q (x , y ).
∂y 0 0 ∂x 0 0
1. pour toutes les notions de topologie qui apparaissent dans ce polycopié, se reporter
à l'annexe
1.1. DÉFINITION 11
Remarque 1.1 Comme la diérentielle d'une fonction holomorphe est une similitude 2 (voir
ci-dessus), elle a la propriété de "conserver les angles" : si deux courbes se coupent en fai-
sant un certain angle, leurs images par une fonction holomorphe se couperont en faisant
le même angle. Nous y reviendrons plus longuement dans le chapitre 4.
1.1.3 Premiers exemples

On vérie, soit directement grâce à la dénition, soit à l'aide des conditions de Cauchy,
que les fonctions usuelles comme f (z) = z n , f (z) = polynôme en z , sont holomorphes
sur C. De même, f (z) = fraction rationnelle en z , est holomorphe sur son ensemble
de dénition. Une catégorie plus importante d'exemples est fournie par les fonctions
développables en série entière (ou analytiques). Nous y reviendrons d'ailleurs dans le
chapitre 3 où nous énoncerons une réciproque à cette propriété.
∑∞
Proposition 1.4 Une série entière du type f (z) = an z n est holomorphe à l'intérieur
n=0
de son disque de convergence. De plus, f ′ (z) s'obtient en dérivant terme à terme :
∞
∑
f ′ (z) = nan z n−1 . (1.5)
n=1
Démonstration : Notons R le rayon de convergence de la série entière f et R′ le rayon de

convergence de la série donnée par (1.5).
∑Nous allons tout d'abord montrer que R = R′ .
′ ∞
Soit ρ un réel, ρ < R . Comme la série n=1 nan ρn−1 converge, on a
∞
(∞ )
∑ ∑
|an |ρn ≤ ρ n|an |ρn−1 < +∞
n=1 n=1
et par suite ρ ≤ R. Comme ce raisonnement est valable pour tout ρ < R′ , on en déduit
en faisant tendre ρ vers R′ que R′ ≤ R.
Réciproquement, soit maintenant ρ un réel, ρ < R et xons un nombre ρ′ tel que ρ <
ρ′ < R. On a
( )n−1
1 ′n ρ
n|an |ρ n−1
= ′ (|an |ρ ).n .
ρ ρ′
Mais comme ρ′ < R, la série de terme général an ρ′ n converge, donc il existe un réel
M > 0 tel que, pour tout n, an ρ′ n ≤ M . D'où
( )n−1
M ρ
n|an |ρ n−1
≤ ′ n
ρ ρ′
( )n−1
ρ ∑∞
et comme la série de terme général n converge, la série n=1 nan ρ
n−1 converge
ρ′
également, ce qui signie que ρ ≤ R′ . De la même façon que ci-dessus, on en déduit R ≤ R′
et donc R = R′ , ce qui termine la première partie de la démonstration.
2. les similitudes (directes) sont précisément les applications linéaires de matrice
( )
a −b
b a
Pour prouver que la dérivée de f est donnée par la formule (1.5) xons z tel que |z| < R
f (z + h) − f (z)
et introduisons un réel ρ avec |z| < ρ < R. On veut étudier le rapport .
h
On peut le faire dès que f (z + h) est déni, ce qui sera en particulier le cas si
0 ̸= |h| ≤ ρ − |z|. (1.6)
On a alors
∞
∑
f (z + h) − f (z)
− f ′ (z) = un (z, h), (1.7)
h
n=1
où on a posé
( )
un (z, h) = an (z + h)n−1 + z(z + h)n−2 + . . . + z n−1 − nz n−1 .
Puisque |z| et |z + h| sont tous deux inférieurs à ρ, on a |un (z, h)| ≤ 2n|an |ρn−1 . Comme
ρ < R, la série de terme général nan ρn−1 est convergente (voir la première partie de la
démonstration). Si ε est un réel arbitraire, on peut donc choisir un entier n0 tel que
∞
∑ ε
2n|an |ρn−1 ≤ .
2
n=n0 +1
∑
n0
Ayant ainsi choisi n0 , la somme nie un (z, h) est un polynôme en h, nul pour h = 0.
n=1 ∑ 0
Par continuité, on peut donc xer un entier η tel que si |h| ≤ η , on ait | nn=1 un (z, h)| ≤
2 . Finalement, si h satisfait à (1.6) et |h| ≤ η , on déduit de (1.7) que
ε
∑
∞
∑
f (z + h) − f (z) n0
− f ′
(z) ≤ u (z, h)

+ 2n|an |ρn−1 ≤ ε
h n

n=1 n=n0 +1
ce qui prouve le résultat. 2
Après ces exemples de fonctions holomorphes, donnons quelques exemples de fonctions

qui ne le sont pas. On vérie, par exemple grâce aux conditions de Cauchy, que la fonction
f (z) = az + b n'est pas holomorphe sur C (sauf dans le cas trivial a = 0). De même, la
fonction f (z) = |z|2 = zz n'est holomorphe qu'à l'origine.
Quel est le point commun entre ces deux "contre-exemples" ? C'est la présence d'un terme
en z dans l'expression de la fonction qui la rend non holomorphe. En eet, en dénissant
la dérivée par rapport à z par la formule :
∂f 1 ∂f ∂f
= ( +i )
∂z 2 ∂x ∂y
∂f
on voit que les conditions de Cauchy sont équivalentes à = 0. Autrement dit, f est
∂z
holomorphe "si elle ne dépend pas de z ".
1.2. LA FONCTION EXPONENTIELLE 13
1.1.4 Premières propriétés

Du fait de la dénition, l'holomorphie est préservée par les règles de calcul usuelles : si
f et g sont holomorphes
αf + βg est holomorphe (α et β sont deux nombres complexes),
f
f g est holomorphe, est holomorphe si g ne s'annule pas,
g
f ◦ g est holomorphe, avec la formule habituelle (f ◦ g)′ (z) = f ′ (g(z))g ′ (z).
Revenons un instant aux relations satisfaites par la partie réelle P et la partie imaginaire
Q d'une fonction holomorphe f . Supposons P et Q de classe C 2 (nous verrons au chapitre
3 que c'est eectivement toujours le cas) et dérivons une fois de plus les conditions de
Cauchy, il vient :
∂2P ∂2Q ∂2P ∂2Q
= et = −
∂x2 ∂x∂y ∂y 2 ∂y∂x
si bien qu'en ajoutant on observe que
∂2P ∂2P
∆P = + = 0.
∂x2 ∂y 2
On aurait de même ∆Q = 0, si bien qu'on a prouvé que
La partie réelle et la partie imaginaire d'une fonction holomorphe sont des fonctions
harmoniques.
Rappelons qu'une fonction harmonique est une fonction dont le Laplacien est nul et que
ces fonctions jouent un rôle très important dans la théorie des équations aux dérivées
partielles.
Remarquons qu'il s'agit là d'une condition nécessaire pour qu'une fonction P soit la partie
réelle d'une fonction holomorphe, mais elle n'est pas a priori susante. Néanmoins, on
peut démontrer qu'on a une réciproque partielle :
Proposition 1.5 Si Ω est un disque du plan complexe ou un domaine homéomorphe 3 à
un disque et si P est une fonction dénie sur Ω et harmonique (∆P = 0), alors il existe
une fonction f dénie et holomorphe sur Ω dont P est la partie réelle.
1.2 La fonction exponentielle et les fonctions apparentées

La fonction exponentielle et les fonctions cosinus, sinus sont connues du lecteur depuis
longtemps. Le plus souvent, elles ont été introduites indépendamment dans la scolarité
antérieure. Dans ce paragraphe, nous allons montrer comment, à partir de la dénition
de la fonction exponentielle comme somme d'une série, on retrouve toutes les propriétés
usuelles.
Pour z ∈ C, posons
∑∞
zn
ez = . (1.8)
n!
n=0
On pourra aussi noter exp(z) à la place de ez . Il est facile de vérier, par exemple à l'aide
du critère de D'Alembert qui fait intervenir le rapport de deux termes consécutifs, que
3. voir Annexe
la série entière dénie par (1.8) a un rayon de convergence inni. Elle dénit donc une
fonction dans le plan complexe tout entier qui, d'après la Proposition 1.4 est holomorphe
dans C. On a alors
Théorème 1.6 1. Pour tout couple de complexes z1 , z2 , ez1 +z2 = ez1 ez2 .
2. Pour tout nombre complexe z , ez ̸= 0
3. La dérivée de la fonction exponentielle est elle-même.
4. La restriction de l'exponentielle à R est une fonction positive strictement croissante,
telle que
lim ex = +∞ lim ex = 0.
x→+∞ x→−∞
5. Il existe un nombre positif, noté π , tel que eiπ/2 = i.

6. L'exponentielle est périodique de période 2iπ . De plus
ez1 = ez2 ⇐⇒ z1 = z2 + 2ikπ où k est un entier.
7. t 7→ eit est une surjection de R sur le cercle unité de C. On note cos(t) et sin(t) les
parties réelles et imaginaires de eit .
8. ∀w ̸= 0 ∃z ∈ C tel que w = ez .
Démonstration :
1)
∞
∑ ∞ ∞ ∞
z1n ∑ z2p ∑ 1 ∑ ∑
k
z1 z2 k! k−n n 1
e e = = z1 z2 = (z1 + z2 )k = ez1 +z2 .
n! p! k! (k − n)!n! k!
n=0 p=0 k=0 n=0 k=0
2) C'est clair puisque d'après 1), ez e−z = 1.

3) Résulte immédiatement de la Proposition 1.4
( )2
4) Puisque ex/2 = ex , ex est positif, elle est croissante car sa dérivée est positive.
Quand x > 0, ex ≥ 1 + x, donc ex → +∞ quand x → +∞. Enn e−x = 1/ex donc la
limite en −∞ en résulte.
5) Pour tout réel t, e−it est le conjugué de eit (cela se voit sur la série entière). D'où
|eit |2 = eit e−it = e0 = 1.
On pose
cos t = ℜe(eit ) et sin t = ℑm(eit ).
Par dérivation et identication, il vient cos′ = − sin et sin′ = cos. De plus, en revenant
à la dénition de l'exponentielle, on a
t2 t4 t2n
cos t = 1 − + + . . . + (−1)n + ...
2! 4! (2n)!
Ainsi, pour t = 2, on a une série alternée dont le terme général tend vers 0 en décroissant.
2
Par un résultat bien connu sur les séries alternées, cos 2 est compris entre 1 − 22! = −1
2 4
et 1 − 22! + 24! = − 13 . Donc cos 2 < 0, or cos 0 = 1 : le cosinus s'annule au moins une fois
1.3. LES FONCTIONS LOGARITHMES ET PUISSANCES 15
sur ]0, 2[. Soit t0 la plus petite racine positive du cosinus. On pose par dénition π = 2t0 .
Il en résulte sin π2 = ±1, or la fonction sinus est croissante sur ]0, π2 [ et donc sin π2 = 1
ce qui signie eiπ/2 = i (et eiπ = −1, e2iπ = 1).
Une étude de fonction plus précise, en utilisant les résultats ci-dessus, (dérivée du cosinus
est l'opposé du sinus) prouve en particulier que le cosinus ne prend la valeur 1 sur [0, 2π]
qu'en 0 et en 2π .
6) On a donc, d'après ce qui précède, ez+2iπ = ez e2iπ = ez ce qui signie que 2iπ est une
période de l'exponentielle.
Il reste à montrer que si ez1 = ez2 alors z1 − z2 est un multiple entier de 2iπ . Ce qui
revient à montrer que si eα = 1 alors α = 2ikπ avec k ∈ Z. Ecrivons α = a + ib et
eα = ea eib = 1. En passant au module, on déduit de l'égalité précédente que a = 0. Enn
en écrivant b = 2kπ + b′ avec 0 ≤ b′ < 2π et en utilisant la remarque qui termine le point
′
5), on voit que eib = 1 entraîne b′ = 0 ce qui prouve le résultat.
7) Pour montrer la surjection, soit w = u + iv un nombre complexe de module 1. Si u
et v sont tous deux positifs ou nuls, comme le cosinus est une bijection de [0, π/2] sur
[0, 1], il existe t tel que cos t = u, on en déduit alors sin t = v et w = eit . Les autres cas
se déduisent de celui-ci par des considérations de symétrie.
w
8) Soit w ̸= 0, on pose α = . D'après le point précédent, il existe y ∈ R tel que
|w|
α = eiy et d'après le point 4), il existe x ∈ R tel que |w| = ex d'où le résultat. 2
On peut étendre les fonctions cosinus et sinus au plan complexe tout entier en posant
eiz + e−iz eiz − e−iz
cos z = et sin z =
2 2i
mais attention, ces fonctions ne sont pas bornées sur C (alors qu'elles le sont sur R),
prenez z imaginaire pur pour vous en convaincre.
On introduit aussi classiquement les fonctions cosinus hyperbolique et sinus hyperbolique
par
ez + e−z ez − e−z
cosh z = et sinh z = .
2 2
1.3 Les fonctions logarithmes et puissances

1.3.1 Introduction
Il y a plusieurs façons d'aborder le problème de la construction d'une fonction logarithme
dans le plan complexe. Par exemple
on peut chercher à inverser l'exponentielle. En utilisant le point 8) du Théorème ci-
dessus, on peut être tenté de poser, si w = ez , z = log w. Malheureusement, ce z n'est
pas unique, puisque d'après le point 6) z + 2ikπ est également solution. Il faudra donc
faire un choix.
à partir de la forme trigonométrique z = reiθ , on peut avoir envie de poser log z =
ln r + iθ, mais là aussi, l'argument θ n'étant pas déni de manière unique, il faudra
faire un choix.
Comme on souhaite que la fonction logarithme qu'on va dénir soit holomorphe (et donc
en particulier continue), il faut éviter le saut de l'argument quand on tourne autour de
l'origine. D'où la nécessité d'une coupure du plan complexe (voir ci-dessous).
1.3.2 Dénition des fonctions logarithmes

Dénition 1.7 Construction d'une détermination du logarithme :
On choisit tout d'abord une demi-droite ∆ d'origine 0, qu'on appelera la coupure. Puis
sur C \ ∆ on choisit une détermination correspondante de l'argument, c'est-à-dire un
intervalle ouvert de longueur 2π dans lequel variera l'argument. On pose alors
log z = ln |z| + i arg z. (1.9)
θ=π/4
θ=9π/4
Figure 1.1 Une coupure
A chaque choix diérent de la coupure et/ou de la détermination correspond donc une

fonction logarithme diérente. Par extension, on appelera détermination du logarithme
la donnée d'une coupure et d'une détermination associée.
Le choix le plus classique consiste à choisir la coupure ∆ = R− des réels négatifs et la
détermination arg z ∈] − π, +π[. C'est ce qu'on appelle la détermination principale
du logarithme. Pour ce choix en particulier, on retrouve bien le logarithme usuel quand
on prend la variable z réelle positive.
Néanmoins, pour certains problèmes, on pourra avoir envie de considérer le logarithme
de nombres réels négatifs (voir par exemple certains calculs de résidus au chapitre 2).
On pourra alors choisir pour coupure la demi-droite des nombres réels positifs et comme
détermination, l'intervalle ]0, 2π[.
1.3.3 Propriétés
Enonçons à présent une proposition qui contient les principales propriétés des fonctions
logarithmes.
Proposition 1.8 Sur le domaine C \ ∆, la détermination choisie du logarithme est
1
holomorphe et sa dérivée vaut (log z)′ = .
z
1.3. LES FONCTIONS LOGARITHMES ET PUISSANCES 17
Sur le domaine C \ ∆, deux déterminations du logarithme dièrent d'un multiple entier

de 2iπ .
On a toujours exp(log z) = z , mais log(exp z) n'est pas toujours égal à z .
Démonstration : On montre d'abord le troisième point. La formule exp(log z) = z

vient immédiatement de la dénition (1.9). Donnons deux exemples montrant que la
formule inverse peut être fausse. Choisissons la détermination principale du logarithme
et prenons z1 = 3iπ et z2 = 4iπ . On a e3iπ = −1, donc log(exp z1 ) n'est pas déni ici
(la détermination principale du logarithme ne permet pas de calculer le logarithme de
nombres réels négatifs), tandis que e4iπ = 1, donc log(exp z2 ) = log 1 = 0 ̸= z2 .
On montre à présent le premier point. Ecrivons
log(z + h) − log(z) log(z + h) − log(z) h→0 1 1

= −→ = .
h exp(log(z + h)) − exp(log(z)) exp(log(z)) z
Enn pour le deuxième point, on observe que la diérence de deux déterminations du

logarithme sur le même ouvert du type C \ ∆ est constante (car sa dérivée est nulle). En
prenant alors la valeur en un point quelconque et en utilisant le point 6) du Théorème
1.6, on obtient que la diérence des deux valeurs doit être un multiple entier de 2π .
Le domaine de dénition (et d'holomorphie) d'une fonction logarithme est donc le plan
complexe privé d'une demi-droite issue de l'origine. Maintenant, l'important étant de
réaliser une coupure, on pourrait imaginer une coupure par une courbe continue autre
qu'une demi-droite. Il y a quelques situations où il est eectivement plus intéressant de
procéder ainsi, mais elles sont tellement rares que je n'insiste pas.
Nous verrons dans le chapitre suivant qu'une fonction holomorphe est toujours développa-
ble en série entière. Il est donc naturel de se demander quelle série représente une fonction
logarithme. Comme l'origine n'est jamais dans le domaine de dénition du logarithme,
il est exclu de faire un développement en 0. Nous allons le faire pour la détermination
principale du logarithme au voisinage du point 1 (notons qu'on retrouve bien entendu le
résultat classique quand la variable est réelle).
Proposition 1.9 La série

∞
∑ un
T (u) = (−1)n−1
n
n=1
a pour rayon de convergence 1 et pour u dans le disque unité ouvert, elle est égale à la
détermination principale de log(1 + u).
Démonstration : Que le rayon de convergence soit égal à 1 est classique (critère de

D'Alembert par exemple). La série T (u) est donc holomorphe sur le disque unité et sa
dérivée est donnée par
∞
∑ 1
T ′ (u) = (−1)n−1 un−1 = = (log(1 + u))′ .
1+u
n=1
Donc T (u) − log(1 + u) = cste = 0 (prendre u = 0).

1.3.4 Fonctions puissances

Une question naturelle qui vient maintenant est : quel sens donner à z α quand α est
un nombre complexe ? A part les cas élémentaires où α est entier relatif, il semble in-
dispensable de passer par les fonctions logarithmes et exponentielles. C'est pourquoi on
aura :
Dénition 1.10 Pour dénir une fonction z 7→ z α avec α complexe, il est nécessaire de
choisir d'abord une détermination du logarithme (et donc en particulier une coupure ∆).
La fonction z α est alors dénie sur C \ ∆ par :
z α := eα log z .
Exemples :√
La fonction z ou z 1/2 n'est ainsi dénie que sur un domaine du type C \ ∆. Ceci a
pour eet de sélectionner une parmi les deux racines carrées d'un nombre complexe,
ce choix dépendant évidemment du choix de la détermination. Par exemple, si on a
besoin de calculer dans un problème "la" racine de −1, il faudra évidemment choisir
une coupure qui ne contienne pas −1, la détermination principale du logarithme ne
convenant pas, on pourra choisir d'enlever la droite des réels positifs. Si on choisit alors
comme détermination de l'argument ]0, 2π[, on aura (l'argument de −1 étant alors π )
1 iπ
(−1)1/2 = e 2 (ln 1+iπ) = e 2 = i
tandis que si on avait choisi comme détermination de l'argument ] − 2π, 0[, on aurait eu
(l'argument de −1 étant alors −π )
1 −iπ
(−1)1/2 = e 2 (ln 1−iπ) = e 2 = −i.
Bien entendu, il est nécessaire de translater la coupure quand l'expression

√ sous la racine
ne s'annule pas à l'origine. Par exemple, si on veut dénir la fonction z − a où a est
un nombre complexe, il faudra choisir pour coupure une demi-droite issue de a. Ces
considérations amènent√à des questions assez délicates, par exemple quand il faut dénir
des fonctions du type P (z) où P (z) est un polynôme en z . Nous y reviendrons lors des
exercices.
1.4 Exercices du chapitre 1

z2 + z2
Exercice 0 : Etudier la limite éventuelle en 0 des fonctions g1 (z) = et g2 (z) =
zz
z3 + z4
.
zz
Exercice 1 : Trouver les points de C où les fonctions suivantes sont holomorphes
f1 (z) = ℜe(z) f2 (z) = |z|2 f3 (z) = |z|
Exercice 2 : Soit P la fonction dénie sur R2 par
P (x, y) = x3 + 2y − 3xy 2 .
1.4. EXERCICES DU CHAPITRE 1 19
Montrer qu'il existe une fonction holomorphe f = P + iQ sur C et une seule telle que
Q(0, 0) = 0. Ecrire f en fonction de z = x + iy .
Exercice 3 : Soient z0 ∈ C, r > 0, f ∈ H(D(z0 , r)). Montrer que, pour que f soit
constante, il faut et il sut que ℜe(f ) ou ℑm(f ) ou |f | ou arg(f ) soit constante.
Exercice 4 : Soient a et b√deux réels. Déterminer des ouverts de C sur lesquels on peut
rendre la fonction f (z) = (z − a)(z − b) holomorphe.
Vérier que f est holomorphe et injective sur le demi-plan P = {z ∈ C, ℑm(z) > 0} et
déterminer f (P ).
Exercice 5 : Soit D = {z ∈ C, z = x + iy, 0 < x < π, y > 0}. On dénit la fonction
f (z) = i log cos z . Montrer que f est holomorphe sur D et déterminer f (D).
√
Exercice 6 : Déterminer un ouvert Ω sur lequel la fonction f (z) = 1i log(iz + 1 − z 2 )
est holomorphe et vérier que ∀z ∈ Ω, sin(f (z)) = z .
Chapitre 2
La formule de Cauchy et le
Théorème des résidus
2.1 Quelques rappels sur les intégrales curvilignes

2.1.1 Dénition
Dans toute la suite γ désignera un chemin fermé ou un arc du plan complexe, de classe
C 1 par morceaux, paramétré par
{
x = x(t)
t ∈ [a, b]
y = y(t)
(les fonctions x(t) et y(t) pouvant évidemment être dénies par diérentes expressions
sur des sous-intervalles de [a, b] comme ce sera très souvent le cas dans la pratique).
On rappelle que si ω = A(x, y)dx + B(x, y)dy est une forme diérentielle dénie sur R2 ,
on pose
∫ ∫ b
[ ]
ω := A(x(t), y(t))x′ (t) + B(x(t), y(t))y ′ (t) dt. (2.1)
γ a
La dénition d'une telle intégrale curviligne s'étend naturellement au cas des formes
diérentielles complexes. Si f est une fonction de C dans C avec f = P + iQ comme au
chapitre précédent, on considèrera la forme diérentielle complexe
f (z)dz = (P (x, y)+iQ(x, y))(dx+idy) = P (x, y)dx−Q(x, y)dy+i(Q(x, y)dx+P (x, y)dy).
∫
On pourra alors dénir comme en (2.1) l'intégrale curviligne γ f (z)dz .
Plus directement, quand γ sera paramétré en complexe par z = φ(t), t ∈ [a, b], on aura
∫ ∫b ′
γ f (z)dz = a f (φ(t))φ (t) dt.
2.1.2 Formule de Green-Riemann

Dans toute la suite, nous travaillerons souvent sur des compacts 1 (ensembles fermés
bornés) du plan complexe. De manière à pouvoir dénir des intégrales curvilignes sur le
bord de ces compacts, nous serons amenés à mettre l'hypothèse suivante :
1. voir Annexe
21
22 CHAPITRE 2. LA FORMULE DE CAUCHY ET LE THÉORÈME DES RÉSIDUS
Dénition 2.1 On dira qu'un compact K du plan complexe est régulier si son bord ∂K
est une courbe de classe C 1 par morceaux.
On orientera alors ∂K de façon canonique en imposant que quand on "se promène" sur
∂K , on ait toujours le compact sur sa gauche.
∂K
K
Figure 2.1 Orientation du bord
On rappelle la formule de Green-Riemann qui permet de ramener le calcul d'une intégrale

double sur un domaine (dans certains cas) à celui d'une intégrale curviligne sur le bord
de ce domaine.
Théorème 2.2 (Formule de Green-Riemann) Soit K un compact régulier du plan
complexe, ∂K son bord orienté et ω = Adx + Bdy une forme diérentielle, avec A et B
de classe C 1 . Alors
∫∫ ( ) ∫
∂B ∂A
− dxdy = Adx + Bdy. (2.2)
K ∂x ∂y ∂K
2.1.3 Lemmes de majoration

Dans un certain nombre de cas (par exemple dans le calcul d'intégrales par la méthode
des résidus que nous présenterons à la n de ce chapitre), il est nécessaire de majorer
des intégrales curvilignes, par exemple pour prouver que certaines intégrales du contour
tendent vers 0 lorsqu'un certain paramètre varie. Donnons deux Lemmes classiques de
majoration qui nous serviront souvent.
Lemme 2.3 Soit γ un chemin fermé de classe C 1 par morceaux, f une fonction continue
sur γ , alors
∫

f (z) dz ≤ L(γ) sup |f (z)| (2.3)
z∈γ
γ
où L(γ) désigne la longueur du chemin γ .

2.2. LES FORMULES DE CAUCHY 23
Démonstration : C'est à peu près évident, je fais néanmoins la démonstration pour

vous habituer à la manipulation des intégrales curvilignes. Notons M = supz∈γ |f (z)| et
supposons le chemin γ paramétré par z = φ(t), t ∈ [a, b]. Alors
∫ ∫ b ∫ b

f (z) dz = f (φ(t))φ ′
(t) dt ≤M |φ′ (t)| dt = M L(γ)

γ a a
puisque |φ′ (t)| dt = ds n'est autre que l'abscisse curviligne sur γ . 2

Un autre résultat un peu moins élémentaire et qui sera utile, en particulier, dans le calcul
de certaines transformées de Fourier.
Lemme 2.4 (Jordan) Soit f une fonction continue dans le demi-plan supérieur (sauf
éventuellement en un nombre ni de points) et CR le demi-cercle
CR = {z = Reiθ , θ ∈ [0, π]}. On suppose que f tend vers 0 uniformément quand |z| →
+∞. Alors, pour tout réel a > 0 xé
∫
lim eiaz f (z) dz = 0. (2.4)
R→+∞ CR
Démonstration : Du fait du paramétrage z = Reiθ , θ ∈ [0, π], on a

∫ ∫ π
I(R) = eiaz f (z) dz = exp(iaReiθ ) f (Reiθ ) Rieiθ dθ.
CR 0
Or | exp(iaReiθ )| = e−aR sin θ d'où

∫ π ∫ π
−aR sin θ
|I(R)| ≤ e R|f (Re )| dθ ≤ sup |f |
iθ
R e−aR sin θ dθ.
0 CR 0
∫π ∫ π/2
Par symétrie du sinus, 0 R e−aR sin θ dθ = 2 0 R e−aR sin θ dθ. Or la fonction sinus est
concave sur [0, π/2], elle est donc située au-dessus de sa corde :
2θ
∀θ ∈ [0, π/2] sin θ ≥ .
π
On en déduit e−aR sin θ ≤ e−aR π ou encore
2θ
∫ π ∫ π/2
−aR sin θ π
Re−aR π dθ ≤
2θ
Re dθ ≤ 2 .
0 0 a
Le résultat s'en déduit compte-tenu de l'hypothèse sur le comportement de f à l'inni.
2
2.2 Les formules de Cauchy

2.2.1 Première formule de Cauchy
Théorème 2.5 (Première formule de Cauchy) Soit f une fonction holomorphe sur
un ouvert Ω, K un compact régulier inclus dans Ω, alors
∫
f (z) dz = 0. (2.5)
∂K
y=sin(x)
y=2/π x
π/2
Figure 2.2 Minoration du sinus
Démonstration : Je fais la démonstration en rajoutant l'hypothèse que f ′ est continue.

La démonstration sans cette hypothèse étant un peu plus technique (en fait une consé-
quence future de la démonstration générale que je ne fais pas sera justement que f ′ est
non seulement continue, mais de nouveau holomorphe). On a alors
∫ ∫ ∫ ∫
f (z) dz = (P + iQ)(dx + idy) = P dx − Qdy + i P dy + Qdx.
∂K ∂K ∂K ∂K
En appliquant la formule de Green-Riemann (2.2), on obtient

∫ ∫∫ ( ) ∫∫ ( )
∂Q ∂P ∂P ∂Q
f (z) dz = − − dxdy + i − dxdy = 0
∂K K ∂x ∂y K ∂x ∂y
compte tenu des conditions de Cauchy. 2
2.2.2 Remarques
Dans l'énoncé ci-dessus, peut-on remplacer le bord d'un compact K régulier inclus dans
Ω par un chemin quelconque ? NON, en général comme le prouve le contre-exemple
fondamental suivant.
Prenons Ω = C∗ (C privé de l'origine) et f (z) = z1 qui est holomorphe sur C∗ et
choisissons pour chemin fermé γ le cercle unité. On a
∫ ∫ 2π iθ
1 ie
dz = dθ = 2iπ ̸= 0. (2.6)
γ z 0 eiθ
Le cercle unité γ est bien le bord d'un compact K , à savoir le disque unité fermé, mais
celui-ci n'est pas inclus dans Ω = C∗ ! En fait, ce qui pose problème dans le contre-
exemple ci-dessus est une propriété géométrique ou plutôt topologique du chemin γ et
de l'ouvert Ω. En eet Ω ayant un trou, il est possible de construire un chemin qui fait le
tour de ce trou et c'est ce phénomène qui permet ce contre-exemple. Si on veut l'éviter,
on doit travailler sur un ouvert Ω "sans trou" : on appelle ce type d'ouverts des ouverts
simplement connexes.
2.2. LES FORMULES DE CAUCHY 25
Dénition 2.6 On dira qu'un ouvert du plan complexe est simplement connexe s'il est
homéomorphe 2 au disque unité ouvert.
Il existe d'autres caractérisations possibles de la simple connexité. Par exemple, un ouvert
borné connexe 3 Ω est simplement connexe si son complémentaire dans C est lui-même
connexe. On peut aussi dénir la simple connexité via les chemins fermés. On dira qu'un
chemin γ est homotope à un point ou rétracte à un point dans Ω si on peut le déformer
continûment en un point tout en restant à l'intérieur de Ω. Alors, un ouvert Ω est sim-
plement connexe si tout chemin fermé dans Ω est homotope à un point.
Pour conclure, retenons que dans les deux cas favorables, Ω simplement∫ connexe et γ
quelconque ou Ω quelconque et γ homotope à un point, on aura toujours γ f (z) dz = 0.
Donnons à présent une autre application de la première formule de Cauchy.
Proposition 2.7 Soit Ω un ouvert simplement connexe, alors toute fonction f holo-
morphe sur Ω possède une primitive F (i.e. F est holomorphe et F ′ = f ) qu'on obtient
par la formule ∫ z
F (z) = f (u) du (2.7)
z0
où l'intégrale curviligne (2.7) se calcule à l'aide de n'importe quel chemin joignant le

point xé z0 à z (autrement dit la valeur de l'intégrale ne dépend pas du chemin choisi).
Démonstration : Prouvons tout d'abord que la formule (2.7) qui dénit F (z) ne dépend
pas du chemin choisi. Si γ1 et γ2 sont deux arcs reliant z0 à z , notons γ le chemin
∫ (fermé)
consistant à faire d'abord γ1 puis γ2 en sens inverse. D'après ce qui précède, γ f (z) dz = 0
ce qui peut aussi s'écrire :
∫ ∫
f (z) dz − f (z) dz = 0
γ1 γ2
ce qui prouve l'assertion.

Prouvons maintenant que F ′ (z) = f (z). Fixons z et prenons h assez petit pour que le
segment [z, z + h] soit dans Ω. On a
∫ ∫
F (z + h) − F (z) 1 1
= f (u) du = f (z + th) dt
h h [z,z+h] 0
et il est immédiat de prouver que l'intégrale du membre de droite ci-dessus converge vers
f (z) quand h tend vers 0. 2
2.2.3 La deuxième formule de Cauchy

Théorème 2.8 (deuxième formule de Cauchy) Soit f une fonction holomorphe sur
un ouvert Ω, K un compact régulier inclus dans Ω, et z0 un point de l'intérieur de K .
Alors ∫
1 f (z)
f (z0 ) = dz. (2.8)
2iπ ∂K z − z0
2. voir Annexe
3. voir Annexe
Démonstration : On choisit r assez petit pour que le disque D(z0 , r) soit inclus dans
l'intérieur de K . On considère alors le compact Kr = K \D(z0 , r) = {z ∈ K, |z−z0 | ≥ r}.
Le bord de Kr est constitué, d'une part du bord de K (qui est orienté positivement) et
Kr
←
D(z0,r)
Figure 2.3 Preuve de la formule de Cauchy

d'autre part du cercle de centre z0 et de rayon r (qui est lui orienté négativement). Par
f (z)
construction, la fonction est holomorphe sur Kr , on peut donc lui appliquer la
z − z0
première formule de Cauchy :
∫ ∫ ∫
f (z) f (z) f (z)
0= dz = dz − dz.
∂Kr z − z0 ∂K z − z0 ∂D(z0 ,r) z − z0
Or ∫ ∫ 2π
f (z) f (z0 + reiθ )rieiθ
dz = dθ −→ 2iπf (z0 ) quand r → 0
∂D(z0 ,r) z − z0 0 reiθ
d'où le résultat. 2
Cette deuxième formule de Cauchy montre que les valeurs prises par f à l'intérieur d'un
compact quelconque K ne dépendent en fait que des valeurs que prend f sur le bord de
K . Nous y reviendrons lors de la formule de la moyenne.
2.3 Points singuliers et développement en série de Laurent

2.3.1 Fonction holomorphe sur une couronne
Théorème 2.9 Soit f une fonction holomorphe sur une couronne C = {z ∈ C, R1 <
|z| < R2 }. Alors f admet sur C un développement en série de Laurent de la forme
∑+∞
an z n . Ce développement est unique et an est donné par
n=−∞
∫
1 f (u)
an = du (2.9)
2iπ |u|=r un+1
2.3. POINTS SINGULIERS ET DÉVELOPPEMENT EN SÉRIE DE LAURENT 27
où r est un nombre quelconque, R1 < r < R2 .
Démonstration : Fixons deux réels r1 et r2 tels que R1 < r1 < r2 < R2 et appliquons
la deuxième formule de Cauchy sur le compact K = {r1 ≤ |z| ≤ r2 } qui est inclus dans
la couronne C . On note γr1 et γr2 les cercles de rayon r1 et r2 respectivement. Il vient
pour z tel que r1 < |z| < r2 et compte-tenu de l'orientation :
∫ ∫
1 f (u) 1 f (u)
f (z) = du − du. (2.10)
2iπ γr2 u−z 2iπ γr1 u−z
Maintenant, quand u parcourt γr1 , on a |u| < |z| et donc

∞
∑
1 1 1 un
= . = ,
z−u z 1− u
z z n+1
n=0
tandis que quand u parcourt γr2 , on a |z| < |u| et donc

∞
∑
1 1 1 zn
=− . =− .
z−u u 1− z
u un+1
n=0
1
En remplaçant dans chacune des intégrales de (2.10) par son développement en
z−u
série ci-dessus, on obtient le développement en série de Laurent recherché, les puissances
positives de z provenant de l'intégrale sur γr2 et les puissances négatives de l'intégrale
sur γr1 . 2
Remarque 2.1 Tout ce qui précède est valable quand R1 = 0 ou/et R2 = +∞.
On peut aussi interpréter le développement en série de Laurent en disant que toute
fonction holomorphe f sur une couronne {z, R1 < |z| < R2 } admet une décomposition
canonique de la forme f (z) = f1 (z) + f2 (z) avec f1 holomorphe pour |z| > R1 (c'est
la série en puissances négatives de z ) et f2 holomorphe pour |z| < R2 (c'est la série en
puissances positives de z ).
La couronne peut aussi être centrée en un point z0 autre que l'origine, le développement
en série de Laurent s'écrivant alors :
∑
+∞
an (z − z0 )n .
n=−∞
2.3.2 Points singuliers d'une fonction holomorphe

Soit f une fonction holomorphe au voisinage d'un point z0 sauf en z0 . On veut étudier
quel type de comportement peut avoir f au voisinage de z0 . D'après le théorème précédent
f admet un développement en série de Laurent sur la couronne 0 < |z − z0 | < α du type
∑
+∞
f (z) = an (z − z0 )n . Trois cas peuvent alors se présenter
n=−∞
2.3.2.1 Singularité éliminable

an = 0 pour tout n < 0, f est alors holomorphe aussi en z0 . On parle d'une singularité
éliminable (c'est le même phénomène que le classique prolongement par continuité, en
plus fort néanmoins). Exemple de tel cas :
sin z ez − 1 cos z − 1
f (z) = , f (z) = , f (z) = .
z z z2
On peut montrer en fait (on y reviendra au chapitre suivant) :

Proposition 2.10 z0 est une singularité éliminable pour f ⇐⇒ f est bornée au voisi-
nage de z0 .
2.3.2.2 Pôle
an = 0 pour tout n < −n0 < 0, on dit alors que z0 est un pôle d'ordre n0 (pôle simple
dans le cas n0 = 1). La fonction f s'écrit au voisinage de z0 sous la forme :
a−n0 a−n0 +1 a−1
f (z) = + −1
+ . . . + + f2 (z)
(z − z0 ) 0
n (z − z0 ) 0
n (z − z0 )
avec f2 holomorphe au voisinage de z0 . Ce cas est le plus fréquent, on le rencontre par

exemple quand f est une fraction rationnelle ou, plus généralement, le quotient de deux
fonctions holomorphes.
Dénition 2.11 On appelle fonction méromorphe le quotient de deux fonctions ho-
lomorphes.
2.3.2.3 Singularité essentielle

Il existe une innité d'entiers négatifs n tels que an ̸= 0, dans ce cas on dit que z0 est
1
une singularité essentielle pour f . Exemple : f (z) = exp . Pour ce type de points, on
z
démontre le Théorème suivant dû à Picard (que je cite pour information) :
Théorème 2.12 (Picard) Si z0 est une singularité essentielle de la fonction f , alors
l'image par f de toute couronne 0 < |z − z0 | < ε est le plan C tout entier ou bien C privé
d'un point.
2.4 La formule des résidus

2.4.1 Le théorème des résidus
Dénition 2.13 Soit f une fonction holomorphe au voisinage du point z0 . On appelle
1
résidu de f en z0 , le coecient a−1 du terme dans le développement en série de
z − z0
Laurent de f au voisinage de z0 , on le note res(f, z0 ).
2.4. LA FORMULE DES RÉSIDUS 29
Théorème 2.14 (Théorème des résidus) Soit f une fonction holomorphe sur un ou-
vert contenant un compact régulier K , sauf en un nombre ni de points z1 , z2 , . . . , zn
contenus dans K . Alors
∫ ∑n
f (z) dz = 2iπ res(f, zk ). (2.11)
∂K k=1
Démonstration : Comme pour la formule de Cauchy, on considère le compact Kr égal

à K privé de la réunion des (petites) boules B(zk , r). on a alors
∫ ∫ ∑n ∫
0= f (z) dz = f (z) dz − f (z) dz.
∂Kr ∂K k=1 |z−zk |=r
Or, pour r assez petit, on peut remplacer

∫ f par son développement en série de Laurent
dans le calcul de chaque intégrale |z−zk |=r f (z) dz (la convergence est uniforme). Seul le
1
terme en aura une contribution non nulle (pour tous les autres on intègre une
z − zk ∫
eimθ entre 0 et 2π ) et on obtient bien |z−zk |=r f (z) dz = 2iπ res(f, zk ) ce qui prouve le
résultat. 2
2.4.2 Calcul pratique du résidu

2.4.2.1 Cas d'un pôle simple
Dans ce cas, f (z) s'écrit :
∑ ∞
a−1 g(z)
f (z) = + an (z − z0 )n =
z − z0 z − z0
n=0
où g est la fonction holomorphe

∑∞ au voisinage de z0 dont le développement en série est
donné par g(z) = a−1 + n=0 an (z − z0 ) n+1 . On a donc res(f, z0 ) = a−1 = g(z0 ).
Autrement dit, dans le cas d'un pôle simple :
res(f, z0 ) = lim (z − z0 )f (z). (2.12)

z→z0
Lorsque f s'écrit naturellement comme le quotient de deux fonctions holomorphes :

P (z)
f (z) = avec z0 racine simple de Q, la formule (2.12) peut se réécrire
Q(z)
P (z)
res(f, z0 ) = lim .
z→z0 Q(z)
z−z0
Or
Q(z) Q(z) − Q(z0 )
= −→ Q′ (z0 ) quand z → z0 ,
z − z0 z − z0
d'où l'autre formule de calcul du résidu en un pôle simple :
P (z) P (z0 )
Si f (z) = Q(z) , alors res(f, z0 ) = . (2.13)
Q′ (z0 )
2.4.2.2 Cas d'un pôle multiple

Dans le cas d'un pôle d'ordre m ≥ 2, f (z) s'écrit :
∞
∑ g(z)
f (z) = ak (z − z0 )k =
(z − z0 )m
k=−m
avec g holomorphe au voisinage de z0 et qui a pour développement
g(z) = a−m + a−m+1 (z − z0 ) + . . . + a−1 (z − z0 )m−1 + a0 (z − z0 )m + . . . .
On obtient donc le résidu en recherchant le coecient de (z − z0 )m−1 dans le développe-

ment de Taylor de g(z) = (z − z0 )m f (z) au voisinage de z0 .
Dans la pratique, il y a deux façons de procéder
Ou bien on pose z = z0 + h et on fait un développement limité à l'ordre m − 1 de
hm f (z0 + h). La résidu est alors le coecient du terme en hm−1 .
Ou bien on dérive m − 1 fois la fonction (z − z0 )m f (z) et on fait z = z0 :
1 dm−1
res(f, z0 ) = ((z − z0 )m f (z)) \z=z0 . (2.14)
(m − 1)! dz m−1
2.4.2.3 Cas d'une singularité essentielle

Dans ce cas, il n'y a guère d'autre méthode que d'écrire explicitement le développement
en série de Laurent de la fonction.
2.5 Application au calcul d'intégrales

Dans ce paragraphe, nous allons montrer sur quelques exemples types, comment la for-
mule des résidus permet de calculer des intégrales. On va ainsi pouvoir obtenir la valeur
d'intégrales pour lesquelles les moyens classiques (utilisation de primitives, intégration
par parties, changement de variables) étaient inopérants. On va aussi simplier le cal-
cul de certaines intégrales qui s'obtenait auparavant par des calculs assez lourds. Cette
méthode est l'un des grands succès de la Théorie des fonctions holomorphes.
Dans chacun des paragraphes ci-dessous, nous donnerons rapidement le principe de la
méthode et un exemple, mais il est bien évident que c'est en pratiquant qu'on apprend
et qu'il ne faudra pas se contenter de ces quelques exemples et de ceux vus en T.D. : à
vous de vous entraîner.
∫ 2π
2.5.1 Intégrales du type 0
F (cos t, sin t) dt
Dans l'intégrale ci-dessus, F est une fraction rationnelle dont on supposera qu'elle n'a
pas de pôles sur le cercle unité.
La méthode consiste alors à poser z = eit de sorte que quand t parcourt [0, 2π], z parcourt
le cercle unité (dans le sens direct) qui est le bord du compact D qu'est le disque unité
2.5. APPLICATION AU CALCUL D'INTÉGRALES 31
1 1 1 1 dz
fermé. En remplaçant cos t par (z + ), sin t par (z − ) et dt par on voit qu'on
2 z 2i z iz
est ramené au calcul de
∫
1 1 1 1 dz
F ( (z + ), (z − ))
∂D 2 z 2i z iz
où l'expression à intégrer est une fraction rationnelle en z . Pour calculer cette intégrale,
on utilise la formule des résidus (2.11) étant entendu qu'on a seulement besoin de calculer
le résidu de la fonction aux pôles situés à l'intérieur du disque unité.
Exemple : Soit à calculer ∫ 2π
dt
I=
0 a + sin t
où a est un nombre réel, a > 1. D'après ce qui précède, on a
∫ ∫
1 dz 2
I= = dz.
∂D a + 2i (z − z ) iz ∂D z + 2iaz − 1
1 1 2
√
Parmi les zéros de z 2 + 2iaz − 1, seul z0 = −ia + i a2 − 1 est dans le disque unité et
c'est un pôle simple de la fonction à intégrer. La formule des résidus fournit alors
2 2 2π
I = 2iπres( , z0 ) = 2iπ =√ .
z2 + 2iaz − 1 2z0 + 2ia a2 − 1
∫ +∞
2.5.2 Intégrales du type −∞
F (x) dx
Dans l'intégrale ci-dessus, F est une fonction méromorphe qui n'a pas de pôles sur la
droite réelle (de sorte que F (x) est continue sur R) et qui n'a qu'un nombre ni de pôles.
On doit supposer en outre que l'intégrale ci-dessus est convergente, pour cela il sut par
exemple de supposer
lim |x|α |F (x)| = 0 pour un α > 1 (2.15)
x→±∞
ce que nous supposerons désormais.

Pour calculer l'intégrale ∫ +∞
F (x) dx
−∞
nous allons intégrer la fonction F (z) sur le bord γ d'un demi-cercle de centre O, de
rayon R situé soit dans le demi-plan supérieur, soit dans le demi-plan inférieur (le choix
se fera en fonction d'éléments qui apparaitront clairement un peu plus loin) puis nous
allons faire tendre R vers l'inni. Puisque F n'a qu'un nombre ni de pôles, pour R assez
grand, F n'a∫ pas de pôles sur le bord γ et on peut appliquer la formule des résidus :
l'intégrale γ F (z) dz est égale à 2iπ fois la somme des résidus en les pôles situés à
l'intérieur du contour γ . Or l'intégrale sur γ se décompose naturellement en la somme de
deux intégrales : l'une sur le segment [−R, R] (qui tend vers l'intégrale cherchée quand
R → ∞), l'autre sur le demi-cercle dont il faut s'assurer qu'elle tend vers 0 quand R → ∞.
On peut énoncer un certain nombre de résultats généraux qui assure que cette dernière
propriété est vraie sous certaines hypothèses sur F , mais il me semble préférable de le
vérier à la main dans chaque cas, c'est en général très simple et ça évite de faire des
erreurs. Tout ceci sera certainement plus clair après les deux exemples que nous traitons
ci-dessous.
Exemple 1 : Soit à calculer ∫ +∞
dx
I1 = .
−∞ 1 + x4
1
La fonction à intégrer est ici F (z) = qui est holomorphe sur C privé des pôles
1 + z4
z1 = eiπ/4 , z2 = e3iπ/4 , z3 = e5iπ/4 , z4 = e7iπ/4 . Les deux premiers pôles sont situés
dans le demi-plan supérieur, les deux autres dans le demi-plan inférieur. Dans le cas
présent, il est indiérent (pour des raisons de symétrie évidentes) de choisir comme
contour d'intégration le demi-cercle supérieur ou le demi-cercle inférieur. Choisissons
donc le demi-cercle supérieur (avec son diamètre) représenté ci-dessous. Nous noterons
γ le contour complet et γR le demi-cercle, ensemble des points z = Reiθ avec θ variant
entre 0 et π . Dès que R > 1, le contour d'intégration contient les deux pôles z1 et z2 .
γR
−R O +R
Figure 2.4 Le demi-cercle supérieur

Calculons les résidus de F en ces pôles. Comme il s'agit de pôles simples (F ′ ne s'annule
pas en z1 et z2 ), on peut utiliser la formule (2.13) qui donne
1
res(F, zi ) =
4zi3
de sorte que
√
1 −3iπ/4 −9iπ/4 −i 2
res(F, z1 ) + res(F, z2 ) = (e +e )= .
4 4
Appliquons alors le théorème des résidus :
∫ R ∫
π
F (x) dx + F (z) dz = 2iπ(res(F, z1 ) + res(F, z2 )) = √ . (2.16)
−R γR 2
∫
Si nous pouvons prouver que γR F (z) dz tend vers 0 quand R → +∞, nous aurons
π
obtenu par passage à la limite dans (2.16), la relation I1 = √ .
2
Or, on a facilement ∫ ∫ π
Rieiθ dθ
F (z) dz =
γR 0 1 + R4 e4iθ
d'où (en utilisant l'inégalité triangulaire |a + b| ≥ |a| − |b|)
∫ ∫ π
Rdθ πR
F (z) dz ≤ = 4 → 0 quand R → ∞.
R −1
4 R −1
γR 0
1
Exemple 2 : Soit à calculer la transformée de Fourier de la fonction , c'est-
1 + x + x2
à-dire l'intégrale ∫ +∞
e−iωx dx
I2 =
−∞ 1 + x + x2
où ω est un paramètre réel. Pour des raisons qui apparaitront clairement plus loin, nous
serons amenés à intégrer
sur le demi-cercle supérieur (avec son diamètre) noté γ + , quand ω ≤ 0
sur le demi-cercle inférieur (avec son diamètre) noté γ − , quand ω ≥ 0.
−R O +R
γ+
γ−
−R O +R
Figure 2.5 Les contours pour une transformée de Fourier

e−iωz
Traitons d'abord le cas ω ≤ 0. L'unique pôle de la fonction méromorphe F (z) = 1+z+z 2
situé à l'intérieur du contour étant j = e2iπ/3 (qui est un pôle simple), on a
∫
e−iωj 2π ω√3 ω ω
F (z) dz = 2iπ res(F, j) = 2iπ = √ e 2 (cos + i sin ).
γ + 2j + 1 3 2 2
∫ ∫R ∫
De même que ci-dessus, on a γ+ F (z) dz = −R F (x) dx + γR+ F (z) dz . Nous voulons
faire tendre R vers +∞ et montrer que l'intégrale sur γR tend vers 0. Pour cela, nous
+
pouvons invoquer le Lemme de Jordan 2.4. On peut également refaire le calcul à la main,
en utilisant le fait que le demi-cercle est paramétré par z = Reiθ avec θ variant entre 0
et π ce qui ne présente pas de dicultés dans ce cas. On a donc prouvé que
∫ +∞
e−iωx dx 2π ω√3 ω ω
si ω ≤ 0 2
= √ e 2 (cos + i sin ).
−∞ 1 + x + x 3 2 2
Dans le cas ω ≥ 0, on intègre sur l'autre demi-cercle. Il y a deux modications à faire

dans le calcul précédent. La première est liée à l'orientation du contour. Comme on le
voit sur la Figure, le segment [−R, R] est parcouru dans le sens contraire, c'est-à-dire
de R à −R. Il conviendra de ne pas oublier de mettre un signe − devant le résultat
nal. L'autre modication porte simplement sur le pôle qui est maintenant j 2 . Le lecteur
vériera aisément que
∫ +∞
e−iωx dx 2π − ω√3 ω ω
si ω ≥ 0 2
= √ e 2 (cos + i sin ).
−∞ 1 + x + x 3 2 2
∫ +∞
2.5.3 Intégrales du type 0
F (x)
xα
dx
Dans l'intégrale ci-dessus, F est une fonction méromorphe qui n'a pas de pôles sur la
demi-droite réelle positive et qui n'a qu'un nombre ni de pôles et α un réel, 0 < α < 1.
On doit supposer en outre que l'intégrale ci-dessus est convergente, pour cela il sut par
exemple de supposer
1
|F (x| = O( β ) pour un β ≥ 1 (2.17)
x
ce que nous supposerons désormais.
Pour calculer l'intégrale ∫ +∞
F (x)
dx
0 xα
nous allons intégrer la fonction F (z) sur le contour γ déni de la façon suivante (voir
gure ci-dessous) : on parcourt d'abord l'axe réel de ε > 0 (qui sera amené à tendre
vers 0) à R > 0 (qui sera amené à tendre vers +∞), puis le cercle γR de centre 0 et de
rayon R dans le sens direct, puis l'axe réel de R à ε et enn le cercle γε de centre 0 et
de rayon ε dans le sens indirect. Pourquoi avons-nous choisi un contour si compliqué ?
γR
γε
R
Figure 2.6 Contour pour une fonction logarithme ou puissance
Comme la dénition de z α fait intervenir le logarithme complexe (voir chapitre 1), il

est nécessaire de travailler sur un domaine comportant une coupure an que la fonction
F (z)
qu'on intègre soit holomorphe à l'intérieur du contour. Bien sûr, il convient de
zα
préciser quelle est la détermination du logarithme choisie. En général, nous prendrons
pour un contour comme celui-ci, la détermination consistant à enlever la demi-droite des
réels positifs et à prendre l'argument dans l'intervalle ]0, 2π[. En toute rigueur, nous ne
pouvons pas appliquer le Théorème des résidus sur le contour décrit ci-dessus, car il faut
être en principe sur le bord d'un compact lui-même inclus dans l'ouvert où la fonction
est holomorphe ce qui n'est pas tout à fait le cas ici. Pour contourner cette diculté,
il conviendrait de modier très légèrement le contour choisi en décollant légèrement les
segments [ε, R] et [R, ε] de l'axe réel, par exemple en les prenant respectivement sur la
droite d'ordonnée ε2 et sur la droite d'ordonnée −ε2 . Comme on fait tendre ε vers 0 par
la suite, on voit que ça ne changerait pas grand chose.
F (z)
Comme 0 n'est pas à l'intérieur du contour, les seuls pôles de sont ceux de F et
∫ zα
F (z)
on peut appliquer la formule des résidus pour calculer α
dz . Maintenant, quand
γ z
on détaille sur les 4 portions qui composent γ , que deviennent chacune des 4 intégrales
si on fait tendre ε vers 0 et R vers l'inni
∫ R ?
F (x)
La première intégrale, qui s'écrit dx va tendre vers l'intégrale cherchée.
ε xα
Il faudra montrer que la deuxième et la quatrième intégrale (celles sur les cercles)
tendent vers 0.
Quant à l'intégrale sur le segment [R, ε] (ou plutôt, compte-tenu de ce qui a été dit
précédemment sur ce segment légèrement translaté vers le bas), il ne faut pas oublier
que comme on a fait un tour complet, l'argument des nombres complexes vaut main-
tenant 2π (ou tend vers 2π ). Ainsi tout nombre complexe z sur ce segment aura pour
module un nombre réel x compris entre ε et R et pour argument 2π . Donc, en utilisant
la dénition de la détermination principale du logarithme
z α = eα log z = eα(ln x+2iπ) = xα e2iπα .
Finalement ∫ ∫ R
F (z) F (x)
dz = − e−2iπα dx. (2.18)
[R,ε] zα ε xα
Exemple : Soit à calculer

∫ +∞
dx
I= 0 < α < 1.
0 xα (1
+ x)
1
Le seul pôle de la fonction situé à l'intérieur du contour étant z = −1 (qui est
z α (1 + z)
simple), on a ∫
dz 1 2iπ
α (1 + z)
= 2iπ res( α , −1) = iπα .
γ z z (1 + z) e
∫
dz
Montrons, par exemple, que α
→ 0 quand ε → 0. Les points du cercle se
γε z (1 + z)
paramétrant par z = εeiθ , θ ∈ [2π, 0], on a

∫ ∫ 2π
dz εieiθ dθ
=− .
γε z α (1 + z) 0 eα(ln ε+iθ) (1 + εeiθ )
Soit ∫ ∫ 2π
dz εdθ
≤ → 0 quand ε → 0
α
z (1 + z) ε (1 − ε)
α
γε 0
car α < 1. De la même manière, on montrerait que

∫ ∫ 2π
dz Rdθ
≤ →0
α R (R − 1)
α
γR z (1 + z) 0
quand R → +∞, en utilisant cette fois le fait que α > 0.

En utilisant alors la discussion qui précède et, en particulier, (2.18), on a donc prouvé en
passant à la limite quand ε → 0 et R → +∞ que
2iπ
(1 − e−2iπα )I =
eiπα
soit encore
π
I= .
sin πα
Nous verrons d'autres exemples de calculs d'intégrales par la méthode des résidus en
T.D., la méthodologie étant le plus souvent la même :
1. On choisit le contour sur lequel on intègre.
2. On vérie que la fonction à intégrer est holomorphe à l'intérieur de ce contour sauf
en un nombre ni de points (ses singularités).
3. On calcule le résidu de la fonction à intégrer en chacun des points singuliers situé
à l'intérieur du contour.
4. On applique la formule des résidus et on montre que les intégrales parasites (celles
qui ne nous intéressent pas pour le résultat nal) tendent vers 0 quand on fait tendre
les paramètres vers 0 ou +∞.

1
Exercice 1 : Prouver le Théorème de Picard pour la fonction f (z) = exp .
z
Exercice
∫ 2 : Calculer les intégrales suivantes par la méthode des résidus.
2π
dx
a) (−1 < p < 1)
∫ 2π
0 1 − 2p cos x + p 2
dx
b) (p > q > 0)
(p + q cos x)2
∫ 2π
0
sin2 x dx
c) (α, β ∈] − 1, 1[\{0}).
0 (1 − 2α cos x + α2 )(1 − 2β cos x + β 2 )
Exercice
∫ 3 : Calculer les intégrales suivantes par la méthode des résidus.
+∞
dx
a) .
−∞ (1 + x + x2 )2
∫ +∞ iωx
e dx
b) (a réel non nul).
−∞ x + a2
2
∫ +∞ 2
(x − a2 ) sin x dx
c) (a réel positif).
−∞ (x2 + a2 )x
Exercice 4 : Calculer les intégrales suivantes par la méthode des résidus.
∫ +∞ ∫ +∞ ∫ +∞
dx ln x dx ln x dx
a) b) c) .
0 x (1 + x2 )
α
0 (1 + x2 )2 0 1 + x3
Exercice 5 : Calculer les intégrales suivantes par la méthode des résidus en utilisant le
contour suggéré.
∫ +∞
xex/2 dx
a)
−∞ e2x + 1
sur le rectangle ΓR = {−R ≤ x ≤ R, 0 ≤ y ≤ π}.
∫ +∞
dx
b)
0 1 + xn
sur le secteur circulaire γR = {z; |z| ≤ R, 0 ≤ arg z ≤ 2π

n }, n est un entier, n ≥ 2.
∫ π
c) ln(sin x) dx
0
sur le contour déni par {z = x + iy; 0 ≤ x ≤ π, 0 ≤ y ≤ R, |z| ≥ ε, |π − z| ≥ ε}.

Chapitre 3
Conséquences de la Formule de
Cauchy
3.1 Propriété de moyenne, principe du maximum

3.1.1 La propriété de moyenne
Rappelons tout d'abord la formule de Cauchy.
∫
1 f (z)
f (z0 ) = dz. (3.1)
2iπ ∂K z − z0
Dans (3.1), f est une fonction holomorphe sur un ouvert Ω, K un compact régulier inclus
dans Ω, et z0 un point de l'intérieur de K . Choisissons pour compact K un disque centré
en z0 et de rayon r inclus dans Ω, il vient (en utilisant la paramétrisation des points du
cercle z = z0 + reiθ , θ ∈ [0, 2π])
∫ 2π
1
f (z0 ) = f (z0 + reiθ ) dθ. (3.2)
2π 0
Autrement dit la valeur de f au centre du cercle s'obtient comme moyenne des valeurs
prises par f sur le bord du cercle. Pour cette raison, la formule (3.2) est appelée Formule
de la moyenne. En dimension 1, les seules fonctions qui vérient cette propriété de
moyenne sont les fonctions anes (c'est un exercice classique), on voit donc, là encore
que la théorie des fonctions holomorphes est beaucoup plus riche.
En utilisant maintenant le fait que toute fonction harmonique est, sur un disque la
partie réelle d'une fonction holomorphe et en prenant la partie réelle de l'égalité (3.2),
on obtient :
Proposition 3.1 La formule de la moyenne (3.2) est vraie pour les fonctions harmo-
niques.
Remarquons que la réciproque est également vraie (une fonction réelle qui vérie la
formule de la moyenne est harmonique), mais c'est un peu plus compliqué à démontrer.
39
40 CHAPITRE 3. CONSÉQUENCES DE LA FORMULE DE CAUCHY
3.1.2 Le principe du maximum

Théorème 3.2 (Principe du maximum) Soit f une fonction holomorphe sur un ou-
vert Ω. Supposons que |f | possède un maximum local en un point z0 ∈ Ω (c'est-à-dire que
|f (z)| ≤ |f (z0 )| pour z voisin de z0 ). Alors f est constante au voisinage de z0 .
Une autre formulation du principe du maximum peut-être plus explicite est la suivante
Théorème 3.3 (Principe du maximum, bis) Soit f une fonction holomorphe sur
un ouvert connexe, borné Ω et continue sur sa fermeture Ω. Alors |f | atteint son maxi-
mum sur la frontière de Ω. De plus, si le maximum est également atteint à l'intérieur
alors f est constante sur Ω.
Le passage du Théorème 3.2 au Théorème 3.3 est facile, il reste à démontrer le Théorème
3.2.
Démonstration du Théorème 3.2 : Quitte à multiplier par une constante bien choisie,
on peut toujours supposer que f (z0 ) est réel positif. On a alors, pour tout z voisin de z0 ,
par hypothèse ℜe(f (z)) ≤ |f (z)| ≤ |f (z0 )| = ℜe(f (z0 )). Ainsi la fonction harmonique
g(z) = ℜe(f (z0 ) − f (z)) ne prend que des valeurs réelles positives dans un voisinage de
z0 . Mais d'après la formule de la moyenne appliquée sur un petit cercle situé dans ce
voisinage, on a
∫ 2π
1
0 = g(z0 ) = g(z0 + reiθ ) dθ ≥ 0. (3.3)
2π 0
Comme la fonction qu'on intègre est continue, l'égalité (3.3) n'est possible que si g est
identiquement nulle (dans un voisinage de z0 ). Maintenant, si la fonction holomorphe
f (z0 ) − f (z) a une partie réelle nulle, c'est qu'elle est identiquement constante (utiliser
les conditions de Cauchy ou l'Exercice 3 du Chapitre 1. Mais cette constante ne peut
être que 0 (prendre z = z0 ). Ceci achève la preuve du Théorème 3.2. 2
Remarque 3.1 Par un argument topologique classique utilisant la dénition de la

connexité, on peut montrer que le voisinage de z0 sur lequel la fonction f est constante
dans le Théorème 3.2 est la composante connexe 1 de Ω qui contient z0 .
La même démonstration que ci-dessus peut être recopiée pour les fonctions (réelles)
harmoniques. On en déduit que le principe du maximum sous sa version 3.2 ou 3.3 est
valable pour les fonctions harmoniques.
L'hypothèse de bornitude de Ω est indispensable dans le Théorème 3.3 comme le prouve
le contre-exemple suivant. Prenons pour Ω la bande horizontale
Ω = {z = x + iy, − π2 < y < π2 } et pour f la fonction f (z) = exp(exp z). Quand z
est sur le bord de Ω, on a z = x ± i π2 et donc |f (z)| = | exp(±iex )| = 1. Mais quand
x → +∞ sur la droite réelle, il est clair que f (x) → +∞ ce qui montre bien que le
Principe du maximum deuxième version ne s'applique pas dans ce cas (alors que la
première version reste évidemment vraie).
1. voir Annexe
3.2. DÉRIVABILITÉ ET ANALYTICITÉ 41
3.2 Dérivabilité et analyticité

3.2.1 Une fonction holomorphe est indéniment dérivable
Théorème 3.4 Une fonction holomorphe sur un ouvert Ω est indéniment holomorphe
sur cet ouvert et on a les formules de Cauchy :
∫ ∫
n! f (z) 1 f (n) (z)
f (n)
(z0 ) = dz = dz. (3.4)
2iπ ∂K (z − z0 ) n+1 2iπ ∂K z − z0
On peut prouver ce résultat de deux manières diérentes : soit en utilisant l'analyticité

(c'est-à-dire la propriété qu'ont les fonctions holomorphes d'être développables en série
entière) qui sera prouvée au paragraphe suivant, soit directement grâce à la formule de
Cauchy et à un Théorème d'holomorphie sous le signe somme que j'énonce maintenant
car il a son intérêt propre et qu'il nous reservira dans le dernier chapitre.
Théorème 3.5 (Holomorphie sous le signe somme) Soit I un intervalle (borné ou
non) de la droite réelle et Ω un ouvert du plan complexe. On considère une fonction
f (t, z) dénie sur I × Ω à valeurs dans C et qui vérie
(i) t 7→ f (t, z) est mesurable pour tout z ∈ Ω et z 7→ f (t, z) est holomorphe pour presque
tout t ∈ I .
(ii) Il existe une fonction g(t) positive, intégrable sur I telle que |f (t, z)| ≤ g(t) pour
tout z ∈ Ω.
Alors la fonction dénie sur Ω par
∫
F (z) = f (t, z) dt
I
est holomorphe dans Ω et sa dérivée est donnée par

∫
′ ∂f
F (z) = (t, z)dt.
I ∂z
Ce Théorème est du domaine de la théorie de la mesure que certains d'entre vous ont un
peu abordé l'an dernier. Il se démontre à l'aide du Théorème de convergence dominée de
Lebesgue, nous ne le ferons pas ici. Si le vocabulaire employé ci-dessus vous est complè-
tement étranger, remplacez mesurable par continue, pour presque
∫ tout par pour tout et
rappelez-vous que g intégrable sur I signie simplement que I |g(t)| dt est nie.
Démonstration du Théorème 3.4 : Soit z0 un point de Ω, K un compact entourant z0 .
Prouvons tout d'abord qu'on peut dériver sous le signe somme la formule de Cauchy. On
va travailler sur la boule centrée en z0 et de rayon r qu'on suppose incluse dans l'intérieur
de K . Notons δ = d(z0 , ∂K) − r > 0. Supposons paramétré le bord du compact K par
z = z(t), t parcourant un certain intervalle I . La formule de Cauchy fournit alors
∫
1 f (z(t))z ′ (t) dt
f (z0 ) = .
2iπ I z(t) − z0
f (z(t))z ′ (t)
Comme la fonction z0 7→ est une fonction holomorphe de z0 et que
z(t) − z0

f (z(t))z ′ (t) |f (z(t))z ′ (t)|

z(t) − z0 ≤ δ
(3.5)
(le second membre de (3.5) étant intégrable et indépendant de z0 ) on peut bien appliquer
le Théorème 3.5 qui fournit
∫
′ 1 f (z(t))z ′ (t) dt
f (z0 ) = . (3.6)
2iπ I (z(t) − z0 )2
Pour prouver maintenant que f ′ est holomorphe, on repart de la formule (3.6) et on

réapplique exactement de la même façon le Théorème 3.5 et ainsi de suite pour toutes
les dérivées successives. 2
3.2.2 Analyticité
Théorème 3.6 Soit f une fonction holomorphe sur un disque ouvert {z, |z − z0 | < r},
alors f est développable en série entière sur ce disque.
En conséquence une fonction holomorphe sur un ouvert Ω est développable en série entière
au voisinage de chaque point de Ω. On dit que f est analytique.
Nous avions vu lors du chapitre 1 qu'une fonction analytique est holomorphe, le Théorème
précédent fournit une réciproque à cet énoncé.
Démonstration du Théorème : Elle est tout à fait similaire à celle du Théorème 2.9
sur le développement en série de Laurent. Prenons z0 = 0 pour simplier les écritures
(mais ça ne change rien). Fixons deux réels r0 et r1 tels que 0 < r0 < r1 < r et écrivons
la formule de Cauchy sur le disque de centre 0 et de rayon r1 (dont le bord sera noté
γ1 ) : ∫
1 f (η) dη
f (z) = . pour tout z tel que |z| < r0 .
2iπ γ1 η − z
1
Or peut s'écrire
η−z
∞
1 1 1 1 ∑ zn
= =
η−z η 1− z
η η ηn
n=0
avec convergence normale de la série pour z tel que |z| < r0 . On peut donc intervertir
l'intégrale et la série, ce qui fournit
∫ ∞ ∞
1 1 ∑ zn ∑
f (z) = f (η) dη = an z n
2iπ γ1 η ηn
n=0 n=0
où an est donné par

∫
1 f (η) dη f (n) (0)
an = = (3.7)
2iπ γ1 η n+1 n!
(la dernière égalité venant du Théorème 3.4 ce qui prouve le résultat. 2
3.2. DÉRIVABILITÉ ET ANALYTICITÉ 43
(n)
Puisque an = f n!(0) , on voit que f est somme de sa série de Taylor. La démonstration
précédente prouve également que le rayon de convergence de la série entière en un point
z0 est en fait le rayon du plus grand disque centré en z0 contenu dans l'ouvert où la
fonction est holomorphe. En particulier quand une fonction est holomorphe dans le plan
complexe tout entier (on dit alors qu'elle est entière), la série entière en tout point a
pour rayon de convergence +∞.
3.2.3 Inégalités de Cauchy et conséquences

De l'expression de an donnée par la formule (3.7), on tire les inégalités suivantes appelées
Inégalités de Cauchy
M (r)
|an | ≤ avec M (r) = sup{|f (z)|, |z| = r} (3.8)
rn
Dans la formule (3.8), on s'est placé à l'origine et r est un réel positif quelconque pourvu
que f soit holomorphe sur un ouvert contenant le disque D(0, r) et M (r) représente donc
le suprémum de |f | sur le bord de ce disque. On va déduire de ces inégalités le Théorème
suivant dû à Liouville qui met en lumière une fois de plus la diérence qui existe entre
la théorie des fonctions holomorphes dans C et celle des fonctions dérivables dans R.
Théorème 3.7 (Liouville) Soit f une fonction entière (c'est-à-dire holomorphe dans
le plan complexe tout entier) et bornée sur C. Alors f est constante.
Démonstration : On utilise les inégalités de Cauchy pour tout réel R puisque f est
holomorphe dans C. De plus, comme f est bornée, on a M (R) ≤ M où M est une
constante :
M (R) M
∀R > 0, |an | ≤ n
≤ n.
R R
En faisant tendre R vers l'inni, on en déduit an = 0 pour tout n ≥ 1 ce qui prouve le
résultat. 2
On déduit du Théorème de Liouville le célèbre Théorème de D'Alembert :
Théorème 3.8 (D'Alembert) Tout polynôme de degré n ≥ 1 possède une racine dans
C (et donc exactement n racines).
Démonstration : On raisonne par contraposée. Supposons que le polynôme P n'ait
1
aucune racine dans C. La fonction z 7→ est alors holomorphe sur C (car le dénomi-
P (z)
nateur ne s'annule pas). Par ailleurs elle est bornée sur C : dans le cas n ≥ 1 on utilise
le fait que c'est une fonction continue qui tend vers 0 quand |z| → +∞ (on sait bien que
|P (z)| ∼ |an ||z|n à l'inni). Le Théorème de Liouville permet donc d'armer que P (z)1
est constante, donc que P est un polynôme constant. 2

Revenons un instant sur la Proposition 2.10 que nous avions énoncée dans le chapitre 2
sans la démontrer. Il faut montrer que si une fonction holomorphe est bornée au voisinage
d'une singularité z0 , alors c'est en fait une fausse singularité. Les inégalités de Cauchy
M (r)
s'étendent immédiatement au cas des entiers n négatifs : |an | ≤ est vrai également
rn
quand n < 0. Supposons maintenant f bornée, donc M (r) ≤ M et faisons tendre r vers
0, on obtient bien que pour tout entier n < 0, an est nul ce qu'il fallait prouver. Noter la
similitude de démonstration avec celle du Théorème de Liouville.
3.2.4 Principe du prolongement analytique

Pour une fonction, être analytique est une propriété plus forte qu'être simplement C ∞
comme on va le voir dans les deux propositions suivantes qui peuvent également s'énoncer
pour les fonctions analytiques réelles (qui sont en fait les restrictions à R de fonctions
analytiques complexes, c'est-à-dire de fonctions holomorphes).
Théorème 3.9 Soit f une fonction holomorphe dans un ouvert connexe Ω et z0 un point
de Ω. Les propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) f (n) (z0 ) = 0 pour tout n ≥ 0
(ii) f est identiquement nulle dans un voisinage de z0
(iii) f est identiquement nulle sur Ω
Démonstration :
(iii) ⇒ (i) est évident.
(i) ⇒ (ii) provient de l'analyticité et plus précisément du fait que f est égale à sa série
de Taylor dans un voisinage de z0 .
Il reste à prouver (ii) ⇒ (iii). Soit U l'ensemble
U = {z ∈ Ω; f est identiquement nulle dans un voisinage de z}.
Alors U est ouvert par dénition et est non vide par l'hypothèse (ii). Vérions que U est
fermé : soit zn une suite d'éléments de U qui converge vers un point z . Pour tout entier
k ≥ 0 xé, on a 0 = f (k) (zn ) → f (k) (z), donc f (k) (z) = 0 et on applique (i) ⇒ (ii) qui
montre que z ∈ U . L'ensemble U étant à la fois ouvert, fermé et non vide dans le connexe
Ω, il est égal à tout Ω. 2
Corollaire 3.10 (Principe du prolongement analytique) Si deux fonctions holo-

morphes sur un ouvert connexe Ω coïncident au voisinage d'un point, elles sont égales
sur Ω.
En eet si deux fonctions coïncident au voisinage du point z0 toutes leurs dérivées seront
égales en ce point (car toutes les dérivées se calculent localement) et donc on obtient le
résultat en appliquant le Théorème précédent à la diérence des deux fonctions.
Remarque 3.2 Dans le Corollaire précédent on peut aaiblir l'hypothèse que f et g
coïncident dans tout le voisinage d'un point. Pour aboutir à la même conclusion, on peut
se contenter de supposer que f et g coïncident sur un ensemble dénombrable de
points possèdant un point limite. Cela va être une conséquence des propriétés des
zéros des fonctions analytiques que nous allons voir maintenant.
3.2.5 Zéros des fonctions analytiques

Soit f une fonction holomorphe non nulle dans un ouvert connexe Ω et z0 ∈ Ω un zéro
(on dit aussi une racine) de f . On sait que f est développable en série entière au voisinage
de z0 :
∑∞
f (z) = an (z − z0 )n , pour |z − z0 | < α.
n=1
3.3. APPLICATIONS DE LA FORMULE DES RÉSIDUS 45
Soit k le plus petit entier tel que ak ̸= 0, on a dans le disque |z − z0 | < α
f (z) = (z − z0 )k f1 (z) avec f1 (z0 ) ̸= 0 f1 analytique. (3.9)
Dénition 3.11 L'entier k s'appelle l'ordre de multiplicité de z0 , il est caractérisé par
f (n) (z0 ) = 0 pour 0 ≤ n ≤ k − 1 et f (k) (z0 ) ̸= 0.
Si k = 1, on dit que z0 est un zéro simple, si k ≥ 2 que c'est un zéro multiple.

Par ailleurs, la continuité de f1 et le fait que f1 (z0 ) ̸= 0 entraînent que f1 est non nulle
dans un voisinage de z0 . Autrement dit, en utilisant la relation (3.9), on voit qu'il existe
un voisinage de z0 tel que f ne s'annule pas sur ce voisinage en dehors de z0 . On a donc
montré :
Proposition 3.12 Si f est holomorphe et non identiquement nulle sur un ouvert Ω
connexe, les zéros de f sont isolés : ils forment donc un ensemble discret et sont en
nombre ni sur toute partie compacte.
Remarquons que cette propriété, qui est également vraie pour les fonctions analytiques
réelles, ne l'est plus si on suppose seulement la fonction C ∞ comme le lecteur s'en convain-
cra en examinant l'exemple de la fonction f (x) = exp(− x12 ) sin( x1 ).
On comprend mieux maintenant la Remarque 3.2 ci-dessus : si deux fonctions f et g
coïncident sur un ensemble ayant un point limite, leur diérence f − g s'annule une
innité de fois sur une boule et est donc identiquement nulle sur cette boule.
3.3 Applications de la formule des résidus

3.3.1 A la détermination du nombre de zéros et de pôles
Soit f une fonction méromorphe (i.e. quotient de deux fonctions holomorphes) sur un
ouvert Ω et K un compact inclus dans Ω. Les zéros de f sont les zéros du numérateur
de f tandis que les pôles de f sont les zéros de son dénominateur. D'après le paragraphe
précédent, les zéros et les pôles sont tous deux en nombre ni dans K . Il est fréquent
qu'on ait besoin de connaître ce nombre (par exemple pour initier une méthode numérique
destinée à les calculer). La formule suivante s'avèrera alors fort utile.
Proposition 3.13 Soit f une fonction méromorphe sur un ouvert Ω et K un compact
régulier inclus dans Ω. On suppose que f n'a ni zéro, ni pôle sur le bord de K . Notons
Z le nombre de zéros de f à l'intérieur de K et P le nombre de pôles (comptés avec leur
ordre de multiplicité), alors
∫
1 f ′ (z)
dz = Z − P. (3.10)
2iπ ∂K f (z)
Démonstration : Soit z0 un zéro ou un pôle de f . Dans chacun des cas, f admet un

développement au voisinage de z0 de la forme f (z) = (z − z0 )k f1 (z) (avec k > 0 s'il s'agit
d'un zéro, k < 0 s'il s'agit d'un pôle), f1 étant non nulle en z0 . On a alors
f ′ (z) k f ′ (z)
= + 1
f (z) z − z0 f1 (z)
′
donc le résidu de ff (z)
(z)
au point z0 est exactement k ordre de multiplicité de z0 (compté
positivement s'il s'agit d'un zéro, négativement s'il s'agit d'un pôle). Comme les seules
′ (z)
singularités du quotient ff (z) sont les pôles ou les zéros de f (f ′ a nécessairement les
mêmes pôles que f car si une fonction est holomorphe sa dérivée l'est également : il n'y
a pas création de singularité), la proposition résulte du Théorème des résidus. 2
Une autre application de la formule précédente consiste à déterminer le nombre de solu-
tions d'une équation f (z) = a sur un compact quand f est holomorphe. En appliquant
la formule (3.10) à la fonction holomorphe f (z) − a on obtient
∫
1 f ′ (z)
Nombre de solutions de l'équation f (z) = a dans K : dz (3.11)
2iπ ∂K f (z) − a
3.3.2 Le Théorème de Rouché

Le Théorème suivant a de nombreuses applications, nous en verrons quelques unes en
T.D.
Théorème 3.14 (Rouché) Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert Ω et K un
compact régulier inclus dans Ω. On suppose que f se décompose sous la forme f = f1 +f2
(avec f1 et f2 holomorphes) et que |f1 (z)| > |f2 (z)| sur le bord de K . Alors f admet dans
l'intérieur de K autant de zéros que f1 (comptés avec leur ordre de multiplicité).
Démonstration : Introduisons la fonction du paramètre t dénie par
∫
1 f1′ (z) + tf2′ (z)
t ∈ [0, 1] 7→ dz.
2iπ ∂K f1 (z) + tf2 (z)
Puisque |f1 | > |f2 | sur ∂K , le dénominateur f1 (z) + tf2 (z) ne s'annule pas et il est
immédiat que la fonction dénie par l'intégrale ci-dessus est une fonction continue de t.
Or elle ne prend que des valeurs entières puisque d'après la formule (3.10) cette intégrale
représente exactement le nombre de zéros de la fonction z 7→ f1 (z) + tf2 (z). Une fonction
continue qui ne prend que des valeurs entières étant constante, elle prend les mêmes
valeurs pour t = 0 et t = 1 ce qui fournit le résultat. 2
Remarquons que le Théorème de Rouché permet de retrouver le fait que tout polynôme
de degré n a exactement n zéros dans C et plus précisément il donne une boule dans
laquelle chercher ces zéros. En eet, soit P (z) = an z n + an−1 z n−1 + . . . + a1 z + a0 un
polynôme avec an ̸= 0. Choisissons pour fonction f1 (z) = an z n et f2 (z) = P (z) − f1 (z).
Par un simple argument de passage à la limite quand R → +∞, on voit qu'il existe un
réel R0 tel que pour R ≥ R0 on ait
|an−1 | |an−2 | |a1 | |a0 |
+ 2
+ . . . + n−1 + n < |an |.
R R R R
On en déduit que pour tout R ≥ R0 , sur le cercle de rayon R on a
|f1 (z)| = |an ||z|n = an Rn > |f2 (z)| = |an−1 z n−1 + . . . + a1 z + a0 |.
Le Théorème de Rouché montre ainsi que P a autant de zéros que f1 , c'est-à-dire n dans
le disque de centre 0 et de rayon R0 .

Exercice 1 : Soit f holomorphe et injective dans un ouvert Ω contenant le disque fermé
D(0, R) et γ l'image du cercle C(0, R) par f . Montrer que la longueur L de γ est donnée
par ∫ 2π
L=R |f ′ (Reiθ )|dθ et que L ≥ 2πR|f ′ (0)|.
0
Montrer de même que l'aire A de l'image du disque D(0, R) est donnée par
∫ ∫
A= |f ′ (x + iy)|2 dxdy et que A ≥ πR2 |f ′ (0)|2 .
D(0,R)
Quels sont les cas d'égalité dans les inégalités ci-dessus ?

Exercice 2 : Soit ABC un triangle du plan, déterminer le(s) point(s) du triangle où la
fonction f (M ) = M A.M B.M C atteint son maximum (faire le calcul exact dans le cas
d'un triangle rectangle isocèle).
Exercice 3 : Soit f holomorphe, non constante, sur un ouvert connexe Ω contenant un
disque fermé D. Si |f | est constante sur le bord de D, montrer que f a au moins un zéro
dans D.
Exercice 4 : Soit f une fonction entière (c'est-à-dire holomorphe dans le plan complexe
tout entier) telle qu'il existe un entier n et deux réels positifs R et M tels que |f (z)| ≤
M |z|n pour tout |z| ≥ R. Montrer que f est un polynôme.
Exercice 5 : On suppose que f et g sont des fonctions entières telles que ∀z ∈ C |f (z)| ≤
|g(z)|. Que peut-on en déduire ?
Exercice 6 : Déterminer toutes les fonctions holomorphes dans un voisinage de 0 et
vériant l'une des relations ci-dessous (pour tout entier naturel n) :
1 1
a) f ( ) = .
n 2n + 1
1 1 1
b) f ( ) = f (− ) = .
n n 2n + 1
∑
+∞
Exercice 7 : Soit f (z) = an z n une fonction entière qui vérie :
n=0
∃M ∈ R∗+ |f (z)| ≤ M e|z| .

n
Montrer que pour tout n, |an | ≤ M ( )−n . Etudier la réciproque.
e
Exercice 8 : Soit f une fonction holomorphe sur un ouvert borné Ω, continue sur Ω , f
ne s'annulant pas dans Ω. Montrer que |f | atteint son minimum sur le bord de Ω.
Exercice 9 : Soit f et g deux fonctions holomorphes sur un ouvert contenant le disque
unité fermé D et qui ne s'annulent pas sur le disque unité ouvert. On suppose que f (0) et
g(0) sont réels positifs. montrer que si f (z) et g(z) ont même module sur le cercle unité,
alors f (z) = g(z) dans D.
Exercice 10 : Montrer que l'équation (z − 1)p ez= a où p est un entier, p > 1 et a un

nombre complexe de module strictement inférieur à 1, admet exactement p zéros dans le
demi-plan ℜe(z) > 0.
Exercice 11 : Soit f holomorphe sur un ouvert contenant le disque unité fermé et telle
que |f (z)| > 2 pour |z| = 1 et f (0) = 1. f admet-elle un zéro dans le disque unité ?
Exercice 12 : Soit Ω un ouvert connexe de C et K un compact régulier inclus dans Ω.
Soit fn une suite de fonctions holomorphes sur Ω qui converge uniformément sur tout
compact vers une fonction f holomorphe non identiquement nulle. On suppose que f ne
s'annule pas sur ∂K . Montrer que, pour n assez grand, fn et f ont le même nombre de
zéros dans K .
En déduire que si a est un zéro de f , il existe une suite an de Ω telle que an → a et
fn (an ) = 0.
Chapitre 4
Représentation conforme
4.1 Introduction
On a vu lors du chapitre 1, Remarque 1.1, qu'une fonction holomorphe avait la propriété
de "conserver les angles". Plus précisément, soit Φ une fonction holomorphe en z0 telle
que Φ′ (z0 ) ̸= 0 (de sorte que la diérentielle de Φ en z0 est une similitude directe), et soit
γ1 et γ2 deux courbes régulières se croisant en z0 . Alors, si les tangentes à γ1 et γ2 font un
certain angle θ, les tangentes aux courbes images Φ(γ1 ) et Φ(γ2 ) feront le même angle θ.
C'est bien sûr dû au fait que l'angle des deux tangentes est transformé par l'application
linéaire tangente, c'est-à-dire la diérentielle, et que celle-ci conserve les angles puisque
c'est une similitude directe de rapport |Φ′ (z0 )| et d'angle arg(Φ′ (z0 )). Une application
qui a cette propriété s'appelle une transformation conforme. Dans ce chapitre, une
transformation conforme désignera une fonction holomorphe bijective (d'un ouvert du
plan complexe dans un autre).
Les deux problèmes de la représentation conforme sont les suivants :
Problème direct Etant donnée Φ holomorphe sur un ouvert Ω du plan,

Φ est-elle injective sur Ω ?
Quelle est l'image de Ω par Φ ?
On dit alors que Φ représente conformément Ω sur Φ(Ω).
z−i
Exemple : soit Φ(z) = dénie sur P = {z ∈ C, ℑm(z) > 0}. Alors,
z+i
z−i Z +1
Φ est injective sur P : l'unique antécédent de Z = est z = i
z+i 1−Z
L'image de P par Φ est le disque unité D car
Z +1 (Z + 1)(1 − Z)
z ∈ P ⇔ ℑm(i ) > 0 ⇔ ℜe( >0
1−Z (1 − Z)(1 − Z)
⇔ ℜe(1 + Z − Z − ZZ) > 0 ⇔ |Z| < 1

Remarque 4.1 L'image de la droite réelle par Φ est le cercle unité, c'est-à-dire que
Φ transforme le bord du domaine P en le bord du domaine Φ(P ). C'est d'ailleurs une
propriété générale. Nous verrons ci-dessous comment utiliser ce genre de renseignements.
49
50 CHAPITRE 4. REPRÉSENTATION CONFORME
az + b
On appelle transformation homographique une application du type z → (avec
cz + d
ad − bc ̸= 0). On montre aisément en décomposant celle-ci en produit de translation,
rotation, homothétie et inversion que ce sont des applications qui transforment les droites
et cercles en droites et cercles et donc les demi-plans en demi-plans, en disques ou en
extérieurs de disques.
Problème inverse
Etant donné Ω1 et Ω2 deux ouverts du plan complexe,
Existe-t-il Φ transformation conforme qui envoie Ω1 sur Ω2 (on dit que Ω1 et Ω2 sont
conformément équivalents) ?
Si oui, peut-on la déterminer ?
Remarque 4.2 Bien sûr, il faut déjà que Ω1 et Ω2 soient homéomorphes 1 ! Mais cela
n'est pas susant. Par exemple, le plan complexe C et le disque unité (ouvert) D sont ho-
méomorphes (par exemple par z = reiθ 7→ π2 arctan(r)eiθ ), mais ils ne sont pas conformé-
ment équivalents. En eet, s'il existait une transformation conforme Φ de C sur D, elle
serait bornée sur C et donc, d'après le Théorème de Liouville, Φ serait constante, ce qui
est absurde. On verra néanmoins un peu plus loin, qu'à part cet exemple générique, deux
ouverts simplement connexes du plan sont toujours conformément équivalents.
La question de la détermination pratique de la transformation conforme, pour deux

ouverts Ω1 et Ω2 conformément équivalents, est une question très dicile. Bien sûr, on
peut toujours se ramener par composée et passage à l'inverse au cas où l'un des deux
ouverts est le disque unité, mais même là le problème reste compliqué. Nous envisagerons
plus loin le cas des polygones, pour le reste il faudra faire appel à des catalogues ou
procéder par approximation.
4.2 Le problème direct

Le premier problème qui se pose est celui de l'injectivité de l'application holomorphe
qu'on considère (on emploie aussi le terme f est univalente). On peut parfois déterminer
"à la main" si une application est injective, par exemple quand elle est polynômiale (cf
Exercices), mais dans la plupart des cas, c'est une question dicile. Citons tout d'abord
une condition nécessaire d'injectivité qui permet déjà d'éliminer d'éventuels candidats.
Proposition 4.1 Une condition nécessaire pour qu'une fonction holomorphe f soit in-
jective sur un ouvert Ω est que f ′ ne s'annule pas sur Ω.
Remarquons là encore la diérence avec le cas des fonctions de R dans R où le résultat
précédent est faux (prendre, par exemple f (x) = x3 ).
Démonstration : Supposons que la dérivée de la fonction f s'annule en un point z0 de

l'ouvert Ω. Sans restreindre la généralité (on peut s'y ramener par une double translation),
on peut toujours supposer z0 = 0 et f (z0 ) = 0. Dans ce qui suit, il est essentiel de supposer
que f n'est pas identiquement nulle dans un voisinage de 0 (sinon le résultat est évident).
1. voir Annexe
4.2. LE PROBLÈME DIRECT 51
Notons p, p ≥ 2 l'ordre de multiplicité du zéro de f à l'origine. Le développement de

Taylor de f en 0 s'écrit alors (n'oublions pas que f est analytique) :
w = f (z) = α(z p + z p f1 (z)) (4.1)
avec α non nul et f1 holomorphe à l'origine, f1 (0) = 0. On choisit alors la détermination

principale du logarithme et on introduit la fonction
f2 (z) = α1/p (1 + f1 )1/p .
La fonction f2 ainsi construite est holomorphe dans un voisinage de l'origine (car 1 + f1

vaut 1 à l'origine) et f2 (0) ̸= 0. La relation (4.1) s'écrit alors
w = (zf2 (z))p . (4.2)
Posons zf2 (z) = t. La fonction zf2 (z) est holomorphe et a une dérivée non nulle à
l'origine. Le théorème d'inversion locale implique donc l'existence d'une fonction g , dénie
dans un voisinage de 0, et telle que z = g(t). De plus g(0) = 0 et g ′ (0) ̸= 0. Maintenant
d'après (4.2), on a t = w1/p d'où nalement :
z = g(w1/p ). (4.3)
En particulier, à toute valeur w assez voisine de 0 et non nulle, correspondent p valeurs

distinctes de z . Ce qui prouve la non-injectivité de f au voisinage de l'origine. 2
Malheureusement la condition f ′ (z) ̸= 0 n'est pas susante pour assurer l'injectivité

comme le prouve le cas de ez ou de z 2 sur tout ouvert symétrique par rapport à l'origine
mais ne contenant pas 0. Donnons à présent un résultat théorique, mais qui peut aussi
être utilisé pratiquement, par exemple en évaluant numériquement l'intégrale qui dénit
l'indice. Ce résultat peut permettre à la fois de prouver qu'une application f est injective
et de déterminer son image. Nous aurons besoin pour cela de la notion d'indice d'un
point par rapport à une courbe.
Dénition 4.2 Soit γ une courbe régulière du plan complexe et a un point n'appartenant
pas à γ . On appelle indice de a par rapport à γ et on note I(a, γ) le nombre entier
∫
1 dz
I(a, γ) = .
2iπ γ z − a
L'indice mesure en fait le nombre de tours que fait γ autour du point a. Ainsi, si γ est le
bord d'un compact K , la formule des résidus indique que l'indice vaut 1 si a ∈ K et 0 si
a∈/ K.
Proposition 4.3 Soit Ω un ouvert simplement connexe borné, et γ son bord. Soit f une
fonction holomorphe dans un ouvert contenant strictement Ω, notons Γ le lacet f (γ).
Une condition nécessaire et susante pour que f soit injective dans Ω est que I(w, Γ)
(l'indice de w par rapport à Γ) ne prenne que les valeurs 0 ou 1, pour tout w n'appartenant
pas à Γ.
De plus, l'image de Ω par f coïncide avec f (Ω) = {w ∈ C, I(w, Γ) = 1}.
Démonstration : Par dénition de l'indice, on a

∫
1 dZ
I(w, Γ) = .
2iπ Γ Z −w
Soit, en posant Z = f (z)

∫
1 f ′ (z)dz
I(w, Γ) =
2iπ γ f (z) − w
ce qui représente exactement le nombre de solutions dans Ω de l'équation f (z) = w. En
particulier, ce nombre vaut soit 0, soit 1 si f est injective et réciproquement. De plus, il
vaut 1 quand w est dans l'image de Ω, ce qui achève la démonstration. 2
Remarque 4.3 Une conséquence pratique de la proposition ci-dessus : si Γ est une

courbe fermée simple (c'est-à-dire que f est injective sur γ ), alors nécessairement f est
injective dans Ω et l'image de Ω est l'une des deux composantes de C privé de Γ.
Revenons au problème de déterminer l'image d'un ouvert par une fonction holomorphe.
Comme suggéré ci-dessus, il sura bien souvent de chercher l'image du bord comme
l'illustre le Théorème suivant.
Théorème 4.4 Soit Ω un ouvert borné de C et f une fonction holomorphe, injective sur
Ω et continue sur Ω. Alors, l'image du bord coïncide avec le bord de l'image :
f (∂Ω) = ∂ (f (Ω)) .
Démonstration : (le lecteur non familier avec les notions de bord, d'adhérence ... se
reportera avec prot à l'annexe) Notons γ le bord de Ω et Γ le bord de f (Ω). Nous allons
montrer deux inclusions.
1. f (γ) ⊂ Γ : soit Z ∈ f (γ), donc il existe z ∈ γ tel que Z = f (z). Tout d'abord,
comme z ∈ γ , il est limite d'une suite de points zn de Ω et comme f est continue, on a
Z = lim f (zn ) ce qui montre que Z ∈ f (Ω). Pour montrer que Z est dans Γ = ∂f (Ω), il
faut donc montrer que Z n'appartient pas à f (Ω). On raisonne par l'absurde : supposons
qu'il existe z0 ∈ Ω tel que f (z0 ) = f (z) = Z 2 . Comme f ′ (z0 ) ̸= 0 (par la proposition
4.1), grâce au théorème d'inversion locale, f dénit un diéomorphisme d'un voisinage
V de z0 sur un voisinage V ′ de Z . Or on sait que Z = lim f (zn ) avec des points zn de Ω
qui tendent vers z (voir ci-dessus) et donc qu'on peut supposer hors de V . On aura d'une
part f (zn ) ∈ V ′ pour n assez grand et d'autre part zn ∈/ V ce qui est contradictoire avec
l'hypothèse d'injectivité de f .
2. Γ ⊂ f (γ) : Soit Z ∈ Γ et Zn une suite de points de f (Ω) qui converge vers Z . On a
donc une suite d'antécédents zn tels que f (zn ) = Zn . Comme Ω est borné, Ω est compact
et donc on peut extraire de la suite zn une sous-suite znk qui converge vers un point
z ∈ Ω. Par continuité de f , f (znk ) converge vers f (z) et donc Z = f (z). Maintenant, il
n'est pas possible que z soit dans Ω (sinon, on aurait Z ∈ f (Ω) ce qui contredirait le fait
que Z est sur la frontière de f (Ω)), donc c'est que z ∈ γ et Z ∈ f (γ). 2
2. attention f injective sur Ω n'entraîne pas que f est injective sur Ω comme on s'en
convaincra aisément et donc on ne peut pas conclure tout de suite

4.3. LE PROBLÈME INVERSE 53
Remarque 4.4 La première partie de la preuve ci-dessus n'utilise pas l'hypothèse Ω

borné. On en déduit que l'inclusion f (∂Ω) ⊂ ∂ (f (Ω)) est toujours vraie. En revanche,
l'inclusion inverse n'est pas toujours vraie comme le montre l'exemple donné dans l'intro-
duction de ce chapitre où l'image du bord du demi-plan, c'est-à-dire l'image de la droite
réelle est le cercle unité privé du point {1} et non le cercle en entier. Plus généralement,
si la fonction f possède une limite l quand z → ∞ (dans C), alors on peut montrer que Γ
(le bord de l'image) coïncide avec f (γ) ∪ {l}, c'est-à-dire que c'est l'image du bord union
l'image du "point" à l'inni.
Terminons par un résultat qui concerne la bijection réciproque.

Proposition 4.5 Si f est une fonction holomorphe et injective dans un ouvert connexe
Ω, alors f est un homéomorphisme de Ω sur f (Ω) et l'application réciproque f −1 est
holomorphe dans f (Ω).
Démonstration : Il faut tout d'abord montrer que f −1 est continue, c'est-à-dire que
l'image réciproque de tout ouvert par f −1 est un ouvert, ou, ce qui revient au même, que
l'image de tout ouvert par f est un ouvert. Or puisque f ′ ne peut s'annuler, en vertu de
la Proposition 4.1, f dénit un homéomorphisme d'un voisinage de tout point z0 vers
un voisinage du point f (z0 ) (par application du Théorème d'inversion locale). D'où la
continuité de f −1 . De plus, la diérentielle de f −1 en un point w0 est l'inverse de la
diérentielle de f au point z0 = f −1 (w0 ) qui est une similitude (inversible puisque son
déterminant n'est autre que |f ′ (z0 )|2 ). C'est donc également une similitude et f −1 est
holomorphe en vertu des conditions de Cauchy. 2
4.3 Le problème inverse

Enonçons le principal résultat, dû à Riemann, et qui résout le problème théorique (c'est-
à-dire la question de l'existence) pour les ouverts simplement connexes.
Théorème 4.6 (Riemann) Tout ouvert simplement connexe du plan, autre que le plan
lui-même, est conformément équivalent au disque unité ouvert.
Nous admettrons ce résultat, pour la démonstration duquel nous renvoyons à la lit-
térature, par exemple Cartan, Théorie élémentaire des fonctions analytiques d'une ou
plusieurs variables.
Il existe également des versions de ce Théorème pour des ouverts non simplement connexes,
mais ils sont plus compliqués à énoncer. Par exemple, si Ω est un ouvert "doublement
connexe" (i.e. qui est homéomorphe à une couronne), il est conformément équivalent à
une couronne du type CR = {z ∈ C, R < |z| < 1}, mais R n'est pas connu a priori.
Le Théorème de Riemann donne donc l'existence d'une application holomorphe qui

transforme conformément le disque unité D en l'ouvert simplement connexe Ω, mais
on peut se poser la question de les déterminer toutes. Si f1 et f2 sont deux bijections
holomorphes de D dans Ω, il est clair que f2−1 ◦ f1 réalise une bijection holomorphe de D
dans lui-même. La question revient donc à déterminer toutes les bijections holomorphes
du disque unité.
Proposition 4.7 Les bijections holomorphes du disque unité D dans lui-même sont les
transformations homographiques dénies par
z + z0
z 7→ eiθ où θ ∈ R, z0 ∈ D.
1 + z0 z
On les apppelle automorphismes du disque unité.
Le cas où z0 = 0 correspond à une rotation d'angle θ. S'il est facile de prouver qu'une
transformation du type ci-dessus est un automorphisme du disque unité, il est moins
évident de prouver qu'on a bien là tous les automorphismes possibles. Là aussi, nous
admettrons ce résultat et nous renvoyons le lecteur intéressé à la littérature.
On déduit de la Proposition précédente que si ϕ est un automorphisme du disque unité
tel que ϕ(0) = eiθ z0 et arg(ϕ′ (0)) = θ sont xés, alors ϕ est déterminé de façon unique par
l'expression ci-dessus. Plus généralement, il en résulte que si Ω est un ouvert simplement
connexe, il existe une unique bijection conforme f qui envoie D sur Ω et telle que f (0)
et arg(f ′ (0)) soient xés.
4.4 La transformation de Schwarz-Christoel

Dans ce paragraphe, nous recherchons l'expression d'une transformation qui a pour image
un polygone quelconque. Comme tout ouvert simplement connexe du plan peut être
approché par un polygone, on conçoit que cet exemple soit particulièrement fondamental.
Nous allons travailler ici avec le demi-plan supérieur P , c'est-à-dire que nous recherchons
l'expression de la transformation conforme qui envoie P sur un polygone donné Ω. Pour
se ramener au disque unité, il sut ensuite de composer avec la fonction homographique
z−i
z 7→ ou son inverse.
z+i
Commençons par un exemple fondamental. Soit α, β, γ , trois réels positifs avec


 α+β+γ =2

α <1

 β <1

γ <1
et Φ la fonction dénie par

∫ z
du
Φ(z) = .
−1 uα (u − 1)β (u − 2)γ
En choisissant la détermination du logarithme complexe correspondant à la coupure du

plan par la demi-droite des imaginaires négatifs (avec un argument compris entre − π2 et
1
2 ), la fonction u 7→ uα (u − 1)β (u − 2)γ est holomorphe sur le domaine Ω ci-dessous. Il
3π
en est donc de même de Φ. On veut maintenant déterminer l'image de la droite réelle par
l'application Φ. Remarquons que l'intégrale qui dénit Φ(x) pour x réel est convergente en
les singularités 0, 1 et 2 du fait du choix de α, β, γ . De même l'intégrale est convergente
quand x → ±∞ puisque la fonction sous l'intégrale est alors équivalente, en valeur
4.4. LA TRANSFORMATION DE SCHWARZ-CHRISTOFFEL 55
Ω
0 1 2
Figure 4.1 Le domaine d'holomorphie
absolue, à u−2 . Plus précisément, nous allons montrer grâce à la formule de Cauchy que
Φ(+∞) := lim Φ(x) et Φ(−∞) := lim Φ(x) sont égales.
x→+∞ x→−∞
Considérons en eet le contour Γ formé du segment [−R, +R] coupé par de petits demi-
cercles de rayon ε pour éviter les singularités en 0, 1 et 2 d'une part et du demi-cercle
supérieur de diamètre [−R, +R]. La fonction à intégrer étant holomorphe à l'intérieur de
−R 0 1 2 +R
Figure 4.2 Contour d'intégration

∫
ce contour, on a Γ f (z)dz = 0. On montre de plus sans aucune diculté que les intégrales
sur les petits cercles tendent vers 0 quand ε tend vers 0 de ∫même que l'intégrale sur le
+∞
du
grand demi-cercle quand R tend vers l'inni. Il en résulte que =
−∞ u (u − 1) (u − 2)
α β γ
0 c'est-à-dire
∫ +∞ ∫ −∞
du du
α (u − 1)β (u − 2)γ
− α (u − 1)β (u − 2)γ
=0
−1 u −1 u
ce qui prouve le résultat.

Nous allons rencontrer dans la suite quelques intégrales réelles convergentes que nous
noterons :
∫ +∞ ∫ 1 ∫ 1
dt dt dt
a= , b= , c= ,
1 t (t + 1)β (t + 2)γ
α
0 t (t + 1)β (t + 2)γ
α
0 tα (1 − t)β (2 − t)γ
∫ 2 ∫ +∞
dt dt
d= , e= .
1 tα (t − 1)β (2 − t)γ 2 tα (t − 1)β (t − 2)γ
Cherchons tout d'abord l'image de la demi-droite ] − ∞, 0] par Φ. Quand z = −x est un

réel négatif, posons u = −t, avec t positif variant entre 1 et x. Φ(z) devient, compte-tenu
de la détermination du log choisie
∫ x
e−iπ(α+β+γ) dt
Φ(z) = Φ(−x) = −
1 tα (t + 1)β (t + 2)γ
Or, e−iπ(α+β+γ) = 1 compte-tenu de α + β + γ = 2. Donc Φ(z) est réel et quand z

parcourt la demi-droite ] − ∞, 0], Φ(z) parcourt le segment ]Φ(−∞), Φ(0)] =]a, b].
Cherchons maintenant l'image du segment [0, 1]. Quand z ∈ [0, 1], on découpe l'intégrale
de −1 à z en la somme de l'intégrale de −1 à 0 (qui vaut b) et l'intégrale de 0 à z qui
est donnée par
∫ ∫
z
e−iπ(β+γ) dt z
dt
= eiπα
0 tα (1 − t)β (2 − t)γ 0 tα (1 − t)β (2 − t)γ
car π(β + γ) = π(2 − α). Quand z varie entre 0 et 1, l'intégrale ci-dessus varie entre 0
et c. Il en résulte que l'image du segment [0, 1] par Φ est le segment du plan complexe
d'extrémités b = Φ(0) et b + eiπα c = Φ(1) qui fait un angle πα avec l'axe horizontal.
De même, on montre que l'image du segment [1, 2] par Φ est le segment du plan complexe
d'extrémités b + eiπα c = Φ(1) et b + eiπα c + eiπ(α+β) d = Φ(2) qui fait un angle πβ avec
le segment précédent. Or, puisque
∫ +∞
dt
Φ(+∞) − Φ(2) =
2 tα (t − 1)β (t − 2)γ
qui est réel, il en résulte que Φ(2) est lui-même réel.

En conclusion, on déduit des calculs ci-dessus que l'image de la droite réelle n'est autre
que le bord du triangle de sommets Φ(0), Φ(1), Φ(2) et que le demi-plan supérieur se
transforme par Φ en l'intérieur du triangle (choisir un point particulier). Plus générale-
ment, si a1 < a2 < . . . < an sont des réels et α1 , α2 , . . . , αn des réels positifs, inférieurs à
1 tels que α1 + α2 + . . . + αn = 2, alors
∫ z
dt
Φ(z) = ∏n
i=1 (t − ai )
αi
0
est une représentation conforme du demi-plan supérieur sur l'intérieur d'un polygone à
n côtés.
4.5. APPLICATION AU PROBLÈME DE POISSON 57
πβ
Φ(1)
Φ(2) πα
Φ(−∞)=Φ(+∞) Φ(0)
πγ
Figure 4.3 Triangle image
4.5 Application au problème de Poisson

Comme vous le verrez dans d'autres cours, de nombreux problèmes de physique ou
d'autres disciplines conduisent à considérer l'équation aux dérivées partielles suivante
appelée Problème de Poisson :
{
∆u = 0 dans Ω
(PΩ,u0 )
u = u0 sur ∂Ω
où Ω est un ouvert de R2 ou R3 , ∂Ω son bord et u0 une fonction donnée (par exemple

continue) sur ∂Ω. La résolution exacte du problème (PΩ,u0 ) n'est possible en général
que pour des géométries très particulières, essentiellement le cas où Ω est un disque ou
rectangle en dimension 2 (une boule ou un parallélépipède en dimension 3). Faisons-
le, par exemple, dans le cas où Ω est le disque unité de R2 . Nous allons travailler en
coordonnées polaires (r, θ). Pour n entier naturel, les fonctions rn cos(nθ) et rn sin(nθ)
sont harmoniques puisqu'elles sont respectivement la partie réelle et la partie imaginaire
de la fonction holomorphe z n . Il en est de même de leurs combinaisons linéaires nies ou
innies pourvu que, dans ce cas, la série de fonctions converge normalement ainsi que ses
premières dérivées. Ainsi, toute fonction du type
∞
∑
u(r, θ) = c + an rn cos(nθ) + bn rn sin(nθ) (4.4)
n=1
est harmonique sur le disque unité D sous réserve de convergence normale de la série
ainsi que ses premières dérivées. Supposons maintenant qu'on ait écrit le développement
en série de Fourier de la fonction u0 sur le cercle unité et que celui-ci soit de la forme
∞
∑
u0 (θ) = a0 /2 + an cos(nθ) + bn sin(nθ). (4.5)
n=1
Alors, il est clair que la fonction dénie par (4.4) est solution de (PΩ,u0 ) (prendre c = a0 /2
et faire r = 1 pour la condition au bord).
On va obtenir une autre expression de la solution u en explicitant les coecients de
Fourier. A partir des relations
∫ ∫
1 2π 1 2π
an = u0 (t) cos(nt)dt et bn = u0 (t) sin(nt)dt
π 0 π 0
on obtient (ici, on fait un calcul formel donc on se permet de ne pas justier l'interversion
de série et d'intégrale) :
∫ 2π ∞ ∫
1 1 ∑ 2π
u(r, θ) = u0 (t)dt + u0 (t) (cos(nt) cos(nθ) + sin(nt) sin(nθ)) rn dt
2π 0 π
n=1 0
∫ ( ∞
)
1 2π 1 ∑
= u0 (t) + cos(n(θ − t))rn dt.
π 0 2
n=1
Soit, en utilisant la relation suivante (qu'on obtient aisément en passant en complexe) :
∑ ∞
1 1 − r2
+ cos(nu)rn =
2 2(1 + r2 − 2r cos u)
n=1
on obtient une autre expression de u solution de (PΩ,u0 ) :

∫ 2π
1 1 − r2
u(r, θ) = u0 (t) dt.
2π 0 1 + r2 − 2r cos(t − θ)
1 − r2
La fonction Pr (t) = s'appelle le noyau de Poisson.
1 + r2 − 2r cos t
Remarquons que u, fonction harmonique, est la partie réelle de la fonction holomorphe
∫
1 u0 (ξ) ξ + z
f (z) = dξ
2iπ C ξ ξ − z
où C désigne le cercle unité et où on écrit indiéremment u0 (θ) ou u0 (eiθ ) pour désigner
l'image du point eiθ par la fonction u0 .
On va voir maintenant que l'utilisation des transformations conformes permet (au moins
en théorie) de donner une solution explicite de la solution u du problème (PΩ,u0 ), pour
tout ouvert Ω simplement connexe de bord Γ. Soit Φ une représentation conforme
du disque unité D sur Ω (qui existe toujours en vertu du Théorème de Riemann car Ω
ayant un bord, il ne peut être égal au plan tout entier). De plus, Φ transforme C en Γ.
Notons F la fonction holomorphe dont u est la partie réelle et introduisons les fonctions
"transportées" par Φ sur le disque unité :
Fb = F ◦ Φ b = u ◦ Φ = ℜe(Fb ).
u
b, dénie sur le disque unité, est la solution du problème (PD,u0 ◦Φ ) car
Il est clair que u
elle est harmonique et, pour ξ ∈ C on a u b(ξ) = u(Φ(ξ)) = u0 ◦ Φ(ξ). Or on connait
l'expression de la solution de (PD,u0 ◦Φ ), c'est la partie réelle de la fonction
∫
1 u0 (Φ(ξ)) ξ + zb
Fb (b
z) = dξ.
2iπ C ξ ξ − zb
On revient alors à l'expression de F en posant zb = Φ−1 (z) :

∫
1 u0 (Φ(ξ)) ξ + Φ−1 (z)
F (z) = dξ
2iπ C ξ ξ − Φ−1 (z)
et la fonction u cherchée s'obtient en prenant la partie réelle de F .

Bien sûr, cette expression de la solution n'est exploitable pratiquement que si on connait
explicitement à la fois Φ et Φ−1 , ce qui n'est pas si fréquent (quoique il existe des livres
entiers qui sont des catalogues de transformation conforme). Néanmoins, même si on ne
dispose pas de l'expression exacte de la transformation conforme ou de son inverse, cette
représentation "explicite" de la solution peut être d'une grande aide, par exemple quand
on veut avoir des renseignements qualitatifs sur la solution.

Exercice 1 : Soit Ω un ouvert simplement connexe, z0 ∈ Ω et f et g deux transformations
conformes qui envoient Ω sur le disque unité D et qui envoient z0 en 0. Quelle relation
existe-t-il entre f et g ?
Exercice 2 : Soit f une transformation conforme de D sur un carré de centre 0, avec
f (0) = 0. Montrer que f (iz) = if (z). Que peut-on en déduire pour les coecients du
développement en série entière de f ?
z
Exercice 3 : On pose fα (z) = . Trouver tous les nombres complexes α pour
1 + αz 2
lesquels fα est injective sur D. Si α est réel et −1 < α < 1 décrire fα (D). Si α = 1,
montrer que fα (D) est le plan complexe privé des deux demi-droites (portées par R)
(−∞, −1/2] et [1/2, ∞).
Exercice 4 : Soit f une transformation conforme de D sur un ouvert Ω de classe C 2
et soit Γ l'image du cercle unité. On suppose f holomorphe sur un ouvert contenant D.
Montrer que le rayon de courbure ρ de Γ au point f (eiθ ) est donné par
iθ ′′ iθ
1 ℜe[ e ff′ (e(e )
iθ ) ] + 1
= .
ρ |f ′ (eiθ )|
Exercice 5 : Montrer que les fonctions suivantes dénissent des transformations conformes
sur les domaines indiqués et déterminer leur image.
z2 − i
a) sur {z = x + iy, x > 0, y > 0}.
z2 + i
π π
b) sin z sur {z = x + iy, − < x < }.
2 2
1 1
c) (z + ) sur {z; |z| > 1}.
2 z
∫ z
du
d) √ √ (0 < k < 1) sur {z = x + iy, y > 0}.
0 1 − u2 1 − k 2 u2
Exercice 6 : Même question avec les applications suivantes dénies sur le disque unité :
∫ √
1 z z
1 − u4
a) b) c) du (z0 ̸= 0).
(z + 1)2 (1 − z)2 z0 u2
Chapitre 5
Transformée de Laplace
5.1 Dénition, propriétés

5.1.1 La classe des fonctions L+
Dans tout ce chapitre, nous serons amenés à travailler avec des fonctions dénies sur R et
à valeurs dans R ou C. Nous noterons t la variable (t comme le temps, car dans la pratique
on traite surtout des problèmes où le temps intervient). Comme les fonctions que nous
manipulerons seront censées décrire l'évolution d'un système au cours du temps, à partir
de la connaissance du système au temps initial ou t = 0, seules les valeurs positives de
t nous intéresseront. Au lieu de manipuler des fonctions dénies uniquement sur R+ , il
s'avère plus commode dans la pratique de supposer, par convention que les fonctions
sont nulles pour t < 0. Il sera très utile, dans ce contexte, d'introduire la fonction suivante
appelée échelon d'Heaviside :
{
1 si t ≥ 0
Y (t) = (5.1)
0 si t < 0 .
Ainsi, quand nous noterons par exemple Y (t)t, il sera clair qu'il s'agit de la fonction qui
vaut 0 pour t négatif et t pour t positif.
Outre cette condition de nullité pour les t négatifs, nous travaillerons avec des fonc-
tions dont la croissance en +∞ est au plus exponentielle. Plus précisément, donnons la
dénition suivante :
Dénition 5.1 On dira qu'une fonction f est à croissance au plus exponentielle en +∞,
s'il existe des réels A, c et M tels que
∀t ≥ A, |f (t)| ≤ M ect . (5.2)
La borne inférieure de l'ensemble des réels c tels que (5.2) soit satisfait s'appelle abscisse
de convergence de f et est notée σ(f ).
Il est immédiat de vérier que (5.2) est alors satisfait pour tout réel c tel que c > σ(f ).
Introduisons à présent la classe des fonctions pour lesquelles on pourra calculer la Trans-
formée de Laplace. On rappelle qu'on dit qu'une fonction f est localement intégrable sur
61
62 CHAPITRE 5. TRANSFORMÉE DE LAPLACE
∫b
R si a |f (t)| dt est nie, pour tout segment [a, b]. C'est évidemment le cas des fonctions
continues et plus généralement des fonctions bornées sur tout compact ce qui constitue
la grosse majorité des fonctions qu'on rencontre dans la nature.
Dénition 5.2 On notera L+ la classe des fonctions f : R → C vériant
f est nulle sur R− ,
f est à croissance au plus exponentielle en +∞,
f est localement intégrable sur R.
Il est facile de vérier que L+ est un espace vectoriel. Il contient la plupart des fonctions
usuelles de la forme Y (t)f (t) avec f continue. En eet, pour ne pas être dans L+ , il faut
vraiment avoir un comportement spécial en +∞. L'exemple le plus simple d'une fonction
2
qui n'est pas dans L+ est celui de la fonction Y (t)et qui tend vers l'inni extrêmement
rapidement en +∞.
5.1.2 La Transformée de Laplace

Dénition 5.3 Soit f une fonction de L+ et σ(f ) son abscisse de convergence (cf Déni-
tion 5.1). On appelle Transformée de Laplace de f et on note L(f ) (ou F quand il n'y
aura pas d'ambiguité), la fonction de la variable complexe dénie pour tout p tel que
ℜe(p) > σ(f ) par ∫ +∞
L(f )(p) = f (t)e−pt dt . (5.3)
0
Justions en eet que l'intégrale (5.3) est bien convergente quand p est tel que
ℜe(p) > σ(f ). Fixons un réel c tel que σ(f ) < c < ℜe(p). On a |f (t)e−pt | = |f (t)|e−ℜe(p)t .
Soit A le nombre réel intervenant dans la dénition de la croissance exponentielle à l'inni.
Découpons l'intégrale en deux :
∫ +∞ ∫ A ∫ +∞
|f (t)e−pt | dt = |f (t)|e−ℜe(p)t dt + |f (t)|e−ℜe(p)t dt.
0 0 A
Or ∫ ∫
A A
−ℜe(p)t −Ac
|f (t)|e dt ≤ max(1, e ) |f (t)| dt < +∞
0 0
car f est localement intégrable et
∫ +∞ ∫ +∞
−ℜe(p)t
|f (t)|e dt ≤ M ect e−ℜe(p)t dt < +∞
A A
car c − ℜe(p) < 0.

Dans certains ouvrages, la fonction f (t) s'appelle fonction objet ou original tandis que la
fonction F (p) = L(f )(p) s'appelle fonction image. Donnons quelques exemples élémen-
taires de Transformée de Laplace (il existe des livres entiers de tables de Transformée
de Laplace, par exemple celui de G. Doetsch, auquel on peut se référer), voir aussi le
Mini-Dictionnaire à la section 5.1.4.
Exemple 1 : Calculons la Transformée de Laplace des fonctions puissances fn (t) =
Y (t)tn pour n entier naturel (le cas n = 0 correspondant à l'échelon d'Heaviside). Tout
5.1. DÉFINITION, PROPRIÉTÉS 63
d'abord, on a clairement σ(fn ) = 0 car pour tout c > 0, la fonction tn e−ct est continue
bornée sur R+ , donc (5.2) est vérié pour tout c > 0. Notons Fn (p) = L(fn )(p). En
intégrant par parties, on a la relation de récurrence (pour p tel que ℜe(p) > 0)
∫ +∞ ∫
n+1 −pt n + 1 +∞ n −pt n+1
Fn+1 (p) = t e dt = t e dt = Fn (p). (5.4)
0 p 0 p
∫ +∞
1
Comme F0 (p) = e−pt dt = (si vous n'êtes pas convaincus passez en partie réelle
0 p
et partie imaginaire !) on tire de (5.4) la formule
n!
Fn (p) = L(Y (t)tn )(p) = . (5.5)
pn+1
Exemple 2 : Soit α un nombre complexe, alors il est facile de vérier que la fonction
f (t) = eαt est dans L+ et que son abscisse de convergence est σ(f ) = ℜe(α). De plus sa
Transformée de Laplace est donnée par
∫ +∞
1
L(Y (t)eαt )(p) = e(α−p)t dt = pour ℜe(p) > ℜe(α). (5.6)
0 p − α
5.1.3 Propriétés de la Transformée de Laplace

5.1.3.1 Holomorphie
La première propriété fondamentale d'une Transformée de Laplace, qui justie d'ailleurs
le placement de ce chapitre dans un cours sur les fonctions holomorphes, est la suivante :
Théorème 5.4 Soit f ∈ L+ , alors la fonction F (p) = L(f )(p) est holomorphe sur le
demi-plan ouvert {p ∈ C, ℜe(p) > σ(f )}. Sa dérivée est
∫ +∞
′
F (p) = L(−tf )(p) = (−t)f (t)e−pt dt .
0
Démonstration : On utilise le Théorème 3.5 énoncé au chapitre 3. Fixons nous c > σ(f ),
on va travailler sur le demi-plan Ω = {p ∈ C, ℜe(p) > c}.
(i) La fonction t 7→ f (t)e−pt est mesurable puisque f l'est tandis que la fonction p 7→
f (t)e−pt est clairement holomorphe sur Ω.
(ii)Pour tout t ∈ [0, +∞[ et tout p ∈ Ω, on a |f (t)e−pt | ≤ |f (t)|e−ct , cette dernière
fonction étant, bien sûr indépendante de p et surtout intégrable comme on l'a prouvé
ci-dessus en montrant que l'intégrale (5.3) est convergente.
Les hypothèses du Théorème 3.5 étant vériées, le résultat est montré. 2
Remarquons que la démonstration ci-dessus indique que tf (t) est dans L+ avec la même
abscisse de convergence que f , propriété qu'on peut d'ailleurs vérier directement fa-
cilement. De même tn f (t) est dans L+ pour tout entier naturel n, et le Théorème 5.4
réappliqué un certain nombre de fois fournit : la dérivée n-ième de L(f ) est donnée pour
ℜe(p) > σ(f ) par ∫ +∞
L(f )(n) (p) = (−t)n f (t)e−pt dt. (5.7)
0
5.1.3.2 Linéarité
Si f et g sont deux fonctions de L+ et α, β deux réels, on a immédiatement par linéarité
de l'intégrale :
L(αf + βg) = αL(f ) + βL(g) (dénie pour ℜe(p) > max(σ(f ), σ(g))). (5.8)
5.1.3.3 Décalage
Si f est dans L+ et a ∈ R, on voit facilement que t 7→ eat f (t) est encore dans L+ (avec
une abscisse de convergence qui devient σ(f ) + a) et on a immédiatement
L(eat f (t))(p) = L(f )(p − a) . (5.9)
5.1.3.4 Retard
Si f est dans L+ et t0 ≥ 0, on voit facilement que t 7→ f (t − t0 ) est dans L+ et on a
immédiatement par changement de variable (n'oubliez pas que f est nulle sur [−t0 , 0[)
L(f (t − t0 ))(p) = e−pt0 L(f )(p) . (5.10)
5.1.3.5 Changement d'échelle

Si f est dans L+ et a > 0, on voit facilement que t 7→ f (at) est encore dans L+ et on a
immédiatement par changement de variable
1 p
L(f (at))(p) = L(f )( ) . (5.11)
a a
5.1.3.6 Transformée d'une dérivée

Soit f une fonction de L+ , dérivable, et supposons que sa dérivée soit encore dans L+
2
(c'est presque toujours le cas, mais une fonction comme f (t) = cos(et ) fournit un contre-
exemple) avec la même abscisse de convergence : σ(f ) = σ(f ′ ). Supposons également que
f possède une limite à droite en 0 que nous noterons f (0+ ). Alors on a immédiatement
grâce à une intégration par parties (comme f ∈ L+ , on a f (t)e−pt → 0 quand t → +∞
dès que ℜe(p) > σ(f ))
L(f ′ )(p) = pL(f )(p) − f (0+ ) . (5.12)
En réitérant la formule précédente, on montre par récurrence que si f ∈ L+ est telle que
f ′ , f ′′ , . . . , f (n) sont toutes des fonctions de L+ alors
L(f (n) )(p) = pn L(f )(p) − pn−1 f (0+ ) − pn−2 f ′ (0+ ) − . . . − pf (n−2) (0+ ) − f (n−1) (0+ ) .
(5.13)
Enn, si f1 désigne la primitive de la fonction f qui s'annule en 0, on tire immédiatement
de la formule (5.12)
∫ t
L(f )(p)
Pour p tel que ℜe(p) > σ(f ) f1 (t) = f (s) ds =⇒ L(f1 )(p) = (5.14)
0 p
5.1.3.7 Convolution
Dénition 5.5 Soit f et g deux fonctions de L+ , on appelle convolée de f et g et on
note f ∗ g la fonction dénie par
∫ x ∫
f ∗ g(x) = f (t)g(x − t) dt = f (t)g(x − t) dt . (5.15)
0 R
La deuxième égalité dans (5.15) vient du fait que f et g sont toutes deux nulles sur
R− . Le fait que la fonction f ∗ g soit bien dénie quand f et g sont toutes deux des
fonctions continues est clair, mais ce n'est plus aussi évident quand f et g sont simplement
intégrables sur tout segment. Par ailleurs, puisque nous allons être amenés à calculer la
Transformée de Laplace de f ∗ g , nous avons besoin de
Théorème 5.6 Si f et g sont dans L+ , alors la fonction f ∗ g est dénie pour presque
tout x de R et elle est dans L+ (avec σ(f ∗ g) = max(σ(f ), σ(g))).
Démonstration : Il est clair sur la dénition de f ∗ g que cette fonction est nulle sur
R− puisque f elle-même l'est. Montrons d'un seul coup que f∫ ∗ g est bien dénie et
A
localement intégrable sur R. Fixons un réel A > 0 et calculons 0 |f ∗ g(x)| dx (qui est
éventuellement égal à +∞) :
∫ A ∫ A (∫ x ) ∫ A (∫ A )
|f ∗ g(x)| dx ≤ |f (t)g(x − t)| dt dx ≤ |f (t)g(x − t)| dt dx .
0 0 0 0 0
On intervertit l'ordre des intégrations, il vient

∫ A ∫ A (∫ A )
|f ∗ g(x)| dx ≤ |f (t)| |g(x − t)| dx dt .
0 0 0
Dans l'intégrale entre parenthèses, on fait le changement de variable u = x −t, on obtient

∫ A ∫ A−t ∫ A−t ∫ A
|g(x − t)| dx = |g(u)| du = |g(u)| du ≤ |g(u)| du,
0 −t 0 0
si bien qu'on obtient nalement :

∫ A ∫ A ∫ A
|f ∗ g(x)| dx ≤ |f (t)| dt |g(u)| du < +∞ (5.16)
0 0 0
puisque f et g sont toutes deux localement intégrables (c'est-à-dire intégrables sur tout
segment). On tire également de (5.16), le fait que f ∗ g(x) est bien dénie pour presque
tout x (puisqu'une fonction dont l'intégrale est nie ne peut pas prendre des valeurs
innies sur un ensemble de mesure strictement positive).
Il reste à prouver que f ∗g a une croissance au plus exponentielle à l'inni. Par hypothèse,
on a
∃A1 > 0, M1 > 0, c1 ∈ R tels que ∀t ≥ A1 , |f (t)| ≤ M1 ec1 t
et
∃A2 > 0, M2 > 0, c2 ∈ R tels que ∀t ≥ A2 , |g(t)| ≤ M2 ec2 t .
Supposons, pour xer les idées que σ(f ) ≥ σ(g) (on verra ci-dessous que le produit de
convolution est commutatif et donc on est en droit de se placer dans ce cas) et xons
c1 > σ(f ) et c2 > σ(f ) ≥ σ(g) avec c1 ≥ c2 . Prenons x > A1 + A2 et majorons |f ∗ g(x)| :
∫ x ∫ A1 ∫ x
|f ∗ g(x)| ≤ |f (t)g(x − t)| dt = |f (t)g(x − t)| dt + |f (t)g(x − t)| dt . (5.17)
0 0 A1
Puisque x > A1 +A2 , quand 0 ≤ t ≤ A1 , on a x − t > A2 et donc, en utilisant l'hypothèse

de croissance exponentielle pour g , la première intégrale dans (5.17) peut être majorée
par
∫ A1 ∫ A1 ∫ A1
|f (t)g(x − t)| dt ≤ M2 |f (t)|e c2 (x−t)
dt = M2 e c2 x
|f (t)|e−c2 t dt = M ec2 x
0 0 0
où M est une constante indépendante de x.

Dans la deuxième intégrale de (5.17), x > A1 et cette fois, on utilise l'hypothèse pour f :
∫ x ∫ x
|f (t)g(x − t)| dt ≤ M1 ec1 t |g(x − t)| dt .
A1 A1
Dans cette dernière intégrale, on fait le changement de variable u = x − t, il vient :

∫ x ∫ x−A1 ∫ +∞
ec1 t |g(x − t)| dt = ec1 x |g(u)|e−c1 u du ≤ ec1 x |g(u)|e−c1 u du
A1 0 0
cette dernière
∫ +∞intégrale étant convergente puisque c1 > σ(g). En posant
M ′ = M1 0 |g(u)|e−c1 u du, on arrive nalement en remplaçant dans (5.17) à
Pour tout x > A1 + A2 |f ∗ g(x)| ≤ M ec2 x + M ′ ec1 x ≤ (M + M ′ )ec1 x
ce qui achève la démonstration du Théorème. 2

Citons à présent les propriétés élémentaires du produit de convolution :
Proposition 5.7 Le produit de convolution est linéaire vis-à-vis de chacun de ses termes,
commutatif et associatif.
La linéarité provient immédiatement de la linéarité de l'intégrale. La commutativité
(f ∗ g = g ∗ f ) s'obtient grâce au changement de variable u = x − t dans l'intégrale.
Quant à l'associativité (f ∗ (g ∗ h) = (f ∗ g) ∗ h), on l'obtient à l'aide d'une double
intégration et de l'interversion de l'ordre des intégrations (le calcul est un peu long mais
straightforward comme on dit quand on est snob).
Venons en au principal intérêt de la convolution pour la Transformée de Laplace :
Théorème 5.8 Si f et g sont dans L+ alors L(f ∗ g) = L(f )L(g) (cette fonction étant
dénie pour p tel que ℜe(p) > max(σ(f ), σ(g))).
Remarquons que le calcul de L(f ∗ g) est bien licite d'après le Théorème 5.6. Autrement
dit la Transformée de Laplace transforme un produit de convolution en produit usuel.
C'est surtout dans l'autre sens que cette propriété sera précieuse : quand on reconnaitra
le produit de deux Transformées de Laplace, on saura qu'il s'agit de la Transformée de
Laplace du produit de convolution des deux fonctions originales.
Démonstration : Fixons p tel que ℜe(p) > max(σ(f ), σ(g)), on a

∫ +∞ ∫ +∞ (∫ x )
−px −px
L(f ∗ g)(p) = f ∗ g(x)e dx = f (t)g(x − t)e dt dx .
0 0 0
Intervertissons l'ordre des intégrations dans cette dernière intégrale. Puisqu'à x xé, t
varie entre 0 et x, à t xé, x varie entre t et +∞ (faire un dessin)
∫ +∞ (∫ +∞ )
−px
L(f ∗ g)(p) = f (t) g(x − t)e dx dt .
0 t
Dans l'intégrale entre parenthèses, on fait le changement de variable u = x − t, il vient

∫ +∞ (∫ +∞ )
−pt −pu
L(f ∗ g)(p) = f (t) g(u)e e du dt =
0 0
∫ +∞ ∫ +∞
= f (t)e−pt dt g(u)e−pu du = L(f )(p)L(g)(p).
0 0
2
5.1.3.8 Comportement aux bornes

Le comportement d'une Transformée de Laplace aux bornes de son domaine de déni-
tion est lié à celui de la fonction originale. La connaissance des résultats qui suivent
s'avèrera fort utile dans l'utilisation de la Transformée de Laplace pour la résolution
d'équations diérentielles ou intégrales an d'éliminer des solutions impossibles (voir le
dernier paragraphe de ce chapitre).
Théorème 5.9 La Transformée de Laplace d'une fonction de L+ tend vers 0 quand
ℜe(p) → +∞.
Plus précisément, si f ∈ L+ possède une limite à droite f (0+ ) à l'origine, alors
pL(f )(p) → f (0+ ) quand p → +∞ (p réel). (5.18)
Démonstration : Considérons un nombre complexe p avec ℜe(p) ≥ c > σ(f ). Alors,

|f (t)e−pt | ≤ |f (t)|e−ct ∈ L1 (R) et |f (t)e−pt | → 0 quand ℜe(p) → +∞ pour presque
tout t (en fait pour tout t, sauf pour t = 0). Le Théorème de convergence dominée de
Lebesgue fournit alors la première partie du Théorème 5.9.
∫ +∞
Pour la seconde partie, on commence par observer que f (0+ ) = pf (0+ ) 0 e−pt dt et
on forme la diérence
∫ +∞
pL(f )(p) − f (0 ) = p
+
(f (t) − f (0+ ))e−pt dt.
0
Fixons maintenant un réel ε > 0 petit. Par hypothèse, il existe α > 0 tel que pour tout
t ∈ [0, α], |f (t) − f (0+ )| < ε/3. on découpe alors l'intégrale ci-dessus en
pL(f )(p) − f (0+ ) =

∫α ∫A ∫ +∞
p 0 (f (t) − f (0+ ))e−pt dt + p α (f (t) − f (0+ ))e−pt dt + p A (f (t) − f (0+ ))e−pt dt
(5.19)
(le réel A est celui qui apparait dans la dénition de la croissance exponentielle à l'inni
de f ). On majore la première intégrale ci-dessus par
∫ α ∫
−pt ε α −pt ε ε
|p (f (t) − f (0 ))e dt| ≤ p
+
e dt = (1 − e−pα ) ≤ .
0 3 0 3 3
Quant à la deuxième intégrale, elle peut être majorée par

∫ +A ∫ A
|p (f (t) − f (0+ ))e−pt dt| ≤ pe−pα |f (t) − f (0+ )| dt
α α
quantité qui tend vers 0 quand p → +∞. Enn la troisième intégrale dans (5.19) est
majorée par
∫ +∞ ∫ +∞
−pt M p cA
|p (f (t)−f (0 ))e dt| ≤ p
+
(M ect +|f (0+ )|)e−pt dt = e−pA ( e +|f (0+ )|)
A A p−c
quantité qui tend également vers 0 quand p → +∞ ce qui achève la démonstration. 2
Dans le cas où f est intégrable sur R+ , on démontre très simplement à l'aide du Théorème
de convergence dominée ∫ +∞
lim L(f )(p) = f (t) dt . (5.20)
p→0 0
5.1.4 Petit dictionnaire

Il existe des livres entiers qui sont des catalogues de Transformées de Laplace (par exemple
celui de G. Doetsch). Le petit tableau ci-dessous est beaucoup plus modeste, mais vous
rendra service dans certains exercices ou certaines situations très classiques. Vous pour-
rez établir ces formules en Exercice en vous servant des résultats et propriétés de la
Transformée de Laplace énoncés précédemment. Une bonne méthode pour démontrer ces
formules consiste à les établir pour p réel (positif) puis à les étendre à tout p complexe
à l'aide du principe du prolongement analytique. Dans la table ci-dessous, Jn désigne la
n-ième fonction de Bessel de première espèce dénie par
( x )n ∑
∞
(−1)k ( x )2k
Jn (x) = . (5.21)
2 k!(n + k)! 2
k=0
Original Paramètres Abscisse de convergence Transformée de Laplace

f (t) σ(f ) F (p)
n!
Y (t)tn n entier 0 n+1
p
n!
Y (t)e−at tn a ∈ C, n ∈ N −ℜe(a)
(p + a)n+1
p+µ
Y (t)e−µt cos ωt µ, ω ∈ R −µ
(p + µ)2 + ω 2
ω
Y (t)e−µt sin ωt µ, ω ∈ R −µ
(p + µ)2 + ω 2
p+µ
Y (t)e−µt cosh ωt µ, ω ∈ R −µ + |ω|
(p + µ)2 − ω 2
ω
Y (t)e−µt sinh ωt µ, ω ∈ R −µ + |ω|
(p + µ)2 − ω 2
Γ(α + 1)
Y (t)tα α ∈ R, α > −1 0
pα+1
√
Y (t) π
√ 0 √
t p
1
Y (t)J0 (ωt) ω∈R 0 √
p2 + ω2
√ 1 − ωp
Y (t)J0 (2 ωt) ω ∈ R, ω > 0 0 e
p
√
( p2 + 1 − p)n
Y (t)Jn (t) n∈N 0 √
p2 + 1
J1 (t)
Y (t) 0 √ 1
t p2 +1+p
ae−a /4t
2
√
Y (t) √ 3/2 a ∈ R, a > 0 0 e−a p
2 πt
5.1.5 Inversion de la Transformée de Laplace

Dans ce paragraphe, nous allons donner une formule intégrale qui permet de retrouver
la fonction originale f (t) en connaissant sa Transformée de Laplace F (p). Pour cette
raison, on l'appelle formule d'inversion de la Transformée de Laplace. Elle est basée sur
la formule d'inversion de la Transformée de Fourier que vous verrez dans le cours de
Distributions dans lequel vous ferez proprement les démonstrations que je vais seulement
présenter de manière un peu formelle ici, c'est-à-dire sans me préoccuper des hypothèses
précises à mettre sur les fonctions f et F .
Rappelons tout d'abord quelques notions concernant la Transformée de Fourier. Le
meilleur cadre pour présenter ces notions est celui des distributions, mais même dans
le cas des fonctions on peut introduire :
Dénition 5.10 Soit f une fonction intégrable sur R, on appelle Transformée de Fourier
de f (resp. Transformée de Fourier inverse de f ) la fonction dénie par
∫ +∞
F(f )(y) = f (t)e−iyt dt (5.22)
−∞
respectivement
∫ +∞
F(f )(y) = f (t)eiyt dt. (5.23)
−∞
On a alors le résultat remarquable suivant :

Théorème 5.11 Soit f une fonction intégrable sur R telle que F(f ) soit intégrable sur
R. Alors on a la formule
F(F(f )) = 2πf . (5.24)
Comme les transformées de Laplace et de Fourier ont quelques similitudes, on va déduire

de ce résultat la formule d'inversion pour les Transformées de Laplace. Soit f une fonction
de L+ . Appliquons la formule (5.24) à la fonction ϕ(t) dénie par
ϕ(t) = e−ct f (t) (5.25)
(ϕ est bien dans L1 (R) pour c > σ(f )). Supposons que sa Transformée de Fourier soit
également dans L1 (R), il vient d'après (5.24)
∫ +∞ (∫ +∞ )
1
ϕ(t) = eiyt f (s)e−cs e−iys ds dy (5.26)
2π −∞ 0
(l'intégration ne se fait que de 0 à +∞ dans la deuxième intégrale car f est nulle sur
R− ). Dans l'intégrale ci-dessus posons, p = c + iy . Le domaine d'intégration en y devient
la droite verticale d'abscisse c, nous noterons les bornes c − i∞ et c + i∞ pour signier
qu'on intègre sur cette droite verticale. L'égalité (5.26) se réécrit :
∫ c+i∞ (∫ +∞ )
1 (p−c)t −ps
ϕ(t) = e f (s)e ds dp .
2iπ c−i∞ 0
5.2. APPLICATIONS DE LA TRANSFORMÉE DE LAPLACE 71
On reconnait dans l'intégrale entre parenthèses la Transformée de Laplace F (p) de la

fonction f (t), si bien que cette dernière formule donne après simplication par e−ct :
∫ c+i∞
1
f (t) = F (p)ept dp. (5.27)
2iπ c−i∞
On a donc "prouvé" :
Théorème 5.12 Soit f (t) une fonction de L+ et F (p) sa Transformée de Laplace. Soit
c un réel, c > σ(f ). On suppose que la Transformée de Fourier de e−ct f (t) est intégrable
sur R, alors on peut retrouver f à partir de F par la formule (dite de Mellin-Fourier)
∫ c+i∞
1
f (t) = F (p)ept dp. (5.28)
2iπ c−i∞
où l'intégration se fait sur la droite verticale d'abscisse c.
Remarque 5.1 L'hypothèse sur l'intégrabilité de la Transformée de Fourier de e−ct f (t)
n'étant pas très explicite, on peut chercher à l'exprimer directement sur F (p). En fait,
le principe est que la formule (5.28) est valable dès que le second membre de (5.28) a un
sens. Une classe de fonctions pour lesquelles cette formule de Mellin-Fourier est valable
est constituée des fonctions F qui se prolongent de façon holomorphe au plan complexe
tout entier, à l'exception d'éventuelles singularités isolées et qui satisfont |F (p)| → 0
uniformément quand |p| → +∞. Pour s'en convaincre, cf Remarque 5.3 ci-dessous. Dans
le cadre de la théorie des Distributions (voir deuxième partie du cours), on peut donner
des hypothèses beaucoup moins fortes pour que cette formule soit vraie.
Remarque 5.2 On peut prouver que l'intégrale qui apparait dans la formule de Mellin-
Fourier est indépendante du réel c choisi (supérieur à σ(f )). Pour le voir, il sut d'intégrer
sur un rectangle dont les côtés verticaux correspondent à deux abscisses diérentes et
d'appliquer la formule de Cauchy. L'intégrale sur le bord du rectangle étant nulle et
chacune des intégrales sur les côtés horizontaux tendant vers 0, on en déduit bien que les
deux intégrales sur les droites verticales sont égales.
Remarque 5.3 Pour calculer explicitement l'intégrale dans la formule de Mellin-Fourier,
au moins pour une fonction F qui satisfait les hypothèses de la Remarque 5.1, on uti-
lise traditionnellement le contour suivant appelé contour de Bromwich (cf Figure 5.1) et
la formule des résidus. On montre que l'intégrale sur le demi-cercle tend vers 0 quand
R → +∞, soit directement, soit en utilisant un Lemme identique au Lemme de Jordan
2.4. Je ne donne pas d'exemples explicites ici, cf la section Exercices.
Remarque 5.4 Une conséquence importante de la Formule d'inversion de la Transfor-
mée de Laplace est l'injectivité de la Transformée de Laplace :
L(f1 ) = L(f2 ) =⇒ f1 = f2 p.p. (5.29)
5.2 Applications de la Transformée de Laplace

5.2.1 Aux équations diérentielles ordinaires
Considérons, pour commencer, le cas d'une équation à coecients constants. L'exemple
qui suit a pour objet de présenter la méthode, nous laissons le soin au lecteur de généra-
−R O c
Figure 5.1 Contour de Bromwich
liser à une équation quelconque.

{ ′′′
y + 4y ′′ + 5y ′ + 2y = 1
(5.30)
y(0) = y ′ (0) = y ′′ (0) = 0 .
En notant Y la Transformée de Laplace de y et en prenant la Transformée de l'égalité
dans (5.30), il vient compte-tenu des relations (5.12) et des conditions initiales
1
(p3 + 4p2 + 5p + 2)Y (p) =
p
ou encore, en décomposant en éléments simples la fraction rationnelle
1 1/2 1 1/2
Y (p) = 2
= − 2
− .
p(p + 1) (p + 2) p (p + 1) p+2
D'où, en utilisant par exemple la Table et la formule de décalage (5.9), on obtient
1 1
y(t) = − te−t − e−2t .
2 2
Sur l'exemple précédent, on ne voit pas trop ce qu'on a gagné vis-à-vis de la méthode
traditionnelle faisant intervenir l'équation caractéristique sinon peut-être une plus grande
simplicité des calculs qui se présentent de manière plus systématique (il n'y a plus besoin
de discuter sur les racines simples ou multiples de l'équation caractéristique).
Donnons à présent un exemple d'une équation linéaire, mais à coecients non constants
(la caractère linéaire semble incontournable si on veut utiliser la Transformée de Laplace).
{ ′′
ty (t) + (2t + 3)y ′ (t) + (t + 3)y(t) = 0
(5.31)
y(0) = y0 (donné) .
5.2. APPLICATIONS DE LA TRANSFORMÉE DE LAPLACE 73
Là encore, on cherche les solutions de (5.31) qui sont dans L+ . Prenons la Transformée de
Laplace de l'équation diérentielle. On note Y (p) = L(y). Il vient, en utilisant la formule
(5.12) et celle qui donne la dérivée d'une Transformée de Laplace :
d d
L(ty ′′ (t)) = − (L(y ′′ )) = − (p2 Y (p) − py0 − y1 ) = −p2 Y ′ (p) − 2pY (p) + y0
dp dp
en notant y1 la valeur de y ′ (0) qui n'intervient pas dans le calcul. De même
d
L(ty ′ (t)) = − (L(y ′ )) = −pY ′ (p) − Y (p)
dp
si bien que l'équation en Y (p) devient
−(p + 1)2 Y ′ (p) + (p + 1)Y (p) = 2y0 . (5.32)
La solution générale de l'équation (5.32) sans second membre est c(p + 1) où c est une
constante arbitraire. Pour trouver une solution particulière, on utilise la méthode de
y0
variation de la constante, on trouve p+1 si bien que la solution générale de l'équation
(5.32) est
y0
Y (p) = + c(p + 1) . (5.33)
p+1
Or on a vu au Théorème 5.9 qu'une Transformée de Laplace devait tendre vers 0 quand
p tend vers +∞. Il en résulte que dans (5.33) la constante c doit être nulle, c'est-à-dire
y0
que Y (p) = . On reconnait là la Transformée de Laplace de e−t si bien que la
p+1
solution de l'équation (5.31) qui est dans L+ est y0 e−t . Comme l'ensemble des solutions
de cette équation diérentielle forme un espace vectoriel de dimension 2, il est possible
qu'il existe une autre solution, mais celle-ci ne doit pas être dans L+ . Le lecteur s'amusera
à la chercher en faisant le changement de fonction inconnue y = ze−t .
5.2.2 Aux équations intégrales

Equation de Volterra de première espèce
Deux fonctions f et k étant données (k s'appelle un noyau), il s'agit de trouver une
fonction u qui satisfait l'équation intégrale suivante, dite équation intégrale de Volterra
de première espèce
∫ t
u(s)k(t − s) ds = f (t) . (5.34)
0
On suppose bien entendu que toutes les fonctions qu'on manipule sont dans L+ . On peut
réécrire l'équation (5.34) en utilisant le produit de convolution : u ∗ k = f . Si on introduit
alors les Transformées de Laplace U, K, F de u, k, f respectivement, l'équation (5.34) se
F
transforme en U K = F qui fournit immédiatement U = . Il reste alors à retrouver
K
l'original, soit en utilisant un dictionnaire et les règles de calcul usuelles, soit à l'aide de
la formule de Mellin-Fourier.
Equation de Volterra de deuxième espèce

On se donne encore deux fonctions f et k et un réel α, il s'agit là de trouver une fonction u
qui satisfait l'équation intégrale suivante, dite équation intégrale de Volterra de deuxième
espèce ∫ t
αu(t) + u(s)k(t − s) ds = f (t) . (5.35)
0
Si on suppose encore que toutes les fonctions sont dans L+ l'équation se réécrit :
αu + u ∗ k = f . En passant en Transformée de Laplace U, K, F on obtient αU + U K = F
F
qui fournit immédiatement la solution U = . Il reste alors à retrouver l'original
α+K
comme précédemment.
5.2.3 Aux équations aux dérivées partielles

On considère l'équation aux dérivées partielles
∂ϕ ∂ϕ
x + = xe−t (5.36)
∂x ∂t
où ϕ(t, x) est une fonction des variables t > 0 et x, x ∈]0, 1[. On se donne de plus la
condition initiale ϕ(0, x) = x.
Cherchons une solution de (5.36) qui soit dans L+ . On introduit Φ(p, x) la Transformée
de Laplace de ϕ par rapport à la variable t, c'est-à-dire
∫ +∞
Φ(p, x) = ϕ(t, x)e−pt dt.
0
Nous souhaitons prendre la Transformée de Laplace de l'équation (5.36). Il nous faut

∂ϕ ∂ϕ
calculer L( ) et L( ). Pour la première, comme la variable d'intégration dans Laplace
∂x ∂t
est t et non x, on permute simplement dérivation et intégration. Bien sûr, une telle
permutation nécessite normalement de vérier certaines hypothèses, mais la fonction ϕ
étant inconnue, nous ne sommes pas capables de vérier ces hypothèses. En fait, on
cherche à deviner la solution d'une équation quitte à vérier ensuite, directement sur
l'équation, que la fonction trouvée convient bien. On a donc
∫ +∞ ∫ +∞
∂ϕ ∂ϕ ∂ ∂Φ
L( )= (t, x)e−pt dt = ϕ(t, x)e−pt dt = .
∂x 0 ∂x ∂x 0 ∂x
∂ϕ
Pour L( ), c'est diérent : on utilise les formules de dérivation pour les Transformées
∂t
de Laplace :
∂ϕ
L( ) = pL(ϕ) − ϕ(0, x) = pΦ(p, x) − x .
∂t
D'où nalement, l'équation (5.36) devient
∂Φ x
x + pΦ(p, x) − x = L(xe−t ) = (5.37)
∂x p+1
qui est une équation diérentielle en la variable x. On voit là l'intérêt de la Transformée

de Laplace qui transforme une équation aux dérivées partielles en une banale équation
diérentielle. On résout aisément l'équation (5.37) qui est linéaire du premier ordre (cette
fois, c'est x la variable et p joue le rôle d'un paramètre). La solution générale de (5.37)
est
C (p + 2)
Φ(x, p) = p + x
x (p + 1)2
où C est une constante. Maintenant, on utilise le fait qu'une Transformée de Laplace
1
doit tendre vers 0 quand p (réel) tend vers l'inni. Comme x ∈]0, 1[, p → +∞ quand
x
p → +∞. Ceci implique que, si on cherche une solution admissible (c'est-à-dire qui soit
dans L+ ), on doit nécessairement prendre C = 0. Il reste donc
(p + 2) 1 1
Φ(x, p) = x =x +x
(p + 1)2 p+1 (p + 1)2
et on reconnait là la Transformée de Laplace de x(e−t + te−t ) qui fournit la solution

cherchée.

Exercice 1 : Déterminer l'abscisse de convergence et la Transformée de Laplace des
fonctions suivantes
√
f (t) = Y (t) t f (t) = Y (t)tn+1/2 f (t) = Y (t)at (a > 1) f (t) = Y (t) cosh(at)
Exercice 2 : Démontrer les formules du Petit Dictionnaire (pour les fonctions de Bessel,
on prendra la Transformée de Laplace du développement en série).
Exercice 3 : Soit ϕα (t) = Y (t)tα . Calculer ϕα ∗ ϕβ .
Exercice 4 : Déterminer l'original des Transformées de Laplace suivantes (a, b sont des
réels, a ̸= 0) :
p+a p3 1
F (p) = F (p) = F (p) = .
p2 + b2 p4 − a4 p2 sinh(pa)
Exercice 5 : Résoudre, en utilisant la Transformée de Laplace, les équations diéren-

tielles suivantes
{ ′′ { ′′
y − y ′ − 6y = 2 ty + 2y ′ + ty = 0
′
y(0) = 1 y (0) = 0 y(0) = 1
Exercice 6 : Résoudre, en utilisant la Transformée de Laplace, les équations intégrales

ou intégro-diérentielles suivantes
{ ∫t { ∫t
3y(t) + y ′ (t) + 2 0 y(s) ds = φ(t) f (t) − 0 J0 (t − u)f (u) du = Y (t)
y(0) = 0 . f (0) donné .
Exercice 7 : Résoudre, en utilisant la Transformée de Laplace, l'équation aux dérivées

partielles (qui modélise le déplacement d'une corde attachée à l'une de ses extrémités et
soumise à une force de traction F0 à l'autre extrémité)
 2


∂ f 2 ∂2f
2 − c ∂x2 = 0 (t > 0, x ∈]0, L[)

 ∂t


 ∂f
f (0, x) = 0 (0, x) = 0

 ∂t



 ∂f
 f (t, 0) = 0 (t, L) = F0
∂x
Annexe A
Éléments de topologie
Dans cette annexe, je (re)donne les dénitions des objets topologiques qui sont manipulés
dans ce cours. Quand je l'estime utile, je donne aussi quelques commentaires en caractères
plus petits. Tous les ensembles considérés sont des sous-ensembles de C.
Ouvert Un sous-ensemble Ω du plan complexe est ouvert si, pour tout point z0 ∈ Ω, il
existe un nombre r > 0 tel que le disque D(z0 , r) centré en z0 et de rayon r soit inclus
dans Ω.
Cela généralise la notion d'intervalle ouvert sur R. La diérence est que dans C, un ouvert peut
avoir une forme très compliquée.
Fermé Un sous-ensemble F du plan complexe est fermé si son complémentaire est ouvert.
On utilise souvent une caractérisation des fermés qui utilise les suites : un ensemble F est fermé
si pour toute suite de points zn de F qui converge vers un point z , on a z ∈ F .
Intérieur L'intérieur d'un ensemble A est le plus grand ouvert contenu dans A. On le
◦
note A.
Fermeture (ou adhérence) La fermeture d'un ensemble A est le plus petit fermé qui
contient A. On la note A.
La fermeture est aussi l'ensemble de toutes les limites de suites d'éléments de A.
Frontière (ou bord) La frontière d'un ensemble A est la diérence, au sens des en-
sembles, entre sa fermeture et son intérieur. On la note ∂A.
Ainsi la frontière d'un ouvert Ω est l'ensemble des points qui sont dans sa fermeture Ω sans être
dans Ω.
Compact Un sous-ensemble K du plan complexe est compact si il est à la fois fermé et

borné (c'est-à-dire inclus dans une boule).
Les compacts sont très précieux en analyse :
de toute suite de points d'un compact, on peut extraire une sous-suite convergente
Une fonction continue (voir ci-dessous) sur un compact K et à valeurs dans R atteint son
maximum et son minimum sur K
77
78 ANNEXE A. ÉLÉMENTS DE TOPOLOGIE
Fonction continue Une fonction f de C dans C est continue si l'image réciproque par
f de tout ouvert de C est un ouvert de C.
Il est plus traditionnel de dénir la continuité en utilisant les limites et la notion de continuité
en un point : f est continue en z0 si lim (z) = f (z0 ) et f est continue sur C, si elle est continue
z→z0
en tout point de C. On peut, bien sûr, aussi dénir la continuité d'une fonction de C dans R ou
de C dans n'importe que ensemble muni d'une topologie (c'est-à-dire d'une notion d'ouverts).
Homéomorphisme Une fonction f est un homéomorphisme d'une partie A de C sur

une partie B de C si
f est une bijection de A sur B
f est continue sur A
f −1 (la bijection réciproque de f ) est continue sur B .
On dit que deux parties A et B sont homéomorphes s'il existe un homéomorphisme f de
A sur B .
Intuitivement, si deux parties sont homéomorphes, on peut passer continûment de l'une à l'autre
par une déformation.
Connexe Un ouvert Ω du plan complexe est connexe s'il n'est pas possible d'écrire Ω
comme réunion de deux ouverts disjoints Ω1 et Ω2 .
Intuitivement, un ensemble connexe est fait d'un seul morceau. Une caractérisation plus parlante :
un ouvert Ω est connexe si deux points quelconques de Ω peuvent toujours être joints par un
chemin qui reste dans Ω.
On utilise souvent la propriété suivante : si A ⊂ Ω est à la fois ouvert et fermé dans Ω connexe,
alors A = Ω.
On peut dénir la connexité d'ensembles plus généraux que les ouverts, mais il faut parler en
terme de topologie induite et remplacer dans la dénition ci-dessus ouverts disjoints par ouverts
(relativement à Ω) disjoints.
Composante connexe Dans un ensemble A, la composante connexe du point z0 est la

plus grande partie connexe de A contenant z0 .
Être connexe est donc équivalent à avoir une seule composante connexe.

Courshol

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Courshol

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Courshol

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Année 2013-2014

Polycopié rédigé par Antoine Henrot

Cours Tronc Commun TCS11

Ecole des Mines de Nancy - Campus Artem - 54 042 Nancy Cedex

Antoine Henrot Dép. Génie Industriel et Mathématiques Appliquées

Voici le polycopié correspondant à la première par-

2 La formule de Cauchy et le Théorème des résidus 21

2.4.2 Calcul pratique du résidu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

3 Conséquences de la Formule de Cauchy 39

f (z0 + u) = f (z0 ) + f ′ (z0 )u + uε(u) (1.1)

Réciproquement si les fonctions composantes P et Q admettent des dérivées partielles

1.1.3 Premiers exemples

Démonstration : Notons R le rayon de convergence de la série entière f et R′ le rayon de

0 ̸= |h| ≤ ρ − |z|. (1.6)

ce qui prouve le résultat. 2

Après ces exemples de fonctions holomorphes, donnons quelques exemples de fonctions

1.1.4 Premières propriétés

1.2 La fonction exponentielle et les fonctions apparentées

5. Il existe un nombre positif, noté π , tel que eiπ/2 = i.

ez1 = ez2 ⇐⇒ z1 = z2 + 2ikπ où k est un entier.

2) C'est clair puisque d'après 1), ez e−z = 1.

|eit |2 = eit e−it = e0 = 1.

1.3 Les fonctions logarithmes et puissances

1.3.2 Dénition des fonctions logarithmes

log z = ln |z| + i arg z. (1.9)

Figure 1.1  Une coupure

A chaque choix diérent de la coupure et/ou de la détermination correspond donc une

 Sur le domaine C \ ∆, deux déterminations du logarithme dièrent d'un multiple entier

Démonstration : On montre d'abord le troisième point. La formule exp(log z) = z

log(z + h) − log(z) log(z + h) − log(z) h→0 1 1

Enn pour le deuxième point, on observe que la diérence de deux déterminations du

Proposition 1.9 La série

Démonstration : Que le rayon de convergence soit égal à 1 est classique (critère de

Donc T (u) − log(1 + u) = cste = 0 (prendre u = 0).

1.3.4 Fonctions puissances

Bien entendu, il est nécessaire de translater la coupure quand l'expression

1.4 Exercices du chapitre 1

Exercice 2 : Soit P la fonction dénie sur R2 par

2.1 Quelques rappels sur les intégrales curvilignes

2.1.2 Formule de Green-Riemann

Figure 2.1  Orientation du bord

On rappelle la formule de Green-Riemann qui permet de ramener le calcul d'une intégrale

2.1.3 Lemmes de majoration

où L(γ) désigne la longueur du chemin γ .

Démonstration : C'est à peu près évident, je fais néanmoins la démonstration pour

puisque |φ′ (t)| dt = ds n'est autre que l'abscisse curviligne sur γ . 2

Démonstration : Du fait du paramétrage z = Reiθ , θ ∈ [0, π], on a

Or | exp(iaReiθ )| = e−aR sin θ d'où

2.2 Les formules de Cauchy

Figure 2.2  Minoration du sinus

Démonstration : Je fais la démonstration en rajoutant l'hypothèse que f ′ est continue.

En appliquant la formule de Green-Riemann (2.2), on obtient

où l'intégrale curviligne (2.7) se calcule à l'aide de n'importe quel chemin joignant le

ce qui prouve l'assertion.

2.2.3 La deuxième formule de Cauchy

Figure 2.3  Preuve de la formule de Cauchy

2.3 Points singuliers et développement en série de Laurent

où r est un nombre quelconque, R1 < r < R2 .

1.3.2 Dénition des fonctions logarithmes

Figure 1.1 Une coupure

A chaque choix diérent de la coupure et/ou de la détermination correspond donc une

Sur le domaine C \ ∆, deux déterminations du logarithme dièrent d'un multiple entier

Enn pour le deuxième point, on observe que la diérence de deux déterminations du

Exercice 2 : Soit P la fonction dénie sur R2 par

Figure 2.1 Orientation du bord

Figure 2.2 Minoration du sinus

Figure 2.3 Preuve de la formule de Cauchy

On obtient donc le résidu en recherchant le coecient de (z − z0 )m−1 dans le développe-

Figure 2.4 Le demi-cercle supérieur

Figure 2.5 Les contours pour une transformée de Fourier

Dans le cas ω ≥ 0, on intègre sur l'autre demi-cercle. Il y a deux modications à faire

Figure 2.6 Contour pour une fonction logarithme ou puissance

Comme la dénition de z α fait intervenir le logarithme complexe (voir chapitre 1), il

sur le contour déni par {z = x + iy; 0 ≤ x ≤ π, 0 ≤ y ≤ R, |z| ≥ ε, |π − z| ≥ ε}.

Remarque 3.1 Par un argument topologique classique utilisant la dénition de la

On peut prouver ce résultat de deux manières diérentes : soit en utilisant l'analyticité

Dénition 3.11 L'entier k s'appelle l'ordre de multiplicité de z0 , il est caractérisé par