Université de Y1. 1 University of Yaoundé 1.

******* *******

Faculté des ARTS LETTRES FACULTY OF ART

ET SCIENCES HUMAINES. LETTERS AND HUMAN

******* SCIENCES.

DÉPARTEMENT DES ARTS *******

ET ARCHÉOLOGIE. SECTION OF PERFORMING ARTS

******* AND CINEMATOGRAPHY.

SECTION ART DU SPECTACLE

CINÉMATOGRAPHIQUE.

ASC NIVEAU 1 (GROUPE D'EXPOSÉ)

THÈME D'EXPOSÉ :LE THÉÂTRE DE L'ABSURDE.

Présenté par (membres du groupe):

-MIMBIANG NSI EDDY MARCELIN 22C872

-NDI MBARGA JOSY KASSANDRA 22B619

-ELOMO MVOGO MARIE LOU BETTY 22H147

-BOULI ESSOMBA PAUL PARFAIT 22F421

-NJIMOGNA BILLY JAMES 22D392

-NGOLE ATEBA FRÉDÉRIC BAUDOUIN 22G866

-NKOA NSIMY GEORGE LOÏC .

-ETOA ATANGANA DIVINE JULIETTE 22H151

-BILOGUE NTSAMA HENRI MICHEL 22B621.

Sous la direction de:DR.MOUNGANDE IBRAHIM. Année scolaire 2022/20.

 THÉÂTRE DE L 'ABSURDE

Le théâtre de l'absurde pourrait être défini comme un genre

théâtre ayant fait son apparition à la seconde guerre mondiale
marqué par une rupture nette du théâtreclassique.De cette
définition on observe une opposition du théâtre de dérision qui ne
respecte aucune règle ou norme classique vis à vis du réalisme.
Quand degrandes figures de proue telles que que que EUGÈNE
LONESCO Ou encore SAMUEL BECKETT l'oppose au réalisme, ils ne
désigne pas seulement une différence entre le réalisme mais plutôt
face à tous les autres genres théâtraux.Car le réalisme tout
comme les autres genres théâtraux sont caractérisés et ont un but
de diffusion de messages. Hors loin de là l'absurde n'est régi par
aucune règle classique et les comédiens sont apperçus comme des
pantins . Ceci dit qu'en est-il de l'histoire de ce mouvement ?

2
 3

1/HISTOIRE DE CE MOUVEMENT
THÉÂTRALE.

A/NAISSANCE DE CE MOUVEMENT :
Dans les années 1950 une nouvelle manière d'écrire apparaît
notamment à Paris et bouleverse durablement les codes de
l'écriture théâtrale. Il s'agit du théâtre de l'absurde.
L'expression <<théâtre de l'absurde>> est utilisée par le critique
Jacques Lemarchand durant ces années là, en voulant mettre
en exergue les similitudes entre les œuvres de LONESCO
,BECKETT .En effet pour BECKETT et LONESCO ,le théâtre de
l'absurde n'est pas un mouvement théâtrale organisé et
concentré mais plutôt comme un climat d'angoisse qui
rassemble en particulier les dramaturges partagent une même
sensibilité<<d'après-guerre >>.plutard l'expression fait flore.
 4

B/EMERGENCE DU THÉÂTRE DE L'ABSURDE.

Il faut dire que malgré qu'il existe déjà dans les années 1950 le théâtre
de l'absurde n'a pas encore évolué, même si toutefois LONESCO et BECKET
montaient plusieurs pièces pour l'illustrer,son entré comme mouvement
théâtral était choquant car les spectateurs ne conçoivent pas bien
cela.Martin Esslin (1918-2002) s'appuie sur les théories de l'absurde de
Sartre et Camus, mais constate que, si les auteurs s'inspirent du sentiment
d'absurdité ambiant, ce n'est pas dans l'optique d'une révolte à proprement
parler, car ceux-ci conservent les normes théâtrales. Il constate des points
communs entre Ionesco, Adamov et Beckett. Ces auteurs d'origine
étrangère explorent une écriture théâtrale qui souligne l'aspect dérisoire de
la condition humaine. Leurs pièces contestent les conventions du théâtre de
boulevard et refusent les formes du théâtre engagé. Beckett qui est un
dramaturge anglais, écrit ses pièces en français pour les rendre plus
«absurdes», car il maitrise trop sa langue maternelle pour pouvoir la rendre
dérisoire. Ils ne font plus confiance à la langue comme outil de
communication et le langage est l'outil du pouvoir, oppressant et absurde.
Chez Beckett et Tardieu, c'est la communication qui ne fonctionne plus : les
personnages ne parviennent plus à dialoguer (Finissez vos phrases!). Quant
à Adamov, le langage est synonyme de manipulation et de tromperie. Leurs
pièces se retrouvent également dans leur capacité à montrer l'absurdité de
la vie, aussi bien dans leurs thématiques que dans leur construction. Le but
du théâtre de l'absurde n'est ni de transmettre des informations, ni de
présenter les problèmes ou destins de personnages : il ne repose pas sur
l'imitation de la réalité.Beckett reçoit un prix Nobel de littérature en 1969,
et Ionesco, un peu malgré lui fait part à de nombreuses conférences et
reçoit de nombreux prix d’honneurs avant d’entrer à l'Académie française
en 1970. Leurs pièces sont régulièrement interprétées comme au théâtre de
la Huchette à Paris où la Cantatrice Chauve de Ionesco y est jouée presque
tous les soirs. Révolution dramaturgique et scénique, le théâtre de l'absurde
a profondément marqué les auteurs de théâtre, et nombreux ont été ceux
qui, dans la génération qui suit Ionesco et Beckett, se sont inspirés des
avant-gardes des années cinquante pour inventer de nouvelles façons
d'écrire ; c’est notamment le cas de Harold Pinter (1930-2008).

C/CONCEPTION DU THÉÂTRE DE L'ABSURDE PAR LES

SPECTATEURS.

Dans ses débuts le théâtre de l'absurde n'était pas fort apprécié par les
spectateurs du fait qu'il n'était pas régi par les caractéristiques classiques et
qu'il n'était pas un théâtre comme les autres. puis avec des retouches sur les
différentes pièces ce type de théâtre fut apprécié et bien reçu au sein des
spectateurs jusqu'à être primé.

5
 6

2/CARACTÉRISTIQUES DU THÉÂTRE
DE L'ABSURDE.

A2/LA DISPARITION DE L'INTRIGUE :

les situations n’évoluent pas, pas d’intrigue dans le sens «narratif » du

terme.

B2/LA CRISE DU PERSONNAGE :

présenté comme un pantin qui perd parfois son identité). Souvent, on

ne trouve pas de personnalités marquées.

C2/LIEU ET TEMPS IMPRÉCIS

D2/IMPORTANCE DES DIDASCALIES :

dans le texte écrit : nombreux moments où le théâtre n’est plus parole,

mais gestes et attitudes.

E2/MISE EN SCÈNE DIFFÉRENTE :

la majorité de ces pièces de théâtre ne possèdent ni acte ni scène ;

importance accordée aux ge.stes et attitudes des personnages ; soucis
du détail dû à la volonté de créer un spectacle total (utilisation de
mime, de clown, d’un maximum d’éléments visuels, soucis du détail
dans la mise en scène, jeux de lumières, de sons) - Importance des
didascalies dans le texte écrit : nombreux moments où le théâtre n’est
plus parole, mais gestes et attitudes.

F2/ABSENCE DE COMMUNICATION:
entre les personnages : le langage mis en scène n’est plus un
moyen de communication mais exprime le vide, l’incohérence :
déconstruction du langage, qui ôte toute cohérence à l’intrigue
et toute logique aux propos tenus sur scène. Le langage
représente la vie..

Au regard de toutes ces caractéristiques on se rend

compte que le théâtre de l'absurde est complètement opposé
aux autres genres théâtraux.

7
 8

3/FONCTION ET RÔLE DU THÉÂTRE DE

L'ABSURDE

le rôle où encore l'objectif du théâtre de l'absurde est de

Combattre les illusions littéraires et philosophiques, qui donnent une
image idéalisée de l’homme .Mettre en évidence l’absurdité de la
condition humaine Montrer les limites du langage dans la
communication.

Tout ceci s'inspire des dégâts de la deuxième guerre mondiale.

4/BUT DU THÉÂTRE DE L'ABSURDE

Le but du théâtre de l'absurde n'est ni de transmettre des
informations ni de ni de présenter les problèmes Ou destin du
personnage,il ne repose pas sur les limitations de la réalité (mimesie
d'Aristote) dont le but est de représenter la situation fondamentale
particuliere d'un individu englué dans l'absurdité.

5/PRINCIPE DU THÉÂTRE DE L'ABSURDE

 9

La dramaturgie du théâtre de l'absurde mêle le comique et le

tragique chose que l'on observe pas dans les autres formes de
théâtre. Ce mélange est fait à fin que de mettre le spectateur
mal à l'aise pour qu'il prenne conscience de l'étrangeté du
monde.
Le dramaturge rejette aussi toutes caractérisation
psychologique des personnages (on connaît peut de choses sur
eux et de leurs caractères).

6/ANALYSE DU THÉÂTRE DE L'ABSURDE

ET DU THÉÂTRE CLASSIQUE
1-LE THÉÂTRE CLASSIQUE :
Il est caractérisé par un ensemble de principes et caractères qui aident
le spectateur à comprendre ce qui est joué.il englobe le réalisme.

2-LE THÉÂTRE DE L'ABSURDE :

Il se caractérise par ses propres principe et caractères.il combat
littéralement le réalisme.et manipule le comédien qui lui-même
s'ignore.
 10

CONCLUSION :
Au regard de ce qui précède,on observe clairement qu'il était
question pour nous de faire une analyse autour du thème
d'exposé<<le théâtre de l'absurde>>. Il en ressort donc de
notre analyse que ayant fait son apparition dans les années
1950,le théâtre de dérision est un genre littéraire tiré de l'après
deuxième guerre mondiale et dont le but est pleinement de
combattre la réalité et s'inspirer du surréalisme.En effet le
théâtre de l'absurde même au début n'était pas considéré
comme un genre théâtrale par ses pères fondateurs mais après
plusieurs années il finit par évoluer et devint en vogue.si cette
évolution a été rapide c'est sans doute grâce au dramaturges :
LONESCO ET BECKETT ,qui ont transformé cela à travers leurs
manières de penser d'écrire et de monter leurs pièces . ceci dit
nous constatons donc que le théâtre de l'absurde à une
importante dans la mesure où il ramène l'Homme à la nature
d'un perdu ou encored'infériorité en le présentant comme un
faible qui n'est même pas maître de lui même.