CM 2

La montée des nationalismes

1) L’idée de nation
2nd empire ⇒ régime autoritaire

Idée de nation comme héritage culturel pour les allemands

Ernest Renan ⇒ Qu’est ce qu’une nation : définit la nation comme le plébiscite de tous les jour : idée
de projet commun

Question des frontières naturelle d’un pays : donc l’idée de nation est très politique, mais la question du
territoire entre quand même en jeu
⇒ intégration de territoires

Conception de la nation allemande comme héritage ⇒ fondé sur la langue, sur le sang...vous êtes
allemand si vous parler la langue et êtes né dans un territoire qui à appartenu au saint empire
derrière la langue vient l’idée de culture
⇒ pas un projet, mais définit par les origines

De l’autre côté : France et Italie par ex : nation comme idée d’un projet commun

2) L’Europe et ses rapports aux mondes

Domination de l’économie capitaliste et de l’industrialisation

Hétérogène dans sa globalité

Les rapports à la mondialisation sont accrus par les besoins de l’industrialisation (besoins matériels
comme les caoutchouc d’Indonésie par ex)
⇒ dépendance de l’Europe face au reste du monde

L’Europe de la « Belle époque » : foyer des innovations : la chimie, la radio…

Mais Europe aussi leader en terme idéologique : idée de citoyenneté, conception de l’état nation, idée
d’égalité (entre les hommes seulement)

Mais c’est aussi l’Europe coloniale ⇒ nvlle dynamique de colonisation au XIXe siècle
exception dans ce mvt de colonisation ⇒ les USA

Les territoires qui ont résisté à cette colonisation sont principalement les territoires d’Amérique du
Sud : placés sous la doctrine Monroe

Japon ⇒ territoire non colonisé : la grande puissance qui résiste à la colonisation américaine : son
moyen est la culture : alignement culturel et matériel : industrialisation

Toute les autres puissances asiatiques sont balayées par la colonisation européenne

Japon va même devenir colonisateur ⇒ colonisation Corée au XIXe

Colonisation britannique ⇒ Guerre des Boers entre néerlandais et anglais dans le monde colonial
africain ⇒ conflit très violent (+ invention du fil de fer barbelé) 1899 - 1902

Français se constitue aussi empire colonial en Afrique

Allemagne de son côté aussi ; mais empire colonial bcp + petit

Territoires libre ⇒ Éthiopie et Liberia, quoique influencés par culture occidentale

Conflits : entre la France et La Prusse par ex

Idée de mission civilisatrice, promotion de la colonisation : Jules Ferry par ex

Discours, sentiment de légitimité dans leur rôle vers les espaces coloniaux

La guerre de 14

I – L’entrée en Guerre et l’opinion publique

a) Les entrées en guerres (de chaque pays)
Idée d’un enthousiasme à aller mener une guerre qui sera courte
⇒ à relativiser : diff manière pour les soldats de faire part et d’aller à la guerre

- Tout d’abord, des pays qui ne veulent pas entrer en guerre : Scandinavie, péninsule ibérique, Suisse et
Italie la 1ere année

-Mais pour les européens, la guerre est lointaine, c’est devenu un produit d’exportation
(britanniques ⇒ cas particulier, mais même le cas pour la France, Allemagne…)

Le Royaume – Unis ⇒ met à distance la guerre depuis Waterloo

- Présence religieuse avec discours pacifiste
- 1er empire colonial, donc avec vision mondial qui va dépasser les conflits européen au profit d’une
vision globale
- Capitale multiculturelle ⇒ sentiment nationaliste bcp moins fort
- Mais vision aussi à l’échelle de son territoire unique : d’abord les suffragettes (femmes qui demande
le droit de vote : manifestation, très active) + relation avec l’Irlande (autonomie irlandaise fin XIXe, le
Home rule, qui est 1ere étape de l’indépendance, donc tension vive) + tension locale (manifestation de
mineurs…)
⇒ donc avec tous ces pb, l’Angleterre voit l’attentat de Sarajevo de manière secondaire
Même si, à l’aube de la guerre, la GB aurait à craindre la domination européenne de l’Allemagne
Au mois de Juillet, l’opinion publique ne s’y intéresse pas
Va s’y intéresser quand : ultimatum allemand face à la Belgique : la 3 aout, les allemands envahissent
la Belgique pour accéder à La france ⇒ violation du territoire belge
⇒ réaction et engagement rapide de la GB, pour cette question de droit international

La Belgique réaffirme sa neutralité et demande à ne pas être envahie

- l’ultimatum (soit vs nous laisser passer moyennant rémunération, soit force le passage qui arrive le 2
aout ⇒ belges scandalisé, même si pas anti- allemand à la base
L’Allemagne ⇒ concerné par l’attentat de Sarajevo (assassinat par Serbe de l’héritier de la couronne de
l’Empire Austro-Hongrois), car allié de l’Empire Austro-hongrois
Mais grande manifestation politique contre la guerre dans toute l’Allemagne
A part Berlin ⇒ pro – guerre
+ idée des territoires germaniques qui devrait revenir à l’Allemagne ⇒ idée de l’expansion du territoire

(⇒ sentiment général de (idée général qui va entraîner la guerre) : on se sent agressé car notre allié est
agressé
L’alliance ⇒ idée d’objet politique)

- La France : même situation que pour la GB ⇒ aucune inquiétude au mois de juillet

⇒ mobilisation due à l’invasion de la Belgique
mobilisation dès le 1er août

- Russie : régime avec domination aristocratique. Sentiment de résignation à l’entrée en guerre

⇒ la guerre semble être une volonté des aristos de relever le pays par la guerre
Difficulté de mobilisation : état faible et très vaste
forme de résistance dans les campagnes (très rare en général)
niveau intellectuel ⇒ discours anti – allemand lié à la francophilie des intellectuels russe

Empire Austro-hongrois : Sentiment de résignation ; territoire dominé par slaves : aucun problème de
mobilisation. Ce qui l’emporte est le sentiment de loyauté face à l’empire

Donc engagement des pays, qui ont tous réagi à une situation, sans qu’aucun est été moteur

b) Les unions sacrées (le champs politique se fixe autour d’un soutient à la guerre)
Face à un impératif national ⇒ il faut se réunir pour une cause nationale, le nationalisme doit donc
l’emporter sur les débats politiques…
Situation qu’on retrouve en France et en Allemagne ⇒ surprenant car mvt socialistes qui avaient tout
pour s’opposer à cette guerre

Donc ce mvt nationalisme de l’union sacrée va l’emporter sur l’internationalisme (solidarité des classes
sociales, n’importe quel soit le pays ⇒ idée marxiste)

La grande figure du socialisme français ⇒ Jean Jaurès

ne s’oppose pas à l’idée de nation, même s’il s’oppose à la guerre : l’opinion publique bascule
tellement vite, donc position complexe

France ⇒ CGT bascule du côté de l’union sacrée, donc aucun pb de mobilisation

Vote au profit des crédit de guerre en Allemagne, France…

2 figures socialistes françaises ⇒ Marcel Sembat et Jules Guesde ⇒ au profit de l’Union sacrée

Seulement quelque penseurs à la marge vont s’opposer à la guerre : Lénine et Trosky

Les religions ⇒ catho vont très rapidement être intégrés à l’U sacrée

L’U sacrée va donc être dominant dans la politique des pays qui entrent en guerre
⇒ va s’éffriter petit à petit au cours des années de guerre

II – La scène des combats, notamment à travers l’idée de bataille et de tranchées

a) Les batailles ⇒ évolution intéressante
notion très ancienne : opposition de 2 armées dynamiques. Généralement courtes (du matin au soir)
cette conception de la bataille domine encore au XIXe

Mais les batailles de cette Grande Guerre ne répondent plus au même fonctionnement (durée) + pas de
dynamisme mais plutôt du positionnement

Joffre avance l’idée pour la bataille de la Marne que il faut avancer et maintenir ses position quitte à
mourir plutot que de fuir
Bataille de la Marne ⇒ dure 3 jours, remportée par les français qui ont réussis à repousser les
allemands

à partir d’automne, le front ne bouge plus, après avoir essayer de forcer le front en allant toujours + à
l’ouest (français contre allemand) ⇒ modification des batailles à partir de ce moment

Tenneberg ⇒ Les généraux Hindenburg et Ludendoff vont arrêter les russes à Tenneberg, après qu’ils
aient avancés rapidement

Cette stabilisation des armées impose de modifier la stratégie ⇒ idée de la percée, donc de percer le
front d’en face (du côté all, comme français)
dans cette nvlle forme de bataille, l’avantage est donnée au défenseur, celui qui organisera le mieux sa
ligne de défense
⇒ stratégie défensive car la percée de fonctionne pas

La bataille de Verdun (février à décembre 1916) ⇒ durée très importante, intensité et peu de repos pour
les soldats
La nvlle stratégie donne le primat à l’artillerie
« bataille d’usure » : cette usure joue sur l’économie du pays, mais aussi le nb de morts
ex : la bataille de la mort : 1,2 M de morts, blessés et disparus

La guerre de mouvement revient face à cela ⇒ 1ere dynamique avec les chars, tout d’abord peu fiable
la réussite des chars ⇒ le Renaud FT-17 : bcp + performant
2e dynamique avec l’arrivée des USA : n’ont pas connu la guerre de position, donc remettent de la
dynamique dans les batailles.

b) Les tranchées
La tranchée n’est pas une nouveauté à la guerre de 14, mais cette dernière l’a systématisée
Après la bataille de la Marne, les soldats creuse des trous pour se reposer à l’abri
⇒ puis dvlpement rapide de cette forme de bataille
organisé en zizag, trois tranchée parallèles de chaque côté, et un no man’s land entre les deux lignes

même si tranchées équipées , ce sont aussi des lieux sales, boueux mais aussi de peur et de mort
tranchées permet de tenir mais pas d’avancer
III – Les sociétés pdt la Guerre

a) La vie politique
peut-il y avoir une vie politique pdt un conflit ?

Union sacrée est la fin du politique ⇒ on dépasse conflits po pour se retrouver sur la base nationale.
La vie politique d’un point de vue matériel (militants, élus locaux…) ⇒ désorganisé par le conflit
Mais va survivre quand même certaines dynamiques politique qui vont s’affirmer au fil des années de
guerre
Notamment les socialistes avec l’idée d’internationalisme
Cette idée disparaît au début de la guerre au profit de l’Union sacrée
Rencontre entre socialistes de l’Alliance et de l’Axe
1ere rencontre : Zimmerwald , septembre 1915: rencontre entre socialistes des 2 camp et aussi issus de
pays neutres, en Suisse.
Mais tensions entre diff interprétation socialistes de cette guerre
Idée majeur est que le peuple agissent contre le gvt pour arrêter la guerre ⇒ option dominante
Mais aussi idée minoritaire (défendue par Lénine notamment) ⇒ profiter de la guerre pour faire la
révolution.
Mais cette idée est marginale dans une réunion qui est déjà elle même marginale
Le réel changement est de ne plus adhérer à l’union sacrée
⇒ certains reste attachés, d’autre s’en détache pour défendre l’idée du pacifisme.
Notamment en Allemagne, les socialistes se détachent de l’union sacrée : car seule option possible est
le pacifisme ⇒ ce socialistes qui se séparent de l’Union sacrée vont aussi se séparer des autres
socialiste (USPD en Allemagne) ⇒ vont voter contre les crédit de guerre ⇒ vrai geste politique
En France, même type de séparation, quoique moins marquée : Notamment Trotski qui va convaincre
un certains cercle socialiste que l’option pacifiste est la bonne. Mais globalement reste minoritaire en
France.
Février 17 (pas encore révolution d’octobre) ⇒ Abolition du pouvoir tsariste pdt la révolution russe.
Immédiatement, France et GB envoient délégués socialistes en Russie : bien accueilli
Mais ambiance bcp + froide lors de la rencontre après octobre 17.

Face au socialisme, il y a la droite tardi : mais pas de militantisme. Ce sont des structures de notables
directement élus ⇒ donc structure bcp + résistantes à la mobilisation ⇒ vont directement adhérer à la
guerre
Il y a un doute au niveau du patronat ⇒ la guerre va t elle dans le sens de l’économie

Donc l’Union sacrée à eu tendance à marginaliser les mvt politiques pdt la 1er mois
Donc les mvt politique s’affirme aux fils des années, notamment en 17.

b) Les zones urbaines pdt la guerre

Les villes ⇒ lieu important car Europe occidentale commence à avoir une pop majoritairement urbaine
dans plusieurs pays (Allemagne, Belgique, GB, Pays- Bas…) (seulement en 1931 en France)
Du à dynamique démo propre des ville pdt le XXe.
Très fort attachement aux villes et à leur culture propres.
Mais la guerre va nationaliser les villes, car certaines vont devenir des figures nationales par ex (Reims
en France, qui est la ville martyre de la 1ere GM)
Donc ville qui ne sont plus une ville de province parmi d’autre, mais qui vont devenir des symboles
nationaux

Aussi très forte présence militaire dans les villes ⇒ homogénéise le fonctionnement des villes.

Certaines villes vont connaître un climat d’occupation (Lille, Belgrad, Varsovie….)

Donc schéma de la ville coloniale ⇒ présence militaire étrangère qui s’impose au fonctionnement du
territoire
+ sentiment de supériorité des étranger sur les villes occupées.

Les villes de l’arrière ne sont pas exempts de tout danger ⇒ bombardement (civils tués à Londres,
Paris…)
Bombardement par zeppelin, avions (essor de l’aviation pdt cette guerre), canons….
Donc bcp d’exode vers les campagnes ⇒ fuit l’anonymat urbain.

Ville : Lieu de l’industrie, donc féminisation des emplois la plus marquante : les femmes vont occuper,
en ville, des positions dans les services urbains, les structures de production… ⇒ pdt la guerre, vont
occuper un poste nouveau, c’est la mobilisation de l’arrière, le « front de l’arrière » du travail
⇒ avec idée d’épuisement, de maladie…

Essor de spectacles (cabarets, théâtre….) en ville pdt la guerre : par ex, essor le l’opéra en Italie.
A Paris, suractivité culturelle soutenue par les soldats ⇒ pdt les permissions, certains soldats vont rester
à Paris, ne pas rejoindre leur famille

Soldats vont dvlper vision comme quoi Paris n’est pas une ville qui fait son effort de guerre (les gens
vont au spectacle…) ⇒ icône négative pour les soldats.

Mais l’idée la + importante est celle de guerre totale, qui mobilise l’arrière pdt la 1ere GM en encore +
pdt la 2nd.
Donc idée que son statut ne peut pas protéger de la guerre ⇒ elle concerne tous les européens, pas
seulement ceux sur le front.