Compte Rendu Antenne S4 THIAM Seynabou

Compte rendu TP
MCEN
ANTENNES
Seynabou Thiam
TP réalisé avec Rémi Chambonniere
IUT ANGOULEME
Seynabou THIAM TP43
Sommaire
Introduction
1-Manipulation
1.1- Etude de la polarisation
1.2 -Diagramme de rayonnement
1.3-Caractérisation de deux pôles montés en antennes réseau
1.4-Caractérisation d’un pôle alimenté associé à un réflecteur et

à un directeur.
1.1.1 -Influence d’un réflecteur

1.1.2-Influence d’un directeur
1.1.3-Etude de l’ensemble
3-Vérification de l’adaptation de l’impédance d’antenne
Conclusion
1
Seynabou THIAM TP43
Introduction
Une antenne est constituée d'éléments conducteurs qui lorsqu'ils entrent en résonnance,
convertissent les courants électriques à leur surface en onde électromagnétique. D’une
manière très générale, une antenne est un collecteur d’ondes, mais également un créateur
d’ondes, elle est donc réversible. Elle peut être caractérisée par différents paramètres comme
la direction de polarisation, son impédance d’entrée, sa bande passante, son diagramme de
rayonnement ou son efficacité. Dans cette manipulation on s’intéressera à ces différents
paramètres.
Le but de ce TP est de comprendre le principe de fonctionnement d’une antenne, leurs
caractéristiques et connaître les principaux types d’antennes employées pour les
radiocommunications ou dans d’autres applications.
Liste des matériels utilisés :
-Une antenne émetteur Récepteur

- Un ordinateur avec le logiciel Espial Environnement
-des dipôles actifs ou passifs de différentes longueurs
2
Seynabou THIAM TP43
1-Manipulation
Avant de lancer le logiciel nous devons nous devons fermer la session et nous connecter sur
notre compte IUT.
Procédure de lancement du programme :
-Vérifions que l’antenne est déconnectée de la tour d’émission

-Mette le moteur sous tension (Switch motor on)
-lancer le programme ESPIAL
-Sélectionner le programme 57-200 AntenneL =>Launch
Cliquer ensuite sur l’icone « the dipole in free Space » et menu « pratical »
Dans le menu « Rotor/generator » :

Vérifions les calibrations suivante :
* 3 = counts/dB
*0 = Noise floor
*506/5 = Serial Number
1.1- Etude de la polarisation
Montons horizontalement un dipôle alimenté sur le support de la tour émission, puis
donnons-lui une longueur un peu inférieure à L = /2 à f = 1. GHz (fonctionnement dipôle sur
le mode fondamental).
Ici la valeur de L et de  est de :
1)  = c/f = 3*10^8/1.5*10^9 = 0.2
L =  /2 = 10cm
2)Entrer dans le menu « Real Time » du programme qui permet de mesurer le niveau du
signal reçu. Puis orientons les antennes « émission » et du « réception » de façon à obtenir
le niveau optimal f = 1.5GHz :
3
Seynabou THIAM TP43
On a 55db en orientant les deux face à face et parallèles (qu’elles

sont toutes les 2 horizontales)
3)Tournons ensuite l’antenne de réception dans le plan vertical, d’un angle variant de 0° à 90°
et mesurer le niveau du signal obtenu :
En orientant l’antenne de réception à 90° on a 38 db

en réception
4) Conclusion sur la nécessité de respecter la polarisation de l’onde émise :

Si les deux antennes ne sont pas sur le même plan (horizontale ou verticale) et en face ; la
réception est perturbée.
1.2 Diagramme de rayonnement
1) A l’aide de l’option « Radiation pattern » dans laquelle nous aurons validé les options
suivantes : Polar, Normalise et Overlay, relevons les diagrammes de rayonnement horizontal
et vertical dans un même fichier (Attention les antennes d’émission et de réception doivent
être placées toutes les deux horizontalement puis toutes les deux verticalement)
On règlera la longueur du dipôle de manière à obtenir un diagramme de rayonnement le plus
propre possible.
(NB :le logiciel permet de tracer 5 courbes sur un même graphique en utilisant la commande
« Overlay »
Normalement les courbes devraient être sauvegardées de=ans un fichier *.csv qui pourra être
directement lu par excel mais nous avons préférés prendre des captures d’écran.
4
Seynabou THIAM TP43
Horizontale Vertical
2) Commentaire des résultats obtenus

Pour l’horizontal : on remarque sur les cotés ça le fait moins mais à 0 et 180° on a l’émission
parfaite.
Pour le vertical : On a une bonne émission parce que le dipôle émet tout autour dans le sens
vertical
1.3-Caractérisation de deux pôles montés en antennes réseau

1) Pour une fréquence de 1.5GHz :
Il nous faut placer verticalement, sur un même support deux dipôles de longueur  /2
alimentés en phase et distants entre eux de /2, puis traçons le diagramme de rayonnement
dans le plan vertical :
En théorie nous avons : 2 lobes (courbe bleu)

/2 = 6.5cm c = 2.10^8 (3.10^8 dans
l’air) = 13 cm
Mais avec c = 3.10^8 dans l’air) =
20cm
5
Seynabou THIAM TP43
2)Placer sur le même support deux pôles de longueurs  /2 excitées par des courants par des
courants égaux mais déphasés de 90°.
Le déphasage de 90° est obtenu en utilisant 2 câbles de longueurs différentes de  /4 pour
exister les dipôles puis tracer le diagramme de rayonnement.
En théorie nous avons :

/4= 3.3cm c = 2.10^8 (3.10^8 dans l’air)
Mais avec c = 3.10^8 dans l’air) = 5cm
Ce qui n’est pas très transcendants
1.4-Caractérisation d’un pôle alimenté associé à un réflecteur et à un directeur

Cliquons ensuite sur le menu « Multi Element YAGI » puis sur l’icône « Practical ».
L’antenne YAGI communément appelée antenne râteau, est l’antenne le plus connu du grand
publique car elle équipe la plupart des foyers pour la réception de la télévision
Dans l’antenne YAGI, un seul brin est alimenté : c’est un dipôle .Les autres brins sont dits
couplés ou parasites ; ils ne sont pas directement reliés au dipôles mais sont excitées à partir
de son rayonnement. L’ajout d’éléments parasites permet de modifier la forme du diagramme
mails il influent aussi sur son impédance d’entrée.
En choisissant convenablement la taille de ces brins parasites on peut modifier le diagramme
de rayonnement. Derrière le dipôle nous avons toujours un brin plus long qui va réfléchir la
puissance rayonnée à l’arrière vers la direction principale avant de propager : ce brin est
appelé réflecteur.
A l’avant de l’antenne nus avons des brins plus courts qui vont concentrer la puissance vers
l’avant : les directeurs. Un grand nombre de directeurs permet une augmentation de la
directivité de l’antenne.
6
Seynabou THIAM TP43
1.1.1) Influence d’un réflecteur
1) Sur un même graphe, réaliser deux balayages en fréquence « fréquence plot ».

Le premier pour le dipôle alimenté seul puis le second pour le dipôle associé à un réflecteur
placé en parallèle avec le dipôle et le plus près possible de ce dernier. La longueur du
réfléchie doit être supérieure à la longueur du dipôle.
2)Choisir sur ce graphique une fréquence telle que la contribution du réflecteur soit la plus
significative possible : nous avons choisi 1.5GHz
3)Pour les différentes distances de d entre les 2 éléments (2cm,4 cm..) mesurons le gain relatif
« real time signal » puis traçons la courbe de gain G(db) en fonction de la distance exprimée
en fonction de  à la fréquence choisie d = n en déduire la distance potimale dopt = nopt. 
dopt = 14.8cm
4) Relever sur la même feuille : les diagrammes de rayonnement obtenus :

Avec réflecteur :
7
Seynabou THIAM TP43
Sans réflecteur
Sans réflecteur la puissance est

plus faible à la distance dopt
1.1.2-Influence d’un directeur

Enlevons ensuite l’élément réflecteur et plaçons un directeur (de longueur plus courte que le
dipôle alimenté ) avec une fréquence choisie dans la partie 1.1.1 ( qui est de 1.5GHz). Puis
déterminons une distance d2 et relevons sur la même feuille : les diagrammes de
rayonnement obtenu sans directeur et avec directeur a la distance optimal d2 qui est de 2.6
cm ici.
8
Seynabou THIAM TP43
Le directeur est légèrement plus court

(capacitif). Ici l’énergie émise est
maximale dans la direction de
l’élément passif , soit ici , le directeur.
Des résultats optimaux seront obtenus

si pour des directeurs dont la longueur
est de 4% plus courte que celle du
dipôle de  alimentée, et distant de
0.2* .
1.1.3Etude de l’ensemble
Sur un même fichier, tracer le diagramme de rayonnement avec les antennes suivantes :
• Le dipôle seul
• Le dipôle avec réflecteur et directeur
Les distances entre les éléments et la fréquence seront les mêmes que celles utilisées
dans les questions précéde
{61𝑑𝑏➔6db = 10log (4) ➔(4 fois plus d’émission) // première diagramme

54.6
{53.3𝑑𝑏➔10db = 10log (4) ➔(410 fois moins de perturbations) // deuxième diagramme

53.3
9
Seynabou THIAM TP43
3)Vérification de l’adaptation d’impédance

Pour que l’antenne puisse émettre un maximum de puissance, elle doit absorber la puissance
issue du générateur et donc avoir une impédance adaptée. Un système adapté est obtenu à
l’impédance de la source, une partie de la puissance incidente sur l’antenne sera réfléchie de
l’antenne vers la source. Le rapport entre l’onde réfléchie sur l’onde incidente est donné par
le coefficient de réflexion. Il doit être le plus faible possible, inférieur = -30 dB ou -40db.
Le coefficient de réflexion peut être mesurée en utilisant un coupleur directif. Le coupleur

directif permet de connaitre les ondes directes et réfléchies.
• Nous devons insérer le coupleur directif ente le générateur (coté émission) et un

dipôle. Connecter le récepteur à la sortie couplée « Foward power port »
• Dans le menu « rotor /generator », ajuter les fréquences pour avoir une plage d’étude
le plus grand possible. Puis nous devons lancer « set return loss ref »
• Modifier le câblage pour connecter le récepteur à la sortie « Reflect power port ».
Ouvrir la fenêtre « return loss plotter » et lancer la mesure.
• En déduire la plage de fréquence à utiliser avec l’antenne testée.
• Modifier la longueur de l’antenne et refaire la mesure.
10
Seynabou THIAM TP43
Conclusion de la partie 3 :
Si on veut utiliser 1.5Ghz il vaudrai mieux utiliser la 2 (antenne la plus petite 8.5cm) car elle
nous permet d’avoir environ -20db alors que les autres nous proposent à peine -10db.
On voit aussi qu’à haute fréquence l’antenne que nous avons est beaucoup trop grande il nous
en faudrait une autre.
Plus il y’a haute fréquence plus les composants sont petits.
Le plus grand possible correspond à la courbe 1 et le plus petit possible à la courbe 2.
Conclusion
Ce TP nous a permis de mettre en pratique ce que nous avons appris en cours mais aussi de
connaitre le fonctionnement des antennes avec une modification du diagramme de
rayonnement qui peut être perturbée par des éléments extérieurs.
11
Seynabou THIAM TP43
12
Seynabou THIAM TP43
13

Compte Rendu Antenne S4 THIAM Seynabou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compte Rendu Antenne S4 THIAM Seynabou

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compte Rendu Antenne S4 THIAM Seynabou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Compte rendu TP

1.1- Etude de la polarisation

1.2 -Diagramme de rayonnement

1.3-Caractérisation de deux pôles montés en antennes réseau

1.4-Caractérisation d’un pôle alimenté associé à un réflecteur et

1.1.1 -Influence d’un réflecteur

3-Vérification de l’adaptation de l’impédance d’antenne

Liste des matériels utilisés :

-Une antenne émetteur Récepteur

-Vérifions que l’antenne est déconnectée de la tour d’émission

Dans le menu « Rotor/generator » :

On a 55db en orientant les deux face à face et parallèles (qu’elles

En orientant l’antenne de réception à 90° on a 38 db

4) Conclusion sur la nécessité de respecter la polarisation de l’onde émise :

2) Commentaire des résultats obtenus

1.3-Caractérisation de deux pôles montés en antennes réseau

En théorie nous avons : 2 lobes (courbe bleu)

En théorie nous avons :

1.4-Caractérisation d’un pôle alimenté associé à un réflecteur et à un directeur

1.1.1) Influence d’un réflecteur

1) Sur un même graphe, réaliser deux balayages en fréquence « fréquence plot ».

4) Relever sur la même feuille : les diagrammes de rayonnement obtenus :

Sans réflecteur la puissance est

1.1.2-Influence d’un directeur

Le directeur est légèrement plus court

Des résultats optimaux seront obtenus

{61𝑑𝑏➔6db = 10log (4) ➔(4 fois plus d’émission) // première diagramme

{53.3𝑑𝑏➔10db = 10log (4) ➔(410 fois moins de perturbations) // deuxième diagramme

3)Vérification de l’adaptation d’impédance

Le coefficient de réflexion peut être mesurée en utilisant un coupleur directif. Le coupleur

• Nous devons insérer le coupleur directif ente le générateur (coté émission) et un

Vous aimerez peut-être aussi