Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 39 vues

    Cas Phyto-Drink Complément Corrigé

    Transféré par

    Abdelkrim Elkhabiri
    Ce document décrit trois questions sur la méthode de coûts par activités (ABC). La question 1 définit les charges directes et indirectes. La question 3 détaille les étapes de mise en place de la méthode ABC. La question 7 analyse les résultats et écarts entre la méthode ABC et une autre méthode.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Cas Phyto-Drink Complément Corrigé

    Transféré par

    Abdelkrim Elkhabiri
    39 vues2 pages
    Ce document décrit trois questions sur la méthode de coûts par activités (ABC). La question 1 définit les charges directes et indirectes. La question 3 détaille les étapes de mise en place de la méthode ABC. La question 7 analyse les résultats et écarts entre la méthode ABC et une autre méthode.

    Description originale:

    correction d'un exerice méthode ABC

    Titre original

    Cas phyto-Drink complément corrigé

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Ce document décrit trois questions sur la méthode de coûts par activités (ABC). La question 1 définit les charges directes et indirectes. La question 3 détaille les étapes de mise en place de la méthode ABC. La question 7 analyse les résultats et écarts entre la méthode ABC et une autre méthode.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    39 vues2 pages

    Cas Phyto-Drink Complément Corrigé

    Transféré par

    Abdelkrim Elkhabiri
    Ce document décrit trois questions sur la méthode de coûts par activités (ABC). La question 1 définit les charges directes et indirectes. La question 3 détaille les étapes de mise en place de la méthode ABC. La question 7 analyse les résultats et écarts entre la méthode ABC et une autre méthode.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    Vous êtes sur la page 1sur 2

    Cas

     PhytoDrink-­‐  Questions  1,  3  et  7  

    PARTIE  A  
     
    Question  1  :  Notion  de  charge  indirecte    
    Une  charge  indirecte  se  définit  a  contrario  d’une  charge  directe.  On  définit  une  charge  directe  
    comme  une  charge  qui  peut  être  affectée  sans  ambiguïté  et  sans  calcul  préalable  aux  coût  
    des  produits.  Une  charge  indirecte  peut  être  définie  comme  une  charge  qui  ne  peut  pas  être  
    directement  affectée  à  un  objet  de  coût.  Elle  doit  faire  l’objet  de  traitements  et  de  calculs  
    avant  son  imputation  vers  un  objet  de  coûts.    
    Exemple   :   les   charges   d’électricité   d’un   bâtiment   administratif   pour   une   entreprise   multi-­‐
    produits,  la  dotation  aux  amortissements  de  matériel  qui  est  utilisée  pour  la  production  de  
    plusieurs  produits.    
     
    PARTIE  B    
    Question  3  :  Etapes  de  mise  en  place  de  la  méthode  ABC  
    Avec  la  méthode  ABC,  l’entreprise  est  vue  comme  une  série  d’activités  ayant  des  relations  
    entre  elles  au  sein  de  processus  clairement  identifiés  et  créateurs  de  valeur.  La  logique  est  de    
    Réintroduire  un  lien  de  causalité  dans  l’affectation  des  charges  indirectes  pour  améliorer  leur  
    imputation  et  construire  des  coûts  dits  traçables.  Dans  cette  perspective,  les  ressources  sont  
    consommées  par  les  activités.  Ces  activités  sont  alors  consommées  par  les  produits.    
     
    Les  étapes  mises  en  place  de  la  méthode  des  coûts  par  activités  :    
    -­‐   Identifier  les  activités  ;    
    -­‐   Evaluer  les  ressources  consommées  par  chacune  d’elles  ;    
    -­‐   Définir  les  inducteurs  d’activité  et  mesurer  leur  volume  ;    
    -­‐   Calculer  le  coût  des  inducteurs  ;    
    -­‐   Imputer   le   coût   des   activités   aux   objets   de   coût   en   maintenant   une   bonne   traçabilité  
    de  la  réalité  des  consommations  d’activités.    
     
    Question  7  :  Analyse  détaillée  des  résultats  et  des  écarts    
     
    A  cette  étape  de  calcul,  il  faut  bien  comprendre  que  les  charges  réparties  sont  les  mêmes  dans  
    les   deux   méthodes,   elles   ont   seulement   été   réparties   différemment.   Si   la   répartition   utilisée  
    dans  la  méthode  ABC  est  meilleure,  alors  les  coûts  unitaires  par  produit  traduisent  mieux  la  
    réalité  des  consommations  de  ressources  et  peuvent  être  déclarés  plus  pertinents  pour  des  
    choix  ultérieurs  de  gestion.    
     
    La  comparaison  des  données  obtenus  permet  de  conclure  que  le  coût  d’achat  de  la  bouteille  
    de   cassis   a   baissé   de   plus   de   11%,   pendant   que   celui   d’une   bouteille   de   menthe   a   augmenté  
    de  plus  de  14%.    
     
    Ces   distorsions   proviennent   essentiellement   des   modalités   de   répartition   des   charges  
    indirectes  puisque  les  coûts  directs  d’achats  sont  les  mêmes  dans  les  deux  méthodes.    
    Par   la   méthode   des   centres   d’analyse,   les   charges   indirectes   sont   réparties   selon   un   seul  
    élément  causal  à  savoir  les  volumes  achetés.  Cette  clé  conduit  mathématiquement  à  imputer  
    plus  de  charges  aux  produits  fabriqués  en  grand  volume.    
     

      1  
    Cas  PhytoDrink-­‐  Questions  1,  3  et  7  

    La  méthode  ABC  a  permis  d’attribuer  les  coûts  à  chaque  produit  en  tenant  compte  de  deux  
    éléments  explicatifs  de  la  consommation  des  charges  :  le  fournisseur,  le  lot.  Enfin,  l’attribution  
    des   charges   réintroduit   un   principe   de   traçabilité   puisque   les   produits   se   voient   attribuer   les  
    charges  en  fonction  du  volume  d’activités  consommées  (nombre  de  fournisseurs  et  de  lots  
    gérés/  produit).    
     
    Ainsi  la  fabrication  de  bouteille  de  menthe,  approvisionnée  par  petits  lots  voit  son  coût  majoré  
    par  rapport  à  celui  des  bouteilles  de  cassis  (respectivement  5,34  et  2,64).  De  même,  la  gestion  
    des  fournisseurs  dont  le  volume  est  identique  pour  les  deux  types  de  produits  (2  fournisseurs)  
    impacte  plus  le  produit  fabriqué  en  faible  quantité  à  savoir  la  menthe.    
     
    Précédemment,   il   y   avait   un   subventionnement   du   produit   fabrique   en   grande   quantité  
    (cassis)  au  profit  du  produit  fabriqué  en  plus  faible  volume  (menthe).    
     
    Ainsi,  avec  la  méthode  ABC,  les  coûts  reflètent  mieux  la  réalité.    
       

      2  

    Vous aimerez peut-être aussi