2021-08-10 - AnxC - g2 Pro Villemereuil

VILLEMEREUIL (10)
Étude géotechnique G2 PRO
Rapport n° PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ère diffusion - 28/01/2021
SARL VILLEMEREUIL BIOGAZ
UNITE DE METHANISATION
LIEUDIT « LA PIECE POURRIE »
AGENCE DE REIMS
Z.I Farman Sud

 03.26.82.13.00
1 rue Paul MAINO
 03.26.82.40.03
51100 – REIMS
FONDASOL – 00xx.19-0xxx – 001 – 1ère diffusion  [email protected] PAGE 1/105
PROJET – VILLE (DPT) – Étude géotechnique G1 + G2 phase AVP
SUIVI DES MODIFICATIONS ET MISES A JOUR
FTQ.261-B
Nb
Rév. Date Modifications Rédacteur Contrôleur
pages
- 28/01/2021 105 1ère diffusion M. ZEBIRECHE A. FINIASZ
REV REV REV

- A B C - A B C - A B C
PAGE PAGE PAGE
1 X 41 X 81 X
2 X 42 X 82 X
3 X 43 X 83 X
4 X 44 X 84 X
5 X 45 X 85 X
6 X 46 X 86 X
7 X 47 X 87 X
8 X 48 X 88 X
9 X 49 X 89 X
10 X 50 X 90 X
11 X 51 X 91 X
12 X 52 X 92 X
13 X 53 X 93 X
14 X 54 X 94 X
15 X 55 X 95 X
16 X 56 X 96 X
17 X 57 X 97 X
18 X 58 X 98 X
19 X 59 X 99 X
20 X 60 X 100 X
21 X 61 X 101 X
22 X 62 X 102 X
23 X 63 X 103 X
24 X 64 X 104 X
25 X 65 X 105 X
26 X 66 X 106
27 X 67 X 107
28 X 68 X 108
29 X 69 X 109
30 X 70 X 110
31 X 71 X 111
32 X 72 X 112
33 X 73 X 113
34 X 74 X 114
35 X 75 X 115
36 X 76 X 116
37 X 77 X 117
38 X 78 X 118
39 X 79 X 119
40 X 80 X 120
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 2/105

UNITE DE METHANISATION – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
SOMMAIRE
A. Présentation de notre mission _______________________________________________ 5

A.1. Mission selon la norme NF P 94-500 ____________________________________ 5
A.2. Documents à notre disposition pour cette étude ___________________________ 6
A.3. Normes et règlements _______________________________________________ 6
A.4. Programme d’investigations ___________________________________________ 6
A.5. Méthodologie des sondages ___________________________________________ 8
A.6. Essais pressiométriques ______________________________________________ 8
B. Descriptif général du site et approche documentaire ___________________________ 9
B.1. Description générale du site___________________________________________ 9
B.2. Contexte géologique _______________________________________________ 10
B.3. Enquête documentaire sur les risques naturels recensés _____________________ 11
C. Description du projet _____________________________________________________ 13
C.1. Description du projet ______________________________________________ 13
C.2. Descentes de charges ______________________________________________ 15
D. Résultats des investigations in situ et choix du modele geotechnique __________ 18
D.1. Résultats des sondages _____________________________________________ 18
D.2. Aspects géomécaniques _____________________________________________ 19
D.3. Modèle géotechnique ______________________________________________ 21
D.4. Niveaux d’eau ____________________________________________________ 22
D.5. Résultats de l’essai d’eau ____________________________________________ 23
D.6. Résultats des essais et analyses en laboratoire _____________________________ 23
E. Application au projet – Principe de conception ______________________________ 27
E.1. Rappel des contraintes du site ________________________________________ 27
E.2. Modes de fondation envisageables _____________________________________ 27
E.3. Niveau bas ______________________________________________________ 28
E.4. Terrassements ___________________________________________________ 28
E.4.1. Terrassement en déblais ________________________________________________ 28
E.4.2. Terrassement en remblai _______________________________________________ 31
E.5. Précautions vis-à-vis de la nappe _______________________________________ 31
F. Études des ouvrages géotechniques_________________________________________ 33
F.1. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs, du post-digesteur et de la cuve
de stockage ___________________________________________________________ 33
F.1.1. Niveaux d’assise ______________________________________________________ 33
F.1.2. Contraintes de calcul __________________________________________________ 33
F.1.3. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs et du post-digesteur _______________ 34
F.1.4. Pré-dimensionnement du radier de la cuve de stockage __________________________ 34

F.1.5. Dispositions constructives pour les radiers___________________________________ 35
F.1.6. Mise hors d’eau ______________________________________________________ 36
F.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles des bâtiments (agricole et de
bureaux) et des silos de stockage ___________________________________________ 38
F.2.1. Niveau d’assise _______________________________________________________ 38
F.2.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles _____________________________ 39
F.2.3. Dispositions constructives pour les fondations superficielles à semi-profondes _________ 41
F.2.4. Mise hors d’eau ______________________________________________________ 42
G. Niveau bas _______________________________________________________________ 43

G.1. Assise des dallages _________________________________________________ 43
G.2. Contrôles _______________________________________________________ 44
G.3. Estimation des tassements sous dallages _________________________________ 45
H. Etude des voiries P.L. _____________________________________________________ 46
H.1. Références ______________________________________________________ 46
H.2. Assise de voirie ___________________________________________________ 46
H.3. Portance du sol support et couche de forme _____________________________ 46
H.4. Proposition de structure des voiries P.L. _________________________________ 47
H.5. Vérification au gel-dégel _____________________________________________ 48
ANNEXES ____________________________________________________________________ 50
1. Conditions Générales de service ___________________________________________ 51
2. Enchaînement des missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P
94-500) ________________________________________________________________________ 54
3. Missions types d’ingénierie géotechnique (Norme NF P 94-500) _______________ 55
4. Plans de situation _________________________________________________________ 56
5. Implantation des sondages _________________________________________________ 57
6. Résultats des sondages pressiométriques SP1 à SP8 __________________________ 58
7. Résultats du sondage de reconnaissance géologique FL1 et des essais de
permeabilité ___________________________________________________________________ 67
8. Résultats des sondages de reconnaissance géologique à la pelle mécanique
RV1 et RV2 ____________________________________________________________________ 71
9. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs et du post-digesteur _________ 74
10. Pré-dimensionnement du radier de la cuve de stockage ______________________ 81
11. Résultats des essais en laboratoire (phase G2 AVP) __________________________ 88
12. Résultats des essais en laboratoire (phase G2 PRO) __________________________ 92

A. PRESENTATION DE NOTRE MISSION
Maître d’Ouvrage : SARL VILLEMEREUIL BIOGAZ.

Maître d’œuvre : 3IA.
Devis : SQ.51GT.19.08.020 du 08/08/2019 et SQ.51GT.20.01.008 du 07/01/2020.
Lettres de commandes : reçues le 25/11/2019 et le 07/01/2020.
Cette étude fait suite à l’étude G1 + G2 AVP référencée MR.18-0242-001 (limitée à
l’étude des cuves circulaires), établie par FONDASOL, en date du 06/03/2019.
A.1. Mission selon la norme NF P 94-500

Il s'agit d'une mission de type G2 PRO au sens de la norme NF P 94-500 (Missions
Géotechniques Types – Révision Novembre 2013).
Le rapport G2 PRO contient :
[1]. Les résultats des investigations (plan d’implantation, coupes géologiques et
diagramme des essais in-situ) ;
[2]. La synthèse géotechnique du site. Mise à jour des coupes, profils interprétatifs et
des modèles géotechniques ;
[3]. La description des choix constructifs des ouvrages géotechniques intégrant le
phasage et les contraintes du projet données par le maître d’œuvre ;
[4]. Les hypothèses géotechniques pour la justification des ouvrages : définition de
valeurs caractéristiques des paramètres par ouvrage géotechnique ;
[5]. La note de dimensionnement pour chaque ouvrage géotechnique élémentaire
listé ci-après.
Cette étude de conception géotechnique est relative exclusivement aux ouvrages
géotechniques listés ci-après :
[1]. Fondations superficielles des ouvrages circulaires (digesteurs, post-digesteur et
cuve de stockage) ;
[2]. Fondations superficielles des bâtiments (agricole et bureaux) et des silos de
stockage ;
[3]. Stabilité des pentes et des talus (pour un profil type) ;
[4]. Assise des dallages (pour un profil type) ;
[5]. Assise des voiries P.L. (pour un profil type).
REMARQUE IMPORTANTE :
Nos études géotechniques ne concernent pas les projets géothermiques ; des études
géologiques, hydrogéologiques et thermiques spécifiques, aux profondeurs requises pour
ces projets, doivent être menées pour analyser les aléas particuliers qui pourraient y
être liés (notamment risque de mise en communication de nappes, d’artésianisme, de
sols gonflants, etc.).
L’objet de l’étude géotechnique n’est pas de détecter une éventuelle contamination des
sols par des matières polluantes, ni de définir les filières d’évacuation des déblais. Le cas
échéant, le service Environnement de Fondasol est disponible pour établir un devis de
diagnostic environnemental.

Les éléments suivants sont également exclus de la mission :
[1]. Etablissement des plans projet ;
[2]. Dimensionnement de structures et les plans d’exécution de l’ouvrage ;
[3]. Estimation des quantités, coûts et délais ;
[4]. Etude sismique et dynamique ;
[5]. Etablissement des pièces techniques (C.C.T.P.) ou des plans de consultation
pour les ouvrages géotechniques, qui rentrent dans le cadre d’une mission G2
DCE/ACT.
A.2. Documents à notre disposition pour cette étude

Pour mener à bien cette étude, nous étions en possession des documents suivants :
[1]. Plan de levé topographique, sous format PDF, daté du 30/09/2019 ;
[2]. Plan de masse – Etat projeté, sous format PDF ;
[3]. Descentes de charges sur les fondations du projet ;
[4]. Rapport de la mission G2 AVP référencé MR.18-0242-001 (limité à l’étude des
cuves circulaires), établi par FONDASOL, en date du 06/03/2019.
A.3. Normes et règlements

[1]. Norme NF P 94-261 - Norme d'application nationale de l'Eurocode 7 -
Fondations superficielles ;
[2]. Norme NF P 11-213 (D.T.U. 13.3 Dallage) ;
[3]. Manuel de Dimensionnement des Structures des Chaussées Urbaines CERTU
2000.
A.4. Programme d’investigations

ESSAIS IN-SITU
Lors de notre intervention, en phase G1 + G2 AVP, effectuée en janvier 2019, nous
avons réalisé les sondages suivants :
Cotes NGF
Profondeur Essais
Localisation Sondage Date Type
(m) pressiométriques
Tête Base
Ouvrages SP1 22/01/2019 120,9 110,9

Sondages de reconnaissance 6
circulaires
SP2/Pz1 géologique avec essais 10,0 120,1 110,1
(aujourd’hui
21/01/2019 pressiométriques
déplacés) SP3 120,65 110,65 7
Tableau récapitulatif des investigations in-situ - phase AVP
NOTA :
Le projet a changé depuis notre rapport de mission G1 + G2 AVP (changement
d’implantation des ouvrages circulaires projetés). Les sondages pressiométriques SP1 à
SP3 viennent aujourd’hui au droit des silos de stockage (cf. plan d’implantation des
sondages inséré en annexes).

ESSAIS EN LABORATOIRE
Des analyses en laboratoire visant à caractériser les argiles vis-à-vis du phénomène de
retrait/gonflement selon les normes NF P 94-051 et 052 ont été réalisées comme suit :
Mesure de la teneur Limites

Profondeur
Essais de laboratoire en eau d’Atterberg
(m)
(NF P 94-050) (NF P 94-051, 052)
SP1 X X
0,75
SP3 X X
Tableau récapitulatif des essais au laboratoire - phase AVP
En complément des sondages réalisés en phase G1 + G2 AVP, dans le cadre de la

présente mission G2 PRO et selon les termes de notre devis, nous avons effectué in
situ, les investigations suivantes :
ESSAIS IN-SITU
Profondeur Cotes NGF Essais

Localisation Sondage Date Type
(m) Tête Base pressiométriques
Digesteur n°1 SP4/Pz2 13/01/2020 122,2 112,2

Post-digesteur SP5 10/01/2020 10,0 122,0 112,0 7
Sondages de reconnaissance
Digesteur n°2 SP6 15/01/2020 géologique avec essais 121,5 111,5
pressiométriques
Cuve de stockage SP8 13/01/2020 25,5 120,55 95,05 17
Silos de stockage SP7 15/01/2020 10,0 120,6 110,6 7
RV1 Sondages de reconnaissance 122,2 119,7
Voiries P.L. 18/12/2019 géologique à la pelle 2,5
RV2 mécanique 121,0 118,5
Sondage de reconnaissance -
Bassin de stockage géologique + 2 essais
LF1 15/01/2020 4,0 122,2 118,2
des EP d’infiltration de type
« Nasberg »
Tableau récapitulatif des investigations in-situ - phase PRO
ESSAIS EN LABORATOIRE
Des analyses en laboratoire visant à vérifier l’agressivité des sols vis-à-vis du béton (NF
EN 206/CN) et des tests d’aptitude aux traitements à la chaux (NF P 94-100) ont été
réalisées comme suit :
Moule IPI Moule

Proctor
Mesure de Analyse Moule ou CBR CBR
Valeur de normal Test
Essais de la teneur granulométrique CBR immédiat immersion
Profondeur bleu (VBs) +IPI d'aptitude
laboratoi en eau par tamisage immersion sur sol sur sol
(m) (NF P 94- (NF P (NF P 94-
re (NF P 94- (NF P 94-056, (NF P 94- traité traité
068) 94-078, 100)
050) 057) 078, 093) (NF P 94- (NF P 94-
093)
078, 093) 078, 093)
RV1 0,70 X X X X X X X X
RV2 0,75 X X X X X X X X
Tableau récapitulatif des essais au laboratoire - phase PRO

Agressivité des sols vis-à-vis du
Essais de laboratoire Profondeur (m) béton
(NF EN 206/CN)
RV1 X
1,0
RV2 X
Tableau récapitulatif des essais au laboratoire - phase PRO
NIVELLEMENT
Nous avons rattaché les cotes des têtes de sondages au plan topographique à notre
disposition pour cette étude.
A.5. Méthodologie des sondages

Les sondages pressiométriques SP1 à SP3 ont été réalisés en destructif, à la tarière
continue de 63 mm de diamètre jusque 5 m de profondeur/TN actuel (à sec), puis au
taillant roto-percussion de 64 mm de diamètre jusqu’à la base des sondages (avec ajout
d’eau).
Les sondages pressiométriques SP4 à SP8 et le sondage de reconnaissance géologique
LF1 ont été réalisés en destructif, au taillant roto-percussion de 64 mm de diamètre
jusqu’à la base des sondages (avec ajout d’eau).
Les sondages RV1 et RV2 ont été réalisé à la pelle mécanique.
Les coupes ont été établies à partir de prélèvements d'échantillons remaniés. On
trouvera, en annexe, les coupes des sondages.
A.6. Essais pressiométriques

Les essais pressiométriques (norme NF EN ISO22476-4 – méthode A) ont été réalisés
au moyen d’une sonde standard de  60 mm et d’une sonde de  44 mm placée dans
un tube lanterné.
Rappel des notations :
- pf : pression de fluage (en MPa) ;
- pl : pression limite (en MPa) ;
- EM : module de déformation pressiométrique (module déviatorique).
On trouvera, en annexe, les résultats des essais pressiométriques.

B. DESCRIPTIF GENERAL DU SITE
ET APPROCHE DOCUMENTAIRE
B.1. Description générale du site

Adresse du site : Lieudit « La Pièce Pourrie» – VILLEMEREUIL (10).
Parcelles cadastrales : section ZI n°12 et 13.
Altitude du site selon la carte IGN du secteur : 119 - 123 m NGF environ.
Zone d’étude
Photographie aérienne du site étudié (Géoportail ©)
L’altimétrie de nos points de sondage varie entre les cotes NGF 120,10 et 122,20, soit
un dénivelé de 2,1 m environ.
Lors de nos interventions (janvier 2019 et 2020), le terrain étudié se présentait comme
une parcelle agricole vierge de toute construction apparente. Celle-ci présente une
pente descendante vers le Sud de l’ordre de 3 % en moyenne.

Vues sur le site (Fondasol © : janvier 2020)
B.2. Contexte géologique

Le contexte géologique mentionné sur la carte géologique de BOUILLY au 1/50 000ème
(infoterre.brgm.fr) est celui des alluvions modernes surmontant des marnes grises de
l’Albien supérieur.
Zone d’étude
Extrait de la carte géologique de BOUILLY au 1/50 000ème (BRGM ©)

B.3. Enquête documentaire sur les risques naturels recensés
LISTE DES ARRETES DE CATASTROPHE NATURELLE PUBLIES SUR LA COMMUNE
Aucun arrêté de catastrophe naturelle n’est publié sur la commune de VILLEMEREUIL.
LISTE DES PLANS DE PREVENTION DES RISQUES (PPR) ET DATE DE PRESCRIPTION

La commune de VILLEMEREUIL n’est pas concernée par des Plans de Prévention des
Risques naturels (PPRn).
RECAPITULATIF DES RISQUES RECENSES SUR LA COMMUNE
Risque Aléa / sensibilité
Retrait-gonflement Aléa fort

Cavités Pas de cavité répertoriée à moins de 500 m du projet
Glissement de terrain Pas d’aléa répertorié à moins de 500 m du projet
Risque sismique Zone de sismicité 1 (très faible)
Rayonnements ionisants (décret n° Non situé dans un département prioritaire - potentiel
2002-460 du 4 avril 2002) - Radon faible (catégorie 1)
RISQUE RETRAIT-GONFLEMENT DES ARGILES
La carte des argiles sensibles au retrait-gonflement disponible sur le site
www.georisques.gouv.fr indique que le risque d’argiles gonflantes, à l’emplacement du
projet est fort.
Zone d’étude
Extrait de la carte de sensibilité au retrait-gonflement des argiles (Géorisques ©)

RISQUE SISMIQUE
Le gouvernement a publié au journal officiel du 22 octobre 2010 deux décrets relatifs au
nouveau zonage sismique national et un arrêté fixant les règles de construction
parasismique telles que les règles Eurocode 8. Il s’agit des documents suivants :
 décret n°2010-1254 relatif à la prévention du risque sismique ;
 décret n°2010-1255 portant sur la délimitation des zones de sismicité du

territoire français ;
 arrêté du 22 octobre 2010 modifié par l’arrêté du 19 juillet 2011 relatif à la

classification et aux règles de construction parasismique applicables aux
bâtiments de la classe dite "à risque normal".

La commune de VILLEMEREUIL est située en zone de sismicité très faible (zone sismique
1) suivant cette réglementation.
Le présent projet est une unité de méthanisation à usage d’activité industrielle
(accueillant moins de 300 personnes) de catégorie d’importance 2.
En zone de sismicité 1, les sollicitations sismiques ne sont donc pas à prendre en compte
pour le projet.

C. DESCRIPTION DU PROJET
C.1. Description du projet

Le projet prévoit la construction d’une unité de méthanisation au lieudit « La Pièce
Pourrie », à l’Est de la commune de VILLEMEREUIL (10).
Le projet comprend notamment :
 2 digesteurs de 26 m de diamètre et de 6 m de hauteur, dont le niveau du
terrain actuel varie entre les cotes NGF 121,5 et 122,2 au droit de nos sondages
SP4 et SP6 ;
 1 post-digesteur de 26 m de diamètre et de 6 m de hauteur, dont le niveau du
terrain actuel est calé vers la cote NGF 122,0 au droit de notre sondage SP5 ;
 1 cuve de stockage de 38 m de diamètre et de 8 m de hauteur, dont le niveau du
terrain actuel est calé vers la cote NGF 120,55 au droit de notre sondage SP8 ;
 4 silos de stockage dont le niveau du terrain actuel varie entre les cotes NGF
120,1 et 120,9 au droit de nos sondages SP1 à SP3 et SP7 ;
 Un bâtiment agricole de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de l’ordre
de 340 m² ;
 Un bâtiment de bureaux de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de
l’ordre de 90 m² ;
 Des voiries P.L.
Les niveaux finis des installations de l’unité de méthanisation projetée sont calés aux
cotes NGF :
- 119,10 pour les digesteurs et le post-digesteur ;
- 118,85 pour la cuve de stockage ;
- Entre 120,45 et 122,45 pour les silos de stockage ;
- 121,70 pour le bâtiment agricole ;
- 122,80 pour le bâtiment de bureaux.
Selon le plan de masse topographique en notre possession, la plateforme qui entoure les
ouvrages circulaires sera calée entre les cotes NGF 120,35 (au droit de la cuve de
stockage) et 120,60 (au droit des digesteurs et du post-digesteur).
Le projet ne viendra pas en mitoyenneté ou à proximité d’existants.

Plan de masse du projet
Coupe du terrain et du projet
Insertion du projet dans son environnement

C.2. Descentes de charges
Les descentes de charges au droit des fondations du projet nous ont été transmises par
le BET 3IA et sont calculées suivant les combinaisons de charges suivantes :
ELU durable et transitoire : 𝛾𝐺,𝑠𝑢𝑝 × 𝐺𝑘 + 𝛾1,𝑗 × 𝑄𝑘,1 + ∑j > 1 𝛾1,𝑘 × 𝜓0,𝑗 × 𝑄𝑘,𝑗
ELS caractéristique : 𝐺𝑘 + 𝑄𝑘,1 + ∑𝑗>1 𝜓0,𝑗 × 𝑄𝑘,𝑗

Avec :
γG,sup = 1.35 (Charge permanente défavorable) ;
γG,sup = 1.0 (Charge permanente favorable) ;
γ1,k = 1.5 (Charge d’exploitation défavorable) ;

γ1,k = 0 (Charge d’exploitation favorable) ;
𝜓0,𝑗 = 1.0 (Stockage).
Descentes de charges du projet

Il vient alors :
OUVRAGES CIRCULAIRES :
POIDS PROPRE DES RADIERS EN BETON :
Epaisseur
Poids du radier γ (kN/m3) G1 (kPa)
(m)
Digesteurs, post-
digesteur et cuve de 0,2 25 5
stockage

POIDS DES VOILES PERIPHERIQUES :
Poids des voiles périphériques Epaisseur (m) G2 (kN/ml)

Digesteurs et post-digesteur 0,2 50
Cuve de stockage 0,2 80
SURCHARGE DU LISIER :
Lisier Q1 (kPa)
Digesteurs et post-digesteur 90
Cuve de stockage 120
NOTA :
A ce stade du projet, nous n’avons pas d’information concernant les éventuels efforts
horizontaux en tête d’appuis à reprendre au droit des ouvrages circulaires. Ces efforts
seront à prendre en compte dans le cadre des études d’exécution.
SILOS DE STOCKAGE :
EFFORTS VERTICAUX APPLIQUES SUR LES SEMELLES FILANTES
ELS caractéristique ELU durable et transitoire
Fondation
(kN/ml) (kN/ml)
SF1 20 30
SF2 30 45
SURCHARGE SUR LE DALLAGE
dallage Q2 (kPa)
50
Silos de stockage
70
NOTA :
Nous n’avons pas d’information concernant les éventuels efforts horizontaux en tête
d’appuis à reprendre au droit des voiles des silos de stockage. Ces efforts seront à
prendre en compte dans le cadre des études d’exécution.
BATIMENT AGRICOLE :
EFFORTS VERTICAUX APPLIQUES SUR LES MASSIFS ISOLES
Fondation
(kN) (kN)
M1 50 75
M2 100 150
dallage Q3 (kPa)
20
Bâtiment agricole
30
NOTA :
d’appuis à reprendre au droit du bâtiment agricole. Ces efforts seront à prendre en
compte dans le cadre des études d’exécution.

BATIMENT DE BUREAUX :
EFFORTS VERTICAUX APPLIQUES SUR LES SEMELLES FILANTES
Fondation
(kN/ml) (kN/ml)
SF3 20 30
SF4 70 105
dallage Q4 (kPa)
Bâtiment de bureaux 8
NOTA :
d’appuis à reprendre au droit du bâtiment de bureaux. Ces efforts seront à prendre en
compte dans le cadre des études d’exécution.

D. RESULTATS DES INVESTIGATIONS IN
SITU ET CHOIX DU MODELE
GEOTECHNIQUE
D.1. Résultats des sondages
Les sondages ont permis de mettre en évidence, sous une couverture de limons silteux
végétalisés, la coupe lithologique suivante :
 Des limons silto-argileux marron-jaunâtre-ocre à quelques cailloutis crayeux
(couche 1) ;
 Des limons marneux et crayeux marron-blanchâtre (couche 2) ;
 De l’argile marneuse à marne argileuse gris-pâle à blanchâtre (couche 3).
NOTA :
La description des terrains traversés et la position des interfaces comportent des
imprécisions inhérentes à la méthode de forage destructif. En particulier, ils ne
permettent pas de déterminer la granulométrie exacte des horizons ou d'identifier la
présence d'éléments grossiers ou blocs.
Nous récapitulons la base des formations au droit de chaque sondage dans les tableaux
ci-dessous :
SP1 SP2 SP3 SP4

Prof Prof Prof Prof
Nature de la formation
(cote NGF) (cote NGF) (cote NGF) (cote NGF)
Couche 1 : 1,6 4,6 4,6 1,6
limons silto-argileux (119,30) (115,50) (116,05) (120,60)
Couche 2 :
6,6 5,7 5,7
limons marneux et -
(114,30) (114,40) (114,95)
crayeux
Couche 3 : 10,0 10,0 10,0 10,0
argile marneuse à (base du (base du (base du (base du
marne argileuse sondage) sondage) sondage) sondage)
SP5 SP6 SP7 SP8

Prof Prof Prof Prof
(cote NGF) (cote NGF) (cote NGF) (cote NGF)
Couche 1 : 1,3 0,8 0,8 0,6
limons silto-argileux (120,70) (120,70) (119,80) (119,95)
Couche 2 :
limons marneux et - - - -
crayeux
Couche 3 : 10,0 10,0 10,0 25,5
argile marneuse à (base du (base du (base du (base du
marne argileuse sondage) sondage) sondage) sondage)

LF1 RV1 RV2
Prof Prof Prof
(cote NGF) (cote NGF) (cote NGF)
Couche 1 : 0,8 0,6 1,1
limons silto-argileux (121,20) (121,60) (119,90)
Couche 2 : 2,1
- -
limons marneux et crayeux (118,90)
Couche 3 :
4,0 2,5 2,5
argile marneuse à marne
(base du sondage) (base du sondage) (base du sondage)
argileuse
ANALYSE DES RESULTATS AU DROIT DES OUVRAGES CIRCULAIRES
Nos sondages ont mis en évidence, sous une épaisseur de limons silteux végétalisés, des
limons silto-argileux (couche 1) allant de 0,6 à 4,6 m de profondeur/TN actuel, soit
entre les cotes NGF 115,50 et 121,20. Puis, localement, des limons marneux et crayeux
(couche 2) allant de 2,1 à 6,6 m de profondeur/TN actuel, soit entre les cotes NGF
114,30 et 118,90, surmontant de l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3), jusqu’à
la base des sondages.
D.2. Aspects géomécaniques

Les caractéristiques mécaniques des sols au droit des ouvrages circulaires ont été
mesurées in situ à partir des essais pressiométriques en SP1 à SP8. Elles sont
récapitulées dans le tableau ci-dessous :
Essais pressiométriques
compacité*
N Pression limite nette Module pressiométrique Nb
Formation
° Pl* (MPa) EM (MPa) valeurs
Moy Moy
Ecart-
Min Max aritm Min Max harm
type
(1) (2)
Ferme :
- en SP1, SP2, SP4 et SP5 ;
Limons silto-
1 0,61 2,03 0,96 0,46 2,7 16,9 6,5 8 - à 1 et 3,5 m/TN en SP3.
argileux
Très raide :
- à 2 m/TN en SP3.
Ferme :
Limons
- jusqu’à 3,5 m/TN en SP1.
2 marneux et 0,88 1,82 1,34 0,40 5,2 17,5 11,5 6
Raide :
crayeux
- ailleurs.
Ferme :
- entre 3,5 et 5 m/TN en
SP4 et entre 2 et 3,5 m/TN
0,57 0,99 0,85 0,15 3,6 9,5 5,9 10
Argile en SP5 et SP8 ;
marneuse à - à 1 et 3,5 m/TN en SP6 et
3
marne SP7.
argileuse Très raide :
- à 11 m/TN en SP8 ;
1,03 5,05 2,83 1,3 4,6 191,3 20,8 40
Raide :
- ailleurs.
(1) Moyenne arithmétique (2) Moyenne harmonique ;
* décrite selon la catégorie conventionnelle du tableau A.2.1 de la norme NF P94-261.
ANALYSE DES RESULTATS AU DROIT DES OUVRAGES CIRCULAIRES
Les caractéristiques mécaniques des limons silto-argileux (couche 1) sont faibles à
bonnes. Les pressions limites nettes (Pl*) de cette couche varient de 0,61 à 2,03 MPa.
Les caractéristiques mécaniques des limons marneux et crayeux (couche 2) sont
moyennes à bonnes. Les pressions limites nettes (Pl*) de cette couche varient de 0,88 à
1,82 MPa.
Les caractéristiques mécaniques de l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3) sont
faibles à moyennes en tête (0,57 < Pl* < 0,99 MPa), puis bonnes à très bonnes en
profondeur (1,03 < Pl* < 5,05 MPa).
Compte tenu de l’hétérogénéité des caractéristiques mécaniques de l’argile marneuse à
marne argileuse (couche 3), celle-ci sera subdivisée en 4 sous-couches (argile marneuse
à marne argileuse Sup. 3.1, argile marneuse à marne argileuse Int1. 3.2, argile marneuse
à marne argileuse Int2. 3.3 et argile marneuse à marne argileuse Inf. 3.4).
Distribution des pressions limites nettes / cotes NGF

Distribution des modules pressiométriques / cotes NGF
D.3. Modèle géotechnique

Les paramètres géotechniques de calcul retenus au droit des ouvrages circulaires, sont
les suivants :
Fin de la
γ Pl* Em Es φ’
Couche couche α c’ (kPa)
(kN/m3) (MPa) (MPa) (MPa) (°)
[cote NGF]
Couche 1 :
limons silto- 115,5 18 0,65 6 1/2 12 5 25
argileux
Couche 2 :
limons marneux 114,3 19 1,05 11 1/2 22 5 25
et crayeux
Couche 3.1 :
argile marneuse à
110,0 1,5 20 1/2 40 10 20
marne argileuse
Sup.
Couche 3.2 :
argile marneuse à 104,5 4,9 120 1/2 240
marne argileuse Int1.
20
Couche 3.3 :
argile marneuse à 101,0 2,2 20 1/2 40
20 20
marne argileuse Int2.
Couche 3.4 :
argile marneuse à
< 95,0 4,0 68 1/2 136
marne argileuse
Inf.
Modèle géotechnique du terrain étudié retenu (au droit des sondages SP1 à SP8)

D.4. Niveaux d’eau
Lors de nos investigations, réalisées en janvier 2019 et 2020, des niveaux d’eau ont été
relevés aux profondeurs et cotes suivantes au droit des sondages (cf. tableau inséré ci-
après) ; ces niveaux correspondent à la nappe en relation avec le ruisseau de la Mogne
qui coule à environ 60 m à l’Est du site.
SP1 SP2 SP3 SP4

Niveau d’eau
Prof.(1) Cote(2) Prof. Cote Prof. Cote Prof. Cote
En fin de
4,9 (3) 116,0 5,0 (3) 115,1 5,1 (3) 115,55 3,0 (3) 119,2
chantier
(1) Profondeurs en mètre par rapport au niveau actuel du terrain (2) Cote NGF
(3) Niveaux d’eau pouvant être faussés eu égard au mode de foration avec injection d’eau.
SP5 SP6 SP7 SP8

Niveau d’eau
Prof.(1) Cote(2) Prof. Cote Prof. Cote Prof. Cote
En fin de
2,8 (3) 119,2 2,4 (3) 119,1 1,4 (3) 119,2 1,1 (3) 119,45
chantier
LF1 RV1 RV2

Niveau d’eau
Prof.(1) Cote(2) Prof. Cote Prof. Cote
En fin de chantier 1,2 (3) 121,0 Pas d’eau
Les forages SP1 à SP8 et LF1 ayant été forés à l’eau, il ne s’agit pas forcément d’un
niveau de nappe naturel stabilisé.
Le niveau de la nappe en fin de chantier a été relevé entre 1,1 et 5,1 m de
profondeur/TN actuel, soit entre les cotes NGF 115,1 et 121,0.
Les sondages de reconnaissance géologique à la pelle mécanique RV1 et RV2 descendus
à 2,5 m de profondeur/TN actuel sont restés secs.
Le niveau de la nappe peut sensiblement fluctuer en fonction des conditions
météorologiques et des saisons.
De plus, en périodes humides, des circulations d’eau pourraient avoir lieu au-dessus de
ces niveaux mesurés selon des cheminements préférentiels, et en particulier à l’interface
de la terre végétale et des limons silto-argileux (couche 1).
NOTAS :
Notre intervention ponctuelle dans le cadre de la réalisation de la présente étude ne
permet pas de fournir des informations hydrogéologiques suffisantes, dans la mesure où
le niveau d’eau mentionné dans le rapport d’étude correspond nécessairement à celui
relevé à un moment donné, sans possibilité d’apprécier la variation inéluctable des
nappes et circulations d’eau qui dépend notamment des conditions météorologiques.
Dans le cadre de ce projet, un suivi des piézomètres installés sur le site (sondages SP2 et
SP4) doit être réalisé. Une étude hydrogéologique devra être confiée au service
hydrogéologie de Fondasol ou à un bureau d’étude spécialisé afin de définir les niveaux

caractéristiques de la nappe. Le présent rapport G2 PRO devra être repris pour intégrer
les conclusions de cette étude.
D.5. Résultats de l’essai d’eau

Conformément à notre programme, nous avons effectué, in situ, 2 essais de perméabilité
de type Nasberg au droit du sondage LF1, notés LF-1 et LF-2.
Les résultats obtenus sont récapitulés dans le tableau inséré ci-après :
Profondeur Perméabilité K
de l’essai Nature du (m/s)
N° sondages/essais
terrain
(m) Montée Descente
Couche 3 :
LF1-1 1,0 – 2,0 Argile 2.10-5 8.10-6
LF1 marneuse à
LF1-2 3,0 – 4,0 marne 4.10-6 2.10-6
argileuse
CONCLUSION :
Nota : les coefficients de perméabilité indiqués ci-dessus sont donnés pour une
problématique d’infiltration.
Les coefficients de perméabilité mesurés sont assez faible (entre 2 x 10-6 et 2 x 10-5
m/s), ce qui est cohérent avec la nature limono-argileuse observée au droit du site.
On rappelle toutefois que la nappe est présente à faible profondeur et qu'elle est
susceptible de remonter par rapport aux niveaux relevés lors des sondages. La
conception de dispositifs d'infiltration éventuels devra en tenir compte.
Les valeurs données dans le présent rapport ne sont représentatives que des sols testés
au droit de nos sondages et aux profondeurs d’essais réalisés : nous conseillons donc à
l’équipe de conception de tenir compte des risques d’hétérogénéité et de retenir des
valeurs prudentes par type de sol, dans un souci de sécurité vis-à-vis du
dimensionnement des ouvrages.
En cas de rejet, on sera attentif aux problèmes de colmatage (entretien périodique à
prévoir notamment, surverse de sécurité, etc.).
Les ouvrages d’infiltration ne devront pas être implantés à proximité des constructions
(risque de chute de portance notamment). Un recul minimal de 5 m devra être respecté.
D.6. Résultats des essais et analyses en laboratoire

On trouvera, en annexe, les résultats des essais de laboratoire.
(1) ESSAIS EN LABORATOIRE - PHASE G2 AVP :

Le programme des essais de laboratoire est le suivant :
 2 mesures de la teneur en eau (NF P 94-050) ;
 2 mesures des Limites d’Atterberg (norme NF P 94-051, -052).

Les échantillons de sols ont été prélevés comme indiqués ci-après.
Profondeurs de prélèvement
Sondages Nature du matériau
(m)
SP1
0,75 Limon silto-argileux (couche 1)
SP3
Les résultats des essais, effectués sur ces échantillons écrêtés des plus gros éléments,
sont récapitulés dans le tableau ci-après.
Wn Dmax WL Ip
Sondage
% mm % %
SP1 5,4 8 49 24
SP3 10,3 3 68 37
Les résultats de laboratoire mettent en évidence des argiles plastiques en SP1 et très
plastiques en SP3 sur le diagramme de Casagrande ci-dessous. Ils confirment donc l’aléa
fort des argiles vis-à-vis du phénomène retrait/gonflement.
Diagramme de Casagrande
(2) ESSAIS EN LABORATOIRE - PHASE G2 PRO :

On trouvera, en annexe, les résultats des essais de laboratoire.
Le programme des essais de laboratoire est le suivant :
 2 mesures de la teneur en eau (NF P 94-050) ;
 2 identifications GTR globales incluant :
- analyse granulométrique par tamisage (norme NF P 94-056) et valeur au bleu

VBS (norme NF P 94-068).
 2 mesures de l’IPI sur sol à teneur en eau naturelle (norme NF P 94-093) ;
 2 tests d’aptitude au traitement à la chaux (NF P 94-100) ;
 2 tests d’agressivité des sols vis-à-vis du béton (NF EN 206/CN).
(A) IDENTIFICATIONS GTR ET IPI

Les échantillons de sols ont été prélevés comme indiqués ci-après.
Profondeurs de prélèvement
Sondages Nature du matériau
(m)
Colluvions de marnes crayeuses
RV1 0,70 beige-blanc
(couche 2)
Limon silto-argileux beige
RV2 0,75
(couche 1)
Les résultats des essais, effectués sur ces échantillons écrêtés des plus gros éléments,
sont récapitulés dans le tableau ci-après.
Passant à Passant Passant Passant

Wn VBS Dmax
50 mm à 2 mm à 80 µm à 63 µm
Wopn dopn IPI Classe
Sondage
GTR
% mm % % % % % t/m3 %
4
RV1 18,9 3,09 3 100,0 99,9 96,5 95,5 18,5 1,72 A2h
25
9
RV2 24,5 3,52 14 100,0 99,2 89,0 87,5 20,3 1,63 A2m
26
D’après le fascicule II du Guide Technique de Réalisation des remblais et des couches de

forme (GTR – édition 2000), les sols prélevés en RV1 et RV2 sont de classe A,
correspondant à des sols fins.
Il s’agit de sols de sous-classe GTR A2 correspondant à des sables fins argileux, limons,
argiles et marnes peu plastiques, etc. Le caractère moyen des sols de cette sous-classe
fait qu'ils se prêtent à l'emploi de la plus large gamme d'outils de terrassements (si la
teneur en eau n'est pas trop élevée). L’état hydrique des échantillons est humide (h) à
moyen (m).
(B) TEST D’APTITUDE AU TRAITEMENT

Les tests d’aptitude aux traitements à la chaux ont été réalisés sur les échantillons de sol
prélevés au droit des sondages RV1 (entre 0,6 et 0,8 m de profondeur/TN : colluvions
de marnes crayeuses de sous-classe GTR A2h) et RV2 (entre 0,6 et 0,9 m de
profondeur/TN : limon silto-argileux de sous-classe GTR A2m).
Le programme de laboratoire a été le suivant :
- 3 éprouvettes pour mesure du pourcentage de gonflement volumique immergé à

7 jours et de la résistance en compression diamétrale Rtb.

Dans notre étude, pour un choix de dosage à 1,5 % de chaux, les résultats du
gonflement volumique à 7 jours d’immersion sont compris, pour les 3 éprouvettes,
entre :
- 0,23 % et 1,96 % en RV1 (soit une moyenne de 1,28 %) ;
- 2,06 % et 2,27 % en RV2 (soit une moyenne de 2,16 %).
La résistance en compression diamétrale Rtb est comprise entre 0,1 et 0,2 MPa en RV1
et RV2.
Ces valeurs indiquent que le traitement à la chaux est adapté à ce dosage et pour ces
matériaux (colluvions de marnes crayeuses et des limons silto-argileux de sous-classe
GTR A2). Toutefois, si cette solution est envisagée, une étude de formulation de niveau
1 devra être réalisée par l’entreprise adjudicatrice du marché.
Les mesures de teneur en eau sont toutefois moyennes à élevées et les sols dans un état
hydrique moyen à humide ce qui peut conduire à des pourcentages de traitement élevés.
Il conviendra de prendre les mesures nécessaires pour réduire la teneur en eau de ces
sols (drainage, mise en dépôts, etc.).
(C) AGRESSIVITE DES SOLS VIS-A-VIS DU BETON

Les échantillons de sols analysés ont été prélevés comme suit :
- RV1 : à 1,0 m (colluvions de marnes crayeuse - couche 2) ;
- RV2 : à 1,0 m (limons silto-argileux - couche 1).
La caractérisation de l’agressivité, sous traitée à la société AGROLAB GROUP, a été

réalisée selon la norme NF EN 206/CN de décembre 2014.
Résultats des tests d’agressivité des sols vis-à-vis du béton
Les résultats des analyses indiquent que l’environnement est non agressif.
Sur la base des éléments fournis en annexes du présent rapport, l’utilisation d’un béton
adapté est à adopter pour les ouvrages enterrés.

E. APPLICATION AU PROJET – PRINCIPE
DE CONCEPTION
Le projet prévoit la construction d’une unité de méthanisation au lieudit « La Pièce

Pourrie », à l’Est de la commune de VILLEMEREUIL (10).
Le projet comprend notamment :
 2 digesteurs et 1 post-digesteur de 26 m de diamètre et de 6 m de hauteur ;
 1 cuve de stockage de 38 m de diamètre et de 8 m de hauteur ;
 4 silos de stockage ;
 Un bâtiment agricole de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de l’ordre
de 340 m² ;
 Un bâtiment de bureaux de type R0 sans sous-sol, d’une emprise au sol de
l’ordre de 90 m² ;
 Des voiries P.L.
Selon le plan de masse topographique en notre possession, la plateforme qui entoure les
ouvrages circulaires sera calée entre les cotes NGF 120,35 et 120,60.
Le projet ne viendra pas en mitoyenneté ou à proximité d’existants.
E.1. Rappel des contraintes du site

Nos sondages ont mis en évidence, sous une épaisseur de limons silteux végétalisés, des
limons silto-argileux (couche 1) allant de 0,6 à 4,6 m de profondeur/TN actuel. Les
caractéristiques mécaniques de cette couche sont faibles à bonnes. Puis, localement, des
limons marneux et crayeux (couche 2) de moyenne à bonne compacité, surmontant de
l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3) de caractéristiques mécaniques faibles à
moyennes en tête puis bonnes à très bonnes en profondeur.
Compte tenu de l’hétérogénéité des caractéristiques mécaniques de l’argile marneuse à
marne argileuse (couche 3), celle-ci sera subdivisée en 4 sous-couches (argile marneuse
à marne argileuse Sup. 3.1, argile marneuse à marne argileuse Int1. 3.2, argile marneuse
à marne argileuse Int2. 3.3 et argile marneuse à marne argileuse Inf. 3.4).
Les résultats de laboratoire mettent en évidence des argiles plastiques à très plastiques.
Ils confirment donc l’aléa fort des argiles vis-à-vis du phénomène retrait/gonflement.
Le traitement à la chaux est adapté aux dosages et pour les matériaux cités dans le
chapitre D6.
E.2. Modes de fondation envisageables

Compte tenu de la nature du projet et du contexte géotechnique du site, on pourra
fonder les nouvelles structures sur fondations superficielles à semi-profondes de type :
- Radiers sollicitant, indifféremment, les couches 1 à 3 naturellement en place au droit
des ouvrages circulaires (digesteurs, post-digesteur et cuve de stockage) ;
- Semelles filantes sollicitant, indifféremment, les couches 1 à 3 naturellement en place
au droit des silos de stockage ;

- Semelles filantes ou massifs isolés sollicitant, indifféremment, les couches 1 à 3
naturellement en place au droit des bâtiments (agricole et de bureaux).
E.3. Niveau bas

réaliser les niveaux bas des bâtiments projetés (agricole et de bureaux) avec un dallage
sur terre-plein, sous réserve de purger les limons silteux végétalisés et de mettre en
place une couche de forme épaisse et soigneusement compactée.
E.4. Terrassements
Les travaux de terrassement pour atteindre les fonds de fouilles seront essentiellement :
EN DEBLAIS, D’AU MAXIMUM :
- 3,8 m/TN actuel au droit du digesteur n°1 (en SP4, en considérant un radier de
0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs) ;
- 3,6 m/TN actuel au droit du post-digesteur (en SP5, en considérant un radier de
- 3,0 m/TN actuel au droit du digesteur n°2 (en SP6, en considérant un radier de
- 2,4 m/TN actuel au droit de la cuve de stockage (en SP8, en considérant un radier
de 0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs).
EN REMBLAIS, D’AU MAXIMUM :
- 0,8 m/TN actuel au droit des silos de stockage (selon le plan topographique et le
plan de masse du projet en notre possession).
Les bâtiments de bureaux et de stockage seront rasants par rapport à la topographie
actuelle du site.
E.4.1. Terrassement en déblais

Dans les terrains en place, les terrassements peuvent être réalisés avec des engins
usuels, hormis en cas de rencontre de passages indurés nécessitant l’emploi d’engins
puissants (BRH, etc.) qui n'ont toutefois pas été mis en évidence dans nos sondages.
Nous vérifierons ci-après la pente maximale à respecter afin d’assurer la stabilité des
talus en phase provisoire.
Si des arrivées d’eau étaient observées dans les talus, il faudrait les collecter et les
évacuer loin de la construction. L’entreprise devra alors réaliser des adaptations
(adoucir les pentes, etc.).
Les talus seront protégés des intempéries à l’aide d’un film polyane cloué. Il ne faut pas
que l’eau de ruissellement passe sous le film polyane.
En aucun cas, les matériaux excavés ne devront être stockés en crête des talus.

E.4.1.1. Etude de stabilité des talus
En périphérie des digesteurs n°1 et 2, le fond de fouille se trouve vers la cote NGF
118,40.
On considère que la cote du TN actuel se trouve à la cote NGF 122,2 (cote de la tête
du sondage SP4).
La hauteur de terrassement en talus sera d’environ à 3.8 m/TN actuel (fond de fouille en
supposant un radier de 0,2 m et une couche de forme de 0,5 m d’épaisseurs).
Ces travaux de terrassement concerneront essentiellement les couches 1 à 3.
Lors de nos interventions (en janvier 2019 et 2020), le niveau de la nappe, en fin de
chantier, a été relevé vers 2,4 à 3,0 m de profondeur/TN actuel au droit des digesteurs
et du post-digesteur, soit vers la cote NGF 119,20.
Rappelons que les forages ayant été forés à l’eau, il ne s’agit pas forcément d’un niveau
de nappe naturel stabilisé.
Les travaux de terrassements sont susceptibles d’intercepter la nappe. Un dispositif de
pompage adapté devra être mis en œuvre.
Nous vous recommandons de réaliser les travaux par temps sec, estival de préférence.
E.4.1.2. Surcharge considérée

Pour modéliser la surcharge induite par les engins de construction, une surcharge de
10 kPa est appliquée en haut du talus.
Cette surcharge sera appliquée avec un recul de 1 m par rapport à la crête de talus (les
engins de chantier ne doivent pas circuler ou stationner à proximité immédiate de la
crête des talus en phase travaux).
E.4.1.3. Méthode de calculs

Pour vérifier la stabilité au glissement en phase travaux, une modélisation géomécanique
a été réalisée à l’aide du logiciel Talren version V5.2.7.
Le jeu de coefficients retenu dans Talren pour ce projet est du type Eurocode –
Fondamental - Ouvrage Courant. On retiendra un coefficient partiel de 1,25 sur c’ et sur
φ’ et un coefficient de modèle de 1,1.
Les couches 1 à 3 devront être talutées en respectant une pente à 3H/2V.
Nous avons considéré le profil de calculs suivant :

1,0 m
3H
2V
3,8 m
5,7 m
Modèle de la modélisation (au droit des digesteurs et du post-digesteur)
E.4.1.4. Résultats de calculs

Les résultats de la modélisation sur Talren sont présentés ci-dessous.
Dans le cadre de cette modélisation, le facteur de surdimensionnement obtenu sur
Talren est de 1,06.
Le coefficient de sécurité recherché devant être supérieur ou égal à 1,0, il n’y a donc pas
de risque de grand glissement dans la configuration retenue pour ce modèle.
La réalisation d’un talus de 3,8 m de hauteur apparait envisageable avec une pente de
talus de 3H/2V dans les couches 1 à 3.
Résultat de la modélisation (au droit des digesteurs et du post-digesteur)

E.4.2. Terrassement en remblai
Des travaux de remblaiement contre les voiles périphériques des ouvrages circulaires
(d’environ 1,5 m d’épaisseur) et pour atteindre les sous-faces des plateformes des silos
de stockage (d’environ 0,8 m d’épaisseur) sont à prévoir.
On se référera au GTR du SETRA-LCPC.
Il faudra respecter les conditions suivantes :
 Matériaux inertes et de bonne qualité ;
 Couche unitaire de faible épaisseur ;
 Mise en œuvre et compactage conforme aux conditions d’utilisations des matériaux en
remblais du GTR.
On retiendra un objectif de densification q4 (soit 95,0 % de l’Optimum Proctor des
matériaux mis en œuvre) des remblais mis en place contre les voiles périphériques des
ouvrages circulaires et q3 (soit 98,5 % de l’Optimum Proctor des matériaux mis en
œuvre) au droit des plateformes des silos de stockage. On mettra en place un contrôle
adéquat permettant de vérifier que cet objectif est atteint (contrôles au
pénétrodensitographe ou au gamma-densimètre).
Cette rehausse induira des charges supplémentaires, qui induiront des tassements
complémentaires. Ils seront à prendre en compte dans les dimensionnements des
fondations projetées (cf. chapitre F.2.2).
E.5. Précautions vis-à-vis de la nappe

Lors de nos interventions (en janvier 2019 et 2020), nous avons relevés un niveau d’eau,
en fin de chantier, entre 1,1 et 5,1 m de profondeur/TN actuel, soit entre les cotes NGF
115,1 et 121,0.
Les niveaux finis du projet sont calés aux cotes NGF :
- 119,10 pour les digesteurs et le post-digesteur ;
- 118,85 pour la cuve de stockage ;
- Entre 120,45 et 122,45 pour les silos de stockage ;
- 121,70 pour le bâtiment agricole ;
- 122,80 pour le bâtiment de bureaux.
EN PHASE TRAVAUX :
S’il fallait terrasser et réaliser les ouvrages sous le niveau de la nappe, il nécessitera le
rabattement du niveau d’eau au moyen d’un dispositif adapté.
Au vu des terrains en place un pompage dans la fouille et un assainissement du fond de
fouille par un réseau de tranchées drainantes seront vraisemblablement adaptés.
EN PHASE DEFINITIVE :
Il conviendra de faire une étude hydrogéologique avec suivi piézométrique. Cette étude
pourra nous être confiée.
En l’absence d’une étude hydrogéologique spécifique au projet, Il faudra prendre en
compte l’aléa d’une nappe sub-affleurante.

Il faudra protéger les niveaux bas des remontées de nappe par un cuvelage jusqu’au
niveau du terrain actuel ainsi que prendre en compte la poussée d’Archimède le cas
échéant. Pour les ouvrages moins profonds, une solution de drainage pourra également
être envisagée.

F. ÉTUDES DES OUVRAGES
GEOTECHNIQUES
F.1. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs, du post-digesteur et de

la cuve de stockage
F.1.1. Niveaux d’assise

fonder les futurs ouvrages circulaires sur radiers sollicitant, indifféremment, les limons
silto-argileux (couche 1), les limons marneux et crayeux (couche 2) ou l’argile marneuse
à marne argileuse (couche 3) naturellement en place, par l’intermédiaire d’une couche
de forme de 0,5 m d’épaisseur minimum.
Une profondeur de garde minimale par rapport au niveau fini extérieur de 1,5 m est à
prendre en compte pour les fondations pouvant être impactées, éventuellement par
l’intermédiaire d’une bêche périphérique.
A partir des éléments fournis, en supposant des radiers de 0,2 m d’épaisseurs, les
niveaux altimétriques à retenir sont les suivants :
SP4 SP5 SP6 SP8
Sondage
(Digesteur n°1) (Post-digesteur) (Digesteur n°2) (Cuve de stockage)
Cote du sondage [en NGF] 122,2 122,0 121,5 120,55
Arase supérieure du radier
119,10 118,85
[en NGF]
Arase inférieure du radier
118,90 118,65
[en NGF]
Profondeur d’assise (1)
3,3 3,1 2,6 1,9
[en m]
(1) Profondeur par rapport au TA.
F.1.2. Contraintes de calcul
PAR LA METHODE PRESSIOMETRIQUE (SELON NF P 94-261)

Pour un radier ancré de façon homogène dans les argiles sableuses à limons argilo-
sableux (couche 2), la pression limite nette ple* calculée sous la base de la fondation, et
le facteur de portance kp sont :
ple* = 0,65 MPa ;
kp = 0,8 ;
q0 = négligée (contrainte verticale dans le sol niveau de la base de la
fondation après travaux).
q’ELS = 0,19 MPa

q’ELU = 0,31 MPa
En cas de contrainte non uniforme sous la fondation, il faudra utiliser le modèle de

Meyerhof en tenant compte de la surface réduite A’ définie dans l’annexe Q de la norme
NF P 94-261.

F.1.3. Pré-dimensionnement des radiers des digesteurs et du post-
digesteur
Nous avons effectué une modélisation du radier à partir du logiciel FOXTA v4.0.8.
Pour cette modélisation nous avons retenu les éléments suivants :
- Epaisseur des radiers : 0,2 m ;
- Mise en œuvre d’une couche de forme de 0,5 m d’épaisseur avec un module de
50 MPa ;
- Application des descentes de charges fournies par le BET 3IA (cf. chapitre C.2).
F.1.3.1. Résultats de la modélisation

VERIFICATION DE LA PORTANCE :
Contraintes appliquées en sous-
Ouvrages Dimensions
faces des radiers
Ø = 26,0 m
Digesteurs et post-digesteur 95 kPa ≈ 0,095 MPa
Htotale = 6,0 m
Les sollicitations appliquées sur les radiers des digesteurs et du post-digesteur sont
inférieures à la contrainte admissible (0,19 MPa à l’ELS), y compris sous les voiles
périmétriques.
VERIFICATION DES TASSEMENTS :
Les tassements absolus et différentiels sont pluricentimétriques (entre 1,8 et 4,5 cm).
Il appartiendra au bureau d’études structure de vérifier si ces tassements sont
compatibles avec la pérennité de l’ouvrage. Si ce n’est pas le cas, un renforcement de
sol, par exemple par inclusions rigides, devrait être envisagé.
MODULES DE REACTION :
Le module de réaction vertical du sol kv s’exprime selon la relation :
𝒒
𝒌𝒗 =
𝒔
Avec :
- s = tassement en mètre ;
- q = contrainte effective moyenne appliquée en MPa.
Il vient alors kv compris entre (Y1 : distance du bord intérieur vers le centre) :
- Y1 = 0,0 m : kv = 4,1 MPa/m ;
- Y1 = 3,0 m : kv = 2,5 MPa/m ;
- Y1 = 8,0 m : kv = 2,2 MPa/m ;
- Y1 = 13,0 m : kv = 2,1 MPa/m.
F.1.4. Pré-dimensionnement du radier de la cuve de stockage

Nous avons effectué une modélisation du radier à partir du logiciel FOXTA v4.0.8.
Pour cette modélisation nous avons retenu les éléments suivants :
- Epaisseur du radier : 0,2 m ;
- Mise en œuvre d’une couche de forme de 0,5 m d’épaisseur avec un module de
50 MPa ;
- Application des descentes de charges fournies par le BET 3IA (cf. chapitre C.2).
F.1.4.1. Résultats de la modélisation

VERIFICATION DE LA PORTANCE :
Contraintes appliquées en sous-
Ouvrages Dimensions
face du radier
Ø = 38,0 m
Cuve de stockage 125 kPa ≈ 0,125 MPa
Htotale = 8,0 m
Les sollicitations appliquées sur le radier de la cuve de stockage sont inférieures à la

contrainte admissible (0,19 MPa à l’ELS), y compris sous les voiles périmétriques.
VERIFICATION DES TASSEMENTS :
Les tassements absolus et différentiels sont pluricentimétriques (entre 2,5 et 6,2 cm).
compatibles avec la pérennité de l’ouvrage. Si ce n’est pas le cas, un renforcement de
sol, par exemple par inclusions rigides, devrait être envisagé.
MODULES DE REACTION :
Le module de réaction vertical du sol kv s’exprime selon la relation :
𝒒
𝒌𝒗 =
𝒔
Avec :
- s = tassement en mètre ;
- q = contrainte effective moyenne appliquée en MPa.
Il vient alors kv compris entre (Y1 : distance du bord intérieur vers le centre) :
- Y1 = 0,0 m : kv = 4,0 MPa/m ;
- Y1 = 3,0 m : kv = 2,5 MPa/m ;
- Y1 = 8,0 m : kv = 2,1 MPa/m ;
- Y1 = 13,0 m : kv = 2,1 MPa/m ;
- Y1 = 19,0 m : kv = 2,0 MPa/m.
F.1.5. Dispositions constructives pour les radiers

 Les radiers seront réalisés en béton armé. Ils devront être ferraillés en fonction des
sollicitations attendues et des modules de réaction fournis plus haut.
 Etant donné le caractère sensible à l’eau des sols d’assise, il faudra penter
convenablement le fond de fouille avant mise en œuvre de la couche de forme en
matériaux granulaires.

 On procédera à une vérification soignée du fond de fouille. Tout sol douteux ou
remanié détecté en fond de fouille sera purgé et donnera lieu à une surépaisseur de
la couche de forme.
 Disposer un géotextile de séparation et filtration en fond de forme.
 Mettre en œuvre une couche de forme en matériaux granulaires non évolutifs (par
exemple grave non traitée GNT ou concassé de roche dure 0/40 mm avec moins de
12 % de passant à 80 m et VBS  0,1, insensible à l’eau), soigneusement compactée.
 L’entreprise devra adapter les modes de mise en œuvre et de compactage aux

caractéristiques du site, au matériau retenu et au matériel dont elle dispose, afin
d’obtenir les critères de réception demandés.
 L’épaisseur de la couche de forme sera de 50 cm minimum, à adapter selon l’état

hydrique et la portance du sol support au moment des travaux.
 La plate-forme d'assise des radiers devra être contrôlée par des essais à la plaque
pour vérifier la mise en œuvre de la couche de forme. On cherchera à obtenir au
minimum :
o Module de second cycle EV2 : EV2 ≥ 50 MPa.

 Si l’on cherche à obtenir des valeurs de réception de plate-forme plus élevées que ci-
dessus, ou bien en cas de pluie, il faudra augmenter l’épaisseur de la couche de
forme.
RISQUES LIES A L’EAU (PLUIE, NAPPE, ETC.)

 Les travaux seront réalisés en dehors des périodes de pluie.
 Malgré cette précaution, en cas de pluie avant le bétonnage des fouilles, les fonds de
fouilles remaniés par l’eau et les matériaux effondrés des parois devront être bien
curés et bien nettoyés avant le coulage.
 En cas de venue d’eau en fond de fouille par remontée de nappe notamment, un

drainage ou rabattement sera nécessaire pour travailler à sec.
 Si la plateforme risque d'être exposée aux intempéries avant bétonnage des radiers,
on recommande de la protéger par la mise en œuvre d'une émulsion gravillonée.
F.1.6. Mise hors d’eau

F.1.6.1. Gestion des eaux de pluie et de ruissellement
 On prévoira la reprise des eaux de toitures par des gouttières reliées à un réseau
étanche, et une pente légère autour des ouvrages circulaires pour ne pas que l’eau de
pluie stagne en pied de façades.
 Les gouttières devront mener vers des exutoires non refoulants loin des fondations.
 On mettra en place un drain en amont des façades de chaque construction. Il faut

leur donner une pente régulière vers un exutoire.

F.1.6.2. Protection vis-à-vis des eaux de nappe ou de circulations
PROTECTION CONTRE LES EAUX EN PHASE DEFINITIVE DE L’OUVRAGE
En l’absence d’une étude hydrogéologique spécifique au projet, Il faudra prendre en
compte l’aléa d’une nappe sub-affleurante ou déterminer le Niveau des Plus Hautes
Eaux.
Les ouvrages enterrés devront être protégés contre l’eau (accumulation d’eau dans les
remblais contigus et possibles remontées de nappe) par l’intermédiaire d’un drainage
périphérique à raccorder à un exutoire gravitaire ou d’un cuvelage avec prise en compte
de la poussée d’Archimède.
En supposant que le niveau de la nappe est sub-affleurant, nous retiendrons un niveau
moyen à la cote NGF 120,35 (au droit de la cuve de stockage) et 120,60 au droit des
digesteurs et du post-digesteur (plateforme qui entoure les ouvrages circulaires), soit au
maximum 1,50 m au-dessus des niveaux finis des radiers.
La vérification vis-à-vis d’un mécanisme de rupture par soulèvement hydraulique global
(ELU UPL) devra satisfaire l’inégalité suivante :
1.0 x Gdst;d + 1.5 x Qdst;d < 0.9 x Gstb;d + Rd, avec :
 Gdst;d la valeur de calcul des actions verticales permanentes déstabilisatrices ;
 Qdst;d la valeur de calcul des actions verticales variables déstabilisatrices ;
 Gstb;d la valeur de calcul des actions verticales permanentes stabilisatrices ;
 Rd la valeur de toute résistance additionnelle au soulèvement.
EXEMPLES DE VERIFICATION RELATIF AU RISQUE DE SOULEVEMENT HYDRAULIQUE :
(1) DIGESTEURS ET POST-DIGESTEUR
Pour une « boîte circulaire » parfaitement étanche de 26.0 m de diamètre avec une
différence de hauteur d’eau avec le niveau supérieur du radier de 1,5 m, Gdst;d = 1,5 x
26.0 ² x π / 4 = 796,4 t.
Selon les éléments en notre possession, les charges permanentes appliquées au projet
sont les suivantes :
 DDC mur périphérique = 203,0 t ;
 DDC radier = 127,4 t (poids volumique de béton déjaugé).
o Total Gstb;d = 330,4 t.

Pour compenser le déséquilibre induit par la poussée de la nappe sur l’ensemble de
l’ouvrage, il faudrait liaisonner au radier un gros béton de lestage de l’ordre de 0.75 m
d’épaisseur (en supposant un poids volumique de gros béton déjaugé de 12 kN/m3).
Le problème est que le radier sera trop souple pour bénéficier de l’application du poids
des murs périphériques répartis sur l’ensemble de sa superficie. Pour se faire, il faudrait
nervurer fortement le radier pour permettre de le faire travailler en flexion sur 13,0 m
de portée. De ce fait et pour résister aux sous pressions en partie courante, il est
préférable de ne retenir que le poids propre déjaugé du radier, à savoir 127,4 t. Il
faudrait donc une épaisseur de gros béton de l’ordre de 1,1 m.
(2) CUVE DE STOCKAGE
Pour une « boîte circulaire » parfaitement étanche de 38,0 m de diamètre avec une
différence de hauteur d’eau avec le niveau supérieur du radier de 1,5 m, Gdst;d = 1,5 x
38,0 ² x π / 4 = 1 701,2 t.

Selon les éléments en notre possession, les charges permanentes appliquées au projet
sont les suivantes :
 DDC radier = 272,2 t (poids volumique de béton déjaugé).
o Total Gstb;d = 272,2 t.

Pour compenser le déséquilibre induit par la poussée de la nappe sur l’ensemble de
l’ouvrage, il faudrait liaisonner au radier un gros béton de lestage de l’ordre de 1,1 m
d’épaisseur (en supposant un poids volumique de gros béton déjaugé de 12 kN/m3).
Dans tous les cas, il conviendra donc de réaliser une étude hydrogéologique spécifique
au projet, afin de déterminer le Niveau des Plus Hautes Eaux, et optimiser les épaisseurs
de gros béton en conséquence.
Le radier devra être dimensionné en conséquence donc suffisamment armé et épais
pour reprendre les efforts de sous-pression induits par la nappe sans compter la
nécessité de mettre en œuvre un cuvelage jusqu’à 50 cm au-dessus du niveau des plus
hautes eaux envisageables.
Une autre solution serait de réaliser des micropieux d'ancrage. A noter que cette
solution nécessitera malgré tout l'épaississement du radier compte tenu des efforts de
flexions induits entre les micropieux.
F.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles des bâtiments

(agricole et de bureaux) et des silos de stockage
fonder les bâtiments et les silos de stockage sur fondations superficielles, de type
semelles filantes ou massifs isolés.
F.2.1. Niveau d’assise

Les fondations seront ancrées d’au moins 0.3 m, indifféremment, dans les limons silto-
argileux (couche 1), dans les limons marneux et crayeux (couche 2) ou dans l’argile
marneuse à marne argileuse (couche 3) naturellement en place.
Il faudra purger la terre végétale.
De plus, on descendra constructivement d’au moins 0,6 m sous les niveaux bas finis du
projet
Par ailleurs, on respectera une garde d’au moins 1,5 m par rapport aux niveaux finis
aménagés extérieurs.
Compte tenu des niveaux bas et des toits des couches 1 à 3, au droit de nos sondages,
la profondeur d’assise minimale (ancrage compris) sera de :
Sondages SP1 SP2 SP3 SP7
Cote NGF des sondages 120,9 120,1 120,65 120,6

Profondeur d’assise par
rapport au terrain naturel 1,5
actuel (en m)
Cote d’assise NGF 119,4 118,6 119,15 119,10

Le toit du sol d’assise est sujet à des variations altimétriques et le niveau d’assise des
fondations sera adapté pour respecter l’ancrage prescrit. Il faudra provisionner des
quantités de béton de rattrapage permettant de prendre en compte cet aléa.
De plus, on respectera une condition de redans de 3H/2V entre fondations isolées
voisines et de 3H/1V entre fondations filantes voisines.
Semelles isolées Semelles filantes en redans
H
H

L
L
tan =  2/3  1/3 et H < 0,5 m
Schéma de principe de la règle relative aux fondations posées à différents niveaux
F.2.2. Pré-dimensionnement des fondations superficielles

Selon les plans de fondations en notre possession, fournies par le BET 3IA, les
fondations des bâtiments et des silos de stockages projetés sont prévues en semelles
filantes et massifs isolés (cf. plan d’implantation des sondages : chapitre C.2).
La pression limite nette retenue à la base de la fondation est :
ple* = 0,65 MPa ;
kp = 0,8 ;
q0 = négligée (contrainte verticale dans le sol niveau de la base de la
fondation après travaux).
q’ELS = 0,19 MPa

q’ELU = 0,31 MPa
En cas de contrainte non uniforme sous la fondation, il faudra utiliser le modèle de

Meyerhof en tenant compte de la surface réduite A’ définie dans l’annexe Q de la norme
NF P 94-261.
NOTAS :
1. En négligeant qo, le poids du béton de la fondation peut être négligé dans les calculs.
2. En cas de contrainte non uniforme sous la fondation, il faudra utiliser le modèle de
Meyerhof en tenant compte de la surface réduite A’ définie dans l’annexe Q de la
norme NF P94-261.
3. Dans le cas d’une charge inclinée par rapport à la verticale, ou bien d’une fondation
réalisée à proximité d’un talus, les coefficients respectivement i et iβ seront
inférieurs à 1.
4. Les fondations auront une largeur minimale de 0,60 m pour des massifs isolés et de
0,4 m pour les semelles filantes.

1. VERIFICATION DE LA CAPACITE PORTANTE :
On vérifie l’inégalité Vd-R0 ≤ Rv ;d, aux ELS et ELU, avec :
Vd : valeur de calcul de la composante verticale de la charge transmise par la
fondation superficielle au terrain.
R0 : valeur du poids du volume de sol constitué du volume de la fondation après
travaux, ici négligé puisque nous avons négligé le poids propre de la fondation dans
le calcul de Vd.
Rv ;d: valeur de calcul de la résistance nette du terrain sous la fondation.
(A) POUR LES SILOS DE STOCKAGE (SEMELLES FILANTES)
Fondation Descentes de charges
Rv ;d Rv ;d Vérification à
ELU durable et
ELS caractéristique (en kN/ml) (en kN/ml)
N° B (m) transitoire la portance
(kN/ml) / ELS / ELU
(kN/ml)
SF1 0,4 20 30 76 124 
SF2 0,4 30 45 76 124 
(B) POUR LE BATIMENT AGRICOLE (MASSIFS ISOLES)
ELU durable et
ELS caractéristique (en kN) (en kN)
N° B (m) L (m) transitoire la portance
(kN) / ELS / ELU
(kN)
M1 0,6 0,6 50 75 68 111 
M2 0,8 0,8 100 150 121 198 
(C) POUR LE BATIMENT DE BUREAUX (SEMELLES FILANTES)
ELU durable et
ELS caractéristique (en kN/ml) (en kN/ml)
N° B (m) transitoire la portance
(kN/ml) / ELS / ELU
(kN/ml)
SF3 0,4 20 30 76 124 
SF4 0,4 70 105 76 124 
2. VERIFICATION AU GLISSEMENT DES FONDATIONS :
A ce stade du projet, nous n’avons reçu aucune descente de charges horizontales sur les
fondations des bâtiments (agricole et de bureaux) et des silos de stockage. Ces efforts
seront à prendre en compte dans le cadre des études d’exécution.
3. VERIFICATION DU RENVERSEMENT :
A ce stade du projet, nous n’avons reçu aucun effort de moments sur les fondations des
bâtiments (agricole et de bureaux) et des silos de stockage. Ces efforts seront à prendre
en compte dans le cadre des études d’exécution. Ces efforts pourront conduire à des
dimensions sensiblement plus importantes que celles évoquées ici.
4. PREMIERE ESTIMATION DES TASSEMENTS :
En utilisant les résultats des sondages SP1 à SP4 et SP7, les tassements estimés par la
méthode pressiométrique, sous une contrainte à l’ELS quasi-permanent qELS, sont
récapitulés dans les tableaux insérés ci-après.

POUR LES SEMELLES FILANTES
Contrainte Tassement (en cm)
maximale
Fondation transmise par la
fondation au sol en SP1 en SP2 en SP3 en SP4 en SP7
(en MPa)
SF1 0,05 0,1 0,4 0,1 - 0,1
SF2 0,08 0,2 0,6 0,1 - 0,1
SF3 0,05 0,1 0,4 0,1 0,1 0,1
SF4 (1) 0,18 1,3
(1) Aucun des sondages pressiométriques n’est situé sur l’emprise du bâtiment de
bureaux, les tassements des fondations de ce dernier sont calculés selon le modèle
géotechnique global du site, donné en chapitre D.3.
POUR LES MASSIFS ISOLES
Contrainte maximale Tassement (en cm)
transmise par la fondation
Fondation
au sol en SP1 en SP4
(en MPa)
M1 0,14 0,3 0,2
M2 0,16 0,4 0,3
Les tassements absolus et différentiels sont de l’ordre du centimètre au droit de nos

sondages pressiométriques SP1 à SP4 et SP7.
compatibles avec le projet et de rigidifier les futures constructions en conséquence, si
nécessaire.
TASSEMENTS DUS AUX REMBLAIS DE REHAUSSE AU DROIT DES SILOS DE STOCKAGE
Epaisseur max Tassement (en cm)
Surcharge induite
des remblais de
(kPa) en SP1 en SP2 en SP3 en SP7
rehausse (m)
0,8 16,0 0,6 1,0 0,6 0,5
Les tassements absolus sont de l’ordre du centimètre et les tassements différentiels sont
inférieurs au centimètre au droit de nos sondages pressiométriques SP1 à SP3 et SP7.
F.2.3. Dispositions constructives pour les fondations superficielles à semi-

profondes
CONDITIONS DE TERRASSEMENT
 Les terrassements des fondations superficielles pourront se faire avec un engin de
terrassement puissant traditionnel (pelle hydraulique, par exemple).
 Bien vérifier les fonds de fouilles et purger toute poche de sol douteux (remblais, sol
comportant des éléments végétaux …) au niveau d’assise retenu. Tout sol douteux
détecté à l’ouverture des fouilles sera purgé, remplacé par du gros béton coulé pleine
fouille.
 Les fondations seront coulées pleine-fouille immédiatement après ouverture.

 Les sols pouvant s’avérer boulants, on devra recourir à un blindage provisoire ou on
devra admettre des hors profils de terrassement et donc, une augmentation du
volume de béton coulé.
RISQUES LIES A L’EAU (PLUIE, NAPPE…)

 Les travaux seront réalisés en dehors des périodes de pluie.
 Le bétonnage interviendra immédiatement après la réalisation des fouilles de

fondation. Malgré cette précaution, en cas de pluie avant le bétonnage des fouilles, les
fonds de fouilles remaniés par l’eau et les matériaux effondrés des parois devront
être bien curés et bien nettoyés avant le coulage.
 En cas de venue d’eau en fond de fouille par remontée de nappe notamment, un

drainage ou rabattement sera nécessaire pour travailler à sec.
F.2.4. Mise hors d’eau

GESTION DES EAUX DE PLUIE ET DE RUISSELLEMENT
 On prévoira la reprise des eaux de toitures par des gouttières reliées à un réseau
étanche, et une pente légère autour des pavillons pour ne pas que l’eau de pluie
stagne en pied de façades.
 Les gouttières devront mener loin des fondations vers des exutoires non refoulants
loin des fondations.
PROTECTION VIS-A-VIS DES EAUX DE NAPPE OU DE CIRCULATIONS

 Le projet (au droit des bâtiments et des silos de stockage) ne prévoit pas de niveau
enterré.

G. NIVEAU BAS
G.1. Assise des dallages

réaliser les niveaux bas des bâtiments projetés (agricole et de bureaux) avec un dallage
sur terre-plein, sous réserve de purger les limons silteux végétalisés et de mettre en
place une couche de forme épaisse et soigneusement compactée.
Les sols superficiels sont sensibles aux variations de teneur en eau et donc aux
intempéries. Des précipitations même peu importantes produiront une nette diminution
de la portance. Il conviendra donc de prendre toutes les précautions nécessaires lors
des travaux de terrassement afin de protéger le fond de forme :
 Limitation des circulations d’engins sur le fond de forme ;
 Mise en place d'un géotextile anticontaminant ;
 Réalisation de la couche de forme ;
 Interruption des travaux dans des conditions météorologiques trop défavorables.
Les dallages reposeront sur une couche de forme de 50 cm d'épaisseur minimum

(suivant la nature et l’état des fonds de forme au moment des travaux), constituée de
matériaux insensibles à l'eau et non dégradables lors de leur mise en œuvre. Nous
conseillons l'installation d'un géotextile anticontaminant entre l'arase des terrassements
et la couche de forme.
La granulométrie du matériau retenu devra être adaptée à l’épaisseur de la couche de
forme. Nous rappelons ci-après les matériaux utilisables selon la norme DTU 13.3 :

G.2. Contrôles
 Prévoir un drainage permettant d'assurer la pérennité de la portance de plate-forme ;
 Travailler par temps sec ;
 On réalisera une fermeture (léger recompactage) du sol support sans remanier le

fond de forme ;
 Disposer un géotextile de séparation et filtration en fond de forme ;
 Mettre en œuvre une couche de forme de minimum 0.5 m en matériaux sains

(concassés calcaires avec passant à 80 microns inférieur à 12 % après compactage ou
matériaux sablo-graveleux de classification D3 ou D2 du GTR), soigneusement
compactés par couches minces ;
 On n’utilisera pas de graves issues de la filière du recyclage sous l’emprise des futurs
bâtiments (cf DTU 13.3) ;
 L’entreprise devra adapter les modes de mise en œuvre et de compactage aux

caractéristiques du site, au matériau retenu et au matériel dont elle dispose, afin
d’obtenir les critères de réception demandés ;
 L’épaisseur de couche de forme sera de 0,5 m minimum, à adapter selon l’état

hydrique et la portance du sol support au moment des travaux ;
 La plate-forme d'assise des dallages devra être contrôlée par des essais à la plaque
pour vérifier la mise en œuvre des remblais et de la couche de forme. On cherchera
à obtenir au minimum :
o Module de Westergaard : KW ≥ 50 MPa/m (DTU 13.3)

o Module de second cycle EV2 : EV2 ≥ 50 MPa
 Si l’on cherche à obtenir des valeurs de réception de plate-forme plus élevées que ci-
dessus, ou bien en cas de pluie, il faudra augmenter l’épaisseur de la couche de
forme.
 FONDASOL se tient à la disposition du maître d’œuvre ou de l’entreprise pour la

réalisation des essais de contrôle à tout stade de l’exécution.
REMARQUES :
 La présence d'eau en fond de forme pourra nécessiter un drainage provisoire et un
pompage d'évacuation ;
 L’épaisseur de la couche de forme dépendra des conditions météorologiques au

moment de sa mise en œuvre. C’est pourquoi au démarrage du chantier nous
recommandons la réalisation de planches d’essais (vérifiées par essais de plaque) afin
de préciser l’épaisseur de la couche de forme pour atteindre les objectifs de
portance ;
 La mise en œuvre de la couche de forme devra se faire au fur et à mesure du

décapage et des décaissements éventuels afin de ne pas exposer les arases aux
conditions météorologiques.

G.3. Estimation des tassements sous dallages
Les modules de déformation à long terme à prendre en compte pour les différentes
couches sont donnés en chapitre D.3.
NOTA :
La terre végétale devra être totalement purgée.
Sous la surcharge des dallages et des surcharges d’exploitation, il va se produire un
tassement général des couches compressibles estimé comme suit :
Avec :
- αi : coefficient rhéologique de la couche ;
- q : pression verticale due aux remblais et aux surcharges ;
- hi : épaisseur de la couche ;
- Em: module pressiométrique de la couche.
Surcharges
Tassement en Tassement en Tassement en Tassement en Tassement en
Dallage d’exploitations
SP1 (cm) SP2 (cm) SP3 (cm) SP4 (cm) SP7 (cm)
(kN/m²)
50 1,8 3,0 1,8 - 1,5
Silos de stockage
70 2,6 4,2 2,5 - 2,1
20 0,7 - - 0,6 -
Bâtiment agricole (1)
30 1,1 - - 1,0 -
Bâtiment de
8 0,6
bureaux (2)
(1) Aucun des sondages pressiométriques n’est situé sur l’emprise du bâtiment agricole,
mais ce dernier se trouve entre les sondages SP1 et SP4.
(2) Aucun des sondages pressiométriques n’est situé sur l’emprise du bâtiment de
bureaux, le tassement du dallage de ce dernier est calculé selon le modèle géotechnique
global du site donné en chapitre D.3.
Les tassements absolus et différentiels sont pluri-centimétriques au droit de nos
sondages pressiométriques SP1 à SP4 et SP7.
compatibles avec le projet et de rigidifier les futures constructions en conséquence, si
nécessaire.

H. ETUDE DES VOIRIES P.L.
Il est prévu la création de voiries P.L.
H.1. Références
Nous nous référerons au Manuel de Dimensionnement des Structures des Chaussées
Urbaines du Ministère de l’Equipement des Transports et du Logement, d’avril 2000.
En l’absence de données fournies à ce stade du projet sur la classe de trafic, nous
considérerons :
 Un trafic de classe t5 (voie de desserte à circulation réduite) ;
 Durée de service : 20 ans ;
 Nombre d’essieu de référence (NE) : 10 000 ;
 Classe de plateforme visée : PF2.
H.2. Assise de voirie

Quelle que soit la classe de l’arase initiale, l’objectif de plateforme sera au minimum une
PF2 au sommet de la couche de forme.
Les sondages RV1 et RV2 ont mis en évidence, sous une épaisseur de limons silteux
végétalisés, des limons silto-argileux (couche 1). Puis des limons marneux et crayeux
(couche 2) surmontant de l’argile marneuse à marne argileuse (couche 3), jusqu’à la base
des sondages.
Selon les résultats des essais en laboratoire, les sols supports seront constitué de sols de
sous-classes A2h et A2m.
De ce fait et selon le GTR 92, la partie supérieure des terrassements sera de type PST1.
La classe d’arase devrait être de type AR1.
Pour ces conditions, le guide GTR précise qu’il est nécessaire d’exécuter une couche de
forme en matériaux granulaires insensibles à l’eau.
Les travaux préparatoires pourront s’effectuer suivant le schéma suivant :
 Purge des poches très médiocres et des sols détériorés par les engins de
terrassement ou par les intempéries ;
 Recompactage de la plateforme ainsi obtenue.
H.3. Portance du sol support et couche de forme

Nous supposons une PST1 et une arase de classe AR1, la mise en œuvre d’une couche
de forme est donc nécessaire.
Une mesure de portance par essais de poinçonnement (IPI) ou par essais à la plaque
(EV2) est nécessaire en début de travaux. Elle permettra de s'assurer des conditions de
traficabilité de chantier et d'adapter si nécessaire la méthode et l'épaisseur des couches.

La couche de forme sera séparée du sol support par un géotextile anticontaminant. Elle
sera constituée d’un matériau sain, non évolutif et insensible à l’eau (passant à 80
microns inférieur à 12 %) et correctement gradué, de classe D21 ou D31 par exemple
selon la classification GTR 92.
Réaliser des contrôles de compactage à l’aide d’essais à la plaque. En sommet de couche
de forme, on devra vérifier :
EV2  50 MPa,
Pour atteindre une plateforme PF2 (EV2 ≥ 50 MPa), il conviendra, après purge de la tête
des remblais (couche 1) pouvant subsister au niveau de l’arase de mettre en œuvre une
couche de forme d’épaisseur égale ou supérieure à 0,50 m + géotextile dans le cas d’une
PST1 - AR1.
La réalisation des travaux en période défavorable pourra nécessiter l’augmentation des
épaisseurs des couches de forme. Cette épaisseur est donnée à titre indicatif. Elle peut
être variable, en fonction des conditions climatiques, de drainage, de l’exposition du fond
de forme et de la mise en œuvre de cette dernière. Elle devra être adaptée sur chantier
en fonction des résultats des contrôles effectués.
H.4. Proposition de structure des voiries P.L.

EXEMPLE DE STRUCTURE DE VOIRIE LOURDE DE TYPE GRAVE NON TRAITEE
Pour les voiries lourdes, nous vous proposons la structure suivante :
Couche de surface 5 cm BB
Couche de base 8 cm GB
Couche de fondation 15 cm GNT EV2 ≥ 50 MPa
50 cm au minimum de couche de forme

anticontaminant
Sol support : couches 1 à 3.
Les matériaux à mettre en œuvre pour réaliser cette structure seront :
 5 cm de béton bitumineux (couche de roulement) ;

 8 cm de couche de base en grave bitume ;
 15 cm de couche de fondation en GNT A ou B, EV2 ≥ 50 MPa et EV2/EV1≤2 ;
 Couche de forme non gélive, sur géotextile, adaptée à la PST, d’épaisseur de
50 cm minimum, (pour la tenue au gel), et de caractéristique EV2 ≥ 50 MPa ;
 Les matériaux utilisés pour la couche de forme seront non gélifs.

H.5. Vérification au gel-dégel
La quantité de gel admissible à la base du corps de chaussée est donnée par la formule :
QB = QS + Z avec :
QS : quantité du gel admissible sur le sol support. Dans le cas présent, le sol support
(sols limono-argileux sensible à l’eau) est très gélif, d’où QS = 0.
Z : protection thermique apportée par les matériaux non gélifs de la couche de forme et
des couches de chaussée. Elle est déterminée par la relation suivante :
Z = Σ Ai . hi + An . hn
Avec i les couches de la chaussée, et n la couche de forme.
D’où : Z = 5 cm x 0,06 + (8 +15) cm x 0,10 + 50 cm x 0,12 = 8,6.
Soit : QB = 8,6 dans le cas d’une couche de forme de 0,50 m d’épaisseur.
En conséquence, l’indice du gel admissible du type de chaussée proposé est : IA =125.
La comparaison de l’indice de gel admissible IA et de l’indice de référence IR pour un
hiver rigoureux non exceptionnel (110 dans la région de TROYES) montre que la
chaussée lourde est dimensionnée pour résister au gel.

Ce rapport conclut la mission G2 PRO qui nous a été confiée pour cette
affaire.
Selon la norme NF P 94-500, elle doit être suivie de la phase G2DCE/ACT d’Assistance
à Contrat de Travaux limitée aux seuls ouvrages géotechniques consistant notamment
en :
 rédaction des éléments géotechniques nécessaires à l’élaboration d’un DCE (soit
éléments de CCTP, BPU, et DQE),
 assistance pour l’analyse technique des offres des entreprises.

FONDASOL reste à la disposition du maître d’ouvrage ou du maître d’œuvre pour
réaliser cette prestation.
Au stade des travaux, une mission G4 de supervision géotechnique de l’étude et du suivi
d’exécution doit être confiée à un géotechnicien pour :
 valider les méthodes de construction, ainsi que les adaptations et optimisations
des ouvrages géotechniques, proposées par l’entreprise,
 vérifier le dimensionnement des ouvrages géotechniques de l’entreprise,
 valider le programme d’auscultations et d’investigations proposé par l’entreprise,
 s’assurer du bon comportement des ouvrages et des avoisinants en cours de

travaux, et de la maîtrise par l’entreprise des éventuels aléas résiduels dans le
cadre de la mission d’étude et de conception G3 qui reste à sa charge.
FONDASOL est à la disposition du maître d’ouvrage et/ou du maître d’œuvre pour
réaliser cette mission.

ANNEXES

1. CONDITIONS GENERALES DE SERVICE
1. Formation du Contrat - Préparer ses installations pour l’exécution du Contrat, et notamment, sans que cela ne
Toute commande par le co-contractant (« le Client »), qui a reçu un devis de la part de soit exhaustif, décider et préparer les implantations des forages, fournir eau et électricité,
FONDASOL, ou l’une quelconque de ses filiales (ci-après le « Prestataire »), quelle qu’en soit la et veiller, le Client étant toujours responsable de ses installations, à ce que le Prestataire
forme (par exemple bon de commande, lettre de commande, ordre d’exécution ou acceptation dispose en permanence de toutes les ressources nécessaires pour exécuter le Contrat,
de devis, sans que cette liste ne soit exhaustive) et ses avenants éventuels, constituent sauf accord spécifique contraire dans le Contrat. Si le Personnel du Client est tenu
l’acceptation totale et sans réserve des présentes conditions générales par ledit Client, que ce d’exécuter un travail lié au Contrat incluant, mais sans s’y limiter, l’assemblage ou
dernier ait contresigné les conditions générales ou non, ou qu’il ait émis des conditions l’installation d’équipements, ce personnel sera qualifié et restera en permanence sous la
contradictoires. Tout terme de la commande, quelle qu’en soit la forme, et de ses avenants responsabilité du Client. Le Client conservera le droit exclusif de diriger et de superviser
éventuels, qui serait en contradiction avec les présentes conditions générales ou le devis, serait le travail quotidien de son personnel. Dans ce cas, le Prestataire ne sera en aucun cas
réputé de nul effet et inapplicable, sauf s’il a fait l’objet d’une acceptation écrite expresse non responsable d’une négligence ou d’une faute du personnel du Client dans l’exécution de
équivoque par le Prestataire. Cette acceptation ne peut pas résulter de l’exécution des ses tâches, y compris les conséquences que cette négligence ou faute peut avoir sur le
Prestations prévues au devis et/ou à la commande, quelle qu’en soit la forme, et/ou avenant Contrat. Par souci de clarté, tout sous-traitant du Prestataire imposé ou choisi par le
éventuel, ou de l’absence de réponse du Prestataire sur ledit terme. Client restera sous l’entière responsabilité du Client ;
Les présentes conditions générales prévalent sur toutes autres conditions y compris contenues - fournir, conformément aux articles R.554-1 et suivants du même chapitre du code de
dans la commande (quelle que soit sa forme) du Client ou dans les accusés de réception des l’environnement, à sa charge et sous sa responsabilité, l’implantation des réseaux
échanges de données informatisés, sur portail électronique, dans la gestion électronique des privés, la liste et l’adresse des exploitants des réseaux publics à proximité des travaux,
achats ou dans les courriers électroniques du Client. Aucune exception ou dérogation n’est les plans, informations et résultats des investigations complémentaires consécutifs à sa
applicable sauf si elle est émise par le Prestataire ou acceptée expressément, préalablement et Déclaration de projet de Travaux (DT). Ces informations sont indispensables pour
de manière non équivoque par écrit par le Prestataire. À ce titre, toute condition de la permettre les éventuelles déclarations d’intentions de commencement de travaux
commande ne peut être considérée comme acceptée qu’après accord écrit exprès et non- (DICT) (le délai de réponse, est de 7 à 15 jours selon les cas, hors jours fériés) et pour
équivoque du Prestataire. Le contrat est constitué par le dernier devis émis par le Prestataire, connaitre l’environnement du projet. En cas d’incertitude ou de complexité pour la
les présentes conditions générales, la commande ou l’acceptation de devis ou lettre de localisation des réseaux sur le domaine public, il pourra être nécessaire de faire
commande du Client et, à titre accessoire et complémentaire les conditions de la commande réaliser, à la charge du Client, des fouilles manuelles ou des avant-trous à la pelle
expressément acceptées et spécifiquement indiquées par écrit par le Prestataire comme mécanique pour les repérer. Les conséquences et la responsabilité de toute
acceptées (le « Contrat »). détérioration de ces réseaux par suite d’une mauvaise communication sont à la charge
exclusive du Client.
2. Entrée en vigueur
Le Contrat n’entrera en vigueur qu’à la réception par le Prestataire de l’acompte prévu au - Déclarer aux autorités administratives compétentes tout forage réalisé, notamment,
Contrat ou suivant les conditions particulières du devis, ou, le cas échéant, de l’accusé de sans que cela ne soit exhaustif, de plus de 10 m de profondeur ou lorsqu’ils sont
réception de commande et/ou de réception de paiement émis par le Prestataire. Sauf destinés à la recherche, la surveillance ou au prélèvement d’eaux souterraines
disposition contraire des conditions particulières du devis, les délais d’exécution par le (piézomètres notamment).
Prestataire de ses obligations au titre du Contrat commencent quinze (15) jours ouvrés après la
date d’entrée en vigueur du Contrat. 4.4 La responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en aucun cas pour quelque
dommage que ce soit à des ouvrages publics ou privés (notamment, à titre d’exemple, des
3. Prix ouvrages, canalisations enterrés) dont la présence et l’emplacement précis ne lui auraient pas
Les prix sont établis aux conditions économiques en vigueur à la date d’établissement du devis. été signalés par écrit préalablement à l’émission du dernier devis et intégrés au Contrat.
Préalablement au Contrat, les prix sont valables selon la durée mentionnée au devis et au
maximum pendant deux (2) mois à compter de la date du devis. À l’entrée en vigueur du 5. Obligations générales du Prestataire
Contrat, les prix sont fermes et définitifs pour une durée de six (6) mois mis à jour tous les six Le Prestataire devra :
(6) mois par application de l'indice "Sondages et Forages TP 04" pour les investigations in situ et - Exécuter avec le soin et la diligence requis ses obligations conformément au Contrat,
en laboratoire, et par application de l’indice « SYNTEC » pour les prestations d’études, l'Indice toujours dans le respect des spécifications techniques et du calendrier convenus entre les
de base étant le dernier indice publié à la date d’émission du devis. Parties par écrit ;
Les prix mentionnés dans le Contrat ou le devis ne comprennent pas la TVA, les taxes sur les - Respecter toutes les règles internes et les règles de sécurité raisonnables qui sont
ventes, les droits, les prélèvements, les taxes sur le chiffre d’affaires, les droits de douane et communiquées par le Client par écrit et qui sont applicables dans les endroits où les
d’importation, les surtaxes, les droits de timbre, les impôts retenus à la source et toutes les Prestations doivent être exécutées par le Prestataire ;
autres taxes similaires qui peuvent être imposées au Prestataire, à ses employés, à ses sociétés - S’assurer que son personnel reste à tout moment sous sa supervision et direction et
affiliées et/ou à ses représentants, dans le cadre de l’exécution du Contrat (les « Impôts »), qui exercer son pouvoir de contrôle et de direction sur ses équipes ;
seront supportés par le Client en supplément des prix indiqués. Le Prestataire restera toutefois - Procéder selon les moyens actuels de son art, à des recherches consciencieuses et à
responsable du paiement de tous les impôts applicables en France. fournir les indications qu'on peut en attendre, étant entendu qu’il s’agit d’une obligation
Au cas où le Prestataire serait obligé de payer l’un des Impôts mentionnés ci-dessus, le Client de moyen et en aucun cas d’une obligation de résultat ou de moyens renforcée ;
remboursera le Prestataire dans les trente (30) jours suivant la réception des documents - Faire en sorte que son personnel localisé dans le pays de réalisation des Prestations
correspondants justifiant le paiement de celui-ci. Au cas où ce remboursement serait interdit respecte les lois dudit pays.
par toute législation applicable, le Prestataire aura le droit d’augmenter les prix indiqués dans le Le Prestataire n’est solidaire d’aucun autre intervenant sauf si la solidarité est explicitement
devis ou spécifiés dans le Contrat du montant des Impôts réellement supportés. prévue et expressément agréée dans le devis et dans ce cas la solidarité ne s’exerce que sur la
durée de réalisation sur site du Client du Contrat.
Sauf indication contraire dans le devis, les prix des Prestations relatifs à des quantités à réaliser, En cas d’intervention du Prestataire sur site du Client, si des éléments de terrain diffèrent des
quelle qu’en soit l’unité (notamment sans que cela ne soit exhaustif, profondeurs, mètres informations préalables fournies par le Client, le Prestataire peut à tout moment décider que la
linéaires, nombre d’essais, etc) ne sont que des estimatifs sur la base des informations du protection de son personnel n’est pas assurée ou adéquate et suspendre ses Prestations jusqu’à
Client, en conséquence seules les quantités réellement réalisées seront facturées sur la base ce que les mesures adéquates soient mises en œuvre pour assurer la protection du personnel,
des prix unitaires du Contrat. par exemple si des traces de pollution sont découvertes ou révélées. Une telle suspension sera
considérée comme un Imprévu, tel que défini à l’article 14 ci-dessous.
4. Obligations générales du Client
4.1 Le terme « Prestations » désigne exclusivement les prestations énumérées dans le devis du 6. Délais de réalisation
Prestataire comme étant comprises dans le devis à la charge du Prestataire. Toute prestation À défaut d’engagement précis, ferme et expresse du Prestataire dans le devis sur une date finale
non comprise dans les Prestations, ou dont le prix unitaire n’est pas indiqué au Contrat, fera de réalisation ou une durée de réalisation fixe et non soumise à variations, les délais
l’objet d’un prix nouveau à négocier. d’intervention et d’exécution données dans le devis sont purement indicatifs et, notamment du
4.2 Par référence à la norme NF P 94-500, il appartient au maître d’ouvrage, au maître d’œuvre fait de la nature de l’activité du Prestataire, dépendante des interventions du Client ou de tiers,
ou à toute entreprise de faire réaliser impérativement par des ingénieries compétentes chacune ne sauraient en aucun cas engager le Prestataire. Les délais de réalisation sont soumis aux
des missions géotechniques (successivement G1, G2, G3 et G4 et les investigations associées) ajustements tels qu’indiqués au Contrat. À défaut d’accord exprès spécifique contraire, il ne
pour suivre toutes les étapes d’élaboration et d’exécution du projet. Si la mission sera pas appliqué de pénalités de retard. Nonobstant toute clause contraire, les pénalités de
d’investigations est commandée seule, elle est limitée à l’exécution matérielle de sondages et à retard, si elles sont prévues, sont plafonnées à un montant total maximum et cumulé pour le
l’établissement d’un compte rendu factuel sans interprétation et elle exclut toute activité Contrat de 5% du montant total HT du Contrat.
d’étude, d’ingénierie ou de conseil, ce que le Client reconnait et accepte expressément.  Le Prestataire réalise le Contrat sur la base des informations communiquées par le
La mission de diagnostic géotechnique G5 engage le géotechnicien uniquement dans le cadre Client. Ce dernier est seul responsable de l’exactitude et de la complétude de ces données et
strict des objectifs ponctuels fixés et acceptés expressément par écrit. transmettra au Prestataire toute information nécessaire à la réalisation des Prestations. En cas
4.3 Sauf disposition contraire expresse du devis, le Client obtiendra à ses propres frais, dans un d’absence de transmission, d’inexactitude de ces données ou d’absence d’accès au(x) site(s)
délai permettant le respect du délai d’exécution du Contrat, tous les permis et autorisations d’intervention, quelles que soient les hypothèses que le Prestataire a pu prendre, notamment
d’importation nécessaires pour l’importation des matériels et équipements et l’exécution des en cas d’absence de données ou d’accès, le Prestataire est exonéré de toute responsabilité et
Prestations dans le pays où les matériels et équipements doivent être livrés et où les les délais de réalisation sont automatiquement prolongés d’une durée au moins équivalente à la
Prestations doivent être exécutées. En plus de ce qui précède et sauf à ce que l’une ou durée de correction de ces données et de reprise des Prestations correspondantes.
plusieurs des obligations suivantes soient expressément et spécifiquement intégrées aux
Prestations et au bordereau de prix, le Client devra également, notamment, sans que cela ne 7. Formalités, autorisations et accès, obligations d’information, dégâts aux
soit exhaustif : ouvrages et cultures
- Payer au Prestataire les Prestations conformément aux conditions du Contrat ; À l’exception d’un accord contraire dans les conditions spécifiques du devis ou dans les cas
- Communiquer en temps utile toutes les informations et/ou documentations nécessaires d’obligations législatives ou règlementaires non transférable par convention à la charge du
pour l’exécution du Contrat et notamment, mais pas seulement, tout élément qui lui Prestataire, toutes les démarches et formalités administratives ou autres, pour l’obtention des
paraîtrait de nature à compromettre la bonne exécution des Prestations ou devant être autorisations et permis de pénétrer sur les lieux et/ou d’effectuer les Prestations sont à la
pris en compte par le Prestataire ; charge du Client. Le Client doit obtenir et communiquer les autorisations requises pour l’accès
- Permettre un accès libre et rapide au Prestataire à ses locaux et/ou au site où sont du personnel et des matériels nécessaires au Prestataire en toute sécurité dans l’enceinte des
réalisées les Prestations y compris pour la livraison des matériels et équipements propriétés privées ou sur le domaine public. Le Client doit également fournir tous les
nécessaires à la réalisation des Prestations et notamment, mais pas seulement, les documents et informations relatifs aux dangers et aux risques de toute nature, notamment sans
machines de forage ; que cela ne soit exhaustif, ceux cachés, liés aux réseaux, aux obstacles enterrés, à l’historique
- Approuver tous les documents du Prestataire conformément au devis et à défaut dans un du site et à la pollution des sols, sous-sols et des nappes. Le Client communiquera les règles
délai de deux jours au plus ; pratiques que les intervenants doivent respecter en matière de santé, sécurité, hygiène et

respect de l'environnement. Il assure également en tant que de besoin la formation du résultats et/ou données compris, relevés ou utilisés dans les ou, au cours des, Prestations et/ou
personnel, notamment celui du Prestataire, sur les règles propres à son site, avant toute développés, générés, compilés et/ou traités dans le cadre du Contrat. Le Prestataire concède au
intervention sur site. Le Client sera responsable de tout dommage corporel, matériel ou Client, sous réserve qu'il remplisse ses obligations au titre du Contrat, un droit non exclusif de
immatériel, consécutif ou non-consécutif, résultant des évènements mentionnés au présent reproduction des documents remis dans le cadre des Prestations pour la seule utilisation des
paragraphe et qui n’aurait pas été mentionné au Prestataire. besoins de l’exploitation, la maintenance et l’entretien du site Client concerné.
Lorsque les Prestations consistent à mesurer, relever voire analyser ou traiter des sols pollués, En cas de reproduction des documents remis par le Prestataire dans le cadre des Prestations, le
le Prestataire a l’obligation de prendre les mesures nécessaires pour protéger son personnel Client s’engage à indiquer la source en portant sur tous les documents diffusés intégrant lesdits
dans la réalisation desdites Prestations, sur la base des données fournies par le Client. documents du Prestataire, quelle que soit leur forme, la mention suivante en caractères
apparents : « source originelle : Groupe Fondasol – date du document : JJ/MM/AAAA » sans que ces
Les forages et investigations de sols et sous-sols peuvent par nature entraîner des dommages mentions ne puissent être interprétées comme une quelconque garantie donnée par le
sur le site en ce compris tout chemin d’accès, en particulier sur la végétation, les cultures et les Prestataire. Le Client s’engage à ce que tout tiers à qui il aurait été dans l’obligation de
ouvrages existants, sans qu’il y ait négligence ou faute de la part du Prestataire. Ce dernier n’est remettre l’un ou les documents, se conforme à l’obligation de citation de la source originelle
en aucun cas tenu de remettre en état ou réparer ces dégâts, sauf si la remise en état et /ou les telle que prévue au présent article.
réparations font partie des Prestations, et n’est en aucun cas tenu d’indemniser le Client ou les
tiers pour lesdits dommages inhérents à la réalisation des Prestations. 14. Modifications du contenu des Prestations en cours de réalisation
La nature des Prestations et des moyens à mettre en œuvre, les prévisions des avancements et
8. Implantation, nivellement des sondages délais, ainsi que les prix sont déterminés en fonction des éléments communiqués par le Client
À l’exception des cas où l'implantation des sondages fait partie des Prestations à réaliser par le et ceux recueillis lors de l’établissement du devis. Des conditions imprévisibles par le
Prestataire, ce dernier est exonéré de toute responsabilité dans les événements consécutifs à Prestataire au moment de l’établissement du devis touchant à la géologie et éléments de
ladite implantation et est tenu indemne des conséquences liées à la décision d’implantation, tels terrains et découvertes imprévues, aux hypothèses de travail, au projet et à son
que notamment, sans que cela ne soit exhaustif, le retard de réalisation, les surcoûts et/ou la environnement, à la législation et aux règlements, à des événements imprévus, survenant au
perte de forage. Les Prestations ne comprennent pas les implantations topographiques cours de la réalisation des Prestations (l’ensemble désigné par les « Imprévus ») pourront
permettant de définir l’emprise des ouvrages et zones à étudier ni la mesure des coordonnées conduire le Prestataire à proposer au Client un ou des avenant(s) avec notamment application
précises des points de sondages ou d’essais. Les éventuelles altitudes indiquées pour chaque des prix du bordereau du devis, ou en leur absence, de nouveau prix raisonnables et des délais
sondage (qu’il s’agisse de cotes de références rattachées à un repère arbitraire ou de cotes de réalisation mis à jour. À défaut d’un refus écrit exprès du Client dans un délai de sept (7)
NGF) ne sont données qu’à titre indicatif. Seules font foi les profondeurs mesurées depuis le jours à compter de la réception de la proposition d’avenant ou de modification des Prestations,
sommet des sondages et comptées à partir du niveau du sol au moment de la réalisation des ledit avenant ou modification des Prestations devient pleinement effectif et le Prestataire est
essais. donc rémunéré du prix de cet avenant ou de cette modification des Prestations, en sus. En cas
de refus écrit exprès du Client, le Prestataire est en droit de suspendre immédiatement
9. Hydrogéologie - Géotechnique l’exécution des Prestations jusqu’à confirmation écrite expresse du Client des modalités pour
9.1 Les niveaux d’eau indiqués dans le rapport final d’exécution des Prestations correspondent traiter de ces Imprévus et accord des deux Parties sur lesdites modalités. Les Prestations
uniquement aux niveaux relevés au droit des sondages exécutés et au moment précis du relevé. réalisées à cette date sont facturées et rémunérées intégralement, sans que le Client ne puisse
En dépit de la qualité de l'étude les aléas suivants subsistent, notamment la variation des niveaux faire état d’un préjudice. Le temps d’immobilisation du personnel du Prestataire est rémunéré
d'eau en relation avec la météo ou une modification de l'environnement des études et selon le prix unitaire indiqué dans le bordereau de prix du devis. Dans l’hypothèse où le
Prestations. Seule une étude hydrogéologique spécifique permet de déterminer les amplitudes Prestataire notifie qu’il est dans l’impossibilité d’accepter les modalités de traitement des
de variation de ces niveaux et les PHEC (Plus Hautes Eaux Connues). Imprévus telles que demandées par le Client, ce dernier aura le droit de résilier le Contrat
9.2 L’étude géotechnique s’appuie sur les renseignements reçus concernant le projet, sur un selon les termes prévus à l’article 19.2 (Résiliation).
nombre limité de sondages et d’essais, et sur des profondeurs d’investigations limitées qui ne
permettent pas de lever toutes les incertitudes inéluctables à cette science naturelle. En dépit 15. Modifications du projet après fin de mission, délai de validité du rapport
de la qualité de l'étude, des incertitudes subsistent du fait notamment du caractère ponctuel des Le rapport de fin de mission, quel que soit son nom, constitue une synthèse des Prestations
investigations, de la variation d'épaisseur des remblais et/ou des différentes couches, de la telle que définie au Contrat. Ce rapport et ses annexes forment un ensemble indissociable.
présence de vestiges enterrés et de bien d’autres facteurs telle que la variation latérale de Toute interprétation, reproduction partielle ou totale, ou utilisation par un autre maître de
faciès. Les conclusions géotechniques ne peuvent donc conduire à traiter à forfait le prix des l’ouvrage, un autre constructeur ou maître d’œuvre, ou conseil desdits maitre d’ouvrage,
fondations compte tenu d’une hétérogénéité, naturelle ou du fait de l’homme, toujours possible constructeur ou maitre d’œuvre pour un projet différent de celui objet du Contrat est interdite
et des aléas d’exécution pouvant survenir lors de la découverte des terrains. Si un caractère et ne saurait en aucun cas engager la responsabilité du Prestataire à quelque titre que ce soit. La
évolutif particulier a été mis en lumière (notamment à titre d’exemple glissement, érosion, responsabilité du Prestataire ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission objet du
dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite rapport. Toute modification apportée au projet, au site, à l’ouvrage et/ou à son environnement
une actualisation à chaque étape du projet notamment s'il s'écoule un laps de temps important non révélé expressément au Prestataire lors de la réalisation des Prestations ou dont il lui a été
avant l’étape suivante. demandé de ne pas tenir compte, rend le rapport caduc, dégage la responsabilité du Prestataire
9.3 L’estimation des quantités des ouvrages géotechniques nécessite, une mission d’étude et engage celle du Client. Le Client doit faire actualiser le dernier rapport émis dans le cadre du
géotechnique de conception G2 (phase projet). Les éléments géotechniques non décelés par Contrat en cas d’ouverture du chantier (pour lequel le rapport a été émis) plus d’un an après
l’étude et mis en évidence lors de l’exécution (pouvant avoir une incidence sur les conclusions remise dudit rapport. Il en est de même notamment en cas de travaux de terrassements, de
du rapport) et les incidents importants survenus au cours des travaux (notamment glissement, démolition ou de réhabilitation du site (à la suite d'une contamination des terrains et/ou de la
dommages aux avoisinants ou aux existants) doivent obligatoirement être portés à la nappe) modifiant entre autres les qualités mécaniques, les dispositions constructives et/ou la
connaissance du Prestataire ou signalés aux géotechniciens chargés des Prestations de suivi répartition de tout ou partie des sols sur les emprises concernées par l’étude géotechnique.
géotechnique d’exécution G3 et de supervision géotechnique d’exécution G4, afin que les
conséquences sur la conception géotechnique et les conditions d’exécution soient analysées par 16. Force Majeure
un homme de l’art. Le Prestataire ne sera pas responsable, de quelque manière que ce soit, de la non-exécution ou
du retard d’exécution de ses obligations à la suite d’un événement de Force majeure. La Force
10. Pollution - dépollution Majeure sera définie comme un événement qui empêche l’exécution totale ou partielle du
Lorsque l’objet de la Prestation est le diagnostic ou l’analyse de la pollution de sols et/ou sous- Contrat et qui ne peut être surmonté en dépit des efforts raisonnables de la part de la Partie
sols, ou l’assistance à la maitrise d’œuvre ou la maitrise d’œuvre de prestations de dépollution, affectée, qui lui est extérieure. La Force Majeure inclura, notamment les événements suivants:
le Client devra désigner un coordonnateur de Sécurité et de Protection de la Santé sur le site catastrophes naturelles ou climatiques, pénurie de main d’œuvre qualifiée ou de matières
(SPS), assister le Prestataire pour l’obtention des autorisations nécessaires auprès des autorités premières, incidents majeures affectant la production des agents ou sous-traitants du
compétentes, fournir au Prestataire toute information (notamment visite sur site, documents et Prestataire, actes de guerre, de terrorisme, sabotages, embargos, insurrections, émeutes ou
échantillons) nécessaire à l’obtention des Certificats d’Acceptation Préalable de Déchets ainsi atteintes à l’ordre public.
que pour l’obtention des autorisations nécessaire au transport, au traitements et à l’élimination Tout événement de Force Majeure sera notifié par écrit à l’autre Partie dès que
des terres, matériaux, effluents, rejets, déchets, et plus généralement de toute substance raisonnablement possible. Si l’événement de Force Majeure se poursuit pendant plus de deux
polluante. (2) mois et que les Parties ne se sont pas mises d’accord sur les conditions de poursuite du
Sauf s’il s’agit de l’objet des Prestations tel que précisé au devis, notre devis est réalisé sur la Contrat, l’une ou l’autre des Parties aura le droit de résilier le Contrat, sur préavis écrit d’au
base d’un site sur lequel il n’existe aucun danger potentiel lié à la présence de produits moins trente (30) jours adressé à l’autre Partie, auquel cas la stipulation de la clause de
radioactifs. Résiliation du Contrat s’appliquera.
Les missions d’assistance à maitrise d’œuvre ou de maitrise d’œuvre seront exercées Quand l’événement de Force Majeure aura cessé de produire ses effets, le Prestataire
conformément à l’objectif de réhabilitation repris dans le devis. À défaut d’une telle définition reprendra l’exécution des obligations affectées dès que possible. Le délai de réalisation sera
d’objectif, ces missions ne pourront commencer. automatiquement prolongé d’une période au moins équivalente à la durée réelle des effets de
l’événement de Force Majeure. Tous frais supplémentaires raisonnablement engagés par le
11. Rapport de mission, réception des Prestations par le Client Prestataire suite à l’événement de Force Majeure seront remboursés par le Client au
Sauf disposition contraire du Contrat et sous réserve des présentes conditions générales, la Prestataire contre présentation de la preuve de paiement associée et de la facture
remise du dernier document à fournir dans le cadre des Prestations marque la fin de la correspondante.
réalisation des Prestations. La fin de la réalisation des Prestations sur site du Client est marquée
par le départ autorisé du personnel du Prestataire du site. L’approbation du dernier document 17. Conditions de paiement, acompte, retenue de garantie
fourni dans le cadre des Prestations doit intervenir au plus tard deux semaines après sa remise Aucune retenue de garantie n’est appliquée sur les paiements des Prestations.
au Client. A défaut de rejet explicite et par écrit par le Client dans ce délai, le document sera Dans le cas où le Contrat nécessite une intervention d’une durée supérieure à un mois, des
considéré comme approuvé. L’émission de commentaires ne vaut pas rejet et n’interrompt pas factures mensuelles intermédiaires sont établies et envoyées par le Prestataire pour paiement
le délai d’approbation. Le Prestataire répondra aux commentaires dans les dix (10) jours de par le Client. Les paiements interviennent à réception et sans escompte. L’acompte dont le
leur réception. A défaut de rejet explicite et par écrit par le Client dans les cinq (5) jours de la montant est défini dans les conditions particulières du devis est déduit de la facture ou
réception des réponses aux commentaires ou du document modifié, le document sera décompte final(e).
considéré comme approuvé. Si le Client refuse le document et que le document n’est toujours En cas de sous-traitance par le Client au Prestataire dans le cadre d’un ouvrage public, les
pas approuvé deux (2) mois après sa remise initiale, les Parties pourront mettre en œuvre le factures du Prestataire sont réglées directement et intégralement par le maître d’ouvrage,
processus de règlement des litiges tel que défini au Contrat. A défaut de mise en œuvre de ce conformément à la loi n°75-1334 du 31/12/1975.
processus, le rapport sera considéré comme approuvé définitivement trois mois après la date En l’absence de paiement au plus tard le jour suivant la date de règlement figurant sur la facture,
de sa remise initiale au Client. il sera appliqué à compter dudit jour et de plein droit, un intérêt de retard égal au taux
d’intérêt appliqué par la Banque Centrale Européenne à son opération de refinancement la plus
12. Réserve de propriété, confidentialité récente majorée de 10 points de pourcentage. Cette pénalité sera exigible sans qu’un rappel ou
Les coupes de sondages, plans et documents établis par le Prestataire dans le cadre des mise en demeure soit nécessaire à compter du jour suivant la date de règlement figurant sur la
Prestations ne peuvent être utilisés, publiés ou reproduits par des tiers sans son autorisation. facture.
Le Client ne peut pas les utiliser pour d’autres ouvrages sans accord écrit préalable exprès du En sus de ces pénalités de retard, le Client sera redevable de plein droit des frais de
Prestataire. Le Client s’engage à maintenir confidentielle et à ne pas utiliser pour tout autre recouvrement exposés ou d'une indemnité forfaitaire de 40 €.
objectif que celui prévu au Contrat ou pour le compte de tiers, toute information se rapportant Si la carence du Client rend nécessaire un recouvrement contentieux, le Client s’engage à
au savoir-faire, techniques et données du Prestataire, que ces éléments soient brevetés ou non, payer, en sus du principal, des frais, dépens et émoluments ordinairement et légalement à sa
dont le Client a pu avoir connaissance au cours des Prestations ou qui ont été acquises ou charge et des dommages-intérêts éventuels, une indemnité fixée à 15% du montant TTC de la
développées par le Prestataire au cours du Contrat, sauf accord préalable écrit exprès du créance avec un minimum de 500 euros. Cette indemnité est due de plein droit, sans mise en
Prestataire. demeure préalable, du seul fait du non-respect de la date de paiement. Les Parties
reconnaissent expressément qu’elle constitue une évaluation raisonnable de l’indemnité de
13. Propriété Intellectuelle recouvrement et de l’indemnisation des frais de recouvrement.
Si dans le cadre du Contrat, le Prestataire met au point, développe ou utilise une nouvelle Un désaccord quelconque dans le cadre de l’exécution des Prestations ne saurait en aucun cas
technique, celle-ci est et/ou reste sa propriété exclusive. Le Prestataire est libre de déposer constituer un motif de non-paiement des Prestations réalisées et non soumises à contestation
tout brevet s’y rapportant. Le Prestataire est titulaire des droits d'auteur et de propriété sur les précise et documentée. La compensation est formellement exclue. En conséquence, le Client

s’interdit de déduire le montant des préjudices qu’il allègue du prix des Prestations facturé ou (10 000) euros pour tout Contrat dont le prix HT serait inférieur à ce montant, quel que soit le
de retenir les paiements. fondement de la responsabilité (contractuelle, délictuelle, garantie, légale ou autre). Nonobstant
toute clause contraire dans le Contrat ou tout autre document, il est expressément convenu
18. Suspension que le Prestataire ne sera pas responsable des dommages immatériels consécutifs et/ou non-
L’exécution du Contrat ne peut être suspendue par le Prestataire que dans les cas suivants : consécutifs à un dommage matériel et ne sera pas responsable des dommages tels que,
(i) En cas d’Imprévus, notamment, la perte d’exploitation, la perte de production, le manque à gagner, la perte de
(ii) En cas de violation par le Client d’une ou plusieurs de ses obligations contractuelles, profit, la perte de contrat, la perte d’image, l’immobilisation de personnel ou d’équipements,
(iii) En cas de Force Majeure. que ceux-ci soient considérés directs ou non.
20.3 Le Prestataire sera garanti et indemnisé en totalité par le Client contre tous recours,
Quand l’un des événements mentionnés ci-dessus se produit, le Prestataire a le droit de notifier demandes, actions, procédures, recherches en responsabilité de toute nature de la part de tiers
au Client son intention de suspendre l’exécution du Contrat. Dans ce cas, le délai de réalisation au Contrat à l’encontre du Prestataire du fait des Prestations.
sera prolongé d’une période équivalente à la durée de cette suspension et tous les frais associés
engagés par le Prestataire suite à cette suspension seront remboursés par le Client contre 21. Assurances
présentation des preuves de paiement associées, en ce compris l’indemnité d’immobilisation au Le Prestataire bénéficie d’un contrat d’assurance au titre de la responsabilité décennale
taux prévu au devis. Le Prestataire peut soumettre la reprise des obligations suspendues au afférente aux ouvrages soumis à obligation d’assurance, conformément à l’article L.241-1 du
remboursement par le Client au Prestataire des sommes mentionnées ci-dessus. Code des assurances. À ce titre et en toute hypothèse y compris pour les ouvrages
Si l’exécution du Contrat est suspendue pendant une période de plus de deux (2) mois, le non soumis à obligation d’assurance, les ouvrages dont la valeur HT (travaux et
Prestataire aura le droit de résilier le Contrat immédiatement sur préavis écrit d’au moins honoraires compris) excède au jour de la déclaration d’ouverture de chantier un
trente (30) jours, auquel cas les stipulations de l’article « Résiliation » (19.2 et suivants) du montant de 15 M€ HT doivent faire l'objet d'une déclaration auprès du Prestataire.
Contrat s’appliqueront. À partir du moment où les obligations du Prestataire ou le Contrat Il est expressément convenu que le Client a l’obligation d’informer le Prestataire d’un éventuel
sont suspendus pendant une durée égale ou supérieure à deux (2) mois, les Prestations seront dépassement de ce seuil, et accepte, de fournir tous éléments d’information nécessaires à
considérées comme finies et acceptées par le Client. l’adaptation de la garantie. Au-delà de 15 M€ HT de valeur de l’ouvrage, le Client prend
également l’engagement, de souscrire à ses frais un Contrat Collectif de Responsabilité
19. Résiliation Décennale (CCRD), contrat dans lequel le Prestataire sera expressément mentionné parmi les
Toute procédure de résiliation est obligatoirement précédée d’une tentative de négociation et bénéficiaires. Le Client prendra en charge toute éventuelle sur-cotisation qui serait demandée
résolution amiable du différend. au Prestataire par rapport aux conditions de base de son contrat d’assurance. Par ailleurs, les
19.1 Résiliation pour manquement ouvrages de caractère exceptionnel, voire inhabituels sont exclus du contrat d’assurance en
Si l’une des Parties commet une violation substantielle du Contrat, l’autre Partie peut vigueur et doivent faire l'objet d'une cotation particulière. A défaut de respecter ces
demander, par écrit, que la Partie défaillante respecte les conditions du Contrat. Si dans un engagements, le Client en supportera les conséquences financières. Le maître d’ouvrage est
délai de trente (30) jours, ou dans un autre délai dont les Parties auront convenu, après la tenu d’informer le Prestataire de la DOC (déclaration d’ouverture de chantier).
réception de cette demande, la Partie défaillante n’a pas pris de mesures satisfaisantes pour Toutes les conséquences financières d’une déclaration insuffisante quant au coût de l’ouvrage
respecter le Contrat, la Partie non défaillante peut, sans préjudice de l’exercice des autres seront supportées par le Client.
droits ou recours dont elle peut disposer, résilier le Contrat en remettant à la Partie défaillante
une notification écrite à cet effet. 22. Changement de lois
19.2 Résiliation pour insolvabilité ou événement similaire ou après suspension prolongée Si à tout moment après la date du devis du Prestataire au Client, une loi, un règlement, une
Si l’une ou l’autre des Parties est en état de cessation des paiements ou devient incapable de norme ou une méthode entre en vigueur ou change, et si cela augmente le coût de réalisation
répondre à ses obligations financières, ou après une suspension supérieure à deux (2) mois, des Prestations, ou si cela affecte plus généralement l’une des conditions du Contrat, tel que,
l’autre Partie peut, sans préjudice de l’exercice des autres droits ou recours dont elle peut mais sans que ce ne soit limitatif, le délai de réalisation ou les garanties, le prix du Contrat sera
disposer, résilier le Contrat en remettant à la première Partie une notification à cet effet. Cette ajusté en fonction de l’augmentation des coûts subie par le Prestataire du fait de ce changement
résiliation entrera en vigueur à la date où ladite notification de résiliation est reçue par la et supporté par le Client. Les autres conditions du Contrat affectées seront ajustées de bonne
première Partie. foi pour refléter ce/ces changement(s).
19.3 Indemnisation pour résiliation
En cas de résiliation du Contrat en totalité ou en partie par le Client ou le Prestataire, 23. Interprétation, langue
conformément aux stipulations des Articles 19.1 ou 19.2, le Client paiera au Prestataire : En cas de contradiction ou de conflit entre les termes des différents documents composant le
(i) Le solde du prix des Prestations exécutées conformément au Contrat, à la date de Contrat tel qu’indiqué en article 1, les documents prévalent l’un sur l’autre dans l’ordre dans
résiliation non encore payées, et lequel ils sont énoncés audit article 1. Sauf clause contraire spécifique dans le devis, tout
(ii) Les coûts réellement engagés par le Prestataire jusqu’à la date de résiliation pour la rapport et/ou document objet des Prestations sera fourni en français. Les titres des articles des
réalisation des Prestations y compris si certaines Prestations ne sont pas terminées, présentes conditions générales n’ont aucune valeur juridique ni interprétative.
(iii) les coûts engagés par le Prestataire suite à la résiliation, y compris, mais sans s’y limiter,
tous les frais liés à l’annulation de ses contrats de sous-traitance ou de ses contrats avec 24. Cessibilité de Contrat, non-renonciation
ses propres fournisseurs et les frais engagés pour toute suspension prolongée (le cas Le Contrat ne peut être cédé, en tout ou en partie, par le Client ou le Prestataire à un tiers
échéant), et sans le consentement exprès, écrit, préalable de l’autre Partie. La sous-traitance par le
(iv) un montant raisonnable pour compenser les frais administratifs et généraux du Prestataire Prestataire n’est pas considérée comme une cession au titre du présent article. Le fait que le
du fait de la résiliation, qui ne sera en aucun cas inférieur à quinze (15) pour cent du prix Prestataire ne se prévale pas à un moment donné de l'une quelconque des stipulations du
des Prestations restant à effectuer à la date de résiliation. Contrat et/ou tolère un manquement par le Client à l'une quelconque des obligations visées
En cas de résiliation du Contrat due à un événement de Force Majeure conformément à dans le Contrat ne peut en aucun cas être interprété comme valant renonciation par le
l’Article 16, le Client paiera au Prestataire les montants mentionnés aux alinéas (i), (ii) et (iii) ci- Prestataire à se prévaloir ultérieurement de l'une quelconque desdites stipulations.
dessus et tous les autres frais raisonnables engagés par le Prestataire suite à l’événement de
Force Majeure et à la suspension associée. 25. Divisibilité
19.4 Effets de la résiliation Si une stipulation du Contrat est jugée par une autorité compétente comme nulle et
La résiliation du Contrat en totalité ou en partie, pour quelque raison que ce soit, n’affectera inapplicable en totalité ou en partie, la validité des autres stipulations du Contrat et le reste de
pas les stipulations du présent article et des articles concernant la propriété intellectuelle, la la stipulation en question n’en sera pas affectée. Le Client et le Prestataire remplaceront cette
confidentialité, la limitation de responsabilité, le droit applicable et le règlement des différends. stipulation par une stipulation aussi proche que possible de la stipulation rendue invalide,
produisant les mêmes effets juridiques que ceux initialement prévus par le Client et le
20. Répartition des risques, responsabilités Prestataire.
20.1 Le Prestataire n’est pas tenu d’avertir son Client sur les risques encourus déjà connus ou
ne pouvant être ignorés du Client compte-tenu de sa compétence. Le devoir de conseil du 26. Litiges - Attribution de juridiction
Prestataire vis-à-vis du Client ne s’exerce que dans les domaines de compétence requis pour LE PRESENT CONTRAT EST SOUMIS AU DROIT FRANÇAIS ET TOUT LITIGE RELATIF
l’exécution des Prestations spécifiquement confiées. Tout élément nouveau connu du Client AUDIT CONTRAT (SA VALIDITE, SON INTERPRETATION, SON EXISTENCE, SA
après la fin de la réalisation des Prestations doit être communiqué au Prestataire qui pourra, le REALISATION, DEFECTUEUSE OU TOTALE, SON EXPIRATION OU SA RESILIATION
cas échéant, proposer la réalisation d’une prestation complémentaire. A défaut de NOTAMMENT) SERA SOUMIS EXCLUSIVEMENT AU DROIT FRANÇAIS.
communication des éléments nouveaux ou d’acceptation de la prestation complémentaire, le À DEFAUT D’ACCORD AMIABLE DANS UN DELAI DE 30 JOURS SUIVANT L’ENVOI
Client en assumera toutes les conséquences. En aucun cas, le Prestataire ne sera tenu pour D’UNE CORRESPONDANCE FAISANT ETAT D’UN DIFFEREND, TOUT LITIGE SERA
responsable des conséquences d’un non-respect de ses préconisations ou d’une modification de SOUMIS POUR RESOLUTION AUX JURIDICTIONS DU RESSORT DU SIÈGE SOCIAL DU
celles-ci par le Client pour quelque raison que ce soit. L’attention du Client est attirée sur le PRESTATAIRE QUI SONT SEULES COMPÉTENTES, ET AUXQUELLES LES PARTIES
fait que toute estimation de quantités faite à partir des données obtenues par prélèvements ou ATTRIBUENT COMPETENCE EXCLUSIVE, MÊME EN CAS DE DEMANDE INCIDENTE OU
essais ponctuels sur le site objet des Prestations possède une représentativité limitée et donc D’APPEL EN GARANTIE OU DE PLURALITÉ DE DÉFENDEURS. LA LANGUE DU
incertaine par rapport à l’ensemble du site pour lequel elles seraient extrapolées. CONTRAT ET DE TOUT REGLEMENT DES LITIGES EST LE FRANÇAIS.
20.2 Le Prestataire est responsable des dommages qu’il cause directement par l’exécution de
ses Prestations, dans les conditions et limites du Contrat. A ce titre, il est responsable de ses
Prestations dont la défectuosité lui est imputable. Nonobstant toute clause contraire dans le
Contrat ou tout autre document, la responsabilité totale et cumulée du Prestataire au titre du
ou en relation avec le Contrat sera plafonnée au prix total HT du Contrat et à dix mille NOVEMBRE 2018

2. ENCHAINEMENT DES MISSIONS
TYPES D’INGENIERIE GEOTECHNIQUE
(NORME NF P 94-500)
Le Maître d’Ouvrage doit associer l’ingénierie géotechnique au même titre que les autres ingénieries à la Maîtrise d’Œuvre et ce, à toutes
les étapes successives de conception, puis de réalisation de l’ouvrage. Le Maître d’Ouvrage, ou son mandataire, doit veiller à la
synchronisation des missions d’ingénierie géotechnique avec les phases effectives à la Maîtrise d’Œuvre du projet.
L’enchaînement et la définition synthétique des missions d’ingénierie géotechnique sont donnés ci-après. Deux ingénieries géotechniques
différentes doivent intervenir : la première pour le compte du Maître d’Ouvrage ou de son mandataire lors des étapes 1 à 3, la seconde
pour le compte de l’entreprise lors de l’étape 3.
Objectifs à Prestations
Enchainement Phases de Niveau de management
Mission d’ingénierie géotechnique atteindre pour d’investigations
des missions la maîtrise des risques
et Phase de la mission les ouvrages géotechniques à
G1 à G4 d’œuvre géotechniques attendu
géotechniques réaliser
Fonction des
Étude géotechnique préalable (G1) Spécificités
Première identification des données existantes
géotechniques du
Étape 1 : Phase Étude de Site (ES) risques présentés par le site et de la complexité
site
Étude géotechnique
géotechnique Première
préalable Étude Études géotechnique préalable (G1) Fonctions des
adaptation des Première identification des
(G1) préliminaire, données existantes
Phase Principes Généraux de Construction futurs ouvrages risques pour les futurs
Esquisse, et de la complexité
(PGC) aux spécificités ouvrages
APS géotechnique
du site
Définition et
Fonction du site et
Étude géotechnique de conception (G2) comparaison des
de la complexité du
APD/AVP solutions
Phase Avant-projet (AVP) projet (choix
envisageables
constructifs)
pour le projet
Mesures préventives pour la
Étape 2 :
réduction des risques Fonction du site et
Étude Conception et
Études géotechniques de conception (G2) identifiés, mesures de la complexité du
géotechnique PRO justifications du
Phase Projet (PRO) correctives pour les risques projet (choix
de conception projet
résiduels avec détection au constructifs)
(G2)
plus tôt de leur survenance
Consultation sur
le projet de
base/choix de
Étude géotechnique de conception (G2)
DCE/ACT l’entreprise et
Phase DCE/ACT
mise au point du
contrat de
travaux
A la charge de A la charge du maître
l’entreprise d’ouvrage
Supervision Étude Identification des risques
géotechnique Fonction des
Étude de suivi d’exécution résiduels, mesures
d’exécution (G4) méthodes de
géotechniques conforme aux correctives, contrôle du
construction et des
d’exécution (G3) Phase Supervision de exigences du management des risques
EXE/VISA adaptations
Phase Étude (en l’étude géotechnique projet, avec résiduels (réalité des actions,
Étape 3 : proposées si des
interaction avec la d’exécution (en interaction maîtrise de la vigilance, mémorisation,
Études risques identifiés
phase suivi) avec la phase supervision du qualité, du délai capitalisation des retours
géotechniques surviennent
suivi) et du coût d’expérience)
de réalisation
(G3/G4) Supervision Fonction du
Étude et suivi géotechnique Exécution des contexte
géotechniques d’exécution (G4) travaux en toute géotechnique
d’exécutions Phase Supervision du sécurité et en observé et du
DET/AOR
(G3) Phase Suivi suivi géotechnique conformité avec comportement de
(en interaction avec d’exécution (en interaction les attentes du l’ouvrage et des
la Phase Étude) avec la phase Supervision de maître d’ouvrage avoisinants en cours
l’étude) de travaux
Influence d’un
À toute étape
élément Influence de cet élément
d’un projet ou Fonction de
géotechnique géotechnique sur les
sur un Diagnostic Diagnostic géotechnique (G5) l’élément
spécifique sur le risques géotechniques
ouvrage géotechnique étudié
projet ou sur identifiés
existant
l’ouvrage existant
Classification des missions d’ingénierie géotechnique en page suivante

3. MISSIONS TYPES D’INGENIERIE
GEOTECHNIQUE (NORME NF P 94-500)
L'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étapes 1 à 3) doit suivre les étapes de conception et de réalisation de tout projet pour contribuer à la
maîtrise des risques géotechniques. Le maître d'ouvrage ou son mandataire doit faire réaliser successivement chacune de ces missions par une ingénierie
géotechnique. Chaque mission s'appuie sur des données géotechniques adaptées issues d'investigations géotechniques appropriées.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1) ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES D'EXECUTION (G3)
Cette mission exclut toute approche des quantités, délais et coûts d'exécution des Cette mission permet de réduire les risques géotechniques résiduels par la mise en
ouvrages géotechniques qui entre dans le cadre de la mission d'étude géotechnique œuvre à temps de mesures correctives d'adaptation ou d'optimisation. Elle est
de conception (étape 2). Elle est à la charge du maître d'ouvrage ou son mandataire. confiée à l'entrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la
Elle comprend deux phases: phase G2 DCE/ACT. Elle comprend deux phases interactives:
Phase Étude de Site (ES) Phase Étude
Elle est réalisée en amont d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour une - Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le
première identification des risques géotechniques d'un site. - Faire une enquête réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
documentaire sur le cadre géotechnique du site et l'existence d'avoisinants avec - Étudier dans le détail les ouvrages géotechniques: notamment établissement d'une
visite du site et des alentours. note d'hypothèses géotechniques sur la base des données fournies par le contrat
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le de travaux ainsi que des résultats des éventuelles investigations complémentaires,
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. définition et dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages géotechniques,
- Fournir un rapport donnant pour le site étudié un modèle géologique méthodes et conditions d'exécution (phasages généraux, suivis, auscultations et
préliminaire, les principales caractéristiques géotechniques et une première contrôles à prévoir, valeurs seuils, dispositions constructives complémentaires
identification des risques géotechniques majeurs. éventuelles ).
- Élaborer le dossier géotechnique d'exécution des ouvrages géotechniques
Phase Principes Généraux de Construction (PGC)
provisoires et définitifs: plans d'exécution, de phasage et de suivi.
Elle est réalisée au stade d'une étude préliminaire, d'esquisse ou d'APS pour réduire
les conséquences des risques géotechniques majeurs identifiés. Elle s'appuie Phase Suivi
obligatoirement sur des données géotechniques adaptées. - Suivre en continu les auscultations et l'exécution des ouvrages géotechniques,
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le appliquer si nécessaire des dispositions constructives prédéfinies en phase Étude.
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. - Vérifier les données géotechniques par relevés lors des travaux et par un
- Fournir un rapport de synthèse des données géotechniques à ce stade d'étude programme d'investigations géotechniques complémentaire si nécessaire (le
(première approche de la ZIG, horizons porteurs potentiels, ainsi que certains réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats).
principes généraux de construction envisageables (notamment fondations, - Établir la prestation géotechnique du dossier des ouvrages exécutés (DOE) et
terrassements, ouvrages enterrés, améliorations de sols). fournir les documents nécessaires à l'établissement du dossier d'interventions
ultérieures sur l'ouvrage (DIUO).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)
SUPERVISION GEOTECHNIQUE D'EXECUTION (G4)
Cette mission permet l'élaboration du projet des ouvrages géotechniques et réduit
les conséquences des risques géotechniques importants identifiés. Elle est à la Cette mission permet de vérifier la conformité des hypothèses géotechniques prises
charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec en compte dans la mission d'étude et suivi géotechniques d'exécution. Elle est à la
la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend trois phases: charge du maître d'ouvrage ou son mandataire et est réalisée en collaboration avec
la maîtrise d'œuvre ou intégrée à cette dernière. Elle comprend deux phases
Phase Avant-projet (AVP) interactives:
Elle est réalisée au stade de l'avant-projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie
Phase Supervision de l'étude d'exécution
obligatoirement sur des données géotechniques adaptées.
- Donner un avis sur la pertinence des hypothèses géotechniques de l'étude
- Définir si besoin un programme d'investigations géotechniques spécifique, le
géotechnique d'exécution, des dimensionnements et méthodes d'exécution, des
réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats.
adaptations ou optimisations des ouvrages géotechniques proposées par
- Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechniques à prendre en compte l'entrepreneur, du plan de contrôle, du programme d'auscultation et des valeurs
au stade de l'avant-projet, les principes de construction envisageables seuils.
(terrassements, soutènements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et
voiries, améliorations de sols, dispositions générales vis-à-vis des nappes et des Phase Supervision du suivi d'exécution
avoisinants), une ébauche dimensionnelle par type d'ouvrage géotechnique et la - Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du
pertinence d'application de la méthode observationnelle pour une meilleure contexte géotechnique tel qu'observé par l'entrepreneur (G3), du comportement
maîtrise des risques géotechniques. tel qu'observé par l'entrepreneur de l'ouvrage et des avoisinants concernés (G3),
de l'adaptation ou de l'optimisation de l'ouvrage géotechnique proposée par
Phase Projet (PRO)
l'entrepreneur (G3).
Elle est réalisée au stade du projet de la maîtrise d'œuvre et s'appuie - Donner un avis sur la prestation géotechnique du DOE et sur les documents
obligatoirement sur des données géotechniques adaptées suffisamment fournis pour le DIUO.
représentatives pour le site. - Définir si besoin un programme d'investigations
géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter A TOUTES ETAPES : DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)
les résultats. Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, il peut être
- Fournir un dossier de synthèse des hypothèses géotechniques à prendre en nécessaire de procéder, de façon strictement limitative, à l'étude d'un ou plusieurs
compte au stade du projet (valeurs caractéristiques des paramètres éléments géotechniques spécifiques, dans le cadre d'une mission ponctuelle. Ce
géotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix diagnostic géotechnique précise l'influence de cet ou ces éléments géotechniques
constructifs des ouvrages géotechniques (terrassements, soutènements, pentes et sur les risques géotechniques identifiés ainsi que leurs conséquences possibles pour
talus, fondations, assises des dallages et voiries, améliorations de sols, dispositions le projet ou l'ouvrage existant.
vis-à-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, - Définir, après enquête documentaire, un programme d'investigations
un avis sur les valeurs seuils et une approche des quantités. géotechniques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
Phase DCE / ACT les résultats.
Elle est réalisée pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister - Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple
le maître d'ouvrage pour l'établissement des Contrats de Travaux avec le ou les soutènement, causes géotechniques d'un désordre) dans le cadre de ce
entrepreneurs retenus pour les ouvrages géotechniques. diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalité du projet ou dans
- Établir ou participer à la rédaction des documents techniques nécessaires et l'étude de l'état général de l'ouvrage existant.
suffisants à la consultation des entreprises pour leurs études de réalisation des Si ce diagnostic conduit à modifier une partie du projet ou à réaliser des travaux sur
ouvrages géotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices l'ouvrage existant, des études géotechniques de conception et/ou d'exécution ainsi
techniques, cahier des charges particulières, cadre de bordereau des prix et qu'un suivi et une supervision géotechniques seront réalisés ultérieurement,
d'estimatif, planning prévisionnel). conformément à l'enchaînement des missions d'ingénierie géotechnique (étape 2
et/ou 3).
- Assister éventuellement le maître d'ouvrage pour la sélection des entreprises,
analyser les offres techniques, participé à la finalisation des pièces techniques des Février 2014
contrats de travaux.
ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et

G4, distinctes et simultanées)

4. PLANS DE SITUATION

5. IMPLANTATION DES SONDAGES
SP5
(122,0)
SP8
(120,5)
SP4 SP6
(122,2) (121,5)
RV1
(122,2)
SP1 SP7
(120,9) (120,6)
RV2 FL1
SP2 (121,0) (122,2)
(120,1)
SP3
(120,65)

6. RESULTATS DES SONDAGES
PRESSIOMETRIQUES SP1 A SP8

n° affaire AF.MR.18.0242
Unité de méthanisation
Lieudit "La Pièce Pourrie" à VILLEMEREUIL (10)
Date début : 22/01/2019 Cote NGF (m) : 120.90 Profondeur : 0.00 - 10.00 m
Machine : SOCO35.4
1/50 Forage : SP1 EXGTE ß3.22.7/GTE
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
locale Lithologie
(m)
0 50 100 0 5 10
0 Limon argilo-silteux 0
120.6 marron végétalisé
0.3 m
Limon silto-argileux 11.9 0.97

1 marron-jaune à quelques 1 0.65 12.3
cailloutis crayeux
119.3 1.6 m
Limon marneux beige-
Tarière continue Ø 63 mm
blanchâtre à rares 8.0 1.02

2 cailloutis crayeux 2 0.59 7.9
118.7
2.2 m
Limon marno-crayeux
A sec
blanchâtre supposé lité et

118.1 à rares débris coquilliers
fins
3 3
2.8 m
5.2 0.88
0.61 5.9
Limon marno-argileux gris
très pâle à rares cailloutis
4 carbonatés 4
116.3 4.6 m
4.9 m
5.0 m 5.0 m 10.5 1.05
5 5.1 m 5 0.62 10.0
5.2 m
Limon marno-argileux gris
-beige à cailloutis de
marne grise et graviers
blancs
6 6
17.5 1.82
114.3 6.6 m 1.22 9.6
Taillant rotopercussion Ø 64 mm
7 7
eau
Logiciel JEAN LUTZ S.A - www.jeanlutzsa.fr
25.7 1.80
8 8 1.24 14.3
Marne argileuse grise
9 9
110.9 10.0 m 10.0 m 10.0 m 10.00 m

10 10
Eau rencontrée en cours de forage vers 5,2 m

Eau en fin de forage à 5,1 m
Eau en fin de chantier à 4,9 m
Digesteur, post-digesteur et cuve de stockage
Date : 21/01/2019 Cote NGF (m) : 120.10 Profondeur : 0.00 - 10.00 m
Machine : SOCO35.4
1/50 Sondage : SP2 (piézomètre) EXGTE ß3.22.7/GTE
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
locale Lithologie
(m)
0 100 0 10
0.3 m

1 1 0.61 15.6
marron-jaune-ocre à
quelques cailloutis
crayeux
118.3 1.8 m
2 2
A sec
3 Limon localement silto- 3

argileux beige à quelques
cailloutis calcaires ou
crayeux blanchâtre 2.7 0.61
0.34 4.4
4 4
Tube piézométrique + tête
115.5 4.6 m
Limon argilo-marneux
marron très pâle-grisâtre 5.0 m 5.0 m 5.0 m 11.2 1.65
5 à rares cailloutis et 5 1.14 6.8
graviers calcaires et à 5.3 m
traces sablo-crayeuses 5.5 m
blanchâtres
114.4
5.7 m
6 6
17.9 1.96
1.16 9.1
7 7
Eau

Niveau de colluvions de
marne argileuse grise à 28.3 3.96

8 quelques cailloutis et 8 2.54 7.2
graviers calcaires en tête
9 9
23.6 2.51
1.33 9.4
110.1 10.0 m 10.0 m 10.0 m 10.00 m

10 10

Digesteur, post-digesteur et cuve de stockage
Machine : SOCO35.4
Angle °/verticale :
1/50 Sondage : SP3 EXGTE ß3.22.7/GTE
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
locale Lithologie
(m)
0 50 100 0 5 10
0.3 m

1 1 0.37 7.7
marron-jaune-ocre à
quelques cailloutis
crayeux
118.9 1.8 m
2
16.9 2.03
2 1.35 8.3
A sec
3 Limon localement silto- 3

argileux beige à quelques
cailloutis calcaires ou
crayeux blanchâtre 5.8 0.64
0.40 9.1
4 4
116.1 4.6 m
Limon argilo-marneux
marron très pâle-grisâtre 5.0 m 5.0 m 16.7 1.66
5 à rares cailloutis et 5.1 m 5 0.92 10.1
graviers calcaires et à
traces sablo-crayeuses 5.4 m
5.5 m
blanchâtres
115.0
5.7 m
6 6
14.6 1.48
1.01 9.9
7 7

eau
Niveau de colluvions de
marne argileuse grise à
quelques cailloutis et 9.0 1.63

8 graviers calcaires et 8 1.00 5.5
débris coquilliers fins en
tête
9 9
31.9 3.44
2.69 9.3
110.7 10.0 m 10.0 m 10.0 m 10.00 m

10 10

n° affaire PR.51GT.19.0156
Date début : 13/01/2020 Cote NGF (m) : 122,20 Profondeur : 0.00 - 10.00 m
Machine : SOCO 35.4
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
NGF Lithologie
(m)
0 50 100 0 5 10
121.90 0 Limon silto-argileux brun 0
végétalisé
0.3 m 6.2 0.84
1 1 0.51 7.3
Limon argilo-silteux
120.60
marron-jaune pâle à
quelques cailloutis < 1-2 13.8 1.38
2 2 0.91 10.0
mm
1.6 m
3.0 m
3 3
8.7 0.89
0.54 9.8
4 Tube piézométrique + tête 4
Marne argileuse blanchâtre 9.5 0.99

5 possiblement colluvionnée 5 0.62 9.6
6 6
17.5 1.63
1.12 10.7
115.10 7 7.1 m 7
10.9 1.68
8 8 1.13 6.5
Marne argileuse gris
sombre
9 9
24.3 2.40
1.69 10.1
112.20 10.0 m 10.0 m
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
20 20
Machine : SOCO 35.4
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
NGF Lithologie
(m)
0 50 100 0 5 10
121.80
0 Limon silto-argileux brun 0
121.40 végétalisé
0.2 m 9.4 0.96
120.70 1 1 0.61 9.8
Limon argileux à argile
limoneuse marron
6.7 0.97
2 0.6 m 2 0.62 6.9
119.60 Limon argilo-silteux
marron-jaunâtre pâle à 2.8 m
3 quelques cailloutis < 1-2 3
mm 5.4 0.81
0.53 6.6
4 1.3 m 4
Colluvions de marne
argileuse gris-blanchâtre à
16.6 1.41
5 quelques cailloutis 5 0.92 11.8
116.60 émoussés < 3-5 mm
2.4 m
6 Colluvions de marne 6
argileuse gris 30.6 > 1.69
1.31 < 18.1
pâle-brunâtre à quelques
7 cailloutis émoussés < 3-5 7
mm
5.4 m 12.9 1.59
8 8 0.97 8.1
Marne argileuse gris

9 9
sombre
18.1 2.25
1.23 8.0
112.00 10.0 m 10.0 m
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
20 20
Machine : SOCO 35.4
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
NGF Lithologie
(m)
0 50 100 0 5 10
121.20 0 Limon silto-argileux brun 0
120.90 végétalisé
120.70
0.3 m 7.5 0.98
1 1 0.63 7.6
Limon argilo-silteux
marron légèrement lité
10.2 1.86
2 0.6 m 2 1.12 5.5
Limon argilo-silteux 2.4 m
jaunâtre pâle à carbonates
3 fins blancs 3
0.8 m 4.6 1.03

0.62 4.4
4 4
7.5 0.98
5 Marne argileuse blanchâtre 5 0.57 7.6
6 6
115.10 6.4 m 32.0 2.91
2.25 11.0
7 7
28.2 4.80
8 Argile légèrement 8 4.03 5.9
marneuse gris pâle-bleuté
9 9
17.4 3.54
2.57 4.9
111.50 10.0 m 10.0 m
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
20 20
Machine : SOCO 35.4
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
NGF Lithologie
(m)
0 50 100 0 5 10
120.30 0 Limon argilo-silteux 0
119.80 marron-grisâtre à
quelques cailloutis < 1-2 7.6 0.95
1 1 0.59 8.0
mm végétalisé 1.4 m
119.10
0.3 m
Limon argilo-silteux 13.3 1.07
2 2 0.62 12.4
jaunâtre à nodules de
117.80 carbonnates fins
3 0.8 m 3
Argile légèrement 4.9 > 0.57

marneuse blanchâtre 0.39 < 8.6
4 1.5 m 4
Colluvions d'argile
légèrement marneuse 28.0 1.76
115.40 5 blanchâtre à quelques 5 1.12 15.9
cailloutis calcaires plus ou
moins émoussés < 3-5
6 mm 6
2.8 m 38.2 2.90
2.10 13.2
Colluvions d'argile
7 légèrement sableuse, 7
marneuse, beige à
quelques cailloutis 44.6 2.57
8 calcaires < 3 mm 8 1.92 17.3
5.2 m
9 Argile légèrement 9
marneuse gris 35.8 3.41
2.70 10.5
moyen-bleuté
110.60 10.0 m 10.0 m
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14
15 15
16 16
17 17
18 18
19 19
20 20
Machine : SOCO 35.4
Niveau d'eau
Equipement
Profondeur
Profondeur
(pl-p0)
(MPa)
(MPa)
pf-p0
pl-p0
Cote
EM /
Tubage
EM (MPa)
forage
Fluide
Outil
(m)
(m)
(m)
NGF Lithologie
(m)
0 50 100 0 5 10
120.25 0 Limon argilo-silteux 0
119.95
marron végétalisé 14.4 1.64
1 1.1 m 1 1.10 8.8
0.3 m
Limon argilo-silteux 3.6 0.77
2 marron légèrement lité 2 0.48 4.7
0.6 m
3 Colluvions d'argile 3
légèrement marneuse 3.8 0.67
0.43 5.6
4 blanchâtre à quelques 4
115.95 cailloutis plus ou moins
émoussés < 3 mm 13.5 1.23
5 5 0.72 11.0
4.6 m
6 6
43.7 3.77
2.30 11.6
7 7
93.2 3.88
8 8 2.73 24.0
9 9
112.2 > 4.90
4.12 < 22.9
10 10
83.2 5.05
11 11 3.92 16.5
12 12
128.6 > 4.93
3.46 < 26.1
13 13
191.3 > 4.92

14 14 3.95 < 38.9
Argile légèrement
15 carbonatée grise 15
Faciès de colluvions à 153.1 > 4.94
4.45 < 31.0
quelques cailloutis plus ou
16 moins émoussés < 3-5 16
mm en tête
8.4 2.20
17 17 1.32 3.8
18 18
39.8 3.16
2.32 12.6
19 19
68.1 3.89
20 20 2.92 17.5
21 21
83.8 4.11
3.34 20.4
22 22
55.7 4.05
23 23 2.75 13.8
24 24
75.5 4.10
2.94 18.4
25 25
95.05 25.5 m 25.5 m
26 26 Eau en fin de forage à 1,1 m
7. RESULTATS DU SONDAGE DE
RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE FL1
ET DES ESSAIS DE PERMEABILITE

N° affaire PR.51GT.19.0156
Date : 15/01/2020 Cote NGF (m) : 122,20 Profondeur : 0.00 - 4.00 m
Machine : SOCO 35.4
1/100 Sondage : LF1 EXGTE ß3.22.7/GTE

Profondeur
Niveau d'eau

(m)
Cote NGF (m) Lithologie (m) Outil Observations
121.90 0 Limon argilo-silteux marron végétalisé
Taillant rotopercussion Ø 64
121.40 0.3 m
1 Limon argilo-silteux marron 1.2 m
0.8 m 1.6 m
Colluvions d'argile légèrement marneuse beige Essai d'infiltration - LF1-1
mm
2 -jaune à quelques cailloutis calcaires émoussés
< 3-5 mm
119.60
2.6 m
3
Colluvions d'argile légèrement marneuse beige
-jaune riche en cailloutis < 3-5 mm Essai d'infiltration - LF1-2
118.20 4 4.0 m 4.0 m
AFFAIRE N° : PR.51GT.19.0156
Lefranc_Nasberg v2.98 VILLEMEREUIL
CHANTIER :
ESSAI D'INFILTRATION SONDAGE N° : LF1-1

A CHARGE VARIABLE
DATE : 15/01/2020
EN FORAGE OUVERT
réalisé conformément à la norme NF EN ISO 22282-2 PROFONDEUR DE L'ESSAI : de 1.00 à 2.00 m
FTQ 233-3-C
TYPE DE L'ESSAI : Nasberg LONGUEUR DE LA CAVITE D'ESSAI : L= 1.00 m
MODE OPERATOIRE : Par injection DIAMETRE DE LA CAVITE D'ESSAI : D= 0.064 m
1.3 l/min ELANCEMENT DE LA CAVITE : L/D = 15.6

DEBIT D'ESSAI :
2.10E-05 m3/s DIAMETRE DE LA SPHERE EQUIVALENTE : m = F/D = 28.5
Variation de la charge hydraulique h durant l'injection (m)

5
4.5
3.5
2.5
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25 30 35
OBSERVATIONS temps (min)

COEFFICIENT DE PERMEABILITE
PHASE D'INJECTION 2.4E-05 m/s
calcul par résolution de l'équation différentielle
Vérifié par: T.BROCARD RETOUR A L'EQUILIBRE 8.6E-06 m/s
PHASE 1 : INJECTION PHASE 2 : RETOUR A L'EQUILIBRE

charge charge charge charge
durée corrigée durée corrigée durée corrigée durée corrigée
hydraulique hydraulique hydraulique hydraulique
(min) (min) (min) (min)
h(m) h(m) h(m) h(m)
0 0.40 15 1.79 0 2.00 15 0.57
1 0.70 16 1.83 0.5 1.80 16 0.57
2 1.00 17 1.88 1 1.57
3 1.05 18 1.94 2 1.35
4 1.15 19 2.00 3 1.15
5 1.21 4 0.97
6 1.21 5 0.88
7 1.36 6 0.78
8 1.40 7 0.70
9 1.47 8 0.67
10 1.54 9 0.65
11 1.60 10 0.62
12 1.65 11 0.60
13 1.70 12 0.59
14 1.74 13 0.58
14 0.57
AFFAIRE N° : PR.51GT.19.0156
Lefranc_Nasberg v2.98 VILLEMEREUIL
CHANTIER :
ESSAI D'INFILTRATION SONDAGE N° : LF1-2

A CHARGE VARIABLE
DATE : 15/01/2020
EN FORAGE OUVERT
réalisé conformément à la norme NF EN ISO 22282-2 PROFONDEUR DE L'ESSAI : de 3.00 à 4.00 m
FTQ 233-3-C
TYPE DE L'ESSAI : Nasberg LONGUEUR DE LA CAVITE D'ESSAI : L= 1.00 m
MODE OPERATOIRE : Par injection DIAMETRE DE LA CAVITE D'ESSAI : D= 0.064 m
1.3 l/min ELANCEMENT DE LA CAVITE : L/D = 15.6

DEBIT D'ESSAI :
2.10E-05 m3/s DIAMETRE DE LA SPHERE EQUIVALENTE : m = F/D = 28.5
Variation de la charge hydraulique h durant l'injection (m)

5
4.5
3.5
2.5
1.5
0.5
0
0 5 10 15 20 25
OBSERVATIONS temps (min)

COEFFICIENT DE PERMEABILITE
PHASE D'INJECTION 4.8E-06 m/s
calcul par résolution de l'équation différentielle
Vérifié par: T. BROCARD RETOUR A L'EQUILIBRE 2.2E-06 m/s
PHASE 1 : INJECTION PHASE 2 : RETOUR A L'EQUILIBRE

charge charge charge charge
durée corrigée durée corrigée durée corrigée durée corrigée
hydraulique hydraulique hydraulique hydraulique
(min) (min) (min) (min)
h(m) h(m) h(m) h(m)
0 0.35 0 3.70
1 0.89 0.5 3.48
2 1.22 1 3.27
3 1.54 2 3.17
4 1.83 3 2.99
5 2.18 4 2.85
6 2.41 5 2.73
7 2.70 6 2.58
8 2.93 7 2.54
9 3.16 8 2.53
10 3.32 9 2.50
11 3.44 10 2.48
12 3.53 11 2.48
13 3.68 12 2.48
13 2.48
14 2.50
8. RESULTATS DES SONDAGES DE
RECONNAISSANCE GEOLOGIQUE A
LA PELLE MECANIQUE RV1 ET RV2

N° affaire AF.MR.18.0242
Machine : Pelle mécanique
1/50 Sondage : RV1 EXGTE ß3.22.7/GTE

Profondeur
(m)
Cote locale (m) Lithologie Niveau d'eau Outils Observations

0 Limon silto-sableux gris-brun végétalisé
121.90
0.3 m
121.60 Limon silto-argileux marron-jaune 0.60 m
0.6 m 0.80 m Echantillon
Marne crayeuse blanchâtre, localement assez
Pelle mécanique
1 sèche, litée et à traces de fractures ou fentes
Pas d'eau
de retrait, localement grisâtre pâle
120.80 1.4 m
Marne silteuse gris pâle, légèrement humide, à

niveaux riches en carbonates fins blancs et
2 nodules < 2-3 cm et oxydes fins jaunâtres à
niveaux riches en éclats de silex < 2 cm
119.70 2.5 m 2.5 m

N° affaire AF.MR.18.0242
Machine : Pelle mécanique
1/50 Sondage : RV2 EXGTE ß3.22.7/GTE

Profondeur
(m)
Cote locale (m) Lithologie Niveau d'eau Outils Observations

0 Limon silto-argileux gris-brun végétalisé
120.70
0.3 m
Limon silto-argileux marron pâle en tête 0.60 m
progressivement beige à blanchâtre et crayeux Echantillon
0.90 m
Pelle mécanique
en base
119.90 1 1.1 m
Pas d'eau
Limon silto-marneux gris-beige à quelques
carbonates fins blancs et nodules < 1 cm, rares
éclats de silex plus blancs crayeux à indice de
stratification ou fissures autour de 1,7 - 1,8 m
118.90 2 2.1 m
Marne blanche ou craie blanchâtre (colluvions
118.50 possibles) 2.5 m
2.5 m
9. PRE-DIMENSIONNEMENT DES
RADIERS DES DIGESTEURS ET DU
POST-DIGESTEUR

10. PRE-DIMENSIONNEMENT DU RADIER
DE LA CUVE DE STOCKAGE

11. RESULTATS DES ESSAIS EN
LABORATOIRE (PHASE G2 AVP)

Management QSHE FTQ.243
RÉCAPITULATIF D'ESSAIS DE LABORATOIRE

Affaire N° : Nom de l'affaire : Ingénieur d'étude, visa : RESPONSABLE DU LABORATOIRE : B. PHOMMARATH Page
MR.180242 Date Nom Visa
Indice mémo :
METHANISATION VILLEMEREUIL J. WALCK
14/02/2019 B. PHOMMARATH 1/1
Passant à Passant à Proctor Proctor+IPI
Ca
Forage Prof. Nature Wn ρ ρd ρs WL Wp Ip VBS Dmax 50 mm 2 mm 80 µm 63 µm 2 µm 2 mm 80 µm IPI LA MDE FS SE FR DG
moyenne
CO3 wopn ρdopn wopn ρdopn Classification
0/D 0/D 0/D 0/D 0 / D 0 / 50 0 / 50
(m) % T/ m3 T/ m3 T/ m3 % % % (-) % mm % % % % % % % % t/m3 % t/m3 % - - % % - -
Normes 94-050 94-053 94-053 94-05494-051 & 52 94-068 94-04894-056 & 57 94-093 94-078 1097-1 1097-2 18-576 933-8 94-066 94-067 11-300
Remarques: *Wn = teneur en eau sur 0/20 (NF P11-300) *Ic ne peut être calculé uniquement si le matériau < 400µm (NF P94-051)
Nombre d'essais 2 2 2 2 2
SP1 0.75 argile limoneuse 24.6 49 25 24 8
SP3 0.75 argile limoneuse 30.9 68 31 37 3

PROCÈS-VERBAL D'ESSAI
FTQ 243-103 IDENTIFICATION D'UN SOL EN LABORATOIRE

V6 du 16/12/2016
Nom de l'affaire : METHANISATION VILLEMEREUIL
N° d'affaire : MR.180242 Laboratoire : ARGENTEUIL
Quantité de matériau Normalisée: oui

Sondage : SP1 Date de prélèvement : 21/01/2019
Profondeur (m) : 0.50 à 1.00 Date de réception : 31/01/2019
Cote (m) : à Mode de prélèvement : Sondage pressiométrique
Profondeur moyenne : 0.75 m
Nature matériau : Étuve (°C) x
argile limoneuse
105°C 50°C
TENEUR EN EAU PONDÉRALE (NF P 94-050)
Date de l'essai : 06/02/2019
Observations : Résultat :
Teneur en eau :
wn = 24.6 %
MASSE VOLUMIQUE DES SOLS FINS (NF P 94-053) - MÉTHODE D'IMMERSION DANS L'EAU
Date de l'essai : Résultats :
Conditions : ρ= t/m3
Conditions de conservations : Autres paramètres :
Conditions de préparation : immersion dans l'eau ρd = t/m3
Température de la salle d'essai : °C γ= kN/m3
Observations : γd = kN/m3
Nom de l'opérateur :
LIMITES D'ATTERBERG
Limite de liquidité: Méthode du cône (NF P 94-052-1) et limite de plasticité (NF P 94-051)
Limite de liquidité Wl: Date de l'essai :
Mesure N° 1 2 3 4
Enfoncement (mm) 12.2 14.4 16.6 18.8
w (%) (NF P 94-050) 44.6 46.7 48.7 51.1
Limite de plasticité Wp :
Mesure N° 1 2 3 Résultats :
w (%) (NF P 94-050) 24.8 24.9 24.7 WL = 49 %
WP = 25 %
Observations : IP = 24
ESSAI AU BLEU DE MÉTHYLÈNE (NF P 94-068)

Date de l'essai : Fraction 0/5mm dans la fraction
Proportion : C =
Valeur de bleu du sol :
VBS =
ÉQUIVALENT DE SABLE (NF EN 933-8)

Date de réception de l'échantillon : Résultats :
SE1 = %
Observations : SE2 = %
Équivalent de sable :
SE = %
COEFFICIENT DE FRIABILITÉ DES SABLES (NF P 18-576)

Fs = %

V6 du 16/12/2016
Nom de l'affaire : METHANISATION VILLEMEREUIL
N° d'affaire : MR.180242 Laboratoire : ARGENTEUIL

Sondage : SP3 Date de prélèvement : 21/01/2019
Cote (m) : à Mode de prélèvement : Sondage pressiométrique
argile limoneuse
105°C 50°C
Teneur en eau :
wn = 30.9 %
LIMITES D'ATTERBERG
Limite de liquidité Wl: Date de l'essai : 13/02/2019
Mesure N° 1 2 3 4
Enfoncement (mm) 13.1 16.1 18.2 20.2
w (%) (NF P 94-050) 63.5 66.7 70.0 73.2
w (%) (NF P 94-050) 31.2 31.2 31.1 WL = 68 %
WP = 31 %
Observations : IP = 37

Date de l'essai : Fraction 0/5mm dans la fraction
Proportion : C =
VBS =

SE1 = %
SE = %

Fs = %
12. RESULTATS DES ESSAIS EN
LABORATOIRE (PHASE G2 PRO)

Management QSHE FTQ.243
RÉCAPITULATIF D'ESSAIS DE LABORATOIRE

Affaire N° : Nom de l'affaire : Ingénieur d'étude, visa : RESPONSABLE DU LABORATOIRE : F. BOUTON Page
51GT.190156 Date Nom Visa
Indice mémo :
VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation T.BROCARD
27/01/2020 F. BOUTON 1/1
ICBR
traitemen
w w Passant à Passant à Proctor+IPI
Aptitude
Ca
Forage Prof. Nature Wn sans avec ρ ρd ρs WL Wp Ip VBS Dmax 50 mm 2 mm 80 µm 63 µm 2 µm 2 mm 80 µm IPI immer G Rtb Gv
Traitement CO3 wopn ρdopn Classification
t
moyenne liant liant 0/D 0/D 0/D 0/D 0 / D 0 / 50 0 / 50 sion
t/ m t/ m t/ m3
3 3
(m) % % % % % % (-) % mm % % % % % % % % t/m3 % % % MPa %
Normes 94-050 94-053 94-053 94-054
94-051 & 52 94-068 94-048
94-056 & 57 94-078 11-300
Remarques: *Wn = teneur en eau sur 0/20 (NF P11-300) *Ic ne peut être calculé uniquement si le matériau < 400µm (NF P94-051)
Nombre d'essais 2 4 2 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 4 4 2
RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 18.9 3.09 3 100.0 99.9 96.5 95.5 99.9 96.5 18.5 1.72 A2
RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 18.9 4 2 0.22
RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 1.5% CaO 18.9 17.6 25 29 0.37
RV1 0.70 Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc 1.5% CaO 2.06 1.28 Adaptée
RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 24.5 3.52 14 100.0 99.2 89.0 87.5 99.2 89.0 20.3 1.63 A2
RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 20.3 9 4 0.43
RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 1.5% CaO 18.4 17.7 26 27 0.00
RV2 0.75 Limons silto-argileux beige 1.5% CaO 2.16 Adaptée

V8 du 17/9/2019
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation
N° d'affaire : 51GT.190156 Laboratoire : TOULOUSE

Sondage : RV1 Date de prélèvement : 18/12/2019
Cote (m) : à Mode de prélèvement : Pelle mécanique
Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc
105°C 50°C
Teneur en eau :
wn = 18.9 %
LIMITES D'ATTERBERG
Mesure N° 1 2 3 4
Enfoncement (mm)
w (%) (NF P 94-050)
w (%) (NF P 94-050) WL = %
WP = %
Observations : IP =

Date de l'essai : 14/01/2020 Fraction 0/5mm dans la fraction
Proportion : C = 100
VBS = 3.09

SE1 = %
SE = %

Fs = %
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE À SEC

FTQ 243-104
APRÈS LAVAGE ET SÉDIMENTATION
V8 du 17/9/2019 (réalisé selon la norme NF EN ISO 17892-4)

Sondage : RV1 Date d'essai de prélèvement : 18/12/2019
Profondeur (m) : 0.60 à 0.80 m Date d'essai : 13/01/2020
Cote (m) : à m Mode de prélèvement : Pelle mécanique
Profondeur moyenne : 0.7 m Date de réception : 24/12/2019
NATURE DU SOL TESTÉ ET CONDITION D'ESSAI :

Nature du sol selon Colluvions de marnes crayeuses
Classification NF P 11-300 : A2
Classification granulométrique beige-blanc
Nature du sol : Colluvions de marnes crayeuses beige-blanc Température d'étuvage :
Maille Maximum utilisée ou % estimé
% de passant à : d'éléments > dm
105°C
Diamètre maximum :
50 mm =100.00% 2 mm = 99.90% Plus gros élément
20 mm =100.00% 80 µm = 96.46%
dm = 5 mm Dmax = 3 mm
5 mm = 100.00% 63 µm = 95.49%
Graphique :
SÉDIMENTOMÉTRIE GRANULOMÉTRIE
0.06100%#####
0.06 #####
90%
80%
70%
60%
Tamisats (%)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0.00 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
Diamètres équivalents Mailles des tamis (mm)
Facteurs d'uniformité Cu : Impossible à déterminer Facteur de courbure Cc : Impossible à déterminer
DONNÉES GRANULOMÉTRIQUES (NF EN ISO 17892-4)

Résultats :
Mailles (X) mm 80 63.0 50 31.5 20 10 5 2 1 0.5 0.2 0.1 0.08 0.063
Passant % 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 99.90 99.87 99.31 98.28 97.09 96.46 95.49
Refus % 0.10 0.13 0.69 1.72 2.91 3.54 4.51
Observations :

V8 du 17/9/2019

Cote (m) : à Mode de prélèvement : Pelle mécanique
Limons silto-argileux beige
105°C 50°C
Teneur en eau :
wn = 24.5 %
LIMITES D'ATTERBERG
Mesure N° 1 2 3 4
Enfoncement (mm)
w (%) (NF P 94-050)
w (%) (NF P 94-050) WL = %
WP = %
Observations : IP =

Date de l'essai : 14/01/2020 Fraction 0/5mm dans la fraction
Proportion : C = 99.37
VBS = 3.52

SE1 = %
SE = %

Fs = %
ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE À SEC

FTQ 243-104
APRÈS LAVAGE ET SÉDIMENTATION
V8 du 17/9/2019 (réalisé selon la norme NF EN ISO 17892-4)

Sondage : RV2 Date d'essai de prélèvement : 18/12/2019
Profondeur (m) : 0.60 à 0.90 m Date d'essai : 14/01/2020
Cote (m) : à m Mode de prélèvement : Pelle mécanique
Profondeur moyenne : 0.75 m Date de réception : 24/12/2019
NATURE DU SOL TESTÉ ET CONDITION D'ESSAI :

Nature du sol selon
Classification NF P 11-300 : A2 Limons silto-argileux beige
Classification granulométrique
Nature du sol : Limons silto-argileux beige Température d'étuvage :
Maille Maximum utilisée ou % estimé
% de passant à : d'éléments > dm
105°C
Diamètre maximum :
50 mm =100.00% 2 mm = 99.24% Plus gros élément
20 mm =100.00% 80 µm = 89.01%
dm = 20 mm Dmax = 14 mm
5 mm = 99.37% 63 µm = 87.47%
Graphique :
SÉDIMENTOMÉTRIE GRANULOMÉTRIE
0.06100%#####
0.06 #####
90%
80%
70%
60%
Tamisats (%)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0.00 0.01 0.10 1.00 10.00 100.00 1000.00
Diamètres équivalents Mailles des tamis (mm)
Facteurs d'uniformité Cu : Impossible à déterminer Facteur de courbure Cc : Impossible à déterminer
DONNÉES GRANULOMÉTRIQUES (NF EN ISO 17892-4)

Résultats :
Mailles (X) mm 80 63.0 50 31.5 20 10 5 2 1 0.5 0.2 0.1 0.08 0.063
Passant % 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 99.48 99.37 99.24 98.89 96.72 93.10 90.29 89.01 87.47
Refus % 0.52 0.63 0.76 1.11 3.28 6.90 9.71 10.99 12.53
Observations :
INDICE PORTANT IMMÉDIAT - INDICE CBR

FTQ 243-201 IMMÉDIAT - INDICE CBR APRÈS IMMERSION
V4 du 30/11/2018 (réalisé selon la norme NF P 94-078)
VILLEMEREUIL (10) - Unité de
Nom de l'affaire : Laboratoire : TOULOUSE
méthanisation
N° d'affaire : 51GT.190156

Profondeur : 0.60 à 0.80 m Date d'essai : 20/01/2020
Cote : à m Date de réception :
Nature du sol : Colluvions de marnes crayeuses Caractéristique de l'essai :
Classification du sol : A2 Énergie proctor : Normale x
Modifiée
Liant : Nature : 1.5% CaO Température d'étuvage : 105°C x
50°C
Indice Portant Immédiat (IPI) :

Teneur en eau (Méthode par étuvage
selon la norme NF P 94-050) : Masse volumique sèche :
Teneur en eau sans liant :
w= 18.9 % ρd = 1.66 t/m3
w= % de wOPN ρd = % de ρdOPN
Teneur en eau avec liant :
w= 17.6 %
w= % de wOPN
Résultat : Observations :
IPI = 24.8 %
Indice CBR immédiat (I.CBR immédiat) :

w= % ρd = t/m3
w= %
w= % de ρdOPN
I.CBR immédiat = %
Indice CBR après immersion (I.CBR immersion) :

w avant immersion = 18.9 % ρd = 1.68 t/m3
w avant immersion = % de wOPN ρd = % de ρdOPN
w avant immersion = 17.6 %
w avant immersion = % de ρdOPN
Teneur en eau après immersion :
w après immersion = 19.5 %
I.CBR immersion = 29.0 %
Gonflement G = 0.371 %
INDICE PORTANT IMMÉDIAT - INDICE CBR

FTQ 243-201 IMMÉDIAT - INDICE CBR APRÈS IMMERSION
V4 du 30/11/2018 (réalisé selon la norme NF P 94-078)
VILLEMEREUIL (10) - Unité de
Nom de l'affaire : Laboratoire : TOULOUSE
méthanisation

Profondeur : 0.60 à 0.90 m Date d'essai : 20/01/2020
Cote : à m Date de réception : 24/12/2019
Nature du sol : Limons silto-argileux Caractéristique de l'essai :
Classification du sol : A2 Énergie proctor : Normale x
Modifiée
Liant : Nature : 1.5% CaO Température d'étuvage : 105°C x
50°C
Indice Portant Immédiat (IPI) :

w= 18.4 % ρd = 1.66 t/m3
w= 17.7 %
w= % de wOPN
IPI = 26.4 %
Indice CBR immédiat (I.CBR immédiat) :

w= % ρd = t/m3
w= %
w= % de ρdOPN
I.CBR immédiat = %
Indice CBR après immersion (I.CBR immersion) :

w avant immersion = 18.4 % ρd = 1.66 t/m3
w avant immersion = % de wOPN ρd = % de ρdOPN
w avant immersion = 17.7 %
w avant immersion = % de ρdOPN
Teneur en eau après immersion :
w après immersion = 20.0 %
I.CBR immersion = 27.2 %
Gonflement G = 0.000 %
ESSAI PROCTOR NORMAL ET MODIFIÉ - IPI, I.CBR IMMEDIAT,
FTQ 243-202 I.CBR IMMERSION
V4 du 30/11/2018 (réalisé selon les normes NF P 94-093 & NF P 94-078)
Nom de l'affaire : VILLEMEREUIL (10) - Unité de méthanisation Laboratoire : TOULOUSE
Sondage(s) : RV1 Date de prélèvement : 18/12/2019

Profondeur : 0.60 à 0.80 Date d'essai : 09/01/2020
Cote : à Date de réception :
Caractéristiques de l'essai : Nature du sol : Colluvions de marnes
Énergie Moule crayeuses
normale x Proctor Classification A2
modifiée CBR x du sol :
Méthode de détermination des teneurs en eau : NF P 94-050 Paramètres :
Température d'étuvage : 105°C ρs = Valeur estimée
ρs = 2.7 t/m3
Refus à 20mm = %
Proctor et IPI Proctor et I.CBR Immédiat Proctor et I.CBR Immersion

w 3 w 3 w + liants w 3 w + liants w après immersion
ρd (t/m ) IPI (%) ρd (t/m ) I.CBRimmédiat (%) ρd (t/m ) I.CBRimmersion (%) G (%)
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
26.9 1.56 1
20.3 1.70 1
18.9 1.72 4 18.9 2 19.2 0.216
16.0 1.69 16
13.5 1.64 26
wOPN = 18.5 % wOPN = % wOPN = %
ρdOPN = 1.72 t/m3 ρdOPN = t/m3 ρdOPN = t/m3
Graphiques :
ρd (t/m3) Proctor (pour IPI)
1.80
Proctor (pour I.CBR
1.78 immédiat)
Proctor (pour I.CBR
1.76 immersion)
Sr 80
1.74
1.72 Sr 100
1.70
1.68
1.66
1.64
1.62
1.60
1.58
1.56
1.54
1.52
1.50 w (%)
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
IPI - I.CBR IPI

30 I.CBR immédiat
I.CBR immersion
25 25.5
20
15.8
15
10
5
3.9
1.50 1.0
0 0.6
w (%)
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Observations :
ESSAI PROCTOR NORMAL ET MODIFIÉ - IPI, I.CBR IMMEDIAT,
FTQ 243-202 I.CBR IMMERSION
V4 du 30/11/2018 (réalisé selon les normes NF P 94-093 & NF P 94-078)
Sondage(s) : RV2 Date de prélèvement : 18/12/2019

Profondeur : 0.60 à 0.90 Date d'essai : 09/01/2020
Cote : à Date de réception : 24/12/2019
Caractéristiques de l'essai : Nature du sol : Limon silto-argileux
Énergie Moule
normale x Proctor Classification A2
modifiée CBR x du sol :
Méthode de détermination des teneurs en eau : NF P 94-050 Paramètres :
Température d'étuvage : 105°C ρs = Valeur estimée
ρs = 2.7 t/m3
Refus à 20mm = %
Proctor et IPI Proctor et I.CBR Immédiat Proctor et I.CBR Immersion

w 3 w 3 w + liants w 3 w + liants w après immersion
ρd (t/m ) IPI (%) ρd (t/m ) I.CBRimmédiat (%) ρd (t/m ) I.CBRimmersion (%) G (%)
(%) (%) (%) (%) (%) (%)
13.2 1.49 14
16.5 1.56 14
20.3 1.63 9 20.3 4 21.0 0.431
22.2 1.60 3
24.5 1.52 1
wOPN = 20.3 % wOPN = % wOPN = %
ρdOPN = 1.63 t/m3 ρdOPN = t/m3 ρdOPN = t/m3
Graphiques :
ρd (t/m3) Proctor (pour IPI)
1.70
Proctor (pour I.CBR
1.68 immédiat)
Proctor (pour I.CBR
1.66 immersion)
Sr 80
1.64
1.62 Sr 100
1.60
1.58
1.56
1.54
1.52
1.50
1.48
1.46
1.44
1.42
1.40 w (%)
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
IPI - I.CBR IPI

20 I.CBR immédiat
I.CBR immersion
18
16
14 14.2 14.0
12
10
9.1
8
4 4.10
3.2
2
1.3
0 w (%)
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Observations :
MATÉRIAUX TRAITÉS À LA CHAUX

ET/OU AUX LIANTS HYDRAULIQUES :
FTQ 243-502 Essai d'évaluation de l'aptitude d'un sol au traitement
(réalisé selon les normes NF P 94-100 et NF P 98-846-49 (EN 13286-49))
V4 du 30/11/2018
Nature : Colluvions de marnes crayeuses Date de début d'essai : 14/01/2020

Lieu de prélèvement : RV1 Date de fin d'essai : 24/01/2020
Profondeur (m) : 0.60 à 0.80
Classification (NF P 11-300) : A2

Teneur en eau (%) : 18.3
Matériau testé Provenance :
N° échantillon :
Référence Proctor traité : W OPN (%) = 18 ρd OPN (t/m3) = 1.74
ρd (t/m3) Proctor
1.90 Sr 80
1.88 Sr 100
1.86
1.84
1.82
1.80
1.78
1.76
1.74
1.72
1.70
1.68
1.66
1.64
1.62
1.60
1.58
1.56
1.54
1.52
1.50
13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 w (%)
Teneur en eauavant traitement : %

Masse volumique humide : 2.06 t/m3
Mélange
Traitement : 1.5% CaO
Fraction utilisée : 0 / 5 mm 0 / 6.3mm x
Modalité alternative complémentaire : Temps de cure :
Confection des Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 3

Teneur en eauaprès traitement (%) 18.31 18.31 18.31
éprouvettes à 3
Masse volumique (t/m ) 1.98 1.98 1.98
96% ρh OPN Masse éprouvette (g) 194.36 194.36 194.36
Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 3 Moyenne (%)

Gonflement volumique
Après 7j d'immersion (%) 1.96 1.66 0.23 1.28

Caractéristiques Résistance en compression
mécaniques diamétrale - Rtb (MPa)
Module de déformation - E
Gonflement volumique Gv 7j % Rtb (MPa)

Adapté ≤5 ≥ 0.2
Aptitude au traitement
Douteux 5 ≤ Gv 7j ≤ 10 0.1 ≤ Rtb ≤ 0.2
Inadapté ≥ 10 ≤ 0.1
Conclusion Matériau adapté à ce type de traitement
Observations :
Le responsable du laboratoire :
F.BOUTON
MATÉRIAUX TRAITÉS À LA CHAUX

ET/OU AUX LIANTS HYDRAULIQUES :
FTQ 243-502 Essai d'évaluation de l'aptitude d'un sol au traitement
(réalisé selon les normes NF P 94-100 et NF P 98-846-49 (EN 13286-49))
V4 du 30/11/2018
Nature : limons silto-crayeux Date de début d'essai : 14/01/2020

Lieu de prélèvement : RV2 Date de fin d'essai : 24/01/2020
Profondeur (m) : 0.60 à 0.90
Classification (NF P 11-300) : A2

Teneur en eau (%) : 21.7
Matériau testé Provenance :
N° échantillon :
Référence Proctor traité : W OPN (%) = 20.6 ρd OPN (t/m3) = 1.65
ρd (t/m3) Proctor
1.80 Sr 80
1.78 Sr 100
1.76
1.74
1.72
1.70
1.68
1.66
1.64
1.62
1.60
1.58
1.56
1.54
1.52
1.50
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 w (%)
Teneur en eauavant traitement : %

Masse volumique humide : 1.99 t/m3
Mélange
Traitement : 1.5% CaO
Fraction utilisée : 0 / 5 mm 0 / 6.3mm x
Modalité alternative complémentaire : Temps de cure : 3 JOURS
Confection des Eprouvette 1 Eprouvette 2 Eprouvette 3

Teneur en eauaprès traitement (%) 21.67 21.67 21.67
éprouvettes à 3
Masse volumique (t/m ) 1.91 1.91 1.91
96% ρh OPN Masse éprouvette (g) 187.53 187.53 187.53

Gonflement volumique
Après 7j d'immersion (%) 2.16 2.27 2.06 2.16

Caractéristiques Résistance en compression
mécaniques diamétrale - Rtb (MPa)
Module de déformation - E
Gonflement volumique Gv 7j % Rtb (MPa)

Adapté ≤5 ≥ 0.2
Aptitude au traitement
Douteux 5 ≤ Gv 7j ≤ 10 0.1 ≤ Rtb ≤ 0.2
Inadapté ≥ 10 ≤ 0.1
Conclusion Matériau adapté à ce type de traitement
Observations :
Le responsable du laboratoire :
F.BOUTON
AL-West B.V.
Dortmundstraat 16B, 7418 BH Deventer, the Netherlands
Tel. +31(0)570 788110, Fax +31(0)570 788108
e-Mail: [email protected], www.al-west.nl
n° Cde 909154 Solide / Eluat

N° échant. Prélèvement Nom d'échantillon
549969 18.12.2019 RV1-1.0m
549970 18.12.2019 RV2-1.0m
Les paramètres indiqués dans ce document sont accrédités selon ISO/IEC 17025 :2005. Seuls les paramètres/résultats non accrédités sont signalés par le symbole « * ».
Unité 549969 549970

RV1-1.0m RV2-1.0m
Prétraitement des échantillons

Prétraitement de l'échantillon -- ++ -- ++
Matière sèche % --
85,1 --
80,7
Analyses Physico-chimiques
Sulfures solubles mg/kg Ms -- *
<0,20 -- *
<0,20
Autres analyses
Acidité selon Baumann-Gully ml/kg Ms --10 * --11 *
Chlorures mg/kg Ms -- *
<20 -- *
180
Sulfates (SO4) mg/kg Ms -- *
<300 -- *
<300
Explication: dans la colonne de résultats "<" signifie inférieur à la limite de quantification; n.d. signifie non déterminé.
Début des analyses: 23.12.2019

Fin des analyses: 27.12.2019
Les résultats d'analyses ne concernent que ces échantillons soumis à essai. La qualité du résultat rendu est contrôlée et validée, mais la
pertinence en est difficilement vérifiable car le laboratoire n'a pas connaissance du contexte du site, de l'historique de l'échantillon. La
reproduction d'extraits de ce rapport sans notre autorisation écrite n'est pas autorisée.
AL-West B.V. Mme Delphine Colin, Tel. +33/380681935

Chargée relation clientèle
Liste des méthodes
Conforme à NEN-EN 16179: Prétraitement de l'échantillon

DIN 4030: Sulfures solubles * Acidité selon Baumann-Gully * Chlorures * Sulfates (SO4) *
NEN-EN15934; EN12880: Matière sèche
DOC-13-13712373-FR-P2
page 2 de 3
Kamer van Koophandel Directeur
Nr. 08110898 ppa. Marc van Gelder
VAT/BTW-ID-Nr.: Dr. Paul Wimmer
NL 811132559 B01
www.groupefondasol.com
AGENCE DE REIMS
Z.I Farman Sud

 03.26.82.13.00
1 rue Paul MAINO
FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO 03.26.82.40.03 PAGE 104/104
UNITE DE –METHANISATION
51100 REIMS – LIEUDIT « LA PIECE POURRIE » – VILLEMEREUIL (10)
 [email protected]

2021-08-10 - AnxC - g2 Pro Villemereuil

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2021-08-10 - AnxC - g2 Pro Villemereuil

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2021-08-10 - AnxC - g2 Pro Villemereuil

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

VILLEMEREUIL (10)

Étude géotechnique G2 PRO

Rapport n° PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ère diffusion - 28/01/2021

SARL VILLEMEREUIL BIOGAZ

Z.I Farman Sud

- 28/01/2021 105 1ère diffusion M. ZEBIRECHE A. FINIASZ

REV REV REV

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 2/105

A. Présentation de notre mission _______________________________________________ 5

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 3/105

G. Niveau bas _______________________________________________________________ 43

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 4/105

Maître d’Ouvrage : SARL VILLEMEREUIL BIOGAZ.

A.1. Mission selon la norme NF P 94-500

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 5/105

A.2. Documents à notre disposition pour cette étude

A.3. Normes et règlements

A.4. Programme d’investigations

Ouvrages SP1 22/01/2019 120,9 110,9

Tableau récapitulatif des investigations in-situ - phase AVP

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 6/105

Mesure de la teneur Limites

En complément des sondages réalisés en phase G1 + G2 AVP, dans le cadre de la

Profondeur Cotes NGF Essais

Digesteur n°1 SP4/Pz2 13/01/2020 122,2 112,2

Tableau récapitulatif des investigations in-situ - phase PRO

Moule IPI Moule

Tableau récapitulatif des essais au laboratoire - phase PRO

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 7/105

A.5. Méthodologie des sondages

A.6. Essais pressiométriques

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 8/105

B.1. Description générale du site

Photographie aérienne du site étudié (Géoportail ©)

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 9/105

B.2. Contexte géologique

Extrait de la carte géologique de BOUILLY au 1/50 000ème (BRGM ©)

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 10/105

LISTE DES PLANS DE PREVENTION DES RISQUES (PPR) ET DATE DE PRESCRIPTION

RECAPITULATIF DES RISQUES RECENSES SUR LA COMMUNE

Risque Aléa / sensibilité

Retrait-gonflement Aléa fort

Extrait de la carte de sensibilité au retrait-gonflement des argiles (Géorisques ©)

 décret n°2010-1255 portant sur la délimitation des zones de sismicité du

 arrêté du 22 octobre 2010 modifié par l’arrêté du 19 juillet 2011 relatif à la

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 11/105

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 12/105

C.1. Description du projet

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 13/105

Coupe du terrain et du projet

Insertion du projet dans son environnement

FONDASOL – PR.51GT.19.0156 – 001 – 1ERE DIFFUSION – MISSION G2 PRO PAGE 14/105

ELS caractéristique : 𝐺𝑘 + 𝑄𝑘,1 + ∑𝑗>1 𝜓0,𝑗 × 𝑄𝑘,𝑗

γG,sup = 1.35 (Charge permanente défavorable) ;

γG,sup = 1.0 (Charge permanente favorable) ;

γ1,k = 1.5 (Charge d’exploitation défavorable) ;

𝜓0,𝑗 = 1.0 (Stockage).

Descentes de charges du projet