Voir la source de Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 23

{{Archive de discussion|Projet=Jeu vidéo|Début=17 août 2015|Fin=16 mai 2016}}
{{Discussion Projet:Jeu vidéo/Archives}}

== Relecture de [[Torchlight]] ==
Bonjour. Je suis en train de finaliser l'écriture de l'article [[Torchlight]] en vue d'une proposition au label bon article et j'aurais besoin de relecteurs car il doit bien rester quelques détails à corriger que je n'ai pas détécter malgré plusieurs relectures. Donc si vous avez le temps et le courage pour ça, n'hésitez pas ! Merci d'avance, [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 17 août 2015 à 10:00 (CEST)
:La partie critique me semble assez courte, malgré la présence d'une multitude de notes. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 17 août 2015 à 14:00 (CEST)
:: En lisant les différentes critiques du jeu, j'ai franchement eu l'impression de lire toujours la même chose. Tous les tests le comparent à Diablo, tous les tests parlent des même élements du gameplay (les seuls qui le différencie de son modèle, c'est à dire les compagnons et la renommée), tous les tests regrettent l'absence de mode multijoueur et absoluments tous les tests disent qu'a ce prix là, on auraient tort de passer à côté... La section '''Critique''' de l'article a donc été très facile à écrire mais j'ai un peu peur de me répété (ou de parler de détail insignifiant) si je la rallonge de manière significative. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 17 août 2015 à 14:32 (CEST)
:::Pourquoi ne pas mettre en avant ces avis uniformes explicitement du coup ? Ça réglera le soucis. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 17 août 2015 à 17:15 (CEST)
::::J'ai lu en travers tout à l'heure, j'ai pas vu "interface à la diablo" dans la source proposée -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 17 août 2015 à 22:53 (CEST)
::::: Archimëa, peux-tu être plus précis ? Je ne suis pas certain de comprendre ta dernière remarque. Pour le reste, j'ai finalement développé un peu plus la '''Critique''' en utilisant entre autre un test que je n'avais pas encore lu lorsque j'avais rédigé ce paragraphe. Ca vous convient ou c'est encore trop court ? [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 18 août 2015 à 14:46 (CEST)
::::::[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] : C'est la première phrase de la section interface « L'interface du jeu est très similaire à celle de Diablo ». j'ai regardé dans la source mais je n'ai rien vu parlant de diablo (je l'ai peut-être manqué). -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 août 2015 à 14:49 (CEST)
::::::: Arfff, pas de source en effet. J'avais écrit cette phrase en pensant que c'était évident mais finalement, je me rend compte que ce n'est pas vraiment le cas. Donc je supprime. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 18 août 2015 à 15:24 (CEST)
::::::::C'est tellement évident, on dirait qu'ils ont pompé l'interface. désolé ^^... ca m'a attiré l’œil, vu que pour ''Vampire'' les 3/4 des tests comparent bien l’interface à celle de diablo...
::::::::C'est quand même étonnant que personne ne l'ai comparé à diablo tant ca semble inspiré. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 août 2015 à 15:35 (CEST)
:::::::::J'ai fait tout les articles d'IGN, jeuxvideo.com, Gamekult et GameSpot sans succès -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 août 2015 à 15:47 (CEST)
::::::::::C'est bien pour la partie accueil -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 août 2015 à 22:44 (CEST)
Salut {{notif discret|Hipo.dingo}}. Puisque tu parles de détails à corriger, voici ce que j'ai pu noter lors de ma lecture :
*L'utilisation d'une référence ''wikia'' n'est pas trop recommandée ; cette référence est utilisée deux fois dans la section Trame. Je ne sais pas si on peut la remplacer facilement mais il le faudrait parce que sinon toute cette section s'appuie pratiquement dessus, ce que je trouve dommage.
*L'autre référence de la section Trame est le manuel du jeu, autrement dit une source primaire. Je conçois que cela est fort utile pour remplir cette section, mais du coup le référencement de cette partie est très faible.
*:Je répond pour Hipo.dingo sur celle là. si le sujet est largement admissible via des sources secondaires ou tertiaires, centrées et de qualité, les informations factuelles ne faisant pas sujet à débat peuvent être sourcées pas des sources primaires. C'est le cas ici. c'est ici [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires#Recommandations_.C3.A0_propos_des_sources_primaires] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 août 2015 à 17:31 (CEST)
*:: Concernant la source venant d'un ''wikia'', je suis d'accord avec toi que ce n'est pas idéal. Cependant, je n'ai pas trouvé d'autres sources détaillant le scénario, la plus part des sources se contentant d'un résumé un peu simpliste. Je suis également conscient que cette section (ainsi que la section ''Système de jeu'') manque de source secondaires mais comme le dit Archimea, je n'ai utilisé des sources primaires que pour des informations factuelles, ne faisant pas débat et que j'ai jugé pertinentes. Bien que les sources secondaires ne détaillent pas forcement le scénario du jeu, j'ai par exemple jugé qu'il était pertinent d'en faire un court résumé, la plus part des sources parlant tout de même un peu du scénario du jeu (pour dire qu'il est simpliste... c'est pour ça que j'ai fait quelque chose de très court). Idem pour la section ''Système de jeu'' : La plus part des sources disent que son système de jeu est très proche de celui de ''Diablo'' mais parlent surtout de ce qui l'en distingue. Pour clarifier cette partie, j'ai donc préféré détaillé un peu les éléments de son ''gameplay'' venant de son modèle.
*La sous-section Personnages fait également de nombreux appels au manuel du jeu (surtout le premier paragraphe). Si possible, trouver des sources secondaires. Même constat pour la sous-partie Interface.
*:Idem section Trame -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 août 2015 à 17:31 (CEST)
*Une petite source primaire également pour la version Linux.
*:Idem section Trame -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 août 2015 à 17:31 (CEST)
*Concernant la partie Postérité, le dernier paragraphe écrit en partie au futur me gêne un peu (ce n'est que mon avis !) : peut-être le mettre au présent autant que possible et vérifier si le jeu n'est pas sorti ou si une date plus précise n'est pas annoncé.
*:Franchement, je ne vois pas comment formuler cette dernière phrase sans parler au futur (si quelqu'un peut m'aider !). Le jeu n'est en effet pas sorti et les informations sur celui-ci sont clairement à prendre au conditionnel. Pas d'autre informations sur la date de sortie (le jeu n'a été annoncé qu'en juin il me semble...).
*Idéalement, si une illustration de ton fait pouvait représenter l'interface du jeu serait une sorte de bonus ; de même si des photos libres de droit peuvent être trouvées concernant les développeurs.
*: Pas trouvé de photo libre des développeurs. Pour l'interface, franchement je vois pas trop l’intérêt vu qu'il suffit d'une petite recherche sur google image pour la voir en vrai :D 
*Voilà ! Tu vas dire que je n'ai relevé que des aspects négatifs, mais en même temps, tu voulais savoir ce qui pouvait être amélioré. {{^^}} A part ça, je peux te dire que le texte est très clair, agréable à lire et que les parties Développement et Accueil sont très bien renseignées. Bravo ! Et bonne continuation pour amener cet article à son but !
[[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 27 août 2015 à 15:25 (CEST)
: Pas de souci, je suis bien plus relou que toi en matière de relecture, et puis c'est un peu le but lorsqu'en j'en demande une ! [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 27 août 2015 à 21:34 (CEST)

== Proposition de [[Torchlight]] au label BA ==
{{Intention de proposer au label|BA|[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 18 août 2015 à 21:36 (CEST)|article=Torchlight}}

== [[Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur (jeu vidéo)]] ==

Je suis tombé hier soir totalement au hasard sur cet article : [[Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur (jeu vidéo)]]

Le travail est superbe, mais il me semble qu'il y a des parties extraordinairement détaillées et beaucoup de paragraphes ne comportent aucunes sources. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 13 août 2015 à 17:19 (CEST)
:Le travail de rédaction réalisé sur cet article est admirable mais franchement, je trouve qu'il souffre de nombreuses lacunes. La partie ''Trame'' est par exemple beaucoup trop détaillé sans qu'un tel développement ne soit justifié par des sources secondaires. Certains de ses passages sont intéressant, comme par exemple le passage qui explique que le scénario est basé sur le travail des ripperologues, mais cela aurait dû être expliqué dans la section ''Développement''. La section ''Inspirations et allusions'' n'est pas du tout sourcé et relève clairement du TI. Les sections ''Développement'' et ''Accueil'' sont plus conforme à ce que je m'attend à trouver dans un article de qualité mais certain passage ne sont pas sourcé et j'ai des doutes sur la neutralité de certaines affirmations. Quand je lis que le jeu à {{citation|souvent [reçu] des notes globales supérieures ou égales à 15/20}} je rigole doucement sachant qu'il n'a que 62% sur [[Game Rankings]] et 73% sur [[Metacritic]]. Globalement, la section critique me semble trop élogieuse au regard des notes obtenues dans la presse spécialisée... [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 13 août 2015 à 19:10 (CEST)
::C’est malheureux mais on peut lancer une procédure de contestation. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 13 août 2015 à 22:06 (CEST)
:::Avant quoique ce soit, il faudrait en discuter avec la personne l'ayant amené au label. Je trouve aussi le travail particulièrement remarquable et je crois, d'après mes souvenirs, qu'il a travaillé en posant des questions directement aux développeurs. Au lieu de contester directement, je pense (au vu du travail fourni) qu'il serait mieux de corriger directement. Je sais que les procédures de contestation peuvent très mal passer pour certains contributeurs (et je le dis en connaissance de cause). [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 14 août 2015 à 01:17 (CEST)
::::Oui, plutôt que de contester je pense que dans un premier temps, il faut simplement poster un message en PDD de l'article soulignant ses lacunes et expliquant en détail ce qui peut être amélioré. Ca laissera du temps aux contributeurs de l'articles pour le retravailler tout en légitimant une éventuelle contestation si personne ne réagit. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 14 août 2015 à 08:24 (CEST)
:::::L'article a mal vieilli en effet, contacter son principal rédacteur avant la contestation serait une bonne chose. En parlant de cela, j'ai croisé cet article BA ([[Klonoa: Empire of Dreams]]), qui pour moi, ne mérite plus son label (sections non sourcés, listes et tableaux nombreux...). [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 14 août 2015 à 20:03 (CEST)
::::::Tant qu'il y a des personnes qui ont déjà amené des articles vers AdQ ou BA, et qui sont donc capables d'évaluer l'état général de l'article sans repasser par un vote, on peut se permettre d'attendre.
::::::Pour ce qui est de [[Klonoa: Empire of Dreams]], le sourçage est vraiment dans un état lamentable. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 15 août 2015 à 13:01 (CEST)
:::::::J'ai laissé un message à [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:%CE%9B%CE%A6%CE%A0#Sherlock_Holmes_contre_Jack_l.27.C3.89ventreur_.28jeu_vid.C3.A9o.29 ΛΦΠ], contributeur principal de ''Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur'', [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:FR#Klonoa:_Empire_of_Dreams ainsi qu'à FR]  contributeur principal de ''Klonoa: Empire of Dreams''. Mais ils ne contribuent plus qu’épisodiquement à wiki et plus du tout au projet jeu vidéo. On va voir. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 15 août 2015 à 13:12 (CEST)
::::::::Hello, concernant Klonoa, autres temps, autres moeurs... Je ne serai pas vexé s'il perd son étoile d'argent ah ah :) En tout cas, la partie tableau peut sauter, je l'avais gardée un peu "histoire de" ne pas la jeter à l'époque. Une pensée au passage : il faudrait que l'on trouve un moyen de "récompenser" les petits articles sur les jeux n'ayant pas beaucoup de sources à dispo et qui sont complets dans l'état des connaissances sur le sujet. Ca motiverait les contributeurs àmha. '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 16 août 2015 à 16:30 (CEST)
::::::::: {{Notif|FR}} Tu te sens de reprendre un peu ? pour justement reprendre l'article ?
:::::::::Il faudrait une récompense décernée par le projet ? du genre une étoile vert clair, pour un "jeu abouti" ou un truc comme ca ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 août 2015 à 22:59 (CEST)
::::::::::Les articles sur des sujets mineurs pour lesquels il n'existe pas beaucoup de sources peuvent tout à fait prétendre aux labels actuels si ils respectent les critères (voir par exemple [[Discussion:Teka-her/Article de qualité]]). [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 16 août 2015 à 23:46 (CEST)
:::::::::::Pas le temps hélas, trop occupé à créer les jeux qui vont permettre l'apparition de nouvelles pages ah ah :) @Hipo.dingo Merci pour le lien, les temps changent dis donc :) Mais bon, pour les jeux, il y a encore moins de sources... Certains articles devront attendre que le média soit plus étudié... '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 17 août 2015 à 22:20 (CEST)
::::::::::::{{Notif|FR}} Génial, tu bosses pour qui et sur quoi ? <small>enfin si tu peux en parler...</small> -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 août 2015 à 13:30 (CEST)
:Hello, concernant l'article du jeu ''SH vs Jack'', merci Archimëa de m'avoir prévenu. Je suis conscient des faiblesses de l'article. Trop long, trop d'éléments dont l'utilité est contestable. J'avais fait cet article à l'époque où j'étais au lycée. Donnez-moi trois mois pour essayer de le remettre en ordre. J'ai assez peu de temps en ce moment, notamment à cause d'un déménagement compliqué. Si dans trois mois rien n'a changé, lancez une procédure de contestation du label si vous le souhaitez. Dans ce cas, je pense malheureusement deviner d'avance le résultat du vote. Ca fait mal au coeur mais je rejoins un avis formulé plus haut : l'article a mal vieilli, c'est vrai. --[[Utilisateur:ΛΦΠ|ΛΦΠ]] ([[Discussion utilisateur:ΛΦΠ|discuter]]) 17 août 2015 à 01:22 (CEST)
:: Pas de soucis. prend ton temps et n'hésite pas à demander si tu as besoin d'un coup de main. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 17 août 2015 à 08:21 (CEST)
:::J'ai commencé le nettoyage de Klonoa: Empire of Dreams. Personnellement, je n'ai pas le courage/temps/envie de l'approfondir. En l'état, l'article est très loin du label. En faisant confiance à {{u/s|FR}}, il suffirait de sourcer (toute la partie trame et système de jeu est à sourcer). Mais pour compléter (développement, accueil, il faudrait tout relire). Quelqu'un a le courage ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 août 2015 à 15:05 (CEST)
::::Pas de nouvelles, mauvaise nouvelle pour Klonoa: Empire of Dreams... ?
:::::{{notif|Archimëa}} Pour Klonoa, une procédure de contestation s'impose à mon avis (même si on remanierait l'article, les changements à mettre en oeuvre semblent trop importants pour que l'article garde son label pendant une phase de ''travaux'' - qui irait de compléments à l'intro jusqu'aux critiques et le développement, trop courts, sans compter le manque de sourçage...). [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 15 septembre 2015 à 19:52 (CEST)
::::::JE viens de relire l'introduction de klonoa, qui laisse aussi à désirer.... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 septembre 2015 à 08:34 (CEST)

== Vérification des articles labellisés ==
Un de plus, quand je vois [[E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)]], je me demande s'il ne faudrait pas lancer une campagne de vérification des articles labellisés. Certes tout n'est pas à reprendre, mais il y a bien du travail. Il y a queqlues années, le niveau d'exigence semblait moin élevé qu'à l'heure actuelle. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 août 2015 à 22:45 (CEST)
:L'article est une traduction du label anglais de 2008 (27 000 octets). Depuis, l'article en anglais a pris près de 20 000 octets. Mais il est vrai que la plupart des articles labellisés avant, disons 2010, ne le seraient pas aujourd'hui. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 1 septembre 2015 à 18:12 (CEST)
::Encore celui, il est pas trop mal, je crois que {{u/s|Zugmoy}} a remis à jour la partie postérité (et fouilles)
::Il faudrait faire quelque chose. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 1 septembre 2015 à 21:16 (CEST)
{{RI}}
Je viens de nettoyer l'article [[E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)]]. J'ai remanié par mal de phrases pas vraiment belles. Si quelqu'un peut vérifier l’orthographe, j'ai peut-être réintroduit des fautes.<br />L'article est encore très peu sourcé. La parie système de jeu doit être sourcé beaucoup mieux, plutôt complète, mais doit être remaniée. La partie développement manque de sources de qualité. la partie réception est pour moi d'un niveau ridicule, avec des source de qualité faible. La partie postérité est sourcée, mais survole les choses.<br />En relisant l'article anglais je trouve que l'article manque de précision. Si personne ne veut rien faire, faire, cela me semble juste pour un BA.-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 septembre 2015 à 20:10 (CEST)
:J'ai fait un peu de relecture, {{notif discret|Archimëa}}, j'espère que cela t'ira comme ça.
:Au niveau des sources, je ne sais pas si cela t'intéressera, mais voici ce que j'ai pu trouver :
:{{de}} [http://www.kultboy.com/index.php?site=t&id=2852 Mini-test] de [http://www.kultboy.com/magazin/1265/ Tele-Action 4/83] ;
:{{en}} [http://scans.bytemaniacos.com/en/retro_gamer/Retro_Gamer_Issue_122.pdf une simple référence ?] dans le [http://www.retromags.com/magazines/category/uk/retro-gamer/retro-gamer-issue-122 Retro Gamer Issue 122 (December 2013)].
:[[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 15 septembre 2015 à 01:39 (CEST)
::Merci pour ca, personnellement, j'ai fais le plus simple et le plus accessible, le minimum. Il faut reprendre chaque section sur le fond. Si personne ne veut le faire, destitution... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 15 septembre 2015 à 09:20 (CEST)
:Je repoke quand-même {{u/s|FR}}, au cas où cela le motive. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 15 septembre 2015 à 19:15 (CEST)
::Le problème, c'est qu'il faut reprendre la traduction de l'article anglais qui a bien évolué, le tout en complétant avec des sources francophones, notamment pour la partie ''Critiques'' (où il manque d'ailleurs le traditionnel tableau de notes). Mais c'est vrai qu'un étayage de la partie ''Postérité'' est indispensable... [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 15 septembre 2015 à 19:58 (CEST)
:::Ça existait, les notes, pour des tests de jeux Atari 2600 ? [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 16 septembre 2015 à 01:49 (CEST)
::::{{notif|YotaMoteuchi}} Surement, il y en a sur les sources que j'ai ajouté sur la partie gamaplay [http://archive.org/stream/computer-video-games-magazine-027/CVG027_Jan_1984#page/n198/mode/1up] {{rouge|lien retiré}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
:::::J'avoue ne pas avoir cherché. <small>J'ai de mauvais souvenirs de l'époque, moi ! {{boulet}}</small> [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 16 septembre 2015 à 17:29 (CEST)

== Vote lancé pour label AdQ : [[Kingdom Hearts (jeu vidéo)]] ==

{{Intention de proposer au label|article=Kingdom Hearts (jeu vidéo)|AdQ|par {{u/s|Boungawa}}}}
{{Sous-page:a2|Discuter|Kingdom Hearts (jeu vidéo)|Article de qualité}}
-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 11 septembre 2015 à 08:54 (CEST)

== Intention de contester le label « Bon article » de la page [[Klonoa: Empire of Dreams]] ==

{{Intention de contester le label|BA|article=Klonoa: Empire of Dreams|2=Contestation déjà [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Jeu_vid%C3%A9o#Sherlock_Holmes_contre_Jack_l.27.C3.89ventreur_.28jeu_vid.C3.A9o.29 discutée sur la pdd du projet jeu vidéo]}}
:Contestation lancée : {{Sous-page:a2|Discuter|Klonoa: Empire of Dreams|Bon article}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 septembre 2015 à 08:50 (CEST)

== Intention de proposer Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U au label AdQ ==
{{Intention de proposer au label|article=Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U|AdQ|[[Utilisateur:GashomyWiki|GashomyWiki]] ([[Discussion utilisateur:GashomyWiki|discuter]]) 11 septembre 2015 à 18:55 (CEST)}}
:C'est quand-même plus raisonnable que Pac-Man qui est, malgré tes ajouts, encore à l'état de chantier !<br />Je ne connais pas ce jeu, j'aiderai sur une relecture simple si besoin, je pense que les habitués vont donner leur avis, je notifie {{Notif discret|Thomabeille}} qui a beaucoup œuvré pour cette page, et aussi {{Notif discret|Manga31}}. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 11 septembre 2015 à 21:18 (CEST)
::Ça me semble pas mal, même si je me suis arrêté à ''[[Super Smash Bros. Brawl]]'' en tant que joueur chevronné pour ma part {{lol}}. Deux trois choses tout de même :
::* Les modes de jeux font listes de courses en l'état, avec des sauts à la ligne toutes les deux phrases ;
::* Les tableaux pourraient bénéficier d'un lifting, peut-être en le présentant sur deux colonnes (trop long sinon, même dans un bloc dépliable) et ajouter une colonne pour indiquer si c'est un nouveau personnage ou s'il est déjà apparu dans la série auparavant. De même pour les stages ;
::* La structuration du bloc Développement manque de cohérence : c'est plutôt linéaire avec annonce / démo / lancement puis après, ça parle de musique, avant de revenir sur du linéaire avec les DLC ;
::* Pas plus de récompenses ? Si c'est le cas, autant fusionner dans la partie Critiques.
::Sinon c'est sur la bonne voie, j'ai pas tout vérifié pour le niveau AdQ encore, mais déjà pour moi ces quatre points sont bloquants. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 11 septembre 2015 à 22:06 (CEST)
:::Ça aurait été bien de prévenir les principaux contributeurs directement, comme l'a fait Archimëa.
:::J'avais demandé il y a peu de temps une relecture de cet article, en même temps que pour Mario Kart 8, pour prétendre à terme à un label BA, mais je trouvais qu'il y avait des choses à revoir, sachant que je n'ai pas approfondi plus le développement de l'article (partie critique à largement améliorer et revoir la section développement notamment). Du coup, un label BA ne me semble pas totalement atteignable en l'état, donc à oublier pour un AdQ pour le moment.
:::Et personnellement, je n'ai pas envie de reprendre cet article pour le moment, et je le trouve suffisamment correct pour le lecteur. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 11 septembre 2015 à 23:48 (CEST)
::::Personnellement, faites ce que vous voulez au niveau du label, je vous fais confiance.
::::[[Utilisateur:Thomabeille|Thomabeille]] ([[Discussion utilisateur:Thomabeille|discuter]]) 12 septembre 2015 à 09:13 (CEST)
::::: Bonjour, je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut sur le développement, dont la structure mériterait à être retravaillée (par exemple, les quatre premiers paragraphes n'appartiennent à aucune sous-section et on a l'impression qu'il s'agit de l'introduction de la section). Quant aux modes de jeu, ça ne me dérange pas plus que ça, je ne vois pas comment on peut agencer les choses autrement. La section ''Critiques'' me parait bien maigre pour une prétention à l'AdQ (il y a en plus un bandeau dans cette section...). La section ''Récompenses'' est plutôt à fusionner avec celle des ''Ventes'', si elle reste aussi faible. On notera aussi qu'il n'y aucune illustration dans l'article (il faudrait voir s'il y a des photos disponibles des développeurs, concepteurs ou pour la bande-son...). Pour les personnages jouables, il aurait été intéressant de voir si les personnages n'ont pas de caractéristiques communes ; et pour les stages (dont la section est somme toute assez minimaliste), c'est la même chose : y-a-t-il des types de décor, des environnements qui ont des caractéristiques communes ? (je dis cela bien sûr tout en n'ayant aucune connaissance sur ce jeu...). J'ai modifié la structure des boites déroulantes, convertis en tableaux déroulants pour une meilleure esthétique (les boites déroulantes sont les choses les plus hideuses que j'ai jamais vu sur WP). Pour l'AdQ, je vois aussi des liens rouges à bleuir. Bref, au final, on n'est quand même pas au niveau de l'AdQ (plutôt BA), il ne serait donc pas franchement judicieux de le présenter au label suprême maintenant, à moins de reprendre une nouvelle tôle, comme pour Pac-Man. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 12 septembre 2015 à 12:34 (CEST)
{{RI}}
[[Discussion:Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U/Article de qualité|page de vote]] ouverte aujourd'hui [[Utilisateur:GashomyWiki|GashomyWiki]] ([[Discussion utilisateur:GashomyWiki|discuter]]) 18 septembre 2015 à 11:12 (CEST)

== Les articles Liste des personnages de la série Silent Hill et Claudia Wolf et Douglas Cartland et Vincent Smith sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Liste des personnages de la série Silent Hill]], [[Claudia Wolf]], [[Douglas Cartland]] et [[Vincent Smith]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des personnages de la série Silent Hill et Claudia Wolf et Douglas Cartland et Vincent Smith]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Kelam|Kelam]] ([[Discussion utilisateur:Kelam|discuter]]) le 17 septembre 2015 à 15:02 (CEST)
|}

[[Utilisateur:Kelam|Kelam]] ([[Discussion utilisateur:Kelam|discuter]]) 17 septembre 2015 à 15:02 (CEST)

== Smooth McGroove ==

Bonjour,
Depuis de nombreux mois, je maintiens la liste (qui était déjà présente) des vidéos de [[Smooth McGroove]] mais je me demande si un tel catalogue a sa place sur l'article ou pas (Certains artistes ont bien une liste discographie sur leur article, mais jamais de cette forme). Que préconiseriez-vous ? [[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Linedwell|discuter]]&#93;</small></sup> 19 septembre 2015 à 09:16 (CEST)
:[[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] : Je ne connais pas les critères d'un bon article ou article de qualité pour une personne, mais cela me semble pas indispensable. Cependant, on tolère les discographie... alors... sinon, apparement la liste n'est sourcée qu'avec des sources primaire... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 21 septembre 2015 à 15:07 (CEST)
::{{Notif|Archimëa}} C'est ce qui me chiffonne oui, qu'en l'état la discographie soit en fait un catalogue de vidéos YouTube. [[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Linedwell|discuter]]&#93;</small></sup> 21 septembre 2015 à 16:13 (CEST)
:::Il n'y a pas de recommandation claire, mais de ce que j'ai pu voir, le consensus est plutôt contre une liste complète et pour un paragraphe mettant en avant les vidéos les plus connues (celles qui ont fait parler ailleurs que dans les commentaires YT, quoi). [[Utilisateur:Kelam|Kelam]] ([[Discussion utilisateur:Kelam|discuter]]) 21 septembre 2015 à 16:34 (CEST)
::::C'est en effet pareil que pour les article sur les jeux vidéo de foot... s'il y avait eu un article développé, on aurait pu déplacer cetet liste dans une page annexe "Liste de .....". -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 21 septembre 2015 à 16:39 (CEST)

== Accessibilité : Ajout d'un champ permettant un légende alternative à l'image de l'infobox jeu vidéo ==

[https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:Infobox_Jeu_vid%C3%A9o#Accessibilit.C3.A9_:_Ajout_d.27un_champ_permettant_un_l.C3.A9gende_alternative J'ai proposé de rajouter un champ pour faire ceci], ce qui me semble logique et légitime, quelqu'un y-voit un soucis ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 septembre 2015 à 18:46 (CEST)
:{{pour}}. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 22 septembre 2015 à 20:09 (CEST)

== [[Tony Hawk's Pro Skater 2]] ==

J'ai fini de bosser sur cet article. Comme je suis un gros fan de ce jeu, j'ai pu détailler beaucoup de choses. J'ai peur d'être obligé de tailler dedans.

Avant des relectures et procédure de labellisation, qu'en pensez-vous ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 septembre 2015 à 18:02 (CEST)
:180 000 octets pour un jeu vidéo, c'est beaucoup (mais parfois, faut ce qu'il faut...). Je relirai l'article plus tard, une fois que j'aurai terminé la relecture de l'article sur Sébastien Loeb (qui pèse 2 fois THPS2). [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 16 septembre 2015 à 19:24 (CEST)
::Pas le temps de lire en détail ce soir, c'est du lourd ! En zieutant, j'ai relevé une phrase pas neutre et j'ai supprimé quelques sous-sous-...-sous-titres pour simplifier le sommaire. Je trouve ça mieux, mais je ne serai pas choqué si ma modification se voyait annulée {{sourire}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 16 septembre 2015 à 22:53 (CEST)
:::{{Notif|Ssx`z}} Pour l'interface, c'est dans plusieurs sources comme ici [http://www.gamerevolution.com/review/tony-hawk-pro-skater-2], et pour moi c'est une évidence, donc je l'ai mis dans la description et pas dans "Reception", mais je vais le supprimer...
:::Pour les sous-sections, je trouve ca moins bien, mais enfin je vais pas chipoter.
:::Pour la photo, je trouve moins bien aussi {{=(}} (désolé ^^), je la trouve trop proche de l'autre, et avant elle était au ras de la section musique, alors que maintenant est est dans la section multijoueur.
:::Sinon, n'hésite pas à relire le tout. Il y en a plus que besoin.-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 17 septembre 2015 à 08:30 (CEST)
::::Pour les paragraphes de la section critique, je te conseil de faire le découpage suivant : 6.1.1 Version originale, 6.1.2 Version PC, 6.2.3 Version Dreamcast... ect. Comme cela tu conserve un découpage par plate-formes mais en évitant les sous-sous-sous-titre. Pour la section mode de jeu, je pense que tu peux regrouper en 2 sous-parties (2.6.1 Solo et 2.6.2 Multijoueur) car certaines des sous-section actuelles ne font même pas une ligne. J'essayerais de tout relire quand j'aurais le temps mais je suis pas mal occupé en ce moment. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 17 septembre 2015 à 08:46 (CEST)
:::::Ok pour le passage "non neutre". Pour l'image tu peux la repositionner où elle était, c'est juste que j'aime pas trop personnellement avoir une image flottant à côté d'un titre de section... peut-être un flottant à droite du coup (chez moi, en 1920*1080, l'image mord sur la section Musique) ? [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 17 septembre 2015 à 09:33 (CEST)
::::::J'ai plusieurs ordis et l'image tombe au ras de la playlist dans tous les cas. La section "Musique et sons" est bien à droite de l'image, mais ca colle bien. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 17 septembre 2015 à 15:31 (CEST)
:::::::[[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] : Je viens de m'apercevoir que [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Tony_Hawk%27s_Pro_Skater_2&diff=118706708&oldid=118706627 ceci fait partie des mauvaises pratiques] -> [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Atelier_accessibilit%C3%A9/Bonnes_pratiques#Titres_de_section ici], je vais remettre les sous-sections, et masquer en-dessous de trois avec le modèle qui va bien. C'est juste un test, rien de définitif, n'hésite pas à critiquer.
:::::::[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] : J'ai regroupé la section "skate libre" et "session simple". Mais je vois pas bien l'intérêt de mélanger le mode carrière avec le reste... on perd en clarté. 
:::::::Pour la section des critiques, j'avais justement pas créé de sous-sections pour ne pas alourdir et surtout le pas doubler des titres, et éviter de mettre de la confusion dans la tête du lecteur. Mais je vais essayer les balises h' ou h5 en masquant une partie du sommaire...
:::::::Je fais quelques tests et je reviens vers vous -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 septembre 2015 à 17:06 (CEST)
::::::::{{Notif|Ssx`z|Hipo.dingo}}, j'ai mis des sections sur le mode carrière et la partie critique, puis masqué la profondeur avec le modèle Sommaire. J'ai par contre supprimé les sous-sections de la partie multijoueur pour n'en faire qu'une seule principale. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 septembre 2015 à 17:37 (CEST)
: C'est mieux comme ça en effet. Quelques remarques au passage : 
:* Attention à la répétition des liens internes (et aux répétitions tout court). Je compte par exemple 4 liens internes vers [[manual]] en seulement 2 lignes dans la partie système de jeu. Il est généralement conseillé de se limiter à un seul lien interne pointant vers le même article par partie.
:*:{{fait}}.
:* D'ailleurs, attention à la typo des termes anglais. Par exemple tu écris parfois [[slide]] avec une majuscule, parfois sans. Il faut aussi vérifier que ces termes techniques doivent bien être écris en italique.
:*:{{fait}}.
:* Enormement de termes anglais dans l'article. C'est parfois nécessaire pour certains termes techniques mais quand il existe, c'est quand même mieux d'utiliser le terme français. Dans cette phrase par exemple {{citation|La qualité du replaquage peut être évaluée perfect (« parfait ») et sloppie (« mauvais »)}} je ne vois pas trop pourquoi tu ne dis pas simplement qu'un replaquage peut être évalué comme étant parfait ou mauvais.
:*:Parceque je l'avais téléchargé en warez (on appelait ca comme ca avant!) sur wwww.racing-warez.com en 2000, je sais pas si tu as connu... et c'était en version anglaise. Et je sais pas pourquoi, j'ai pas vérifié sur youtube sur une vidéo en français, ce que viens de faire. La traduction choisie est "imprécis". {{fait}}. je modifie.-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 septembre 2015 à 18:36 (CEST)
:* Plusieurs saut à la ligne me semblent étranges (par exemple après ''proprement'' puis après ''améliorés'' dans la section 6.1.2.2 Dreamcast).
:*:{{fait}}. J'ai reformulé. Les retours à la ligne séparent :
:*:*Les critiques générales ou les craquages du genre "jeu génial",
:*:*les critiques sur le "gameplay" (ou souvent sur les niveaux),
:*:*les critiques sur les graphismes,
:*:*puis s'il y en a les critiques sur le son et sur les contrôles. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 septembre 2015 à 18:16 (CEST)
:*:*: Je pense que tu avais mal compris ma remarque, j'ai donc supprimé les br/ qui posaient problème et mis des vrais séparations de paragraphes. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 22 septembre 2015 à 19:45 (CEST)
:* Les ISBN des guides et autres ouvrages dont tu parle ne doivent pas apparaître dans le corps de l'article. Si ils sont intéressant, les mettres en bibliographie, sinon le titre est suffisant.
:*:{{fait}}. Malheureusement je ne les ai pas achetés, ni trouvés en téléchargement... j'ai aussi supprimé la dernière phrase, ca a été retiré d'Amazon, et il est très compliqué de trouver des traces de ceci maintenant. J'avais vu ce retrait il y a quelques temps, mais j'avais oublié de le supprimer. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 septembre 2015 à 18:52 (CEST)
: [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 22 septembre 2015 à 17:58 (CEST)
::Merci pour cette nouvelle relecture, par contre j'ai finalement regroupé la section carrière dans une seule grosse section. Je regarde à ces remarques et je reviens ! -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 septembre 2015 à 18:03 (CEST)
:::{{notif|Archimëa}} merci pour l'info à propos de la mauvaise pratique. C'est mieux avec le regroupement de toute manière désormais. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 22 septembre 2015 à 19:35 (CEST)
::::{{Notif|Ssx`z|Hipo.dingo}} J'ai fini, si vous avez d'autres remarques, n'hésitez pas-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 23 septembre 2015 à 09:34 (CEST)

== Les articles Basketball Pro Management et Pro Basketball Manager sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Basketball Pro Management]] et [[Pro Basketball Manager]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Basketball Pro Management et Pro Basketball Manager]]'''.

Message déposé par  [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> le 25 septembre 2015 à 08:40 (CEST)
|}

== [[Equideow]] à proposer au label BA ==

Bonsoir. Hier, j'ai demandé [[Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Equideow|la restauration d'une page]] qui a depuis été sourcée au propre. J'aimerai savoir si elle est proche d'un label BA selon les critères du jeu vidéo, car je n'y connais rien. D'avance merci. --[[Image:Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG|18px]] <font face="Mistral" size="4">[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]]</font> ([[Discussion Utilisateur:Tsaag Valren|✉]]) 25 septembre 2015 à 18:19 (CEST)
:[[Utilisateur:Tsaag Valren|Tsaag Valren]] : Tout d'abord bravo pour le boulot accompli en si peu de temps. Mon avis personnel, qui devrait faire réagir :
:#La section "histoire" doit être renommée "développement" et placée après "Système de jeu"
:#La section "histoire" mélange l'historique du développement et celle de l'entreprise, j'aurai trié en deux petits paragraphes.
:#Pour moi le problème est le sourçage, il est parfois aléatoire avec des articles ou présentations d'amateur, issus de sites de type wiki ou contribution de quidams : comme ceux-ci : [http://www.web-libre.org/profil/toli,82.html], [http://www.browser-games-online.de/modules.php?name=News&file=article&sid=58] ou [http://gamessphere.de/members/Acer/]. Beaucoup de site allemand obscures qui ne répondent pas aux critères de notoriété des sites web, pour être qualifié de source solide. 0 test réel, 0 test de sites vidélodiques majeurs.
:#L'absence de test provoque l’absence de critiques avec une section sous développée, mais tu arrive à faire un très beau brodage ! 
:#L'absence de tests contraint à sourcer principalement la partie système de jeu avec le guide officiel
:#J'ai vu un TI : [https://books.google.fr/books?id=9FmKBAAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=isbn:2212558449&hl=fr&sa=X&ved=0CCAQ6AEwAGoVChMI-ae6zpuUyAIVxtsaCh0YkQDc#v=onepage&q=trackmania&f=false], Equideow et Trackmania sont simplement deux exemples énumérés. Pour moi, les comparer relève du TI, le ou les auteurs ne les comparent pas et les citent simplement. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 26 septembre 2015 à 10:16 (CEST)
::Tu peux aussi t'appuyer sur [[Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo]]. En tout cas, bravo pour ton travail. [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 26 septembre 2015 à 14:20 (CEST)
:::Pour détailler, le plan est un peu bizarre et ne suit pas celui recommandé. La partie cartes va dans système de jeu, la partie "développement de l'entreprise" devrait être recyclée dans la partie développement du jeu, pour évoquer ce qui a un intérêt pour comprendre comment Equideow a été créé (il n'apparaît pas clairement que c'est leur premier jeu). N'y a-t-il eu aucun test du jeu? [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 28 septembre 2015 à 21:35 (CEST)

== Réunir les articles des livres de Pix'n Love ==

<!-- PENSEZ À CHOISIR UN TITRE DE SECTION EXPLICITE -->
<!-- PENSEZ À SIGNER À L'AIDE DES ~~~~ -->

<!-- POSEZ VOTRE QUESTION OU ÉCRIVEZ VOTRE MESSAGE SOUS CETTE LIGNE-->
Bonjour,

La page des [[Éditions Pix'n Love]] a été conservée il y a un peu de temps à la suite d'un PàS indécise (vu le peu de sources dispo), mais est-ce que les pages vides du magazine [[Pix'n Love]] et [[Les Cahiers du jeu vidéo|des cahiers du jeu vidéo]] ont une utilité? J'ai cherché pour des sources, et il y en a presque pas (ou du genre [http://next.liberation.fr/culture/2008/12/22/les-cahiers-du-jeu-video-ouvrent-le-feu_297911 ça]), ne vaudrait-il pas mieux tout regrouper dans la page des éditions Pix'n Love? [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 29 septembre 2015 à 19:39 (CEST)
:Ok pour moi. Une fusion me parait appropriée. [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 30 septembre 2015 à 08:20 (CEST)
::Autant fusionner [[Les Cahiers du jeu vidéo]] avec les [[Éditions Pix'n Love]] me paraît judicieux, autant faire de même avec le [[Pix'n Love|magazine]] me le semble moins : ce magazine étant un peu leur vitrine, il me paraît adéquat d'avoir un article indépendant. [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 2 octobre 2015 à 14:37 (CEST)
:::Cette source [http://next.liberation.fr/culture/2008/12/22/les-cahiers-du-jeu-video-ouvrent-le-feu_297911] me semble solide, centrée, secondaire, de qualité, certes courte. S'il y en avait d'autres le sujet serait admissible.
:::Par contre je viens de regarder rapidement à "[[Pix'n Love]]", les sources me semblent limitées ? non ?
:::Si c'est le cas pour toutes les pages relatives à [[Éditions Pix'n Love]] on peut lancer une procédure de fusion. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 2 octobre 2015 à 21:08 (CEST)

== Wikiconcours octobre 2015 ==

{{Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 13}}
Une équipe s'est lancée sur le sujet du jeu vidéo. Bonne initiative pour des non-habitués du projet. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 3 octobre 2015 à 17:46 (CEST)

== Doublons pour les puzzle game ? ==

C'est quoi la différence entre [[Jeu_vidéo_de_réflexion]] et [[jeu de puzzle]] ? — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 4 octobre 2015 à 19:03 (CEST)
:Le [[Jeu de puzzle]] est un sous-genre (entres autres) du [[Jeu vidéo de réflexion]]. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 4 octobre 2015 à 21:46 (CEST)
:: Ben il y a 0 sources, et je vois pas bien la nuance au vu du résumé introductif. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 6 octobre 2015 à 10:38 (CEST)
:::[[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] : Le [[jeu de puzzle]] est un genre de jeu vidéo majeur, porté par une licence très forte qu'est ''[[Tetris]]'', avec ses copies et déclinaisons plus ou moins pâles et intéressantes.
:::Je pense pas qu'un manque de source ou un problème de développement de l'article peut-être prétexté pour proposer la suppression ou fusion.
:::Certes, l'article doit être repris et retravaillé, c'est évident, notamment son introduction.
:::Si tu te sens de lancer une fusion ou une suppression -tu as le droit-, fait-le, mais personnellement, je désapprouve. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 6 octobre 2015 à 18:42 (CEST)
:::: C'est pas le manque de source en soit, c'est surtout la capacité ou pas d'en produire qui pourrait justifier une demande de suppression. En fait l’abscence de source permet de dire qu'on a même pas de bonne définition de l'objet de l’article, et donc on est dans l’impossibilité de dire de quoi il parle exactement ... si c'est un genre majeur, il devrait exister une source qui en fait un genre majeur dans une classification. (et qui distingue les sujets des deux articles précisément.) Si personne n’en trouve, oui je proposerai une fusion. — [[Utilisateur:TomT0m|TomT0m]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:TomT0m|bla]]&#93;</sup> 6 octobre 2015 à 18:47 (CEST)

== Nouvelle sous-page : Index des magazines ==
Bonjour ! Je vous informe de la création de la sous-page [[Projet:Jeu vidéo/Index des magazines]].

Partant du postulat qu'il est très difficile de chercher des informations dans les magazines de jeux vidéo (à l'inverse des sites web), il s'agit de fournir aux membres du projet un index exhaustif de ces magazines, le but avoué étant la recherche de 
sources pour l'écriture de tel ou tel article ou pour démontrer la notoriété (ou le manque de notoriété) de tel ou tel jeu vidéo.

J'espère que ce "projet dans le projet" recevra un accueil favorable de la communauté. {{=)}} [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 8 octobre 2015 à 00:33 (CEST)
:Super initiative, mais c'est beaucoup beaucoup de boulot. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 octobre 2015 à 10:45 (CEST)
::Je confirme ! Je ne pensais pas que faire ce travail de fourmi me plairaît, mais pour l'instant, c'est bien le cas. Je peux me lasser, mais j'espère sincèrement que ça pourra servir. [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 9 octobre 2015 à 11:32 (CEST)
:::MER IL ET FOU ? XD
:::Sérieusement, initiative... ambitieuse, on va dire, mais qui ne peut qu'être bénéfique pour le projet ! --[[Utilisateur:JzK|JzK]] ([[Discussion utilisateur:JzK|discuter]]) 9 octobre 2015 à 18:59 (CEST)

==Renommage==
Bonjour, suite à [[Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet|ce sondage]] et à afin de mettre en place l'Editeur Visuel sur l'espace de nom Projet, les pages de discussion présentes sur l'espace de nom "Projet" vont être renommées afin de les déplacer dans l'espace de nom "Discussion Projet". La liste des pages concernées est consultable ici: [[Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet#Liste des pages de discussion sur les espaces projets]].

Ce message vous est adressé car votre Projet contient une page de discussion sur l'espace de nom Projet. Cette page sera donc renommée. Si le nouveau nom donné ne vous plait pas, vous pourrez le renommer à nouveau, dès l'instant que la page reste dans l'espace de nom "discussion projet".

Si vous souhaitez répondre à ce message ou avez des questions, répondez plutôt sur la page [[Discussion Wikipédia:Sondage/Éditeur visuel sur l'espace de nom : Projet]].  --[[Utilisateur:Vatadoshu|Vatadoshu]] [[Discussion Utilisateur:Vatadoshu|...]] 8 octobre 2015 à 18:45 (CEST)

== Un logo pour le projet ? ==

Bonjour, en m'inspirant du logo du portail, j'avais créé un [[:Commons:File:Wp FR projet JV logo.png|logo pour le projet]] et l'avais ajouté sur la page du projet mais [[Utilisateur:YotaMoteuchi|"Le Yota de Mars"]] a annulé la modif' avec comme résumé ''"On peut pas en discuter avec tout le monde avant ?"''. Alors, qu'est-ce que vous en pensez ? [[Utilisateur:GashomyWiki|GashomyWiki]] <small>([[Discussion utilisateur:GashomyWiki|Oui ?]])</small> 10 octobre 2015 à 10:41 (CEST)
:Oui, il faut en discuter avant. Je pense que le projet n'a pas besoin de logo. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 10 octobre 2015 à 11:10 (CEST)
:{{cé}}Entièrement d'accord avec [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]].
:Personnellement, je vois pas bien l'intérêt. Je suis surtout contre le texte "Projet DU jeu vidéo" alors que le projet s'appelle le "projet jeu vidéo".
:Deuxièmement, le logo du portail a été critiqué plusieurs fois pour son design, je suis plutôt d'accord avec ceci et je vois pas bien l'intérêt de répéter ce design. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 octobre 2015 à 11:12 (CEST)
::Inutile selon moi, ça réduit l'accessibilité en plus... [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 10 octobre 2015 à 11:36 (CEST)
:::{{notif|Archimëa}} Tu es contre le texte "Projet du jeu vidéo" mais pas pour "Discussions de la Section vidéoludique de Wikipédia"... [[Utilisateur:GashomyWiki|GashomyWiki]] <small>([[Discussion utilisateur:GashomyWiki|Oui ?]])</small> 12 octobre 2015 à 21:32 (CEST)
::::{{ping|GashomyWiki}}<small>(PS: met ton message à la suite, essaye de ne pas déplacer les messages plus vieux... la notif permet justement de t'adresser à un utilisateur particulier, tu peux aussi utiliser le modèle {{m|ping}})</small>
::::"Discussions de la Section vidéoludique de Wikipédia" sont "LES" "Discussions de la Section vidéoludique de Wikipédia" ou alors Discussions de la Section Jeu vidéo de Wikipédia".
::::Le placement de ton "du" (Projet DU jeu vidéo) ne correspond pas à "de la" mais : "Discussions <small>de la</small> Section DU jeu vidéo de Wikipédia". ou si on suit ton idée ca donne : "Discussions <small>du</small> Projet DU jeu vidéo de Wikipédia".
::::En effet, ca ne me choque pas alors que cela me semble bizarre sur ta photo, mais tu as peut-être raison. Mais je reste sur ma position. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 12 octobre 2015 à 21:41 (CEST)
:::::Moi j'aime bien ce logo (peut-être sans le "du" en effet - question d'habitude surement). Pour ce qui est de l'accessibilité, il y aurait un tas de choses à revoir bien avant. [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 12 octobre 2015 à 23:04 (CEST)
::::::Personnellement, je n'aime pas trop le design, mais ce n'est qu'affaire de goût. Après tout, si l'on s'engage sur cette voie, il va être dur de trouver ce qui pourrait correspondre le plus à un jeu vidéo, question police de caractère. [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 13 octobre 2015 à 11:30 (CEST)

== Arbitrage Jelt-Archimëa/LatinoSeuropa : décision ==

Pour info au projet, qui est directement concerné, l'intitulé de la décision du CAr lors de l'arbitrage [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Jelt, Archimëa-LatinoSeuropa|Jelt-Archimëa/LatinoSeuropa]]

{{Annonce des arbitres|1=
Les arbitres estiment que les reproches de [[WP:POINT|désorganisation du projet]] et d'[[WP:PAP|attaques personnelles]] faits par {{u-|Jelt}} et {{u-|Archimëa}} à {{u-|LatinoSeuropa}} sont fondés, de même que, dans une moindre mesure, ceux de guerre d'édition de LatinoSeuropa à l'égard d'Archimëa. 

Eu égard aux historiques de contribution et de blocage, mais aussi au comportement durant l'arbitrage, ils décident des mesures suivantes :

*Concernant LatinoSeuropa :
**Blocage de six semaines à effet immédiat ;
**Interdiction de recours à un [[WP:FN|Faux-nez]] sous peine de blocage indéfini, pour une durée de deux ans ;
**Interdiction de révocation ([[WP:R0R|R0R]]) de quelque contribution que ce soit, de qui que ce soit, sur toute page de quelque espace que ce soit liée au [[Projet:Jeu vidéo]] et interdiction de révocation ([[WP:R0R|R0R]]) de quelque contribution que ce soit de Jelt et Archimëa sur tout autre espace, sous peine de blocage d'un mois par révocation, pour une durée de deux ans ;
**Interdiction de commentaire dépréciatif sur Jelt et Archimëa ([[WP:PAP|PAP]] avec {{citation|tolérance zéro}}) sur quelque page que ce soit, sous peine de blocage d'une durée minimum de trois jours par commentaire, pour une durée de deux ans.

*Concernant Archimëa :
**Blocage de deux jours à effet immédiat ;
**Par symétrie des formes :
***Interdiction de révocation ([[WP:R0R|R0R]]) de quelque contribution que ce soit de LatinoSeuropa, sur toute page de quelque espace que ce soit liée au [[Projet:Jeu vidéo]], sous peine de blocage d'un mois par révocation, pour une durée de deux ans ;
***Interdiction de commentaire dépréciatif sur LatinoSeuropa ([[WP:PAP|PAP]] avec {{citation|tolérance zéro}}) sur quelque page que ce soit, sous peine de blocage d'une durée minimum de trois jours par commentaire, pour une durée de deux ans.

*Concernant Jelt, par symétrie des formes :
**Interdiction de révocation ([[WP:R0R|R0R]]) de quelque contribution que ce soit de LatinoSeuropa, sur toute page de quelque espace que ce soit liée au [[Projet:Jeu vidéo]], sous peine de blocage d'un mois par révocation, pour une durée de deux ans ;
**Interdiction de commentaire dépréciatif sur LatinoSeuropa ([[WP:PAP|PAP]] avec {{citation|tolérance zéro}}) sur quelque page que ce soit, sous peine de blocage d'une durée minimum de trois jours par commentaire, pour une durée de deux ans.

Pour le CAr. --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 12 octobre 2015 à 23:11 (CEST)}}

--[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 13 octobre 2015 à 22:47 (CEST)
:{{ping|Cangadoba}} : petit détail, il faudrait remplacer tous les [[Projet:Vidéo]] par [[Projet:Jeu vidéo]] dans la sanction ci-dessus. Cordialement, [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 14 octobre 2015 à 08:14 (CEST)
:: Ah, exact ! Inadvertance de notre part. Merci [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ! --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 14 octobre 2015 à 09:56 (CEST)

== Articles orphelins à adopter ==
<!-- DickensDate(octobre_2015) -->
{{adoption/message|name=Jeu vidéo|count=63|previousCount=62}} [[Utilisateur:DickensBot|DickensBot]] ([[Discussion utilisateur:DickensBot|discuter]]) 14 octobre 2015 à 09:21 (CEST)

== Personnage de Metal Gear, organisations et virus ==
Bonjour,

Il y a quelques semaines (en janvier!! le temps passe vite), on m'a demandé de regarder ce qui pouvait être fait en fusion d'article pour les personnages de Metal Gear. Après analyse de la situation, la demande de fusion serait gigantesque, il y a potentiellement 50 articles à fusionner. Donc, avant d'effectuer une demande de cette taille et surtout de ne pas être contesté dans la démarche et après de recommencer à zéro. Je préfères avoir des opinions secondaires sur le sujet. Aussi, je vais en profiter pour avoir votre opinion sur d'autres articles sur Metal Gear. Voici mes questionnements :

*Que faire des tableaux dans [[Liste des personnages de Metal Gear]], Est-ce que ces tableaux sont pertinent? Est-ce que je supprime tout le contenu pour ajouter par après le contenu fusionner en section? ou simplement je fais une Page à supprimer de cette liste? Où vous considérez que ces informations sont importante, précieuse et qu'il est possible de sourcer tout cela?

*Voici la liste potentiel des personnages qui ne seront pas fusionner, je veux savoir si j'en oublie ou si vous avez des réserves à ce sujet : 
**[[Solid Snake]]
**[[Big Boss]]
**[[Gray Fox]]
**[[Meryl Silverburgh]]
**[[Revolver Ocelot]]
**[[Otacon]]
**[[Raiden (Metal Gear)]]
**[[Sniper Wolf]]
**[[Liquid Snake]]

*Aussi, Croyez-vous que les articles sur les organisations comme [[Beauty and the Beast Corps]], [[Philanthropy]], [[Unité Cobra]] ([[:Catégorie:Organisation de Metal Gear]] devraient être fusionné ensemble pour créer un article sur les organisation dans Metal Gear ou on devrait garder cela séparé? Pour infor, les anglophones ont mis les organisations dans la liste des personnages [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_characters_in_the_Metal_Gear_series#Groups_and_organizations].

*Que faire de l'article [[FoxDie]], est-il admissible? Pour moi, ce n'est qu'un élément de scénario qui risque de ce répété dans les sections histoires des personnages et des jeux vidéo.

Je ''notif'' {{notif|Archimëa}}

Merci à l'avance de vos réponses. - [[Utilisateur:Matrix76|Matrix76]] ([[Discussion utilisateur:Matrix76|discuter]]) 14 mars 2015 à 16:07 (CET)
:Salut, malheureusement je ne connais pas la série (ca m'a jamasi manqué!). J'avais seulement vu la catégorie de personnages très démesurée, c'est pour ca que je t'en avais parlé... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 mars 2015 à 17:04 (CET)
::Hi. {{notif|Archimëa}} Tu devrais t'intéresser au dernier en date qui sortira prochainement, il est assez prometteur, peut être que ça te plaira. ;) 
::{{notif|Matrix76}}. A mon humble avis, si tu souhaites fusionner les organisations en une page, ça me parait utile. En ce qui concerne FoxDie (très lié à Metal Gear Solid 1 particulièrement) et Liste des personnages de Metal Gear, je pense que le meilleur moyen de connaitre les avis des gens est de lancer une procèdure et d'informer tous les contributeurs de ces pages. Je ne suis pas neutre personnellement pour pouvoir donner un avis objectif étant donné que je connais assez bien la série et son scénario sùr-développé... [[Utilisateur:LatinoSeuropa|LatinoSeuropa]] ([[Discussion utilisateur:LatinoSeuropa|discuter]]) 14 mars 2015 à 17:59 (CET)
:::J'ai regardé juste hier cette liste de perso de Metal Gear, qui m'apparaît inutilisable. Je pense que le contenu du tableau peut en soi être réutilisé mais il contient peu d'info, surtout si on fusionne déjà les articles de perso, donc autant les supprimer. Je ne connais bien que Metal Gear et MGS, mais je conserverais aussi [[The Boss (Metal Gear)]], probablement [[Metal Gear (arme)]] et peut-être [[EVA (Metal Gear)]]. Je fusionnerais les organisations dans l'article des perso comme en anglais, la plupart ne me paraissant pas tellement développables, mais un article juste sur les organisations est aussi faisable. Je supprimerais FoxDie, trop spécifique, c'est juste un élément de scénario. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 14 mars 2015 à 18:04 (CET)
::::Du même avis que Jelt, je suis pour faire péter le tableau et repartir sur de bonnes bases avec les fusions des articles. D'accord également pour garder les articles de Big Boss, Eva et celui des Metal Gear. J'aurais bien vu les organisations dans un article à part mais si vous préférez les mettre dans l'article des perso ça ne me dérange pas (ça me donne envie de revoir les pubs des smp dans mgs4)--[[Utilisateur:Lmao|Lmao]] ([[Discussion utilisateur:Lmao|discuter]]) 14 mars 2015 à 19:30 (CET)
:::::{{notif|Matrix76}} Je peux quand même répondre à certaines choses, après un peu de réflexion (c'st mon côté pragmatique)...
:::::#[[Liste des personnages de Metal Gear]] aurait pu servir d'exemple il y a peu. Ces tableaux démontre bien le côté base de données à éviter.<br />{{voteFusionner}} dans cette page les articles des différents persos.<br />Par contre, je pense qu'on peut garder pas mal de phrases de la dernière colonne (si ce n'est pas déjà présent dans les articles sur chaque perso), mais cela fais un travail de fusion important, puisqu'il faudrait vérifier et réécrire ces bouts de phrases.
:::::#Comme dit plus haut, je connait pas bien la série, il faut d'autres avis de spécialistes de la série (si les autres avis déjà déposés ne suffisent pas).
:::::#Pour la fusion des organisations, pourquoi pas, mais la longueur des articles me semblent problématique.<br />Là aussi, il faudrait remanier beaucoup le contenu pour le synthétiser. En lisant un peu ces pages, il y a des choses à supprimer, mais ca fait du travail énorme.
:::::#Entièrement d'accord avec tes interrogations. Cette page doit-être fusionnée...
:::::Ce qui me choque dans toutes ces pages, c'est encore, le manque quasi total de sources proposées sur l'article. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 15 mars 2015 à 13:23 (CET)
::::Je viens de voir aussi le fameux [[Outer Heaven]] qui doit être fusionné. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 15 mars 2015 à 13:44 (CET)
:::::Merci beaucoup de vos réponses, je n'avais pas pensé à la popularité de [[The Boss (Metal Gear)]] et [[EVA (Metal Gear)]], donc ces deux articles ne seront pas fusionner. Aussi je ne considères pas [[Metal Gear (arme)]] comme étant un personnage, donc la fusion n'était pas visé pour cet article. Les tableaux dans la listes des personnages sera supprimer, les phrases dans les tableaux seront peut-être conservé s'ils sont utiles. Je vais faire du travail ''pré-fusion'' avant de faire une demande officiel. (par exemple, "améliorer" ou supprimer les sections ''à notez, notes'' etc). Aussi, vos réponses me donne un éclaircissement sur la vision d'ensemble que le projet possède actuellement sur les personnages et sur les univers de fiction, ceci va aussi m'aider pour d'autres demandes de fusions/suppressions de maintenance que je vais faire à l'avenir. - [[Utilisateur:Matrix76|Matrix76]] ([[Discussion utilisateur:Matrix76|discuter]]) 15 mars 2015 à 14:44 (CET)
::::::C'est peut être plus malin de réunir les organisations ensemble, si la page personnages est déjà gigantesque. Pour Outer Heaven, c'est comme FoxDie, un élément de scénario qui devrait déjà être discuté dans les scénarios du jeu ou les descriptions de Big Boss et Liquid Snake. Globalement, y a des tonnes de pages de perso ou de lieux de jeu vidéo à fusionner, il suffit de regarder dans les catégories pour voir ça, genre 15 pour [[:Catégorie:Personnage de The King of Fighters|King of Fighters]] ou 42 pour [[:Catégorie:Personnage de Warcraft|Warcraft]], même si aucun n'égale Metal Gear et ses 62 articles. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 15 mars 2015 à 23:48 (CET)
:::::::The King of Fighters est un problème particulier, certains personnages sont dans plusieurs séries du même éditeur. On retrouve ces personnages aussi dans Art of Fighting, Fatal Fury et Psycho Soldier!  - [[Utilisateur:Matrix76|Matrix76]] ([[Discussion utilisateur:Matrix76|discuter]]) 16 mars 2015 à 00:44 (CET)
::::::::Je n'ai pas dit qu'il fallait tout supprimer, juste que les jeux de baston ont tendance à avoir des articles de chaque perso, même ceux qui n'ont pas du tout leur place. Après le wiki anglais a fait des articles bien sourcés de plein de perso de Tekken ou Mortal Kombat qui me paraissent loin d'être connus, mais je n'ai jamais vraiment vérifié ce sur quoi ils se basent. J'ai l'impression qu'ils prennent des commentaires de quelques mots dans des tests, des classements de personnages favoris à des places plus que moyennes et ce genre de choses, mais ça donne des bons articles à la fin. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 16 mars 2015 à 08:48 (CET)
:::::::::{{notif|Jelt}} Ca suit son cours, tout le monde s'y met pour chercher ce qui est douteux et ce qu'il faut regrouper. Ca avance, {{notif discret|Matrix76}} fait du super boulot, tout le monde vote, et aide pour choisir quoi conserver ou non.
:::::::::Il faudra tôt ou tard y regarder à Tekken, MK ou SF...
:::::::::C'esr juste "on the todo list" ([https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Jeu_vid%C3%A9o#To_do_list Tiens ma palette todo list serait pas mal quand même !]) -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 mars 2015 à 13:35 (CET)
::::::::::A vrai dire, ce serait pas mal une liste de choses à faire, je vois pas mal de trucs passer dont je n'ai pas le temps de m'occuper. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 18 mars 2015 à 00:21 (CET)
{{retour indentation}}
[[Projet:Jeu vidéo/Tâches]] <big><|-- Exemple ici</big>
{{notif|Jelt|Lmao|Jesmar}} ?<br />On peut rajouter ou modifier des colonnes bien sûr -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 mars 2015 à 17:16 (CET)
:Pas trop convaincu par une tableau, car ce n'est pas du tout évident d'y ajouter du contenu. Moi, je verrais plus une page type brouillon, avec des listes regroupées par thème (admissibilité, fusion à envisager, etc.) où l'on puisse librement écrire ce qu'on pense qu'il faut faire, à la différence des pages de maintenance où il faut trouver la raison du bandeau par soi-même. Ce serait utile par exemple quand on hésite à proposer une PàS ou une fusion, et qu'on aimerait bien avoir un avis de plus vite fait, ou alors pour des petites annonces (si quelqu'un souhaite un coup de main, recherche des connaisseurs sur un sujet ou des sources papiers). [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 18 mars 2015 à 23:16 (CET)
::Tu peux éditer la page si tu veux -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 mars 2015 à 23:20 (CET)
:::{{notif|Jelt|Lmao|Jesmar}} Une simple page comme ca ? (j'ai mis la palette en commentaire, on peut peut-être quand même l'utiliser pour le sommaire, en inclusion.... 
:::Si tu as des idées ou des trucs à mettre dessus, n’hésite pas qu'on commence à la construire. Vous pouvez changer les sections -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 mars 2015 à 14:23 (CET)
::::Comme je n'ai jamais joué à un jeu de cette série, je dirai que je ne voie pas l'utilité d'un tel tableau et que tous les personnages secondaires doivent être fusionnés dans une liste principale. --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 19 mars 2015 à 20:57 (CET)
:::::{{notif|Archimëa}}: Ça me semble super comme ça! [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 19 mars 2015 à 23:13 (CET)
::::::[[Philanthropy]] a un bandeau d'admissibilité. Pour celui-ci, je proposerais une redirection vers [[Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty]]. Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 31 juillet 2015 à 11:46 (CEST)
:::::::Redirection suite à la [[Discussion:Metal Gear Solid 2: Sons of Liberty#Philanthropy - A rediriger ?|discussion de la page en question]]. [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 2 août 2015 à 21:39 (CEST)

== [[Projet:Jeu vidéo/Articles récents]] ==

Suite aux incessantes et récurrentes pannes du robot [[Utilisateur:HAL|HAL]], Orlodrim via son bot commence à reprendre depuis quelques jours le travail que faisait HAL. J'ai donc lancé un test hier sur [[Projet:Jeu vidéo/Nouveautés]] : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Jeu_vid%C3%A9o/Nouveaut%C3%A9s&diff=119512694&oldid=117956761], que je trouve concluant. Le rendu est le même, mais sans pannes!!!!!!, et Orlodrim répond toujours présent en cas de soucis...

D'autre part, le projet jeu vidéo comporte également une liste des articles nouvellement créés : [[Projet:Jeu vidéo/Articles récents]]. Elle est maintenue par HAl, entre ses pannes (assez mal, puisqu'il ne retire même pas les doublons après renommages ou les liens rouges)...<br />Le passage vers OrlodrimBot doit être assez simple, avec une meilleur gestion (doublon ou suppression) et un même redu graphique.<br />Cependant, je me pose les questions sur sont utilité ? A-t-on besoin de cette page ? il suffit de suivre [[Projet:Jeu vidéo/Nouveautés]] pour être au courant des nouveautés... De plus, si j'enlève mes passages sur la page, les statistiques de consultations sont proches de zéros ! Je peux aussi rajouter que [[Projet:Jeu vidéo/Évaluation/Historique]] liste aussi tous les ajouts. c'est d'ailleurs via cette page que je fais la maintenance quasi-journalière que certains peuvent voir...<br />L'avantage de cette page est surtout de proposer une vision des création sur plusieurs semaines, mais est-ce bien utile ?<br />
<s>Personnellement, je propose tout simplement d'abandonner cette page.</s>

Des avis ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 octobre 2015 à 14:08 (CEST)
:L'avantage de ''Articles récents'' c’est qu’un lien vers le nouvel article apparaît dans le message de diff du bot quand on a la page dans sa liste de suivi, ce qui est très pratique. —&nbsp;'''[[User:Thibaut120094|Thibaut]]'''&nbsp;([[User talk:Thibaut120094|<span lang="ja">会話</span>]]) 16 octobre 2015 à 14:12 (CEST)
::Ca c'est pas un soucis, on peut demander à Orlodrim s'il peut modifier le résumé de modification, le bot le fait déjà suivant le "type" [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Suivi_des_liens&hidebots=0&target=Projet%3AJeu_vid%C3%A9o%2FIndex] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 octobre 2015 à 14:16 (CEST)
:::[[User:Thibaut120094|Thibaut]] : [[Projet:Jeu vidéo/Nouveautés]] propose déjà comme HAL les liens des pages créées dans son résumé de modif [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Jeu_vid%C3%A9o/Nouveaut%C3%A9s&action=history]. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 17 octobre 2015 à 08:14 (CEST)
::::J'abandonne l'idée de proposer la suppression de la page. J'ai remplacé sur cette page aussi HAl par OrlodrimBot qui fait les mêmes choses, mieux... ce topic devient simplement informatif -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

== Les articles Xbox One  et OneCore sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Xbox One ]] et [[OneCore]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Xbox One  et OneCore]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) le 22 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
|}
== Les articles Cossacks: The Art of War  et Cossacks: European Wars  et Cossacks: Back to War sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Cossacks: The Art of War ]], [[Cossacks: European Wars ]] et [[Cossacks: Back to War]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Cossacks: The Art of War  et Cossacks: European Wars  et Cossacks: Back to War]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) le 22 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
|}

== Les articles Cossacks II: Napoleonic Wars  et Cossacks II: Battle for Europe sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Cossacks II: Napoleonic Wars ]] et [[Cossacks II: Battle for Europe]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Cossacks II: Napoleonic Wars  et Cossacks II: Battle for Europe]]'''.

Message déposé par  [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> le 23 octobre 2015 à 15:40 (CEST)
|}
:Semaine fusionnage sur le projet JV. Ou comment vider la liste ''Admissibilité'' facilement {{clin}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 23 octobre 2015 à 15:48 (CEST)
::Ca fait du vide !
::Je voudrais lancer une campagne pour vider la catégorie dans ces jours. J'attends au moins la réponse de {{u/s|YotaMoteuchi}} (je lui ai laissé un message), qui a le courage de chercher et le de talent trouver des sources papier.
::Ca me permet de signaler aux membres du projet que je risque de créer pas mal de suppression de pages, (à moins qu'il y ait des sources bien sûr) -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 23 octobre 2015 à 16:00 (CEST)

== Planetfall (traduction du russe?) ==

J'ai remarqué que l'article sur [[Planetfall]] de la Wikipédia russe est un article de qualité ; mais je n'ai pas trouvé où mentionner ça sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Jeu_vid%C3%A9o/Traductions la page] du projet consacrée aux traductions. (En même temps, ça ne doit pas arriver très souvent qu'il faille traduire du russe!) L'article en anglais est pas mal fait aussi.

Si quelqu'un comprend le russe et se sent de traduire cet article, ça serait chouette ! :) ''Planetfall'' a une place de choix dans l'histoire du jeu d'aventure (en tout cas anglophone), et beaucoup de gens ont souligné son importance ; c'est un des exemples majeurs dans les articles de Janet Murray (''Hamlet on the Holodeck'') et de Espen Aarseth (''Cybertext'') sur la littérature électronique et les possibilités que le jeu vidéo ouvre à la littérature/narration. (Ca serait à mentionner dans l'article, potentiellement.) Je connais aussi quelques autres sources (par exemple [http://www.filfre.net/2013/03/planetfall/]) sur le jeu et sa création, et aussi sa suite [http://www.filfre.net/2015/09/stationfall/ Stationfall]. Le jeu n'a jamais été traduit en français, mais était disponible, notamment sur Atari ST {{rouge|lien retiré}} {{rouge|lien retiré}}.

J'espère que ça intéressera quelqu'un :) Merci ! [[Utilisateur:Mule hollandaise|Mule hollandaise]] ([[Discussion utilisateur:Mule hollandaise|discuter]]) 26 octobre 2015 à 04:49 (CET)
:Salut [[Utilisateur:Mule hollandaise|Mule hollandaise]]. Quand {{u|Skull33}} a créé le modèle qu'utilise cette page, il n'a prévu des traductions que pour les pages anglaises... D'autre part, les stats de consultations montrent que la page est sous-utilisées à l'heure actuelle [http://stats.grok.se/fr/latest30/Projet:Jeu_vid%C3%A9o/Traductions]. Donc l'intérêt de modifier le modèle est assez limité.
:De plus, je me demande qui est potentiellement capable de traduire un article russe. Personnellement j'ai trouvé une source de super qualité pour un brouillon que je suis en train de rédiger, et les traductions google/Reverso/yahoo/linguee/etc... n'ont donné que du charabia et je n'ai pas pu exploiter la source...
:Il faudrait passer par le [[Projet:Traduction|projet traduction]]. Je ne connais pas les critères mais l'article russe a l'air assez court, quoi que cela ne veuille rien dire. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 28 octobre 2015 à 13:33 (CET)
::Coucou [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]], et merci de ta réponse ! Je comprends tout à fait, pas besoin de modifier le modèle pour se retrouver à rajouter des sections qui resteront vides. Je me demandais aussi qui pourrait traduire un article du russe, j'ai préféré demander au projet Jeu Vidéo (vu que vous aviez votre propre page "traduction d'articles de qualité") en premier au cas où. Je vais demander au projet Traduction, en espérant trouver un russophone là-bas :) Merci ! [[Utilisateur:Mule hollandaise|Mule hollandaise]] ([[Discussion utilisateur:Mule hollandaise|discuter]]) 29 octobre 2015 à 00:16 (CET)

== Articles orphelins à adopter ==
<!-- DickensDate(novembre_2015) -->
{{adoption/message|name=Jeu vidéo|count=60|previousCount=60}}
[[Utilisateur:DickensBot|DickensBot]] ([[Discussion utilisateur:DickensBot|discuter]]) 2 novembre 2015 à 08:57 (CET)

== [[Wikipédia:Sondage/Utilisation des images protégées sur les portails]] ==

Je signale ce sondage intéressant : [[Wikipédia:Sondage/Utilisation des images protégées sur les portails]], en espérant ne pas être accusé de rameutage..

Je pense que cela peut être intéressant, je penche vers le pour avec une restriction. Les images protégées devraient seulement être utilisées sur les portails pour illustrer la présentation LEURS articles respectifs, dans les sections du type "lumière sur" ou autre.

N'hésitez-pas à donner votre avis -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 3 novembre 2015 à 18:39 (CET)

== [[Kingdom Hearts (jeu vidéo)]] AdQ ? ==

{{u|Boungawa}} propose cet article au [[Discussion:Kingdom Hearts (jeu vidéo)/Article de qualité|vote AdQ]]. [[Utilisateur:A.BourgeoisP|<span style="color:#99694C">'''A.BourgeoisP'''</span>]] [[Fichier:Mining symbol.svg|12px|link=Discussion utilisateur:A.BourgeoisP]] 3 novembre 2015 à 19:15 (CET)

== Les articles Pac-Man  et Pac-Man (jeu vidéo, 1982) sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Pac-Man ]] et [[Pac-Man (jeu vidéo, 1982)]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Pac-Man  et Pac-Man (jeu vidéo, 1982)]]'''.

Message déposé par  [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> le 5 novembre 2015 à 10:24 (CET)
|}

== Précisions de l'histoire de Metal Gear Solid V dans l'article de Metal Gear (NES) ==

<!-- PENSEZ À CHOISIR UN TITRE DE SECTION EXPLICITE -->
<!-- PENSEZ À SIGNER À L'AIDE DES ~~~~ -->

<!-- POSEZ VOTRE QUESTION OU ÉCRIVEZ VOTRE MESSAGE SOUS CETTE LIGNE-->
Bonjour,

j'ai vu passer un "différend" ({{notif|GashomyWiki95|Axlstone|ILatios}}) sur l'article de [[Metal Gear (jeu vidéo)|Metal Gear]] (le jeu NES), quelqu'un ayant ajouté des détails de l'histoire de MGS V (sorti 25 ans après) qui indique qu'un personnage ne serait pas celui qu'on croyait dans Metal Gear ([[Special:Diff/prev/120270788|modif annulée ici]] puis remise plus tard). <br />Ça me paraît complètement hors de propos dans les parties personnages et histoire du jeu NES, qui devrait traiter de ce qui est raconté dans le jeu en lui-même, et pas des modifications de l'histoire 25 ans après (surtout qu'il me semble que le jeu NES ne fasse plus partie de l'histoire officielle de la série depuis une éternité). Éventuellement, ça aurait sa place dans une partie sur la postérité ou les suites à la fin de l'article.

Qu'est-ce que vous en pensez?  [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 8 novembre 2015 à 13:15 (CET)
:Il faudrait déplacer ce paragraphe dans l'article du jeu correspondant. [[Utilisateur:GashomyWiki95|GW95]] <small>([[Discussion utilisateur:GashomyWiki|Oui ?]])</small> 8 novembre 2015 à 13:36 (CET)
::Hum, je ne connais pas la série, mais en restant sur une question de logique, une mention de ce changement me semble somme toute assez logique.
::je pense que la dernière version de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Metal_Gear_%28jeu_vid%C3%A9o%29&oldid=120273849] de {{u|Axlstone}} est acceptable, en supprimant "spoiler" du titre de section, mais en rajoutant une phrase d'intro avec ''attention, cette section révèle une partie de l'intrigue de MGS''<nowiki><br /></nowiki>-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 novembre 2015 à 14:46 (CET)

== Propositions au label article de qualité : [[:Tony Hawk&#39;s Pro Skater 2]] ==

Le vote est ouvert : {{Sous-page:a2|Discuter|Tony Hawk's Pro Skater 2|Article de qualité}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 octobre 2015 à 11:12 (CEST)
:Ça semble avoir bougé un peu depuis mon dernier passage, donc je relis entièrement dans les prochains jours, même si j'ai déjà une petite idée de mon vote {{clin}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 9 octobre 2015 à 11:21 (CEST)
::Je viens de voir la fin de la période se clôturant sur manque de vote pour [[Kingdom Hearts (jeu vidéo)]]... Puis-je laisser un message sur la pdd des habitués du projet (sans que ce soit qualifié de rameutage ?) ? ca permettrait (peut-être) d'éviter ca. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 11 octobre 2015 à 18:41 (CEST)
:::{{Notif|Archimëa}} N'hésite pas. Je ne vois pas où serait le problème, tant que le « rameutage » en question n'est pas sélectif. De plus, à mon avis, un nombre plus élevé de votants donne une plus grande légitimité au résultat. --[[Utilisateur:JzK|JzK]] ([[Discussion utilisateur:JzK|discuter]]) 11 octobre 2015 à 22:51 (CEST)
{{Récompense|Wiki gold medal.png|taille=80px|[[Tony Hawk&#39;s Pro Skater 2]] a été promu « Article de qualité ».}}
Merci aux relecteurs {{u/s|Docteur Doc}}, {{u/s|Ssx`z}}, {{u/s|Manga31}}, {{u/s|YotaMoteuchi}} et {{u/s|Hipo.dingo}}<br />Merci aux votants [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]], [[Utilisateur:Manga31|Manga31]], [[Utilisateur:JzK|JzK]], [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]], [[Utilisateur:Sugars|Sugars]], [[Utilisateur:Mule hollandaise|Mule hollandaise]], [[Utilisateur:Jelt|Jelt]], [[Utilisateur:Romainhk|Romainhk]], [[Utilisateur:Goombiis|<span style="color:#0000FF">Goombiis</span>]], [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]], [[Utilisateur:Weenie|Weenie]] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 novembre 2015 à 13:31 (CET)

== Projet relecture des articles labellisés ==

Bonjour à tous.

En tombant ce matin sur [[Kid Icarus]], j'ai pensé à créé un "comité de relecture" (attention, qui ne concerne que les article labellisés, l'expression peut prêter à confusion). On a récemment discuté de l'état de certains articles labellisés et je pense qu'une vérification de la liste serait bienvenue. il ne s'agit pas de réécrire l'article, mais de corriger les éventuelles fautes ou problèmes introduits post-labellisation, wikifier et appliquer les bonnes pratiques sur des articles sur lesquels à l'époque cela n'avait pas été fait, peut-être rajouter des images si c'est possible ou un meilleur logo.

Par exemple, j'ai nettoyé :
* [[E.T. the Extra-Terrestrial (jeu vidéo)]] : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=E.T._the_Extra-Terrestrial_%28jeu_vid%C3%A9o%29&type=revision&diff=118658268&oldid=117964065],
* [[The Simpsons Skateboarding]] : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Simpsons_Wrestling&type=revision&diff=120113117&oldid=113614141]
ou
* [[Klonoa: Empire of Dreams]] que j'ai nettoyé [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Klonoa%3A_Empire_of_Dreams&type=revision&diff=119105762&oldid=117388454], mais qui a récemment été destitué : pas de sources et partie accueil très légère, un petit travail suffirait.

Il y a 33 articles de jeu vidéo d'avancement AdQ + 111 articles de jeu vidéo d'avancement BA = 144

Ce n'est pas énorme, tout seul je ne peux pas le faire, mais à plusieurs ont peut y arriver assez rapidement, d'autant plus qu'il y a certain articles où il n'y a rien à faire. -- [[Utilsisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 novembre 2015 à 11:39 (CET)
:On pourrait déjà faire une liste de ces articles sur une page avec un tableau récapitulant ce qui a déjà été revu (et marqué comme OK les labellisations de cette année déjà je pense). Je peux faire ça facilement en quelques minutes si on se met d'accord sur la structure du tableau. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 10 novembre 2015 à 14:16 (CET)
::[[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] : Si tu as des idées, n'hésite pas.
::Peut-être : titre (lien) - date de labellisation (pour info) - date de relecture (en cas de soucis post-relecture) - notes (permettant de noter lacunes ou ajouts -relecture (pour placer un Ok ou FAIT à l'éventuelle relecture).
::-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 novembre 2015 à 16:44 (CET)
:::Bonsoir, j'ai créé une page [[Projet:Jeu vidéo/Relecture des articles labellisés]]. La liste se remet à jour toute seule. C'est peu utile dans l'immédiat, mais dans 4 ou 5 ans, ca aura plus que son utilité.
:::Pour modifier la colonne note et date de relecture, il suffit de modifier [[Projet:Jeu vidéo/Relecture des articles labellisés/Notes]].
:::J'y ai mis des explications simples, car c'est simple !
:::Ce tableau et ce fonctionnement convient ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 novembre 2015 à 22:14 (CET)
::::Parfait, je m'attendais pas à mieux :) [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 11 novembre 2015 à 11:44 (CET)
:::::J'ai regardé quelques pages (labellisées avant 2012), il y a du boulot sur certaines en effet... J'ai fait des corrections rapides mais je vais peut-être m'attarder sur quelques pages. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 12 novembre 2015 à 21:21 (CET)
::::::OK, en un jour ou deux sur une page, je trouve ca plus simple. (enfin chacun fait comme il veut !)
::::::On va pouvoir marquer relu toutes labellisation récentes (sauf les Diablo, {{u/s|hipo.dingo}} n'a pas apposé le modèle langue espagnole sur le terme Diablo, mais Diablo est un terme issu de l'espagnol, à mon que je me trompe). -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 12 novembre 2015 à 21:27 (CET)
::::::: Le modèle langue sert uniquement a permettre aux lecteurs d'écrans de bien prononcer les termes étrangers. Diablo est bien un terme issu de l'espagnol mais il se prononce correctement en français, donc techniquement, pas besoin du modèle langue. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 13 novembre 2015 à 08:33 (CET)
::::::::Hum oui, par contre je l'ai rajouté sur quake. Par contre, j'ai relu la documentation du modèle, elle précise de ne pas mettre le modèle sur les expression couramment utilisée ; je pense à gameplay auquel on appose systématiquement le modèle, on ne devrait peut-être pas. ou comme dans THPS2, un slide se dit slide, ou trick se dit trick en français, le modèle est donc inutile -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 13 novembre 2015 à 09:41 (CET)
:::::::::Un autre point, pour wikifier un titre, il ne faudrait pas wikifier l'année ou le numéro, que l'on prononce en français. Exemple avec un article récemment créé : il faudrait mettre <code><nowiki>2015 {{Langue|en|StarCraft 2 World Championship Series Global Finals}}</nowiki></code> et pas <code><nowiki>{{Langue|en|2015 StarCraft 2 World Championship Series Global Finals}}</nowiki></code>, ou <code><nowiki>{{Langue|en|Street Skater}} 2</nowiki></code> et pas <code><nowiki>{{Langue|en|Street Skater 2}}</nowiki></code>. Enfin il me semble -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 13 novembre 2015 à 09:48 (CET)
:::::::::: Pour ''Quake'' c'est vrai que c'est mieux avec vu qu'on utilise en général la prononciation anglais (on ne dit pas couac...). Pour ''gameplay'', je pense que c'est mieux de le laisser car même si c'est un terme courant, c'est la prononciation anglais qui reste utilisée. Pour les année et numéro, je prend note. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 13 novembre 2015 à 10:51 (CET)

== Une conséquence de l'arbitrage Jelt-Archimëa/LatinoSeuropa ==

{{u-|Jelt}}, sur sa [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jelt#Arbitrage_Jelt-Archim.C3.A9.C3.A4.2FLatinoSeuropa_:_d.C3.A9cision page de discussion], m'interroge sur une [[Special:Diff/prev/117830666|mdification]] de {{u-|LatinoSeuropa}} que ce dernier a fait durant l'arbitrage et qu'il ne peut retoucher, en raison de notre décision. En réponse à sa question, je vous soumet le problème afin que le projet jeu vidéo en discute, émette un consensus à ce sujet et que l'un de vous , n'ayant pas participé à l'arbitrage, applique ce consensus. Si d'autres problèmes similaires se rencontrent ultérieurement, je pense que procéder ainsi est la meilleure des solutions. Cordialement. --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 19 octobre 2015 à 08:00 (CEST)
:Plutôt pour la révocation, surtout dans le corps de texte, ou des débats ont déjà eu lieu sur la nomenclature douteuse « Nintendo 8 bits ». Dans l'infobox, ça fait un peu long et il me semble que la plupart des jeux affiche « NES » de toute façon. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 19 octobre 2015 à 14:29 (CEST)
::Entièrement d'accord avec [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] : annulation. Cela a déjà été discuté. Utiliser l'expression "Nintendo 8-bits" pour désigner la console relève du travail inédit, même si on retrouve assez rarement l'expression dans le monde anglophone de l'émulation et du rétrogaming. M'étant engagé pendant l'arbitrage à ne pas "approcher" {{u-|LatinoSeuropa}}, je n'ai pu annuler. Je suis maintenant limité. La suppression de NES pour laisser "Nintendo Entertainment System" va également à l'encontre du principe de moindre surprise. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 octobre 2015 à 14:47 (CEST)
:::Pour ma part,  on peut utiliser systématiquement « NES » (principe de moindre surprise, cela va de soi), et ''très éventuellement'' « NES (Nintendo Entertainment System) » lorsque la console est mentionnée pour la première fois dans un article. Pour ce qui est du diff. ci-dessus, le retour à la version précédente de [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] me semble donc la solution la plus pertinente. --[[Utilisateur:Ssx`z|JzK]] ([[Discussion utilisateur:JzK|discuter]]) 19 octobre 2015 à 16:34 (CEST)
::::Absent depuis quelques temps sur cete page de discussion, je ne réagis qu'aujourd'hui. Au cas où il faudrait un autre avis, je rejoins ceux de {{notif discret|Ssx`z|JzK}}. La remarque de ce dernier me paraît fort pertinente également, à savoir citer le nom entier de la console lors de sa première apparition dans un article. [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 14 novembre 2015 à 19:50 (CET)

== Erreurs de référence ==

<!-- PENSEZ À CHOISIR UN TITRE DE SECTION EXPLICITE -->
<!-- PENSEZ À SIGNER À L'AIDE DES ~~~~ -->

<!-- POSEZ VOTRE QUESTION OU ÉCRIVEZ VOTRE MESSAGE SOUS CETTE LIGNE-->
Bonjour à tous. Depuis quelques jours/semaines, Mediawiki détecte mieux les erreurs d'appel de référence, en double ou avec de mauvaises syntaxes. J'ai pensé à lister les erreurs concernant le projet jeu vidéo depuis ce jour : [[Projet:Jeu vidéo/Articles avec des erreurs de référence]] - N'hésitez pas à rectifier ces pages-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 novembre 2015 à 02:36 (CET)

== Intention de proposer prochainement « [[Vampire : La Mascarade - Rédemption]] » au label « article de qualité » ==

{{Intention de proposer au label|article=Vampire : La Mascarade - Rédemption|AdQ| [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 5 novembre 2015 à 17:15 (CET)}}
Après Star Wars, une décharge, du skateboard, je vous propose un jeu dans l'univers des vampires, inspiré du jeu de rôle papier [[Vampire : La Mascarade]].  Même si le jeu est finalement moyen, ce fut un très gros hit de l'année 2000 sur PC.

Je cherche donc des relecteurs avant de le proposer en AdQ. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 5 novembre 2015 à 17:15 (CET)
:Ce mec est une machine. Je ne connais pas le jeu (même pas de nom...), mais je relirai volontiers demain/ce week-end, petit à petit. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 5 novembre 2015 à 22:31 (CET)
::Je relirai ça dans la semaine je pense. La suite est quand même un million de fois mieux ;-) [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 8 novembre 2015 à 13:05 (CET)
:::à l'époque de la sortie les médias vidéoludique étaient moins développés et le jeu était vendu comme génial et époustouflant...
:::C'est que du blabla, mais j'ai acheté ''boodlines'' lors de sa sortie, je l'ai installé mais la vue à la première personne m'a rebuté, je suis pas allé plus loin que la première pièce et dans la première rue ! et je l'ai revendu. Je crosi qu'il est sur Steam, je vais peut-être le prendre...
:::En tout cas merci pour la relecture -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 novembre 2015 à 14:34 (CET)
::::Vu le niveau de l'article, l'AdQ ne posera pas de problème. Deux remarques cependant : il existe une sous-section 2.2.1 mais pas de 2.2.2 (soit la créer, soit supprimer le titre 2.2.1) ; tout au long de l'article, tu évoques l'époque moderne pour Londres et New York, mais les événements se passent au XXe siècle. L'époque moderne va de 1492 à 1789-1815 environ, à partir de cette date et jusqu'à nos jours, on parle d'époque contemporaine. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 11 novembre 2015 à 14:11 (CET)
:::::Salut [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]]  : J'ai rectifié les deux. Bien vu ! C'était un beau contresens. comme quoi, pour moi l'époque moderne c'est (c'était) maintenant. J'ai modifié en "monde moderne" et "XXe siècle". -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 11 novembre 2015 à 15:27 (CET)
::::::Salut {{notif discret|Docteur Doc}}. Je tiens également à te présenter mes excuses pour avoir mis en doute tes modifications. En tout cas, merci d'avoir contribué à ma culture personnelle.
::::::{{notif discret|Archimëa}}, désolé de ne pas être plus rapide, je relis à mon rythme... [[Utilisateur:YotaMoteuchi|Le Yota de Mars]] ([[Discussion utilisateur:YotaMoteuchi|discuter]]) 14 novembre 2015 à 19:56 (CET)
:::::::{{notif|Archimëa}} Du coup, cette procédure de labellisation ? {{sourire}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 24 novembre 2015 à 09:27 (CET)
::::::::{{notif|Ssx`z}} Eh bien, Il reste {{notif discret|YotaMoteuchi}}, qui était en train de relire l'article. Mais depuis que je me suis lancé à vider la catégorie d'articles dont l'admissibilité est à vérifier, il s'est concentré sur ca et je suppose n'a plus eut de temps pour le faire.
::::::::Maintenant, peut-être va-t-il finir ? (ou je pose la question directement, vas-tu finir ? {{notif discret|YotaMoteuchi}} ) -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 24 novembre 2015 à 12:32 (CET)
{{RI}}
:[HS] Ah oui, j'avais pas vu la liste des articles proposés à la suppression ! J'en ai pour quelques heures à voter pour tout ça {{lol}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 24 novembre 2015 à 12:39 (CET)
::Il y en avait plus de 140 pages à vérifier, j'ai fait une hécatombe ^^. J'ai quand même été large, j'aurai pu en lancer beaucoup plus. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 24 novembre 2015 à 13:18 (CET)
:::Dernière salve lancée, catégorie vide,  enfin débarrassé, mon dieu quel souffrance de visiter des sites du type videogameden, superfamicon.org et consort -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 25 novembre 2015 à 17:44 (CET)

==  WWE 2k16 ==


Bonsoir, je souhaiterais mettre des test du jeu de catch https://fr.wikipedia.org/wiki/WWE_2K16 maiS je ne sais pas pourquoi ça ne marche pas est-ce qu'il y a certains sites qu'on ne peut pas mettre dans l'infobox de de l'accueil du jeu car je suis arrivé en mettre un j'ai voulu réutiliser le même procédé mais je ne sais pas pourquoi ça ne marche pas quand je visualise est-ce que quelqu'un aurait une solution pour moi s'il vous plaît?

bonne soirée et merci de vos futures réponses.

--[[Utilisateur:ELW92|ELW92]] ([[Discussion utilisateur:ELW92|discuter]]) 23 novembre 2015 à 21:10 (CET)

== Projet:Jeu vidéo/Traduction ==

La page du projet [[Projet:Jeu vidéo/Traductions]] n'étant pas à jours, j'ai commencé à travailler sur une liste des ''Featured Articles'' et ''Good Articles'' anglais précisant leur niveau d'avancement chez nous.<br/>La liste est pour l'instant disponible sur [[Utilisateur:Hipo.dingo/Brouillon]] et est déjà quasiment complète pour les FA. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 6 novembre 2015 à 11:18 (CET)
:C'est une bonne initiative ; je pense qu'on peut toutefois retirer les articles qui ont déjà obtenu un label chez nous. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 6 novembre 2015 à 13:13 (CET)
::Au moins les AdQ FR, il y a peut-être des trucs à piocher dans les AdQ anglais pour nos BA actuels ? [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 6 novembre 2015 à 14:17 (CET)
::Surement pour certains. Et donc ? tu voudrais faire quoi [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ? En tout cas super boulot.
::: Pour l'instant je laisse tout pour pouvoir observer notre progression :D
::: Et pour répondre à la question d'Archimea, je pense d'abord créer tous les FA/GA qui n'existent pas chez nous (il y en a pas mal) et puis traduire (ou finir de traduire) les articles qui m'interessent. Et comme j'imagine que d'autres contributeurs du projet peuvent être interessés par certains des ces articles, autant partager la liste. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 6 novembre 2015 à 14:45 (CET)
::::Bien sûr, l'idéal serait de travailler à plusieurs sur cet objectif. Il faudrait essayer de faire quelque chose...
::::Je crois que {{notif invisible|Ssx`z}} parlais aussi de vérifier l'avancement de certains articles qui sont assez développés. J'en ai repéré quelques-uns, qui de plus me semblent des jeux cultes. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 6 novembre 2015 à 15:04 (CET)
:::::{{notif|Ssx`z}} Pour les articles BA sur wp.fr mais AdQ sur wp.en, ne pas oublier que la plupart des BA sont des traductions d'AdQ, sans le sens où les critères chez nous sont bien plus drastiques : un AdQ anglais donne généralement un BA chez nous s'il n'est pas étoffé par des sources complémentaires. Ainsi, il faudrait sans doute retirer à terme de la liste les BA fr qui sont de pures traductions d'AdQ. En tous cas, l'idée de partage de la liste est intéressante. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 6 novembre 2015 à 15:48 (CET)
::::::Tout à fait d'accord avec les derniers propos de Docteur Doc, je viens d'en faire l'expérience avec [[:en:Vampire: The Masquerade - Redemption]], qui vient d'être accepté en FA avec de sérieuse lacunes. Mais ce n'est pas toujours le cas, et ont doit pouvoir trouver de quoi compléter quelques articles.
::::::Par ailleurs, accessoirement, [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] est-ce qu'on complète et remet la page [[Projet:Jeu vidéo/Traductions]] à jour, ou tu préfère travailler sur ton brouillon ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 6 novembre 2015 à 17:50 (CET)
::::::: On peut en effet mettre à jour la page [[Projet:Jeu vidéo/Traductions]] au moins pour les FA. Pour les GA ça risque de faire beaucoup de boulot mais si quelqu'un est motivé... Sinon c'est vrai que les critères sont plus drastique chez nous mais l'objectif n'est pas forcement d'amener les articles au label. Une traduction d'un GA, même si celui-ci n'est pas parfait, c'est déjà beaucoup mieux qu'une simple ébauche. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 6 novembre 2015 à 19:18 (CET)
::::::::[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] et les autres, je dois pouvoir remettre la liste à jour automatiquement et plus ou moins facilement.
::::::::Si l'article labellisés sur en.wiki existe ici, il sera détecté quelque soit sont état de développement.
::::::::Par contre je dois pouvoir lister assez facilement tous les articles labellisés sur en.wiki (il me restera par mal de bricolage pour le mettre dans le tableau, maisje le ferai de temps en temps, 1  2 fois par an, ou sur demande)
::::::::Mais avant tout, il faudrait se mettre d'accord?
::::::::La disposition des colonnes convient ? : [[Projet:Jeu vidéo/Traductions]]
::::::::Est qu'on fait deux tableaux : AdQ et BA ou on mélange les deux ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 11 novembre 2015 à 13:14 (CET)
:::::::::Les anglosaxons ont des méthodes plus radicales [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tony_Hawk%27s_Pro_Skater_2&diff=690312329&oldid=690309058] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 13 novembre 2015 à 00:27 (CET)
::::::::::Marrant, il n'y a rien de similaire ni sur [[:en:Tetris]], ni sur [[:en:Sonic X-treme]] (même dans l'historique à première vue) [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 13 novembre 2015 à 09:33 (CET)
:::::::::::C'est déposé à la main, le robot ne met que la date. Voilà pourquoi ce n'est pas systématique -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 13 novembre 2015 à 09:36 (CET)
:::::::::::::[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] et les autres, j'ai mis la page des traductions à jour. les trois listes se mettent à jour automatiquement (Il me reste à modifier les liens vers les pages anglaises qui ne sont pas tous correct, mais je vais le faire petit à petit).. Les changements vous plaisent ?
:::::::::::::Il me reste à lister les aritcles anglais labellisés à créer (n'existant pas ici), je vais le faire dans quelques jours. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 novembre 2015 à 13:49 (CET)
:::::::::::::: C'est vraiment top ! Merci. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 22 novembre 2015 à 14:13 (CET)
:::::::::::::::[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] et les autres, J'ai listé tous les article labellisés sur en.wiki [[Projet:Jeu vidéo/Traductions]] ne possédant pas leurs articles ici (sauf petites erreurs, car j'ai mis la liste à jour manuellement) -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 5 décembre 2015 à 23:45 (CET)

== Histoire de catégories ==

Bonjour. J'ai deux questions concernant les catégories.
:Personnellement j'ai aucune de ces consoles.
:Les différences entre PSN et XBLA sont pour moi des inconnues, tout comme console virtuelle / eshop / boutique DSi...
:Ce que malheureusement notre wiki n'est pas capable d’éclaircir sa part dans tous les sens.
:Si quelqu'un faisait un schéma pour expliquer ou un résumé complet mais claire... sinon :
:Quelqu'un a une idée ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 décembre 2015 à 21:45 (CET)
::En gros, de ce que j'ai compris depuis que je suis sur le wiki (mais pas sûr à 100 %):
::PSN = plate-forme de téléchargement PS3, PS4, PS Vita.
::XBLA = plate-forme de téléchargement Xbox 360, Xbox One.
::Nintendo eShop = plate-forme de téléchargement 3DS, Wii U.
::Console virtuelle de la Wii/Wii U = émulateur de vieux jeux Nintendo sur la Wii/Wii U. [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 10 décembre 2015 à 15:47 (CET)
:::OK, reste à éclaircir [[Boutique Nintendo DSi]] par exemple. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 décembre 2015 à 16:49 (CET)
::::En fait, je crois que c'est un peu différent, et du coup les noms des catégories ne sont pas uniformisés. En gros, je crois que c'est :
::::PlayStation Network, le réseau numérique global de Sony, et les jeux sont téléchargeables à partir du PlayStation Store (que ce soit des jeux indé, rétro ou nouveau).
::::Xbox Live, le réseau numérique global de Microsoft, et les jeux sont téléchargeables à partir du Xbox Live Arcade (que ce soit des jeux indé, rétro ou nouveau) (mais à vérifier).
::::Nintendo Network, le réseau numérique global de Nintendo, et les jeux sont téléchargeables à partir du Nintendo eShop (que ce soit des jeux indé, rétro (section Console virtuelle) ou nouveau). Par contre, sur Wii la Console virtuelle était un logiciel à part (ce qui n'est plus le cas sur Wii U ou Nintendo 3DS, où le service Console virtuelle est accessible sur le Nintendo eShop). Idem pour le DSi Ware je suppose, vu qu'il est présent en section de la console virtuelle de la 3DS. Par contre, je ne sais pas pour la Boutique Nintendo DSi, n'ayant pas eu cette console. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 11 décembre 2015 à 19:13 (CET)

=== Jeux téléchargeables sur le Nintendo eShop ===
Tout d'abord, il n'existe pas encore de catégories pour les jeux Wii U et les jeux Nintendo 3DS téléchargeables (uniquement) via le Nintendo eShop, hormis les jeux de la console virtuelle. Ma question est : comment nommer la catégorie en question ? Partir sur le modèle [[:Catégorie:Jeu sur la console virtuelle de la Wii U|Catégorie:Jeu sur la console virtuelle de la Wii U]] pour créer [[:Catégorie:Jeu sur le Nintendo eShop de la Wii U|Catégorie:Jeu sur le Nintendo eShop de la Wii U]] ? Ou partir de la base [[:Catégorie:Jeu PlayStation Network|Catégorie:Jeu PlayStation Network]] pour [[:Catégorie:Jeu Nintendo eShop|Catégorie:Jeu Nintendo eShop]] (mais voir question 2 pour ce point) ? Ou autre chose et harmoniser ? [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 8 décembre 2015 à 20:39 (CET)

=== Jeu PlayStation Network et Jeu Xbox Live Arcade ===
Cette seconde question rejoint la fin de la première. Avant, il n'y avait pas de problème vu que le PlayStation Network et le Xbox Live Arcade n'étaient disponibles que sur un seul support chacun. Or, ce n'est plus le cas depuis un moment (PS3, PS4 et PSVita pour l'un, Xbox 360 et Xbox One pour l'autre, et un peu idem pour le Nintendo eShop avec 3DS et Wii U selon le choix de la question 1). Du coup, les catégories sont trop imprécises à mon goût : il est impossible de savoir sur quel console le jeu est sorti par cette catégorie. En plus, comme les jeux uniquement téléchargeables ne sont pas catégorisés en tant que jeu de la console (pour une raison que je n'explique pas, comme leur absence sur les listes de jeux de chaque console), cette information n'apparaît dans aucune catégorie. Ne serait-il pas mieux de préciser d'une façon ou d'une autre le support de sortie du jeu ? Perso, je trouve qu'il serait mieux de préciser sur les catégories Jeu PSN et Jeu XBLA le support. Qu'en pensez-vous ?

Également, pourquoi ne pas mettre tous les jeux trouvables sur le PSN ou le XBLA dans ces catégories (donc les jeux sortis en version physique également) ? Certes, pratiquement tous les jeux boite sont disponibles en version téléchargeable, mais le nom de la catégorie n'évoque pas le fait qu'il s'agit uniquement de jeux téléchargeables, donc les jeux physiques auraient pour moi leur place. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 8 décembre 2015 à 20:39 (CET)

:Je suis totalement d'accord avec toi sur le fond; il faudrait que la console apparaisse dans les catégories même si la plate-forme de téléchargement y est déjà. Cependant une question naïve, venant de quelqu'un qui n'a jamais eu accès à tous ces trucs:<br />
:Si tous les jeux sortis sur PS3, PSVita et PS4 (par ex) sont sortis en téléchargement sur PSN, est-il vraiment utile de garder une catégorie "jeu PSN" qui rassemblera, de fait, l'ensemble des jeux déjà catégorisés dans "jeu PS3", "Jeu PS Vita" et "jeu PS4", et qui fait donc doublon? Idem pour Xbox Live. -- [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 10 décembre 2015 à 15:34 (CET)
::{{Notif|Kotovol|Manga31}}
::#Salut! Pour ta question, je suis pour la double catégorisation, il me semble pas possible de retirer les jeux PS3 de sa catégorie car ils sont sortis à la fois sur PSN et sur PS3.<br />C'est aussi le même problème que pour la catégorisation des séries de ejux, et je pense que la double catégorisation est nécessaire (mais pas faite actuellement).
::#Pour le nom des catégories Est-ce qu'on peut parle de portage ou de différence entre chaque plate-forme ?<br />Est-ce qu'un jeu PSN sur PS4 est différent surle PSN sur PS3. Sur PSVita... il me semble que c'est la verion PS Vita qui est proposée donc ?
::Bilan pour le nom de la catégorie, ca se discute.
::En même temps créer une catégorie pour chaque plate-forme PSN, permettrait de clarifier ce qui est sorti et sur quoi c'est sorti.
::Mais existe-t-il de telles listes, fiables, pour remplir les cat ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 décembre 2015 à 16:49 (CET)
:::Ils font comment dans les autres langues? Je suis d'accord avec les problèmes soulevés par Manga31, mais j'ai un peu peur de l'usine à gaz des catégories "jeux PSN de PS4", etc. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 10 décembre 2015 à 18:12 (CET)
::::De ce que je vois, les autres langues utilisent une catégorie unique pour PlayStation Network et Xbox Live Arcade, mais précisent sur les pages les catégories Jeu PlayStation 3 (4 ou Vita) et Jeu Xbox 360 (ou One), ce qui n'est pas le cas ici. Je pense que c'est la méthode la plus simple à mettre en place et ça évitera un trop grand nombre de catégories. Par contre, actuellement, la plate-forme est précisée pour les pages concernant les consoles virtuelles (voir [[:Catégorie:Jeu sur la console virtuelle|Catégorie:Jeu sur la console virtuelle]]). Faut-il changer ces catégories du coup ?
::::Kotovol : Oui, ça ferait en quelque sorte doublon, mais ça permettrait de préciser via une catégorie la disponibilité en version physique ou en version dématérialisée. Les catégories sont plutôt furtives je trouve, donc ça me semble une bonne option.
::::Après, pour remplir les catégories qui seront créées, on peut se baser sur les pages anglaises des catégories, et sur les plate-formes elles-même. 
::::Du coup, on partirait sur la création d'une catégorie uniquement ([[:Catégorie:Jeu Nintendo eShop|Catégorie:Jeu Nintendo eShop]] ou [[:Catégorie:Jeu Nintendo Network|Catégorie:Jeu Nintendo Network]]), tout en précisant la catégorie Jeu Nintendo 3DS ou Jeu Wii U. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 11 décembre 2015 à 19:13 (CET)
:::::Est-ce qu'il n'aurait pas mieux valut [[:Catégorie:Jeu Nintendo eShop|Catégorie:Jeu sur Nintendo eShop]] ou [[:Catégorie:Jeu Nintendo eShop|Catégorie:Jeu dispobible sur Nintendo eShop]]
:::::Parce que trouve finalement anormal [[:Catégorie:Jeu PlayStation Network|Catégorie:Jeu PlayStation Network]], c'est un jeu PS, PS2, PS3 ou PS4... disponible SUR le PlayStation Network -> donc [[:Catégorie:Jeu sur PlayStation Network|Catégorie:Jeu sur PlayStation Network]]
:::::Idem pour Xbox Live -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 12 décembre 2015 à 15:29 (CET)

== Portails des décennies ==

Bonjour,

Devrions-nous ajouter le portail décennal associé à chaque jeux-vidéo ? Ces portails ont tout à fait leur place quand on y repense, comme pour un film, un livre ou une chanson sortie en 1984, un jeu sorti au même moment est lié à la décennie des années 1980 et reste un témoin de cette époque. En tout cas, un débat peut avoir lieu.

En attendant vos réponses, cordialement --[[Utilisateur:TaupeGun|TaupeGun]] ([[Discussion utilisateur:TaupeGun|discuter]]) 12 décembre 2015 à 00:49 (CET)
:Bonsoir TaupeGun
:Tout-à-fait. L'intérêt de demander est d'avoir finalement un avis plus représentatif.
:Je suis pas d'accord avec ceci, je suis plutôt contre, voir contre ces ajouts.
:Pourquoi rajouter un portail en rapport avec '''l'année de sortie''' (les décennies) et pas le reste ?
:On a qu'à mettre les portails sur les '''lieux de sortie''' sur chaque jeu, on rajoute des portails Japon, États-unis, France etc
:Les portails pour le support, le développement, le portail informatique
:Le portail musique...
:Quand le jeu n'est pas clairement représentatif de la décennie,  il n'y a pas d'intérêt.
:Si c'est pour les répertorier, il y a déjà les catégories, pas besoin d'un bandeau de portail.
:En fait, ''c'est une catégorisation par apposition de portail''.
:Je trouve normal de mettre par exemple le portail "Années 1990" sur [[PlayStation]] qui représente bien ces années-là en jeu vidéo, par contre je vois pas bien l'intérêt de ca [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=NES_Open_Tournament_Golf&curid=1670399&diff=121255997&oldid=117382519] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 12 décembre 2015 à 01:01 (CET)
::{{Contre}} : Pour moi, le portail des années concernent plutôt les événements qui se sont passés pendant la décennie en question, et non pas la sortie d'un jeu par exemple. --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 12 décembre 2015 à 13:44 (CET)
:::Si le jeu en question est lié à son époque d'une manière ou d'une autre, cela peut être légitime. Je pense à certains jeux classiques de l'âge d'or de l'arcade qui font partie de l'imaginaire lié aux années 80, ou bien à la Game Boy dans les années 90. Mais pour les jeux lambdas, en général, je dirais {{Contre}}. [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 12 décembre 2015 à 16:57 (CET)
::::Les catégories remplissent déjà ce rôle pour les jeux lambda. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 13 décembre 2015 à 14:05 (CET)
:::::Je suis de l'avis de Kotovol. [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 14 décembre 2015 à 13:06 (CET)

== Palettes communes ''Resident Evil'' ==

Bien que les films soient peu fidèles aux jeux vidéo, pourquoi ne pas les inclure dans une même palette ? Il existe actuellement [[Modèle:Palette Films Resident Evil]] et [[Modèle:Palette Resident Evil]]. De plus, les films et les jeux partagent de nombreux personnages et [[Capcom]] (société produisant les jeux vidéo) a produit l'un des films... --[[Utilisateur:Paqpaq94|ÞÅQ♣ÞÁQ♣94]] ([[Discussion utilisateur:Paqpaq94|discuter]]) 13 décembre 2015 à 22:45 (CET)
:Pourquoi pas, on peut attendre d'autres avis, mais je suis plutôt pour -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 13 décembre 2015 à 23:02 (CET)
::Pour également. [[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 14 décembre 2015 à 06:37 (CET)
:::{{pour}}. [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 14 décembre 2015 à 13:07 (CET)
::::{{Pour}} sauf si le nombre devient trop important. --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 14 décembre 2015 à 17:01 (CET)

== Renommage de "''Mother'' (jeu vidéo)" en "''Earthbound Beginnings''" ==

Bonjour, pour éviter une nouvelle guerre, avant de renommer [[Mother (jeu vidéo)|''Mother'' (jeu vidéo)]], j'aimerais faire part de vos avis sur le renommage de cette dernière en "''Earthbound Beginnings''", qui est son titre sur la Console virtuelle Wii U. Pourquoi ne pas faire comme pour ''[[Super Mario Bros.: The Lost Levels]]'' ? [[Utilisateur:GashomyWiki95|GW95]] <small>([[Discussion utilisateur:GashomyWiki95|Oui ?]])</small> 19 décembre 2015 à 11:02 (CET)
:Bonjour. La comparaison avec ''The Lost Levels'' ne me semble pas la meilleure vu que ''Super Mario Bros. 2'' japonais et ''Super Mario Bros. 2'' occidental représentent deux jeux bien différents. ''The Lost Levels'' est le nom utilisé lors de la première sortie du jeu en Occident et est donc le plus connu pour nous.
:Après, pour la question en elle-même, j'avoue que je ne sais pas vraiment. ''Mother 2'' est appelé ''EarthBound'' car c'est le titre le plus connu en Occident, même avant sa sortie en Europe, donc là dessus pas de problèmes. Pour ''Mother'' premier du nom, il était auparavant uniquement connu sous le titre Mother partout dans le monde. Ce n'est que depuis récemment qu'il est appelé ''EarthBound Beginnings''. Faut-il donc appelé le jeu d'après son nom occidental ou garder le nom le plus utilisé jusqu'en 2015 pour le principe de moindre surprise ? [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 19 décembre 2015 à 11:37 (CET)
::Cela me semble logique d'adopter le nom sorti sur console virtuelle puisque c'est le nom officiel. Avec un peu de chance, Mother 3 va sortir aussi et on pourra enfin avoir quelque chose de cohérent sur l'ensemble de la série. [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 19 décembre 2015 à 11:51 (CET)
:::Le changement peut s'effectuer si au titre du principe de moindre surprise, il est montré qu{{'}}''Earthbound Beginnings'' est plus utilisé que ''Mother'' pour désigner le premier jeu.
:::''C'est ce qui a été décidé lors des récents et houleux débats entre le projet et {{u|LatinoSeuropa}}.''
:::Pour répondre {{ping|Manga31}}, ''EarthBound'' (le deuxième) est bien sorti en occident, donc c'est logiquement le bon titre. Comme tu dis, ''Mother'' est resté et connu comme ''Mother'' pendant presque 20 ans. 
:::Personnellement, ca m'est égal, on peut changer. Mais quelle est l’utilisation de l'expression « ''EarthBound Beginnings'' ». Je vois des avis, mais aucune source n'est présenté. Si on peut estimer que le monde vidéoludique adopte majoritairement le terme pour le premier jeu, on peut renommer, mais j'ai l'impression que ''EarthBound Beginnings'' ne s'applique qu'à la réédition de ''Mother'' et que ''Mother'' reste le premier jeu.
:::Je pense qu'il est plus judicieux, comme la wikipédia anglaise de conserver le titre actuel et créer la redirection, avec une section dédiée à la réédition. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 décembre 2015 à 13:42 (CET)
::::J'ignorais que les discussions sur ce sujet avaient aboutis à un tel consensus, que je n'ai naturellement pas envie de remettre en cause.
::::C'est un peu difficile de trouver des sources probantes, puisque qu'il s'agit d'émulation. Du coup on ne peut pas faire la différence entre les sources qui parlent du jeu original et celles qui parlent de la version émulée, puisque c'est exactement le même jeu. 
::::Il y a plein de sources (il suffit de googler) mais soit ce sont des sources antérieures à la sortie sur console virtuelle (et qui utilisent donc Mother), soit ce sont des sources apparues dans le cadre de cette sortie (et qui utilisent donc, logiquement, le nouveau titre). Pas facile de trancher sur cette base.
::::Rien ne presse de toutes façons. On peut attendre un an ou deux, le temps de voir si un usage supplante l'autre. -- [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 19 décembre 2015 à 15:30 (CET)
:::::Un ou deux and pour voir si on dit toujours "''Mother''" ou maintenant "''EarthBound Beginnings''" ? ''[[Le Roi lion|Hakuna matata]]'' ! [[Fichier:GashomyWiki95.png|80px|link=Utilisateur:GashomyWiki95]] <small>([[Discussion utilisateur:GashomyWiki95|Oui ?]])</small> 19 décembre 2015 à 15:52 (CET)
::::::En suivant le principe de moindre surprise, le changement de nom est prématuré, le jeu a été connu uniquement sous le nom Mother (et inofficiellement sous le nom Earthbound Zero, parfois) entre 1989 et 2015, et la sortie sur console virtuelle n'a pas été un évènement choc et largement couvert. Ce n'est pas non plus évident de savoir si le nom restera comme celui du portage seulement ou du jeu lui-même. Le mieux est effectivement d'attendre 1 an ou 2. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 20 décembre 2015 à 23:17 (CET)

== Liste des articles non suivis du portail jeu vidéo ==

Bonjour
J'ai récupéré la liste des articles non suivis du portail. N'étant pas suivis, il est préférable de ne pas les mettre en ligne (et éviter tout vandalisme sur des pages sans surveillance), vous pouvez donc me demander par messagerie de vous transmettre la liste d'articles à adopter.

Cordialement.-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 23 décembre 2015 à 09:09 (CET)
:Il y en a combien environ ? [[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 23 décembre 2015 à 13:30 (CET)
::100 à 150 pages. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 23 décembre 2015 à 14:04 (CET)

== Ken Bogard (6) ==

[[Wikipédia:Demande de restauration de page#Ken Bogard (6)|Ken Bogard (6), c'est ici]] {{^^}}, {{boulet}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 29 décembre 2015 à 18:39 (CET)

== Carte de vœux 2016 du [[Projet:Star Wars]] ==
{{Début cadre|or|fond=#000000}}
<font color="#FFD700">
<font face="garamond">

{| width="100%" align="center" style="background: #000000; font-weight: bold" valign="top"
| align="center" |<font color="#FFD700"> <font face="garamond">{{Grossir|Bonne année 2016 de la part du Projet Star Wars|facteur=2}}</font>
|}


<center>[[Fichier:Long Beach Comic Expo 2011 - Little Batman Stormtrooper (5648638724).jpg|100px|Star Wars|link=Star Wars]]


{{Grossir|Nous espérons que cette année nouvelle sera aussi enrichissante que les précédentes pour votre Projet. Merci à tous les contributeurs motivés du projet de participer à cette belle aventure qu’est Wikipédia.|facteur=1.5}} 

</font>
</font>

{{Fin cadre}}
--<font face="Papyrus">[[Utilisateur:Clodion|Clodion]]</font> 1 janvier 2016 à 15:33 (CET)
:Une bonne année à tous ! [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 1 janvier 2016 à 19:31 (CET)
::Bonne année à tous les membres du projet, et également aux autres. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 1 janvier 2016 à 19:59 (CET)
:::Happy New Year-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 1 janvier 2016 à 20:28 (CET)

== [[Vampire : La Mascarade - Rédemption]] ==

Le vote est lancé : {{Sous-page:a2|Discuter|Vampire : La Mascarade - Rédemption|Article de qualité}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 1 décembre 2015 à 19:51 (CET)
{{Récompense|Wiki gold medal.png|taille=80px|[[Vampire : La Mascarade - Rédemption]] a été promu « Article de qualité ».}}
Merci à tous ceux qui ont aidé, sans quoi cela n'aurait pas été possible !<br />
{{u/s|Hipo.dingo}}, {{u/s|Ssx`z}}, {{u/s|YotaMoteuchi}}, {{u/s|Shaddim}}, {{u/s|Darkwarriorblake}}, {{u/s|Flappiefh}}, {{u/s|Docteur Doc}}, {{u/s|Beeper}}<br />
Et merci aux votants !<br />
{{u/s|Thibaut120094}}, {{u/s|Kilianours}}, {{u/s|Fenrir31}}, {{u/s|Boungawa}}, {{u/s|Woodada}}
-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 2 janvier 2016 à 14:38 (CET)
--- You're welcome! [[Utilisateur:Beeper|Beeper]] ([[Discussion Utilisateur:Beeper|@]]) 3 janvier 2016 à 02:35 (CET)

== Call of duty ==

Un avis sur ce brouillon ? admissible ? [[Utilisateur:Tekdown/Brouillon]] a+ --[[Utilisateur:Milegue|Milegue]] ([[Discussion utilisateur:Milegue|discuter]]) 15 janvier 2016 à 11:28 (CET)
:Oui, sans aucun problème. Il semble y avoir plein de sources et le site internet Millenium - qui est une référence francophone en terme d'eSport - en parle abondamment. [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 15 janvier 2016 à 12:18 (CET)
::Je ne vois pas l'intérêt d'un article séparé de [[COD Championship]], ce genre d'articles se résumant à des listes des résultats sans aucun autre contenu. Il n'y a aucun recul sur cette compétition, qui vient de commencer, donc l'admissibilité seule ne me semble pas évidente. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 16 janvier 2016 à 12:36 (CET)
:::Je rejoins l'avis de Jelt. [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 16 janvier 2016 à 15:04 (CET)
::::On peut toujours faire une PàS si les autres ne sont pas d'accord avec moi. Même si il me semble que les compétitions sportives ont toujours le droit à une création dès leur début voire bien avant, et que je ne vois pas de raison d'appliquer des critères différents à l'eSport (en tout cas pour les compétitions de cet ampleur). [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 16 janvier 2016 à 18:19 (CET)
:::::Même si l'un remplace l'autre, je suis pas trop pour le groupement des deux, et je rejoint {{u/s|kotovol}} sur deux articles distincts, tout en rappelant la nécessité de sources fiables. Cette éventuelle fusion, me fait penser à [[Sony Online Entertainment]], fusion que je trouve très mauvaise et que j'hésite souvent à défaire. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 janvier 2016 à 20:15 (CET)

== Intention de proposer prochainement la page « Tony Hawk's Skateboarding » au label « article de qualité » ==
{{Intention de proposer au label|AdQ|article=Tony Hawk's Skateboarding| [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 2 janvier 2016 à 14:29 (CET)}}
Bonjour à tous. Après avoir labellisé THPS2, j'ai développé l'article sur le premier jeu de la série. J'ai exploité toutes les sources dispo, donc rajouter des choses est pour l'instant <s>impossible</s> édit:"compliqué!" (Il manque le joypad 95, que j'essaye d'acquérir dans ces jours). Par rapport à [[THPS2]], la section gameplay est légèrement moins développée, mais c'est pas plus mal.

Je voudrais le présenter pour AdQ, vous pensez qu'il a le niveau ? Je cherche pour cela des relecteurs pour corriger les centaines de fautes d'orthographe que j'ai laissé derrière moi {{boulet}} (merci à {{Notif discret|Manga31}} pour sa première relecture...) -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 2 janvier 2016 à 14:29 (CET)
:Bonjour, l'article a le niveau, je suis d'ailleurs étonné de voir tout ce que l'on peut écrire sur un simple jeu de sport. Pour compléter la section récompenses, j'ai [http://www.interactive.org/games/video_game_details.asp?idAward=2000&idGame=491 ceci] si tu veux. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 2 janvier 2016 à 14:47 (CET)
::{{Notif|Docteur Doc}} C'est rajouté. merci -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 2 janvier 2016 à 15:33 (CET)
:::Je relirai l'article dans la semaine. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 4 janvier 2016 à 19:59 (CET)
{{Sous-page:a2|Discuter|Tony Hawk's Skateboarding|Article de qualité}} : Le vote est également lancé pour le premier Tony -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 janvier 2016 à 16:50 (CET)

== ''Dark Cloud'' => AdQ ? ==

{{Intention de proposer au label|AdQ|article=Dark Cloud|[[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 3 janvier 2016 à 11:08 (CET)}}
Bonjour à tous. Je sors de mes traditionnels jeux de course et de plate-formes pour vous proposer un RPG (c'est loin d'être mon domaine de compétence). Je suis assez frustré d'avoir vu si peu de sources sur un jeu de ce type, d'où la partie ''Développement'', que je trouve assez faible, alors que c'était à l'époque, avec Gran Turismo 3 et Takken Tag Tournament, le jeu le plus attendu de la nouvelle PS2. J'ai volontairement raccourci la sous-partie ''Scénario'' à son introduction, je n'ai pas jugé opportun de raconter toute l’histoire. J'espère que cet article a le niveau pour l'AdQ et je sollicite donc vos relectures, remarques et suggestions éventuelles. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 3 janvier 2016 à 11:08 (CET)
:Euh, le magazine Game RPG, c'est [[GamePlay RPG]], non? [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 3 janvier 2016 à 11:44 (CET)
::Oui, c'est corrigé, merci. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 3 janvier 2016 à 12:24 (CET)
:::Il a largement le niveau, et la partie développement est déjà conséquente !
:::Il faudrait agrémenter de quelques photos (j'avais regardé un peu quand tu as fais la demande pour le logo...). Par exemple « Muska Lacka, un village désertique près d'un temple sacré inspiré des pyramides égyptiennes », pourquoi ne pas mettre un photo de pyramide ressemblante en y rajoutant cette phrase remaniée. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 3 janvier 2016 à 13:42 (CET)
::::Bonjour, le [[Discussion:Dark Cloud/Article de qualité|vote AdQ est ouvert]]. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 18 janvier 2016 à 15:04 (CET)
:::::{{Sous-page:a2|Discuter|Tony Hawk's Skateboarding|Article de qualité}} : Je joins le lien pour le vote AdQ du premier ''Tony Hawk's'' -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 janvier 2016 à 16:50 (CET)

== Chroma ==

<!-- PENSEZ À CHOISIR UN TITRE DE SECTION EXPLICITE -->
<!-- PENSEZ À SIGNER À L'AIDE DES ~~~~ -->

<!-- POSEZ VOTRE QUESTION OU ÉCRIVEZ VOTRE MESSAGE SOUS CETTE LIGNE-->

[[Chroma]] vient tout juste d'être lancée et a déjà droit à sa page Wikipedia ?? Il n'y a que moi qui ne suis pas d'accord ? Je propose une PàS si vous êtes d'accord. L'article a déjà été flagué par Skouratov. [[Utilisateur:Puda|Puda]] ([[Discussion utilisateur:Puda|discuter]]) 14 janvier 2016 à 17:03 (CET)
:1 ou deux 2 liens qui semblent "étudiables" ont été ajoutés, c'est encore très juste, donc tu peux -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 janvier 2016 à 17:20 (CET)
::La vraie question serait de savoir si Karim Debbache est admissible et ainsi recentrer l'article sur lui, le cas échéant. S'il y a déjà des sources sur Chroma, il pourrait en avoir sur Crossed ou lui-même et donc être admissible (je n'ai pas vérifié). A ma grande surprise, je ne trouve aucun PàS sur lui ou Crossed. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 14 janvier 2016 à 18:10 (CET)
:Cela ne concerne pas vraiment le portail JV qui plus est, vu que ''Chroma'' n'est pas centré sur le JV comme l'était ''Crossed'' :o) [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 14 janvier 2016 à 18:50 (CET)
:: Ca ne m'étonne pas vraiment... J'imagine que peu de gens regardent ces pages ? J'avoue ne pas m'être penchée sur Crossed ou Karim Debbache (pour info je regardais Crossed par ailleurs). Si l'on part du principe que Crossed était hébergée par jvcom et qu'il s'agit d'une source fiable, dans ce cas pourquoi pas. Pour Karim Debbache, il faudrait que je me penche dessus... Quelqu'un d'autre veut regarder ? Je vais lancer la PàS pour Chroma en tout cas. [[Utilisateur:Puda|Puda]] ([[Discussion utilisateur:Puda|discuter]]) 14 janvier 2016 à 21:54 (CET)
::: '''Edit'''. Oups, cela dit après recherche, je vois deux articles sur l'Express et un sur RTBF donc en l'état ça me parait admissible. Par contre c'est un peu écrit avec les pieds et notamment avec des liens non admissibles et des infos sans intérêt. Je vais donc modifier. Si quelqu'un pense qu'une PàS est nécessaire, faites le moi savoir mais d'après ce que je vois, la page serait bien admissible. [[Utilisateur:Puda|Puda]] ([[Discussion utilisateur:Puda|discuter]]) 14 janvier 2016 à 21:58 (CET)
::::Oui, je vois ce [http://www.lexpress.fr/culture/cinema/chroma-l-emission-de-karim-debbache-financee-en-1h-sur-ulule_1728779.html deuxième article] de l'Express, assez conséquent, un [http://www.liberation.fr/direct/element/le-crowdfunding-culturel-prise-de-risque-ou-evolution-naturelle-du-public_28594/ paragraphe dans libé], un [http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-karim-debbache-parle-du-rapport-cinema-jeux-video-23905.htm article sur Debbache] sur cinema.jeuxactu.com (connais pas trop ce site), des [http://www.madmoizelle.com/crossed-chronique-cinema-jeux-video-160903 petits articles] sur madmoizelle, un [https://fr.news.yahoo.com/karim-debbache-retour-succ%C3%A8s-nouveau-143047239.html article de begeek] publié sur Yahoo Actualités. Il a plusieurs témoignages [http://rue89.nouvelobs.com/2014/03/05/droits-dauteur-videos-lage-dor-youtubeurs-cest-fini-249610 dans un article de rue89]. Le problème, c'est qu'il y a peu de bonnes sources vraiment espacées dans le temps. Je pense toujours qu'un article général sur Karim Debbache et ses 2 émissions seraient plus logiques. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 15 janvier 2016 à 00:27 (CET)
::::: D'accord avec toi. A soumettre au vote ? [[Utilisateur:Puda|Puda]] ([[Discussion utilisateur:Puda|discuter]]) 15 janvier 2016 à 02:25 (CET)
::::::Les sources amenées font pencher la balance vers la conservation. Cependant, comme l'évoque {{u/s|Ssx`z}}, Chroma ne concerne pas le jeu vidéo. ''Crossed'' semble difficile à sourcer. Je viens de passer sur les articles présentés ci-dessus, aucun des papiers n'est centré sur Debbache, alors que Chroma est couvert (à part une phrase ou deux, j'ai pas bien vu quoi reporter sur cette personne, ce qui n'est pas le cas des émissions.). Je retire de toutes façon le portail jeu vidéo. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 16 janvier 2016 à 20:26 (CET)
:::::::A tous les motivés, j'ajoute cette source : [http://www.lexpress.fr/culture/cinema/karim-debbache-revient-et-cartonne-dans-le-premier-episode-de-chroma_1753522.html Karim Debbache revient, et cartonne, dans le premier épisode de Chroma - L'express] [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 21 janvier 2016 à 19:03 (CET)

== Les articles Liste de jeux vidéo Lego et Lego Videogames sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Liste de jeux vidéo Lego]] et [[Lego Videogames]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de jeux vidéo Lego et Lego Videogames]]'''.

Message déposé par <font face="Papyrus">''[[User:Tyseria|'''Ty'''seria,]]''</font> <sup> [[User talk:Tyseria|(discuter)]] <small>z'êtes sur?</small></sup> le le 19 janvier 2016 à 15:58 (CET)
|} <font face="Papyrus">''[[User:Tyseria|'''Ty'''seria,]]''</font> <sup> [[User talk:Tyseria|(discuter)]] <small>z'êtes sur?</small></sup> le 19 janvier 2016 à 15:58 (CET)

== Sega Saturn ==
Bonsoir, je m'apprête à reprendre le travail sur l'article Saturn commencé l'an passé et je souhaite savoir si quelqu'un serait intéressé à m'aider concernant la partie ''contexte'' de l'article. Ne connaissant pas cette période, j'aimerais notamment que l'on m'aide à décrire le passage de l'ère 16 bits à l'ère 32 bits (ce que ne fait pas l'AdQ en anglais). Merci d'avance. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 23 janvier 2016 à 20:12 (CET)
:Pas ma période non plus, désolé {{triste}} Bon courage en tout cas ! [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 24 janvier 2016 à 16:56 (CET)
::Merci. Je viens de comprendre : pas de contexte là-dessus car entre la Mega Drive et la Saturn, il y a la 32X. Je vais donc d'abord passer par là avant de reprendre la Saturn, histoire de ne pas faire d'ellipse et de rendre tout ça cohérent. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 24 janvier 2016 à 17:00 (CET)
:::Je pourrais aider si besoin, même si je ne connais pas bien -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 24 janvier 2016 à 18:30 (CET)
::::Oui, si tu en as envie. Moi aussi je ne connais pas beaucoup cette période (pas né en 1994...), mais ça permet d'apprendre des choses intéressantes. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 24 janvier 2016 à 19:04 (CET)
:::::Peut-être que le dernier pix'n love "PlayStation VS Saturn" peut être intéressant ? Il faut peut-être voir du côté de la concurrence. Car la Saturn ne me parle vraiment pas du tout. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 24 janvier 2016 à 19:22 (CET)
::::::J'ai commencé la traduction de l'AdQ [[:en:Sega 32X]], ça permet de mieux comprendre le contexte. Si j'ai bien tout compris (j'espère qu'un connaisseur de la période pourra me confirmer tout ça), Sega veut trouver un successeur à la Mega Drive, alors que se profile la 3D0 (32 bits) et l'Atari Jaguar (64 bits). Quatre projets voient le jour : le projet Mars, qui donne naissance à la 32X, le projet Saturn (qui donne la Saturn) et le projet Jupiter (en fait une Saturn ne lisant que des cartouches). Et le projet Neptune, qui est une console réunissant la Mega Drive et la 32X en une seule machine. C'est ça ? J'ai du mal avec leur ordre chronologique... [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 24 janvier 2016 à 20:16 (CET)
:::::::Personnellement je ne connais pas bien, il faudrait vérifier dans l'histoire de Sega, mais ni la page française ni la page anglaise ne décrit tout ca (ca aurait aidé). -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 24 janvier 2016 à 23:12 (CET)
::::::::Quelques infos [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sega_video_game_consoles ici] et [http://www.alteredgamer.com/sega/123599-a-history-of-game-consoles/ ici] (et probablement [http://www.ign.com/articles/2009/04/21/ign-presents-the-history-of-sega ici] mais j'ai pas tout lu). [[Utilisateur:Kilianours|Kilianours]] ([[Discussion utilisateur:Kilianours|discuter]]) 25 janvier 2016 à 14:39 (CET)
:::::::::Merci à tous. Ca donne ça : [[Saturn_(console_de_jeux_vidéo)#Le « système solaire » de Sega]]. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 27 janvier 2016 à 12:14 (CET)
::::::::::Très intéressant et surtout merci à toi et {{U/s|Kilianours}}. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 janvier 2016 à 14:12 (CET)
::::::::::Pense à évoquer le système d'arcade ST-V, qui est en fait une Saturn (Sega Tian-Video -> Titan lune de Saturn), d'autant plus qu'à l'époque la plupart des jeux sortent d'abord en arcade avant de paraître sur Saturn. cf. la fin de l'intro [https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sega_arcade_system_boards#Sega_ST-V] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 janvier 2016 à 14:18 (CET)
:::::::::::C'est prévu (l'article anglais en parle), mais je vais essayer de développer la 32X et la Saturn ensemble. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 27 janvier 2016 à 18:50 (CET)

== Notif Projet ==

Je viens de lancer un test avec le modèle Notif projet.

#Pour l'utiliser il faut mettre sur une page <code><nowiki>{{notif projet|jeu vidéo}}</nowiki></code>.
#La page est catégorisée et un message s'affiche en haut à droite sur [[Projet:Jeu vidéo|la page du projet]], permettant de signaler une page au projet. Tous les utilisateurs passant sur la page du projet pourront voir cette alerte.
#Pour désactiver la notification, il faut rajouter ''|nocat=1'' au modèle : <code><nowiki>{{notif projet|jeu vidéo|nocat=1}}</nowiki></code>. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 25 janvier 2016 à 23:36 (CET)
Si des gens veulent tester l'outil, je viens d'y mettre une page. C'est en haut à droite, ici même également. Sujet "Dofus" -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 26 janvier 2016 à 17:12 (CET)
:C'est pour éviter d'avoir à notifier chaque personne en lançant un nouveau sujet sur le projet ? --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 27 janvier 2016 à 01:17 (CET)
::{{Notif|Jesmar}}C’est pour signaler une page sur la page du projet ou sa pdd, sans désigner qui que ce soit. Tout le monde peut le voir. Les pages signlée sont comme épinglées en haut de page du projet. C'est à la fois, moins précis et plus large que la notif utilisateur... paradoxal...-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 janvier 2016 à 09:07 (CET)
:::Faudrait peut-être que ça soit écrit (beaucoup) plus gros. --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 27 janvier 2016 à 16:30 (CET)
::::Je trouve que ca suffit, à mon avis. Il y a {{m|Notif projet 2}}, qui crée un bandeau sur toute la largeur de la page, mais c'est trop gros.
::::Enfin, si d'autres préfèrent aussi, n'hésitez pas, la majorité à toujours raison (c'est évident! {{;)}}). -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 janvier 2016 à 16:44 (CET)

== Star Wars: Battle Pod ==
{{Intention de proposer au label|BA|article=Star Wars: Battle Pod|  [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 janvier 2016 à 11:52 (CET)}}
J'ai pris en compte les remarques qui avaient été faites lors de la dernière relecture. Je pense que l'article a largement le niveau BA, mais je voudrais  des relectures et des avis ?! -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 janvier 2016 à 11:52 (CET)
:Bonjour à tous. [[Discussion:Star Wars: Battle Pod/Bon article|Le voté est lancé]], quinze jour de vote, n'hésitez pas ! -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 1 février 2016 à 17:59 (CET)

== <nowiki>{{quoi|Personnage déblocable}} </nowiki>==
Plusieurs articles de wikipedia sur les jeux vidéos emploient le terme de "''personnage déblocable''". Pour l'instant, je n'ai pas trouvé dans wikipedia d'article(s) permettant d'en donner la signification. [[Utilisateur:Romanc19s|Discussion utilisateur:Romanc19s]] ([[Discussion utilisateur:Romanc19s|discuter]]) 2 février 2016 à 22:06 (CET)
:Cela sous-entends que le jeu propose plusieurs personnages au joueur, via un menu de sélection. Au début du jeu, certains ne sont pas sélectionnables (au début de la sauvegarde utilisée si l'on veut être pointilleux) et qu'il est nécessaire de remplir certains objectifs (arriver à un certain niveau dans le jeu, déclencher un événement{{etc}}) afin de les ''débloquer'' et ainsi pouvoir les utiliser. Peut être possible de caser ça dans une page lexique... [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 2 février 2016 à 22:32 (CET)
:: Il faudrait compléter [[Personnage de jeu vidéo]] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 2 février 2016 à 22:52 (CET)

== Articles Chauds ==

Bonjour à tous j'ai rajouté le modèle "Articles Chauds" sur la page du projet. C'est un nouveau modèle qui liste les articles les plus modifiés et qui les met en forme (remise à jour quotidienne). Je ne sais pas ce que vous en pensez... C'est en test, rien d'obligatoire, si ca ne plait pas... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 février 2016 à 13:31 (CET)
:Pourquoi pas ? D'ailleurs, merci d'avoir rappelé les votes en cours. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 8 février 2016 à 19:42 (CET)

== Votez : Il reste 8 jours de vote pour [[Discussion:Star Wars: Battle Pod/Bon article|Star Wars]] et 10 jours de vote pour [[Discussion:Dark Cloud/Article de qualité|Dark Cloud]] ==

Tout est dans le titre, votez ! -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 février 2016 à 13:50 (CET)
:Merci à tous les membres pour votre réaction, et merci pour les commentaires et modifs -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 février 2016 à 20:06 (CET)

== Walk of Fame et Incontournable. ==
Bonjour à tous

J'ai lancé un test sur la page [[Projet:Jeu vidéo/Labellisation]]. L'idée est de centraliser les efforts pour labelliser des articles. Malheureusement, il y a peu de candidats pour améliorer des articles et des incontournables du jeu vidéo ne sont même pas labellisés. Je cite en exemple ''Pong'', ''Metroid'' ou ''Super Metroid'', ''The Legend of Zelda'', ''A Link To the Past'', ''Doom'' et tant d'autres, c'est moche. Il faudrait prendre un peu de recul et décider de travailler sur des piliers de l'histoire du jeu vidéo. L'idée de la page serait également motiver d'éventuels contributeurs à contribuer.

J'y ai mis la liste des personnes ayant réalisé des articles remarquables. Qu'est que vous pensez de placer ce ''Walk of Fame'' sur le portail ou sur le projet, le but étant de donner l'envie à d'autres d'y être cités ?

J'y ai regroupé la page recensant les traductions potentielles anglaises et la page de relecture lancée avec {{u/s|Ssx`z}}.

Que pensez-vous de décerner une récompense à chaque contributeurs qui labellise un article, un bandeau de félicitation ou une icône, un truc quoi ?

J'ai pas beaucoup d'idées pour l'instant pour remplir la page mais une des idées est : créer un bandeau que l'on mettrait en pdd d'un article important, nommé "incontournable du jeu vidéo" (« Cet article est un incontournable, développez la page... ... », ce qui permettrait de grouper et classer par bot dans une liste sur la page les articles importants. Vous allez me dire il y a déjà les éval, oui mais bon, en l'état rien ne bouge avance les éval. Le but est de faire une liste de page importante à traiter pour l'afficher dans la page [[Projet:Jeu vidéo/Labellisation]]. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 00:36 (CET)
:J'avoue qu'en regardant les AdQ, il y a certes de bons articles mais peu de jeux mémorables... Je suis un peu en wikislow depuis quelques semaines (Openstreetmap m'a pris du temps dernièrement {{lol}}), mais je participerais volontiers au développement d'un AdQ. Ayant fait le process AdQ pour ''[[Tetris]]'' l'année dernière, je sais qu'il y a environ 8 tonnes de sources à éplucher sur ce genre de jeu, donc faut être motivé (ou plusieurs...) {{wink}}
:On peut déjà faire une liste de 5 ou 6 pages vraiment incontournables sur lesquelles on peut se concentrer. En se basant sur [[Projet:Jeu_vidéo/Pages_populaires|cette liste]] : 
:* [[Pokémon]] (déjà en BA mais bon, honnêtement, sans avoir tout lu, il le vaut plus...)
:* [[Minecraft]]
:* [[League of Legends]]
:* [[World of Warcraft]]
:(J'ai zappé les pages de séries et les consoles actuelles/constructeurs qui sont plus durs vu qu'ils sont encore "actifs" et que les sources évoluent chaque jour). Après, on peut se baser sur les ventes ou l'histoire, et dans ce cas on s'oriente vers [[Pong]], [[Mario]] et [[Pacman]] {{sourire}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 20 janvier 2016 à 10:14 (CET)
::Plein de bonnes idées, comme ce Walk of Fame, les lauriers (faudrait peut-être pas que ça vire à la course du ''qui a le plus d'étoiles ?'') et surtout le bandeau et tenter de labelliser des jeux ou consoles importantes. Par contre, je pense qu'il faille privilégier le travail à plusieurs, car qui dit grands jeux dit beaucoup de sources (je pense notamment à Gran Turismo 1, 2 et 3, que j'ai pu côtoyer en faisant les articles sur Crash Bandicoot et Dark Cloud) ; qui dit consoles dit travailler sur le temps long. Mais l'idée en soi est très bonne. A voir s'il serait bon de créer une sorte de groupe de travail, avec peut-être un thème défini (du genre, traiter pendant un certain temps des jeux/consoles d'une certaine période, d'un certain genre ou d'une série en particulier). Pour répondre à la remarque de Ssx'z, tu cites un article labellisé, mais je pense qu'il faudrait en priorité se focaliser sur le reste, même si Pokémon, sans doute plus que tout autre, est un vrai phénomène de société. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 20 janvier 2016 à 12:03 (CET)
::PS : je vois que Pong est cité, ça me fait penser que récemment a été labellisé chez nos amis anglophone un article ''[[:en:Early history of video games]]'', traduit honteusement chez nous en [[Avant 1971 en jeu vidéo|Avant 1970 en jeu vidéo]]... [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 20 janvier 2016 à 12:10 (CET)
:::#Course à l'étoile ? non, et puis si cela crée de l'émulation positive, pourquoi pas - Et même, si la qualité était là, pourquoi pas. De toute façon Micro-Citron est intouchable avec des 23 BA, puis toi aussi 7 AdQ faut les abattre !<br />Moi, j'avais peur de stigmatiser certains contributeurs au détriments des autres. Les bons (labelliseurs), et les pas bons (lambda). Mettre en avant seulement certains ne pourrait pas être mal pris ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 15:40 (CET)
:::#Ce ''Walk of Fame'', projet ou portail ? le but est de le rendre visible pour attirer du monde. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 17:41 (CET)
:::#Travail communautaire : oui : une personne s'occuperait du développement, un autre du système de jeu. La vertu serait je pense d'accélérer le processus de labellisation. On peut utiliser la pdd de [[Projet:Jeu vidéo/Labellisation]] pour centraliser le travail.<br />Thème défini : oui + Liste défini oui => ce qui nous conduirait à de réels choix éditoriaux.-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 15:46 (CET)
:::#Pour les listes de jeux, [[Projet:Jeu_vidéo/Pages_populaires|cette liste]] permet de visualiser les jeux du moment ou des dernières années. Perso je suis plus axé nostalgie. Comment les Tomb Raider de 1 à 4 ne sont pas labellisés, ocarica of time, secret of mana, street fighter 2 et tant d'autres comme des hits absolus. Tout ce qui semble important ou a eu une importance pourrait être "épinglé" -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 15:54 (CET)
:::#Pour le bandeau, je viens de créer une ébauche : {{m|Incontournable}} -  ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 17:21 (CET)
:::#Pour le bandeau : J'ai eu l'idée car c'est ce que fait maintenant le projet Star Wars... [[Utilisateur:Archimëa/ScriptUrient|Bandeau Test]] ?<br />J'ai aussi pensé à une sorte de petite adq ou ba mêlée à l’icône joypad du projet, pour mettre sur la page utilisateur. ou en haut à droite comme certaines icônes. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 17:35 (CET)
::::Oui la qualité c'est l'objectif (MicroCitron semble moins présent qu'avant, donc son record est sûrement stabilisé, quant à moi, avec un rythme de 8 AdQ - et 5 BA, tu as oublié de comptabiliser des jeux Mario que j'ai écrits avec MicroCitron justement {{diable}} - en 5 ans, je suis rapidement rattrapable, surtout si tu continues ton travail de dingue). Plus sérieusement, faut voir ce qu'en pensent les autres : c'est vrai qu'on ne met en avant qu'une petite partie des membres du projet. Sinon, ça aurait plus sa place sur le portail. Bonne idée d'utiliser la PDD de la page labellisation, quant à la liste pages populaires, c'est vrai que ce n'est pas toujours facile de concilier le goût des contributeurs et des lecteurs (autant dire que sur le Top 500, je ne suis pas très inspiré...). Par contre, je trouve le bandeau ''incontournable'' trop gros. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 20 janvier 2016 à 19:37 (CET)
:::::J'ai pris en compte la personne qui a lancé le vote. N'hésite pas à modifier si besoin (ca été très fastidieux, à la main, 1h30~2h00)
:::::J'ai complètement oublier de parler de ca, ce que tu avais déjà signalé {{u/s|Ssx`z}}, il y a pas mal d'article qui sont bien développé mais les évaluation ne sont pas bien faites. Il faudrait aussi vérifier ca et cibler ces articles déjà avancés. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 janvier 2016 à 19:43 (CET)
::::::Il faudrait aussi faire un bandeau et le mettre sur des pdd pour signaler la création du bandeau et de cette discussion. lol
::::::Il y a deux pas en labellisation, personne ne bouge, des discussion importante, idem... :(
::::::Je me demande si ca sert à quelque chose ce qu'on fait -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 21 janvier 2016 à 18:47 (CET)
:::::::C'est surtout que l'activité globale sur WP se tasse depuis quelques années, et même ici ça devient calme. Un exemple flagrant : regarde [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Suivi_des_liens/Cat%C3%A9gorie:Portail:Jeu_vid%C3%A9o/Articles_li%C3%A9s la page recensant les contributions sur les pages du projet jeu vidéo], tu verras que c'est beaucoup moins dynamique qu'il y a juste deux ans. C'est comme ça pour la grande majorité des autres projets de wikipédia, juste un autre exemple, le projet sport auto, qui après avoir connu un boom vers 2011-2013, est d'un calme intersidéral (comparé à ici, il y a pas photo, il y a à peine maintenant quatre ou cinq labellisations par an, et dans 75% des cas, elles viennent de moi, mais bon il y a un problème de renouvellement des ''vieux'' Wikipédiens...). Les contributeurs du projet n’ont pas toujours la PDD du projet en liste de suivi, donc difficile de se tenir au courant sans cela... Quant à la labellisation, c'est vrai que ça devient difficile de recueillir des votes, les contributeurs ont du mal à juger des articles très pointus (pour Tetris, il y avait eu du monde je me rappelle ; pour Dark Cloud, je suis quasi certain que je vais devoir déposer un message sur le bistro deux jours avant la fin du premier tour pour avoir le quorum. J'espère vraiment que les discussions à ce sujet vont aboutir à une réforme car le processus actuel de labellisation ne tient plus, il est devenu archaïque, d'autant plus qu'écrire un article est parfois un peu fastidieux, avec tous ces modèles, codes (les formatnum, les ref havard, etc etc etc..); parfois, j'ai plus l'impression d'être un programmeur (ce que je ne suis absolument pas) qu'un rédacteur. Donc comme il y a moins de propositions, il y a moins de relecteurs et votants... Mais après, surtout ne pas se dire que ce que tu fais ne sert à rien ; bien au contraire, le nombre de lecteurs ne baisse pas et tu contribues à offrir des contenus culturels, érudits, complets et surtout '''gratuits''' (Wikipédia est le seul support gratuit de consultations ds connaissance sur tous les sujets possibles, un comble de devoir payer pour accéder au savoir...). [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 21 janvier 2016 à 20:05 (CET)
::::::::Léger coup de barre au moral, on se décarcasse et personne suit. enfin... si c'est comme ca
::::::::Je suis d'accord avec tout ca. Mais je passe sur le bistro tous les jours et les discussions d'il y a 2-3, ne penchent pas vers la refonte.
::::::::Il y a de moins en moins de monde sur le projet en effet.
::::::::J'attends la personne qui va pouvoir prendre ma relève, du point de vue technique et nettoyage quotidien sur le projet, mais personne pointe le bout de son nez et peu de monde techniquement capable pourtant il y a de la place et du travail.
::::::::Pour le rameutage sympathique, je laisse des message aux utilisateurs inscrits que je trouve dans l'histo de la page et au créateur de la page, ca a fonctionné, après il reste les quelques habitués du projet, avant le bistro.-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 21 janvier 2016 à 21:14 (CET)
:::::::::Concernant les votes pour les articles, personnellement il me faut le temps de les relire intégralement, en regardant quelques sources, ce qui n'est pas souvent le cas. Du coup, je n'aime pas voter même si je sais par confiance aux rédacteurs que les articles sont de bonnes qualités. Pour ''Tony Hawk'', je pense que je pourrais regarder ce que je n'ai pas lu et voter dans le temps, et pour ''Dark Cloud'', je n'ai fait que le survoler pour le moment, donc je n'ai pas voté. Et je pense que c'est mieux que plusieurs votants viennent d'un autre univers que le jeu vidéo, ça peut être bénéfique (même si je comprends que ça peut ne pas intéresser tout le monde...)
:::::::::Pour la rédaction d'article, vu que ma motivation est très variable, je préfère ne rien promettre, mais ça m'intéresserait de participer à des labels sur des jeux "cultes", notamment tous les ''Zelda'' et les premiers ''Sonic'', même si je suis moins nostalgique à ce sujet <small>(et je n'oublie pas ''[[Mario Kart 8]]'' et ''[[Super Smash Bros. for Nintendo 3DS / for Wii U]]'' pour le BA...)</small>. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 24 janvier 2016 à 19:58 (CET)
:::::::::: Intéressant, je ne me suis pas connecté sur Wikipédia depuis longtemps et je découvre que des personnes discutent de l'absence des « vieux » Wikipédiens. {{Sourire}} Il faut dire que je n'ai pas forcément brillé sur l'encyclopédie, si ce n'est par mon absence. C'est pourquoi si une équipe se forme pour travailler sur de « gros » articles (ou du moins importants), je suis partant. Enfin, si j'ai le temps. [[Utilisateur:Steven De Oliveira|Steven De Oliveira]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Steven De Oliveira|Un bug ?]])</sup></small> 25 janvier 2016 à 18:06 (CET)
:::::::::::{{Notif|Docteur Doc|Ssx`z}} Ca fait une semaine, je pense pas qu'on ait plus de réactions, ce qui n'est pas étonnant, vu le nombre de personnes capables ou ayant la volonté de faire bouger tout ca. En tout cas, merci à {{Notif discret|Steven De Oliveira|Manga31}}, on aussi espérer de {{Notif discret|Kotovol}} qui a déjà écrit des articles labellisés, ou {{Notif discret|YotaMoteuchi}} qui est plus dans la relecture ? ou {{|Boungawa}} ponctuellement.
:::::::::::Est-ce qu'on essayerait pas de placer les listes de labelliseurs, en attendant des réactions (de toutes façon, on pourrait les retirer) ?
:::::::::::De toute façon, actuellement, personne ne se lancera pour labellisation de tel ou tel article. La meilleur solution serait de se lancer, voir si du monde nous rejoint. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 26 janvier 2016 à 17:01 (CET)
::::::::::::Oui, mets la liste des ''labellisateurs''. Oui, lançons-nous en créant un groupe de travail, en trouvant un thème (période temporelle, type de jeux, etc...), on verra bien si d'autres suivront le mouvement. {{Notif discret|Steven De Oliveira}} Ravi de te voir de retour {{sourire}}. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 26 janvier 2016 à 19:40 (CET)
:::::::::::::Petit message à {{Notif discret|Manga31}}, quand tu relis un article écrit par un habitué, , c'est pas obligé de regarder toutes les sources, d'abord ta culture vidéoludique te permet de savoir si certaines choses sont vrai. Après, c'est peu être utilise quand c'est un jugement de valeur, quand un journaliste dit bleu ou vert, ou dit c’est le premier. Mais sache par exemple que pour la part, je ne récris que ce que je peux lire.
:::::::::::::J'ai rajouté la liste sur le portail, je trouve que ca rend pas mal. On va voir si ca intéresse. [[Portail:Jeu vidéo]] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 26 janvier 2016 à 22:32 (CET)
::::::::::::::Est-ce qu'on place une salve de modèle {{m|Incontournable}} sur une série d'articles ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 28 janvier 2016 à 16:56 (CET)
:::::::::::::::Pourquoi pas, reste à définir lesquels. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 28 janvier 2016 à 18:31 (CET)
{{Retour indentation|:::::::::::::::}}Je pense qu'il faut mettre des gros hits toute plates-formes confondues. Je compte commencer par l'arcade et les jeux des 3-4 premières consoles Nintendo. Il faudrait décider d'Atari, de Sega. Il resterait toute la période ordi puis PC, puis bien sûr Sony, Microsoft et Nintendo. Puis pas mal d'autres choses, du matos et des jeux indie.
Si on arrivait à labelliser pas mal d'articles (ce qui est pure spéculation, vu la vitesse où ca se passe sur le projet), il faudrait peut être commencer par les grands jeux, ce qui est le plus urgent, puis le reste des pages sur les genres de jeu... matos
D'abord les jeux : les classiques ou les très gros hits -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 28 janvier 2016 à 20:30 (CET)
:Oui, les classiques et grands succès d'abord, avec peut-être en parallèle des consoles historiques ; faudrait aussi ouvrir la PDD de la page labellisation du projet pour s'en servir de lieu central (on a un assez bon de rythme de labellisation ici, mais on n’aura jamais une force de frappe équivalente à wp.en, quelque soit le projet de wp.fr…). D'autres avis (j'ai l'impression que c'est juste à un dialogue à deux). [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 29 janvier 2016 à 09:27 (CET)
::La pdd est ouverte depuis hier. C'est {{u/s|Ssx`z}} qui lancé la page. En effet pour le reste. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 29 janvier 2016 à 09:47 (CET)
:::(Oui, oui, je suis là, nous sommes 3, ''hooray'') Faut déjà établir une liste commune. Si on veut commencer par l'« anthologie », on peut dire ''[[Pong]]'', ''[[Pacman]]'', ''[[Space Invaders]]'' ? [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 29 janvier 2016 à 09:54 (CET)
::::Au fur et à mesure de l'avancement du travail, je pense qu'il faudra également revoir les évaluations, par exemple si je prends le premier tableau à gauche dans la page [[Projet:Jeu vidéo/Traductions]], je vois des articles comme les AS qui sont pour moi d'importance "élevée", ou mario kart classé en "moyenne"... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 29 janvier 2016 à 11:18 (CET)
:::::Un petit mot tout de même pour signaler que je suis avec attention votre discussion. Je n'ai cependant que peu de temps en ce moment, et peu de motivation à travailler sur des articles liés aux jeux vidéo, donc je suis ça d'un peu loin, mais avec beaucoup d'enthousiasme. Soyez sûr qu'une telle dynamique ne peut que me donner envie de revenir participer et amener des articles à un haut niveau. A part ça, quid de [[jeu vidéo]] et [[histoire du jeu vidéo]] ? Il faudra penser à s'y mettre un jour ou l'autre, j'aimerais beaucoup lancer le mouvement mais il me faudra du temps ainsi que les ouvrages adéquat, ce qui n'est malheureusement pas pour tout de suite... [[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 29 janvier 2016 à 11:54 (CET)
::::::(retour indentation car ça devenait illisible) Merci pour ton soutien, d'ailleurs j'avais pensé que l'on travaille sur la ''préhistoire du jeu vidéo'' entre 1945 et 1972, récemment labellisé chez les anglophones. Pour Pong et Space Invaders, ce qui est bien, c'est qu'il y a une base labellisé chez wp.en, donc on peut viser BA pour le premier et monter sur l'AdQ pour le second, car il a déjà le BA (35 000 octets de différence entre nous et l'article anglais). [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 29 janvier 2016 à 13:00 (CET)
:::::::Je suis content de voir une telle réaction, le but est justement de donner vie et de là, donner envie au autres. "Jeu vidéo" et "Histoire du jeu vidéo" sont bien sûr deux pages incontournables.
:::::::Le but est de faire du portail jeu vidéo un véritable recueil encyclopédique et gagner un peu en respectabilité.
:::::::En effet, surtout vu la masse de travail, il faut pas se priver de se baser sur en.wiki (même si certains puristes y voient du mal). ''Space Invaders'' est déjà un BA. (c'est sûre qu'on peut l'enrichir, si on peut puiser facilement dans l'article anglais). Il y a du travail sur ''Pac-Man''. La version Atari 2600 de ''Pac-man'' qui revêt une importance historique (krach du jeu vidéo) a été traduite, il faut une relecture solide, un contrôle de la traduction et revoir la partie postérité. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 29 janvier 2016 à 14:55 (CET)
::::::::Est-ce que je met ce bandeau finalement? sur des pages que je pense utiles, ou que j'aimerai faire ? ou que j'aimerai voir en BA, Le bandeau peut e^tre de toute façon supprimé par bot si il a un mauvais accueil ? ma liste serait non-exhaustive, bien entendu. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 3 février 2016 à 17:28 (CET)
:::::::::Suite à la discussion mené [[Discussion_Portail:Jeu_vidéo#Portail_vs._projet]], la liste des labellisateurs a été déplacé sur la page du projet. Il y a juste un petit souci de code à régler, je ne vois pas d'où ça vient... Si vous avez des remarques/commentaires, n'hésitez pas. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 21 février 2016 à 12:00 (CET)

== [[Wikipédia:Demande de restauration de page#Ken Bogard (7)|Ken Bogard (7) !!!! - syndrome asselineau ?]] ==

Je viens de voir cette nouvelle demande. Je pense qu'il faut arrêter cette mascarade, ce gars-là est connu,  j’ai fait une petite recherche de sources qui me semble irréfutable. J'ai appuyé la DRP. Qu'en pensez-vous, ? N'hésitez-pas à participer. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 22 février 2016 à 14:24 (CET)

== Intention de proposer « Tony Hawk's Pro Skater HD » au label bon article ==
{{Intention de proposer au label|article=Tony Hawk's Pro Skater HD|BA| [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 12 février 2016 à 17:33 (CET)}}
Bonjour à tous. Je cherche des relecteurs et des futurs votants pour cet article que je voudrais proposer au label BA. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 12 février 2016 à 17:33 (CET)
:[[Discussion:Tony Hawk's Pro Skater HD/Bon article|Le vote est lancé]] ! (j'espère tout le monde est d'accord et que je n'ai pas précipité les choses). -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 15 février 2016 à 21:42 (CET)
::Pensez à voter, il manque 1 seul vote pour que [[Discussion:Tony Hawk's Pro Skater HD/Bon article|Tony Hawk's Pro Skater HD soit accpeté au label bon article]] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 25 février 2016 à 21:17 (CET)
:::Même un attendre suffit ! -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 25 février 2016 à 21:18 (CET)

== Proposition de l'article Lippouti et Lippoutou comme B.A. ==
Bonjour ! Je me permets de signaler que j'ai lancé une procédure de labellisation pour les Pokémon [[Lippouti et Lippoutou]]. [[Discussion:Lippouti et Lippoutou/Bon article|Vote ici]] --[[Spécial:Contributions/Bibisoul| ¡]] [[Utilisateur:Bibisoul|Bibisoul]] [[Discussion utilisateur:Bibisoul|!]] 17 février 2016 à 14:02 (CET)
:Bonsoir [[Utilisateur:Bibisoul|Bibisoul]]
:Je préfère passer ici pour en parler. J'ai survolé l'article l'autre jour. J'ai vu plusieurs sources qui ne respectent pas les critères. Au moins 1 wikia (peut-être plus, j'ai pas tout vérifié), j'ai aussi noté un tas de sites de fans, de sites amateurs, de type base de données.
:J'ai noté qu'il y a apparemment pas mal d'ouvrage utilisés (sans les avoir vérifiés), mais cela de remonte pas la qualité des autres sources que j'évoque. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 23 février 2016 à 22:18 (CET)
::Merci pour ton passage. Il y a effectivement quelques passages sourcés avec Serebii, mais il s'agit uniquement de bases de données décrivant les aspects internes (dans la section Description et la sous-section Jeux vidéo). S'agissant d'informations purement descriptives, je peux me limiter à la source primaire, mais ça me semble moins intéressant... Qu'en penses-tu ? Pour Bulbagarden, ce n'est pas un wikia (pas cette partie-là, en tous cas) et il s'agit de présenter certaines supputations de fans, il y a deux autres sources, mais je peux toujours le transférer dans la partie Notes éventuellement. --[[Spécial:Contributions/Bibisoul| ¡]] [[Utilisateur:Bibisoul|Bibisoul]] [[Discussion utilisateur:Bibisoul|!]] 24 février 2016 à 08:29 (CET)
:::[[Utilisateur:Bibisoul|Bibisoul]], ok..... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 25 février 2016 à 21:22 (CET)
::::Du coup je modifie les sources en utilisant des guides du jeu. Moins précis, mais plus dans les canons stricts. Il restera malgré tout une ou deux mentions, notamment pour la liste des cartes : aucune source récent en la matière... --[[Spécial:Contributions/Bibisoul| ¡]] [[Utilisateur:Bibisoul|Bibisoul]] [[Discussion utilisateur:Bibisoul|!]] 25 février 2016 à 21:28 (CET)

== Limitation du nombre de consoles dans les infobox de notes ==

Bonjour,<br />
suis-je le seul à trouver ce [[Zelda II: The Adventure of Link#Accueil|genre d'infobox de notes]] avec 5 consoles problématique? Ce que je reproche:
*Le nom du magazine peut déborder sur la première note quand il est trop long, à partir de 5 consoles
*Toutes les versions sont identiques et les versions Wii U et de 3DS n'ont pas eu tant de tests
*Les notes du jeu NES sont beaucoup plus importantes que les autres, mais quand on en arrive à 4 ou 5 consoles, elles sont noyées dans le tas d'information
*Ce serait possible de regrouper GBA/3DS, Wii et Wii U, ou de faire une colonne autres adaptations, pour éviter d'avoir tous les 5 ans une colonne de plus pour un portage qui n'a clairement pas marqué l'histoire du jeu.
*Une colonne vide n'a pas un grand intérêt. C'est sûr que c'est plus facile pour les suivants de rajouter des notes quand la colonne est déjà faite, mais là, je ne sais pas si ça sert d'en rajouter
Qu'est-ce que vous en pensez? [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 23 février 2016 à 20:56 (CET)
:Sauf en cas de remake, je vois pas vraiment l'intérêt de mettre les notes des consoles autre que les consoles d'origines. -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 23 février 2016 à 21:09 (CET)
::En fait les deux colonnes de droite sont vides, donc pas vraiment utiles.
::Il serait bien de faire une colonne "version dématérialisées", il peut être bien de savoir quel a été l'accueil.
::Par exemple c'est ce que j'ai fait sur [https://fr.wikipedia.org/wiki/Metroid_%28jeu_vid%C3%A9o%29#R.C3.A9ception Metroid].
::Une colonne accueil en 1986 sur nes, puis en 2003 sur GBA, puis dématérialisée de 2007 à 2013.
::Par contre, on a retenu zelda 2 pour le wikiconcours. Si ca ne gêne pas, les retraits sont bienvenues jusqu'au premier mars, mais les ajouts joueront en notre défaveur...
::Mais Sinon, {{Notif discret|Jelt}} tu veux rejoindre le groupe pour bosser sur zelda2 ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 23 février 2016 à 21:32 (CET)
:::On peut aller jusqu'à 8 je crois {{Drôle}}. --[[Utilisateur:Jesmar|Jesmar]] <sup>[[Discussion utilisateur:Jesmar|discussion]]</sup> 23 février 2016 à 21:38 (CET)
::::8 participants ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 23 février 2016 à 22:15 (CET)
:::::Merci pour les réponses, ça confirme ce que je pensais. Ok pour le wikiconcours de Zelda 2, je vais écrire sur la page du projet labellisation. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 23 février 2016 à 23:53 (CET)

== Nouveau portail ==

Bonjour, j'aimerai créer un nouveau portail sur [[Ubisoft]], sans projet associé, qu'en pensez vous ?
:Personnellement je dis pourquoi pas, mai je sais pas si mon avis représente celui de tout le monde -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 27 février 2016 à 00:08 (CET)
::Il faut voir le nombre potentiel d'articles qui entreraient dans ce portail ; si ce chiffre est inférieur à 100, je doute que ce soit pertinent... [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 28 février 2016 à 18:57 (CET)
:::Le tout récent [[Portail:Charles Dickens]] est d'une magnifique clarté et possède 84 articles liés seulement. [[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 28 février 2016 à 19:23 (CET)
::::De toutes façons la catégorie Ubisoft contient à elle-seule 300 articles, donc il y a largement le potentiel.
::::Un portail bien conçu est toujours bon à prendre :-) [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 28 février 2016 à 20:10 (CET)
Merci pour ces conseils. Je vais m'y atteler sur mon brouillon pendant ma dernière semaine de vacances. — '''[[Utilisateur:Goombiis|<span style="color:#0000FF">Goombiis</span>]]''' (''[[Discussion utilisateur:Goombiis|<span style="color:#0080C0">Discuter</span>]]'') 29 février 2016 à 00:25 (CET)
:{{Notif|Goombiis}} il faudrait respect l'usage pour les "lumière sur" : uniquement les article labellisés...
:Et il faut aussi décider du cadre de l'apposition d'un éventuel nouveau portail et de son éventuelle redondance, ou pas, avec le portail jeu vidéo. En partant de l'idée d'un portail sans projet, je préconise bien sur l'apposition en pdd de l’évaluation jeu vidéo sur tous ses articles. Le reste serait à clarifier. des idées ?
::Il faudrait aussi contacter {{u|Dr0n4x}} sur sa pdd et par mail (ca fait longtemps qu'il n'est pas passé). Ca pourrait le motiver, il était très impliqué et spécialisé sur les jeux et pages Ubisoft. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 29 février 2016 à 21:44 (CET)

== Ajouter des images pour des jeux édités par [[Amsoft]] ==
Bonjour. Beaucoup d'entreprises des années 80 ont disparu sans être achetées et je me demande à qui ont pourrait demander une autorisation pour utiliser des images sous copyright. En revanche [[Amsoft]] n'a pas complètement disparue puisque qu'elle avait dans le passé été ré-intégrée à [[Amstrad]], Amstrad qui est visiblement aujourd'hui une filiale de [[:en:Sky plc]]. Quelqu'un qui maîtrise bien l'anglais et qui sait comment procéder, pourrait-il les contacter afin de tenter d'obtenir l'autorisation pour ajouter des captures d'écran et/ou des couvertures de jeux qu'ils ont édité ? Pour info, à ma connaissance, dans le passé Amstrad avait autorisé la diffusion des ROM des ordinateurs [[Amstrad CPC]], c'est pour cela qu'il y a eu pas mal d'émulateurs de ces ordinateurs. Avec un peu de chance, il pourrait en être de même pour des illustrations. Je ne sais pas ce qu'il en est lorsque le développeur et le concepteur sont différents de l'éditeur. Il y a aussi des cas particuliers où il y a plusieurs éditeurs pour le même jeu (cas pour [[Harrier Attack]] et [[Manic Miner]]). Si il y a un volontaire ça peut valoir le coup car le nombre de jeux n'est pas négligeable. [[Utilisateur:Mario93|Mario93]] ([[Discussion utilisateur:Mario93|discuter]]) 28 février 2016 à 17:50 (CET)
:C'est une chouette idée!
:En revanche je doute que quelqu'un ici ait déjà tenté le coup et je ne sais pas trop si quelqu'un pourra t'aider. Moi en tout cas ça va être dur!
:J'ai pris l'initiative de poster sur la page de discussion du projet jeu vidéo de nos confrères anglophones avec mon anglais de caniveau. Peut-être ont-ils plus d'expérience! C'est [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Video_games#From_wp.fr_video_game_project ici] [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 29 février 2016 à 19:51 (CET)
:: Bonne initiative {{Notif|Kotovol}} car il y a une réponse qui inclue un lien vers ces [https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Messages_type messages type].[[Utilisateur:Mario93|Mario93]] ([[Discussion utilisateur:Mario93|discuter]]) 29 février 2016 à 23:40 (CET)
::: Cool! 
::: Du coup il faut d'abord préparer les images que tu veux mettre sous license libre. [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 1 mars 2016 à 11:25 (CET)
:::: Bonsoir {{Notif|Kotovol}}. J'ai une liste de contact [http://www.amstrad.com/contacts/index.html ici]. J'avais pensé à cette image [https://en.wikipedia.org/wiki/Harrier_Attack#/media/File:Harrier_attack.jpg] pour le jeu [[Harrier Attack]]. Le développeur n'est pas Amsoft mais [[Durell Software]], il faut peut-être aussi le contacter. Peut-être que d'autres wikipédiens ont des propositions à faire. [[Utilisateur:Mario93|Mario93]] ([[Discussion utilisateur:Mario93|discuter]]) 1 mars 2016 à 22:30 (CET)
::::: {{Notif|Mario93}} : Tout est très embrouillé. Ce n'est pas facile de déterminer qui détient les droits sur un jeu. Rien que pour [[Harrier Attack]], c'est compliqué, puisque [[Durell Software]] n'existe plus et que leurs jeux semblent appartenir à [[Elite Systems]]. Je n'ai aucune idée de comment déterminer si il faut contacter Elite ou [[Amstrad]].
::::: De plus, les anglophones ont l'air plutôt négatif sur les chances d'obtenir gain de cause auprès des non-indépendants. 
::::: Je ne peux vraiment pas t'aider plus, je ne connais rien du tout à cette période de l'histoire du jeu vidéo qui ne m'intéresse pas spécialement, et l'investissement en temps qu'il faudrait pour faire les choses correctement est trop grand pour moi. Donc bonne chance pour la suite :-) [[Utilisateur:Kotovol|Kotovol]] ([[Discussion utilisateur:Kotovol|discuter]]) 1 mars 2016 à 23:50 (CET)
:::::: Merci {{Notif|Kotovol}} pour ton aide, c'est vrai que ce n'est pas facile pour savoir quelle personne morale il faut contacter, et en plus, aucun de nous deux ne maîtrise bien l'anglais. [[Utilisateur:Mario93|Mario93]] ([[Discussion utilisateur:Mario93|discuter]]) 2 mars 2016 à 11:24 (CET)

== Référence incomplète sur [[Atari Inc.]] ==

Quelqu'un aurait-il ''La Saga des jeux vidéo'' de Daniel Ichbiah pour compléter [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Atari_Inc.&diff=123876602&oldid=121517209 cette référence] ?

[[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 1 mars 2016 à 22:09 (CET)
:Bonsoir {{Notif discret|Skull33}}. C'est moi qui avait fait la traduction de l'article anglais, qui est quasiment fidèle, à part quelques tout petits ajouts. J'ai notamment rajouté cette source issue de [[Rebound (jeu vidéo)]], rédigé par {{Notif discret|YotaMoteuchi}}, mais je n'avais pas vu de manque ({{2e}} source de l'intro appelée <code><nowiki><ref name="saga"></nowiki></code>). Il faudrait peut-être lui envoyer un message par courriel... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 1 mars 2016 à 22:29 (CET)
::Merci {{Notif discret|Archimëa}}, je viens de lui envoyer un message. S'il ne répond pas, au pire j'ai « trouvé » l'édition de 1997. [[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 1 mars 2016 à 22:56 (CET)

== Importance ==

Salut, j'ai une petite question: je ne comprends pas pourquoi les articles [[Assassin's Creed II]] et [[Assassin's Creed: Brotherhood|Brotherhood]] n'ont pas la même importance pour le projet, sachant qu'ils disposent tous les deux du modèle incontournable. Y a-t-il une raison? — '''[[Utilisateur:Goombiis|<span style="color:#0000FF">Goombiis</span>]]''' (''[[Discussion utilisateur:Goombiis|<span style="color:#0080C0">Discuter</span>]]'') 2 mars 2016 à 02:03 (CET)
:L'importance des articles a été déposé par deux personnes différentes, avec deux avis différents. Possible d'uniformiser ça à "Importance moyenne". [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 2 mars 2016 à 08:05 (CET)
::De toute façon, je pense que les deux articles sont mal évalués. Ce sont de gros hits incontournables, des monuments et devrait être classés à "élevée". D'une manière générale tout les article devrait être vérifiés et ajustés, même si toute n'est pas fondamentalement à modifier. Un coup de fraicheur et une mise à jour serait bienvenue. C'est sur une todo list, tant on en a déjà parlé, mais ca demande un travail à plusieurs, donc coordination, donc du temps... pas facile. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 2 mars 2016 à 08:36 (CET)
Pour reprendre de manière globale le système d'évaluation de jeux, à partir de quelques exemples:
*importance max: [[Pong]], [[Doom (jeu vidéo, 1993)|Doom]], [[World of Warcraft]]
*élevée: [[Minecraft]], [[Super Mario Bros]], SMB3, [[Super Mario World]], [[Pokémon rouge et bleu]], [[Street Fighter 2]], [[League of Legends]],[[Tetris]], [[The Legend of Zelda (jeu vidéo)|Zelda I]], III, OoT et [[The Legend of Zelda: The Wind Waker|Wind Waker]], [[Super Metroid]], [[Metroid Prime]], [[Resident Evil]] 1 et 4
*moyenne: SMB2, [[Mega Man 2]], [[Castlevania (jeu vidéo, 1986)|Castlevania 1]] et [[Castlevania: Symphony of the Night]], [[Final Fantasy VI]], [[Chrono Trigger]], [[Dragon Quest I]] et III
*faible: [[Assassin's Creed IV]], [[Call of Duty: Ghosts]], [[Streets of Rage 2]]
Pourtant, dans notre [[Projet:Jeu vidéo/Évaluation#Importance|page du projet JV]], il est écrit que l'importance max est pour un jeu emblématique avec une aura dépassant le cadre du jeu vidéo, élevée pour un jeu emblématique d'un genre, d'une série ou dont l'aura dépasse son domaine. Dans ce cas, SMB, Tetris et Pokémon rouge et bleu sont clairement d'importance max, peut-être un Zelda ou un GTA (difficile à déterminer un jeu de ces séries en fait, peut-être simplement toute la série?), voire Minecraft et LoL si leur popularité se maintient avec le temps, mais pas Doom qui n'est pas passé dans la pop culture. Dans ce cas, des jeux qui ont défini un genre comme Doom, Street Fighter 2 ou Resident Evil se retrouvent en élevé, au milieu d'autres jeux moins importants. Il faut savoir quels critères on veut, si besoin, les redéfinir, et étudier le cas des séries ([[Super Mario]] en importance moyenne, ça ne paraît pas sérieux, mais finalement, les jeux Mario n'ont pas tant de liens entre eux). <br>
Un jeu qui a lancé ou redéfini une série importante mérite-t-il une importance élevée (Mega Man 2 ou Castlevania 1 et SotN, à l'image de Super Metroid et Metroid Prime)? Des jeux d'une grosse série qui n'ont pas apporté grand-chose le méritent-t-ils (Wind Waker avec ses ventes faibles et son style qui n'a été prolongé que dans des jeux mineurs, Assassin's Creed III)? Des jeux ayant eu un gros succès critique (Chrono Trigger, FF VI)? <br>
Par contre, un jeu qui vend plus d'un million d'exemplaires est au moins d'importance moyenne. AC IV s'est vendu à 11 millions d'exemplaires, Call of Duty: Ghosts à 19 millions, l'importance faible me paraît illogique. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 2 mars 2016 à 17:48 (CET)

== Intention de proposer la page « Star Wars: Racer Arcade » au label « bon article ». ==

{{Intention de proposer au label|article=Star Wars: Racer Arcade|BA| [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 4 mars 2016 à 14:21 (CET)}}
Bonjour à tous.<br />
J'ai développé ''{{Langue|en|[[Star Wars: Racer Arcade]]}}'', j'espère pouvoir l'amener au BA, je pense qu'il a le niveau, le système de jeu est expliqué, le développement est couvert avec tous les éléments dispo, la section accueil est présente...<br />
Il n'y a plus d'infos sourçable correctement à rajouter. J'ai utilisé toutes les sources notables dispo. Si besoin ont peut toujours rajouter quelques mini détails en sourçant (primaire) avec le jeu.<br />
Web écumé, tout y est.<br />
Presse spécialisée française vérifiée. Il y a peut-être une phrase ou deux sur Joypad n°96 (introuvable sur le net) car ce numéro traite de l'AOU show, mais d'autre sources relatent déjà ce salon.<br />
Presse spécialisée anglophone écumée. J'ai passé deux jours à le faire, un sacré mal au crâne pour pas grand chose. j'ai trouvé quelques babioles.<br />
Le magazine GamePro pourrait potentiellement comporter des infos sur le jeu, mais aucun des magazines ne sont préservés sur la période utile : septembre 1999 à septembre 2000 -> à moins que quelqu'un en trouve.<br /><br />
{{Notif discret|Clodion}} a déjà effectué une relecture poussée. Il m'a semblé logique de lui proposer la relecture en premier, puisque de toute façon, il repasse sur tous les article ''Star Wars''. Maintenant qu'une première relecture a été faite, cela devrait aller assez vite.<br />
Je compte lancer le vote demain ou après demain, à moins que quelqu'un veuille se lancer dans la relecture de suite ? Qu'en pensez vous ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 4 mars 2016 à 14:21 (CET)
:Pas d'amateurs de ''Star Wars'' ? :( -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 5 mars 2016 à 17:54 (CET)
::Personne peut/veut relire avant ?
::Je peux lancer la procédure pour un BA ?-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 7 mars 2016 à 15:03 (CET)
:::On a déjà fait une overdose avec ''Battle Pod'' {{lol}} Plus sérieusement si j'ai un peu de temps, je fais un tour ce soir. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 7 mars 2016 à 15:37 (CET)
::::{{=)}} et vous en aurez d'autres {{^^}}, j'espère pouvoir faire tous les jeux d'arcade Star Wars... + certains auxquels j'ai joué comme les rogue squadron ou episode 1 racer sur pc... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 7 mars 2016 à 17:07 (CET)
:::::{{Notif|Ssx`z}} au sujet de ce retrait, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Star_Wars:_Racer_Arcade&diff=prev&oldid=124133030] :
:::::Si tu regarde le gameplay de la version PC console [https://www.youtube.com/watch?v=t8FVL46rZm0] et la version Sega [https://www.youtube.com/watch?v=69cIYQNRzaA], je pense qu'il est utile de préciser que ce ne sont pas les même jeux. J'aurai peut-être du mettre, l'un "n'est pas le portage" de l'autre ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 mars 2016 à 12:39 (CET)
::::::Oui, plutôt. J'avais pas compris ça avec la première version mais avec le mot portage c'est explicite je pense. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 8 mars 2016 à 14:07 (CET)
:::::::{{Notif|Ssx`z}} Est-ce que ca irait ? [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Star_Wars:_Racer_Arcade&diff=124154692&oldid=124148012] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 8 mars 2016 à 16:22 (CET)
::::::::Ça me semble suffisant, oui {{sourire}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 8 mars 2016 à 16:31 (CET)
:::::::::{{Notif|Ssx`z}} tu as fini de relire ? je peux lancer la procédure ?-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 mars 2016 à 11:28 (CET)
::::::::::Oui, j'ai pas de remarqué d'autres soucis. Le seul point qui me chiffonne : j'ai passé dix minutes à essayer de reformuler les deux « les sons sont » (j'aime pas la pétition sonore que ça engendre dans la tête :p) sans succès... [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 9 mars 2016 à 11:32 (CET)
:::::::::::{{Notif|Ssx`z}} Super. Merci pour la rececture. {{u/s|TodLavond}} qui passe souvent sur les articles labellisés s'en est chargé... Je lance la procédure sous peu.... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 mars 2016 à 18:46 (CET)
::::::::::::[[Discussion:Star Wars: Racer Arcade/Bon article|Le vote BA est lancé !]] - N'hésitez-pas. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 mars 2016 à 20:52 (CET)

== Renommage ''Dofus Arena'' vers ''Arena : Confrontation'' ==

''Dofus Arena'' à changé de nom en 2011 pour ''Arena : Confrontation''. Quelqu'un aurait une idée sur ce renommage, ou du temps pour chercher ? help !

Une [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Dofus_Arena#Renommage_.282.29 discusson a été lancée sur la pdd de l'article]. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 4 mars 2016 à 15:21 (CET)
:{{Fait}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 5 mars 2016 à 17:54 (CET)

== 32X => AdQ ? ==

{{Intention de proposer au label|AdQ|article=32X|[[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 20 février 2016 à 19:51 (CET)}}
Bonsoir, je pense avoir achevé mon travail sur le 32X, qui me semble mature pour prétendre à l'AdQ. Je souhaiterais que des volontaires se penchent sur la relecture de l'article. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 20 février 2016 à 19:51 (CET)
:Je ferai une relecture dès que je peux... (ou dès que je trouve l'envie de m'y plonger) -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 20 février 2016 à 21:03 (CET)
::{{citation|Développé en réponse à la Jaguar d'Atari tandis que les problèmes de développement de la Saturn en raison de la concurrence que représente la PlayStation, le 32X est d'abord conçu comme une console à part entière}} --> il ne manquerait pas un verbe dans la première partie ? 
::Très bon article sinon, rien à dire. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 21 février 2016 à 12:34 (CET)
:::{{fait}} [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 21 février 2016 à 12:37 (CET)
::::Il faut illustrer la page, c'est trop pauvre en photo pour un AdQ. Il faudrait une à deux photos entre le début de "développement" et la fin de "neptune" -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 21 février 2016 à 13:38 (CET)
:::::Bravo pour ce beau travail. Pourrait-on avoir les noms complets des dirigeants Bayless et Franz (partie Accueil) ainsi que de rapides précisions (quand étaient-ils {{citation|dirigeants}} ? Avaient-ils une fonction plus précise ?) ?[[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 21 février 2016 à 14:47 (CET)
::::::J'ai rajouté deux images de plus, rajouté les prénoms et leurs fonctions à l'époque de l'exploitation du 32X. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 21 février 2016 à 15:04 (CET)
:::::::Je viens de finir ma relecture. Beaucoup de soucis dans la traduction, c'est dommage... J'ai tenté de corriger tout ce que j'ai pu, mais il en reste, de moins urgents (trop de subordonnées participe présent). J'ai aussi ajouté des balises par-ci par-là, mais je vois que tu t'attaches déjà à les prendre en compte. Merci de me rappeler de voter pour l'AdQ si j'oublie ! [[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 21 février 2016 à 16:59 (CET)
::::::::J'ai tenté de supprimer quelques participes présent. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 21 février 2016 à 17:27 (CET)
:::::::::Bonjour, [[Discussion:32X/Article de qualité|le vote pour le label AdQ est ouvert]]. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 7 mars 2016 à 13:58 (CET)

== [[Sandbox (jeu vidéo)]] vs Gameplay non linéaire ==

<!-- PENSEZ À CHOISIR UN TITRE DE SECTION EXPLICITE -->
<!-- PENSEZ À SIGNER À L'AIDE DES ~~~~ -->

<!-- POSEZ VOTRE QUESTION OU ÉCRIVEZ VOTRE MESSAGE SOUS CETTE LIGNE-->
Salut vidéoludique à tous,

en cherchant un pendant en langue française à la page {{Lien|Nonlinear gameplay}}, soit donc gameplay non linéaire, je constate que celui-ci est relié à une ébauche (très faiblement sourcée qui plus est) intitulée [[Sandbox (jeu vidéo)]] (je constate d'ailleurs que [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gameplay_non_lin%C3%A9aire&action=edit&redlink=1 le titre original de cette page était bien '''Gameplay non linéaire''']. Cependant, les deux concepts évoqués sont totalement différents à mon sens et les deux pages ne parlent pas du tout du même sujet au final. En outre, toujours sur la version en langue anglaise, sandbox est une redirection vers Open world ([[monde ouvert]]) sur la version en langue française duquel il est indiqué que {{citation|Le terme de monde ouvert est souvent confondu avec celui de sandbox}}. Cependant, cette information est sujette à caution car il n'y pas la moindre source étayant ces propos (ni même... aucune propose de l'article d'ailleurs)...

Bref, ne faudrait-il pas un article intitulé [[Gameplay non linéaire]], équivalent à la version en langue anglaise et reliée à celle-ci à la place de l'actuel [[Sandbox (jeu vidéo)]] vu que les notions semblent totalement différentes ou alors un renommage de cette dernière et dont il faudrait alors étayer les concepts ?

Merci pour vos avis.

Vidéoludiquement vôtre,
— [[User:ALDO_CP|<span style="color:#000">'''AL'''</span><span style="color:#D7DF01">'''DO_'''</span><span style="color:#FF0000">'''CP'''</span>]] <span class="smiley">[[Image:Face-devil-grin.svg|20px|Sourire diabolique]]</span><sup>[[User talk:ALDO_CP|<span style="color:#008000">'''Papote'''</span>]]</sup> 11 mars 2016 à 12:38 (CET)
:Salut {{Notif discret|ALDO_CP}}, il y a un problème évident d'interwiki entre non-linear et sandbox(fr)...
:La création de {{Lien|Nonlinear gameplay}} est bien sûr très utile, voir pour moi importante.
:Une fusion de Sandbox(fr) dans, monde ouvert pourrait-elle être envisagée ? un jeu sandbox se déroule de toute façon dans un monde ouvert.... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 11 mars 2016 à 16:41 (CET)

== Intention de proposer « Donkey Kong Country » au label « article de qualité ». ==
{{Intention de proposer au label|article=Donkey Kong Country|AdQ| [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 avril 2016 à 20:55 (CEST)}}

== Selyga ==

<!-- POSEZ VOTRE QUESTION OU ÉCRIVEZ VOTRE MESSAGE SOUS CETTE LIGNE-->
Bonjour, je propose d'ajouter [[Selyga]] à l'[[Modèle:Infobox Notes de jeu vidéo|Infobox Notes de jeu vidéo]]. Bien que son admissibilité soit débattue, je pense qu'étant un agrégateur de note, l'important est plutôt la notoriété des médias qu'il utilise et son algorithme (en l'occurrence très clair puis ce qu'il consiste simplement à faire la moyenne des notes).

Je l'avais déjà ajouté, ayant attendu une nuit après la création de l'article Selyga pour voir si un bandeau d'admissibilité avait été posé, mais le bandeau a été mis juste après et mes ajouts sur le modèle supprimés par [[User:Archimëa|Archimëa]]. Cordialement, [[Utilisateur:Archi38|Archi38]] ([[Discussion utilisateur:Archi38|discuter]]) 14 avril 2016 à 13:55 (CEST)
:Oui, je l'ai supprimé (au moins temporairement) pour avoir d'abord un consensus, je ne connaissais même pas ce moteur. Il a l'air tout à fait sympathique, mais quelle est la notoriété du site. Il regroupe quoi comme article ? enfin, quel site répertorie-t-il ? c’est des questions essentielles. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 avril 2016 à 14:08 (CEST)
::La liste des médias est [http://www.selyga.com/faq/ dans le FAQ] (en bas). Il a le mérite d'avoir des médias de qualités et surtout son système de notation est beaucoup plus transparent que Metacritic. [[Utilisateur:Archi38|Archi38]] ([[Discussion utilisateur:Archi38|discuter]]) 14 avril 2016 à 14:55 (CEST)
:::Personnellement, je ne suis pas sûr de l'intérêt de l'intégration. Attendons des avis des autres membres.
:::Pour moi, la solution est de créer un champ libre pour les agrégateurs (comme il y en a pour le média en ligne ou papier) et accepter ce site par consensus. Des avis ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 avril 2016 à 15:37 (CEST)
::::Je vois pas pourquoi on devrait se baser sur d'autres critères d'admissibilité pour les agrégateurs de notes. Les derniers ajouts de référence ne sont clairement pas suffisants en tout cas : presse locale ou pub (j'avais vu la source de l'AFJV, mais c'est juste une pub avec ces "nous", "notre équipe" (ça a forcément été rédigé par les créateurs du site). Une suppression immédiate de l'article ne m'aurait pas choqué, et il est mieux d'attendre que le site devienne connu. [[Utilisateur:Manga31|Manga31]] ([[Discussion utilisateur:Manga31|discuter]]) 14 avril 2016 à 16:56 (CEST)

== Un peu de lecture ==

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/04/10/de-tilt-a-canard-pc-l-histoire-mouvementee-de-la-presse-jeu-video-francaise_4899531_4408996.html -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 avril 2016 à 16:46 (CEST)

== Proposition de [[Torchlight]] au  label BA ==
Je sais que j’avais déjà fait une annonce à ce sujet mais j’ai oublié de lancer le vote, donc je préfère prévenir à nouveau. 
{{Intention de proposer au label|BA|[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 13 avril 2016 à 11:51 (CEST)|article=Torchlight}}
: Je viens de lancer le vote [[Discussion:Torchlight/Bon article|ici]]. Bonne lecture. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 17 avril 2016 à 20:48 (CEST)
::{{notif|Hipo.dingo}} Je ne suis pas sûr de faire beaucoup de remarques là-bas donc je préfère le faire ici, il y a beaucoup de subordonnées participe présent. Une recherche avec "ant" permet de s'en rendre compte rapidement, comme l'a fait remarqué {{ping|Skull33}} sur 32X, peut-être une manie résultant de traduction ? je crois qu'il y en a aussi pas mal sur AoE. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 avril 2016 à 13:56 (CEST)
::: Déjà, ce n'est pas un problème de traduction vu que l'article n'en est pas une. Après, je veux bien essayer d'en enlever, mais pour être honnête, je ne vois pas vraiment en quoi l'utilisation du participe présent pose problème. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 18 avril 2016 à 14:38 (CEST)
:::: J'en ai enlevé pas mal dans l'article [[Torchlight]]. Pour AOE2 je pense que c'est bon, {{u|Arkelis}} en ayant déjà enlevé plusieurs lors de sa relecture. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 18 avril 2016 à 14:56 (CEST)
:::::{{notif|Hipo.dingo}} C'est juste pour faire avancer le smilblick, on me l'a fait la remarqué {{incise|remarque qui m'a semblée importante sur le style et rédhibitoire, mais vu la qualité de mon français, je laisse à d'autre le soin d'apporter leur éclairage}} donc, j'essaye de replacer ce qu'on m'a fait remarquer... tu n'est pas obligé.
:::::Je viens de voir la répétition d'"incarner" dans la même phrase... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 18 avril 2016 à 15:03 (CEST)
:::::: Répétition d'{{citation|incarner}} supprimé. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 18 avril 2016 à 15:10 (CEST)
:::::::j'ai mis un commentaire de diff sur une modif, et je crois que je suis tombé sur un lien mort (shacknews), il faudrait tout rouvrir rapidement et vérifier les liens //// Pour l’accessibilité, il faudrait mettre des modèles "abréviation discrète" sur les AN, EU... de la box, ou le modèle DateJV.-- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 avril 2016 à 00:11 (CEST)
::::::::Fait pour les abréviation discrète. Pour les liens web, je vérifie ça ce soir (trop de site bloqué au boulot). J’avais tout vérifié il y a 6 mois donc je ne devrais pas avoir de mal à retrouver des archives si besoin. Pour ton diff, même constat que la dernière fois. Ce n’est pas indiqué dans le manuel et je ne vois vraiment pas comment sourcé ça à partir du jeu. Si c’est vraiment gênant, je peux sans doute  supprimer l’info même si ça me paraissait pertinent… pfff, j’aurais mieux fait de pas sourcer l’info, ça serait passé inaperçu :D [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 19 avril 2016 à 08:05 (CEST)
:::::::::C'est ca, personne l'aurait vu. on est tous à la même enseigne pour un ba ou adq... Je ne l'avaits pas vu, c'est au moment de sauvegarder ma petite modfifs que je m'en suis aperçu.
:::::::::Mais il suffit juste de citer le jeu vidéo avec {{m|citation jeu vidéo}} avec la zone, source primaire.... je vois pas le problème -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 avril 2016 à 10:11 (CEST)
:::::::::c'ets quoi "ne se met jamais « entre le joueur et le prochain monstre " ? c'est l'idée qu'il n'y a pas besoin de rouvrir l'inventaire après chaque monstre tué ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 avril 2016 à 10:38 (CEST)
:::::::::: Fait pour {{m|citation jeu vidéo}}. Je pensais qu'il fallait pouvoir préciser une zone mais en fait non. Pour la phrase {{citation|ne se met jamais entre le joueur et le prochain monstre}}, je pense que l'auteur du test voulait simplement dire que l'interface est tellement intuitive et bien faite, qu'elle ne gène jamais le joueur lors des combats ou autre. Tu pense qu'il faut que je reformule cette phrase ? [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 19 avril 2016 à 12:13 (CEST)
:::::::::::C'est quand même mieux avec la zone/niveau (quand tu cites un livre, tu cites la page, c'est un peu ca l'idée, ca aide le lecteur), mais bon, ca va...
:::::::::::Non, ca va c'est clair pas besoin de reformulation... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 19 avril 2016 à 13:36 (CEST)
:::::::::::: Voila, liens web vérifiés (et corrigés quand nécessaire). [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 19 avril 2016 à 20:30 (CEST)

== Continue?9876543210 ==

Bonjour, pensez-vous que l'article [[Continue?9876543210]] doive rester marqué en ébauche ? Ne devrait-t-il pas passer en BD ? [[Utilisateur:Archi38|Archi38]] ([[Discussion utilisateur:Archi38|discuter]]) 19 avril 2016 à 09:38 (CEST)
:Ça reste très brouillon, avec beaucoup de listes et peu d'infos « encyclopédique » pour le moment. Il faudrait un petit coup de recherche pour écrire une partie « Développement » et nettoyer un peu la partie « Système de jeu » de ces listes. [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 19 avril 2016 à 10:15 (CEST)

== Les articles Advanced Mobile Applications  et AMA (entreprise) sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Advanced Mobile Applications ]] et [[AMA (entreprise)]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Advanced Mobile Applications  et AMA (entreprise)]]'''.

Message déposé par  [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> le 19 avril 2016 à 15:27 (CEST)
|}

== Spyro 2: Gateway to Glimmer => AdQ ? ==

{{Intention de proposer au label|AdQ|article=Spyro 2: Gateway to Glimmer|[[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 10 avril 2016 à 19:36 (CEST)}}
:Bonjour, le [[Discussion:Spyro 2: Gateway to Glimmer/Article de qualité|vote est ouvert]]. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 21 avril 2016 à 11:00 (CEST)

== Dark Souls 3 ==

Bonjour, pensez vous que l'on puisse modifier l'importance de l'article [[Dark Souls III]] de faible à moyenne ? Vu la notoriété qu'il a je pense qu'il le mérite largement [[Utilisateur:Archi38|Archi38]] ([[Discussion utilisateur:Archi38|discuter]]) 22 avril 2016 à 10:31 (CEST)
: Personnellement j'attendrais un peu car il est difficile de se faire une idée de la notoriété sur le long terme d'un jeu vidéo seulement 10 jours après sa sortie. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 22 avril 2016 à 10:40 (CEST)

== Intention de proposer la page « Donkey Kong Land » au label « bon article » ==

{{Intention de proposer au label|BA|article=Donkey Kong Land| [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 avril 2016 à 15:09 (CEST)}}
{{Étoile BA|15}} [[Donkey Kong Land]] - [[Discussion:Donkey Kong Land/Bon article|Le vote est lancé !]] -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 10 avril 2016 à 19:06 (CEST)
:Merci à tous les relecteurs, l'article vient d'être promu BA.... !! -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 25 avril 2016 à 09:10 (CEST)

== Proposition de [[Age of Empires II: The Age of Kings]] au label BA ==
{{Intention de proposer au label|BA|[[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 13 avril 2016 à 11:51 (CEST)|article= Age of Empires II: The Age of Kings}}
:Pour Torchlight, c'est bon, il a déjà été relu plusieurs fois ; pour Age of Empire II, je le relis dès que j'ai fini la relecture de Donkey Kong Country. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 13 avril 2016 à 12:02 (CEST)
:: Je viens de lancer le vote [[Discussion:Age of Empires II: The Age of Kings/Bon article|ici]]. Bonne lecture. [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 25 avril 2016 à 10:00 (CEST)

== A propos de l'origine des sources ==

Bonjour à tous,

Je me posais une question à propos de la langue des pages web utilisées dans les références. Nous avons bien souvent dans le jeu vidéo les premières sources en anglais, relayées par la suite dans les médias français. Pensez-vous qu'il faille privilégier des sources françaises ou anglaises ? 

Merci pour vos réponses.

--[[Utilisateur:Kid Maxou|Kid Maxou]] ([[Discussion utilisateur:Kid Maxou|discuter]]) 21 avril 2016 à 13:44 (CEST)
:{{notif|Kid Maxou}} Huumm. Je pense qu'il y a plusieurs points pour te répondre. Si certains sites anglo-saxons ont des informations en exclusivité, ca arrive et c'est parfois repris par les sites français, mais la plupart des éditeurs et développeurs communiquent auprès des médias, et c'est de eux qu'émanent les contenus et pas des sites anglophones... bref.
:Concernant le choix des sources : elles sont destinées aux lecteurs de l'encyclopédie en français, donc préfère les sources en français si elles sont disponibles, mais il faut utiliser autant de sources que nécessaires, même s'il elles ne sont pas en français. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 21 avril 2016 à 20:28 (CEST)
:: Je rajouterais qu'il faut également faire attention à la fiabilité des sources. Si l'information est relayé par un média français de référence, il ne faut pas hésiter à l'utiliser car c'est un plus quand on s'adresse à un publique francophone. Par contre, si le site francophone qui relaye l'information n'est pas ou peu connu, alors il faut mieux utiliser des sources anglophones fiables. Et si tu ne sais pas trop laquelle choisir, tu peux aussi mettre les 2 (c'est toujours bien de récouper les sources). [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 22 avril 2016 à 12:26 (CEST)
::: Merci pour vos réponses. Je vais privilégier les sources francophones à partir de maintenant. Cependant, pour les rumeurs par exemple, il me semble intéressant de garder la source d'origine, quitte à la doubler d'une deuxième plus sérieuse comme vous l'avez mentionné. --[[Utilisateur:Kid Maxou|Kid Maxou]] ([[Discussion utilisateur:Kid Maxou|discuter]]) 23 avril 2016 à 13:19 (CEST)

== Les articles Minority Report: Everybody Runs  et Minority Report (jeu vidéo) sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Minority Report: Everybody Runs ]] et [[Minority Report (jeu vidéo)]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Minority Report: Everybody Runs  et Minority Report (jeu vidéo)]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Newnewlaw|Newnewlaw]] ([[Discussion utilisateur:Newnewlaw|discuter]]) le 26 avril 2016 à 10:57 (CEST)
|}

== [[Discussion:CT Special Forces/Bon article]] ==
Salut les amis, il n'y a que 5 votes sur cette page, vous venez ? :) '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 27 avril 2016 à 14:46 (CEST)

== Intention de proposer « Pong » au label « bon article ». ==

{{Intention de proposer au label|article=Pong|BA|[[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 25 avril 2016 à 21:56 (CEST)}}
Dans le cadre du WCC mars 2016. Poke {{ping|Archimëa|Docteur Doc|Simon de l'Ouest|Jelt}} -- [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 25 avril 2016 à 21:56 (CEST)
:[[Discussion:Pong/Bon article|Le vote est lancé]], à vos icônes rondes vertes ! [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 29 avril 2016 à 08:32 (CEST)

== [[Gamekult]] ==

Bonsoir à tous

Um membre du site Gamekult ou du staff a rajouté pas mal d'infos assez précises, j'ai repéré une phrase non-sourcée assez contradictoire avec la photo du diner de Chièze. j'ai mis les modèles ref nec et pov. Quelqu'un peut y regarder ? j'ai aussi supprimé "notation réputé comme sévère".... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 28 avril 2016 à 22:24 (CEST)

== Intention de proposer prochainement la page « The World Ends with You » au label « Article de qualité » ==

{{Intention de proposer au label|AdQ|[[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Linedwell|discuter]]&#93;</small></sup> 30 avril 2016 à 09:47 (CEST)|article=The World Ends with You}}
:{{Notif|Linedwell}} J'ai survolé la page sans juger du contenu, il ya quelques phrases et paragraphes non-sourcés à rectifier, ''la partie développement est trop sous-développée pour prétendre au label'' (s'sinspirer de l'article anglais ''FA'' ? il y a aparement beaucoup à dire [https://en.wikipedia.org/wiki/The_World_Ends_with_You#Development]), peut-être trouver une photo supplémentaire ?... -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 30 avril 2016 à 10:56 (CEST)
::{{Notif|Archimëa}} merci pour ce premier retour, je vais de ce pas m'atteler au développement de la partie développement. Concernant les illustrations c'est surtout la question de la pertinence qui se posera. [[Utilisateur:Linedwell|Linedwell]] <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Linedwell|discuter]]&#93;</small></sup> 30 avril 2016 à 11:09 (CEST)
:::Plutôt bien, mais effectivement, la partie développement est trop peu développée, même pour un BA. La partie accueil n'est pas non plus assez développée, il n'y a que 5 lignes qui traitent vraiment de la qualité du jeu. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 30 avril 2016 à 11:11 (CEST)

== Donkey Kong Country : AdQ ==

Le vote est lancé : {{Sous-page:a2|Discuter|Donkey Kong Country|Article de qualité}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 30 avril 2016 à 16:09 (CEST)

== Intention de proposer prochainement la page « Zelda II: The Adventure of Link » au label « Article de qualité » ==
{{Intention de proposer au label|AdQ|article=Zelda II: The Adventure of Link| [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 29 avril 2016 à 18:05 (CEST)}}
Vote lancé avant la fin du Wikiconcours, mais une relecture doit être effectuée => {{Sous-page:a2|Discuter|Zelda II: The Adventure of Link|Article de qualité}} -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 30 avril 2016 à 15:58 (CEST)
: Ca serait bien de respecter le délai d'une semaine avant de lancer le vote ! Il n'y a aucune obligation a lancer le vote avant la fin du wikiconcours et pour le coup, j'ai vraiment l'impression que l'article est proposé au label sans vraiment avoir été relu (et qu'on est loin de l'AdQ). [[Utilisateur:Hipo.dingo|Hipo.dingo]] ([[Discussion utilisateur:Hipo.dingo|discuter]]) 2 mai 2016 à 11:48 (CEST)

== Ménage dans les sections Dans la culture populaire ==

Bonjour. Une discussion a débuté sur le [[Discussion Projet:Forces armées des États-Unis#Culture populaire & aviation]] au sujet de la pertinence et surtout du contenu des sections du type ''Dans la culture populaire'' dans les articles relatifs aux forces armées US et aux articles militaires en général. Votre avis est le bienvenue. Cordialement. --[[Utilisateur:Julien1978|<span style="font-family: Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, serif; color:#CC0000; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">Julien1978</span>]] [[User talk:Julien1978|<font color="#000000"><sub>(d.)</sub></font>]]  5 mai 2016 à 12:40 (CEST)

== Intention de proposer ''Digimon Rumble Arena'' en BA ==
{{Intention de proposer au label|BA|article=Digimon Rumble Arena|— [[Utilisateur:Symbolium|Symbolium]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Symbolium|[what ?]]]</sup> 5 mai 2016 à 09:41 (CEST)}}.
:Ce serait bien de décrire les autres modes de jeu de façon plus explicite (je me rappelle du mode 1 joueur qui servait à débloquer le niveau méga des Digimons, ainsi que les Digimons bonus, mais il y aussi le mode simple où l'on pouvait combattre avec n'importe quel digimon dans l'arène que l'on voulait). Il faudrait aussi être plus précis pour les mini-jeux, basket, diamants et boxe, si je ne m'abuse. Sinon, très synthétique (mais bon c'est un jeu sur la franchise Digimon, c'est purement commercial dans ce cas), mais au niveau du BA. [[Utilisateur:Docteur Doc|<font color="#800000">Docteur Doc</font>]] [[Discussion utilisateur:Docteur Doc|<font color="blue"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">C'est grave docteur ?</sup></small></font>]] 6 mai 2016 à 14:36 (CEST)
::{{notif|Docteur Doc}} Je n'avais pas encore totalement fini la rédaction de l'article au moment où j'ai apposé le bandeau. J'ai donc, sous ton conseil, détaillé les mini-jeux, et apporté d'autres précisions en parallèle {{sourire}}. Quant au {{citation|c'est purement commercial}}, bah... c'est sûr qu'ils se sont pas beaucoup foulé pour faire le jeu, mais j'en garde des bons souvenirs. — [[Utilisateur:Symbolium|Symbolium]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Symbolium|[what ?]]]</sup> 9 mai 2016 à 13:14 (CEST)
:::{{Notif|Symbolium}} : Deux remarques très mineures sur la forme : il serait possible de mettre le logo sur fond transparent ? Je comprends pas trop le tri du petit tableau, il faudrait pas réagencer les colonnes avec un tri par élément ou alphabétique ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 mai 2016 à 14:04 (CEST)
::::{{Notif|Archimëa}} je ne sais malheureusement pas comment rendre un logo transparent. C'est pas méga important àmha, mais si quelqu'un qui s'y connait pouvait s'en charger... Quant au tableau, les digimon sont classé par ordre de sélection dans le menu (de haut en bas dans le tableau = de gauche à droite sur l'écran de sélection). Il n'est pas évident à comprendre au premier abord, j'avoue. Je vais transformer ça en paragraphe pour une meilleure accessibilité. — [[Utilisateur:Symbolium|Symbolium]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Symbolium|[what ?]]]</sup> 9 mai 2016 à 18:34 (CEST)

== Les articles Meetra Surik  et Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords sont proposés à la fusion ==

{| align="center" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Meetra Surik ]] et [[Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Meetra Surik  et Personnages de Star Wars: Knights of the Old Republic II - The Sith Lords]]'''.

Message déposé par <font face="Papyrus">[[Utilisateur:Clodion|Clodion]]</font> le 9 mai 2016 à 15:12 (CEST)
|}

== Contributions de l'utilisateur ː FR ==

Bonjour à tous, j'observe ses derniers temps, la création massive d'articles par {{Notif discret|FR}}. 
Et je me questionnais à propos de ses contributions, notamment ses créations multiples d'articles de jeu vidéo au contenu très peu fournit (Voir [[Projet:Jeu_vidéo/Articles_récents]]).

Vous en pensez quoi dans le cadre du Projet:Jeu vidéo ? — [[Utilisateur:Koreller|Koreller]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Koreller|Discut]]&#93;</sup> 9 mai 2016 à 21:47 (CEST)
:Puisqu'on parle de moi, j'en pense que :
:*On a un déficit d'articles flagrant par rapport à enwiki et que, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomme&oldid=18085 c'est l'esprit Wikipédia].
:*Créer la fiche permet de vérifier les informations des listes de jeux (par console, ludographies d'entreprises, [[Independent Games Festival]], etc.).
:*Qu'il y a des sujets plus importants à aborder : normalisation des fiches, ajout de profondeurs dans les catégories, projets communs (je me rappelle avec émotion quand on avait créé toutes les ébauches de [[Liste de jeux Jaguar]]...).
:Après, si tu penses que c'est un problème, je veux bien que tu développes ton point de vue. Je suis pas contre la discussion (ni même les procès en place publique ah ah) ;)
:'''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 9 mai 2016 à 22:00 (CEST)
::Pour tout te dire, j'ai pas d'avis négatif sur ce que tu fais, je sais sincèrement pas quoi en penser. Je sais pas si c'est bien ou mal pour le projet en vrai ! 
::Je t'assure que le procès en place publique est pas mon intention, désolé :/. — [[Utilisateur:Koreller|Koreller]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Koreller|Discut]]&#93;</sup> 9 mai 2016 à 22:07 (CEST)
:::T'inquiète, je suis pas vexé, je recherchais l'effet comique plus qu'autre chose :) En tout cas, j'ai pu t'éclairer, je l'espère, sur mes motivations (puis il ne faudrait pas réduire mes récentes contributions à ça, j'en ai nettoyé du bordel ah ah, de la cat manquante, de la palette obsolète, de la liste pas finie, de la ludographie d'entreprise non exhaustive etc.). '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 9 mai 2016 à 22:15 (CEST)
:::D'ailleurs j'en profite pour faire ma pub, maintenant on a ça : [[:Catégorie:Jeu vidéo par moteur de jeu]] ! '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 9 mai 2016 à 22:16 (CEST)
::::Perso, je pense pas que les contributions de {{notif|FR}} soient contraire aux principes du projet. C'est déjà pas mal qu'il initie des pages inexistantes sur notre version de Wikipédia. Après, le petit plus serait d'ajouter une ou deux sources et des liens externes afin de vérifier l'admissibilité des pages créées, que ce soit au moins une question de qualité et non de quantité. — [[Utilisateur:Symbolium|Symbolium]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Symbolium|[what ?]]]</sup> 9 mai 2016 à 22:31 (CEST)
:::::J'avoue que j'en mets que quand je pense que c'est vraiment nécessaire alors que je devrais le faire plus systématiquement. Bien souvent, un clic sur le lien anglais (cf. ''[[Einhänder]]'') suffit même si je sais que c'est pas bien. Enfin, si vous m'engueulez [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=SpeedRunners&type=revision&diff=125979383&oldid=125979192 je répare, promis] ^^ '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 9 mai 2016 à 22:35 (CEST)
::::::Je vais utiliser ses catégories pour les prochaines créations d'articles alors :) ! C'est vrai que, j'ai bien vu que tu as fais des contributions monstre sur Wikipédia, et ça fait plaisir :) ! 
::::::<br>Mais je me posais une question (que je me pose souvent pour beaucoup beaucoup de contributeurs d'ailleurs) c'est quoi qui te motive à contribuer ? Je veux dire intrinsèquement, (j'ai bien lu une partie de "Wikipedia Objet scientifique non identifié" qui parle de ça [http://books.openedition.org/pupo/4079?lang=fr Lire le book] mais ça me satisfait pas trop) mais j'aimerai connaitre tes raisons ?
::::::D'autre part, je me demandais si tu trouvais pas ça plus gratifiant de faire de "gros articles", d'un coup, à la place de petite modif' de catégorie ou de portail etc... ? (ça rejoint mon débat du début sur pourquoi tu contribue ^^). Voilà une grande réponse me satisferai à fond :D. Merci d'avance à toi dans tous les cas — [[Utilisateur:Koreller|Koreller]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Koreller|Discut]]&#93;</sup> 9 mai 2016 à 22:41 (CEST)
:::::::Il y a des pour et des contre. Un article qui n'existe pas n'a aucune chance d'être développé :s . Alors que certains ne créent jamais de pages et ne font que des petites modifs...
:::::::D'un autre côté, il faut s'assurer de l'admissibilité de chaque page.
:::::::On peut se demander si une base de données de pages quasiment vides apporte des effets positifs ou négatifs, quant à la qualité global d'un projet visant à apporter un certain contenu informatif.
:::::::Personnellement, j'ai récemment incité FR à créer des articles labellisés ! par plus tard qu'hier ou avant-hier. Ce qu'il sait faire. 
:::::::Maintenant, chacun contribue comme il veut tant que c'est dans les clous. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 mai 2016 à 22:51 (CEST)
::::::::Je reviendrai à la labellisation, c'est sûr. Ce qui me motive pour les créations d'articles courts (une activité parmi d'autre), c'est de compléter "la base de données". Si je suis un utilisateur lambda et que j'arrive sur [[:Catégorie:Jeu vidéo Star Wars]], je veux que tous les jeux principaux y soient. Sinon, où est le disclaimer qui m'indique que ce n'est pas exhaustif ? Je veux aussi qu'on les retrouve dans les catégories thématiques, dans les ludothèques des consoles, etc. Mais, en vrai, le point le plus important, c'est que je veux que les "petits jeux" (indés, "double A" exotiques, portages sans gloire) puissent avoir leur place ici (dans les limites de l'admissibilité bien entendu, d'ailleurs j'ai bossé sur [[Coktel Vision]] et j'ai laissé des jeux non documentés sans lien). Il y a donc un côté préservation du patrimoine, français entre autres. Franchement, on s'en fiche de ''Call of Duy'', non ? On préfère découvrir ''[[Curling DS]]'' aka ''Nippon Curling Kyoukai Kounin : Minna no Curling DS'' ! (testé 29/40 chez ''[[Famitsu]]'', je te laisse créer la page ?) C'est par la singularité de notre travail sur frwiki que nous avons de la valeur par rapport à enwiki, j'en suis convaincu. '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 9 mai 2016 à 23:14 (CEST)
:::::::::Obliger les gens ou les restreindre ne contribue qu'à les démotiver, c'est très bien ces articles courts, une bonne base de départ pour les non initiés à la création d'article. Un rédacteur qui ne veut pas se prendre la tête avec l'usine à gaz qu'est Wikipédia n'a alors qu'à jeter un coup d’œil sur l'article ''[[Einhänder]]'' pour voir que l'équivalent anglophone est labellisé ... il est alors aisé de traduire, tout le reste est balisé. --[[Utilisateur:Lmao|Lmao]] ([[Discussion utilisateur:Lmao|discuter]]) 11 mai 2016 à 16:31 (CEST)
::::::::::<small>Depuis quand les articles labellisés sur WP.EN sont des références ? {{lol}}</small> [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 11 mai 2016 à 17:39 (CEST)
:::::::::::Je pourrais retourner la question, depuis quand ne le sont-ils pas ? {{lol}} Le fait est que l'article existe, qu'il est développé et sourcé dans une autre langue, la création d'un équivalent sur wiki:fr, même sans être étoffé, permet de s'appuyer sur un exemple concret d'article traitant du même sujet. Les petits ruisseaux font les grandes rivières ... mais pour ça il faut des petits ruisseaux. --[[Utilisateur:Lmao|Lmao]] ([[Discussion utilisateur:Lmao|discuter]]) 11 mai 2016 à 20:04 (CEST)
::::::::::::C'était un troll gratuit n'apportant rien ni à l'encyclopédie ni au débat {{clin}} [[Utilisateur:Ssx`z|Ssx`z]] ([[Discussion utilisateur:Ssx`z|discuter]]) 11 mai 2016 à 21:06 (CEST)

== Catégories VR ==
Ah, aussi {{Notif discret|FR}} est-ce que tu peux crée la catégorie "Jeu réalité virtuelle" pour les jeux crée pour la réalité virtuelle ? Merci d'avance ! — [[Utilisateur:Koreller|Koreller]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Koreller|Discut]]&#93;</sup> 10 mai 2016 à 18:10 (CEST)
:Je nous ai bricolé ça : [[:Catégorie:Jeu vidéo en réalité virtuelle]]. J'ai calqué enwiki qui ne considère pas la VR comme une plate-forme mais une technologie (ça fait sens). J'ai ajouté le Virtual Boy parce qu'après tout... (sinon j'ai eu la chance de tester ''Keep Talking'', ''Job Simulator'' et ''The Lab'' entre autres, ça va être chouette tout ça ^^) '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 10 mai 2016 à 23:44 (CEST)
::Ah, super ! Je vais pouvoir ajouter ça de suite, merci ! — [[Utilisateur:Koreller|Koreller]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Koreller|Discut]]&#93;</sup> 11 mai 2016 à 18:15 (CEST)

== 20 ans de ''Tomb Raider'' ==

Bonjour à tous.

Dans six mois jour pour pour, c'est l'anniversaire des 20 ans de la création de ''[[Tomb Raider (jeu vidéo, 1996)|Tomb Raider]]''. Est-ce que quelqu'un veut se lancer dans un processus de labellisation des jeux ? Il y a beaucoup à faire... Des candidats intéressés ? -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 mai 2016 à 14:07 (CEST)
:J'ai fais pas mal de nettoyage mais je ne connais pas suffisamment ces jeux pour faire mieux. [[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 14 mai 2016 à 20:34 (CEST)

== Mort de Lionhead  ==

Bonjour,

Le studio [[Lionhead Studios]] a fermé ses portes fin avril dernier. Pour qui serait motivé, [http://www.eurogamer.net/articles/2016-05-12-lionhead-the-inside-story un long article de Eurogamer] revient sur les coulisses de développement de l'entreprise, avec de nombreuses révélations, notamment sur [[Fable 3]].

Bonnes contribs à tous.

[[Utilisateur:Skull33|Skull33]] ([[Discussion utilisateur:Skull33|discuter]]) 14 mai 2016 à 20:33 (CEST)

== Fusion modèles ==
Fusion de [[:Modèle:Palette EA NBA]] et [[:Modèle:Palette NBA Street]], ça vous dit quoi ? '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 12 mai 2016 à 11:24 (CEST)
:La série connait quand même pas mal de jeux. On peux fusionner, mais c'est quand même viable là. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 mai 2016 à 01:32 (CEST)
::Je pense qu'on peut ajouter les NBA Street (qui sont peu nombreux) facilement à la palette EA NBA, je ne vois pas l'intérêt de la séparation. [[Utilisateur:Jelt|Jelt]] ([[Discussion utilisateur:Jelt|discuter]]) 14 mai 2016 à 11:16 (CEST)
:::Il y a quand même 5 jeux, Wikipédia en anglais a même une ébauche pour la page de la série. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 14 mai 2016 à 13:50 (CEST)
::::Contre-proposition : renommer le modèle "EA NBA" en "NBA Live" et le présenter comme suite : NBA Live, NBA Elite, NBA Playoffs et jeux associés (Showdown et NBA Street (série)) poke {{notif discret|Archimëa}} '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 15 mai 2016 à 21:01 (CEST)

== Wikigames ==

Bonjour, je passe pour vous dire que j'ai fait une proposition de nouveau projet frère sur les jeux vidéos [[meta:Wikigames (2)|sur Meta]].

Merci de ne pas répondre et de mettre vos questions et commentaires sur la page de la proposition ! Cordialement <span style="color:#339966">Archi38<sup>[[Discussion Utilisateur:Archi38|d]]|[[Spécial:Contributions/Archi38|c]]|[https://tools.wmflabs.org/guc/?user=Archi38 g]</sup></span> 15 mai 2016 à 17:05 (CEST)

== Jeu de gestion ==

Tant que j'y suis, sur enwiki, les jeux de gestion sont découpés comme suit :
* Construction and management simulation (pas d'équivalent chez nous)
** City-building game (pas d'équivalent chez nous)
** Business simulation game (actuellement notre [[jeu de gestion]])
** Government simulation game (pas d'équivalent chez nous)
** Sports management game (catégorie croisée avec les jeux de sport)

Je pensais découper comme suit chez nous :
* [[Jeu de gestion]] (qui a en fait le contenu de Construction and management simulation, donc à raccrocher par l'interwiki)
** ''[[City builder]]'' (à créer, terme choisi sur la base de cf. [http://store.steampowered.com/tag/en/City%20Builder/?l=french#p=0&tab=NewReleases] [http://www.jeuxvideo.com/tous-les-jeux/genre-2150/] [http://www.gamekult.com/jeux/test-cities-skylines-SU3050429383t.html] par exemple) + cat à créer
** ''[[Tycoon game]]'' (cf. définition ''[[Tycoon]]'' + enwiki, ''tycoon'' est assez usité, ''tycoon game'' moins) ou [[jeu de simulation de commerce]] (à créer) + cat à créer
** [[Jeu de simulation de gouvernement]] (à créer) + cat à créer
** [[Jeu de management sportif]] (un § sur [[jeu de sport]] comme sur enwiki ?) - la catégorie existe déjà : [[:Catégorie:Jeu de management sportif]]

a+ '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 9 mai 2016 à 22:32 (CEST)
:{{pour}} dans le principe et sur les grandes lignes. -- [[Utilisateur:Archimëa|Archimëa]]  <small>[[Discussion utilisateur:Archimëa|[Toc 2 Mi]]]</small> 9 mai 2016 à 22:45 (CEST)
:: {{pour}} de la même manière, en tout cas pour les catégories qui me semblent plus que pertinentes. -- [[utilisateur:GrandCelinien|<span style="color:#0B6138">GrandCelinien</span>]]<small> [[Discussion utilisateur:GrandCelinien|<sup>'''Questions - <span style="color:#0B6138">Aide ?</span>'''</sup>]]</small> 9 mai 2016 à 23:49 (CEST)
J'attaque la semaine prochaine si pas d'opposition. '''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 15 mai 2016 à 21:03 (CEST)
:Voilà où nous en sommes :
:*[[Jeu de gestion]], en article chapeau comme sur enwiki (interwikis changés), retouché pour renvoyer vers les sous-articles.
:**[[Jeu vidéo de simulation économique]] et [[:Catégorie:Jeu vidéo de simulation économique]] ont été créées
:**''[[City-builder]]'' a été créé et rattaché à [[:Catégorie:City-builder]]
:**[[Jeu vidéo de simulation gouvernementale]] a été créé et rattaché à [[:Catégorie:Jeu vidéo de simulation gouvernementale]]
:**[[:Catégorie:Jeu de management sportif]] est conservée (pas d'article), l'article [[jeu de gestion]] et [[jeu de sport]] ont été retouchés.
:**[[:Modèle:Palette Types de jeux vidéo]] a été mis à jour.
:'''[[Utilisateur:FR|FR]]'''&nbsp;·&nbsp;<big>[[Discussion Utilisateur:FR|✉]]</big> 16 mai 2016 à 22:33 (CEST)