Voir la source de Discussion Projet:Québec/Archive 45

{{Discussion archivée}}

== Image de la rivière Manouane ==

J'ai un doute. Quelqu'un ici peut-il m'éclairer ?

<gallery>
Riviere Manouane 1916.jpg
</gallery>

Cette image est celle de la rivière Manouane, une photo prise par le studio ''Wm. Notman & Son'' vers 1916. Le problème est qu'il y a deux rivières Manouane.
* [[Rivière Manouane (La Tuque)]]
* [[Rivière Manouane (Saguenay-Lac-Saint-Jean)]]

Actuellement, cette image illustre l'article de la rivière Manouane du Saguenay-Lac-Saint-Jean. Rien dans la description de la photo ne précise cependant à quel endroit cette image a été prise. 

Personnellement, j'aurais tendance à croire que cette photo a été prise dans le territoire de La Tuque parce que le studio de photographie était basé à Montréal, donc plus proche de La Tuque que du Saguenay-Lac-Saint-Jean.

Comment savoir ? [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 13 janvier 2018 à 21:38 (CET)
: C'est dur à dire, il faudrait aller sur le pont ferroviaire de la rivière Manouane près de Wemotaci. Sinon, la même année ''Wm. Notman & Son'' ont pris des photos à Amos, sur la même ligne de chemin de fer. Sinon, nous avons cette photo de la rivière Manouane près de Wemotaci [[:File:Manawan sipi.jpg]]. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 14 janvier 2018 à 02:15 (CET)
::Merci. Mais dans le doute, mieux vaut s'abstenir. C'est pourquoi j'ai retiré cette image des articles traitant de la rivière Manouane du Saguenay-Lac-Saint-Jean.

== Certains centres de BAnQ recherchent Wikipédien.nes pour le 9 juin ==

[[File:Archives Scan-a-thon at BAnQ Vieux-Montréal 32.jpg|vignette|L'une des plus vieilles archives judiciaires au Québec.]]

Bonjour à toutes et tous,

Le samedi 9 juin, c'est la journée internationale des archives, et [[Bibliothèque et Archives nationales du Québec]] (BAnQ) aimerait organiser une activité Wiki avec les citoyens des 4 coins du Québec. Cependant, nous aurions besoin d'un.e Wikipédien.ne de '''Rimouski, Saguenay, Trois-Rivières, Sherbrooke, Rouyn ou Sept-Îles''' pour guider les archivistes. C'est très simple ; par exemple améliorer un article, placer une image dans un article, téléverser une image dans Commons, etc. Le type d'activité est à la discrétion du Wikipédien.ne.

Si vous habitez dans l'une de ces régions et que vous seriez intéressé à guider les archivistes dans Wiki, je vous mettrai en contact avec la direction du centre BAnQ de votre région. 

Au plaisir, [[Utilisateur:Benoit Rochon|Benoit Rochon]] ([[Discussion utilisateur:Benoit Rochon|discuter]]) 16 janvier 2018 à 20:31 (CET)

== Si ça intéresse quelqu'un (Fusion municipale) ==

Si vous voulez du boulot dans les affaires municipales, il y a [[Laverlochère-Angliers]] à créer et aussi un complet réaménagement des arrondissement de Sherbrooke [http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/divisions-territoriales/bulletins/modifications-municipalites-janv18.pdf]. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 20 février 2018 à 04:25 (CET)

== Ajout du portail Québec aux articles de la Nouvelle-France? ==

Je suis en train de lier les individus de la catégorie [https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Personnage_historique_d%C3%A9sign%C3%A9_du_Qu%C3%A9bec Personnage historique désigné du Québec], et je constate que beaucoup de ces individus n'ont pas la mention Portail:Québec. Devrait-on être plus exhaustif dans l'utilisation de ce bandeau? Votre avis serait apprécié.

Aussi, est-ce qu'on peut ajouter la mention portail:Québec sur les personnages historiques de la Nouvelle-France, ou doit-on scrupuleusement distinguer ces périodes historiques? Que conseillez-vous?
--[[Utilisateur:QultureQc|QultureQc]] ([[Discussion utilisateur:QultureQc|discuter]]) 1 février 2018 à 02:35 (CET)
: J'aurais plutôt tendance à ne mettre que le portail historique. Personnellement, ça me fait drôle de mettre un drapeau du Québec à un personnage qui est mort entre 100 et 150 ans avant la création de celui-ci. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 1 février 2018 à 03:44 (CET)
::Je suis du même avis que [[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]]. [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 1 mars 2018 à 17:30 (CET)

== Festival des guitares du monde en Abitibi-Témiscamingue ==

Bonjour, la page [[Festival des guitares du monde en Abitibi-Témiscamingue]] ne comporte que trois sources. Je suggère à des passionnés de la culture québécoise d'enrichir la page pour que la notoriété de ce festival ne fasse aucun doute. Cordialement, --'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 1 mars 2018 à 03:09 (CET)
:Nombreuses sources possibles et faciles à trouver avec une simple recherche google [https://www.google.ca/search?q=Festival+des+guitares+du+monde+en+Abitibi-T%C3%A9miscamingue&client=firefox-b-ab&dcr=0&tbm=nws&ei=1AuYWsaZJsjp_Qa9nJuIDw&start=0&sa=N&biw=1366&bih=672&dpr=1].  Quelques-unes mises en [[Discussion:Festival des guitares du monde en Abitibi-Témiscamingue|page de discussion]]. - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]  [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 1 mars 2018 à 15:22 (CET)

== Discussion sur les musées québécois ==

Bonjour à tous,

Ma collaboration avec des gens au [[Musée national des beaux-arts du Québec|MNBAQ]] m'a fait virailler sur les pages des musées québécois et m'a fait réalisé qu'on utilise la graphie "musée national des beaux-arts du Québec" au lieu de "Musée national des beaux-arts du Québec" alors que [http://legisquebec.gouv.qc.ca/fr/ShowDoc/cs/M-44 dans la loi sur les musées nationaux du Québec], [https://www.mnbaq.org/ le site internet du Musée] et l'[http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=1&Th_id=281 Office québécois de la langue française] recommandent la graphie avec une majuscule. Je pense qu'il serait pertinent de changer les articles pour refléter la graphie qui a cours dans le lieu de ces musées.

J'ai commencé une discussion sur la page du [[Discussion:Musée national des beaux-arts du Québec|MNBAQ]] et sur [https://www.wikidata.org/wiki/Topic:U8huwjssm6zi0ml1 Wikidata1] et sur [https://www.wikidata.org/wiki/Talk:Q2338135 Wikidata 2]. Je serais content d'entendre vos commentaires sur la question.

Amicalement, [[Utilisateur:Letartean|Letartean]] ([[Discussion utilisateur:Letartean|discuter]]) 1 mars 2018 à 15:36 (CET)
: Personnellement, l'exemple présenté par l'Office québécois de la langue française n'est pas du tout clair et je trouve assez bancale. Sinon, l'usage de la minuscule me choque pas du tout. Par curiosité, j'ai cherché voir s'il y a un musée dans le site de la commission de toponymie, j'en ai pas trouvé, mais pour [http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/Fiche.aspx?no_seq=214524 Avenue du Musée], il mentionne plutôt le musée des beaux arts de Montréal avec une minuscule qu'une majuscule. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 1 mars 2018 à 17:21 (CET)
:: Je suis d'avis qu'il faudrait une majuscule puisqu'il s'agit du nom propre d'une institution. [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 1 mars 2018 à 17:27 (CET)
::: Idem. À mon avis, majuscule, nom propre. N'est-ce pas le même cas de figure que « Je vais à l'université à Montréal » et « Je vais à l'Université de Montréal » ? Au plaisir, [[Utilisateur:Benoit Rochon|Benoit Rochon]] ([[Discussion utilisateur:Benoit Rochon|discuter]]) 1 mars 2018 à 17:50 (CET)
:::: L'[http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?Th=2&t1=&id=1290 Office québécois de la langue française], recommande l'utilisation de la majuscule dans certains cas, comme le [[Musée national des beaux-arts du Québec]], mais pas dans d'autres cas comme le [[musée du Louvre]]. [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 2 mars 2018 à 00:38 (CET)
::::: Oui, c'est en plein ça que je disais, il y a contradiction. Note que ça serait pas la première fois, pour les espèces (un usage flottant aussi comme ce cas) Ça plutôt fini, il faut que l'article soit cohérent (majuscule ou minuscule à 100%). --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 2 mars 2018 à 02:10 (CET)
:::::: La majuscule est à placer quelque part, soit au début ou vers la fin, à l'endroit distinctif. [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 2 mars 2018 à 03:37 (CET)
:::::::Je prône pour la majuscule. Ce sont des noms propres. [[Utilisateur:Benoit Rochon|Benoit Rochon]] ([[Discussion utilisateur:Benoit Rochon|discuter]]) 2 mars 2018 à 03:50 (CET)
::::::::D'accord avec le principe. Mais en pratique, le classique Louvre à Paris n'a pas le même besoin de distinction que le jeune Musée (national des beaux-arts) du Québec. [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 2 mars 2018 à 04:15 (CET)
::::::::: [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=mus%C3%A9e+des+beaux-arts+&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&profile=default&fulltext=1&searchToken=dtjvv315ywuldddmdde2desw0 L'usage des pages en français sur la wiki] est de ne pas mettre de capitale à musée quand suit sa dénomination. Faut-il faire une exception pour le MNBAQ, alors que même le MBAM ou l'AGO s'en passe ? Voir les usages : [[Usage des_majuscules en français#Institutions et organismes d'État]] (français). —  ''Salve''  - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 2 mars 2018 à 10:48 (CET)
:::::::::: Le [[Musée des beaux-arts de Montréal]] emploie également la majuscule. Voir : [https://www.mbam.qc.ca/fondation/ mbam.qc.ca] [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 2 mars 2018 à 22:14 (CET)
::::::::::: Il en va également de même pour le Musée des beaux-arts du Canada, la majuscule semble répandue.  --[[Utilisateur:Fdaveau|Fdaveau]] ([[Discussion utilisateur:Fdaveau|discuter]]) 3 mars 2018 à 01:57 (CET)
:::::::::::: Ce ne sont que les choix du rédacteur du site qui imposent cela. Nos pages entretenues et corrigées ne comportent pas ces majuscules conformément aux règles typographiques (à moins qu'une modification unilatérale vraiment très localisée fasse ce choix.) —  ''Salve''  - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 3 mars 2018 à 10:40 (CET)
::::::::::::: Ce n'est pas la peine de lancer cette consultation surtout quand on lit ce qui est écrit sur Wikidata si c'est pour passer en force. —  ''Salve''  - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 7 mars 2018 à 15:47 (CET)
:::::::::::::: La page de l'OQLF (http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1290) déjà mentionnée ainsi que celle-ci (http://www.axl.cefan.ulaval.ca/monde/regles-1MAJ-MIN.htm, voir la règle 4 de la section 4) m'incitent à préférer ''Musée national des beaux-arts du Québec'', en particulier parce qu'il s'agit d'une institution unique, donc qui doit prendre la majuscule quelque part, et aucune des alternatives (''musée National des beaux-arts du Québec'', ''musée national des Beaux-arts du Québec'') n'est satisfaisante. Par contre, quand le générique est suivi d'un simple nom propre,par exemple ''[[musée McCord]]'', la minuscule me semble plus appropriée. [[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 7 mars 2018 à 20:11 (CET)
::::::::::::::: Pas de règles spécifiques autres que celles de la typo réputée, ainsi : [[musée des beaux-arts de Lyon]], [[musée des beaux-arts de Beaune]], [[musée des beaux-arts de Rouen]], [[musée des beaux-arts de Chambéry]], et pour être au plus près du sujet initial : [[musée des beaux-arts de Montréal]], etc. —  ''Salve''  - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 9 mars 2018 à 16:20 (CET)

== Infobox lac ==

Bonjour, notez qu'on peut préciser la localisation des lacs ([[Lac des Outaouais]], [[Lac Petawaga]], [[lac Taureau]] et [[réservoir Gouin]]). Je propose de créer la géolocalisation des autres régions administratives. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 18 mars 2018 à 16:34 (CET)
: Je suis pas certain que la présence de nouvelles carte de géolocalisation soit nécessaire, avec les cartes de géolocalisations qui utilisent OpenStreetMap, qui ont l'avantage d'être zoomable et d'être centré sur le sujet. On peut même lier l'échelle de la carte avec la superficie du lac dans Wikidata et surligner le lac s'il y a un lien sur OSM vers Wikipédia. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 18 mars 2018 à 23:00 (CET)
::La géolocalisation a l'avantage de ne pas avoir à sortir de WP, c'est une approximation basic. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 19 mars 2018 à 01:26 (CET)
::: Regarde la carte de [[zec du Chapeau-de-Paille]], il n'y a rien à l'extérieur de Wikipédia. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 19 mars 2018 à 01:53 (CET)
::::Effectivement. Il faudrait réécrire les infobox en LUA. Je note qu'il n'est pas possible de mettre la/les régions administratives et la/les MRC dans l'{{m|infobox Aire protégée}} et qu'il faut créer chaque carte individuellement ([[Zec du Gros-Brochet]]).--[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] 19 mars 2018 à 07:36 (CET)
::::: Oui, il faut créer la carte sur OSM, mais celle de la [[Zec du Gros-Brochet]] est juste pas lié à Wikipédia. Je l'ai lié à l'article et il devrait apparaitre dans les prochains jours. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 20 mars 2018 à 02:38 (CET)

== Coalition {A/a}venir Québec ==

Bonjour. J'en parle ici car ça touche un parti politique et alors souvent les esprits s'échauffent, mais des sources de confiance comme l'[[Office québécois de la langue française|OQLF]] [http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=2660], Radio-Canada [https://www.google.ca/search?ei=6rfGWpDrJIa7jwTxyLOgCQ&q=coalition+avenir+qu%C3%A9bec+site%3Aradio-canada.ca&oq=coalition+avenir+qu%C3%A9bec+site%3Aradio-canada.ca], Le Devoir [https://www.google.ca/search?ei=gLHGWoewFYvNjwTF-a_QBg&q=coalition+avenir+qu%C3%A9bec+site%3Aledevoir.com&oq=coalition+avenir+qu%C3%A9bec+site%3Aledevoir.com], L'Actualité (la plupart du temps) et La Presse [https://www.google.ca/search?ei=WbHGWsjxFayLjwSJzJzIDA&q=coalition+avenir+qu%C3%A9bec+site%3Alapresse.ca&oq=coalition+avenir+qu%C3%A9bec+site%3Alapresse.ca] (la plupart du temps) écrivent '''Coalition avenir Québec''' alors que notre article s'intitule actuellement [[Coalition Avenir Québec]], qui est la forme favorisée par le parti. Pour respecter la typographie habituelle de la langue française, je crois qu'on devrait renommer avec un a minuscule. L'abus de majuscules est un usage anglicisant, favorisé par notre situation géographique, mais contraire à l'esprit du français. Des avis ? [[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 6 avril 2018 à 02:21 (CEST)
:Si Wikipédia a pour principe d'être le reflet de l'usage habituel des gens plutôt que la norme dictée par des académies, j'opterais alors pour la majuscule. [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 6 avril 2018 à 03:56 (CEST)
:: Autre source fiable, le DGEQ utilise aussi la minuscule [https://www.electionsquebec.qc.ca/francais/provincial/repaq/partis-politiques-details.php?p=00085]. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 6 avril 2018 à 05:37 (CEST)
:::L'usage habituel (pas celui du parti lui-même) et les sources favorisent le a minuscule. - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]  [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 6 avril 2018 à 17:57 (CEST)
::::Les sources semblent favoriser la minuscule, donc ça devrait être la même chose sur l'article. [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 6 avril 2018 à 18:24 (CEST)

== Wiknic 2018 ==

Pour info : [[Wikipédia:Wiknic/2018/Lieux]].

À vous de jouer, maintenant !

--'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 8 avril 2018 à 16:40 (CEST)

== Régions du Québec ==

Bonjour, Je propose d'améliorer les infoboxe des articles sur les [[régions administratives du Québec]] comme dans l'article [[Lanaudière]]. Une délimitation est requise sur [[OpenStreetMap|OSM]]. Des avis ? --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 30 mars 2018 à 22:29 (CEST)
:Je suis tout à fait pour, c'est pratique de pouvoir zoomer comme on veut et je pense que c'est l'avenir des cartes dans WP. Par contre les couleurs contrastées des MRC me semblent un peu criardes, est-ce qu'il est possible de garder une seule couleur tout en délimitant les MRC ? [[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 6 avril 2018 à 01:50 (CEST)
::J'aime beaucoup ces cartes, mais je crois qu'elles devraient être dans le bas des infoboîtes et que l'on devrait plutôt avoir une photographie (ou même un montage de plusieurs photographies) représentative de la région dans le haut des infoboîtes. [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 6 avril 2018 à 18:26 (CEST)
::: +1. J'aime bien ces cartes. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 7 avril 2018 à 02:34 (CEST)
:::: Bravo pour les délimitations pour la carte de [[Lanaudière]]. C'est concluant quant à moi. On peut procéder pour les autres régions :) --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 8 avril 2018 à 18:04 (CEST)
:::::Merci à tous. J'ai aussi développé un modèle pour les municipalités (voir [[Saint-Alphonse-Rodriguez]]) mais il faudrait modifier le modèle {{m|Infobox Subdivision administrative}} pour que le paramètre imageloc affiche correctement le modèle ({{m|Carte interactive MRC}}. Comme le premier est protégé, j'ai demandé la modification aux administrateurs, la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_mod%C3%A8le:Infobox_Subdivision_administrative&diff=prev&oldid=147370868 réponse] est qu'il est interdit d'utiliser les cartes interactives dans les infobox. Il faut donc garder les cartes de géolocalisation actuelles dont la plupart, pour le Québec, restent à créer. J'hésite à entreprendre ce travail de moine car j'ai le sentiment que la communauté changera éventuellement d'avis. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 10 avril 2018 à 13:15 (CEST) <small>Si vous ne l'avez pas déjà fait, cochez [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pr%C3%A9f%C3%A9rences#mw-prefsection-gadgets#Cartographie Cartes interactives] dans les gadgets de vos préférences. C'est vraiment bien.</small>

== Commissions scolaires québécoises ==

Bonjour, une [[:Catégorie:Commission scolaire québécoise|commission scolaire]] sans intérêt [[Discussion:Commission scolaire de la Seigneurie-des-Mille-Îles/Suppression|encyclopédique]] .--[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 23 avril 2018 à 02:44 (CEST)
:Rentre sur Wikidata. Avec ta maîtrise du SPARQL, tu en tireras plus de jus. --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 23 avril 2018 à 03:03 (CEST)
::Un lien WP pour monsieur tout le monde c'est chouette. Perso, j'aime bien qu'un bénévole décortique Google ou WD pour moi. En ce qui concerne la commission scolaire de la [[Seigneurie des Mille-Îles|Seigneurie-des-Mille-Îles]], il y a un intérêt historique. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 23 avril 2018 à 04:05 (CEST)
:::{{ping|Simon Villeneuve}} En effet : {{m|Commissions scolaires québécoises}}. J'hésite à mettre des liens rouges. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 24 avril 2018 à 02:54 (CEST) <small>[http://www.csmm.qc.ca Mon site favori]. Pour la carte par région, [[Discussion:Commission scolaire au Québec|j'y travail]].</small>
::::
::::Moi aussi je pense qu'« un lien WP pour monsieur tout le monde c'est chouette », mais l'expérience des PàS m'a toujours été pénible. Il faut argumenter des heures et des heures avec des personnes qui se sont fait une spécialité de la sélection éditoriale selon des critères culturo-centrés. Et franchement, quand [[Discussion:Commission_scolaire_au_Québec#Commission_scolaire|tu lis une chose comme ça]], ça te dit à quel point tu pars de loin.<br />Je n'ai plus envie de consacrer de l'énergie pour ça, surtout qu'un autre projet wiki plus gros, plus ouvert et à l'architecture mieux définie est prêt à accepter ces éléments sans rechigner. --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 24 avril 2018 à 03:33 (CEST)

== L'article Musée de l'air et de l'espace (Québec) est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Musée de l'air et de l'espace (Québec)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Musée de l'air et de l'espace (Québec)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Kinneard|Kinneard]] ([[Discussion utilisateur:Kinneard|discuter]]) 26 avril 2018 à 05:03 (CEST)
|}

== Formation à la BAnQ ==

Bonjour, je remercie {{u-|AnneMarieB}} pour la formation à la géolocalisation d’images des [[Wikipédia:BAnQ/Les mercredis cartographie|mercredis cartographie]]. Notez qu'il y a plus de 3 mille photos d'archive disponibles sur [[commons:Category:Files uploaded by Bibliothèque et Archives nationales du Québec|Commons]] pour enrichir les articles. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 4 mai 2018 à 19:19 (CEST)

== L'article Marc-André Poissant est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Marc-André Poissant}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Marc-André Poissant}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 2 mai 2018 à 15:00 (CEST)
: {{notif|O Kolymbitès}} Votre collaboration à la discussion est à nouveau requise suite à un développement concernant l'article et inscrit dans la page de discussion sur la suppression. [[Utilisateur:Guerinf|Guerinf]] ([[Discussion utilisateur:Guerinf|discuter]]) 8 mai 2018 à 16:18 (CEST)
|}

== L'admissibilité de l'article Pneus Ratté est à prouver ==

Bonjour{{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:3}}|{{espace}}{{BASEPAGENAME}}|}},

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « '''{{Lien à supprimer|1=Pneus Ratté}}''' ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, [[WP:Citez vos sources#Qualité des sources|en y apportant des sources secondaires]] et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article {{#ifexist: {{TALKPAGENAME:Pneus Ratté}} |sur la [[{{TALKPAGENAME:Pneus Ratté}}#Admissibilité|page de discussion]] de celui-ci|[{{fullurl:{{TALKPAGENAME:Pneus Ratté}}
|action=edit&section=new&preload=Modèle:Admissibilité_à_vérifier/Discussion_Preload_2&preloadtitle=Admissibilit&#233;}} en créant la discussion]}}.

Si rien n'est fait, l'article sera [[Wikipédia:Pages à supprimer|proposé à la suppression]] au plus tard un an la mise en place du bandeau.
-- '''JR''' <small>[[Discussion_utilisateur:Jrcourtois|(disc)]]</small> 5 mai 2018 à 11:26 (CEST)

== Page [[Rimouski]] ==

Bonjour,

Je vous signale que sur la page de RIMOUSKI il a une personne qui ne cesse de modifier la page dans son introduction pas l'ajout d'informations non fondeées. Svp je vous demande d'intervenir afin que cesse cette dégradation. Son dernier ajout était une source dont le document était un projet de document.

Je signale également que cette personne travaille, je pense pour wiki. Nous avons un grave problème. Il faut le remmener à l'ordre.


Merci

{{Non signé|74.210.233.93|7 mai 2018 à 18:13|ip=oui}}
:Comme la personne en question n'a pas été amenée à l'ordre, on ne peut pas l'y remmener. {{coquin}} --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 8 mai 2018 à 00:14 (CEST)
:: {{notif|74.210.233.93}} Ce genre de [[Spécial:Diff/148217915|discussion]] me donne pas idée que vous voulez contribuer sereinement itou. Allez prendre un thé avec celui au [[WP:SM|salon de médiation]] pour vous calmer les nerfs, ça fait du bien. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 8 mai 2018 à 01:30 (CEST)

== L'estuaire du Saint-Laurent ==

{{Carte interactive estuaire du Saint-Laurent et ses affluents}}
Bonjour. Il manque plusieurs tracés d'affluent, <s>y compris celui de l'estuaire du Saint-Laurent,</s> s'il y a des amateurs d'[[OpenStreetMap|OSM]] que ça intéresse. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 14 avril 2018 à 17:46 (CEST)
:Un gros merci à {{u-|0x010C}} pour le modèle {{m|carte interactive}} et à [https://www.openstreetmap.org/user/PierZen PierZen] de OSM pour le découpage des parties de l'estuaire.
:En passant, pour ceux que ça intéresse : [http://www.openstreetmap-montreal.org/les-mercredis-cartographie-mai-2018 Les-mercredis-cartographie].
:--[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 19 avril 2018 à 12:57 (CEST)
::{{ping|YanikB}} Au top, le rendu et le usecase sont vraiment cool ! N'hésites-pas à me pinger quand tu fais des trucs sympa comme ça avec des cartes, ça me permet d'avoir de nouvelles idées de usecases et d'améliorer l'outil en conséquence {{=)}}. —&nbsp;[[Utilisateur:0x010C|'''0'''x'''010<span style="color: #00C42C;">C</span>''']] <sup>[[Discussion utilisateur:0x010C|~discuter~]]</sup> 19 avril 2018 à 13:50 (CEST)
::Note, il manque encore au moins le Saguenay sur la carte {{sifflote}} —&nbsp;[[Utilisateur:0x010C|'''0'''x'''010<span style="color: #00C42C;">C</span>''']] <sup>[[Discussion utilisateur:0x010C|~discuter~]]</sup> 19 avril 2018 à 13:55 (CEST) <small>{{ping|0x010C}} {{fait}} --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 13 mai 2018 à 22:18 (CEST)</small>
:::{{ping|0x010C}} [[:Catégorie:Modèle de carte interactive|OK]]. Et, oui, il y a beaucoup de travail à faire sur WP, WD et OSM pour que tout baigne. ^^ 
:::J'ai créé des [https://www.wikidata.org/wiki/User:YanikB#Cartes requêtes] pour faciliter la tâche.  
:::Notez que, pour simplifier le traitement des subdivisions de l'estuaire du Saint-Laurent, je propose de créer les éléments WD : bassin de l'estuaire fluviale du Saint-Laurent, bassin du moyen estuaire du Saint-Laurent et bassin de l'estuaire maritime du Saint-Laurent. {{ping|Fralambert}} --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> [[File:Flow-ads.png|c:file:Flow-ads.png|20px|link=Discussion utilisateur:YanikB/Flow]] 19 avril 2018 à 14:28 (CEST)
{{clr}}

== L'article Beatrice Keeler est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Beatrice Keeler}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Beatrice Keeler}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Ledublinois|Ledublinois]] ([[Discussion utilisateur:Ledublinois|discuter]]) 3 juin 2018 à 21:09 (CEST)
|}

== Correction des populations pour certaines municipalités ==

Bonjour, pour information [[Statistique Canada|Statistiques Canada]] a publié le mois dernier les corrections des populations pour les municipalités au Canada pour le recensement de 2016. [http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/dp-pd/corr/index-fra.cfm]. J'en suis actuellement à corriger les populations des municipalités sur Wikidata. Si quelqu'un veut faire du Canada de Wikipédia, je serais heureux de l'aide. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 7 juin 2018 à 04:44 (CEST)
: J'ai corrigé toutes les municipalités sur Wikidata. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 9 juin 2018 à 22:43 (CEST)
:: Fralambert, le [[Stakhanovisme|stakhanoviste]] de Wikidata. Tu as fait « péter » le compteur d'édit : ''User has made too many edits! (Maximum 350,000) Showing Simple Counter instead.''. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 9 juin 2018 à 23:41 (CEST)
::: S'il est juste bloqué à 350000, il y a beaucoup utilisateurs qui me battent. Ça semble être relativement facile de passer le million sur Wikidata. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 10 juin 2018 à 01:08 (CEST)

== L'article Desjardins Assurances est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Desjardins Assurances}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Desjardins Assurances}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|☎]] </font></big> </sup> 27 juin 2018 à 18:32 (CEST)
|}

== L'article Complexe Desjardins (Lévis) est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Complexe Desjardins (Lévis)}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Complexe Desjardins (Lévis)}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Salsero35 |Salsero35 ]]<sup class="exposant"><big><font color="#000080"> [[Discussion Utilisateur:Salsero35|☎]] </font></big> </sup> 27 juin 2018 à 19:04 (CEST)
|}

== Géolocalisation ==

Bonjour, d'abord merci à {{u-|Judicieux}} pour son modèle {{m|Quartiers de Québec}}, beau travail. S'il y a des volontaires pour tracer les [https://www.openstreetmap.org/relation/7716092#map=14/46.8061/-71.2102 quartiers de Québec sur OSM], n'hésitez pas ! --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 14 juin 2018 à 23:07 (CEST)
:{{fait}}  {{Carte interactive quartier|qid=Q2145|latitude=46.88|longitude=-71.31|zoom=10|align=center|légende=[[Arrondissements et quartiers de Québec|Quartiers de Québec]]}} 
:--[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 5 juillet 2018 à 16:42 (CEST)
:: Super, bravo ;) --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 7 juillet 2018 à 04:12 (CEST)

== Rappel de l'annonce du communiqué de presse des 2 millions d'articles : participez ! ==

Je me permets de recopier le message de '''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] <sup><small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small></sup>''' posté le 29 juin 2018 à 18:17 (CEST) :

{{Bloc citation|Bonjour,

Pour rappel, le communiqué de presse pour les deux millions d'articles de Wikipédia est en cours de rédaction sur [[Wikipédia:Deux millions d'articles en français]]. Votre participation est la bienvenue (cf. pdd de la page).

Par ailleurs, il a été proposé d'écrire de très courtes présentations de Wikipédiens et Wikipédiennes pour montrer la diversité des profils et des thématiques de prédilection. '''Nous avons besoin de votre aide''' pour rédiger une très courte présentation de vous-même sur '''[[Wikipédia:Deux millions d'articles en français/Communauté]]'''.

Merci par avance et bon week-end {{sourire}}.}}
[[Utilisateur:Assassas77|Assassas77]] ([[Discussion utilisateur:Assassas77|discuter]]) 2 juillet 2018 à 00:21 (CEST)

== Pré-sondage ==

Bonjour, Avant de questionner l'ensemble de la communauté, j'aimerais avoir l'avis du projet Québec sur la disposition du modèle {{m|Localisation ville}} dans les articles des [[Administration territoriale du Québec|administrations territoriales du Québec]]. Lors de mon périple virtuelle du Québec, j'ai relevé trois façons de faire :
# Avant la section Notes et référence ([[Massueville]]). 
# À la fin de la section Annexes, au-dessus de la palette de la région ([[Saint-David (Québec)]]).
# Dans la section Géographie ([[Saint-Aimé]] [[Fichier:Fairytale bookmark gold.svg|link=Wikipédia:Articles de qualité|alt=Wikipédia:Articles de qualité|15px|class=noviewer]][[Chantilly]]). 
Notez que dans les articles de qualité de commune française le modèle {{m|Communes limitrophes}} est utilisé dans la section Géographie.
  
Merci de vos avis et bonnes vacances {{fiesta}} --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 24 juillet 2018 à 18:18 (CEST)
: Salut Yanik! À mon avis, il n'y a pas de règles, seulement des habitudes... Personnellement, je positionne toujours la boîte de localisation en fonction de la mise en page. S'il y a très peu de texte dans l'article, je préfère la mettre en bas de page, dans une section distincte (comme [[Massueville]]). Ça permet visuellement d'éviter un enchevêtrement de boîtes et de sections vides... Cependant, dans les articles sur les [[quartiers de Québec]] (comme [[Neufchâtel-Est–Lebourgneuf]]), j'ai choisi de mettre la boîte dans la section Géographie, car la boîte vient appuyer le bon paragraphe de texte. Elle sert à résumer le texte et à agrémenter la lecture. Puisque Géographie est souvent en haut de page, je trouverais ça étrange d'y mettre systématiquement les boîtes de localisation si la section ne comporte aucun texte. Dès qu'on commence la lecture de l'article, on tomberait sur cette boîte... Elle ne devrait pas rester seule, sans texte, à trôner au début de l'article. Voilà --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 25 juillet 2018 à 00:37 (CEST)

== L'article Hubert Lenoir est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Hubert Lenoir}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Hubert Lenoir}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 3 août 2018 à 18:44 (CEST)
|}

== L'article L'Énigme du Mont Saint-Hilaire est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=L'Énigme du Mont Saint-Hilaire}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:L'Énigme du Mont Saint-Hilaire}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 5 août 2018 à 12:14 (CEST)
|}

== Les articles Jacky Salaberry  et Jacky Salaberry 1 : Collectionneur de virus  et Jacky Salaberry 2 : La Confrérie du vautour  et Jacky Salaberry 3 : Le Retour des pestiférés sont proposés à la fusion ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Merge-arrows.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

Les articles « '''[[Jacky Salaberry ]], [[Jacky Salaberry 1 : Collectionneur de virus ]], [[Jacky Salaberry 2 : La Confrérie du vautour ]] et [[Jacky Salaberry 3 : Le Retour des pestiférés]]''' » sont proposés à la fusion ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à fusionner]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Fusion|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[Wikipédia:Pages à fusionner#Jacky Salaberry  et Jacky Salaberry 1 : Collectionneur de virus  et Jacky Salaberry 2 : La Confrérie du vautour  et Jacky Salaberry 3 : Le Retour des pestiférés]]'''.

Message déposé par [[Utilisateur:Apollinaire93|Apollinaire93]] ([[Discussion utilisateur:Apollinaire93|discuter]]) le 6 août 2018 à 05:00 (CEST)
|}

== L'Homme rapaillé ==
Bonjour, je lis dans la page '''[[L'Homme rapaillé]]''' que ce recueil de poésie de Gaston Miron, « tant par sa poétique, sa politique que sa réception, ce recueil constitue une œuvre majeure de la littérature québécoise. Toutes éditions confondues, il s'agit de l'œuvre québécoise la plus lue de toute la francophonie. » Conformez-vous cette appréciation élogieuse ? Au fait, dans l'argot local, que signifie « rapaillé » ? Cordialement, --'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 12 août 2018 à 09:58 (CEST)
:{{Ping|Éric Messel}} Conforme aux sources. Voir aussi [https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/rapailler/66465 Rapailler]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 août 2018 à 14:45 (CEST)
:: {{notif|YanikB}} Je ne comprends pas ta réponse : le premier lien ne s'ouvre pas (lien mort ?), le second (radio-Canada) ne qualifie pas le recueil comme étant « l'œuvre québécoise la plus lue de toute la francophonie ». --'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 12 août 2018 à 15:05 (CEST)
:::Selon [https://www.erudit.org/fr/revues/lq/2002-n105-lq1188184/37317ac.pdf cette source] L'Homme rapaillé est « son poème le plus connu dans le monde ». --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 août 2018 à 16:06 (CEST)
:::: La question n'est pas là : son recueil est-il « l'œuvre québécoise la plus lue de toute la francophonie » ? C'est par rapport aux autres écrivains et poètes québécois que la question se pose, pas la place de son recueil par rapport à son œuvre. --'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 12 août 2018 à 16:51 (CEST)
::::: Selon [https://www.erudit.org/fr/revues/lq/2002-n105-lq1188184/37317ac.pdf cette source] « Il était le hérault de la culture québécoise et son poète le plus connu dans le monde ». --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 août 2018 à 16:06 (CEST)
:::::: OK, j'en prends note et je modifie la page en conséquence. --'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 12 août 2018 à 17:52 (CEST)
:::::::J'ai ajouté [https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/715596/yanick-villedieu-l-homme-rapaille-gaston-miron cette source]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 août 2018 à 17:53 (CEST)

== Article à refondre : Santé au Québec ==

{{bonjour}} en passant sur les articles à caractères promotionnels, je viens de trouver ceci : [[Santé au Québec]]. Je trouve que l'intro commence mal : il faudrait par exemple indiquer la nature du système de soins, ses dates principales, la population concernée, les effectifs, le cadre réglementaire ou d'autres données neutres, au lieu de vanter illico les qualités du sujet. Mais, ne connaissant pas les sources fiables pour le Québec, j'aimerais bien que votre projet s'en occupe, s'il vous plaît. Bien cordialement, — [[Utilisateur:Bédévore|Bédévore]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Bédévore|[plaît-il?]]]</sup> 24 août 2018 à 18:58 (CEST)

== Rapport de recherche : la présence franco-ontarienne dans Wikipédia ==

Bonjour, une équipe de recherche de l'INRS (Montréal) et du collège Glendon (Toronto) a réalisé un rapport de recherche au sujet de [[:commons:File:Rapport Final.pdf| la présence franco-ontarienne dans Wikipédia]]. Comme plusieurs membres du Projet Québec sont aussi actifs dans le [[Portail:Franco-Ontariens|Portail Franco-Ontariens]], je le poste aussi ici. N'hésitez pas à me contacter si vous avec des questions ou suggestions ! [[Utilisatrice:Seeris|Seeris]] ([[Discussion utilisatrice:Seeris|discuter]]) 22 août 2018 à 15:46 (CEST)
:Beau travail ! [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 25 août 2018 à 00:25 (CEST)
:: Fait drôle d'être un sujet de recherche. Sinon, c'est une très bonne lecture. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 25 août 2018 à 05:00 (CEST)

== L'article Julie Turconi est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Julie Turconi}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Julie Turconi}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Omnilaika02|Omnilaika02]] <sup>&#91;[[Discussion utilisateur:Omnilaika02|Quid ?]]&#93;</sup> 25 août 2018 à 14:48 (CEST)
|}

== Message sur [[Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018]] ==

Bonjour,

J'ai procédé à la mise à jour des candidats de chaque parti sauf:

# <s>Le NPDQ (Je me réserve cela pour plus tard)</s>
# <s>Le parti Marxiste-Léniniste (Je me réserve cela pour plus tard)</s>
# Le parti nul (Aucune liste de candidat sur le site officiel, qu'une liste de circonscriptions)
# Le parti unité nationale (Impossible de trouver une liste de candidats sur le site)
# Le parti équitable (Ne semble pas avoir de site web officiel)
# Les autres partis mineurs (Ont-ils même des candidats?)
# Les indépendants et les sans-étiquettes (Je n'ai pas fait de recherches en ce sens)

De plus je note que :

# <s>Quel est le parti politique désigné par «CAP», ce n'est pas clair.</s> Citoyens au pouvoir.
# Un des candidats du BP ne mentionne pas dans quelle circonscription il se présente (Je soupçonne Sherbrooke, mais dans le doute, je m'abstient)
# La catégorie «sans désignation» est-elle pertinente?

--Myloufa Discuter ou faire Appel? 30 août 2018 à 20:34 (CEST)

== L'article Wicca au Québec est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Wicca au Québec}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Wicca au Québec}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>'''[[Utilisateur:Rozmador|<span style="color:#000000">Rozmador</span>]]''' <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Rozmador|M'écrire]]&#93;</sup> 4 septembre 2018 à 16:29 (CEST)
|}

== L'article Virginie Francoeur est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Virginie Francoeur}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Virginie Francoeur}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 5 septembre 2018 à 18:38 (CEST)
|}

== L'article Missile 727 est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Missile 727}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Missile 727}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Triboulet sur une montagne|Triboulet sur une montagne]] ([[Discussion utilisateur:Triboulet sur une montagne|discuter]]) 7 septembre 2018 à 10:49 (CEST)
|}

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Lac 3.1416 |l'article [[Lac 3.1416]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16002|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Lac 3.1416|Discussion:Lac 3.1416}}{{#if:16002|/LSV_16002|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 10 septembre 2018 à 20:16, sans '''bot flag''')</small>

== Portails ==

Bonjour, l'article [[Bécancour]] a pour portails ceux de l'Acadie et de la Nouvelle-France. Ce dernier n'y a pas sa place puisque la ville de Bécancour, érigée en 1855 comme municipalité de la paroisse de La Nativité-de-Bécancour, n'existait pas en 1763. Pour le portail de l'Acadie j'ai un doute. Des avis ?
: Normalement Pour l'Acadie, ça touche [[Saint-Grégoire (Québec)|Saint-Grégoire]], qui est l'une des principale Petite-Cadies avec [[Yamachiche]], [[L'Acadie]] et [[Saint-Jacques (Québec)|Saint-Jacques]]. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 17 septembre 2018 à 18:50 (CEST)

== Veillg1 ==

Il y a t'il quelqu'un qui peut expliquer à {{u|Veillg1}} qu'utiliser comme source des trucs comme {{Citation|Recherche cartographique relative à la rivière Virot, effectuée en août 2018 par Gaétan Veillette, historien.}} comme sur [[Rivière Virot]] n'est pas une source vérifiable, et pas une source [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires|secondaire ou tertiaire]. Et qu'un article composé entièrement selon les cartes de [http://atlas.gc.ca/toporama/fr/index.html] ou d'OpenStreetMap n'est pas aussi vérifiable. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 26 août 2018 à 23:48 (CEST)

:Merci de soulever une discussion sur les sources d'information, particulièrement quant aux articles sur les cours d'eau et plans d'eau du Québec. Vous ouvrez ainsi la porte pour réitérer les points communs qui nous unissent et faire le point sur plusieurs irritants relativement à ces domaines d'articles.

:Actuellement, dans ce domaine sur Wikipédia, il y a un problème de messages excessifs d'appel au référencement, d'appel à des sources secondaires et d'affirmation de travail inédit sur ces domaines d’articles. Ces messages trop fréquents et souvent inappropriés, qui sont ajoutés aux articles, nuisent à la crédibilité du contenu sur Wikipédia et discréditent inutilement les contributeurs. En sus, à regret, il y a aussi certains effacements de bons éléments de contenu conçu par d’autres Wikipédiens.

:Mettons en perspectives que beaucoup de types de références peuvent être utiles pour faire paraitre sur Wikipédia en appuie aux données publiées, notamment:
:*des documents cartographiques (ex. : cartes, plans, sites ayant un contenu cartographiques, statistiques géographiques, photographies, données ou outils de géomatique…). Note: Aucune règle logique n’empêche de faire référence à un document cartographique, lorsque c’est approprié selon le contexte;
:*les sites Internet publiant du contenu de type géographique. Aujourd’hui, plusieurs sites (notamment l’Atlas du Canada avec Toporama) offrent une instrumentation pour faire des travaux de recherche sur les cours d’eau. Tant mieux si les Wikipédiens les utilisent et s’y réfèrent pour bonifier le contenu rédactionnel;
:*des travaux de recherche en géographie ou en histoire effectués par un intervenant sur un cours d’eau spécifique. Par exemple, un contributeur qui décrit un cours d’eau en listant les caractéristiques de ses segments principaux. Quiconque peut prendre les sources concernées et valider une information, si requis. Quiconque peut valider une donnée de type géographique en utilisant une carte géographique de la zone concernée ou une instrumentation sur Internet.

:L’on comprend que l’accent doit être mis sur les sources primaires, i.e. celui qui a fait la recherche ou le médium utilisé pour l’archiver ou le publier; les sources secondaires ou tertiaires se réfèrent normalement à la source primaire. Ainsi, publier un message d’appel à une source secondaire ou tertiaire dans un article de Wikipédia, c’est d’aller dans une logique à l’envers.

:Après avoir participé intensément à la rédaction (ou révision) de près de la moitié des articles sur les rivières du Québec (réf. : liste des cours d’eau du Québec), je conclus qu’il y a en général une belle synergie chez les Wikipédiens dans ce domaine; néanmoins il faut régler certains irritants que subissent les concepteurs à voir apparaitre des messages inappropriés ou voir que des éléments de leur conception ont été effacés (ou modifiés) sans motif valable.

:L'énergie des Wikipédiens devrait plutôt être investie à la bonification des contenus rédactionnels, notamment par l'ajout de photos, de statistiques, de données, de références… pour enrichir Wikipédia. À cet égard, le travail d’équipe est important à la continuation de la conception. Le respect de la contribution d’autrui est une valeur fondamentale de Wikipédia.--[[Utilisateur:Veillg1|Veillg1]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 27 août 2018 à 02:00 (CEST)
:: Le problème avec un calcul avec Toporama, c'est que le résultat est invérifiable par un autre Wikipédien. Donc, la seule façon de [[Wikipédia:Vérifiabilité|vérifier les affirmations de ces articles]], c'est toi. Ça aucun rapport avec la sommes de travail que tu donnes sur Wikipédia. C'est juste si tu veux faire, ça, il est mieux d'écrire un livre, de la faire publier et ensuite prendre l'affirmation comme source. C'est pour ça que je te dit d'utiliser des [[Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires|sources secondaires]], qui est la bases même de Wikipédia. Si tu veux faire un [[Wikipédia:Travaux inédits|travail original]], soit, mais ne te surprend pas que je mette des bandeaux sur tes articles. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 27 août 2018 à 03:42 (CEST)
::: Cet échange a (re?)commencé il y a un peu plus d'un mois sur la PDD de Fralambert. Les positions sont difficilement conciliables. D'un côté, on a un contributeur d'expérience qui applique une politique anti-TI, de l'autre, on a un contributeur moins expérimenté qui le digère mal et se réfugie dans "Wikipédia devrait être ceci ou cela". Les deux issues possibles sont [[WP:MOI]] ou une publication des travaux de Veillette par une source reconnue (pas obligé un livre. Un site Internet institutionnel peut le faire). --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 27 août 2018 à 03:57 (CEST)
:::: Si je comprends bien, tous les calculs effectués par un wikipédien à l'aide d'un outil web seraient du travail inédit ? --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 28 août 2018 à 00:04 (CEST)
::::: On parle de rivière là et pas de fusionner deux populations de municipalités fraichement fusionnées. Donc la donnée que nous avons généralement par la [[Commission de toponymie du Québec]] est le point de l'embouchure, pour ce qui est de la source, contrairement aux États-Unis ou la Colombie-Britannique qui coordonne la source du cours d'eau. Du plus pour la longueur, elle dépend entièrement sur le contributeur, donc n'offre aucune vérifiabilité. De la part d'un contributeur qui a créé 8 articles de rivières dans les dernière 48 heures (Pour référence: [[Rivière Adam (rivière Laval)|Rivière Adam]], [[Rivière aux Lacs]], [[Rivière aux Pins (rivière Laval)|Rivière aux Pins]],  [[Rivière Fournier]], [[Rivière Volant]], [[Rivière Virot]], [[Rivière Leman]] et [[Rivière Desroches (rivière Betsiamites)|Rivière Desroches]].)  Je m'attends au moins qu'il y un minimum de vérifiabilité dans l'article. De plus, je suis pas trop sur de sevoir ce qui a de distinct Et je ne demande même pas des sources selon les normes. Pour prendre un autre article créé ce mois ci [[Rivière aux Anglais]] par  {{u'|Richard Coté}} est beaucoup plus instructif tout en étant 6 fois plus court et entièrement vérifiable par sa source. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 28 août 2018 à 01:09 (CEST)
::::::Les données provenant de cartes interactives sont très valables comme source sur WP pour les articles de type géographique; et elles sont vérifiables par quiconque après parution. Par exemple, vous indiquez dans un article la distance Montréal-Québec en vous référant à Google Map. Quiconque peut revenir à Google Map pour valider la donnée (cette validation s'applique aussi à Toporama). Néanmoins, Google Map ne garde pas en mémoire chaque donnée spécifique obtenue par un usager pour le rendre accessible au public. Les outils interactifs (ex.: cartes géographiques) se perfectionnent et permettent d'y recueillir des données fort intéressantes pour les lecteurs; ces outils supplantent souvent les sources en format traditionnel ou sur des médiums traditionnels. Dans la série d'articles sur les cours d'eau du Québec, il est normal d'utiliser les cartes géographiques (interactives ou non) pour en extraire des données afin de faire paraitre un contenu de qualité WP. Quelle est la logique d'attendre que la donnée géographique soit publiée ailleurs avant d'en faire usage sur WP? Et quelle est la convenance d'afficher un message "travail inédit" dans les articles de type géographique qui s'appuient notamment sur les cartes géographiques? Si l'on souhaite continuer l'élan d'ajout de contenu sur WP, il y a lieu d'actualiser les normes rédactionnelles sur WP en tenant compte des nouvelles applications Internet en géographie. Mettons en perspectives qu'il reste encore à rédiger environ la moitié des articles sur rivières du Québec; s'il fallait à l'avenir se référer uniquement aux données publiés sur chaque segment de cours d'eau et interdire l'usage de cartes interactives, cela nuirait significativement à l'effort de conception d'articles de type géographique.--[[Utilisateur:Veillg1|Veillg1]] ([[Discussion utilisateur:Veillg1|discuter]]) 28 août 2018 à 00:51 (CEST)
:::::::Je n'ai pas encore fait mon lit sur la question.  À mon avis, pour Wikipédia, une carte (qu'elle soit papier ou interactive) est une source primaire, alors que la mention dans un ouvrage de la longueur du cours d'eau serait une source secondaire.  Or, les sources primaires sont acceptables pour des données factuelles ne portant pas à controverse.  Existe-t-il une méthode ou une procédure reconnue pour extraire la longueur d'un cours d'eau à partir d'une carte (i.e., précisant par exemple quels points doivent être utilisés pour le début et la fin, par exemple)?  Il me semble assez probable qu'une telle méthode existe en géographie. Si oui, et si cette méthode est utilisée, les données qui en sont extraites deviennent tout autant vérifiables par un tiers que n'importe quelle autre donnée extraite d'une base de donnée, et à mon avis probablement pertinentes. - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]  [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 28 août 2018 à 15:06 (CEST)
:::::: Je partage la réflexion de [[Discussion utilisateur:Veillg1|Veillg1]], c'est tout à fait pertinent de se questionner sur la nécessité de citer des sources secondaires, par exemple matérielles, qui même si elles proviennent d'institutions, peuvent parfois être beaucoup moins précises que ce qu'on est désormais capable d'observer nous-même à l'aide d'outils technologiques. Je trouverais très dommage qu'on doive se priver d'étoffer l'encyclopédie de données qui peuvent être plus que jamais facilement vérifiable par les utilisateurs. Veut-on donner une seule information (exemple : la longueur totale de la rivière) et référer les utilisateurs de l'encyclopédie à une page X d'un document donné (auquel ils n'auront probablement pas accès) ? Ou bien on rend l'encyclopédie réellement utile à consulter pour les gens et on se fit sur les nombreux calculs fournis par un wikipédien ? Quand ils sont très nombreux dans le cas des articles rédigés par Veillg1, c'est une évidence qu'il y a eu un important travail d'effectué à partir d'une source primaire. On ne parle pas de prouver des concepts scientifiques/historiques. On parle de constater des faits géographiques. Tout le monde peut le faire, il n'y a pas d'oeuvre intellectuel à reconnaître derrière ça. Pour la précision de l'information, car je reconnais qu'une source réputé en géographie peut fournir des données plus parlantes et fiables, il ne faut pas oublier que cette encyclopédie est le fruit de rééditions perpétuelles et que plus un article est étoffé, plus il va attirer des contributeurs et des lecteurs et éventuellement se perfectionner. Par exemple, un kayakiste qui découvre un article de Veillg1, grâce à du contenu qu'il ne retrouve pas ailleurs, pourra à son tour se joindre à l'effort encyclopédique. --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 29 août 2018 à 03:17 (CEST)
::::::: Selon [[Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie|le premier principe fondateur]], WP « est une encyclopédie qui incorpore des éléments … d'atlas ». Par conséquent, selon la règle de [[wp:vérifiabilité|wp:vérifiabilité]], il faut que les informations soient validées par des sources fiables. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 29 août 2018 à 04:09 (CEST)
:::::::: En effet, et c'est ce dernier mot qui est important : « fiable ». Dans le cas qui nous occupe, je considère fiables des données publiques et facilement vérifiables par tous extirpées d'une source primaire. --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 30 août 2018 à 03:33 (CEST)
:::: Merci aux participants! À la suite de cette discussion et de l’évolution du contenu des articles comportant un contenu géographique (surtout sur le Québec), je prends l’initiative de tirer les conclusions générales suivantes:
:::: *la politique générale de Wikipédia est d’utiliser des sources valides, fiables et vérifiables; la description du cours publiée dans les articles sur les cours d’eau répond généralement bien à ces critères;
:::: *ces descriptions du cours des rivières sont généralement facilement vérifiables par quiconque notamment en utilisant une carte géographique ou l’instrumentation interactive relative à la géographique qu’offre plusieurs sites Internet; il n’est point essentiel de se référer à une description du cours publiée à priori sur un autre médium que sur Wikipédia; en cette matière, il serait inapproprié d’exclure la référence à une carte géographique (interactive ou non);
:::: *il serait dommage que Wikipédia se prive de sources primaires qui diffusent leurs travaux relativement à la description des cours d’eau; d’autres wikipédiens peuvent contribuer ultérieurement pour bonifier le contenu;
:::: *les sources dites « secondaires » sont, règle générale, suffisamment bien mentionnées dans les articles de type géographique sur le Québec; néanmoins, d’autres sources peuvent s’ajouter au contenu des articles géographiques; ainsi, généralement le bandeau d’appel aux sources secondaires ajouté souvent aux articles géographiques récentes apparait non convenable;
:::: *le message « travail inédit » ajouté dans plusieurs articles récents (ou section) traitant des cours d’eau du Québec, ne convient pas; ce message met inutilement en doute le contenu d’un article (ou d’une section), indispose le lecteur et décourage les concepteurs.
:::: En somme, on a le privilège d’avoir la moitié des rivières du Québec comportant un écrit sur Wikipédia; un travail gigantesque a été accompli. Collectivement, nous entreprenons un marathon rédactionnel de compléter la seconde moitié de la province. Nous exprimons le vœu qu’à l’avenir ces conclusions deviennent la ligne directrice rédactionnelle.[[Utilisateur:Veillg1|Veillg1]]  [[Discussion utilisateur:Veillg1]] 6 sept. 2018 à 23:45 (CEST)
::::: Le problème de la vérifiablilié est que justement que je trouve pas tes sources provenant de [http://atlas.gc.ca/toporama/fr/index.html Toporama] comme étant vérifiable. Bon là je me répète et je vais allez plus simple. Si tu veux pas que ce genre de discussion se répète arrête justement le marathon de création d'article. Prend plus soin dans les articles que tu créés, évite de créer un azrticle comme un simple collé-collé du précédent, ça va t'éviter une bonne dose d'erreur idiote, comme mettre le mauvais portail régional. J'ai du me taper toutes les rivières et lacs de l'[[Abitibi-Témiscamingue]] parce que tu avais mis soit les portails [[Portail:Outaouais|Outaouais]] ou [[Portail:Nord-du-Québec]]. Tu veux faire des article par rapport à des carte, fait les au moins plus court et en prose et pas comme un rapport d'arpenteur durement lisible. C'est franchement peu accessible, voir pas loin d’illisible. Bref pour reprendre la devise d'Unibroue: «Contribue moins, contribue mieux.» --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 7 septembre 2018 à 02:23 (CEST)
:::::: {{u'|Veillg1}} Ça serait bien que tu ne renommes pas le titre de cette section sans au moins avoir un consensus En fait, ni moi ni toi devrais y toucher puisqu'on est en conflit, et c'est jeter l'huile sur le feu. Et de grâce, puisque c'est la base, met tes points «après» tes références. On est sur la wiki francophone, pas anglophone. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 7 septembre 2018 à 14:05 (CEST)
::::::: {{u'|Veillg1}} Et pourquoi tu as recommencé à colonniser tes textes? (ex: [[Spécial:Diff/152059115]] et [[Spécial:Diff/152059131]])) Ça créé de grave problème d'[[Wikipédia:Accessibilité|accessibilité]], en particulier sur les [[Wikipédia:Mobile|cellulaires]]. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 9 septembre 2018 à 17:48 (CEST)

:::::::Deux observations: 1. La mise-en-colonnes de longues sections d'un écrit est tout à fait appropriée pour le travail sur de grands écrans et peut s’avérer incommodante sur les petits écrans. Tu noteras que la méthode de la taille de la colonne (au lieu du nombre de colonnes) permet de ne pas voir la mise-en-colonnes sur les petits écrans. C'est automatique; tu le constates en variant la taille de l’image à l’écran. Et elle permet de faciliter la lecture sur les grands écrans. Heureusement que les publications utilisent la mise-en-colonnes pour aider à la lecture. Pourquoi pas Wikipédia? En somme, grâce à la méthode de la mise-en-colonnes relationnelle, il n’y a aucun problème d’accessibilité même sur petit écran.
::::::::2. Messages d'appel à des sources secondaires et tertiaires: Il est important de rappeler que les messages d'appel de sources secondaires que tu ajoutes souvent sur les écrits des cours d'eau du Québec, sont généralement inappropriés. Ce message met en doute la crédibilité des concepteurs et aussi des vérificateurs. Les sources primaires et secondaires sont généralement bien indiquées dans ces écrits. Ces données sont vérifiables, fiables. Les données publiées sont extraites des outils de référence indiquées. Néanmoins, certaines personnes ont de la difficulté à naviguer sur le site de l’Atlas du Canada qui est associé à Toporama sur le site de « Ressources naturelles Canada ». Conséquemment, ils ne peuvent accéder à l’instrumentation cartographique qu’offre ce site; il faut aller à l’onglet « Sciences de la terre » et utiliser le menu pour accéder à diverses applications. Veillg1 (discuter) 9 septembre 2018 à 18 :05 (CEST)
:::::::: {{u'|Fralambert}} Mettons en perspectives que la mise-en-colonnes en utilisant la taille (ex.: taille=35) plutôt que le nombre de colonnes (ex.: colonnes=2) permet d'accommoder les petits écrans comme les grands. Ainsi, avec cette formule, l'usager ne voit pas les colonnes sur les petits écrans (ex.: téléphone intelligent); et les utilisateur de grand écran bénéficient d'une plus belle mise-en-page.--[[Utilisateur:Veillg1|Veillg1]] ([[Discussion utilisateur:Veillg1|discuter]]) 19 septembre 2018 à 03:35 (CEST)

== Révision de modifications sur les Autochtones ==

Bonjour,<br />Est-ce que quelqu'un aurait le temps de réviser ces nombreuses modifications sur l'article [[Autochtones du Québec]] : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Autochtones_du_Qu%C3%A9bec&type=revision&diff=151695486&oldid=151038432. Il y a quelques modifications suspectes, mais peut-être que c'est correct, je ne connais simplement pas assez le sujet. Merci! — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 30 août 2018 à 00:13 (CEST)
:Bonjour,
:J'ai révoqué les modifications et j'ai laissé un message sur la page de discussion de la personne. Les modifications n'étaient, d'après ce que j'ai vu, qu'une petite réorganisation des titres de sections et (ce pourquoi j'ai annulé) l'ajout d'un tableau qui comparait les caractéristiques des sociétés iroquoiennes et algonquiennes dans un style scolaire, bref, tableau qui me semblait non pertinent...
:'''[[Utilisateur:Rozmador|<span style="color:#000000">Rozmador</span>]]''' <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Rozmador|M'écrire]]&#93;</sup> 30 août 2018 à 04:38 (CEST)
::
::Dans mon cas, ce qui m'embête, c'est que j'ai vu passer (je sais pas si c'est par le même contributeur) un changement [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bispiritualit%C3%A9&diff=prev&oldid=151728980 d'« amérindien » en « autochtone »] sous prétexte qu'on utiliserait plus le premier mot pour désigner les personnes des Premières nations. Est-ce vraiment le cas ? --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 30 août 2018 à 13:12 (CEST)
:::Le terme "Amérindiens" est le seul, à ma connaissance, qui fait référence aux gens des Premières Nations puisque le terme "autochtones" inclut également les Inuits qui ne sont pas des Premières Nations. Ainsi, il est tout simplement impossible que le terme "Amérindiens" soit remplacé par "autochtones". Cependant, selon le contexte, surtout si on fait référence à l'ensemble des autochtones, il est inapproprié d'utiliser le terme "Amérindiens" puisqu'il exclut les Inuits. [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 30 août 2018 à 18:09 (CEST)
::::[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Crosse_(sport)&diff=prev&oldid=152277633 L'IP continue à sévir, ici sur la crosse]. J'ai la même lecture qu'Amqui de l'usage des termes. [[User:BeatrixBelibaste|BeatrixBelibaste]] <sup>[[User Talk:BeatrixBelibaste|coin causerie]]</sup> 19 septembre 2018 à 00:42 (CEST)
::::: On pourrait toujours utiliser [[Wikipédia:AbuseFilter]] pour ce genre de modification. (Bon je suis pas expert du sujet) Sinon, j'ai la même opinion qu'Amqui sur le sujet. Remplacer Amérindiens pour Premières Nations, c'est Ok, mais par Autochtones, c'est trop général.--[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 19 septembre 2018 à 04:56 (CEST)

== Carte de géolocalisation ==

Bonjour, la quasi totalité des articles sur les [[Liste des municipalités locales du Québec|municipalités du Québec]] ont maintenant dans leur infoboite une carte de localisation par région administrative. Par souci d'uniformité, je propose de mettre à jour les cartes de l'[[modèle:géolocalisation/Estrie|Estrie]], de la [[modèle:géolocalisation/Montérégie|Montérégie]], du [[modèle:géolocalisation/Centre-du-Québec|Centre-du-Québec]] et du [[modèle:géolocalisation/Bas-Saint-Laurent|Bas-Saint-Laurent]] créées par {{u-|Jeangagnon}} avec une carte administrative topographique. Merci pour vos avis. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 8 septembre 2018 à 17:28 (CEST)
: [[WP:NHP|N'hésites pas!]] --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 8 septembre 2018 à 20:14 (CEST)
::{{fait}} --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 20 septembre 2018 à 14:43 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Petit mont Tshiasketnashis |l'article [[Petit mont Tshiasketnashis]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16058|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Petit mont Tshiasketnashis|Discussion:Petit mont Tshiasketnashis}}{{#if:16058|/LSV_16058|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 23 septembre 2018 à 02:47, sans '''bot flag''')</small>

== MAMOT ==

Bonjour, Je ne sais pas depuis quand mais le lien au site du [[MAMOT]] dans les références donne une [https://www.mamrot.gouv.qc.ca/repertoire-des-municipalites/fiche/municipalite/32072 erreur 404]. Quelqu'un a la permission AWB pour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Laurierville&diff=152294016&oldid=152287578 modifier] le lien dans les articles sur les municipalités ? --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 18 septembre 2018 à 17:49 (CEST)
:Ce genre de demandes peut aussi être fait sur la page [[Wikipédia:Bot/Requêtes]]. C'est un problème récurrent pour plusieurs sites de référence comme Assemblée nationale, Parlement du Canada, etc. Soit ils changent leur nom, soit ils font une mise à jour technologique et tous leurs URL sont bouleversés. Encore heureux qu'ici la modification soit simple. [[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 18 septembre 2018 à 18:27 (CEST)
::Merci {{u-|Cortomaltais}}, il semble que ce soit le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia:AutoWikiBrowser/CheckPage&diff=152297371&oldid=152297009 chemin à suivre]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 19 septembre 2018 à 01:16 (CEST)
{{fait}}
:L'utilisation d'un bot serait moins abrutissant mais [[Wikipédia:AutoWikiBrowser|AWB]] fait le travail. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 25 septembre 2018 à 17:39 (CEST)
::Un bot aurait eu l'avantage de pouvoir être filtré dans les listes de suivi {{clin}}, mais merci beaucoup pour ce travail. [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 25 septembre 2018 à 18:11 (CEST)
:::D'ailleurs (et c'est dommage pour les listes de suivi...) une opération semblable pourrait être faite pour changer l'ancien nom ''Ministère des Affaires municipales, des Régions et de l'Occupation du territoire'' à côté du lien externe par le nom actuel. Je viens de le remarquer grâce, justement, à ma liste de suivi. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 25 septembre 2018 à 18:29 (CEST)
::::{{notif|Amqui|Cortomaltais}} Avez-vous coché « Masquer les modifications faites par les bots dans la liste de suivi » dans vos [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Pr%C3%A9f%C3%A9rences#mw-prefsection-watchlist préférences] ? --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 25 septembre 2018 à 19:47 (CEST)
:::::{{notif|YanikB}} Oui mais ça ne change rien pour tes modifs faites avec AWB car elles ne sont pas considérées comme faites par un bot. Ce matin, quand il y en avait beaucoup, j'ai exclu les modifications mineures du suivi et j'ai ainsi pu voir d'autres modifs que les tiennes. Ça me gêne très peu d'ailleurs, il est bien plus important que les mises à jour soient faites. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 26 septembre 2018 à 00:58 (CEST)
:::::: Domage qu'il n'existe pas la possibilité de boter temporairement son compte comme sur [[:d:Wikidata:Flooders|Wikidata]] --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 26 septembre 2018 à 01:13 (CEST)
:::::::Je n'ais pas de AWB dans ma liste de suivi, il n'y a que peu de ces modifications sur les articles du projet Québec hormis les miennes. Bon, je m'informe sur la possibilité d'ajouter une option pour AWB. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 26 septembre 2018 à 01:28 (CEST)
::: Le renommage du site dans les rérérences est terminé, désolé pour le ''flooding''. J'ai constaté que les articles de plusieurs municipalités n'ont pas de référence au MAMOT, comme toutes les municipalités ont maintenant leurs identifiant CTQ et MAMOT sur Wikidata, je propose d'ajouter le modèle {{m|bases géographie}} dans les liens externes de ceux-ci. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 1 octobre 2018 à 17:05 (CEST)
:::::::: D'ajouter le modèle Bases géographie est une bonne idée. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 1 octobre 2018 à 18:15 (CEST)

== Aérodrome de Lac Agile (Mascouche) ==

L'article « [[Aérodrome de Lac Agile (Mascouche)]] » a été restauré et une PàS technique ouverte : « [[Discussion:Aérodrome de Lac Agile (Mascouche)/Suppression]] ». [[Utilisateur:O.Taris|O.Taris]] ([[Discussion utilisateur:O.Taris|discuter]]) 25 septembre 2018 à 21:40 (CEST)

== Catégorisation des municipalités ==

Bonjour, la catégorisation des municipalités du Québec est à compléter, aussi je propose de compléter la [[:catégorie:Municipalité au Québec par région]]. Pour ce qui est des villes, je propose d'utiliser la classification de la [[Commission de toponymie du Québec|CTQ]] pour les incorporer dans ces catégories. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 septembre 2018 à 01:15 (CEST)
: Donc on doit aussi inclure les territoires non organisés et les communauté autochtones? Sinon, je peu me lancer pour la Mauricie. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 12 septembre 2018 à 01:21 (CEST)
:: Fait Pour [[:Catégorie:Municipalité en Mauricie|Mauricie]] --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 12 septembre 2018 à 01:54 (CEST)
:::Merci {{u-|Fralambert}}, je vois la {{c|Municipalité au Centre-du-Québec}}, l'usage n'est-il pas '''Municipalité du Centre-du-Québec''' ? --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 septembre 2018 à 14:12 (CEST)
::::Il s'agit d'une municipalité du Québec située au Centre-du-Québec. [[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 12 septembre 2018 à 23:19 (CEST)
:::::Ou dans le [[Centre-du-Québec]].--[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 13 septembre 2018 à 00:17 (CEST)
:::::: Je trouve personnellement la forme: « Je vais au Centre-du-Québec » plus naturelle. Et j'ai mis « au » à toute les catégories que j'ai créé pour cette région. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 13 septembre 2018 à 01:09 (CEST)
:::::::Sur [https://www.google.ca/search?rlz=1C1ASUT_enCA654CA654&ei=c5yZW6LqDom6sgXjyLfAAw&q=%22dans+le+Centre-du-Qu%C3%A9bec%22&oq=%22dans+le+Centre-du-Qu%C3%A9bec%22&gs_l=psy-ab.12..33i22i29i30k1l10.26506.29335.0.33298.2.2.0.0.0.0.746.1479.6-2.2.0....0...1.1.64.psy-ab..0.2.1477...0i7i30k1j0i30k1.0.RJeoNqVlubc Google].--[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 13 septembre 2018 à 00:17 (CEST)
:::::::: Oui, 325000 pour «dans le Centre-du-Québec» et 433000 pour « [https://www.google.ca/search?rlz=1C1ASUT_enCA654CA654&ei=bqGZW4r4OY6c5gLm2brQAw&q=%22au+Centre-du-Qu%C3%A9bec%22&oq=%22au+Centre-du-Qu%C3%A9bec%22&gs_l=psy-ab.3..0i7i30k1l10.3813.3981.0.4558.2.2.0.0.0.0.128.236.0j2.2.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.2.234....0.BWbxeu7-_YU au Centre-du-Québec] ». --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 13 septembre 2018 à 01:30 (CEST)
::::::::: Sinon, j'ai fini le Centre-du-Québec. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 13 septembre 2018 à 02:06 (CEST)
::Fait pour [[:Catégorie:Municipalité au Nord-du-Québec|Nord-du-Québec]]--[[Utilisateur:Anarko|Anarko]] ([[Discussion utilisateur:Anarko|discuter]]) 12 septembre 2018 à 14:52 (CEST)
::{{fait}} {{c|Municipalité dans Lanaudière}}. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 14 septembre 2018 à 17:22 (CEST)
::P.S. Voici une requête qui liste les municipalités pour une région. Remplacez Q222948 par l'identifiant Wikidata de la région désirée.
::{{SPARQL|query=# Municipalités locales pour la région de l'Outaouais
SELECT DISTINCT ?municip ?link ?municipLabel ?statutLabel ?mrcLabel ?osm
WHERE 
{
    {?municip wdt:P31/wdt:P279* wd:Q3327873 }
    ?mrc wdt:P131 wd:Q222948 .                # Région de l'Outaouais
    ?municip wdt:P31 ?statut .
    ?municip wdt:P131 ?mrc .
    Optional {?municip wdt:P402 ?osm }       # Relation OpenStreetMap
    SERVICE wikibase:label {bd:serviceParam wikibase:language "fr" . }
    OPTIONAL {
            ?link schema:about ?municip  .
            ?link schema:isPartOf <https://fr.wikipedia.org/> .
    }
} 
ORDER BY ?mrcLabel ?municipLabel
LIMIT 500}}
:: Utile pour la {{c|Municipalité au Québec par municipalité régionale de comté}}.
::: Fait pour la [[Côte-Nord]], En passant pour les catégorie, c'est généralement les formes « au », « en », « dans le/la » qui sont favorisé. Aussi, si tu créés une catégorie pour les MRC, il me semble que toutes les municipalités ne devrait plus avoir [[:Catégorie:Municipalité dans Lanaudière|Catégorie:Municipalité dans Lanaudière]], puisqu'elle sont tous par définition dans Lanaudière aussi. Aussi tu as oublié pour la Matawinie [[Manawan]] et les territoires non-organisé. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 15 septembre 2018 à 15:40 (CEST)
::::OK et bonne observation, je corrige la redondance. Un territoire non-organisé n'est pas une municipalité et Manawan est une réserve indienne. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 15 septembre 2018 à 19:48 (CEST)
::::: Oui, mais communautés autochtones et les territoires non-organisés rentrent dans le définition d'une municipalité selon la CTQ (ex.: [http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ct/ToposWeb/fiche.aspx?no_seq=41067]). Et tu as aussi enlevé la catégorie de la MRC, les TNO sont pas dans celle-ci? {{clin}} --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 15 septembre 2018 à 21:10 (CEST)
::::::Ces entités sont situées sur le territoire de la Matawinie mais ce ne sont pas des municipalités. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 16 septembre 2018 à 14:48 (CEST)
::::::: Elle sont pourtant considéré comme étant des municipalités par l'Institut de statistiques du Québec: {{Citation|La municipalité est un terme générique qui désigne à la fois les municipalités locales et les territoires considérés comme étant des équivalents municipaux. Au Québec, les municipalités sont classifiées en trois catégories : municipalité locale, territoire autochtone et territoire non organisé.}} [http://www.stat.gouv.qc.ca/statistiques/divisions-territoriales/bulletins/guide-lexique-code-geo.pdf Guide explicatif et lexique:, p.21]. D'ailleurs, ça serait illogique que la catégorie anglophone inclue les TNO et pas la catégorie francophone.  --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 16 septembre 2018 à 15:17 (CEST)
::::::::Alors va pour pour le terme générique. {{sourire}} --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 16 septembre 2018 à 16:47 (CEST)
: Il reste 224 [[:Catégorie:Municipalité au Québec|municipalités à catégoriser]]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 30 septembre 2018 à 20:57 (CEST)
: Que 60 [[:Catégorie:Municipalité au Québec|municipalités à catégoriser]]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 7 octobre 2018 à 18:15 (CEST)
: {{fait}} Merci à ceux qui ont participé. Maintenant il faudrait faire la même chose avec la {{c|Municipalité au Québec par municipalité régionale de comté}}. Il aurait été plus simple de commencer par celle-ci, désolé, comme on dit « Cent fois sur le métier… » --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 8 octobre 2018 à 12:55 (CEST)

== Personnalité québécoise ==
Bonjour, on s'interroge sur les pages de personnalités espagnoles liées à la Catalogne (dans ce cas l'ancien président [[Carles Puigdemont]]) sur l'opportunité, la correction et la possibilité de mentionner le fait qu'elles soient en plus catalanes. Je voulais vous demander dans le cas des personnalités québécoises s'il y a une politique, un consensus, une norme voire des critères pour écrire seulement "canadienne/canadien ou personnalité canadienne ou franco-canadienne ou canadienne du Québec, ou québécoise, ou canadienne québéquoise, québéquois de nationalité canadienne" ou quoi que ce soit d'autre; par avance merci.--[[Utilisateur:Lembeye|Lembeye - ñoqata rimay]] ([[Discussion utilisateur:Lembeye|discuter]]) 4 octobre 2018 à 10:30 (CEST)
:S'il y a une réponse, merci de la formuler sur [[Wikipédia:Le Bistro/4 octobre 2018#Catalan ou Espagnol ? Québécois ou Canadien ?|Le Bistro]] où une discussion à ce sujet est en cours. Merci. – Bien à vous, [[Utilisateur:Rachimbourg|'''R'''achimbourg]] ([[Discussion utilisateur:Rachimbourg|✎]]) 4 octobre 2018 à 13:02 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Marie-Josée Croze |l'article [[Marie-Josée Croze]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16145|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Marie-Josée Croze|Discussion:Marie-Josée Croze}}{{#if:16145|/LSV_16145|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 08 octobre 2018 à 20:47, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Marie-Josée Croze |l'article [[Marie-Josée Croze]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16145|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Marie-Josée Croze|Discussion:Marie-Josée Croze}}{{#if:16145|/LSV_16145|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 08 octobre 2018 à 20:47, sans '''bot flag''')</small>

== Mise à jour des articles sur les circonscriptions électorales ==

{{Récompense|J'aimerais remettre ces [[Wikipédia:Décernez les lauriers|lauriers]] à {{u|Cortomaltais}} pour son travail minutieux au cours des dernières semaines pour mettre à jour les articles sur les [[Circonscription électorale du Québec|circonscriptions électorales provinciales québécoises]]. Non seulement Cortomaltais a mis à jour les données démographiques à la suite de la dernière réforme de la carte électorale, mais la plupart des articles indiquent la liste des candidats à l'[[Élections générales québécoises de 2018|élection de lundi]]. Un travail fastidieux! Il restera beaucoup de mises à jour des résultats après l'élection de lundi, mais une bonne partie du travail est déjà faite. Merci beaucoup! — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 30 septembre 2018 à 16:59 (CEST)}}
: Super travail ! --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 30 septembre 2018 à 21:02 (CEST)
::{{Bravo}}  Beau travail! - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]  [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 1 octobre 2018 à 16:09 (CEST)
:::Merci beaucoup pour ce beau travail ! [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 9 octobre 2018 à 15:35 (CEST)

== ''Le Journal de Montréal'' ==

Bonjour, j'apprends que « journaldemontreal.com ne répond pas à la règlementation européenne en matière de protection de données, et ne peut donc pas être consulté dans l'ensemble de l'Union européenne. » [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Demande_de_restauration_de_la_page:_Jimmy_Moore DRP]. Cela va compliquer les discussions en PàS. Y a-t-il d'autres sites en Amérique qui sont touchés par cette réglementation et pouvons nous les utiliser comme source sur WP malgré tout ? --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 7 octobre 2018 à 15:28 (CEST)
: Je pense pas que ça soit un problème de les utiliser comme source. À la limite le Journal de Montréal est une bonne source et à même tendance à contextualiser plus que les autres quotidiens. C'est plus une information qu'en cas d'une défense d'un PàS de savoir qu'il s'agit d'une source qu'un Européen ne peu pas consulter. Aussi, ça serait bien que Wikimedia Canada informe le webmestre du Journal pour qu'il puisse faire les corrections nécessaires ({{notif|JP Béland (WMCA)|Benoit Rochon}}). --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 7 octobre 2018 à 16:40 (CEST)
:: J'ai ajouté une précision sur la discussion en question : [[Wikipédia:Demande de restauration de page#Demande de restauration de la page: Jimmy Moore]]. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 8 octobre 2018 à 16:04 (CEST)
:::Merci pour ce signalement {{u|Fralambert}}, je n'étais pas au courant personnellement. Je pense que c'est une bonne idée de contacter le webmestre du site au nom de WMCA, mais, pour ce faire, il nous faudrait davantage de contexte sur la situation. Qu'est-ce qui fait exactement que leur site ne soit pas accessible en UE ? Merci, [[Utilisateur:JP Béland (WMCA)|JP Béland (WMCA)]] ([[Discussion utilisateur:JP Béland (WMCA)|discuter]]) 9 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
:::: {{notif|JP Béland (WMCA)}} Il s'agirait parce que le site contrevient au [[Règlement général sur la protection des données]], mais j'ai aucune idée si c'est parce que le site s'auto-exlus ou qu'il est bloqué en Europe. Les contacter mettraient au moins ça au clair. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 9 octobre 2018 à 15:38 (CEST)

== L'article Véronique Bellemare Brière est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Véronique Bellemare Brière}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Véronique Bellemare Brière}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>[[Utilisateur:Nonztp|Nonztp]] ([[Discussion utilisateur:Nonztp|discuter]]) 9 octobre 2018 à 01:58 (CEST)
|}

== L'article Jimmy Moore est proposé à la suppression ==

{| align="center" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Circle-icons-caution.svg|70px|Page proposée à la suppression]]
| Bonjour,

L’article « '''{{Lien à supprimer|1=Jimmy Moore}}''' » est proposé à la suppression ({{cf.}} [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Notoriété|critères généraux d’admissibilité des articles]] et des [[Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété|critères spécifiques]], vous pourrez [[Aide:Arguments à éviter lors d'une procédure de suppression|donner votre avis]] sur la page de discussion '''[[{{TALKPAGENAME:Jimmy Moore}}/Suppression]]'''.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des [[Wikipédia:Citez vos sources|sources secondaires fiables et indépendantes]]. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les [[Wikipédia:Principes fondateurs|principes fondateurs]] de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

<nowiki></nowiki>'''[[Utilisateur:Éric Messel|<span style="color:DarkSlateBlue">Éric Messel</span>]]''' <sup><small>''([[Discussion utilisateur:Éric Messel|<span style="color:#a52a2a">Déposer un message</span>]])''</small></sup> 9 octobre 2018 à 20:46 (CEST)
|}

== Images de la Société d'histoire du Lac-Saint-Jean ==

Commons s'enrichit depuis quelque temps de photos de la Société d'histoire du Lac-Saint-Jean. Elles sont téléversées en vrac, quotidiennement. Il resterait aux intéressés le loisir de les catégoriser et, éventuellement, de les utiliser. Voir : [[:commons:User:Maisondesbatisseurs/gallery]]<br>[[Utilisateur:Jeangagnon|Jeangagnon]] ([[Discussion utilisateur:Jeangagnon|discuter]]) 23 octobre 2018 à 03:30 (CEST)
:Et en plus que ce sont de magnifiques photos historiques, je vois que leur catégorisation est en bonne voie, ce qui facilitera leur inclusion dans des articles. Merci à {{notif|Maisondesbatisseurs}} pour tout ce travail! --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 24 octobre 2018 à 04:49 (CEST)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Grand Prix automobile du Canada 2011 |l'article [[Grand Prix automobile du Canada 2011]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16244|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Grand Prix automobile du Canada 2011|Discussion:Grand Prix automobile du Canada 2011}}{{#if:16244|/LSV_16244|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 03 novembre 2018 à 19:16, sans '''bot flag''')</small>

== Un.e wikimédien.ne à la Fondation Lionel-Groulx pour le projet Histoire du Québec et de l'Amérique du Nord francophone ==

La [[Fondation Lionel-Groulx]], organisme de bienfaisance pour lequel j'occupe le poste de chargé des projets numériques depuis quelque années, effectue une demande de subvention auprès de la Wikimedia Foundation pour un.e Wikimédien.ne en résidence :

https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Project/History_of_Quebec_and_French-speaking_North_America

Nous avons jusqu'au 30 novembre 2018 pour finaliser notre demande, qui est déjà pas mal avancée comme vous pourrez le voir.

Je sollicite aujourd'hui vos appuis à ce projet. Si vous êtes d'accord, il vous suffit d'ajouter dans la section «''Endorsements''» de la demande de subvention ci-haut votre nom d'utilisateur + la raison de votre appui.

Merci d'avance et vive les wikimédias ! :-)

Cordialement,

--[[Utilisateur:Mathieugp|Mathieugp]] ([[Discussion utilisateur:Mathieugp|discuter]]) 5 novembre 2018 à 16:31 (CET)

== télé québécoise, saison 2018-2109 ==

Ouf. Appel aux passionnés de télé québécoise, on accuse du retard sur wikipedia. Des fiches existantes de séries, téléromans et comédies présentement en ondes ont été abandonnées, et d'autres créées cet automne ou même l'automne 2017 n'ont pas été créées du tout. Je pense en autres à ''Trop, Faits divers, Cheval-Serpent, Discussion avec mes parents, Demain des hommes, En tout cas, Le Jeu, L'Académie, L'Heure Bleue, L'Échappée, O', Lâcher prise, Les Simone, Ruptures'', sans oublier les séries originales sur les chaînes spécialisées ou créées pour le [[Club Illico]] et [[ICI TOU.TV]], les téléréalités (XOXO, OD:Grèce), les chroniqueurs à RDS et TVA Sports… Les pages de télé québécoise manquent habituellement de références, donc ne vous gênez pas pour en fournir ! [[Utilisateur:InMontreal|InMontreal]] ([[Discussion utilisateur:InMontreal|discuter]]) 14 novembre 2018 à 16:58 (CET)
:Bon courageǃ --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 15 novembre 2018 à 23:20 (CET)

== Identifiant code géographique Statistique Canada ==

Bonjour, comme toutes les municipalités ont leur identifiant sur Wikidata pointant vers le site de Statistique Canada, j'ai modifié le modèle {{m|Infobox Municipalité du Canada}} pour afficher le lien du code géographique. Il suffit de ne pas renseigner le paramètre "statcan" pour obtenir ce résultat : [[Rochebaucourt]]. Cela vous convient-il ? --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 24 octobre 2018 à 14:08 (CEST)
:Ça fonctionne très bien, je viens de l'utiliser avec [[Montmagny (Québec)]] et [[Bathurst (Nouveau-Brunswick)]]. Je vois que l'ajout du lien vers Statcan dans Wikidata a été fait à l'aide d'un robot ou en tout cas d'un mécanisme automatique (voir [https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:Contributions/Outriggr&offset=20180712044836&target=Outriggr]). Je me demande s'il serait possible de faire un tel lien vers la page de la municipalité chez l'autorité provinciale concernée (comme le Ministère des Affaires municipales au Québec, mais dans ce cas le changement du nom de ministère rend l'url instable: MAMROT naguère, MAMOT par la suite, et je viens maintenant de découvrir que c'est MAMH, Affaires municipales et Habitation). Bref, merci {{notif discrète|YanikB}}. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 23 novembre 2018 à 04:01 (CET)
::{{ping|Cortomaltais}} La mise à jour est à peine terminée qu'il faut la refaire, {{triste}} heureusement la redirection fonctionne bien (pour le moment). Cette fois-ci je vais faire une demande de Bot WP et WD pour la mise à jour {{clin}}. Pour ce qui est des autres autorités provinciales, il faudrait créer une propriété pour chacune d'elles et la renseigner puis ajouter le modèle {{m|bases géographie}} sur chaque article de municipalité. Je m'informe de la possibilité d'utiliser un bot pour ce faire. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 23 novembre 2018 à 14:10 (CET)
::: (Conflit d'édit) {{notif|Cortomaltais}} Le liens vers le site du MAMH est déjà inclus dans les {{m|Bases géographie}}. L'instabilité, n'est pas tant un problème si le code de la municipalité reste le même. J'ai pas le temps là, mais je ferrai le changement du format URL sur la propriété Wikidata ([[:d:Property:P3856|P3856]] en passant) plus tard cette après midi. C'est un peu l'avantage de Wikidata qui nous évite de lancer un bot à chaque gouvernement. --23 novembre 2018 à 14:19 (CET)
:::: {{notif|Cortomaltais|YanikB}} {{fait}} aux deux places. [[Spécial:Diff/154198618]]. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 23 novembre 2018 à 17:30 (CET)

== Aide en DRP ==

Bonjour à tous,

Pour pouvoir clore (dans un sens ou un autre) une demande de restauration ([[WP:DRP#Patrick Froehlich]]), j'aurais besoin de vos avis éclairés sur la requête. Cette personne est-elle selon vous admissible ? Merci d'avance, [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small> 1 décembre 2018 à 16:41 (CET)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Maurice Richard |l'article [[Maurice Richard]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16394|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Maurice Richard|Discussion:Maurice Richard}}{{#if:16394|/LSV_16394|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 03 décembre 2018 à 11:46, sans '''bot flag''')</small>

== Rivière Saint-Maurice ==

Bonjour, Est-ce que [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Rivi%C3%A8re_Saint-Maurice&diff=154606203&oldid=154559429 cette modification] issue de la synchronisation de {{WD Q|Q203862}} et de [https://www.openstreetmap.org/relation/3357564#map=8/47.352/-73.268 OSM] vous convient ? --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 8 décembre 2018 à 02:30 (CET)
:{{ping|YanikB}} on ne pourrait avoir la carte interactive *et* la carte du bassin ? Les deux me semblent intéressantes (mais peut-être est-ce trop pour une infobox… dans ce cas, la carte de bassin devrait être au moins présente quelque part dans l’article). Et d'ailleurs, la carte du bassin ne pourrait-elle pas être indiquée dans Wikidata ? (avec [[d:Property:P242]] ou une autre propriété, je n'ai pas trop l’habitude de ces propriétés). Cdlt [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 9 décembre 2018 à 14:09 (CET)
::{{Ping|VIGNERON}} Bonne observation, j'ai ajouté les info. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 9 décembre 2018 à 14:51 (CET)
:::{{ping|YanikB}} merci ! Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 9 décembre 2018 à 18:13 (CET)
::::[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3AAtelier_graphique%2FCartes&type=revision&diff=154676572&oldid=154629796 J'ai demandé] aux Wikigraphistes s'il était possible de faire trois petites modifs pour compléter la traduction de la carte du bassin versant. - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]  [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 10 décembre 2018 à 15:23 (CET)
:::::La traduction a été faite, (merci {{u|YanikB}}!), je l'ai remplacé dans les articles sur fr.  Dans certains cas, il semblait y avoir une image par défaut dans l'infobox, je n'ai pas trop compris d'où elle vient.  Je ne l'ai donc pas remplacé dans la source mais dans chaque article individuellement, si quelqu'un sait remplacer la source correctement, merci d'avance à lui. (la nouvelle image est "File:Bassin-du-Saint-Maurice.png", l'ancienne était "File:Stmauricerivermap.png"). - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]  [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 11 décembre 2018 à 15:49 (CET)
::::::{{ping|Boréal}} Probablement que la carte est sur la propriété {{WD P|P18}} au lieu de {{WD P|P242 }}. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 11 décembre 2018 à 18:34 (CET)
:::::::{{ping|YanikB}}  J'ai beaucoup d'admiration pour ceux qui s'y collent, mais pour moi, Wikidata, c'est du chinois, et ce n'est pas faute d'avoir essayé.  Alors, toute ma reconnaissance ira à celui qui saura, s'il y a lieu et le cas échéant, mettre la nouvelle carte au bon endroit.  Merci! - [[Utilisateur:Boréal|Boréal]]  [[Discussion utilisateur:Boréal| (:-D) ]] 11 décembre 2018 à 22:56 (CET)
::::::::{{ping|Boréal}} Tellement de choses à faire et si peu de temps. {{^^}}. La rivière Matawin et la rivière Vermillon ont une [https://query.wikidata.org/#SELECT%20%3Fid%20%3FidLabel%20%3Fimage%20%3Fcarte%20%3Flink%20WHERE%20%7B%20%20%0A%20%20%7B%3Fid%20%28wdt%3AP403%29%2a%20wd%3AQ203862%7D%0A%20%20%7B%3Fid%20wdt%3AP242%20%3Fcarte%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%3Fid%20wdt%3AP18%20%3Fimage%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%3Fid%20wdt%3AP242%20%3Fcarte%20%7D%0A%20%20SERVICE%20wikibase%3Alabel%20%7Bbd%3AserviceParam%20wikibase%3Alanguage%20%22fr%22%20.%20%7D%0A%20%20OPTIONAL%20%7B%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%3Flink%20schema%3Aabout%20%3Fid%20.%0A%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%20%3Flink%20schema%3AisPartOf%20%3Chttps%3A%2F%2Ffr.wikipedia.org%2F%3E%20.%0A%20%20%7D%0A%20%20FILTER%28EXISTS%20%7B%20%3Fmunicip%20wdt%3AP571%20%3FdateCreation.%20%7D%29%0A%7D%0AORDER%20BY%20DESC%28%3Fcarte%29%0A carte pour image]. --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 décembre 2018 à 02:10 (CET)

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Banque de dépannage linguistique |l'article [[Banque de dépannage linguistique]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16461|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Banque de dépannage linguistique|Discussion:Banque de dépannage linguistique}}{{#if:16461|/LSV_16461|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 14 décembre 2018 à 19:46, sans '''bot flag''')</small>

== Personnalités politiques québécoises (ou bas-canadiennes) ==

Bonjour,<br />J'ai associé et créé plusieurs éléments Wikidata avec {{WD P|3055}}. Je me suis dit qu'une liste des articles manquants sur frwiki pourrait être intéressante. Ça nous donne environ mille articles potentiels. --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 16 décembre 2018 à 20:24 (CET)
{{boîte déroulante/début|titre=Personnalités politiques québécoises sans article sur frwiki}}
{{Wikipédia:Articles à créer/ANQ}}
{{boîte déroulante/fin}}
:Un gros merci {{notif discret|Simon Villeneuve}} pour cette liste! Peut-être l'ajouter en sous-page dans [[Projet:Québec/À faire]] pour qu'elle dispose d'une visibilité plus permanente?<br> De mon côté, j'avais déjà l’œil sur [[Jocelyne Ouellette]] ([[:d:Q6207199|d]]), 3e femme ministre au Québec et l'un des seuls ministres du cabinet de René Lévesque à ne pas encore avoir son article (avec [[Maurice Martel]]), mais si quelqu'un veut s'y mettre, je passe volontiers le flambeau... -- [[User:BeatrixBelibaste|BeatrixBelibaste]] <sup>[[User Talk:BeatrixBelibaste|coin causerie]]</sup> 16 décembre 2018 à 21:07 (CET)
::
::La liste est liée à partir de [[Wikipédia:Articles à créer/ANQ]]. J'ai pensé en faire aussi une sous-page du projet:Québec, mais la plupart des entrées semblent déjà se trouver sur [[Projet:Québec/S'inspirer de La Mémoire du Québec]].<br />Ce genre de liste est facile à réaliser pour l'ensemble des propriétés de Wikidata. Peut-être pourra-t-on envisager de les mettre sur les pages de discussion des sous-catégories de [[:catégorie:Page utilisant Wikidata par propriété]]. Dans ce cas précis, sur [[Discussion catégorie:Page utilisant P3055]] --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 16 décembre 2018 à 23:12 (CET)

== Portail:Culture québécoise ==

Bonjour,

Pour info, une IP a recrée le [[Portail:Culture québécoise]]. Est-ce pertinent ? --[[Utilisateur:Shev123|Shev]] ([[Discussion utilisateur:Shev123|discuter]]) 16 novembre 2018 à 22:56 (CET)
: Ce portail avait été supprimé pour faute d'entretien, à la suite d'une longue discussion et d'un vote communautaire : [[Discussion Projet:Québec/Archive 42#Ajout de portails québécois]]. Il me semble qu'il faudrait en rediscuter si c'est pour le rouvrir. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 17 novembre 2018 à 02:34 (CET)
:: Pour moi c'est pertinent (langue, histoire...). Mais c'est moi. —  ''Salve''  - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 18 novembre 2018 à 12:12 (CET)
:::Bonjour à tous, {{u|Myloufa}} a demandé la suppression immédiate du portail avec votre discussion que vous aviez indiqué, je n'avais pourtant pas finis mes travaux et lorsque j'aurais compléter les améliorations que j'aimerais proposé sur ce portail il pourrait rester actif, je crois que je fais des contributions utile. Merci beaucoup pour votre patience. [[Spécial:Contributions/135.19.242.113|135.19.242.113]] ([[Discussion utilisateur:135.19.242.113|discuter]]) 19 novembre 2018 à 17:33 (CET)
::::En particulier quand on contribue sous IP, il faut discuter '''<u>avant</u>''' de restaurer une page supprimée par un débat. --[[Utilisateur: Myloufa|Myloufa]] <sup>''[[Discussion utilisateur:Myloufa|Discuter]] ou [[Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel|faire Appel]]?''</sup> 19 novembre 2018 à 17:42 (CET)
:::::Je croyait que la page avait été recréée, mais c'était une redirection avant, alors j'ai rétabli la redirection et proposé à l'auteur d'ouvrir un page de brouillon et d'attendre la fin d'une possible discussion sur le sujet. --[[Utilisateur: Myloufa|Myloufa]] <sup>''[[Discussion utilisateur:Myloufa|Discuter]] ou [[Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel|faire Appel]]?''</sup> 19 novembre 2018 à 19:05 (CET)
:Bonjour à tous, je crois qu'il serait utile de restaurer ce portail dans cette version ; [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Culture_québécoise&oldid=154061410], je notifie donc tous les membres du projet qui sont encore actif. Merci beaucoup pour vos avis, cordialement. [[Spécial:Contributions/135.19.242.113|135.19.242.113]] ([[Discussion utilisateur:135.19.242.113|discuter]]) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)
{{Notif|ACA Galaxy|ADM|AlphaQc|Altiplane|AminataK|Amqui|Anabellebel|Anarko|AndréLegault|AnneMarieB|Antoine2711|Ari93669|BeauJoual|BeatrixBelibaste|Beeper|Benjamenta|Benoit Rochon|Bernipède|BerubeMedia|Bgag}} [[Spécial:Contributions/135.19.242.113|135.19.242.113]] ([[Discussion utilisateur:135.19.242.113|discuter]]) 8 décembre 2018 à 23:04 (CET)

{{Notif|Bib47|BiblioQC|Boréal|Bouchecl|Cabestan|Capbat|Cavillemure|ChristianT|Colocho|Cortomaltais|Eklir|Eltobito|Emass100|Emerjean|Erellelash|Eshko Timiou|Fdaveau|Foulam|Fralambert|Fred097}} [[Spécial:Contributions/135.19.242.113|135.19.242.113]] ([[Discussion utilisateur:135.19.242.113|discuter]]) 8 décembre 2018 à 23:05 (CET)

{{Notif|Gene.arboit|Gilbertus|Guerinf|Great11|HawkFest|Hercule200|Hypersite|Jackqc|Jeangagnon|Jfjoubert|JimmyLav|Judicieux|Kicak2009|Kijulama|Laurentmorissette|LeGresley|Letartean|Libris28|Like tears in rain|Marie D Martel}} [[Spécial:Contributions/135.19.242.113|135.19.242.113]] ([[Discussion utilisateur:135.19.242.113|discuter]]) 8 décembre 2018 à 23:06 (CET)

{{Notif|Matju2|MathieuCampion|Mathieugp|Michel Boutet|Michudon|Mi Ga|Minoumi|Mkaczor2000|Moyogo|Mr. Frank|Osoyoos|Parigot|Pierre-Alain Gouanvic|Piponwa|Projet Zacharie 3|QultureQc|Q-rieux|Raellerby|Remiprevost|René Beaudoin}} [[Spécial:Contributions/135.19.242.113|135.19.242.113]] ([[Discussion utilisateur:135.19.242.113|discuter]]) 8 décembre 2018 à 23:07 (CET)

{{Notif|Riba|Romain Rousseau|Rozmador|Schmorgluf|Seeris|Simon Villeneuve|The Shadow Knows|Thierry613|Veillg1|Vintotal|Viticulum|Vulgarisateur|Xzander|Y88CDW|Yanik Crépeau|YanikB|Χ|0x010C}} [[Spécial:Contributions/135.19.242.113|135.19.242.113]] ([[Discussion utilisateur:135.19.242.113|discuter]]) 8 décembre 2018 à 23:08 (CET)

=== Conserver ===
#{{cons}} La culture c'est comme la confiture, plus les gens en mange … --[[Utilisateur:YanikB|'''''Yanik''''']] <sup>[[Discussion Utilisateur:YanikB|B]]</sup> 12 décembre 2018 à 02:15 (CET)

=== Supprimer ===
# {{supprimer}} Bien que je ne sois plus actif, je maintiens l'objection que j'avais exprimée en 2016 au sujet de la multiplication des sous-portails. — [[Utilisateur:Bouchecl|Bouchecl]] <small>(''[[Discussion Utilisateur:Bouchecl|dring]]'')</small> 9 décembre 2018 à 00:09 (CET)
# {{supprimer}} Je crois que la multiplication des portails québécois n'est pas utile. Il y a beaucoup trop de portails québécois. Il vaudrait mieux avoir un petit nombre de portails et de bien les entretenir. [[Utilisateur:Mi Ga|Mi Ga]] ([[Discussion utilisateur:Mi Ga|discuter]]) 9 décembre 2018 à 02:43 (CET)
# {{supprimer}} [[Utilisateur:Amqui|Amqui]] ([[Discussion utilisateur:Amqui|discuter]]) 9 décembre 2018 à 05:07 (CET)
# {{supprimer}} Ce n'est pas en multipliant les portails qu'on améliore la visibilité et la pertinence d'un sujet. [[Utilisateur:Nouill|Tarte]] 9 décembre 2018 à 09:10 (CET)
# {{supprimer}} Centraliser tous les articles relevant du Québec dans un seul et même portail (QC) m'apparaît plus simple et moins énergivore. Le gain réel de faire la distinction de la facette "culture" m'apparaît assez mince à l'heure actuelle. Quand le portail QC aura 100 000 articles, la question se posera peut-être, mais bon... --[[Utilisateur:Benjamenta|Benjamenta]] ([[Discussion utilisateur:Benjamenta|discuter]]) 10 décembre 2018 à 02:16 (CET)
# {{supprimer}} Mieux vaut moins de portails, mais mieux fournis --[[User:Colocho|Colocho]] &bull; [[User talk:Colocho|<small>Me joindre</small>]] 11 décembre 2018 à 01:00 (CET)
# {{supprimer}} Je préfère la simplification.[[Utilisateur:Raellerby|Raellerby]] ([[Discussion utilisateur:Raellerby|discuter]]) 11 décembre 2018 à 22:56 (CET)
# {{supprimer}} J'aurais plutôt tendance à intégrer les articles « culturels » au portail québécois pour le moment. S'ils deviennent plus tad assez nombreux pour justifier leur propre portail, pourquoi pas le créer à ce moment là? --[[Utilisateur:Vintotal|Vintotal]] ([[Discussion utilisateur:Vintotal|discuter]]) 12 décembre 2018 à 08:54 (CET)

=== Fusionner ===
# 

=== Neutre ===
# {{neutre}} Bof. --[[Utilisateur:Fralambert|Fralambert]] ([[Discussion utilisateur:Fralambert|discuter]]) 9 décembre 2018 à 05:29 (CET)
# {{neutre}}, pour info, il existe très peu de portail Culture : [[Portail:Culture de la Suisse]], [[Portail:Culture américaine]], [[Portail:Culture russe]], [[Portail:Culture ivoirienne]] et dans un genre un peu différent [[Portail:Culture sourde]]. La plupart sont assez peu fournis et surtout assez peu mis à jour mais totalement inintéressants pour autant. Cdlt, [[User:VIGNERON|Vigneron]] * [[User Talk:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 9 décembre 2018 à 13:47 (CET)
# {{neutre}} Les portails sont périmés sur Wikipédia... mais autrement, la culture québécoise serait assez riche pour avoir sa vitrine. --[[Utilisateur:Judicieux|Judicieux]] ([[Discussion utilisateur:Judicieux|discuter]]) 11 décembre 2018 à 01:22 (CET)
# {{neutre}} [[Utilisateur:Hypersite|Hypersite]] ([[Discussion utilisateur:Hypersite|discuter]]) 30 décembre 2018 à 06:25 (CET)

=== Avis non décomptés ===
#

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur {{#if: Chantecler (race de poule) |l'article [[Chantecler (race de poule)]]|cet article}}, a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16526|ici]]'''.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[{{#if:Chantecler (race de poule)|Discussion:Chantecler (race de poule)}}{{#if:16526|/LSV_16526|Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions}}|là]].</br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 28 décembre 2018 à 18:45, sans '''bot flag''')</small>

== Proposition d'anecdote pour la page d'accueil ==

Une proposition d'anecdote pour [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil|la section ''{{citation|Le Saviez-vous ?}}'']] de [[Wikipédia:Accueil_principal|la page d'accueil]], et basée sur l'article [[Lac Wiyâshâkimî]], a été proposée sur [[WP:LSV|la page dédiée]].<br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. '''La discussion est accessible [[Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#ID_16546|ici]]'''.<br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée [[Discussion:Lac Wiyâshâkimî/LSV_16546|là]].<br>
<small>(ceci est un message automatique du [[Wikipédia:Bot|bot]] {{u-|GhosterBot}} le 01 janvier 2019 à 20:15, sans '''bot flag''')</small>

== Pages à supprimer... ou pas ==

Bonjour et bonne année 2019 !

Il y a quelques articles qui concernent le Québec en ballottage et qui requièrent notre attention : 

*{{L|Liste d'architectes québécois}}
*{{L|Coalition Montréal}}
*{{L|Intervenant en loisir}}
*{{L|Médaille René-Lévesque}}
*{{L|Marc André Brouillette}}

Merci et au plaisir, [[Utilisateur:Benoit Rochon|Benoit Rochon]] ([[Discussion utilisateur:Benoit Rochon|discuter]]) 7 janvier 2019 à 16:17 (CET)

== Articles sur les élections générales ==

Bonjour à tous,<br />Récemment, j'ai eu un débat avec {{u|InternauteLambda}} qui a modifié la présentation des résultats par circonscription des élections générales. Tous les articles présentaient de façon synthétique les députés élus; ex : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_qu%C3%A9b%C3%A9coises_de_2014&oldid=153293273#%C3%89lus_par_circonscription élection de 2014], [[Élections générales québécoises de 2012#Résultats par circonscription|élection de 2012]]. Maintenant, la modification crée plein de tableaux régionaux avec des comparaisons; ex. : [[Élections générales québécoises de 2014#Résultats par région|élection de 2014]], [[Élections générales québécoises de 2018#Résultats par région|élection de 2018]].<br />Personnellement, je pense qu'il faut éviter de surcharger les articles avec une kyrielle de tableaux ce qui rend difficile la consultation rapide de l'information. Les articles sur les élections sont déjà extrêmement longs. Les développements de tableaux statistiques devraient se faire dans un article séparé si nécessaire. Donc, j'aime mieux l'ancienne présentation. Qu'en pensez-vous? — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 23 octobre 2018 à 14:45 (CEST)
:{{notif|Riba}} {{notif|InternauteLambda}} Tout à fait d'accord, ces données devraient aller dans un article séparé, si tant est qu'elles soient pertinentes, ce dont je doute. En effet, les circonscriptions changent, et ce serait un travail de moine que de retrouver pour telle élection, que telle circonscription était alors dans telle région, et ce de façon précise. J'allais poser la même question tôt ou tard, car j'essaie de prendre un petit break électoral. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 23 octobre 2018 à 16:34 (CEST)
::Bonjour, en ce qui me concerne, je trouve qu'indiquer les vainqueurs des circonscriptions en deux colonnes manque énormément d'info. Déjà, peu de gens savent où se trouvent les circonscriptions, donc de les classifier par région répond aux questionnements. De plus, inspiré par la page des {{lien|trad=New Zealand general election, 2017|langue=en|texte=élections néo-zélandaises}} (l'exemple se trouve dans la page en anglais), indiquer qui est le député sortant et s'il a été réélu ou défait rend le contexte de l'élection plus compréhensible, et toutes les réponses aux questionnements se trouvent sur la page. Ensuite, l'inspiration pour inclure les performances des partis par régions provient des [[Élections générales britanniques de 2017|élections britanniques]], où sont écrits les résultats nationaux et par régions (ou "pays constitutifs" dans le cas britanniques). Après tout, le territoire québécois est très grand et on a tendance à oublier les disparités régionales.
::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 23 octobre 2018 à 17:55 (CEST)
:::La présentation sous forme de liste simple est tout de même indispensable à garder dans l'article principal. Je propose le nom suivant pour l'analyse par région: [[Résultats des élections générales québécoises de 2014 par région]]. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 23 octobre 2018 à 18:51 (CEST)
::::Indispensable? Comme je disais, ça a pas de contexte. Peu de gens savent où se trouvent les circonscriptions, et il faudrait fouiller ailleurs pour savoir s'il y a eu gain ou si c'est une nouvelle circonscription. Pour le reste (performance par partis), il pourrait y avoir un nouvel article. Dans ce cas, dans l'article principal, il pourrait y avoir ce tableau:
{| class="wikitable centre"
|+Sortants et entrants
! scope=col | Circonscriptions
! scope=col colspan=2 | Député sortant
! scope=col colspan=2 | Député gagnant
|-
|[[Charlesbourg (circonscription provinciale)|Charlesbourg]]
|bgcolor=DodgerBlue|
|[[Denise Trudel]]
|bgcolor=lightcoral|
|[[François Blais (député provincial)|François Blais]]
|-
|[[Charlevoix–Côte-de-Beaupré]]
|bgcolor=#004C9D|
|[[Pauline Marois]]
|bgcolor=lightcoral|
|[[Caroline Simard]]
|-
|[[Chauveau (circonscription provinciale)|Chauveau]]
|bgcolor=DodgerBlue|
|colspan=3 align=center|[[Gérard Deltell]]
|-
|[[Jean-Lesage (circonscription provinciale)|Jean-Lesage]]
|bgcolor=lightcoral|
|colspan=3 align=center|[[André Drolet]]
|-
|[[Jean-Talon (circonscription provinciale)|Jean-Talon]]
|bgcolor=lightcoral|
|colspan=3 align=center|[[Yves Bolduc]]
|-
|[[La Peltrie (circonscription provinciale)|La Peltrie]]
|bgcolor=DodgerBlue|
|colspan=3 align=center|[[Éric Caire]]
|-
|[[Louis-Hébert (circonscription provinciale)|Louis-Hébert]]
|bgcolor=lightcoral|
|colspan=3 align=center|[[Sam Hamad]]
|-
|[[Montmorency (circonscription provinciale)|Montmorency]]
|bgcolor=DodgerBlue|
|[[Michelyne C. St-Laurent]]
|bgcolor=lightcoral|
|[[Raymond Bernier (homme politique)|Raymond Bernier]]
|-
|[[Portneuf (circonscription provinciale)|Portneuf]]
|bgcolor=DodgerBlue|
|[[Jacques Marcotte]]
|bgcolor=lightcoral|
|[[Michel Matte]]
|-
|[[Taschereau (circonscription provinciale)|Taschereau]]
|bgcolor=#004C9D|
|colspan=3 align=center|[[Agnès Maltais]]
|-
|[[Vanier-Les Rivières]]
|bgcolor=DodgerBlue|
|[[Sylvain Lévesque]]
|bgcolor=lightcoral|
|[[Patrick Huot]]
|-
|}
::::...mais contenant les 125 circonscriptions, répartis selon les régions, dans un seul et long tableau.
::::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 23 octobre 2018 à 19:42 (CEST)
::::: Je suis de l'avis de {{u|Cortomaltais}}. Il est essentiel d'avoir une liste simple et claire des députés élus. Ça n'empêche pas les sous-pages. Mais on peut toujours faire de multiples tableaux selon différents paramètres. Pourquoi ne pas avoir un tableau classé par parti? Homme et femme? Pourquoi l'accent sur les régions? Sur le député sortant? Tous ces développements devraient se retrouver ailleurs. Les pages électorales sont grossièrement trop lourdes. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 25 octobre 2018 à 17:44 (CEST)
:::::: La référence régionale est géographique, pour aider à situer où est la circonscription dans le territoire québécois. Je suis sûr que, pour les non-initiés, il est difficile de différencier Bonaventure, Pontiac, Vachon et Maurice-Richard l'une de l'autre. Et celle au député sortant est pour savoir, tout au même endroit, s'il a eu changement de député ou s'il a été réélu. Et si l'internaute veux savoir précisément les résultats de la circonscription, il n'a qu'à aller consulter la page de la circonscription. Savoir s'il y a changement de député (c'est le principe d'une élection) et où se trouvent les circonscriptions sur le territoire en élection fait partie de la vue d'ensemble d'un scrutin électoral. Alors, il doit logiquement aller sur la page principale de l'élection. Voilà!
::::::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 25 octobre 2018 à 20:24 (CEST)
::::::: Personnellement j'abonde dans le sens de {{notif|InternauteLambda}}. Je préfère les résultats d'abord classés selon la région administrative existante ''au moment de l'élection'' (donc pas besoin de normaliser pour chaque article d'élections). C'est anecdotique mais récemment pour une raison xyz j'ai voulu connaître les résultats électoraux pour la soit-disant « région de Québec » en 2018 et je trouvais ça un peu tannant que dans l'article général les résultats soient classés en ordre alphabétique de circonscription. Finalement, j'ai obtenu ce que je voulais savoir sur la version anglophone (et en général j'ai tendance à considérer qu'en cas de doute il est plus avisé d'imiter les usages sur wiki anglais). Au pire, si j'avais voulu connaître le résultat pour une circonscription particulière, j'aurais fait Ctrl+F, et voilà. De toute façon c'est pas tout le monde - y compris moi - qui s'y retrouve dans les noms de comptés, donc le fait de les avoir classés par « région » permet de mieux retrouver celui qu'on cherche si on ne connait pas le nom exact. Pour répondre à Riba (« Pourquoi ne pas avoir un tableau classé par parti? Homme et femme? Pourquoi l'accent sur les régions [...] ») : Parce qu'une circonscription est à la base un découpage territorial et le classement selon la géographie me semble donc le plus pertinent (et comme les districts électoraux et les régions administratives sont les deux unités de référence à l'échelle provinciale [et les seules qui possèdent leurs articles sur wikip]...). D'un autre côté je suis d'accord que les résultats complets (comprenant les candidats battus et leur score) sont sûrement de trop dans l'article général qui est déjà bien chargé. Bref je favorise un seul grand tableau (avec vainqueurs, classé par région) dans l'article général et une série de tableaux pour chaque compté (avec résultats complets, présenté selon région) dans un article séparé à créer. --[[Utilisateur:Nonztp|Nonztp]] ([[Discussion utilisateur:Nonztp|discuter]]) 27 octobre 2018 à 01:05 (CEST)
::::::::Par rapport à cela, j'ai [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_des_candidats_%C3%A0_l%27%C3%A9lection_g%C3%A9n%C3%A9rale_qu%C3%A9b%C3%A9coise_de_2018&diff=153414180&oldid=151806881 interpelé] [[utilisateur:LC70|LC70]] pour ses modifications sur [[Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018]]. Cette page est déjà une sous-page pour l'élection. Je crois que l'on devrait avoir une autre page séparée pour les résultats précis, si le besoin est. --[[Utilisateur: Myloufa|Myloufa]] <sup>''[[Discussion utilisateur:Myloufa|Discuter]] ou [[Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel|faire Appel]]?''</sup> 27 octobre 2018 à 04:53 (CEST)
{{Retour indentation|::::::::}} Bonjour à tous les membres du Projet:Québec : est-ce qu'on peut avoir l'avis d'autres contributeurs pour tenter d'arriver à un consensus? Merci! — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 14 novembre 2018 à 15:11 (CET)
:J'ai vu la nouvelle présentation par région et je ne comprends pas la pertinence de montrer ce type de tableau dans l'article sur les élections. Le tableau précédent était concis et suffisant. Il permettait de voir sur une page l'ensemble de la députation avec leur circonscription. Pour ce qui est des résultats par région, il devrait être mis dans un article séparé semblable à celui de 2008: [[Résultats de l'élection générale québécoise de 2008]] en ajoutant les résultats pour l'ensemble de la région.<br/>À {{notif|InternauteLambda}}, je pense que vous devez relire les '''[[Wikipédia:Principes fondateurs|Principes fondateurs]]''' de Wikipédia. Sur votre [[Discussion utilisateur:InternauteLambda|page de discussion]], vous dites à Riba : ''Alors, à moins d'avis contraire de la part des autres utilisateurs, ce tableau est le nouveau consensus et, par conséquent, est là pour rester.''. Pourtant, dans la discussion ici, il n'y a que vous qui voulez garder ces tableaux dans l'article principal.--[[Utilisateur:AndréLegault|AndréLegault]] ([[Discussion utilisateur:AndréLegault|discuter]]) 15 novembre 2018 à 14:58 (CET)
::La pertinence est la suivante: une élection, c'est des députés qui se font réélire ou défaire, donc indiquer le député sortant est tout à fait correct et approprié. Tout se trouve à la même place (t'as pas à changer de page pour comprendre). Essentiellement, on s'inspire de la présentation des pages sur la Nouvelle-Zélande (allez la voir page des [[Élections législatives néo-zélandaises de 2017|dernières élections]] en anglais pour le constater), qui indique tout cela. Et comme le Québec est un grand territoire et qu'une partie des gens ne connaissent pas l'emplacement des circonscriptions, classer ces circonscriptions par régions fait énormément de sens. Avec un lien vers la page de la région en plus, c'est encore mieux. Voilà. Ça améliore la compréhension en tout point. Et c'est très concis! L'ajout des tableaux de pourcentage (avec des calculs de on crû dans les pages de 2014 et 2018) seront mis dans une page à part. Le problème est que l'affichage en colonnes est trop drabe et répétitif, ce qui fait qu'on peut s'y perdre, surtout pour un novice. Ma présentation, en revanche est dynamique concise et facile à comprendre.
::En ce qui concerne le reste, je m'étais dit: qui ne dit mot consent. Un mois a passé et j'imagine que s'il y avait discussion, elle se serait poursuivie, mais elle s'est arrêtée, et croyant que les protagonistes auraient vu les arguments et que le silence était une manière d'acquiescer (et que s'il y avait opposition, elle se serait fait entendre), je croyais avoir la latitude pour opérer ces refontes. Force est de constater que je me suis trompé. Mes excuses.
::...Ah oui, et les couleurs changeantes (bleu foncé à rouge ou bleu clair ou orange) attire l'oeil, chose qu'il y a dans ma présentation, et pas dedans les colonnes.
::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 15 novembre 2018 à 15:58 (CET)
:::Bonjour, comme rien ne semblait se décider, j'ai fait un nettoyage de [[Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018]] et créé [[Résultats détaillés de l'élection générale québécoise de 2018]]. --[[Utilisateur: Myloufa|Myloufa]] <sup>''[[Discussion utilisateur:Myloufa|Discuter]] ou [[Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel|faire Appel]]?''</sup> 18 novembre 2018 à 18:04 (CET)
:::Edit: Les tableaux dans [[Élections générales québécoises de 2018]] sont pas mal les mêmes que ceux de la nouvelle page? Je pense qu'on devrait purger la page des élections, pour garder l'essentiel. Il resterais peut-être aussi à ajouter une colonne pour les députés entrants dans les tableaux de [[Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018]].
:::: Bonne initiative effectivement pour la création de [[Résultats détaillés de l'élection générale québécoise de 2018]]. Je pense qu'il peut y avoir une page simple des candidats ([[Liste des candidats à l'élection générale québécoise de 2018]]), une page détaillée comme celle que tu as créée. Cela permet de garder que l'essentiel sur la page générale. Un peu à l'image de l'élection de 2008 (voir : [[:Catégorie:Élections générales québécoises de 2008]].). Merci pour le travail! — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 18 novembre 2018 à 18:16 (CET)
::::: Pour aller dans le même esprit que [[Utilisateur:Myloufa|Myloufa]], je proposerais d'utiliser la présentation dans la page des élections de 2012 sur la page principale de l'élection, et de créer une page à part avec présentation utilisée sur les pages des élections de 2014 et 2018. Cela signifie que la page principale de l'élection montre dans le tableau le député sortant et le vainqueur, le tout classé par régions, et la page à part présentera plus les tableaux avec les calculs et les %. Qu'en pensez-vous? [[Utilisateur:Riba|Riba]]?
:::::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 20 novembre 2018 à 06:06 (CET)
::::::La liste simple des députés élus en ordre alphabétique de nom de circonscription reste selon moi le standard à appliquer sur la page principale d'une élection générale, avec un affichage par colonnes en nombre variable proportionnel à la largeur d'affichage utilisée. Procéder ainsi permet de garder en page principale une présentation compacte qui ne fait pas de l'article une suite interminable de petites sections très détaillées. Par ailleurs je salue l'effort de faire un découpage plus poussé des résultats (en autant que ça ne devienne pas un travail inédit), mais cela doit aller dans une page spécialisée telle celle que [[Utilisateur:Myloufa|Myloufa]] a utilement créée pour 2018. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 20 novembre 2018 à 16:29 (CET)
:::::::Pour la page principale de l'élection, j'aime bien la liste qu'il y a sur la page de l'élection de 2008. Pour un tableau par région, il suffirait d'ajouter une colonne «député élu» aux tableaux de la liste des candidats. Il faudra aussi travailler sur la page de l'élection de 2014 qui présente les même symptômes que celle de 2018. --[[Utilisateur: Myloufa|Myloufa]] <sup>''[[Discussion utilisateur:Myloufa|Discuter]] ou [[Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel|faire Appel]]?''</sup> 20 novembre 2018 à 19:02 (CET)
::::::::[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]], il y a un sérieux problème avec ce standard: il manque de contexte, il manque d'indicateur géographique, les colonnes sont répétitives et c'est plutôt difficile d'utilisation! Alors, à moins d'être initié et de connaître par coeur les circonscriptions et où elles se trouvent, les colonnes n'aident pas à la compréhension.
::::::::Je le répète: "une élection, c'est des députés qui se font réélire ou défaire, donc indiquer le député sortant en plus de l'élu est tout à fait correct et approprié. Tout se trouve à la même place (t'as pas à changer de page pour comprendre). Essentiellement, on s'inspire de la présentation des pages sur la Nouvelle-Zélande (allez la voir page des [[Élections législatives néo-zélandaises de 2017|dernières élections]] en anglais pour le constater), qui indique tout cela. Et comme le Québec est un grand territoire et qu'une partie des gens ne connaissent pas l'emplacement des circonscriptions, classer ces circonscriptions par régions fait énormément de sens. Avec un lien vers la page de la région en plus, c'est encore mieux. Et les couleurs changeantes (bleu foncé à rouge ou bleu clair ou orange) attire l'oeil, chose qu'il y a dans ma présentation, et pas dedans les colonnes. En plus, les nouvelles circonscriptions sont indiqués clairement! Voilà. Ça améliore la compréhension en tout point. Et c'est très concis! Le problème est que l'affichage en colonnes est trop drabe et répétitif, ce qui fait qu'on peut s'y perdre, surtout pour un novice. Ma présentation, en revanche, est dynamique, concise et facile à comprendre."
::::::::Considérez ces choses au lieu de vous vautrer dans la rigidité!
::::::::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 20 novembre 2018 à 20:23 (CET)
{{RI}}Le ton de cette réponse est à mon sens inacceptable. Je l'ai signalée dans la section ouverte par {{u-|Riba}} dans [[Wikipédia:Requête aux administrateurs]]. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 20 novembre 2018 à 22:26 (CET)
: Effectivement, il serait bien de garder un ton respecteux.<br />Sur le fond, on a compris votre point de vue, il n'est pas nécessaire de le répéter. Nous ne sommes simplement pas de votre avis. L'ajout de couleurs, de multiples colonnes et d'une multitude de section est tout le contraire d'être plus « clair ». En ajoutant des informations, on dilue celles qui sont essentielles, alors qu'il y a de nombreux articles pour permettre les détails. Un giganteste tableau avec plein d'informations est tout ce qu'il y a de moins « dynamique » et « concis ». — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 21 novembre 2018 à 02:51 (CET)
::Gigantesque? Ça a deux colonnes! Et il n'y a pas d'autres articles pour avoir une perspective d'ensemble de l'évolution de la carte électorale et régionale (autant les changements de députés que les nouvelles circonscriptions). En quoi ajouter le député sortant "dilue"? Même <s>la</s>le collègue Myloufa semble ouvert à l'idée. Une info qui prend cinq minutes à comprendre en ce moment prend deux secondes avec mes modifications.
::Cela dit, je ne parle que de la présentation sur la page de 2012. Les autres tableaux avec % présents sur les pages de 2014 et 2018 iront dans une page à part après qu'on ait trouvé ce consensus.
::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 21 novembre 2018 à 03:10 (CET)
:::Non, je ne suis pas d'accord, lisez bien mes  dernières interventions s'il-vous-plaît. --[[Utilisateur: Myloufa|Myloufa]] <sup>''[[Discussion utilisateur:Myloufa|Discuter]] ou [[Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel|faire Appel]]?''</sup> 21 novembre 2018 à 16:53 (CET)
::::Concernant la « perspective d'ensemble de l'évolution de la carte électorale et régionale », j'ai justement pensé que les futures pages dédiées aux résultats détaillés par région pourraient facilement être reliées les unes aux autres par une boîte de navigation utilisant des paramètres <nowiki> | élection précédente = , | date précédente =  | élection suivante =  | date suivante   = </nowiki> tel que dans le modèle <nowiki>{{Infobox Élection}}</nowiki>. Ainsi un lecteur intéressé par l'évolution du vote dans une région donnée pourrait facilement avoir cette vue d'ensemble. --[[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 21 novembre 2018 à 19:07 (CET)
:::::Pas une mauvaise idée, Cortomaltais. Cependant, je tiens à dire que ce que je propose (qui est la présentation sur la [[Élections générales québécoises de 2012#Résultats par circonscription|page de 2012]], inspiré par ailleurs [https://en.wikipedia.org/wiki/New_Zealand_general_election,_2017#Electorate_results ça], soyons clairs), ne tient pas du résultat détaillé. On n'annonce que le sortant et le gagnant. Si on veut le résultat complet, il faudrait sur la page détaillée, si on veut un historique électoral de la circonscription, on va sur la page en question.
:::::Oh mes excuses Myloufa. Cela dit, j'avais dit "semble", parce que je n'étais pas sûr.
:::::Donc, Riba, en quoi ajouter le député sortant serait diluer les infos? Et classer par région? Quand je me servais des colonnes pour comprendre, je me perdais moi-même à essayer de savoir qui était là avant. En plus, on a une vue d'ensemble d'une région spécifique, chose qui est indiquée nul part. Et j'avais la chance de connaître les circonscriptions par cœur, mais je suis certain que ce n'est pas le cas de tout le monde, donc classer par région est logique. Donc, j'améliore pour tous, qu'on soit novice ou ultra-connaisseur. Considérez-le un peu. Il est bon de remettre en question ce qui est déjà établi, surtout si on propose de l'améliorer.
:::::Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 21 novembre 2018 à 23:05 (CET)
{{RI|::::::}}
J'ai averti [[Discussion utilisateur:InternauteLambda#Ajout du tableau pour 2022|InternauteLamba sur sa page de discussion]] : il a tenté encore une fois d'implanter son modèle de tableau sur un nouvel article, {{a|Élections générales québécoises de 2022}}, en l'absence de consensus. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 14 janvier 2019 à 14:17 (CET)
=== Élection de 2022 ===
{|
| {{Déplacée}} Cette discussion provient de [[Discussion utilisateur:InternauteLambda#Ajout du tableau pour 2022]]. Je l'ai déplacé ici, puisqu'elle concerne d'autres utilisateurs. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 16 janvier 2019 à 15:50 (CET)]
|}
Bonjour {{u|InternauteLambda}},<br />Soyez bon joueur s'il vous plaît. Je n'ai pas annulé votre réforme du tableau sur les résultats pour les articles sur les élections générales de 2012, 2014 et 2018, bien que vous étiez le seul à vouloir votre modèle lors de la discussion : [[Discussion Projet:Québec#Articles sur les élections générales]]. Même si les administrateurs qui en ont discuté ont aussi constaté qu'il n'y avait aucun consensus sur votre changement : [[Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 51#Demande d'aide]]. Alors, s'il vous plait, ne partez pas des guerres inutiles en ajoutant en texte caché votre tableau pour l'[[Élections générales québécoises de 2022|élection de 2022]]. Nous avons amplement le temps de terminer la discussion. J'essaie d'être respectueux et de ne pas partir de guerre d'édition, mais faites un effort aussi s'il vous plait. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 14 janvier 2019 à 14:17 (CET)
:Et moi, j'ai demandé pourquoi ce tableau ne fonctionnait pas, sans avoir de réponses. Moi, je collabore pour améliorer WP, et améliorer une présentation avec des infos pour améliorer la compréhension d'un sujet est tout à fait logique et en accord avec les principes de WP. La modification ici n'est simplement que d'indiquer qui est le député sortant, et s'il a été réélu ou non, en plus de les classer par région, pour comprendre où se trouve chaque circonscription au Québec. Il y a rien qui nuise à la présentation quelle qu'elle soit. Donc, en accord avec le principe d'indiquer qui est le sortant, j'ai ajouté ce tableau et j'ai même indiqué que je le cachais, j'essaie donc pas de passer un sapin à qui que ce soit. Je redemande donc, {{u|Riba}} pourquoi cette présentation ne fonctionne pas?
:Cordialement,
:Signé: [[Utilisateur:InternauteLambda|InternauteLambda]] ([[Discussion utilisateur:InternauteLambda|discuter]]) 14 janvier 2019 à 22:02 (CET)
::Bonjour,<br />Je pense que vous trouverez ci-haut la réponse à votre question. Non, vous n'êtes pas « sans [...] réponses » quant à l'opposition à cette modification. Vous êtes simplement en désaccord avec les arguments des autres contributeurs. Ce n'est pas une absence de réponse. Au risque de répéter ce qui a déjà été dit ci-haut :
::* Ces tableaux surchargent l'information et rendent difficile la consultation de l'information pertinente (voir mon commentaire ci-haut);
::* On doute que ces informations soient pertinentes (voir commentaire de {{u|Cortomaltais}});
::* La présentation simple sous forme de liste est indispensable dans l'article général (voir commentaires de {{u|Cortomaltais}} et moi-même);
::* les pages électorales sont déjà trop chargées (voir mon commentaire);
::* Le tableau précédent était concis et suffisant et on doute de la pertinence des nouvelles informations (voir commentaire d'{{u|AndréLegault}});
::* {{u|Myloufa}} appuie les commentaires précédents;
::* Rien n'empêche des articles détaillés pour avoir des informations plus précises (tous les commentaires). 
:: Voilà les réponses que vous avez eues. — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 16 janvier 2019 à 15:50 (CET)