Voir la source de Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010 2

== Rappels ==

Corresp. : {{U|Céréales Killer}}, {{U|David Berardan}}, {{U|Hégésippe Cormier}}, 
{{U|Lgd}} ([[Wikipédia:Administrateur/Lgd|23 mai 2008]]), {{U|LPLT}} ([[Wikipédia:Administrateur/LPLT|17 juillet 2008]]), {{U|Kyro}}, {{U|Voxhominis}} (V°o°xhominis), {{U|Zivax}}


Corresp. : {{U|Arapaima}}, {{U|Channer}}, {{U|Cyril-83}}
{{U|Da-dav}} (= {{U|Rachidwadii}}) , {{U|Daniel*D}}, {{U|Dd}},
{{U|EdC}} (Emmannuel de Ch.), 
{{U|Fabiozzo}}, {{U|Jacques Ghémard}}, {{U|Gfournier123}}, {{U|GRINDIN}},
{{U|Ilas Fistem}} alias (AOC), 
{{U|Kemkem french}}, {{U|Konstantinos}}, 
{{U|Manuguf}} (MGuf), {{U|Maurilbert}}, {{U|Millot}}, {{U|Ministère de la Vérité}}, {{U|Mnr42}}, {{U|Mro}}, 
{{U|Ordifana75}}, {{U|Ovc}}, 
{{U|Patrick Rogel}}, {{U|Richelieu}}, 
{{U|Salix}}, {{U|Seudo}}, {{U|Sebjarod}}, {{U|Ssire}},
{{U|TED}}.

Voir aussi : {{U|90.63.45.238}}, {{U|Ilas Fistem}} alias '''(AOC)'''.


*[[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2005]]
*[[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2006]]
*[[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2007]]
*[[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008]]
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 1]] : premier trimestre environ : janvier, février, mars, avril
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 2]] : deuxième trimestre environ : mai, juin
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 3]] : troisième trimestre environ : juillet août, septembre
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2008 4]] : quatrième trimestre environ
*[[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009]]
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 1]] : premier trimestre environ : janvier, février, mars
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 2]] : deuxième trimestre environ : avril, mai, juin 
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 3]] : troisième trimestre environ : juillet, août, septembre, octobre 
** [[Discussion Utilisateur:Alphabeta/Archive 2009 4]] : quatrième trimestre environ : novembre, décembre
*[[Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010]]
** [[Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010 1]] : premier trimestre environ : janvier, février, mars
** [[Discussion utilisateur:Alphabeta/Archive 2010 2]] : deuxième trimestre environ : avril, mai, juin 


{{m|suppression à revoir}}

{{BUtilisateur|couleur=#FF0000|img=No_trash_icon.svg|img-titre=Anti Suppression|titre=<big>SUPPRESSIONITE AIGUË</big>|texte='''NON''' à la [[Wikipédia:Pages à supprimer|'''suppression compulsive''']] des pages de Wikipédia}}

{{clear}}

== Modèle [[Eurodistrict trinational de Bâle]] ==

Salut Alphabeta, je me permets de commencer une nouvelle section {{clin}} - J'ai créé une infobox spécifique pour [[Eurodistrict trinational de Bâle]] situé [[Utilisateur:GwenofGwened/Bac à sable 2|ici]], qu'est ce que tu en penses ? [[Utilisateur:GwenofGwened|Gwen<sup>of</sup>Gwened]] [[File:Emblema maçonic.svg|15px]]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:GwenofGwened|rannañ kaoz]]&#93;</small></sup>  1 avril 2010 à 23:27 (CEST)
: Ca a l’air parfait. Je suppose que la mention '''nombre de membres''' (et non de '''communes''') pour l’Allemagne et la Suisse est intentionnelle. Merci encore pour cette réalisation. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 2 avril 2010 à 13:50 (CEST)
:: Oui en effet je me suis basé sur [http://www.eurodistrictbasel.eu/fileadmin/docs/2_Eurodistrict/3_Perimeter%20und%20Mitglieder/20090805_Liste%20Mitglieder.pdf la liste des membres de ETB], mettre '''nombre de communes''' aurait été trop restrictif à mon avis - mais ce n'est qu'un avis :P. J'ai mis en place le modèle dans l'article, si tu souhaites des modifs n'hésite pas {{clin}} [[Utilisateur:GwenofGwened|Gwen<sup>of</sup>Gwened]] [[File:Emblema maçonic.svg|15px]]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:GwenofGwened|rannañ kaoz]]&#93;</small></sup>  2 avril 2010 à 14:06 (CEST)

== Lien vers des paragraphes de WP:DR ==

On note :
* [[Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2010#Lien vers des paragraphes de WP:DR]]
[[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 3 avril 2010 à 16:24 (CEST)

==AOC==
Bonsoir Alphabeta 

Et merci du renseignement {{clin}}. Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 4 avril 2010 à 21:46 (CEST)

== '''Il y a ici quelques choses dans vos cordes'''== [[http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Catherine-Marie-Augustine_de_Semonville/Suppression]]
[[Utilisateur:Ovc|Ovc]] ([[Discussion utilisateur:Ovc|d]]) 14 avril 2010 à 19:55 (CEST)

== Prut/Prout ==


Ce n'est pas une question de POVs (il suffit de les présenter), mais de logique:
* pourquoi transcrire depuis le cyrillique, alors qu'on dispose directement d'une graphie latine qui, de plus, est employée sur la plus grande partie du parcours ?
* pourquoi exclure cette rivière du processus d'actualisation appliqué aux autres rivières de Moldavie (Reout devenu [[Răut]]) ou aux villes (Kagoul devenu [[Cahul]], Jassy devenu [[Iaşi]] ou Kichineff devenu [[Chişinău]]) ? 

Expliquez-moi S.V.P. la différence, et si l'argumentation tient, évidemment je m'y rendrai.

Cordialement,--[[Utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|Spiridon Ion Cepleanu]] ([[Discussion utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|d]]) 17 avril 2010 à 23:08 (CEST)


Bonjour, {{U|Spiridon Ion Cepleanu}}. Présenter un raisonnement de sa propre fabrique (même s’il tient la route) me semble être l’exemple même du POV doublé de TI : j’ai donc un peu soulagé l’article [[Prout (rivière)]]. S’agissant d’un hydronyme souvent cité, il faut trouver des sources fiables comme j’ai commencé à le faire dans  [[Discussion:Prout (rivière)]] ;  sources qui pourront infirmer ou confirmer votre point de vue et cela de façon implicite ou explicite. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 18 avril 2010 à 15:20 (CEST)

Ah, encore faudrait-il qu'il soit ''de ma propre fabrique'', ouh-là, je n'ai pas cette prétention. En fait personnellement je m'en contre-fiche, et il faut bien que les gamins rigolent un peu. Non, ce sont les 24 millions de roumanophones, dont 18 sont dans l'Union européenne (ceux de Roumanie), qui développent ce POV. Combien de temps tiendra la résistance des francophones attachés à Prout, voilà une bien savante question... que je n'aborderai pas !  ;-)--[[Utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|Spiridon Ion Cepleanu]] ([[Discussion utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|d]]) 18 avril 2010 à 15:33 (CEST)
: En ce cas il devrait être aisé dénicher des ''sources'' et à nous en faire bénéficier. Bon travail donc. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 18 avril 2010 à 15:39 (CEST)

== Prout, Prout toujours.. ==


Oui, en effet, regardez page 90 (et toutes les autres où ce cours d'eau apparaît) de l'Atlas (en Français) du National Geographic, {{ISBN|978-284582-236-8}}: il est nommé Prut (Prout). Il y a d'autres atlas où j'ai vu cela, mais je ne les ai pas sous la main. Cordialement aussi --[[Utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|Spiridon Ion Cepleanu]] ([[Discussion utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|d]]) 18 avril 2010 à 15:47 (CEST)
: C’est déjà ça et cette ''source'' est à dupliquer dans [[Discussion:Prout (rivière)]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 18 avril 2010 à 16:11 (CEST)

Fait. Il y a aussi les cartes de l'union Européenne qui (même en français) emploient Prut. Dire que j'ai failli tomber dedans avec la voiture, à cause d'un camionneur ivre !--[[Utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|Spiridon Ion Cepleanu]] ([[Discussion utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|d]]) 18 avril 2010 à 16:16 (CEST)
: Bizare tout de même : '''moi''' je ne vois pas ces nouvelles références dans [[Discussion:Prout (rivière)]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 18 avril 2010 à 16:24 (CEST)

C'est parce que je l'ai mis en "Prout ou Prut ? Bis", 5-ème paragraphe, après l'I.G.N. Le DEX roumain donne l'iranien ''perethu'' comme etymologie possible du [[Siret]] (''Hierasus'' dans l'antiquité). L'étymologie [[ossète]] (également iranienne) est évoquée aussi pour ''Porata'' (pas pour ''Pyretos'') mais comme nom tardif, médiéval, du à la présence des [[Iasses]]. Débat de spécialistes, --[[Utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|Spiridon Ion Cepleanu]] ([[Discussion utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|d]]) 18 avril 2010 à 18:50 (CEST)

:« Vroutos, c'est le nom grec moderne », voire : dans [[:el:Μολδαβία]] '''Προυτ''' est cité dès le chapeau. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 22 avril 2010 à 19:41 (CEST)

D'acc, pas TOUT-A-FAIT moderne: l'Atlas d'où j'ai lu Βροῡτος datait de 1920, et s'il y a un scanner là où il se trouve, je vous l'enverrai (quand je repasserai par Athènes); en tout cas, compte tenu de l'amour que vous vouez à l'usage Prout, de préférence à tout autre, vous devriez vous atteler aussi à sauvegarder d'autres usages bien établis, mais néanmoins en perdition en dépit du principe de la moindre surprise, tels que Bactéries, Archées, Eucaryotes, que vous ne trouverez plus que sous les formes [[Bacteria]], [[Archaea]], [[Eucaryota]], et, ailleurs que dans Wikipedia, la [[Biélorussie]] ou la [[Birmanie]], devenues Belarus et Myanmar... Bon courage,--[[Utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|Spiridon Ion Cepleanu]] ([[Discussion utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|d]]) 25 avril 2010 à 17:59 (CEST)

:J’ai expliqué qu’on prenait en compte les formes utilisées dans les ouvrages encyclopédiques récents : on peut donc s’en tenir à '''Prout''' même si personnellement je préférerais qu’on en revienne à ''Pruth'' (avec un '''h'''), forme utilisée par Diderot et Pierre Larousse. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 25 avril 2010 à 19:34 (CEST)

== Noms français pleins de charme... ==

...vus dans différentes sources (surtout des cartes anciennes visibles au Musée national des Cartes : www.muzeulnationalalhartilor.com/, je ne vais pas les rechercher, c'est juste pour le fun et entre nous):

Bellegarde ou Montcastre (pour [[Bilhorod-Dnistrovskyï|Belgorod/Montecastro]]), [[Dobroudja|Dobrogée]], [[Valachie|Vélacie]], [[Empire russe|Moscovie]], [[Empire byzantin|Empire grégeois]], [[Épire|Empyre des Zinzares]], [[Péloponnèse|Morée]], [[Grèce centrale|Livadie]]... et cela, seulmeent dans la zone qui m'est connue. C'est vrai que Carpathes, Sereth et Pruth ont précédé en français les autres formes.

Cordialement, --[[Utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|Spiridon Ion Cepleanu]] ([[Discussion utilisateur:Spiridon Ion Cepleanu|d]]) 26 avril 2010 à 18:08 (CEST)

: Et plus récemment le génie populaire des francophones a su créer la forme [[Nouillorque]]... Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 26 avril 2010 à 21:35 (CEST)

== [[Sophie de Prusse]] bientôt en AdQ ? ==
Bonsoir, je compte présenter la bio de la reine Sophie au label AdQ. Mais comme d'habitude, j'aimerais te demander de repasser derrière moi (et [[user:O Kolymbitès|O Kolymbitès]]) pour chasser activement les coquilles. Alors, si tu as le temps et l'envie, ton aide est la bienvenue. Amicalement, [[Utilisateur:Konstantinos|Konstantinos]] ([[Discussion utilisateur:Konstantinos|d]]) 3 mai 2010 à 18:34 (CEST)

==Fusion Traité de Tilsit==
<div>
{| align=center title="{{((}}subst:Avertissement fusion{{!}}page 1{{!}}page 2{{!}}signature{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border: 2px solid #000000; background-color: #ffffff"
|- 
| [[Image:Emblem-important.svg|45px]] 
| <center><big>'''[[Traité de Tilsit du 9 juillet 1807]] et [[Traité de Tilsit]] sont proposés à la fusion'''</big></center>
|-
|[[Image:Wmerge2.png|45px]] 
| La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Traité de Tilsit du 9 juillet 1807 et Traité de Tilsit]]. <br/><small>La procédure de fusion est consultable sur [[Wikipédia:Pages à fusionner]].<br/> [[Utilisateur:Cj73|Cj73]] <sup><small>[[Fichier:Pencil.svg|15px|link=Discussion utilisateur:Cj73|Discuter]]</small></sup> 3 mai 2010 à 18:53 (CEST)</small>
|-
|}

== Modifications d'Addis Abeba vers Addis-Abeba ==
Bonjour Alphabeta. Je dois dire que je suis assez surpris de voir les quelques modifications, d'Addis Abeba vers Addis-Abeba, que vous avez entrepris (la Cathédrale Saint-Georges ou encore traité d'Addis Abeba). Je pensais d'abord que vous souhaitiez un débat clair sur la question en ouvrant une discussion sur la page Addis Abeba. J'ai répondu à vos demandes de sourçages et j'espère qu'elles sauront vous convaincre. Cordialement, [[Utilisateur:Vob08|Vob08]] ([[Discussion utilisateur:Vob08|d]]) 6 mai 2010 à 14:02 (CEST)
: Bonjour. Moi aussi j’ai été surpris par le retour en WP:DR d’une requête précédemment rejetée... En plus à cette époque les requêtes traitées étaient systématiquement effacées (j’ai depuis demandé et obtenu que toutes les requêtes soient conservées) : il faut donc recommencer un travail déjà fait une première fois. J’ai maintenant complété la page [[Discussion:Addis-Abeba]]. Les éléments recueillis ainsi que le rejet antérieur ne vont pas dans le sens d’un renommage. Comme j’ai dû corriger des fautes  (un ''Saint-Georges'' à corriger en ''saint Georges'' m’a fait bondir...) dans des articles ayant des titres mentionnant la capitales de l’Éthiopie je me suis aussi permis de les renommer (alignement sur le titre actuel de l’article principal qui est '''Addis-Abbeba'''). Précisons aussi que le ''débat'' est à circonscrire aux seuls ''sourçages'' : s’agissant de la capitale d’un État, je pense que la question de sa graphie a été examinée et réglée depuis longtemps au sein du Wikipédia français. Mais ce que j’ai modifié pourra être modifié à nouveau si telle est la décision communautaire (et ce que j’ai modifié est une simple chasse au « disparate »). Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 6 mai 2010 à 17:07 (CEST)
:: Désolé de vous avoir fait perdre votre temps, je ne savais pas qu'il y avait eu une requête précédente. Comme quoi, un autre utilisateur partageait cet avis. De toute évidence, mes arguments ne font pas le poids dans le cadre de wikipedia. Il ne me reste plus qu'à devenir 'maire d'Addis pour pouvoir influencer cette décision. [[Utilisateur:Vob08|Vob08]] ([[Discussion utilisateur:Vob08|d]]) 6 mai 2010 à 17:18 (CEST)

== Revue des deux mondes ==

Voir [[Discussion:Revue des deux mondes#Titre]] : je ne sais trop que penser. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 14 mai 2010 à 20:30 (CEST)
:Bonsoir. À défaut de résoudre le problème, je le complexifie un peu. {{clin}} Amicalement, [[Utilisateur:Nemoi|Nemoi]] vous [[Aide:Signature|invite]] à lui [[Discussion utilisateur:Nemoi|laisser un message]] le  14 mai 2010 à 23:08 (CEST).

== Lien rouge ==

Bonjour. Une question innocente : pourquoi avoir créé un lien rouge pour "Rue Marie-Rose" dans l'article [[Europe (revue)]] ?
Cordialement. — [[Utilisateur:Xbx|Xbx]] ([[Discussion utilisateur:Xbx|d]]) 19 mai 2010 à 20:28 (CEST)
: Bonsoir. Il ne saurait y avoir de mauvaise question.  Il y a maintenant 5 liens rouges vers [[Rue Marie-Rose]] : j’ai mis un lien rouge sur chaque occurence de cet odonyme qui n’en était pas encore pourvu, histoire de rappeler que chaque rue de Paris a vocation à avoir son article. De plus cette rue a un intérêt historique puisque Lénine y a vécu lors de son séjour à Paris. Et peut-être que l’on pourra rapeller dans le futur article [[Rue Marie-Rose]]  qu’on y trouve aussi le siège de la revue ''Europe''. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 19 mai 2010 à 20:35 (CEST)

== Merci==
pour ta relecture de "Ordre du Temple".Cordialement--[[Utilisateur:So Leblanc|So Leblanc]] [[Discussion Utilisateur:So Leblanc|<font color="#809FFF"><small style="font-size:0.8em"><sup style="padding-left:1px;">Ici, discussion </sup></small></font>]] 22 mai 2010 à 22:32 (CEST)
: Bonjour {{U|So Leblanc}}, et merci pour tes remerciements qui changent de toutes les fois où dans un cas semblable, des rédacteurs d’articles ont pris la mouche. Bonne continuation donc au sein de Wikipédia et Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 23 mai 2010 à 16:40 (CEST)

== Je ne sais pas mettre le lien qui est sur Guy Cuevas ==

''Le sept ''[http://fr.wikipedia.org/wiki/Guy_Cuevas#Le_Sept] [[Utilisateur:Ovc|Ovc]] ([[Discussion utilisateur:Ovc|d]]) 25 mai 2010 à 13:20 (CEST)
:{{fait}} : Fait : Le Club Sept  ---> Le Club Sept (« xxle Sept]] »). [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 25 mai 2010 à 15:53 (CEST)

== GIGN ==

S'lut<br>Si je ne me trompe pas (ça m'arrive souvent), le code typo implique de mettre une cap aux noms ainsi qu'au adjectifs situés avant un nom. Par exemple, Nationale Gendarmerie mais Gendarmerie nationale. (sauf dans le cas particulier de Premier ministre). Voilà voilà…  -[[Utilisateur:Anaemaeth|Aemaeth ]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Anaemaeth|blabla]]&#93;</small></sup> <sup><small>&#91;[[Spécial:Contributions/Anaemaeth|contrib]]&#93;</small></sup> 28 mai 2010 à 18:01 (CEST)
:On est d’accord pour le '''petit n'''  : merci donc de l’indiquer (en y « votant ») dans [[Wikipédia:Demande de renommage/mai 2010]] '''§ 92'''. Mais de vous à moi : j’ai des doute sur le '''grand I''' dans ''d'Intervention'' : je n’ai pas encore fait état de ces doutes dans  WP:DR mais ''d'Intervention'' se rapporte à un substantif qui précède cette expression.  Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 28 mai 2010 à 18:21 (CEST)
::Ya des chances que je me sois trompé : [[Wikipédia:Conventions_typographiques#Organismes_et_associations]]  -[[Utilisateur:Anaemaeth|Aemaeth ]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Anaemaeth|blabla]]&#93;</small></sup> <sup><small>&#91;[[Spécial:Contributions/Anaemaeth|contrib]]&#93;</small></sup> 28 mai 2010 à 18:25 (CEST)

== Scircca ==
Je doute de la redi [[Scircca]] créée par vos soins et pointant sur '''Ferdinadea''' où la forme ''Scircca'' est aussi mentionnée. Je suppose qu’il s’agit de l’« île de Sciacca », tirant son nom de [[Sciacca]] un port sicilien. Amicalement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 3 juin 2010 à 21:00 (CEST)


Pourtant, il existe une bouche éruptive de Ferdinandea appelée « Scircca » selon [http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=0101-07=&volpage=synsub cette source]. Ce toponyme n'a donc à priori rien à voir avec « Sciacca ». [[User:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[User talk:Rémih|✉]] 3 juin 2010 à 22:47 (CEST)


Bonjour {{U|Rémih}}. Merci pour la source http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=0101-07=&volpage=synsub . J’y vois effectivement mentionné :
* SCIRCCA [GIULIA-FERDINANDEO]
mais aussi
* FERDINANDEA BANK [GUILA-FERDINANDEO]
et
* GRAHAM BANK [GUILA-FERDINANDEO]
avec un cas de dyslexie flagrant : GUILA-FERDINANDEO pour GIULA-FERDINANDEO (que l’on retrouve du reste correctement graphié dans la liste). Je pense donc que cette page appartient à la catégorie « cochonnée-tout-en-capitale » et que SCIRCCA serait à corriger en SCIACCA. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 4 juin 2010 à 16:33 (CEST)
:Ah oui, le « Guila » ne m'avait jamais sauté aux yeux. Par conséquent, pas d'opposition à la correction en « Sciacca », il s'agit vraisemblablement d'une erreur typographique. [[User:Rémih|Rémi]]&nbsp;[[User talk:Rémih|✉]] 4 juin 2010 à 17:39 (CEST)
::Suite à une relecture de Fuligni j’ai modifié l’article '''Ferdinandea''' dans ce sens...  en me montrant néanmoins prudent. Sur le fond : beaucoup de choses restent à contrôler dans cet article '''Ferdinandea''' et naturellement on peut toujours en améliorer le style. Amicalement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 4 juin 2010 à 20:13 (CEST)

== Boîte de conserve ==
=== Boîte de conserve A ===
C'est malin d'avoir fait le renommage, il y a un R3R à ce sujet actuellement :/  Cdlt, [[user:Kyro|Kyro]]<sup> [[Discussion Utilisateur:Kyro|cot cot ?]]</sup> le 5 juin 2010 à 18:55 (CEST)
: Effectivement je n’avais pas vu : je croyais faire de la routine : tous les autres articles comportantant ce mot comportent un circonflexe (''boîte''). J’ignore ce qu’est vraiment un R3R : si vous avez un privilège vous pouvez toujours contre-renommer. Avec mes excuses et Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 5 juin 2010 à 19:00 (CEST)
xxBlocage|3|jours}}
{{Citation|J’ignore ce qu’est vraiment un R3R}}... Oui, c'est cela. --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 5 juin 2010 à 19:06 (CEST)
:[[WP:AGF]] ? j'ai débloqué.  Cdlt, [[user:Kyro|Kyro]]<sup> [[Discussion Utilisateur:Kyro|cot cot ?]]</sup> le 5 juin 2010 à 19:11 (CEST)
:: Merci. Il y a eu un conflit d’accès : j’avais préparé la « défense » suivante : « xxDéblocage|Je connaissais vaguement une règle des 3 reverts. Mais je n’étais pas impliqué dans une guerre d’édition sur l’article [[Boite de conserve]]. Si des libellés apparaissaient lors de la procédure de renommage ils ne m’ont pas crevé les yeux, contrairement à ceux qui ont apparu lorsque j’ai voulu accéder à l’article renommé que j’ai donc renoncé à modifier dans le sens du renommage. J’ai aussi pu un peu fatiguer après plus d’une heure de renommages effectués à propos de [[York#Grammaire]] et en accord avec la communauté. Je ne suis pas de ceux qui se documentent beaucoup sur les diverses procédures en cours et surtout sur les sigles afférents (R3R). Merci de donc de me débloquer : je m’étais déjà excusé auprès de {{U|Kyro}} lorsque ce blocage est arrivé ''ex abrupto'' (en demandant l’annulation de renommage que j’avais effectué un peu à la légère.}} PCC PS : Mais au fait cela j’aurais eu 3 jours de vacances, WP devenant un peu une drogue... Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 5 juin 2010 à 19:26 (CEST)

xxDéblocage|nocat=oui|Désolé mais le déblocage de mon commpte n’est toujours pas opérationnel. Y aurait-il un problème croisé avec une IP ? Merci d’avance. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 5 juin 2010 à 20:36 (CEST)}}
:J'ai essayé de te débloquer, mais ça semble n'avoir pas marché. Peux-tu vérifier ?
::Merci {{U|Grimlock}} effectivement ça marche maintenant : je viens de modifier l’article '''Yonville'''. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 5 juin 2010 à 20:47 (CEST)
:::Bien. Je te suggère de reporter le problème que tu viens de rencontrer dans le BA, on ne sait jamais, il y a peut être un souci technique ... [[user:Grimlock|Grimlock]] 5 juin 2010 à 20:49 (CEST)
::::En effet il y a anguille sous roche. Mais il est toujours délicat pour un ''peon'' de se pointer dans le BA. Par ailleurs j’aimerais me voir retirer de la ''[[:catégorie:Utilisateur bloqué et averti]]''. Et merci encore pour de débloquage. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 5 juin 2010 à 21:14 (CEST)
:::::Bonjour, je suis très réservé sur l'absence de blocage après une intervention rallumant un conflit aussi stérile que celui de l'orthographe dans cet article, avec évidemment de gros doutes sur le fait que le bandeau R3R ne soit pas suffisamment explicite pour qu'un contributeur ayant votre ancienneté n'en ait pas compris les informations. Mais passons et tournons la page. 
:::::Pour décatégoriser votre page utilisateur, il suffit de supprimer le bandeau de blocage. Cordialement, --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 6 juin 2010 à 08:15 (CEST)
::::::Bonjour {{U|Lgd}}. Je constate que vos vos réserves font aussi l’objet... de réserves au point de provoquer l’ouverture  d’un débat dans [[Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2010#Boîte de conserve (avec accent)]]. Et merci pour la marche à suivre pour la décatorisation. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 6 juin 2010 à 19:02 (CEST)
::::::Bonsoir {{U|Lgd}}. Dans le bistro du jour j’ai trouvé mention de [[Discussion:Boite de conserve/Article de qualité]] où je ne suis intervenu qu’aujourd’hui. Je ne m’étais pas avisé de son existence hier et je ne savais donc pas que j’intervenais dans un véritable champ de bataille. Et je  regrette que les explications données aient pu être écartées d’un simple « mon œil ». Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 6 juin 2010 à 21:19 (CEST)
:::::::Non, j'aurais écrit « Mon oeil » si j'avais utilisé cette expression. Mais sinon, tiens, j'aime bien la conclusion de Marc Mongenet sur le Bistro. --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 7 juin 2010 à 16:40 (CEST)
:::::::{{vert|Voir histo :  7 juin 2010 à 18:04 {{U|Céréales Killer}} : CK a eu la charité de corriger « j'aurais écris » en « j'aurais écrit »... Merci donc à CK d’avoir lu la présente page avec attention. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 7 juin 2010 à 20:36 (CEST)}} 
:::::::: J’avais cité de mémoire ; vous aviez précisément écrit « ''[...] {{Citation|J’ignore ce qu’est vraiment un R3R}}... Oui, c'est cela. --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 5 juin 2010 à 19:06 (CEST)'' » : je ne pense pas avoir (trop) dénaturé la ''teneur'' du propos... Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 7 juin 2010 à 19:29 (CEST)
:::::: Bonsoir {{U|Lgd}}. J’ai repensé (à tête reposée) aux « événements » d’avant-hier : j’ai effectivement pris depuis longtemps l’habitude de tenter des renommages de façon directe pour la simple raison que les renommages « sensibles » nécessitent un ''privilège'' (que je ne possède pas) dans la plupart des cas et cela depuis longtemps déjà.  Alors un conseil rétrospectif : si vous étiez plus ou moins en charge des litiges entourant l’article [[Boite de conserve]] (si j’ai bien compris, le technicien  du Web que vous êtes ne semble guère accorder d’importance à l’orthotypographie), vous auriez pu et vous auriez dû conditionner le renommage en [[Boîte de conserve]] à un tel privilège... Personnellement je fais suivre les (relativement) nombreux renommages que j’effectue d’une  catégorisation de la redirection issue du renommage : cela évite toute guerre éditoriale et un recours reste toujours possible ''via'' la page WP:DR. Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 7 juin 2010 à 21:20 (CEST)

:Voilà un conseil assez culotté {{rire}}. Il se trouve que la page était [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&page=Boite+de+conserve déjà semi-protégée] en matière de renommage, par un autre administrateur : on ne s'attendait en effet pas à ce qu'un contributeur inscrit et ancien relance le conflit sur le renommage. Et c'est justement à la suite de votre renommage que j'ai dû transformer cette semi-protection en protection complète. Mais ni l'usage, ni la règle sur Wikipédia ne sont de protéger a priori les articles : on attend en effet des contributeurs qu'ils soient responsables de leurs initiatives.
:Maintenant, sur cette question des orthographes ante ou post 90 : il se trouve que je ne suis pas du tout en faveur de la situation actuelle illustrée par cet article en orthographe post 90. Mais, plutôt que de pousser inutilement un point de vue personnel dans un conflit sans issue pour le moment (comme l'illustre admirablement bien le débat stérile du Bistro), je me contente de veiller à ce que les excités de tous bords ne perturbent pas le travail sur le '''contenu''' avec leurs petites batailles.
:Enfin, désolé, j'écris ici un peu vite, je prends donc pas la peine de vous faire un vrai bon message de technicien inculte. Mais c'est promis, la prochaine fois, je vous fais ça en leet speak {{Clin d'oeil}}. Plus sérieusement, sur ce point évitez de faire des suppositions. -[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 7 juin 2010 à 21:46 (CEST)
:
:: Bonsoir {{U|Lgd}}.
:: Non, il aurait mieux fallu que les administrateurs rendent impossible le contre-renommage par la moyen simple que j’ai indiqué (en général tout nouvel arrivant le découvre au bout de quelques mois).
:: Le piège délicatement bureaucratique qui a ainsi été tendu (et dont j’ai été la victime) avait de fortes chances d’aboutir à des sanctions.
:: Vous ne semblez pas entrevoir le travail d’un WikiGnôme.
:: Par exemple :  le renommage est souvent effectué sans lire l’article. C’est la cas de l’article que j’ai renommé en [[Bioremédiation des hydrocarbures aromatiques polycycliques]] récemment : sur le fond je n’avais rien à en dire, mais j’étais à même de  juger de l’orthotypographie de ce titre grâce aux divers [[codes typo]].
:: Comme le signet n’est plus disponible je ne peux plus faire mine de renommer [[Boite de conserve]] pour voir si un avertissement s’affichait si on se lançait dans un renommage sans véritable lecture préalable de l’article.
:: J’étais déjà intervenu à propos des graphies de 1990 en 2006 (voir : [[Discussion:Céleri]])  et j’ai le souvenir que l’on avait repoussé ''définitivement'' l’usage de ces graphies. 
:: On m’a signalé qu’une reformulation a été introduite dans un article... relatif au style : mais enfin l’orthographe n’est pas le style et je n’ai jamais été amené, s’il m’en souvient, à consulter cet article (contrairement à celui relatifs aux conventions typo, qui aurait été plus indiqué) - de toute façon il existe un principe plus général, celui de la ''moindre surprise''.
:: L’orthotypographie fait bel est bien partie du ''contenu'' d’un article : je n’ai encore jamais vu un article rédigé en charabia avoir une véritable valeur.
:: Je pense pas que l’on puisse qualifier de « personnel » ou de « stérile » ce dont vous parlez : et le débat au Bistro a autant de tenue que certains motifs de punition.   
:: Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 9 juin 2010 à 19:08 (CEST)
:::*{{Citation|piège délicatement bureaucratique qui a ainsi été tendu}} C'était en effet un complot subtil préparé de main de maître depuis quelques semaines.
:::*{{citation|Vous ne semblez pas entrevoir le travail d’un WikiGnôme}} Je l'ai fait aussi (quoique sans l'affubler de ce vocable curieux).
:::*{{Citation|je ne peux plus faire mine de renommer [[Boite de conserve]] pour voir si un avertissement s’affichait}} l'avertissement s'affiche pour tous les contributeurs dès qu'un article est semi-protégé même uniquement pour le renommage. Il s'est affiché pour vous comme pour tout autre. Tenez, [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Renommer_une_page/Luis_Mariano un exemple] (qui expire le 28 juin 2010 à 17:57).
:::Bon, restons-en là, c'est navrant. De part et d'autre, d'ailleurs, j'en conviens volontiers et je le regrette : ce culte primitif de la forme au détriment du fond finit par agacer au point de devenir désagréable. Désolé, mais cordialement tout de même  --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 10 juin 2010 à 17:02 (CEST)
:::
::::Je crois surtout que les prosélytes des graphies de 1990 ont fait preuve d’habileté auprès des administrateurs : Wikipédia va devenir la seule encyclopédie à ''utiliser'' ces graphies.
::::Je n’ai pas inventé le terme [[Wikipédia:WikiGnome]].
::::L’absence d’onglet que j’ai constatée hier est peut-être due à un passage à une nouvelle version de Wikipédia. 
::::Un message tel que celui fourni en exemple (pour renommer il faut être inscrit depuis 4 jours, s’il m’en souvient) ne m’aurait pas mis spécialement en alerte : j’aurais simplement pensé qu’une IP scolaire s’était amusée un peu : j’aurais donc renommé sans examiner les tenants et les aboutissants de l’« affaire ».   
::::L’[[orthotypographie]] (la forme si on veut) est un ''préalable'' qui ne remplace donc pas tout le reste.
::::Au bon vieux temps, c’est-à-dire il y a peu, tout allait (à peu près) bien : chacun rédigeait comme il le pouvait et ne se formalisait pas (trop) d’être corrigé (et en parallèle  les points de grammaire et d’orthotypographie à connaître étaient de mieux en mieux documentés dans Wikipédia), lors de l’octroi d’un label BA ou AdQ par exemple.
::::Cordialement, va sans dire. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 10 juin 2010 à 20:22 (CEST)

=== Boîte de conserve B ===
Pour plus de sûreté je recopie ici le ''début'' de  [[Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2010#Boîte de conserve (avec accent)]] :
<div style="margin: 0.5em 1em; padding: 0.5em; border: 1px solid #ccc; background-color: #f9f9f9">
Plutôt que de sanctionner ceux qui redéplacent cet article vers sa typographie d'origine, ça ne serait pas plus simple de l'accepter, plutôt que de vouloir —&nbsp;implicitement&nbsp;— imposer une orthographe nouvelle, très décriée, qui n'a '''jamais''' fait l'unanimité ? Rappelons que <span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boite_de_conserve&diff=50900151&oldid=3321809 '''lorsque l'article a été créé''']</span>, le 8 mars 2010, par {{u|Deansfa}} —&nbsp;faisant suite à une redirection vers [[Conserve]] qui préexistait depuis le 11 septembre 2005&nbsp;— ce fut sous la graphie '''[[Boîte de conserve]]''', avec accent circonflexe, et pas autrement.

Dans un domaine voisin, on n'accepte pas les remplacements systématiques de « Américain » par « États-Unien » (et inversement), alors pourquoi, ici, entériner ce renommage qui ne respecte pas la graphie voulue par le rédacteur initial ?

En quoi la volonté de {{u|Kyro}}, auteur du '''<span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boite_de_conserve&diff=52528270&oldid=52527490 premier renommage]</span>''' vers [[Boite de conserve]], le 23 avril, devrait-elle primer ? Ce contributeur aurait-il des droits particuliers en la matière —&nbsp;typographie des titres d'articles&nbsp;—, alors que cet article vivait très bien sa vie, avec '''<span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boite_de_conserve&action=historysubmit&diff=52528270&oldid=50900151 154 versions successives sous l'ancienne dénomination]</span>''' ? Je demande le retour immédiat de cet article sous son titre d'origine, à savoir '''[[Boîte de conserve]]'''. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 6 juin 2010 à 09:19 (CEST)
: Rappelons au passage ce qu'écrivait {{u|Agrafian Hem Rarko}} dans la page de discussion de l'article, le 24 mai : ''si Deansfa est l'auteur initial de l'article'' [c'est moi qui le dis], <span class="plainlinks">[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Boite_de_conserve&diff=53573892&oldid=53573829 ''{{citation|Il n'y a pas d'accord à trouver. Égoïté est la principale contributrice de cet article, et de loin. C'est donc naturellement à elle de choisir quel version de l'orthographe s'appliquera ici. Respectons les auteurs et leurs choix.}}'']</span> [c'est Agrafian qui le dit].
: Dans le cas de cet article, on n'a respecté ni la volonté de l'auteur initial (Deansfa), ni surtout celle de la principale rédactrice (Égoïté) : pourrait-on donner une explication plausible à cette '''anomalie''' ? [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 6 juin 2010 à 09:32 (CEST)
</div>
PCC [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 6 juin 2010 à 19:10 (CEST)

== Boite et vote ==

Bonsoir

Je trouve que l'on atteint le comble du ridicule avec ce genre de débat. On vote pour ou contre la qualité d'un article, pas pour ou contre l'ortographe pré ou post 1990 alors que les deux sont légaux, valables et pertinents. Un peu de tolérance; et de réflexion. Votez au moins neutre. [[Utilisateur:Dd|Dd]] ([[Discussion utilisateur:Dd|d]]) 8 juin 2010 à 00:22 (CEST)

:Bonjour {{U|Dd}}
:Premier point : il faut écrire ''ort'''h'''ographe''...
:Je vous conseille d’acquérir sans tarder un ''Petit Larousse'' ou un ouvrage annalogue.
:Si vous aviez réellement voulu me faire changer d’avis il aurait été opportun d’utiliser d’autres termes (« comble du ridicule »...).
:L’orthographe (notez une nouvelle vois le ''th'') concourt bel et bien à la qualité d’un article.
:Mais j’ai une solution : le mieux serait encore que l’article retrouve son ancien titre, c’est-à-dire '''[[Conserve]]'''.
:Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 8 juin 2010 à 13:01 (CEST)
::Bonjour
::j'ai seulement copié le commentaire d'un autre rédacteur sur la page de vote qui me paraissait juste sur le fond.
::Je suis très triste qu'on ne retienne qu'une lutte stérile et dépassée pour cet article. Et rien d'autre.
:: Et si vous êtes pointilleux, d'abord j'ai un ''Petit Larousse'' et j'écris ''analogue''... Ensuite j'évite des débats stériles, je corrige assez fréquemment l'orthographe mais je m'intéresse aussi au fond de l'article. Et je vais me demander si ''Alphabeta'' et ''conserve'' ne contiennent pas trop de lettres. Je crois qu'il y a deux orthographes justes pour le mot conserve. Arrêtons un combat d'arrière-garde sur un sujet qui n'en traite pas. [[Utilisateur:Dd|Dd]] ([[Discussion utilisateur:Dd|d]]) 8 juin 2010 à 13:21 (CEST)
:::Je veux dire que {{a|boite de conserve}} respecte-t-elle sur le fond et la forme les [[Wikipédia:Articles de qualité]] et donc entre autres les [[ Wikipédia:Conventions de style]] qui disent « Par ailleurs, Wikipédia n'a pas de règle en ce qui concerne l'application de la [[Rectifications orthographiques du français en 1990|réforme orthographique du français de 1990]], question qui fait l'objet de [[Wikipédia:Marronniers#Orthographe|débats récurrents]]. L'important étant que chaque article soit homogène » ? [[Utilisateur:Dd|Dd]] ([[Discussion utilisateur:Dd|d]]) 8 juin 2010 à 13:26 (CEST)
::::Il faut effectivement écrire ''analogue''.
::::Mais justement je me refuserais à accorder un label ''de qualité'' à un article où l’on trouverait graphié ''annalogue'' dans le titre dans le cas où le redacteur se refuserait à corriger cette faute.
::::Je prends acte de cette formule qui constitue une insulte pure et simple : « ''Et je vais me demander si ''Alphabeta'' et ''conserve'' ne contiennent pas trop de lettres.'' »
:::: Le passage cité [[Wikipédia:Conventions de style]] n’a rien à faire dans cette page (le style n’a rien à voir avec l’ortho), et de toute façon doit être mis en conformité avec des principes plus généraux de Wikipédia à commencer par le ''principe de moindre surprise''.  
::::Il ne faut pas tenter d’invalider des votes émis à bon escient dans la page relative à la qualité.
::::Et puis ce pseudo {{U|Dd}} m’en rappelle un autre, mais lequel ?
::::Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 9 juin 2010 à 17:52 (CEST)

== Wikipédia dans le Larousse ==

Voir :
* [[Wikipédia:Le Bistro/9 juin 2010#Wikipédia dans le Larousse]]
[[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 9 juin 2010 à 16:29 (CEST)

:Merci de m'avoir avisé du déplacement de vote. Cordialement --[[Utilisateur:Priper|Priper]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Priper|blabla]]</small></sup> 9 juin 2010 à 23:02 (CEST)
::<small>NB : Il s’agit d’un vote dans [[Discussion:Boite de conserve/Article de qualité]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 11 juin 2010 à 15:41 (CEST) </small>

== Administrateur ==
{{Récompense|Broom_icon.svg|Merci de ta confiance lors de mon élection à la fonction d'administrateur. J'espère être le plus utile possible à l'encyclopédie avec ces nouveaux outils. N'hesite pas contacter l'espace administrateur ou directement sur ma PDD. En cas de désaccord avec mes différents travaux tu Peux utiliser la [[Utilisateur:Bserin/Contestation|page de contestation]].  Cordialement.

[[Utilisateur:Bserin|Bserin]] <sup>([[Discussion Utilisateur:Bserin|Bar des Ailes]])</sup> 14 juin 2010 à 12:58 (CEST)}}

== Au fait... désolé ! ==

Bonjour Alphabeta ! Je tenais à te présenter mes excuses si je t'ai fait perdre ton temps sur ma signature écrasée en Mouche à Beurre dans la Pdd du fumeux article BdC ! Ce n'était pas ma volonté mais plutôt un raz le bol et un constat amer que cette présentation au label AdQ était une excuse pour exorciser de la méchanceté, et crier son idéologie sans aucun respect pour le fond de l'article et de ce qu'il est aujourd'hui. Je suis triste de voir que certain impose le contre avec mépris et arrogance (olalalala, mais je constate que tu as apposé un {{contre}} ; je comprends mieux ton silence gêné {{diable}} à moins que ... ?!) Et dire qu'il est impossible pour moi d'écrire en orto90... certes cela n'enlève pas une tentative de débat et c'est ce que tu as fait, ton intervention et ton avis sont logiques et estimables. Bon bref je ne suis pas là pour (re)faire le débat... Certain(e)s me connaissent comme « Mouche à Beurre » dans mes interventions à certains bistrots et aux labels, mais c'est plutôt en comité plus restreint ; c'est sûr que sur BdC, il y avait foule et énergie à revendre ! Encore un truc, quand je constate une signature somme toute étrange ou ironique, je passe ma flèche de mon curseur sur la signature et apparaît la signature réelle... Voilà ce que je tenais à te dire et j'espère que tu m'en veux pas trop... ! Cordialement.--<font face="Maiandra GD">[[Utilisateur:Butterfly effect|Butterfly]]</font> <font face="Maiandra GD">[[Discussion Utilisateur:Butterfly effect|<sup>''effect''</sup>]]</font> 16 juin 2010 à 19:50 (CEST)
: <small>Ne souhaitant pas encourager les « visites domiciliaires » j’ai copié le message de {{U|Butterfly effect}} dans [[Discussion:Boite de conserve/Article de qualité#Boite et vote]]. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 18 juin 2010 à 21:22 (CEST)</small>

== [[Discussion:Docteur Jean Michel/Suppression]] ==

Merci de m'avoir averti de ce que je considère comme un mauvais coup.[[Utilisateur:PRA|PRA]] ([[Discussion utilisateur:PRA|d]]) 18 juin 2010 à 20:16 (CEST)

== Wikipédia:Administrateur/Skippy le Grand Gourou ==

Voir :
* [[Wikipédia:Administrateur/Skippy le Grand Gourou]]
candidateure ''acceptable''
[[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 25 juin 2010 à 15:26 (CEST)

Il est question de vous dans  [[Wikipédia:Administrateur/Skippy le Grand Gourou]] : si vous n’étiez pas déjà administrateur, pourriez-vous jamais l’être ? Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 25 juin 2010 à 15:39 (CEST)
:Salut Alphabeta, Skippy le Grand Gourou n'est pas un homonyme. Il a simplement été contraint de renommer son compte de Skippy le kangourou à celui actuel... mais c'est il y a déjà quelque temps et longtemps après mon arrivée sur Wikipédia. Pour le fait de pouvoir ou non être admin aujourd'hui. Je ne pense pas que l'avis d'une personne qui juge à l'emporte pièce, commentant ce genre d'erreur fasse pencher la balance à ce point. Sinon merci pour l'info --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 25 juin 2010 à 16:30 (CEST)
:: Salut {{U|Gdgourou}}. Merci pour ces précisions. Et autre chose :  dans  [[Wikipédia:Administrateur/Skippy le Grand Gourou]] la place de ton vote ne semble pas correspondre au symbole utilisé... Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 25 juin 2010 à 16:53 (CEST)
::: Effectivement, ma méprise n'a pas d'impact sur le vote, mais le bandeau est utile, car je suis pourtant ici depuis 3 ans, et je vous ai donc souvent confondu.
::: Peut-être que mon erreur sera finalement une bonne chose au final pour le postulant, évitant des séries de votes négatifs erronés. [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</small></sup> 25 juin 2010 à 23:48 (CEST)
::::Juste pour info, l'affirmation {{citation|Il a simplement été contraint de renommer son compte de Skippy le kangourou à celui actuel}} est fausse (il ne me serait jamais venu à l'esprit d'utiliser le nom de la série…), mon pseudo est celui que j'utilise également sur d'autres sites. Il y a sans doute méprise à cause du malentendu de Teofilo [[Discussion_utilisateur:Skippy_le_Grand_Gourou#R.C3.A8gles_de_Wikip.C3.A9dia_sur_les_noms_d.27utilisateur|sur ma Pdd]]. {{clin}} [[Utilisateur:Skippy le Grand Gourou|Skippy le Grand Gourou]] ([[Discussion utilisateur:Skippy le Grand Gourou|d]]) 26 juin 2010 à 16:48 (CEST)

À {{U|Lebrouillard}} : ne serait-ce point-là se rattraper un peu aux branches, comme on dit. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 27 juin 2010 à 17:00 (CEST)

== L'impératrice Victoria encore ==
Bonsoir ! Pour info, j'ai décidé de présenter [[Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)]] à l'AdQ [[Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Article de qualité|juste ici]]. Le bleuissage des liens m'a pris du temps mais on verra bien si les gens pensent que le résultat est suffisant pour l'étoile dorée. Bon week-end, [[Utilisateur:Konstantinos|Konstantinos]] ([[Discussion utilisateur:Konstantinos|d]]) 26 juin 2010 à 00:18 (CEST)
: {{fait}} : Fait : AdQ [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 26 juin 2010 à 20:36 (CEST)

== double redirection et redirection après renommage ==

Bonsoir Alphabeta, peux-tu allez corriger les redirections créées par le renommage de [[Qui a tué le rouge-gorge ?]] voir la page [[Spécial:Pages liées/Qui a tué_le rouge-gorge ?]]. Pour ton information, j'essaye toujours que le liens soit direct dans les articles du portail Disney. Merci d'avance --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 26 juin 2010 à 22:31 (CEST)

: Bonjour {{U|Gdgourou}}.
: Merci de n’avoir émis aucune réserve sur le fond (l’espace ''obligatoire'' avant un point d’interrogation) à un moment où les adversaires de toute uniformisation de l’orthotypographie des titres des articles de l’encyclopédie Wikipédia semblent l’emporter.
: Comme tu pourras le voir dans les historiques j’ai me suis déconnecté immédiatement après le renommage (j’ai dû le faire).
: Je corrige en principe (sauf en cas de guerre éditoriale prévisible) tous les liens vers un article que j’ai renommé (même si sur le fond je ne suis pas responsable de la faute d’ortho que j’ai été amené à corriger).
: Là il y en a pas mal (et dans des articles que je ne connais pas bien) alors une aide serait la bienvenue.
: Mais au fait je me souviens du temps où l’on pouvait demander à un ''bot'' d’effectuer la besogne : serait-ce en fait toujours possible ?
: Cordialement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 27 juin 2010 à 17:22 (CEST)
:: PS : Et bonnes wiki-vacances. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 27 juin 2010 à 17:25 (CEST)
::: Tout a été modifié dans l’espace encyclo : au bout du compte la majorité des liens vers la forme fautive provenaient d’un « encadré ». [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 28 juin 2010 à 16:12 (CEST)

== les champs Catalauniques ==

Meri de lire à nouveau  :
* [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:DR#Bataille_des_champs_catalauniques.C2.A0.28d.C2.A0.C2.B7.C2.A0h.C2.A0.C2.B7.C2.A0j_.C2.A0.C2.B7.C2.A0.E2.86.B5.29_vers_.E2.86.B3_Bataille_des_champs_Catalauniques_.28j_.C2.B7_.E2.86.B5.29] 
ainsi que :
* [[Discussion:Bataille des champs catalauniques (451)#Orthographe]]
Cette fois je n’ai pas tenté moi-même un renommage qui pourrait trop bien réussir et être mal compris au final. Amicalement. [[Utilisateur:Alphabeta|Alphabeta]] ([[Discussion utilisateur:Alphabeta|d]]) 27 juin 2010 à 20:46 (CEST)
:Hercule à fait le renommage, au vu des arguments avancés je ne peux qu'approuver ce renommage.  Cdlt, [[user:Kyro|Kyro]]<sup> [[Discussion Utilisateur:Kyro|cot cot ?]]</sup> le 27 juin 2010 à 22:41 (CEST)