Voir la source de Discussion utilisateur:Kirtap/archives 2009

*[[Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2006]]
*[[Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2007]]
*[[Discussion Utilisateur:Kirtap/archives 2008]]

== Meilleurs vœux ==

Mon Cher Kirtap, je te souhaite une Bonne Année !{{sourire}} -- [[Utilisatrice:Perky|Perky ♡]] [[Discussion Utilisateur:Perky|✍]] 1 janvier 2009 à 12:45 (CET)
:Tout pareil, une bonne année, arrosée de plaisir et de bonheur ; le tout agrémenté d'un peu d'amour ! Bref, plein de bonnes choses &mdash; '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]]&nbsp;<sup>[[user talk:Stef48|<font color="darkorange">๏̯͡๏﴿</font>]]</sup>''' 1 janvier 2009 à 13:26 (CET)

== Meilleurs vœux aussi ==

Tout mes meilleurs vœux Kirtap ! As-tu reçu mon envoi postal ? [[User:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[User talk:Philippenusbaumer|d]]) 1 janvier 2009 à 13:25 (CET)

Merci toi aussi :) [[Utilisateur:Pwet-pwet|Pwet-pwet]] · (''[[Discussion Utilisateur:Pwet-pwet|discuter]]'') 1 janvier 2009 à 16:30 (CET)

==2009==
Merci !!! Et tous mes vœux pour une belle et bonne année 2009 IRL et wp. Tout, quoi ! [[User:Addacat|Addacat]] ([[User talk:Addacat|d]]) 1 janvier 2009 à 18:33 (CET)
[[File:FrogNewYearChampagne.jpg|90px|right]]
:Bonne année à toi aussi Kirtap ! En espérant qu'on puisse faire de chouettes contributions historiques dans la paix et la sérénité {{clin}}. --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 1 janvier 2009 à 20:53 (CET)
::+1 Merci ''genius''! A toi aussi, une excellente année 2009, pleine de bonheurs partagés avec tous ceux qui te sont chers. --[[User:Christophe Dioux|Christophe Dioux]] ([[User talk:Christophe Dioux|d]]) 2 janvier 2009 à 14:22 (CET)
:::merci pour les voeux et les étrennes mon cher Kirtap ! une bonne année à toi aussi, dans la vraie vie comme sur wp ! pitibizou ! [[Utilisateur:Alter Mandarine|<span style="font-family:Script MT Bold">Mandarine</span>]] <sup><small>''[[Image:Gingko biloba seeds.jpg|15px]] [[Discussion Utilisateur:Alter Mandarine|1 pépin ?]]''</small></sup> 4 janvier 2009 à 12:29 (CET)

== L’image de Weygand qui n’est pas de Weygand ==

Bonjour <small>(bonne semaine <small>(bon mois <small>(bonne année...)</small>)</small>)</small>,

Au sujet de l’image de « Weygand » que tu supprimes régulièrement de l’article et que d’autres rajoutent, le problème ne vient-il pas au fond du fait qu’elle est mal nommée dans ''Commons'' ? [http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Weygand-shot0033.png?uselang=fr Cette image] est en effet appelée ''Weygand-shot0033.png'' ; le meilleur moyen de s’en débarrasser, c’est peut-être de la renommer... [[User:Švitrigaila|Švitrigaila]] ([[User talk:Švitrigaila|d]]) 4 janvier 2009 à 17:26 (CET)
:Est ce que c'est plutôt lui Weygand, passant les troupes en revue [http://pro.corbis.com/images/HU047394.jpg?size=67&uid={E1143954-3955-4437-AD9B-1F31CCBAEC38}] ? [[User:Moez|Moez]] [[User talk:Moez|<sup>''m'écrire''</sup>]] 4 janvier 2009 à 19:39 (CET)

== Bonjour ==

Merci pour ton idée concernant le ''super-super-génial'' article [[Occitans célèbres]]{{clin}}. 

Tu peux venir travailler un peu au [[Projet:Occitanie]] si le coeur t'en dit ou au moins t'inscrire et tu seras informé des dernières nouvelles. 

--[[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 5 janvier 2009 à 16:56 (CET)

== Leconte de Lisle ==

Bonjour. Comptez-vous participer au sondage sur le renommage de l'article en « [[Discuter:Charles Marie René Leconte de Lisle#Sondage sur renommage en Leconte de Lisle|Leconte de Lisle]] » ? Cordialement. [[User:Fabrice Dury|Fabrice Dury]] ([[User talk:Fabrice Dury|d]]) 6 janvier 2009 à 18:20 (CET)

== Strip-Tease L'émission ==


Bonjour Kirtap,

Merci pour ces critiques constructives. J'ai commencé à élaguer la section afin de rendre cela objectif et plus sobre. Je n'ai pas fini.  --[[User:Babs2|Babs2]] ([[User talk:Babs2|d]]) 6 janvier 2009 à 18:53 (CET)

== Vitrail de Mortelèque d'après David ==

Bonjour, je lis dans le dernier cataloque des marchands Talabardon & Gautier que Ferdinand-Henri-Joseph Mortelèque (Tournai 1774-Paris 1842) avait réalisé un vitrail d'après ''un Bonaparte franchissant les Alpes au Grand-Saint-Bernard''. Pour info. A plus. [[User:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[User talk:Philippenusbaumer|d]]) 11 janvier 2009 à 23:31 (CET)

== Invitation ==

Tu es cordialement invité à participer au [[Projet:Occitanie]]. Si tu n'es pas occitanophone, ce n'est pas un problème ! La connaissance de la langue d'oc n'est pas "obligatoire". Faut-il forcément connaître le mandarin pour participer au projet chinois ? 
--[[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 16 janvier 2009 à 01:29 (CET)
:J'ai bien lu ta réponse. Tu seras le sage du projet à qui on demandera son avis. A bientôt. --[[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 17 janvier 2009 à 11:02 (CET)

== BArt ==

Pour te prévenir, ''[[La grande vague de Kanagawa]]'' a été proposé en bon article. J'espère qu'il en sera de même rapidement avec [[Jacques Louis David]] {{sourire}} '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 18 janvier 2009 à 12:26 (CET)
:Aucun problème, merci. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 18 janvier 2009 à 13:23 (CET)
== Infobox "[[Le Cri]]" ==

Bonjour Perky

Je viens de tomber sur ton intervention au bistro, et je suis pas loin de partager ton point de vue sur les infobox . Concernant ''Le Cri'' je viens de la retirer de l'article en plus le hotlinking d'une image est interdit sur wp. Et je suis pour une absence d'infobox quand l'image de l'oeuvre n'est pas libre. Donc à la place j'ai mis un lien externe vers le site du musée. Amicalement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 28 janvier 2009 à 15:14 (CET)
:Merci Kirtap, c'est nettement mieux, à mon sens. ;-) Amicalement aussi. -- [[Utilisatrice:Perky|Perky ♡]] [[Discussion Utilisateur:Perky|✍]] 28 janvier 2009 à 18:45 (CET)

== Le Salon Cinématographique - VII ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/février 2009}}

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la '''[[Discussion Projet:Cinéma/Évaluation/Révision|révision des critères d'évaluation]]''' du projet cinéma &mdash; <small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>


== [[Wikipédia:Rencontres/Aquitaine]] ==

J'essaye d'organiser une wikirencontre entre les wikipédiens de Bordeaux et sa région. Des rencontres ont déjà eut lieu à Paris, Toulouse... mais jamais sur Bordeaux (sauf erreur de ma part). C'est une bonne occasion de se connaître autour d'un verre et d'un repas. Je descends sur Bordeaux le week end du 28-29 mars et aimerai bien vous rencontrer. N'hésitez pas à vous inscrire sur la page suivante : [[Wikipédia:Rencontres/Aquitaine]]. [[User:~Pyb|~Pyb]] ([[User talk:~Pyb|d]]) 3 février 2009 à 00:50 (CET)

== Anaïs Jeanneret ==

Bonjour!

Anaïs Jeanneret a également posé pour d'autres revues que le magazine Lui, ce dernier étant le plus emblématique et permettant de sourcer l'article.

Wiki-amicalement,
[[user:Van Rijn|Van Rijn]]  Van Rijn 3 février 2009 à 23:24 (CET)

==Bonjour==

Merci pour votre message. Je comprends tout à fait votre décision. 

Wikipédiquement, 
--[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|17px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 4 février 2009 à 16:31 (CET)
:J'abonde dans le même sens. Sinon c'est à nouveau la guéguère des terroirs {{sifflote}}. Et la relance de ce Projet n'a pas été faite pour ça. Très amicalement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 4 février 2009 à 17:16 (CET)
::{{merci}}. Dès que tu veux achever d'entrer, à trois on serait plus efficace {{clin}}. [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 4 février 2009 à 17:34 (CET)
:::{{bravo}} et bienvenu. On va se régaler. En espérant que les liens rouges de la liste de troubadours vont fondre comme neige au soleil<small>image poétique pour saluer la photo (superbe) du nouveau mag</small>. Très cordialement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 5 février 2009 à 19:18 (CET)

==Le projet Occitanie évolue==

Bonjour, cette lettre d'information du [[Projet:Occitanie]] est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'[[Occitanie]]. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail ou le projet la recevront. 

--[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|16px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 5 février 2009 à 18:27 (CET)

{{Projet:Occitanie/Newsletter/février2009}}

{{bravo}}

<s>Désolé mais je n'ai rien vu dans ta boîte à outils qui corresponde à l'envoi d'un mail...
--[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|14px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 9 février 2009 à 14:48 (CET)</s>

Voilà, tu peux m'écrire, j'ai changé la sélection. --[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|14px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 9 février 2009 à 21:42 (CET)

== WCC ==

Pour info, proposition d'équipe au [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009|WCC]]: [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Musique_classique#wwwikiconcours]. [[User:Sylenius|Sylenius]] ([[User talk:Sylenius|d]]) 8 février 2009 à 10:58 (CET)
:Content de te voir dans l'équipe 22 du WCC {{sourire}}. Tu as toujours l'intention de travailler sur [[Musique classique des États-Unis]] ? ou tu viens en complément sur les deux autres articles ? 
:Pour info, LPLT et moi allons discuter IRL le 14 mars, profitant de mon passage à Paris pour l'AG wikimédia France. On discutera certainement organisation, plan. Si jamais tu peux venir, tu es le bienvenu. [[User:Sylenius|Sylenius]] ([[User talk:Sylenius|d]]) 19 février 2009 à 12:56 (CET)
::ok. Oui, autant se servir de la page de discussion de l'équipe pour se coordonner et proposer plans/idées. j'y ai commencé une bibliographie (à compléter), autant centraliser toutes les infos sur cette page. [[User:Sylenius|Sylenius]] ([[User talk:Sylenius|d]]) 19 février 2009 à 13:26 (CET)

==Anniv' ==
Salut. Merci de ton message, cela me fait sincèrement plaisir. Compliments, [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 8 février 2009 à 14:58 (CET)

==Occitanie==
Bonjour Kirtap

J'ai suivi avec beaucoup d'attention tes interventions et tes mises au point on ne peut plus judicieuses. Je pense que l'affaire (s'il y a jamais eu affaire) va se calmer. Je crois que lorsqu'on vit sur place, il n'y a pas la même appréciation des choses que vu de l'extérieur. Un '''Gouvernement provisoire Occitan''', ça existe cette chôôse ? Je vois que tu te prépares au WCC. Il y a une place à prendre, celle de premier {{rire}} <small>si tu vois ce que je veux dire</small>. Très amicalement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 9 février 2009 à 17:17 (CET)
:Gouvernement en exil ! J'adore... J'ai laissé un petit mot sur la PDD de Diddou que j'ai d'ailleurs retranscrit sur celle d'Occitanie. Ta proposition sur les ''vidas'' tombe pile, poil, c'est ce que je proposai à chacun d'une façon générale. Nous sommes 5, nourrissons le Projet et la page '''Occitanie''' va en profiter en '''articles détaillés'''. Au passage, premier pour le WCC, c'est pour respecter la tradition occitane, vérifie les derniers vainqueurs {{clin}} Très amicalement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 9 février 2009 à 18:11 (CET)
::Tout bien vérifié, et sauf erreur de ma part, le Projet Occitanie n'a pas à sa disposition de bandeau '''ébauche'''. Qui s'occupe de la chose ? L'Atelier graphique ? Je n'en sais même rien. Si tu as une idée... Cordialement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 10 février 2009 à 01:58 (CET)
:::Ce Projet a des membres avec des dons multiples {{clin}}. Absolument d'accord pour le logo '''croix occitane + étoile'''. J'ai vu ta page sur les '''vies''' {{bravo}}. Si je me souviens bien, il y a toute une liste des troubadours qui existe avec une foultitude de pages à créer. Tiens, je vais y jeter un coup d'œil. Ah, puisque j'y pense, il ne doit pas y avoir non plus de bandeau évaluation WP 01. Amicalement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 10 février 2009 à 02:16 (CET)
::::Ben, autant pour loi, le bandeau wikiprojet Occitanie existe {{rire}}[[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 10 février 2009 à 02:25 (CET)
:::::[[Modèle:Ébauche/paramètres Occitanie]] : J'avais essayé de créer un bandeau d'ébauche mais je n'y suis pas arrivé. 
:::::{{bravo}} pour l'article [[Vies des troubadours]]. 
:::::A revèire, --[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|14px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 10 février 2009 à 11:09 (CET)
::::::Fais attention, j'ai failli devenir complètement fou en essayant de faire fonctionner [[Modèle:Ébauche/paramètres Occitanie|la bête]] {{euh ?}} ! --[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|14px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 10 février 2009 à 12:28 (CET)
:::::::{{bravo}} ! --[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|14px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 10 février 2009 à 12:32 (CET)

==[[Albertet de Sisteron]]==
Salut Kirtap

Comme j'avais envie d'un peu de poésie en ce jour, j'ai créé cette page et complété celle d'[[André Chiron]]. Un ancien et un moderne. Tu pourras y jeter un petit coup d'œil ? Je te propose de plus - et je viens d'en faire part à ''Moussu Pol'' - de calmer le jeu pour [[Occitanie]]. Je crois que {{u|Diddou}} a eu tous les éléments en main et que continuer à débattre sur ce thème ne pourrait qu'avoir l'effet contraire à celui escompté. Qu'en penses-tu ? 

Et pour finir sur une note allègre, j'ai vu que tu as une opinion fort tranchée sur mon très cher ami {{u|Michelet}}. La '''prise du pouvoir''' : définition, oh combien, exacte de toutes ses interventions. Grâce à lui, nous avons passé de forts désagréables moments, Gemini, Ludo et moi, lors du dernier WCC et failli recommencer à propos du nouveau {{rire}}. Il faudrait que je retrouve sa phrase, quand après avoir semé la pagaille et que Gemini était prêt à claquer la porte, il intervint sur la PDD en expliquant que l'incident était clos et qu'il n'y avait plus qu'à se remettre au boulot. Il se voyait déjà calife à la place du calife. Très amicalement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 11 février 2009 à 17:37 (CET)
:Sûr que ce n'est pas là que je vais tester ton bandeau ébauche {{rire}}. OK pour notre ami {{u|Diddou}}. De toute façon, il n'y aura plus la gueguerre sur ce Projet. Le tout c'est d'avancer et pour le moment inutile d'aller se fracasser contre le récif [[Occitanie]]. Il y a tellement d'autres choses à faire. Tiens, les troubadours {{clin}}. Quant à mon très cher ami, il y a sans doute de quoi fonder le club des anti. Je viens de voir d'ailleurs qu'il met met en cause sur sa PDD. C'est quasiment un honneur. Très cordialement [[User:JPS68|JPS68]] ([[User talk:JPS68|d]]) 11 février 2009 à 22:16 (CET)

==Désolé==

Désolé pour la mauvaise manip. Vraiment désolé. --[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|14px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 17 février 2009 à 19:52 (CET)
:Je suis revenu en arrière pour t'éviter du boulot. Enfin, revenir là où nous en étions. --[[Image:Etoile occitane fond blanc.png|14px]] [[Utilisateur:Paul Munhoven|Paul]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 17 février 2009 à 20:01 (CET)

== Tessiture ==

Bonjour. Suite à ta demande aux administrateurs sur l'article ambitus, je te laisse également examiner les informations de l'article [[tessiture]] car le contributeur {{u|89.170.222.71}} a signalé sur ma page de discussion que sa source était lui-même ([http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Laurent_Nguyen&diff=prev&oldid=38139103]). Cordialement. --[[User:Laurent_Nguyen|Laurent N.]]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Laurent_Nguyen|D]]&#93;</small></sup> 18 février 2009 à 10:49 (CET)

== Arbitrage ==

Salut,

je te signale [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Ludo29-Michelet]], ton témoignage vis-à-vis de la biologie ou autre est le bienvenu. En te remerciant par avance. [[User:Ludo29|Ludo]] <sup><u><i>[[Discussion_Utilisateur:Ludo29|Bureau des réclamations]]</i></u></sup> 20 février 2009 à 11:06 (CET)

== Ambitus ==
Ca se voit que vous ne connaissez rien en musique vu les propos que vous tenez à propos de ce qe j'ai écrit sur Céline Dion.Céline Dion est vraiment Soprano Lyrique,lyrique ne veut pas dire qu'elle est chanteuse d'opéra c'est le nom de son type de voix.D'ailleurs il y a un article dans Wikipédia sur les type de voix et le soprano lyrique y est bien répertorié et il est également répertorié dans le Quid.Alors au lieu de toujours retirer ce que j'écris instruisez vous sur le sujet car vous etes mal placé pour juger de la vraisemblance de mes propos.

Ce document provient de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Tessiture ».

==Réponse==
*Je te remercie pour ton aide et me fie à ton jugement concernant les liens télésphére et Oricap si tu penses que cela est non significatif. Pour TV Ardèche, j'ai fais un lien interne ... Je cherche plus avant. J'en profite pour remercier tous ceux et celle qui contribue à ameliorer cet article. J'éspère en venir à bout pour passer à un autre. Cordialement à toi et à tous.--[[User:Ohara|Ohara]] ([[User talk:Ohara|d]]) 23 février 2009 à 15:21 (CET)
 
== [[Département de Boundiali]] ==

Merci pour votre vote de conservation de l' article [[Monnaie de Cote d'Ivoire]]. Concernant le meme pays, l' article [[Département de Boundiali]] a été proposé comme ''Bon Article''. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre [[Wikipédia:Proposition bons articles/Boundiali| Avis]] ou contribuer à l'améliorer. Cordialement [[User:Ivoire8|Ivoire8]] ([[User talk:Ivoire8|d]]) 24 février 2009 à 23:27 (CET)

== Bonjour, petite question sur ta messagerie ==

A voir merci. [[User:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[User talk:Philippenusbaumer|d]]) 25 février 2009 à 12:37 (CET)
== Un grand merci ==

Grammaci ! Les messages d'anniversaire m'ont fait un grand plaisir et le tien en langue d'oc m'est allé droit au coeur. Ton occitan est tout à fait honorable. Les provençaux aimaient bien dire "galòi" pour "joyeux". 

Je viens de voir qu'il y avait de la lecture autour de l'article "Occitanie", je lirai ça demain quand j'aurai du temps.

A très bientôt,

--[[Utilisateur:Paul Munhoven| ~Paul~]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#93;</small></sup> 28 février 2009 à 10:55 (CET)

:Une saine lecture : [[Sécessionnisme linguistique]]. {{clin}}

== Le Salon Cinématographique - VIII ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/mars 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

==Roswell et le reste==
{{rire}} {{rire}} Bien sûr que l'ET de Roswell est authentique. Un soir que David Vincent cherchait un raccourci qu'il ne trouva ''jamais''... Le petit doigt en l'air et toussa... Un jour j'ai trouvé une patte d'ET sur un chemin de terre à la campagne : un genre de patte de poulet mais avec sept "doigts". Bon, d'accord, l'objet était en plastique et il s'agissait probablement d'un jouet, mais quand même ça donne à réfléchir, c'est comme Benford et Marino. {{clin}} [[User:Addacat|Addacat]] ([[User talk:Addacat|d]]) 1 mars 2009 à 01:47 (CET)
:{{rire}} {{rire}} Tout s'explique : le pianiste de Roswell a été autopsié par Bollone. <small>Dommage que R. ait oublié de nous le signaler, nous avons  failli rater le meilleur.</small> {{malin}} Et pendant ce temps Ian Wilson écrivait ''Améliorez les pouvoirs secrets de votre esprit'' tandis que l'infirmière homéopathe développait un négatif photo dans son micro-ondes en criant au miracle. Elle est pas belle la vie ? {{rire}} [[User:Addacat|Addacat]] ([[User talk:Addacat|d]]) 1 mars 2009 à 02:15 (CET)

== Plus clair ==
Salut. Pour dissiper toute mésentente, sache que je ne met en doute ni ta bonne foi, ni ton intelligence, mais ne partage uniquement pas ton point de vue. N'y vois aucune agressivité de ma part à ton encontre.<br/>
Par ailleurs, j'ai coupé court à la discussion pour la simple raison que je ne voyais pas comment la continuer sans me répéter pour la énième fois. Soit je n'ai pas su me faire comprendre, soit tu n'as pas compris mais ça ne change rien, je ne suis pas un missionnaire obtus de ma pensée et ai finalement dit ce que j'avais à dire soit, pour ultime rappel : par honnêteté intellectuelle, je ne peux pas diriger une décision sur la seule base de bonne foi d'un contributeur Wikipédia (reconnais qu'en toute bonne foi, tu ne peux pas me dire qu'à 100 %, il n'existe aucune source à la gare de Caudéran-Mérignac). C'est dans l'absolu, pas en particulier pour le cas qui nous intéresse ici (j'ai bien conscience que tu as dû faire plus que de raisonnable pour tenter de trouver des sources à cette petite gare).<br/>
Bonne continuation. {{sourire}}<br/>
[[Utilisateur:Bouarf|Bouarf]] <small>[[Discussion Utilisateur:Bouarf|>> euh oui ?]]</small> 2 mars 2009 à 15:19 (CET)
:Je t'en prie. {{mdr}}
:Il aurait même été de bon aloi que je te fasse un petit message plus tôt. Bon, on apprend de ses erreurs. {{ange}}
:Pour finir, je reste sur mes positions sur la gare parce que si on supprimait cet article, je ne parviens pas à envisager ce qui se passerait pour tous les autres articles concernant les gares. Je comprends les critères que tu invoques mais les trouve particulièrement difficiles à corréler avec chaque article concernant une gare.
:Bon, je crois que là, on a bien compris le point de vue l'un de l'autre, non ? {{mdr}}
:Bonne soirée.
:[[Utilisateur:Bouarf|Bouarf]] <small>[[Discussion Utilisateur:Bouarf|>> euh oui ?]]</small> 2 mars 2009 à 19:32 (CET)

==Le mensuel==

{{Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009}}

Tu peux le lire on parle de toi dedans ! 

--[[Utilisateur:Paul Munhoven| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul Munhoven|Ne parlez pas fort]]&#46;</sup> 2 mars 2009 à 21:20 (CET)

== Goya ==

Mon Cher Kirtap

Je suis sûr qui vous pouvez comprendre et voir la page de [[Peinture d'histoire]] en Espagnol.

Là vous trouverez: 

A caballo entre el siglo XVIII y XIX trabajó '''Goya''', que también '''cultivó la pintura de historia''', enlazando con el sentido tradicional de lo épico. [http://es.wikipedia.org/wiki/Pintura_de_historia]

Merci et Salut!

--[[User:Joaquín Martínez Rosado|Joaquín Martínez Rosado]] ([[User talk:Joaquín Martínez Rosado|d]]) 6 mars 2009 à 01:23 (CET)
== Wikimag - Semaine 10 ==
{{Wiki magazine|2009|10}}

== C'est ingrat ==

Bonjour. Vous avez renommé Ingres en [[Jean-Auguste-Dominique Ingres]]. Mon Petit Robert l’écrit Jean Auguste Dominique Ingres, sans traits d’union. Pouvez-vous vérifier ou donner votre source? (répondez à la page Ingres) Merci. Cordialement. --[[Utilisateur:Gilbertus|Gilbertus]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Gilbertus|Placote]]&#93;</small></sup> 10 mars 2009 à 16:48 (CET)

== Peinture française ==

Le bandeau recyclage, pouvez vous s'il vous plaît la retirer? l'article a amélioré. --[[User:Joaquín Martínez Rosado|Joaquín Martínez Rosado]] ([[User talk:Joaquín Martínez Rosado|d]]) 11 mars 2009 à 05:01 (CET)

== PàS Glossaire cinéma ==

Salut Kirtap. Je viens de me connecter à Wikipédia, et je vois la longue et majeure évolution de la PàS sur le glossaire technique du cinéma. Je viens d'y laisser une question, qui t'es destinée à toi, ou à celui qui voudra bien m'aider dans ma quête du savoir {{sourire}} J'espère pouvoir suivre l'évolution de cette PàS qui touche plus au moins nombre d'articles.<br>
Mais, je t'en prie, ne me réponds pas comme à Laurent.a, où, je te cite, tu déclares « <small>ce n'est pas en <u>minimisant</u> que vous arriverez à dissimuler cette <u>faute grave</u></small> ». Je préfère débattre dans la bonne humeur. Les choses avancent beaucoup mieux ainsi, que dans un climat sauvage où chacun essaye d'attaquer l'autre, comme il le peut. Note que je ne dis pas que tu as attaqué quelqu'un, mais j'ai le ressentiment que cette PàS part un peu dans tous les sens, et que chacun commence à s'énerver … C'est mauvais signe {{clin}} En attendant ta réponse, bien amicalement &mdash; '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]]&nbsp;<sup>[[user talk:Stef48|<span title="E.T. : Retour maison"><font color="darkorange">๏̯͡๏﴿</font></span>]]</sup>''' 11 mars 2009 à 09:06 (CET) <small>Qui a dit que j'étais naïf ? {{euh|15px}}</Small>
== Wikimag - Semaine 11 ==
{{Wiki magazine|2009|11}}

== Crédit pour la traduction dans « {{a|Lou Harrison}} »==
Bonjour et merci pour cette traduction,

Toutefois, lors d'une traduction d'un ou plusieurs articles d'une autre version de Wikipédia, merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les auteurs de l'article que tu as traduis en ajoutant :
* <nowiki>{{Traduction/Référence|langue|article|numéro de version (oldid)}}</nowiki> en bas de l'article (généralement dans la section « Notes et références » après l'appel <nowiki><references /></nowiki>)
* <nowiki>{{Traduit de|langue|article|date de la traduction|numéro de version (oldid)}}</nowiki> sur la page de discussion

Pour trouver le numéro de la version traduite (oldid), il faut cliquer sur le lien « Adresse de cette version » dans la Boîte à outils de la colonne de gauche : ce chiffre se trouve dans le paramètre « oldid= » dans l'url (la date de la version se trouve quand à elle sous le titre de l'article).

Je viens d'insérer ces crédits sur l'article {{a|Lou Harrison}} (voir [[Aide:Historique|l'historique]] de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title={{urlencode:Lou Harrison}}&action=history l'article] et de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:{{urlencode:Lou Harrison}}&action=history sa page de discussion]), mais merci de penser à le faire directement à l'avenir.

Bonne continuation.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/mars 2009|✉]] 18 mars 2009 à 19:16 (CET)
:Attention au crédit complémentaire en page de discussion.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/mars 2009|✉]] 18 mars 2009 à 19:16 (CET)
::Merci de ce rappel, mais je te signale que pour Lou Harrison j'avais mis le crédit "Traduction/Référence" en section référence , [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lou_Harrison&oldid=39047665#Notes_et_r.C3.A9f.C3.A9rences].par contre je ne pense pas immédiatement à mettre le {{m|traduit de}} en pdd, ce qui est une erreur. Cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 18 mars 2009 à 20:33 (CET)
:::Voui, j'avais bien vu que tu avais déjà fait la moitié du travail...
:::C'est pour ça que je t'invitais plus particulièrement à faire « attention au crédit complémentaire en page de discussion ».
:::Bonne continuation.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/mars 2009|✉]] 18 mars 2009 à 21:05 (CET)
== Wikimag - Semaine 12 ==
{{Wiki magazine|2009|12}}

== Catégorie maritime ==

Aucun problème. Si tu le fais à ma place, ça me laisse plus de temps pour d'autres choses et ça sera plus propre. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 25 mars 2009 à 15:42 (CET)

== Le Salon Cinématographique - IX ==
''{{Projet:Cinéma/Newsletter/avril 2009}}''

<small>N'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

--''<small>Ce message est une [[Utilisateur:Larco/Larco-missive|larco-missive]] envoyée le 29 mars 2009 à 20:34 (CEST).</small>''
== Wikimag - Semaine 13 ==
{{Wiki magazine|2009|13}}

== {{m|Infobox Art}} ==

Bonjour Kirtap. J'ai placé ce modèle en remplacement de {{m|Tableau}} sur quelques articles. Je te laisse voir les exemples. Il me semble plus pratique et je compte faire le remplacement total sous peu (il faut que je fasse la doc etc. surtout qu'il me semble qu'avec Internet Explorer l'image n'est pas centrée :s) et seul (avec mon bot si besoin). Toujours partant ? [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 31 mars 2009 à 10:20 (CEST)
:Niveau taille : 300px actuellement au lieu des 250 ou 200. Marrant pour l'article, je ne sais pas si cela suis le formalisme des articles, mais y'a un truc à faire avec :) [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 31 mars 2009 à 13:30 (CEST)


==Salut Kirtap==
On ne s'ennuie jamais ici, n'est-ce pas ? Quant à l'article en question : {{surprise}} {{sifflote}} {{rire}}... J'aime beaucoup l'archétype hermaphrodite animé, pour lequel je proposerais bien un <s>TI</s> article détaillé {{malin}}. Bon courage à celui qui tentera la PàS {{sifflote}}... Amicalement. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion Utilisateur:Addacat|d]]) 1 avril 2009 à 01:40 (CEST)
:On ne sait s'il faut {{rire}} ou {{pleure}}... Allez : {{rire}} !!! Le débat semble avoir été aussi passionné que s'il s'était agi d'un conflit de neutralité sur [[Les Protocoles des sages de Sion]]. Je vais probablement me griller un jour prochain (si ce n'est déjà fait) avec une tentative du même ordre. Enfin, comme tu dis, cela permet de faire le point... Courage ! [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion Utilisateur:Addacat|d]]) 1 avril 2009 à 02:30 (CEST)
:::Coucou Kirtap
:::Ca fait longtemps que nous ne nous sommes pas croisés sur wiki. Je t'ai envoyé un mail.
:::Très cordialement,
:::--[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 4 avril 2009 à 16:23 (CEST)
::::Coucou, Merci Kitrap, mais la présence de la page [[Provençal]] empêche le renommage... Comment faire d'après toi ? Je sais que tu es plus fort que moi sur ce sujet... Il faudrait la supprimer ou faire comme la page sur les vidas, fondre les historiques... Merci par avance, à bientôt, --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 4 avril 2009 à 21:38 (CEST)
:::::Merci beaucoup Kirtap {{merci}}, je ne savais pas qu'il existait une page de SI {{sifflote}}. C'est une bonne chose de faite. 
:::::Et surtout : Bonne chance pour le wikiconcours. Allez les 22 !
::::: --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 avril 2009 à 07:48 (CEST)
Bonjour Kirtap<br />Je viens de contester le label de [[Nom de règne des papes]], article prétendument historique et totalement non sourcé. Si tu désires donner ton opinion à ce sujet le débat et le vote se passent sur [[Discussion:Nom de règne des papes/Article de qualité]]. Très amicalement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion Utilisateur:JPS68|d]]) 5 avril 2009 à 09:18 (CEST)
:Merci de ton message. N'ayant pas la suppressionite aiguë, j'avais tenté une demande de sourçage. Bref, j'ai eu droit à une fin de non recevoir. Dommage. Mais ce type d'article pose de gros problèmes notemment en TI. Quant à Guy de Rambaud, bien sûr, tout ce qui était Raimbau(t)d, devait être renommé de son patronyme. Au passage, je me demande pourquoi il n'a rien fait sur le village dont il porte le nom {{sourire}} ? Donc ta remarque est tout à fait judicieuse : à renommer. Mais il y a un sacré boulot de décapage à faire sur toutes ces pages. Très amicalement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion Utilisateur:JPS68|d]]) 5 avril 2009 à 20:27 (CEST)
== Wikimag - Semaine 14 ==
{{Wiki magazine|2009|14}}

== Dates de Charles Porphyre Alexandre Desains ==

Bonsoir Kirtap ! Pour [[Charles Porphyre Alexandre Desains]] d'où viennent les dates ? Merci ? [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion Utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 8 avril 2009 à 23:05 (CEST)
: Merci, Desains dont la famille est de Saint-Quentin serait donc né à Lille. Bonne continuation. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion Utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 9 avril 2009 à 07:14 (CEST)

==Troubadour==
Bonjour Kirtap

Préparons-nous à de grands moments. Enfin tant que ça se cantonne dans la PDD. Et heureusement que j'avais demandé à notre sympathique utilisateur des sources récentes (XVIII° et XIX° {{mdr}}), on ne peut faire plus frais. Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 12 avril 2009 à 19:01 (CEST)
:Ouf, l'affaire semble enfin finie {{clin}}--[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 15 avril 2009 à 02:40 (CEST)
::Lecture faite, c'est tout à fait ça... nous sommes donc devenus des chasseurs de trolls {{mdr}}--[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 15 avril 2009 à 11:52 (CEST)
:::Manque de sources, il est vrai {{sourire}}. Sa référence vétuste pourrait servir dans un historique des pistes envisagées au même titre qu'une référence à la thèse de Denis de Rougemont sur une prétendue origine cathare. Tiens, au passage, il faudrait avoir un modèle '''ref.vétuste''' en complément de '''ref. nécessaire''' {{clin}}. De toute façon, cette page doit être totalement reprise. Que fait-on ? On reverte ? --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 15 avril 2009 à 13:29 (CEST)
::::Absolument d'accord. En ce moment je suis bloqué par quelques désébauches de communes de Vaucluse. Dès que j'ai un moment, je m'y mettrai. Mais si tu en as le loisir, tu peux attaquer à ton rythme tant le sujet est vaste. Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 15 avril 2009 à 14:29 (CEST)
:::::C'est vrai que tu fais le WCC. Tout ça peut attendre, bonne continuation et tu sais ce que je te dis...{{clin}} --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 15 avril 2009 à 14:55 (CEST)
::::::Judicieuses précisions {{clin}}. Je vais quand même me renseigner pour savoir si ''tarrab '', prétendument arabe, ne serait pas d'origine berbère. Le Roy Ladurie dans une de ses notes sur '''Montaillou''' parlait d'une unicité des racines des langues liguro-ibéro-berbère (le serre = la sierra, etc.). Une racine commune T(A)R- TR(O)- ne serait pas étonnante. Cordialement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 17 avril 2009 à 15:02 (CEST)
:::::::Je viens de voir ton plan {{sifflote}}. Formidable... À terme, il y là de l'AdQ. {{bravo}}--[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 18 avril 2009 à 02:07 (CEST)

== Wikimag - Semaine 15 ==
{{Wiki magazine|2009|15}}

== Aguilera ==

Salut Kirtap, à ton avis, ne devrions-nous pas arrêter d'être trop gentil envers Angel310 et envisager un blocage définitif. Je n'ai pas l'impression que cet utilisateur est compatible avec le principe "encyclopédique" de Wikipédia. J'ai bien envi de demander l'avis de quelques administrateurs sur le BA avant d'appliquer la sentence proposée... --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 13 avril 2009 à 12:29 (CEST)
:Bon vu qu'on est d'accord, je prépare tranquillement un message à mettre sur le BA pour ce soir ou demain. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 13 avril 2009 à 13:01 (CEST)
::j'ai demandé « d'autres conseils » [[Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2009/Semaine_16#Demande de conseil|là]]. N'hésites pas à compléter si nécessaire --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 13 avril 2009 à 23:33 (CEST)

== bouhouhouh ! ! ! ==

{{pleure}} bouhouhouh ! vilain ! arrête de me traîter de nullasse ! chuis tétanisée là ! je peux plus rien écrire ! je m'en vais m'en aller de wikipedia ! je sers plus à rien ! la vie n'a plus de sens ! e tutti quanti {{rire}} ! pitibizoumalgretou {{bisou}} ! [[Utilisateur:Alter Mandarine|<span style="font-family:Script MT Bold">Mandarine</span>]] <sup><small>''[[Image:Gingko biloba seeds.jpg|15px]] [[Discussion Utilisateur:Alter Mandarine|1 pépin ?]]''</small></sup> 18 avril 2009 à 13:46 (CEST) <small>hey ! prends des précautions tout de même : chuis un petit être fragile {{sifflote}} !</small>

==Photo de [[Bernard Courtois]]==
Bonjour, merci pour votre remarque qui bien sûr m'interesse. Je me suis moi-même posé la question, et je n'ai pas de certitude claire sur ce point (j'ai ajouté une note 1 pour exprimer cela) dans la mesure ou cette photo que j'ai prise sur Wikipedia Commons est sourcé d'une source elle meme non sourcée. Toutefois, sur les question de représentation de l'époque (moustache...) et le type de Daguerréotype, cela semble tout à fait possible, il suffit de voir les daguerréotypes de cette époque pour s'en convaincre : http://images.google.fr/images?hl=fr&safe=off&um=1&newwindow=1&sa=1&q=daguerreotype+1838+portrait&btnG=Recherche+d%27images&aq=f&oq= En revanche, comme vous, l'âge et la coiffure me posent question. La note que j'ai ajoutée n'est donc pas de trop.

Amicalement, --[[Utilisateur:Guy Courtois|Guy Courtois]] ([[Discussion utilisateur:Guy Courtois|d]]) 19 avril 2009 à 14:14 (CEST))

=== Copier / Coller de ta remarque sur ma page de discussion===
====Photo douteuse de [[Bernard Courtois]] ====

Bonjour Guy Courtois

Il y a un vrai problème dans les informations de commons, il m'est arrivé de corriger l'attribution d'un portrait qui était faussement identifié, donc je ne fais pas confiance à 100 % aux infos de Commons il arrive aux importateurs de se tromper. La preuve avec le portrait de Daguerre qui est attribué à Nadar, alors que celui ci ne l'a jamais photographié , d'ailleur il suffit de lire la signature du daguerréotype pour voir qu'il s'agit de Thiesson.
: {{fait}} Ok, j'ai fait la modif dans l'article. 

Si il s'agissait d'un des premiers portraits photographiques il aurait été depuis longtemps mentionné dans les encyclopédies de la photographie, ce qui n'est pas le cas , quand on a découvert le portrait de M. Huet, on a pas fait allusion à un prétendu portrait de Bernard Courtois, mais à la fameuse photo de l'homme qui se fait cirer les chaussures dans un boulevard à Paris prise par Daguerre en 1839 et que l'on considérait jusqu'à recemment comme la plus ancienne représentation photographique d'un homme et que les plus anciens portrait posterieurs à celui d'Huet serait américains ou anglais[http://www.photographie.com/magazine/actual/9811-100192/fr/]. 

Le site d'où est tiré la photo met le nom de Bernard Courtois sous une photo d'un homme sans se rendre compte que celui ci est mort en 1838, sans aucune source, l'importateur de Commons met la date de 1838 sous la photo mais ne se rend pas compte que cela en fait le deuxième portrait photographique le plus anciens. En plus il est mort dans la misère, et à 62 ans ce qui ne correspond pas à la photo d'un homme qui semble agé d'une quarantaine d'année, et dont la mode capillaire ne semble pas être celle d'un contemporain de Louis Philippe.

A moins d'une source secondaire fiable , moi je retirerai cette photo qui induit le lecteur dans l'erreur en lui faisant croire que Bernard Courtois a été photographié, et qu'il s'agit d'un des plus anciens portrait photographique. Cordialement . [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 20 avril 2009 à 12:55 (CEST)

===Ma reflexion===
: Bonsoir, tout d'abord, je te remercie d'avoir soulevé le lièvre dont nous parlons, car cela m'avait totalement échappé. Ainsi que de me faire part de tes connaissance photographiques (sujet sur lequel je ne suis pas un spécialiste) et pour ces précisions qui me permettent de mieux comprendre comment fonctionne Commons que je ne connais pas bien. Je pensais naïvement que les photos étaient contrôlées comme pour les articles. Apparemment non. Cette histoire de photo pose réellement question, et je crois que tu en soulignes bien l'énormité. Est-il raisonnable de penser que nous aurions découvert le 2e plus ancien portrait photographique ? Si oui, ce serait un scoop, de quoi faire la une de Wikipedia... ou bien d'en faire la risée... si on se plante... ce que je ne souhaite absolument pas. Pour synthétiser où en est ma réflexion, afin de réfléchir ensemble : 

'''Ce qui pose problème''' 
* L'absence de source de la photo sur le site d'où elle vient
* L'absence de source secondaire en ma possession
* La photo qui ne semble pas du bon âge (il ne fait pas 62), ni de la bonne coiffure, peu usuelle à l'époque (mais là je le dis sans certitude)
* Le fait que ce serait le 2e plus ancien portrait photographique, ce qui n'a jamais été identifié par personne d'autre

'''Ce qui me semble neutre dans l'analyse'''
* Le fait que tous les sites Internet citant Bernard Courtois, ainsi que tous les autres articles Wikipedia parlant de lui utilisent cette photo. Si la source primaire est fausse, on est pas bien avancé. 
* Le format de la photo (qui peut tout à fait correspondre à un daguerréotype)
* Sa moustache car cela était très à la mode à l'époque
* Le fait que je n'ai pas trouvé de source secondaire. En soit le fait qu'il n'y ait que peut de sources sur lui, ne m'étonne pas trop, car il est assez peu connu et très peu de recherches ont été faites sur lui, d'où l'utilisation de ma part de documents d'époques. 

'''Ce qui pourrait être dans le bon sens'''
* Le fait que l'on sait que Bernard Courtois s'est très tôt intéressé à la photographie et aux propriétés photosensibles (cf. réf.  livre Chronologie scientifique, technologique et économique de la France Par Danièle et Jean-Claude Clermontel : http://books.google.fr/books?id=LQ4hwJPYdoIC&pg=PA222&dq=%22bernard+courtois%22+photographie#PPA222,M1 Voir au milieu, plus la note en bas de page)
* Le fait qu'il était originaire de Dijon comme Nicephore Niepce, et qu'il interagissait avec l'académie des sciences de Dijon (se sont-ils connus ? ont-il travaillés ensemble ? )
* Les mêmes questions se posent avec Daguerre, car Bernard Courtois travaillait sur Paris. Cela est probable, car il a été l'un des premiers (sans doute le premier) producteur d'iode. Sans doute dès 1815 ? Pas de date exacte. 

2 cas de figures: 
# Cette photo est de lui : Bref, en étant optimiste, l'on aurait peut-être un scoop... Je rêve sans doute.
# Cette photo n'est pas de lui (d'un illustre inconnu ou encore d'un autre Bernard Courtois dans les décénies qui suivent, voire l'un de ses descendants ?)

Du coup, afin de rendre visible nos interrogations et donc le potentiel de contributions d'autres lecteurs sur cette question somme toute assez passionnante (enfin tout est relatif, certains vont me prendre pour un fou) je préféreais procéder ainsi. 
* Ajouter un avertissement plus clair dans le titre de la photo, en précisant que si elle est vraiment de lui, alors, cela en ferait l'un des plus vieux portraits, mais dire que nous avons aucun moyen d'en être certain et que si nous le laissons, c'est uniquement pour permettre de soulever la discussion
* Développer la note et inviter les gens à donner des précisions si à travers leurs recherches ils trouvent la réponse à cette énigme. 
* Enfin, je vais me documenter encore pour voir si je suis capable de trouver une source secondaire fiable. Notamment le livre de LG Toraude que je n'ai pas en entier. Si j'en trouve un complet, sans doute y aura-il-son portrait ? 

===Question que j'ai posée à la personne ayant déposé la photo===
'''Question on Bernard Courtois picture'''
Hi, my name is Guy and I m French. We 're having big discussions on the possible portrait of Bernard Courtois. If it's really him, this would make this portrait the second oldest in the history of photography. 
Would you be able to know if the source you've used is sure or not ? Thank's in advance for your help. --[[Utilisateur:Guy Courtois|Guy Courtois]] ([[Discussion utilisateur:Guy Courtois|d]]) 20 avril 2009 à 21:07 (CEST)


Bien amicalement. --[[Utilisateur:Guy Courtois|Guy Courtois]] ([[Discussion utilisateur:Guy Courtois|d]]) 20 avril 2009 à 20:31 (CEST)

== Wikimag - Semaine 16 ==
{{Wiki magazine|2009|16}}
==Merci==
Pour le message. C'est moche, comme j'écrivais à Addacat. [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 23 avril 2009 à 22:40 (CEST)

== Gnagnagna {{clin}} ==
Salut. Je sais que c'était [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Loi_Hadopi&diff=40237730&oldid=40237600 bordeline] mais toutefois l'on peut préciser dans l'article que la loi a fait l'objet de manifestations, non ? (2 pour le moment, je crois) En fait, je ne sais pas trop comment tourner cela dans l'article. Si tu as un exemple quelque part à me soumettre. @+ — [[Utilisateur:Star Trek Man|'''''STAR TREK''''' ''Man'']]<sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Star Trek Man|Espace, frontière de l'infini ...]]&#93;</small></sup> 25 avril 2009 à 14:43 (CEST)
== Wikimag - Semaine 17 ==
{{Wiki magazine|2009|17}}

== fâcheux ==
en fait [[Utilisateur:Jmarcw|Jmarcw]] ne comprend pas la distinction entre la circulation de l'information (libre) et le plagiat ou la contrefaçon. Je pense qu'il fait semblant de ne pas comprendre avant tout parce qu'il a un grand besoin de reconnaissance et qu'il veut que Wikipédia pointe vers son site. Dans mon cas il a eu gain de cause, un utilisateur a mis un lien vers sa page et le soufflé est retombé, mais j'aurais préféré qu'il fasse un procès. [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] ([[Discussion utilisateur:Jean-no|d]]) 27 avril 2009 à 09:35 (CEST)
:Il y a de quoi l'avoir mauvaise. Le gars croit qu'un sujet peut être une chasse gardée, et il a gain de cause ! Note que les admins (dont je ne suis plus) ont accès à l'historique purgé, à toutes fins utiles. [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] ([[Discussion utilisateur:Jean-no|d]]) 27 avril 2009 à 22:22 (CEST)
::Salut :) je suis en retard d'un métro, comme d'hab. Il est bloqué indef ? Parce que je viens juste de lui poster un truc, c'est raté. Ca l'a fout mal. Moi aussi, j'aurai bien attendu un procès {{sourire}} sur cette {{citation|contrefaçon web}}...on va faire comme Godot, attendre qu'il arrive... le procès. C'est tout de même lamentable et ridicule. Amitiés à vous deux. -- [[Utilisatrice:Perky|Perky ♡]] [[Discussion Utilisateur:Perky|✍]] 28 avril 2009 à 09:29 (CEST)
::Kirtap : tu as tout mon soutien en tout cas [[Utilisateur:Jean-no|(-&gt;Jn)]] ([[Discussion utilisateur:Jean-no|d]]) 29 avril 2009 à 00:50 (CEST)

==Troll==
Tu noteras que je n'ai pas trollé la PàS Villepin-Fillon en proposant de créer des catégories "troisième dame de France", "quatrième dame de France", "trente-cinquième dame de France"... {{sifflote}} Mais on peut toujours, il n'est pas trop tard. {{malin}} [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 30 avril 2009 à 15:54 (CEST)

==Trobar==

Salut Kirtap, 

Heureux de te lire !

Oulà, j'ai jeté un oeil sur le plan du brouillon sur les ''trobadors''... on dirait le plan d'un mémoire de master ! J'ai beaucoup apprécié la discussion sur les origines du terme troubadour. J'ai lu cette interprétation en temps qu'hypothèse de travail, notamment chez Duby. Ce n'est pas une révélation. J'adore les discussions ubuesques... je me spécialise aussi dans le genre {{clin}}. Je crois que l'Occitanie est une terre fertile en discussions... stériles {{mdr}}. 

Je n'ai pas trop le temps d'en faire plus pour l'article en ce moment, désolé.

A très bientôt,

Paul

==Infolettre projets musiques - n°1==
Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. [[Projet:Musique/Infolettre/Abonné|Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir]].
{{Projet:Musique/Infolettre/mai 2009}}

'''[[Utilisateur:Mikani|''mik'']]'''[[Special:Contributions/Mikani|<font color="blue">@</font>]]'''[[Discussion_Utilisateur:Mikani|''ni'']]''' 1 mai 2009 à 01:06 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - X ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/mai 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== Reich en PAdQ ==

Salut Kirtap,

Pour info [[Discussion:Steve Reich/Article de qualité]], je viens de proposer l'article en AdQ afin notamment d'avoir un retour sur notre travail et de faire des améliorations en fonctions des suggestions qui seront proposées.--[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 1 mai 2009 à 19:27 (CEST)

==Définition de l'occitan==

A tous les membres du projet occitanie,

La page de discussion de l'article [[occitan]] est le théâtre d'une lutte un peu dérisoire pour changer la définition de l'occitan dans un sens inédit et relevant d'un point de vue partiel. La définition actuelle reflète celle de Frédéric Mistral, du félibrige  et de l'IEO, il n'est pas question que l'activisme de groupes non identifés nous détourne de notre tradition et de nos penseurs. Le problème est le suivant : '''Certains voudraient qu'il ne soit pas fait référence aux dialectes dans la définition première de l'occitan.''' C'est une erreur gigantesque et il est facile d'en montrer les limites : 

Si on en reste aux définitions basiques, voici d’abord la définition du ''Robert historique'', tome 2, page 2424 : ''Oc, langue d’oc : Le mot a été spécialisé en linguistique dans langue d’oc (1373) pour désigner, symétriquement et par opposition à langue d’oïl (XIVe siècle), l’ensemble des parlers des régions de France situées au sud de la Loire où l’on disait oc.'' 

'''Ensemble des parlers''' pour le ''Robert historique'', cela ne peut pas être plus clair. Voyons maintenant ce qui est écrit dans le ''Larousse illustré'', page 709 : 

''Occitan. n m langue d’oc. L’occitan (ainsi appelé auj. de préférence à langue d’oc, et dit aussi provençal, au sens large) fut au moyen âge une grande langue de culture (avec les troubadours) ; alors relativement unifié, puis confrontée au morcellement dialectal, elle a amorcé au XIXe s., avec le félibrige, un mouvement de renaissance qui se poursuit de nos jours. On distingue trois grandes aires dialectales : le nord-occitan (limousin, auvergnat, vivaro-alpin), l’occitan moyen qui est le plus proche de la langue médiévale (languedocien et provençal au sens restreint), le Gascon (à l’ouest de la Garonne).''

Pour le ''Larousse'', l’occitan actuel est donc considéré comme '''un morcellement dialectal''' en opposition à la langue médiévale qu’elle a été ! On voit bien que les deux définitions insistent soit sur l’occitan comme un ensemble de parlers, soit sur un ensemble de dialectes qui sont issus du morcellement consécutif à la période où l’occitan a été une langue unifiée (moyen âge).

Certains diront naturellement que le ''Robert'' et le ''Larousse'' sont de dictionnaires français xénophobes sans aucune valeur qui essayent de cacher la vérité… Je ne peux alors plus rien faire pour ces gens.

Je continue ce que j’ai à dire. Dominique Sumien, linguiste qui a publié sa thèse aux presses de ''l’Association Internationale des Etudes Occitanes'', association fondée par Robert Lafont, parle depuis quelques années d’une langue pluricentrique (qui nécessite une standardisation pluricentrique aussi). C'est une autre manière pour dire que l'occitan n'est pas une langue unifiée. '''Personne ne nie que l'occitan est une langue formée de dialectes, pourquoi wikipedia.fr obterait pour une définition inédite ?''' 

L'occitan est un ensemble de dialectes ou de parlers : Cela me semble le point de vue félibréen et occitaniste dominant et les définitions, notamment celle du ''Larousse'', reprennent ce point (ici les délimitations de Pierre Bec). Et je ne parle même pas du courant minoritaire qui récuse l’idée qu’il existe une seule langue dans le domaine d’oc ! Faut-il prendre en compte l'avis de tout le monde et dire que l'occitan et une langue qui existe ou n'existe pas ? '''Cet article est le reflet des idées du félibrige et de l'IEO et je le trouve équilibré.''' Le critère pour définir le domaine où cette langue est parlée a toujours été '''l’intercompréhension entre les locuteurs'''. Je ne vois pas au nom de quelle lubie il faudrait tout jeter deux cent ans de recherches à la poubelle ! 

Il ne faudrait plus parler d’un ensemble des parlers… sous prétexte que l’occitan est l’égal de l’espagnol, du catalan, de l'italien, du roumain. '''Evidemment l’occitan est l’égal de ces langues mais elle n'est pas leur calque.''' L'occitan n'a pas la même histoire que ces langues et n'a pas, par exemple, été une langue d’Etat, elle connait en son sein des terminaisons de mots différentes, etc. De plus, dire que l'article occitan doit ressembler aux articles nommées n'est pas pertinent au regard des exemples choisis. Au lieu de français, il aurait été préférable de comparer l’occitan à la langue d’oïl ! Au lieu de la comparer à l'Italien, (dialecte littéraire [[toscan]]), il aurait été préférable de la comparer au gallo-italien ou au toscan actuel. Je croyais que tout le monde savait ça. Visiblement, il faut encore le rappeler. 

Il est donc évident que l’occitan est formé d'un ensemble de dialectes. Certains peuvent le nier mais les faits sont têtus !
Je tenais à le rappeler publiquement.

Wikipédiquement et occitanement votre, 

--[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 3 mai 2009 à 20:14 (CEST)

PS : Désolé Kitrap de t'envoyer une patate chaude pendant le concours... {{mdr}}

:Bonjour Kitrap, 
:En résumé c'est ça. Le courant de défense de la langue d'oc s'est construit sur un compromis : on admet que le gascon, le limousin ou le provençal ne sont pas des langues mais des dialectes, en contrepartie on les respecte dans leur intégrité. Une faible partie des occtanistes aimerait construire l'Occitanie et créer une langue nationale qui soit interdialectale. Tu sais aussi bien que moi quelle est l'importance numérique de ces gens. Leur définition de la langue d'oc est donc le calque de celle du français... Mais aucun dictionnaire ne reprend cette définition car elle est contraire à l'esprit de la langue d'oc qui est fondamentalement une langue parlée uniquement à travers ses dialectes ! Ces gens refusent cette réalité et disent uniquement "je parle occitan" comme si cela voulait dire quelque chose ! Quand quelqu'un dit "je parle français", c'est compréhensible mais "je parle occitan" veut simplement dire qu'on a conscience d'être occitan et non que l'on parle un occitan standard, cette ''novlangue'' occitaniste... 
:Tu m'as bien compris...
:Sur Internet, il y a toujours un effet loupe, les minorités extrémistes sont surreprésentés...
:A bientôt Kirtap,
:--[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 4 mai 2009 à 09:02 (CEST)
:PS : Je réponds à ta question laissée sur ma PdD : ''Mais si c'est cela sur quoi se basent-ils, je veux dire sur quelles sources ?'' Une source ? Aucune mis à part leur imagination politique nationaliste, ils veulent créer un occitan interdialectal, ils ont créé un site internet (comme tout le monde) mais il n'y a aucun article universitaire à ce sujet.
::Kitrap,
::Le problème n'est pas réglé du tout. Maintenant, c'est le Larousse et le Robert qui ne sont plus des références...
::A bientôt, 
::--[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 4 mai 2009 à 14:37 (CEST)

== Wikimag - Semaine 18 ==
{{Wiki magazine|2009|18}}

==En pleine tempête, faisons le point==
Bonsoir d'abord mon cher Kirtap

Et félicitations tout d'abord pour le résultat de ta participation au WCC (sans oublier ton équipe dont LPLT que je connais le mieux). Superbes articles, dont 2 ressortent à l'évidence parmi les appréciations des jurés {{bravo}}. Pour le reste, on n'est pas dans la mouise. La PDD dégénère en forum en dépit du bandeau qui était resté et j'ai plus que l'impression que certains utilisateurs ont recommencé leur travail de sape. Que faire ? Pour moi, il faudrait arrêter court ce genre de discussions-invectives où avant d'intervenir on te demande qui tu es, si tu es linguiste, bref si tu as ta carte du parti (occitan, bien sûr {{clin}}). Mettre le sujet au Bistrot, ça craint... Tu as vu comme moi ce qui c'est passé la dernière fois. Clouer le bec à quelqu'un, ça je sais le faire, mais il y a de la réserve derrière. Bref, il faut agir mais en front uni pour ceux qui veulent préserver un Projet qui redémarrait bien, face à ceux - on connait les noms - qui ont décidé de la faire capoter s'ils n'arrivent pas à le diriger à leur goût. C'est du moins l'analyse que j'en fait sur l'instant et l'intervention d'un nouveau venu (mais qui connait fort bien WP) va encore rajouter de l'huile sur le feu. Très amicalement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 4 mai 2009 à 21:00 (CEST)
:JPS m'a précédé. C'est exactement ma conclusion aussi. Ne surtout pas faire venir les pompiers...
:Avec Jfblanc, nous sommes arrivés à une meilleure définition de l'occitan : ''L'occitan ou langue d’oc (en occitan : lenga d’òc, occitan ou lengo d'O, óucitan) est une langue qui regroupe l'ensemble des parlers romans de la moitié sud de la France (y compris une minorité à Monaco[1], des Vallées occitanes et de Guardia Piemontese en Italie, ainsi que du Val d’Aran en Espagne). L'occitan connait plusieurs variantes dialectales. Le territoire où il est parlé peut être désigné par le nom d'Occitanie ou de pays d'Oc.'' Si c'est possible, j'aimerais qu'on puisse sauver cette définition qui nous a tant coûté !
:Amitiés, 
:--[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 4 mai 2009 à 22:13 (CEST)
::Totalement d'accord avec cette procédure. Je viens de regarder ses contributions de 2007, ce sont exactement les mêmes. Il n'a donc rien compris. Sais-tu lancer ce type de procédure ? Elle m'est totalement étrangère, mais tu as mon soutien plein et entier. Ne manque pas de m'informer. Cordialement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 4 mai 2009 à 23:33 (CEST)
:::J'étais à l'instant sur le BA {{clin}}, j'y retourne 4 mai 2009 à 23:52 (CEST)
::::Salut Kirtap, 
::::A mon avis, il faudrait attendre. Il pirate l'article occitan mais ne fait rien sur les autres articles. Si on fait intervenir trop de monde, on va perdre du crédit. Si l'article ne bouge plus, ni dans un sens, ni dans un autre, on peut travailler dans le calme ailleurs. Alors ce n'est pas la peine d'aller tenter le bras-de-fer final. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 mai 2009 à 00:10 (CEST)
:::::Amha, on n'a déjà que trop attendu. Il reprend sa tactique de 2007, obsédé par une seule page : celle-là. Et ça lui avait valu son blocage.Comme je serais incapable de résumer le conflit, si ça ne te fais rien vas-y ! [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mai 2009 à 00:17 (CEST)
::::::J'ai lu ce que tu as lu JP. Il est fou. Si on agit de la même manière qu'en 2007, il reviendra... la preuve aujourd'hui. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 mai 2009 à 00:19 (CEST)
:::::::Récidive = double de blocage. On y va {{malin}} [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mai 2009 à 00:27 (CEST)
::::::::Drac en occitan veut esprit maléfique. Rien qu'avec son pseudo, je peux te dire que c'est nous qui allons nous faire avoir. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 mai 2009 à 00:31 (CEST)
:::::::::Allons, allons, mon bon Paul, la bête a été noyée depuis longtemps dans le Rhône {{mdr}}. J'avais justement demandé à Paul de prendre contact avec son parrain (ex Gilles C.) administrateur de son état. [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mai 2009 à 00:37 (CEST)
::::::::::Je vais le faire maintenant. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 mai 2009 à 00:40 (CEST)
:::::::::::Comme le dit JPS plus haut, Drac est obsédé par cette page. Il me semble que Ian est dans son jeu. Mais qu'écrivent-ils ? Rien. C'est ça le hic. Drac se contente de polluer la page de discussion. Il est comme les fous qui crient dans la rue (et surtout dans ma rue dans le dix-huitième de Paris...) mais comme avec les chiens, la caravane passe... --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 mai 2009 à 01:03 (CEST)
::::::::::::Je n'ai rien à faire avec vos histoires internes (que je ne connais pas) et rien à voir avec Drac, donc merci de ne pas me mêler à ça et me faire des procès d'intention. 
::::::::::::Je suis par contre choqué de vous voir échanger ainsi pour chercher à dézinguer un autre contributeur qui ne pense pas comme vous, comme je l'ai déjà signalé sur [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Paul&diff=40556271&oldid=40549286 la page de Paul] avant qu'il [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Paul&diff=40561272&oldid=40556856 supprime mon message sans autre forme d'explication] (si ce sont des « bêtises », il suffit de m'expliquer, je ne suis pas idiot, je peux comprendre).
::::::::::::En clair, si vous avez des choses à me dire ou à me reprocher (le fait de défendre que l'occitan « est une langue romane  »?), ma pdd est ouverte, plutôt que de parler dans mon dos.--[[Discussion Utilisateur:Ian S|Ian]] 5 mai 2009 à 12:03 (CEST)
Bon, on ne vas pas en discuter cent sept ans, ce qui se passe à Paris, c'est à Paris, ce qui importe, c'est est-ce que l'on agit pour mettre le Projet hors du péril qui le menace comme il y deux ans ? Kirtap, si tu fonces, je fonce. [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mai 2009 à 01:08 (CEST)
:Moi j'attends. A force de "discuter" avec lui, j'ai compris qu'il était fou. Je l'ignore. Il ne nous gêne pas tant que ça. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 mai 2009 à 01:14 (CEST)
::Et une bonne nuit à toi aussi Kirtap. Nous reparlerons de tous ça demain. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 mai 2009 à 01:19 (CEST)
:::J'étais justement en train de lire ta prose. Ouf ! c'est fait et il le fallait. [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mai 2009 à 01:49 (CEST)
::::Ayant eu un réveil fort matinal et pris d'une soudaine inspiration, je viens de fleurir la PDD de la page Occitan de la superbe parabole du '''Taureau sur la route''', qui s'applique pile poil à la situation actuelle. Remercions {{u|Fils du Soleil}} de cette œuvre immortelle {{clin}}. Cordialement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mai 2009 à 06:34 (CEST)
:::::Extrêment dommge. Ton message au BA ne peut être qu'utile. Et maintenant qui vivra verra même si Paul parle de retrait définitif de WP. Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 mai 2009 à 17:06 (CEST)
:''le point d'équilibre est fragile et un rien le fait rompre'': je le sais trop bien... Je fais tout mon possible depuis 2 ans pour ne pas prendre position sur le fond sur cet article. J'ai forcément une opinion sur les contributeurs réguliers et c'est difficile de rester toujours neutre... Si je devais vous donner (a tous les participants intéressés par ce thème, pas seulement à toi) un seul ''conseil'', même si ce n'est pas le mot le plus approprié, c'est d'écouter et de tenir compte des avis de {{u|Ian S}} qui a le plus souvent une très bonne vision de ce qui se passe sur cet article (et qui a eu un peu les mêmes expériences que moi par le passé). Très cordialement, bonne soirée. [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 5 mai 2009 à 20:30 (CEST)
::J'y pensais aussi. Je vais demander une protection d'un mois de l'article (il me paraît très malvenu de le faire moi même). Je vais passer par WP:RA et tu pourras appuyer ma demande. Bonne journée. [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 6 mai 2009 à 12:47 (CEST)
:::[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=40601073&oldid=40597300 Demande postée]. Je ne suis pas opposé à une protection plus longue. A+. [[Utilisateur:Clem23|Clem]]&nbsp;[[Discussion Utilisateur:Clem23|(<big>✉</big>)]] 6 mai 2009 à 12:53 (CEST)

== Occitan ==

Salut Kirtap,<br/>
d'accord avec la définition de Pierre Bec que tu donnes : « l'occitan est une langue faisant partie du grand groupe des langues romanes, de la famille gallo-romane méridionale, et subdivisé en dialectes eux meme divisé en sous dialectes », et non pas un regroupement de « parlers » <small>(bien que je ne sois pas certain que la famille « gallo-romane » fasse l'unanimité?)</small>.<br/>
Il me semble que Drac est d'accord avec cette définition et l'aspect dialectal de l'occitan (qui n'a rien d'unique), indépendamment de ses travaux apparemment controversés sur le « panoccitan » que j'ignore totalement.<br/>
Pas de désaccord éditorial à ce niveau là donc. Et le fait qu'il soit un peu sanguin face aux attaques ne justifie pas à mon sens qu'un groupe de contributeurs se ligue contre lui pour essayer de l'éliminer du projet.--[[Discussion Utilisateur:Ian S|Ian]] 5 mai 2009 à 13:23 (CEST)

== candidature ==

Bonjour Kirtap. j'ai vu que tu avais voté contre à ma candidature. Pourrais-tu m'expliquer ce que tu me reproches afin que je m'améliore ? Merci d'avance, et merci de t'être exprimé. --[[Utilisateur:Harmonia Amanda|Harmonia Amanda]] ([[Discussion utilisateur:Harmonia Amanda|d]]) 7 mai 2009 à 14:58 (CEST)
:Bonjour, [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administratrice/Harmonia_Amanda&curid=3800384&diff=40637437&oldid=40636528] ce n'est pas tant pour faire plaisir c'est du bon sens. Merci d'avoir motivé ton vote, au moins dans ce cas on (et pas uniquement la candidate) sait pourquoi. Cordialement, [[Utilisateur:Otourly|Otourly]] ([[Discussion utilisateur:Otourly|d]]) 7 mai 2009 à 18:29 (CEST)

== [[Assassinat d'Abraham Lincoln]] ==

Bonjour Kitrap,

Concernant la présence de Francis J. Tumblety dans les articles connexes, je ne suis pas l'auteur de cet ajout et l'histoire est très compliquée. En gros, des bruits ont couru, selon lesquels [[David Herold]], qui était pharmacien aurait travaillé pour le Dr Tumblety qui fut semble-t-il arrêté comme faisant partie du complot, puis relâché comme beaucoup d'autres. Si tu lis l'anglais, tu peux par exemple consulter [http://books.google.com/books?id=heo4xyZhDpkC&pg=PA39&dq=David+Herold+tumblety&client=firefox-a&hl=fr ''Ripper Notes''] de Dan Norder ou [http://books.google.com/books?id=3T1zEXjAeVMC&pg=PA347&dq=David+Herold+tumblety&client=firefox-a&hl=fr#PPA256,M1 ''The Darkest Dawn''] de Thomas Goodrich. Bref, pour ma part, mêler un présumé Jack l'éventreur et les assassins de Lincoln, ça me semble peu encyclopédique. Merci de ton vote, bien à toi. [[Utilisateur:Giovanni-P|Giovanni-P]] ([[Discussion utilisateur:Giovanni-P|d]]) 9 mai 2009 à 01:06 (CEST)
== Wikimag - Semaine 19 ==
{{Wiki magazine|2009|19}}

== un peu de boulot !  ==

Coucou Kirtap ! Ce serait bien qu'on poursuive l'amélioration de la recommandation ! Je l'ai amendée à la lumière du sondage ! Tu veux bien aller jeter un oeil [[Discussion Wikipédia:Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique|là]] stp ! Et accessoirement te prononcer sur le  [[Wikipédia:Sondage/Titres d'œuvres de musique classique|sondage]] qui prend fin mercredi ?  Pitibizou ! [[Utilisateur:Alter Mandarine|<span style="font-family:Script MT Bold">Mandarine</span>]] <sup><small>''[[Image:Gingko biloba seeds.jpg|15px]] [[Discussion Utilisateur:Alter Mandarine|1 pépin ?]]''</small></sup> 11 mai 2009 à 08:12 (CEST)

== question  du jury ==

Salut Kirtap. J'ai répondu à la [[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes/Équipe 22|question du jury]] du WCC, n'hésite pas à aller modifier ou donner ton point de vue. A bientôt. [[Utilisateur:Sylenius|Sylenius]] ([[Discussion utilisateur:Sylenius|d]]) 11 mai 2009 à 14:21 (CEST)

== Pré-sélection au Wikiconcours de mars 2009==
Toutes mes félicitations ! Le résultat des présélections vient d'être [[Wikip%C3%A9dia:Wikiconcours/mars_2009/Jury#.C3.89tablissement_de_la_présélection_commune|publié]] ce jour.<br />Vous faites donc partie des équipes sélectionées pour participer au classement final sur l'un des prix.<br />Maintenant a lieu une discussion entre l'équipe et le jury. Celle-ci à lieu sur les pages de discussion de chacune des [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2009/Équipes|équipes]]. N'hésiter pas à y retourner de temps en temps afin de pouvoir réponses aux discussions. Et rendez-vous à la fin du mois pour connaitre les classement.<br />[[Utilisateur:Crochet.david|Crochet.david]] ([[Discussion utilisateur:Crochet.david|d]]) 11 mai 2009 à 19:51 (CEST)

== Merci ==

{{Récompense|Mykonos 5 1.jpg|Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. [[Utilisateur:O Kolymbitès|Ο Κολυμβητής]] <small>[[Discussion utilisateur:O Kolymbitès|(You know my name)]]</small>}}
== Wikimag - Semaine 20 ==
{{Wiki magazine|2009|20}}

== École de New-York ==

Salut Kirtap. J'ai crée cette ébauche à deux balles sur l'[[École de New-York]]. Je vais travailler dessus dans les prochains jours en utilisant le bouquin de Nyman, mais je compte aussi sur ton aide pour développer cet article, ou en tout cas le relire car j'ai un peu peur d'écrire des betises/contresens. Merci. [[Utilisateur:Sylenius|Sylenius]] ([[Discussion utilisateur:Sylenius|d]]) 22 mai 2009 à 20:34 (CEST)
:je me demande en fait s'il ne faudrait pas faire une page d'homonymie, car il me semble que la version anglaise mélange plusieurs mouvements sans trop de recoupements entre eux. Cela fait partie des choses que je ne sais pas: est ce que le terme d'école de new-york fait référence à un mouvement artistique assez large englobant l'art contemporain et les musiciens, ou est-ce que c'est un même terme pour des mouvements différents ? [[Utilisateur:Sylenius|Sylenius]] ([[Discussion utilisateur:Sylenius|d]]) 23 mai 2009 à 16:01 (CEST)

== [[Expédition Franklin]] / [[John Franklin]] ==

Kirtap, j'ai besoin de toi. Je cherche des informations sur « W. Thomas Smith » (comme son nom complet et sa date de mort) qui a peint ''Franklin's men lie dying beside the boat with which they had planned to ascend the Back River, King William Island'' aussi connu sous le nom de ''La Mort de Franklin'' en 1895. De mémoire, le tableau est au [[Royal Naval Museum]]. J'ai trouvé une copie [http://www.expeterra.com/images/franklin.jpeg là].

Deuxièmement, est-ce que la couverture de [http://www.amazon.com/The-Terror-A-Novel-ebook/dp/B000PAAH3A/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1243074594&sr=8-4 ce livre] te dis quelque chose ? Connu, pas connu ? Merci. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 23 mai 2009 à 12:35 (CEST)
:Merci pour tes recherches. Si c'est William st Thomas Smith (1862-1947), sont travail n'est pas encore libre. C'est notamment ce que je cherchais à savoir. '''[[Utilisateur:Like tears in rain|Like tears in rain]]''' <sup>[[Discussion Utilisateur:Like tears in rain|{-_-}]]</sup> 24 mai 2009 à 11:19 (CEST)
== Wikimag - Semaine 21 ==
{{Wiki magazine|2009|21}}

== Spam Louis XVII ==

Oui, je commençais à me demander si un blacklistage ne serait pas approprié. Là ça ne doit faire que 4 ou 5 fois que je vire son lien (si tu as lu la prose en page de discussion, tu comprends l'enjeu pour eux). La prochaine fois, je pense que je vais le faire blacklister. Mais en général c'est plus pour du spam dans plusieurs articles, là c'est vraiment pour un seul article. De toutes façons j'ai l'article en liste de suivi. Amitiés {{sourire}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 27 mai 2009 à 00:21 (CEST)
:Hop il a recommencé ce matin, du coup j'évoque le sujet [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2009/Semaine_22#Spam_sur_Louis_XVII sur le BA] (je suis un peu trop juge et partie pour décider toute seule d'un blacklistage). Tu peux aller y donner ton point de vue {{sourire}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 27 mai 2009 à 11:48 (CEST)

Merci pour votre bienveillante attention ! Accrochez vos ceintures ! 
La théorie que vous défendez becs et ongles est morte pour tout esprit libre qui a étudié la question avec un minimum de sérieux ! 
Est-ce que vous pourriez demander à votre maître de nous expliquer sur Wikipedia par quel "miracle" il peut tenir un coeur en lévitation, dans sa main probablement " toute - puissante" ?
--[[Utilisateur:Raphael charles|Raphael charles]] ([[Discussion utilisateur:Raphael charles|d]]) 8 juin 2009 à 17:09 (CEST)

==La langue des troubadours==
Bonjour Kirtap

Je viens de lire (très) attentivement ce paragraphe. C'est clair, explicatif et bien sourcé. Je crois que tu es parvenu à vraiment faire le point concernant l'ensemble des recherches passées et actuelles sur ce thème. Je te prie de m'excuser de te laisser en ce moment seul sur cette page. Mais je n'ai pas encore tout digéré de ce qui c'est passé dernièrement. Depuis l'affaire c'est heureusement calmé, mais pour combien de temps ? Dès que le moral sera définitivement revenu au beau fixe, compte sur moi. Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 27 mai 2009 à 17:07 (CEST)
:Il est vrai que nous avions passé un grand moment avec le sympathique utilisateur Morisco {{mdr}}. De toute façon, j'ai la page en suivi, tu t'en doutes, et dès que je me sentirai prêt... À très bientôt, mon cher Kirtap. --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 27 mai 2009 à 22:25 (CEST)

== Fantasia ==

Merci pour ton aide --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 30 mai 2009 à 20:43 (CEST)
:A ton avis, si j'ajoute le portail musique sur Fantasia, est-ce que cela pris pour une hérésie ? {{clin}} --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 31 mai 2009 à 10:20 (CEST)
::Salut Kirtap, j'ai ajouté le bandeau d'évaluation sur ''Fantasia''... mais je ne sais pas quoi mettre dans '''Importance'''. Une idée ? --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 1 juin 2009 à 16:19 (CEST)
:::coucou kirtap ! je t'avais envvoyé ce message chais plus quand mais je m'étais trompée de page {{oups}} : <small>pssst... et si on faisait un {{sifflote}}... [[Portail:Musique au cinéma]] {{ange}} ! [[Utilisateur:Alter Mandarine|<span style="font-family:Script MT Bold">Mandarine</span>]] <sup><small>''[[Image:Gingko biloba seeds.jpg|15px]] [[Discussion Utilisateur:Alter Mandarine|1 pépin ?]]''</small></sup> 31 mai 2009 à 11:46 (CEST) y a des idées, comme ça, qui trottinent, qui cheminent...</small>

== Wikimag - Semaine 22 ==
{{Wiki magazine|2009|22}}

==Bonjour==
Bonjour, Kirtap. Je t'envoie un courriel dans qsq minutes, c'est important. Amitiés. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 1 juin 2009 à 20:39 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XI ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/juin 2009}}

<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== Bonne foi ==

Il y a un autre truc qui explique ce revirement qui semble troubler tant les esprits aujourd'hui... J'ai créé quelques articles en rapport avec [[Dietrich Buxtehude]], et je me suis rendu compte de quoi ? [[:Catégorie:Œuvre de Dietrich Buxtehude|Un coup d'œil]] suffit... J'ai également entamé une catégorie [[:Catégorie:Choral|Choral]], et le constat est le même... Or la convention que je proposais ne conduirait qu'à instaurer de la discorde dans ce type de cas... Et le jour où on créera un article sur [[Jesu bleibet meine Freude]], je me vois mal admettre un renommage en « Jésus, que ma joie demeure »... [[Utilisateur:Vol de nuit|Vol de nuit]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Vol de nuit|✈]]</sup> 3 juin 2009 à 19:22 (CEST)
== Wikimag - Semaine 23 ==
{{Wiki magazine|2009|23}}

==Un futur AdQ==
Sississi {{rire}}, et dire que je le cherchais partout ! Merci d'avoir comblé cette lacune ! <small>J'étais trop occupée à créer le futur AdQ [[WP:TI|Spiritisme et tarte aux pommes]].</small> [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 9 juin 2009 à 13:16 (CEST)

== modele Crédit GFDL ==

Bonjour Bapti

Je voulais la poser au bistro (je le ferai peut être) mais j'ai préféré te donner la primeure de ma question, comme je sais que tu es assez sensible à ce probleme et vu ton statut d'admin (donc chargé de faire appliquer les règles, et je me souviens d'un rappel pour une traduction ou j'avais oublié de créditer les auteurs originaux lors du wcc). 

Récemment notamment suite à une PàS ou les scissions n'ont pas été faites dans les règles [[Discussion:Grippe A (H1N1) de 2009 par pays/Suppression]], ainsi qu'à une réaction de Bruno des acacias au bistro d'il y a 3 jours[http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/6_juin_2009#Sanction_pour_auteur_de_copyvio], je me posais la question suivante: existe t'il un message automatique (similaire au {{m|copieur}}) qui rappellerai au contributeur oublieux , qu'aprés une... copie d'article/scission/traduction , créditer la GFDL est obligatoire. Cela permettrai ainsis de faire appliquer le 3eme PF et éventuellement selon le nombre de manquements de repérer les contributeurs fautifs éventuellement en les catégorisant . 

En fait ayant fait qq recherches , j'ai de serieuse présomptions qu'un modèle équivalent à {{m|crédit GFDL}} n'existe pas et amha c'est une serieuse lacune, on ne peut pas demander à des sites de respecter la GFDL quand ils reprennent un article de wp, et en interne ne pas avoir d'outils pour faire de meme . 

Est ce que d'aprés toi il est envisageable de demander la création d'un tel modele, qui contiendrai un message d'avertissement et un lien vers le modèle  {{m|Traduit de}}, ou {{m|Auteurs crédités après copie}} ou {{m|Auteurs crédités après scission}} selon la nature de l'emprunt, et à qui faudrait-il s'adresser pour le réaliser ?  J'apprecierai ton avis sur ce sujet , fais moi part de tes impressions. Cordialement. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 9 juin 2009 à 18:55 (CEST)
:Salut Kirtap,
:À ma connaissance, aucune modèle de message de ce type n'existe effectivement.
:Personnellement, j'utilise {{[[Utilisateur:Bapti/Avis sur les traductions]]|titre de l'article}} pour le rappel sur les traductions (j'en envoie assez souvent, donc j'ai créé un modèle en sous-page), mais j'écris un message personnalisé pour {{m|Auteurs crédités après copie}} ou {{m|Auteurs crédités après scission}} (je n'ai pas à adresser très souvent ce type de rappels {{Clin}}).
:Tu peux créer le modèle directement si tu veux ({{m|Rappel crédit lors d'une traduction}} pour le premier cas par exemple) : le code sur ma sous-page doit pouvoir t'aider. Fais-moi signe si tu veux de l'aide.
:Cordialement.--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/juin 2009|✉]] 10 juin 2009 à 04:14 (CEST)
::On apprend tous les jours, je t'avoue que pour moi la syntaxe d'un modèle c'est quasiment du chinois. Toujours est il que je vient de faire à partir de ton message , trois modèles à peu prés semblable pour chaque cas . Dis moi ce que t'en pense ils sont ici [[Utilisateur:Kirtap/projets articles#Idée de modèle]] Cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 10 juin 2009 à 20:36 (CEST)
:::Tu n'as pas choisi la facilité en voulant que le modèle ait trois apparences différentes. {{mdr}}
:::À mon avis, il faut rappeler l'article concerné voire carrément renvoyer vers l'historique pour pointer un exemple d'ajout de crédit. De même, j'avais inséré la syntaxe complète du modèle qui évite d'aller lire la doc. Mais ça me semble pas mal pour un début : un modèle peut toujours être amélioré...--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/juin 2009|✉]] 11 juin 2009 à 03:43 (CEST)
== Wikimag - Semaine 24 ==
{{Wiki magazine|2009|24}}
== Bara==
"La Mort Du Jeune Bara" est un tableau de Weerts. le tableau de David se nomme la ''Mort de Joseph Bara'' (avec un seul r à Bara et non Barra comme le dit l'article que vous avez reverté). Voir [[Joseph Bara]]. Je pense qu'il faudrait revenir à la version antérieure. Cordialement --[[Utilisateur:Anne97432|Anne97432]] ([[Discussion utilisateur:Anne97432|d]]) 20 juin 2009 à 07:14 (CEST)
:Dans ce cas, je m'incline, {{sourire}}. Il faudra alors harmoniser les légendes des diverses images dans les articles pour que les appellations soient cohérentes. Ce qui m'avait intriguée c'est que le lien était rouge. Merci de ces précisions sourcées ! Cordialement, --[[Utilisateur:Anne97432|Anne97432]] ([[Discussion utilisateur:Anne97432|d]]) 20 juin 2009 à 15:21 (CEST)
::{{clin}} --[[Utilisateur:Anne97432|Anne97432]] ([[Discussion utilisateur:Anne97432|d]]) 20 juin 2009 à 16:22 (CEST)

== Catégorie Terrorisme ==

Bonjour<br>Suite aux PàS, il serait bien d'entamer une discussion plus longue sur les catégories terrorisme, violence politique, ect : [[Discussion_Projet:Violence_politique#Cat.C3.A9gorie_Terrorisme]].  -[[Utilisateur:Aemaeth|Aemaeth ]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Aemaeth|blabla]]&#93;</small></sup> <sup><small>&#91;[[Spécial:Contributions/Aemaeth|contrib]]&#93;</small></sup> 21 juin 2009 à 13:10 (CEST)
== Wikimag - Semaine 25 ==
{{Wiki magazine|2009|25}}

== Caricature anglaise reproduite dans Le Monde ==

Bonjour Patrick
Dans Le Monde daté d'aujourd'hui reproduction d'une caricature anglaise avec Le Premier Consul.....,. Je t'envoie l'article. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 23 juin 2009 à 07:13 (CEST)
:Pour Chapsal, réponse dans la page de discussion, pour David je me renseigne. A+[[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 23 juin 2009 à 13:56 (CEST)
:: David, Ce dessin n'est pas cité dans le catalogue Rosenberg-Prat, du moins pour la localisation à Montpellier. Cela a l'air d'une découverte récente, j'ignore si cette exposition fut accompagnée d'un catalogue. Essaye d'interroger le musée ? A + [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 23 juin 2009 à 17:18 (CEST)

== [[Eloy Chapsal]] ==

Salut Kirtap. Je te contactes en tant que contributeur important du [[projet:peinture]]. Je suis tombé sur l'article [[Eloy Chapsal]] et après une mise en place du bandeau d'admissibilité, l'article a été complété. Cela reste pour moi insuffisant et la difficulté à obtenir des sources de références me gêne. Question : as-tu entendu parlé de ce peintre ? As-tu des sources dans lesquelles ce nom apparaît ? Je reste perplexe sur ce cas. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 23 juin 2009 à 12:12 (CEST)
:Et bien '''merci''' ! J'ai ajouté certaines références et j'attend de voir une réaction par rapport à celles-ci. [[Utilisateur:Ice Scream|Ice Scream]] '''<sup>[[Discussion Utilisateur:Ice Scream|-_-']]</sup>''' 23 juin 2009 à 13:25 (CEST)
== Wikimag - Semaine 26 ==
{{Wiki magazine|2009|26}}

== modèle ouvrage/édition ==

Merci Kirtap pour la correction sur Dumbo, sinon il existe bien un champ pour le traducteur : '''|trad='''... j'ai ajouté. --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 29 juin 2009 à 23:16 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XII ==

{{Projet:Cinéma/Newsletter/juillet 2009}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]].</small>

== Tableau de Millais avec estampe légendée en italien ==

Dans la page[[ Le Premier Consul franchissant les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard]], il y a une reproduction d'une esquisse d'un tableau de [[John Everett Millais]], ''The Black Brunswicker''.  Je ne connaissais pas ce tableau. Il est assez intéressant. L'exégète pourrait s'en donner à cœur joie, Sur le thème de Mars et Vénus, une sorte de version féminine du Verrou de [[Jean Honoré Fragonard]] sauf que là c'est la femme qui veut fermer la porte. L'opposition féminité vêtue de blanc, masculinité vêtue de noir, avec la tête de mort. Le chien enrubanné de rouge (sang ?), noir comme le hussard, gage de fidélité du soldat partant. La femme qui reste au foyer, l'homme qui va au combat. 
*Le titre est difficile à franciser, le Brunswickois noir ? ''Le Hussard noir'', plutôt voir ce site [http://www.napoleon.org/en/Template/newsletterPreview2.asp?idnewsletter=760], l'estampe encadrée est légendée en italien, ''Napoleon il Grande''. On peut gloser sur cette légende, Le premier Consul en libérateur de l'Italie, occupée par les autrichiens, et non comme Hanibal l'envahisseur ? Cette estampe existe-t'elle ? Comment Millais l'a connaissait t'il ? Pourquoi ce choix (là, je vais sans doute un peu loin). Les estampe sur ce sujet sont-elles toutes dans le sens du tableau ? Bref, j'abrège, as-tu reçu mon courrier postal ? A plus. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 4 juillet 2009 à 23:33 (CEST)
: Ton titre est bien, merci pour la citation de l'article anglophone, cela ajoute encore des explications politiques et historiques. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 5 juillet 2009 à 01:04 (CEST)
== Wikimag - Semaine 27 ==
{{Wiki magazine|2009|27}}

== Hyacinthe Rigaud : article de qualité ? ==

Bonjour, nous avons proposé l'article [[Hyacinthe Rigaud]] au comité de lecture [[Wikipédia:Comité de lecture/juin 2009|(voir ici)]] pour relecture et avis en vue de label [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Hyacinthe_Rigaud/Article_de_qualit%C3%A9 Article de qualité]. 

Si tu pouvais soutenir cette démarche en donnant ton avis sur la seconde page et tes éventuelles corrections à y apporter. 

En te remerciant par avance. Bien cordialement. --[[Utilisateur:Lrda|Lrda]] ([[Discussion utilisateur:Lrda|d]]) 7 juillet 2009 à 10:08 (CEST)

== [[:Énigme historique]] est proposé à la suppression ==

{| align="center" title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" style="background-color: transparent;" cellpadding="5px" cellspacing="5px"
| [[Fichier:Icono consulta borrar.png|70px|Page proposée à la suppression]] 
| Bonjour,

Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:Énigme historique]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]).

Vous pouvez donner votre avis sur la page [[{{TALKPAGENAME:Énigme historique}}/Suppression]]. 
|}

Parce que tu as participé au vote concernant la catégorie éponyme.

Cordialement,

[[Utilisateur:El Comandante/Présentation|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|20px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 7 juillet 2009 à 15:57 (CEST)

== Hussard noir de Brunswick ==

Merci, bien lu. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 8 juillet 2009 à 07:07 (CEST)
== Wikimag - Semaine 28 ==
{{Wiki magazine|2009|28}}

== Narcisse Garnier ==

[[Narcisse Garnier]], Bonjour aurais-tu des informations sur ce peintre élève de David ? Merci. As-tu regardé ta boîte mail ? [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 17 juillet 2009 à 01:55 (CEST)
:Merci. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 17 juillet 2009 à 15:27 (CEST)

== Stapleaux  ==

Oui c'est un très bel artiste. A plus.[[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 17 juillet 2009 à 18:59 (CEST)

== Affaire Neda Agha-Soltan ==

Bonsoir Kirtap,

A l'évidence, vous et moi n'avons pas la même approche concernant l'article sur cette l'[[Affaire Neda  Agha-Soltan]]. Cela remonte d'ailleurs aux origines, puisque, au contraire de moi qui me suis assez investi dans sa rédaction, vous ne souhaitiez pas le conserver. Le débat a été clôturé en faveur de la conservation par un administrateur à l'impartialité, je crois, irréprochable, après quinze jours d'une discussion plutôt animée et riche. 

Vous avez, depuis, effectué plusieurs suppressions plus ou moins regrettables, selon moi, dans l'article et, même si j'étais là encore d'avis contraire, je n'ai pas réagit de manière systématique parce que je n'ai pas voulu "rejouer" contre vous le [[Discussion:Affaire Neda Agha-Soltan|débat de suppression]] une seconde fois. 

J'espère vivement que vous n'êtes pas non plus dans cet état d'esprit, qui aboutirait dans ce cas, pour vous, à vouloir "dépecer" subrepticement l'article petit à petit ! Mais cela commence à faire beaucoup. Donc, AVANT de continuer à effectuer des suppressions, si nous nous parlions ici ?

En quoi ce passage conclusif extrait d'une analyse de Fahrad Khosrokhavar que j'ai sourcé, que vous avez supprimé, et que j'ai choisi de rétablir pour l'instant serait-il gênant, ici, pour Wikipedia ? 

Il provient du texte d'un scientifique paru dans [[Le Monde]] ''dans les jours mêmes'' qui ont suivi le décès de Neda, et constitue ''une mise en perspective des protestations dont cette jeune femme a, justement, été durant ces jours-là le visage et le nom emblématique''. Ces lignes ''se rapportent directement aux événements dont la mort de Neda a été un point culminant'', permettent de ''comprendre le sens de cette affaire, de la situer dans son contexte historique, d'éclairer le sens de la mort de la protagoniste. 

Par ailleurs, il n'y là nul "point de vue" (désolé, pas de "PoV" : je préfère m'exprimer en français) personnel de ma part. Aussi, pourquoi donc tenez-vous tant à le faire disparaître ? Comprends pas.

Il me serait facile de couper-coller cette citation de Fahrad Khosrokhavar vers l'article de WP dédié spécifiquement aux [[Protestations électorales iraniennes de 2009]], et d'ajouter un lien externe pointant vers l'article du Monde sur la page consacrée à l'[[Affaire Neda Agha-Soltan]] ; mais, honnêtement, quel serait l'intérêt de "déshabiller" l'un pour "habiller" l'autre ?

Et, pour trouver ''un terrain d'entente'' acceptable par vous comme par moi, afin de pas tomber dans un jeu stérile qui aboutirait à une guerre d'édition, puisque vous êtes à l'origine de cette volonté de suppression, que proposez-vous ?

En l'attente de vous lire ; cordialement

[[Utilisateur:OcéanXXI|OcéanXXI]] ([[Discussion utilisateur:OcéanXXI|d]]) 20 juillet 2009 à 00:36 (CEST)OceanXXI20 juillet 2009 à 00:36 (CEST)


Re-bonsoir Kirtap,

Merci de votre message sur ma page. Je vous répondrai sur le fond (quant à la "pertinence" sur Wikipédia conçue selon votre... point de vue, il y aurait, selon moi, beaucoup à en dire) lorsque j'en aurais le temps. 

Mais, moi non plus "je ne vois pas pourquoi j'accepterais" (sic), pour parler comme vous, d'être accusé de "biais" ou d'inexactitude de mes sources. J'accepte de débattre avec vous ; mais vous devriez faire attention et lire en entier avant d'écrire et de prendre alors la posture du donneur de leçon à mon égard, ce à quoi je ne vous autorise pas.

La citation en question, bien sûr, SE RETROUVE INTEGRALEMENT présente EN PAGE 1 de l'article du Monde (sans doute le lien pointait vers la page 2, mais il suffisait de se donner la peine de cliquer en bas de la page du Monde pour aller en page 1) : il s'agit du 2e paragraphe, à partir de la ligne 3 : [http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/06/27/la-crise-en-iran-revele-la-tumultueuse-naissance-d-une-societe-libre-par-fahrad-khosrokhavar_1212497_3232.html] Et la seule DERNIERE phrase (séparée du reste avec les points de suspension entre crochets dans la citation sur WP) est issue de la fin de la page 2 : [http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/06/27/la-crise-en-iran-revele-la-tumultueuse-naissance-d-une-societe-libre-par-fahrad-khosrokhavar_1212497_3232_1.html] 

Je vais me contenter de supposer, vu l'heure très tardive, que c'est la fatigue qui vous a joué un (mauvais) tour.

Bonne nuit à vous

[[Utilisateur:OcéanXXI|OcéanXXI]] ([[Discussion utilisateur:OcéanXXI|d]]) 20 juillet 2009 à 02:25 (CEST)OceanXXI20 juillet 2009 à 02:25 (CEST)


Kirtap,

Je constate avec déplaisir que ''vous vous acharnez'' à détruire l'intérêt de l'article sur [[Neda Agha-Soltan]] pour le réduire à une simple synthèse factuelle. Il sera facile, ensuite, d'affirmer que cet article n'apporte rien, n'est-ce pas ? Votre ''attitude revancharde'' vis-à-vis du débat de suppression (où vous avez été mis en minorité) y compris par vos affirmations calomnieuses à mon égard dans le "bistro" (sur mes sources), est indigne et lamentable : ''depuis 15 jours, à chaque fois que j'ajoute une précision sur la symbolique de Neda'' (qui prouve a posteriori la pertinence de l'article, ce qui vous gêne), ''vous venez, comme par hasard, dans l'heure qui suit supprimer un segment ancien subitement devenu un soit-disant "PoV"'' !

Vous m'avez fait ''assez perdre de temps'' ici, et d'autres avant vous depuis deux ans (mes contributions en musique classique, alors que je suis l'auteur d'une monographie sur un compositeur parue chez un célèbre éditeur parisien, avaient été accueillies à l'époque par un individu de votre acabit qui n'y avait rien compris, mais se croyait compétent).

Votre conception étroite, étriquée, bornée (et en fait absurde, parce que destructrice de sens) de la "pertinence" des contenus sur WP, votre suffisance donneuse de leçons sans aucune élégance (tutoiement...) , votre "autorité" auto-proclamée et votre comportement d'ayatollah (selon vos mots à vous) paranoïaque en quête d'''une "neutralité"... qui aurait, néanmoins, bien volontiers fait l'impasse sur [[Neda Agha-Soltan|la mort de Neda]]'' : tout ceci, contre quoi j'ai du batailler en PaS à votre encontre mais aussi à l'encontre de beaucoup d'autres, y compris administrateurs (dieu soit loué, vous ne l'êtes pas... encore, mais vous êtes "mûr") : trop, c'est trop !

Je cesse donc ce jour de collaborer à Wikipédia, rejoignant - à regret - l'avis de tous ceux qui (y compris l'un de ses co-fondateurs) estiment que ''Wikipedia est viciée  dans son principe même'', et cela quelle que soit l'étendue de sa diffusion.  Débrouillez-vous avec votre conscience et avec les autres utilisateurs concernant Neda et son visage défiguré par la barbarie. Bon vent à Wikipédia... aux prises, à travers des personnes comme vous, avec une "logique" qui, tout en s'accommodant aisément de garder le silence sur l'intolérable, conduit à niveller la pensée et l'intelligence.

A bon entendeur, salut

Océan XXI (26 juillet 2009 à 10:46:15)

Maîtrise de science politique, doctorat de philosophie

Professeur de culture générale (Paris, Caen)


PS : Inutile de vous fatiguer à me répondre, je ne suis plus inscrit sur WP.

== Louis XIV par Hyacinthe Rigaud ==

Bonjour Kirtap. Merci pour ton modèle qui a l'air très complet. j'avais moi-même créé [http://fr.wikipedia.org/wiki/Portrait_de_Louis_XIV_(Rigaud) une page sur ce portrait] en vue de l'insertion dans l'article sur le peintre. Le problème est que Louis XIV n'est pas représenté en costume de sacre mais en costume d'apparat et que d'autres (Mignard, Ferdinand II Elle...) on fait de même. Aussi, il me semblait plus correct d'user d'un titre plus précis qui n'exclue pas les autres pages futures ayant comme modèle [[Louis XV]] mais peint par d'autres. Je propose donc de reprendre mon titre mais avec ta présentation. Qu'en penses-tu ? Merci. --[[Utilisateur:Sperreau|sperreau]] ([[Discussion utilisateur:Sperreau|d]]) 26 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

== Honoré Daumier ==

Hey salut Kirtap :) Dis donc, tu pourrais pas faire quelque chose, parce que là, dans cet état c'est un peu pathétique. Bien amicalement et bon dimanche ! -- [[Utilisatrice:Perky|Perky ♡]] [[Discussion Utilisateur:Perky|✍]] 26 juillet 2009 à 15:38 (CEST)
:Merci, c'est beaucoup mieux {{sourire}}. Je relis encore une fois. Amicalement. -- [[Utilisatrice:Perky|Perky ♡]] [[Discussion Utilisateur:Perky|✍]] 26 juillet 2009 à 18:15 (CEST)

== Joyeux anniversaire ! ==

[[Fichier:Anniv.svg]] N'annif' {{sourire}} ! --[[Utilisateur:Wikinade|Wikinade]] ([[Discussion utilisateur:Wikinade|d]]) 29 juillet 2009 à 11:23 (CEST)
::Très bon anniversaire à toi ! [[Utilisateur:Pymouss|Pymouss]] <small>|[[Discussion Utilisateur:Pymouss|Parlons-en]]|</small> 29 juillet 2009 à 12:57 (CEST)
:::Très joyeux nanniv, Kirtap ! [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 29 juillet 2009 à 13:03 (CEST)
::::+1 (''koz' firm iz serius biznis''). --[[Utilisateur:Bellatrix Black|Bellatrix]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Bellatrix Black|Parlons-en !]]</small></sup> 29 juillet 2009 à 13:13 (CEST)
:::::Très bel anniversaire, Kirtap ! --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor| Actarus Prince d&#39;Euphor]] ([[Discussion utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 29 juillet 2009 à 13:56 (CEST)
::::::Bon Anniversaire Cher Kirtap {{sourire}} ! -- [[Utilisatrice:Perky|Perky ♡]] [[Discussion Utilisateur:Perky|✍]] 29 juillet 2009 à 18:37 (CEST)
:::::::J'ai failli te louper, planqué que tu es au milieu de la (longue) liste des fêtés du jour ! Bon anniversaire, cher Kirtap {{sourire}} --[[Utilisateur:Serein|Serein]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Serein|blabla]]&#93;</small></sup> 29 juillet 2009 à 20:36 (CEST)

<gallery>
File:William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - Bacchante on a Panther (1855).jpg
File:William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - Flora And Zephyr (1875).jpg
File:William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - Arion on a Sea Horse (1855).jpg
</gallery>
<div class="noprint message-galerie center">
{{Icône information}} ''Cliquez sur une vignette pour le plaisir... des yeux {{sourire}} !''
</div>
<center>{{oups}} un petit bouquet de bouguereau (sissi {{clin}} !) pour me faire pardonner mon retard... {{!?}}</center>
<center>soyeux anniversaire l'artiste ! pitibizou ! [[Utilisateur:Alter Mandarine|<span style="font-family:Script MT Bold">Мандарин</span>]] <sup><small>''[[Image:Gingko biloba seeds.jpg|15px]] [[Discussion Utilisateur:Alter Mandarine|1 pépin ?]]''</small></sup></center> 30 juillet 2009 à 08:28 (CEST)
: avec un peu de retard ... {{triste}} Joyeux anniversaire Kirtap ! Plein de bonnes choses, et tout le tintouin habituel {{clin}} Bref, je plussoie tout le monde ci-dessus. Cinéphilement votre &mdash; '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]]&nbsp;<sup>[[user talk:Stef48|<span title="E.T. : Retour maison"><font color="darkorange">๏̯͡๏﴿</font></span>]]</sup>''' 30 juillet 2009 à 11:58 (CEST)
:: Bon anniv, un peu tard... --[[Utilisateur:LPLT|LPLT]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:LPLT|discu]]&#93;</small></sup> 30 juillet 2009 à 16:19 (CEST)
:::En retard, c'est encore bon ? de passage et sans sermon {{clin}}, compliments, [[Utilisateur:Mogador|Mogador ]]  [[Discussion_Utilisateur:Mogador|<big><big>✉</big></big>]] 31 juillet 2009 à 02:31 (CEST)

== [[Goldorak]] ==

Toi aussi, tu aimes Goldorak ? Bravo ! Pour ne rien te cacher : <small>j'ai l'intégralité des épisodes de la série sur mon disque dur, grâce à [[Emule|ma petite mule préférée]]...</small> Mais, chut !, les murs ont des oreilles ; il ne faut pas le répéter... {{clin}}. --[[Utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor| Actarus Prince d&#39;Euphor]] ([[Discussion utilisateur:Actarus Prince d&#39;Euphor|d]]) 30 juillet 2009 à 09:32 (CEST)

== Le Salon Cinématographique - XIII ==
{{Projet:Cinéma/Newsletter/août 2009}}
<small>n'hésitez pas à nous [[Discussion Projet:Cinéma/Newsletter|faire part de vos commentaires]] ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est [[Utilisateur:Stef48/Newsletter| par là]]. &mdash; Désolé du retard !</small>

== Parizeau élève de David ==

Bonjour Kirtap, la bibliothèque municipale de Châteauroux conserve un dessin de Parizeau représentant le général Bertrand avec l'annotation suivante: Dessiné par Parizeau élève de David et gravé par Badoureau. Cf catalogue de l'exposition Le Général Bertrand, musée Bertrand Châteauroux, 1973, n° 91 page 38. Aurais-tu des lumières sur cet artiste et ses liens avec David ? A mon avis ce n'est pas le Parizeau du XVIII°. Merci. A plus. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 13 août 2009 à 16:29 (CEST)
:Bravo et merci. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 13 août 2009 à 20:23 (CEST)

== Page Gascogne ==

Bonjour Kirtap, je me permets de solliciter votre intervention pour placer la page [[Gascogne]] en semi-protection. De nombreuses éditions et reverts en IP sont faits pour introduire des POV sans source fiable.
Je compte proposer des améliorations sourcées, mais pas ce w-e (trop de choses à faire dans la vraie vie...)
Merci d'avance. --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 15 août 2009 à 14:41 (CEST)
:Merci ! --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 15 août 2009 à 16:46 (CEST)

== Qu'est-ce que le TI ? ==
Bonjour, <br />Il y a un truc que ma tête dure n'arrive toujours pas à comprendre [[Chine comme superpuissance émergente|au sujet de cet article]], c'est pourquoi le fait qu'autant de livres portant le même titre que l'article (''China, the next superpower'', comme variante typique) n'exonèrent pas le thème de l'article du délit de (syn)thèse inédite. J'ai bien relu la PàS sur [[Discussion:Balzac et le daguerréotype/Suppression|Balzac et le daguerréotype]], et là, je comprend bien pourquoi cette page est du TI : le rapprochement des deux sujets n'est pas (ou pratiquement pas sourcé). <br />Ici, la bibliographie est truffée de livres dont le thème est bien celui de l'article, et deux d'entre eux sont cités dès l'intro... On est donc très loin d'une « synthèse inédite » sourcé à partir de sources secondaires.  Et si le titre doit être neutre, et non être une thèse, ne suffit-il pas (comme effectivement certains livres) de mettre un point d'interrogation, ou toute autre titre montrant qu'il y a débat (ce que reflète bien l'article) ?<br /><br />Autre question connexe : l'article a six jours seulement, mais fait bien maintenant figurer toute une section sur la thèse inverse. Pourquoi est-ce que cette section, qui fait potentiellement la même taille que le reste, et dont l'existence est rappelée dès l'intro, ne répond-elle pas à la remarque : «  ''Le probleme est la , la neutralité c'est d'abord présenter un sujet neutre, c'est ensuite que les point de vue s'exprime au sein de ce sujet'' ». S'il faut modifier le titre pour montrer qu'il y a débat, en soulignant encore plus ce débat dès l'intro, pour bien montrer que ça n'est pas une affirmation ''a priori'', ça n'est pas bien difficile. <br />Cordialement. [[Utilisateur:Azurfrog|Un pauvre wikipédien encore pas bien habitué aux PàS, et qui cherche à comprendre...]] ([[Discussion utilisateur:Azurfrog|d]]) 20 août 2009 à 00:03 (CEST)

== Louis Dimier ==

[[Louis Dimier]] Bonjour, merci de donner ton avis sur cette page, A + --[[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 22 août 2009 à 10:18 (CEST)

<!-- Y'a un noob à la PU intéressante (histoire de l'art) qui cherche un parrain : Utilisateur:Swiftsonian 
Si t'as du cœur, tu sais ce qu'il te reste à faire... ;) --~~~~ -->

== Freddy Beunckens  ==

[[Frederick Beunckens ]] la virulence de la discussion me paraît être paradoxalement un motif de conservation, à mon avis, c'est un conflit d'intérêt financier potentiel et de personnes, l'exposition a été réalisée grâce à un seul collectionneur, j'ai voté pour la conservation. A plus.--[[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 22 août 2009 à 16:56 (CEST)

==Un Poquelin peut en cacher un autre==
Bonjour, voici encore une [[Jean Poquelin|œuvre de Brozouf]] avec "sources" dont la plus fraîche semble dater de 1905. Avis requis en PàS, please. Soit je me trompe totalement, soit il y a encore du travail pédagogique à faire. Amicalement. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 22 août 2009 à 20:18 (CEST)

== OTRS ==

Bonjour Kirtap,
C'est {{u|Latarentine}} qui a autorisée le masque il y a de cela assez longtemps et ça n'a pas été facile. Contrairement à ce que l'on pourrait penser la procédure de ticket OTRS n'est pas évidente. Amicalement. -- [[Utilisatrice:Perky|Perky ♡]] [[Discussion Utilisateur:Perky|✍]] 25 août 2009 à 17:53 (CEST)

==Un petit tour sur le BA ?==
Bonsoir Kirtap.

Notre ami {{u|Morisco}} est revenu, après les troubadours, c'est la paella qui a eu droit à ses revendications habituelles. Et tout ça se passe sur le Bulletin des adminidtrateurs. Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 2 septembre 2009 à 20:51 (CEST)

==[[Provençal]]==
Bonjour Kirtap

Ce n'est pas la première fois que nous sommes très complémentaires {{mdr}}. Pendant que tu revertais l'IP, je la sermonnais sur la PDD. Après Occitan, allons nous avoir un guerre d'édition sur Provençal ? Quelques interventions aussi catastrophiques que celle-ci me le laisse craindre. Très amicalement. --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 4 septembre 2009 à 19:19 (CEST)
:Serait-ce utile de demander une vérification au CU ? Je te laisse juge. Personnellement je pensais à "Segun Serious", mais tu as sans doute raison. --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 4 septembre 2009 à 20:02 (CEST)
::A mon avis, c'est plus sûrement Sigun Serious, Drac est trop primaire pour rentrer dans la peau d'un provençaliste. Sinon, as-tu un avis sur [[Langue limousine]] ? Une bonne PàS ? L'article n'est pas un réquisitoire contre la nationalisme anti-français et collaborationniste occitan (ce qui n'est pas forcément un crime {{clin}}) mais une histoire sommaire du catalan qui fait "doublon" avec l'article concerné. A mon avis, cela n'a aucun intérêt en l'état.  --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 4 septembre 2009 à 23:03 (CEST)

J'ai entrevue rapidement la chose car cela fait parti de mon domaine de surveillance. Je ne pense pas non plus que cela soit Drac, cela ne lui ressemble pas tant que cela. De même, pour ce qui est de {{u|Siguen Serious}}, du peu que j'ai vu de son type de "vandalisme", cela m'a plus apparu comme du Spam (''liens externes : site Lexilogos'') et il semble qu'il considère le Provençal comme une langue tout comme le Nissart (il ajoute d'ailleurs au sujet de ce dernier : « ''Il est en général considéré comme une langue distincte du provençal'' »), mais je n'ai pas trop regardé le détail de cette grosse contribution, je peux donc me tromper. Ne voulant accuser personne sans preuve, je me tournerai plutôt vers un imitateur du travail de dégradation sous IP pratiqué par 3 fois sur la page d'Avignon plus 2 fois sous pseudo par la suite d'une semi-protection par l'utilisateur {{u|La fada}}  utilisateur que l'on retrouve d'ailleurs dans les modifs récentes de cette page... Peut-être une simple coïncidence ? (''je pense d'ailleurs qu'il devrait être ajouté à la demande que tu as faite pour connaitre le lien avec l'IP, juste au cas où'') --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 4 septembre 2009 à 23:41 (CEST)
: @ Paul, un article qui "n'a aucun intérêt en l'état" n'est pas forcément bon pour une PAS... peut-être faut-il simplement mettre des bandeaux demandant une refonte (ou plus idéalement encore la faire, si possible en collaboration avec quelqu'un qui a un autre point de vue !). Cordialement, --[[Utilisateur:Ampon|Ampon]] ([[Discussion utilisateur:Ampon|d]]) 4 septembre 2009 à 23:46 (CEST)
::Impression prémonitoire {{mdr}}. Ça y est cette fois, il n'a pas pu s'en empêcher [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Proven%C3%A7al&action=edit&section=2]. Par contre, dans ta demande au CU tu as fait un doublon en donnant 2 fois l'identification de l'IP. Ne sachant pas si je pouvais corriger, je t'en laisse le soin. Très amicalement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 5 septembre 2009 à 03:11 (CEST)
:::Mea maxima culpa pour le bandeau qui n'était pas approprié. Je suis d'accord avec toi concernant ta réponse à la question. A bientôt et bon week-end Kirtap. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 5 septembre 2009 à 16:56 (CEST)
::::À je te jure, on va finir par l'appeler [[Pot de colle]] {{mdr}}. Et pendant ce temps, son copain Rimael intervient sur la page désébauche des Communes de France et vote pour quand il réintroduit le Breton en introduction. Sacré équipe de galéjeurs. Bien à toi. --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 7 septembre 2009 à 23:17 (CEST)
:::::Mon impression est qu'il est en train de transformer son pan-occitanisme en pan-régionalisme. Du coup, je n'avais pas suivi l'épisode du Bistro. Tu as très bien fait pour tes blanchiments. Très amicalement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 7 septembre 2009 à 23:41 (CEST)
::::::[[Pot de colle]], sous son IP déjà bloquée un jour par Maurilbert, est donc revenu {{^^}}. Sur le Bistro, tu dis avoir demandé son blocage. As-tu le résultat ? Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 10 septembre 2009 à 20:39 (CEST)
:::::::{{merci}} et l'odeur de vase n'a pas fini de nous chatouiller les narines {{^^}}. --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 10 septembre 2009 à 21:25 (CEST)
:::::::::Neutralité : Je viens de voir que le bandeau de neutralité avait été mis au début de l'article "occitan". Au départ, je me suis dit aïe aïe aïe mais je pense que ça peut aussi servir à l'amélioration de l'article... Enfin, espérons... 
:::::::::A bientôt, --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 12 septembre 2009 à 17:34 (CEST)

== Crucifixion par les mains ==

bonjour Actarus

si j'ai supprimé ce passage c'est parqu'aucune sources n'est présentée pour affirmer qui fait cette observation et ce rapprochement  entre la véracité de la crucifixion dans le film et l'histoire réelle. L'archéologue Joe zayas qui s'est penché sur cette question a conclut sur la base du seul vestige d'une trace de crucifixion , qu'on ne savait pas comment on crucifiait sous l'antiquité romaine ni si l'on clouait ou attachait les mains,Ll'hypothese de la crucifixion par les poignet hormis qu'elle est en contradiction avec les évangiles qui mentionne que le christ fut crucifié par les mains, a été avancée lors de la découverte du suaire de Turin où les partisant de l'authenticité ont conclut sur cette base , que l'on ne crucifiait pas par les mais mais par les poignets ce qui ne constitue en rien une preuve (voir les controverses sur le sujet ) . Donc la majorité de chercheurs doit etre identifié par des sources en rapport avec le film, sinon ce sont des remarques personnelles non neutre.

concernant le titre du paragraphe "commentaire" n'est pas pertinent car il implique un point de vue, et comme il s'agit d'une revue des , polémiques c'est plus approprié puisque c'est ainsi qu'est présenté ce paragraphe, et tant qu'à faire si l'on découpe des section alors autant le faire dans le respect des règle de typographie, ce qui est fait d'ailleurs dans l'article anglophone [[:en:The Passion of the Christ]]. Cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 11 septembre 2009 à 16:12 (CEST)
:Bonjour Kirtap<br />Voici ce qu'écrivent Gérard Mordillat et Jérôme Prieur, dont vous (tu ?) admettrez (-tras ?) qu'ils se sont dûment renseignés, en leur ''Jésus contre Jésus,'' (Paris, Éditions du Seuil, 1999) : 
{{début citation}}''Il ne semble pas que des clous tiennent nécessairement les bras du crucifié à la croix. Ce mode de fixation n'est pas suffisamment fiable pour supporter le poids d'une être vivant. '''Si les clous sont plantés dans la paume, les chairs se déchirent et cèdent vite, ne serait-ce qu'à cause des torsions du supplicié.''' S'ils sont enfoncés dans les os du poignet (entre les petits ossements qui forment le carpe), voire entre le radius et le cubitus, les tortionnaires prennent le risque qu'au summum de la souffrance, dans un ultime réflexe de survie, le crucifié réussisse à s'arracher au bois où il agonise. Il est donc plus vraisemblable d'admettre que les crucifiés avaient liés par des cordes. Ce qui n'exclut pas — éventuellement — l'usage des clous comme éléments additifs à la torture.''{{fin citation|(''op. cit.'')}}<br />
:Voici, je pense, une source intéressante à partir de laquelle on pourrait retravailler notre commentaire. Qu'en pense(z) tu (vous ?). Cordialement. --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 11 septembre 2009 à 16:55 (CEST) P.-S. : je dois m'absenter pour l'instant, mais je reviendrai ce soir. Cdlt. --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 11 septembre 2009 à 17:02 (CEST)
::Justement Prieur et mordillat se sont basé sur les travaux de Joe Zayas , puisque leur ouvrage et une synthese de leur documentaire ''[[Corpus Christi (documentaire)|corpus Christi]]'', mais le probleme pour moi c'est qu'il faut trouver une source qui traite du film. Qui a fait ce rapprochement ? qui a dit que c'était une erreur historique de montrer jesus crucifié par les mains dans le film de Gibson ? c'est cela qui compte , il faut que les sources soient pertinentes en rapport avec le film et n'exprime pas une observation personnelle. Cordialement , et bien sur on se tutoie {{sourire}}. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 11 septembre 2009 à 17:07 (CEST)
:::Salut. J'ai un peu réfléchi au problème, mais il y a quelque chose qui me chiffonne. Pourquoi faudrait-il absolument une source autorisée pour souligner ''spécifiquement'' les erreurs de Gibson en son film ? Ne suffit-il pas d'avoir des sources qui indiquent qu'on ne clouait (vraisemblablement) pas les paumes des mains, et souligner ainsi que Mel Gibson s'est fondé sur les Écritures (ou les peintres...) et à préféré faire bon marché de la réalité (ou du réalisme) historique ? Je ne crois pas, amha, qu'on rentre dans la zone interdite du TI... et s'il y a un endroit pour rappeler, d'une part qu'on ne clouait pas les paumes des mains et, d'autre part, que le supplicié ne portait (probablement) pas la croix entière (trop lourde), mais seulement le ''patibulum'', c'est bien ici, il me semble. Ne crois-tu pas ? Cordialement. --'''''[[user:Actarus Prince d&#39;Euphor|Actarus]]''''' <sup><small>([[user talk:Actarus Prince d&#39;Euphor|Prince d&#39;Euphor]])</small></sup> 13 septembre 2009 à 09:32 (CEST)

== [[Occitan]], [[provençal]], [[langue limousine]] et même [[auvergnat]] ==

Bonjour, que de choses... le bandeau de Siguen serious sur la page Occitan. Voir mes propositions en PDD. Ses interventions sur la page Provençal... Merci aux détecteurs de vandalisme. L'article ''Langue limousine'' : redirection vers Occitan ou vers [[Limousin (dialecte)]] ? Et les attaques d'A Broc (il a enfin signé) sur la PDD Auvergnat... Tout cela autour de pages que j'essaie d'améliorer (à mon rythme...) sur le modèle de la page [[Gardiol]]. Dur de travailler sereinement - d'autant que les tenants des ''langues d'oc'' ont une manif le 3 octobre, ceux de la ''langue d'oc'' le 24. Faut-il envisager un blocage des pages (en l'état, pas cool, mais bon, faute de mieux) jusqu'au 1er novembre ? --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 13 septembre 2009 à 11:28 (CEST)
:{{d'accord}}. Avec les deux manifs, cela va devenir intenable des deux côtés... Si on pouvait calmer le jeu, ça serait pas mal. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 13 septembre 2009 à 13:28 (CEST)

:'''Kirtap''', il semblerait que Siguen Serious se soit emmêlé les pinceaux tout seul : il a placé le bandeau de neutralité sur la page Occitan et cherche à se justifier (en fait, j'ai l'impression qu'il s'agit de menaces) sur la page de discussion Provençal... D'ailleurs, je crois que le problème se pose surtout pour le provençal. Pour l'acuité du problème (ou pour rire jaune), voyez ma sous page utilisateur [[Utilisateur:Jfblanc/Occitan]] : en 2003, le conseil régional PACA a successivement voté deux motions (introuvables sur les pv de session en ligne du CR, un peu la honte) : une en octobre à l'initiative de Vauzelle, proclamant le provençal et le niçois langues régionales, une en décembre à l'initiative de la majorité régionale proclamant la langue d'oc (dans toute sa richesse dialectale) comme langue régionale. Dans les citations que je fais, on note : le site prouvenco.presse ne mentionne que la première. Le site de l'IEO Provence ne parle que de la seconde. Seul le site de Prouvenço d'aro donne les deux, en disant, à juste titre, qu'il vaudrait mieux prendre des mesures concrètes pour la langue (peu importe comment on l'appelle) que de voter des "voeux" sans lendemain. --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 14 septembre 2009 à 09:58 (CEST)

:Merci pour la refonte de la page. Mais pourquoi avoir laissé l'historique de Caramentran ? --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 14 septembre 2009 à 14:28 (CEST)

==Crucifixion==
Bonjour Kirtap. Hélas, non, je ne connais pas de source secondaire sur les erreurs éventuelles du film. Tout ce que je sais se résume à peu de chose : on n'en dit pas grand-chose puisque les Évangiles ne donnent pas de précisions. Même si un historien spécialisé expliquait en détail le crucifiement au 1er siècle chez les Romains, cela ne suffirait pas : encore faudrait-il qu'il fasse le rapprochement avec la crucifixion du NT. Et cela ne suffirait pas non plus, comme tu l'as si justement remarqué : il faudrait qu'il parle lui-même du film de Gibson... Tu as tout à fait raison, on naviguerait à vue entre POV et TI... Amicalement. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 14 septembre 2009 à 20:25 (CEST)

==Bienheureux Drac==
Bonjour Kirtap

Il ne peut vraiment pas se passer de nous. Conclusion : notre Globule rosé devait manquer de matière pour son wiki {{^^}}. Et merci pour la page de référence WP concernant la discussion sur le nom des saints. Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 15 septembre 2009 à 16:50 (CEST)
:Coucou Kirtap, 
:{{mdr}} Il s'étonne qu'on le reconnaisse mais il contribue toujours de la même manière (tu vois ce que je veux dire) ! Il est vraiment incroyable... --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Ne parlez pas fort]]&#44;</sup> 17 septembre 2009 à 09:20 (CEST)
::{{merci}}  --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Laid mais sage]]&#44;</sup> 17 septembre 2009 à 18:06 (CEST) (il y a "mémé sage" et son mari laid mais sage, aussi)
:Juste une précision, "Afros disiac" n'est pas D***, je le connais d'ailleurs sur la toile ;-) --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 17 septembre 2009 à 18:40 (CEST)
::Hé bin, même pas honte...--[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 17 septembre 2009 à 19:18 (CEST)

== [[Wikipédia:Faux-nez/Drac]] ==

Mercin pour la section « Articles visés » : je n'y avais pas songé. Il est vrai que je ne me suis jamais frotté à l'oiseau... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 18 septembre 2009 à 12:28 (CEST)

== Provençal ==

Bonjour Kirtap, après avoir sollicité [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) qui est en train de faire sécher sa livebox ([[Discussion_utilisateur:JPS68#Demande aux admins]]), je vous transmets la patate chaude. Faut-il signaler aux administrateurs Siguen Serious pour son comportement sur la page [[Provençal]] ? Pouvez-vous ? Merci d'avance. Cordialement. --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 23 septembre 2009 à 18:00 (CEST)
:Bonne idée. Je comprends que vous le faites ? (pardon, je pars attraper mon métro, je lis votre réponse en chemin...) --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 23 septembre 2009 à 18:51 (CEST)
::Bonjour (une soirée sans wiki, eh oui...) Sur la base (provençal inclus ou pas dans l'occitan, c'est ça). Mais, en fait, il y a plusieurs choses : l'ajout dans le chapeau d'une tartine sur Philippe Blanchet (re-cité plusieurs fois par la suite), l'ajout de jugements de valeur sur les normes graphiques, le retrait en douce des références qui indiquent que le vivaro-alpin ou provençal alpin est généralement classé à part du provençal... --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 24 septembre 2009 à 08:33 (CEST)
:::Pour en rajouter une couche, la faute d'orthographe que j'avais corrigée sur la partie "mots provençaux en français" est réapparue... --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 24 septembre 2009 à 09:51 (CEST)
::::Si je peux me permettre, ce que refuse surtout Siguen Serious c'est d'écrire le provençal sur une base languedocienne (basée sur la norme d'Alibert, etc.). --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Laid mais sage]]&#44;</sup> 24 septembre 2009 à 11:18 (CEST)
:::::Hé non, Paul, tu ne peux pas ;-) la norme d'Alibert a été adaptée au provençal, pas très bien par feu Robert Lafont (Teulat explique dans ''Uèi l'occitan'' pourquoi Louis Bayle avait raison de râler sur ce point), mais ensuite par les provençaux eux-mêmes (Martin, Lèbre, Fettuciari, Moulin) dont ceux membres du CLO. Voir sur le sujet le [http://textoc.ifrance.com/lengas.html site de René Toscano], professeur à Brignoles (Var). Siguen Serious fait la promo de Blanchet, loue la graphie mistralienne et dénigre la graphie classique, et efface ce qui le gêne sur le vivaro-alpin. Sur tous ces points, il n'a pas compris (ou ne veut pas comprendre) l'esprit d'une encyclopédie. --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 24 septembre 2009 à 12:41 (CEST)
::::::OK mais la question peut se poser. Même adaptée, le norme classique aura toujours une base languedocienne... Ecrire "lach" pour "la(t)", je ne suis pas sûr que cela soit une adaptation provençale... Ecrire "Mirelha" pour "Mirèio" dans le but d'énerver les "provençalistes", ce n'est pas de l'adaptation puisqu'il n'a jamais existé de "Mirelha" au moyen âge... Tous les torts ne sont pas d'un côté, on ne peut pas dire que l'esprit de conciliation règne dans le pays d'oc. Ceci dit, il est indégnable que la graphie classique est un grand progrès dans la réappropriation de la continuité culturelle d'oc par les locuteurs. J'ai lu à la BNF ''L'Ortografia occitana... lo Provençau'' de Robert Lafont, je connais (à la mesure de quelqu'un qui n'est pas spécialiste) l'ouvrage. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Laid mais sage]]&#44;</sup> 24 septembre 2009 à 13:35 (CEST)

== Affaire Clearstream 2 ==

bonjour Suprememangaka

Ayant remarqué tes déboire avec l'ip 94 , j'ai demandé la semi-protection de l'article sur [[WP:RA]]. Cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 24 septembre 2009 à 02:05 (CEST)
:Bonjour Kirtap. Oui, l'article a été semi-protégé, merci beaucoup. J'avais hésité à faire une telle demande, mais j'ai d'abord essayé de convaincre l'ip du caractère problématique du lien inséré (j'ai des doutes, évidemment, sur l'authenticité de ces beaux tableaux, censés être les listings non trafiqués par Imad Lahoud. Mais ils sont peut-être (on n'en est pas sûr, pour le moins !) vrais dans la mesure où l'un des avocats de Clearstream a, semble-t-il, demandé et obtenu leur retrait sur un autre site.) Mais, s'ils sont authentiques, leur publication constitue, comme je l'ai expliqué à l'ip, une violation du secret bancaire (enfin, il me semble. Personnellement, en tout cas, je goûterais moyennement de voir mes coordonnées bancaires placées indirectement en lien externe sur Wikipédia !). Et puis nous n'avons malgré tout aucune certitude, et le site d'« infos » vers lequel pointe le lien semble de surcroît douteux... Du coup, dans tous les cas (authentiques, peut-être authentiques, pas authentiques), hors de question d'insérer un tel lien dans l'article. Mais l'ip n'a rien voulu savoir... Voilà, pour la petite explication {{sourire}}. {{Merci}} pour ton intervention. Cordialement, [[Utilisateur:Suprememangaka|Suprememangaka]]<small>[[Discussion Utilisateur:Suprememangaka|**Papoter**]]</small> 24 septembre 2009 à 11:59 (CEST)

==Salon des médiations==

Bonjour Kirtap, 

J'ai ajouté un mot à ton message : [[Wikipédia:Le_salon_de_médiation#Conflit_sur_Provençal]].

Bonne nuit, 

--[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Laid mais sage]]&#44;</sup> 24 septembre 2009 à 22:10 (CEST)

== Languebearnaise ==

Merci pour avoir fait le ménage dans [[Wikipédia:Faux-nez/Drac]] : j'ai eu « beaucoup » de choses à coordonner dans un laps de temps assez court (lecture de courriels sur OTRS, consultation d'historiques sur Wikipédia, écritures de messages relatifs à la vérification d'adresses IP, concertations privées, déblocage, écriture de courriels à la personne titulaire du compte débloqué), alors j'étais en passe, justement, d'oublier [[Image:Smiley.svg|15px|smiley]] le listage indu sur la page rappelant les exploits de Drac... [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 25 septembre 2009 à 01:17 (CEST)

== Merci ==

Coucou, et merci de ton soutien pour mon élection.

J'ai pris un réel plaisir à lire et à répondre à tes questions et demandes de précisions, qui étaient d'une certaine manière d'actualité, et d'un intérêt majeur sur la comparaison du comité d'arbitrage à une instance de jugement plus orientée sur le pénal.

Je suis bien entendu encore et toujours disponible par [[Discussion_utilisateur:Alphos|PDD]] et [[Spécial:Envoyer un courriel/Alphos|mail]] interposés, pour discuter de ça ou d'autre chose {{clin}}

[[Utilisateur:Alphos|Alphos]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Alphos|me pourrir la vie]]&#93;</small></sup> 25 septembre 2009 à 01:40 (CEST)

== salons de peinture de 1801 à 1810 ==

Bonjour Kirtap, la lecture des livrets des Salons de 1801 à 1810, révèle plusieurs peintres élèves de David non cités dans la liste. Ils sont tous mentionnés comme élève de David: 
*1801
'''Jeuffrain''' 
N° 193, Deux portraits de femme peints, sous le même numéro.
'''Roques (Guillaume),''' né à Toulouse, cloître des Bernardins, 
N° 136, n° 300 Tableaux la mort de Lucrèce, n° 301 Portrait peint du citoyen F*** , né à Perpignan, département des Pyrénées-Orientales,  taille de 6 pieds 8 pouces, âgé de 23 ans

*1802 
N° 87, '''Dubasti François-Pierre''', rue Feydeau, n° 254, plusieurs portraits sous le même numéro.
N° 119, '''Grandin, Jacques Louis Michel''', né à Elbeuf, chez le cit. David au Louvre, Un tableau représentant des bergers qui se disputent le prix du chant, et qui ont pris pour juge une jeune fille
N° 212, '''Moriés J.''' Rue J.J. Rousseau, hôtel Bullion, Alphé et Aréthuse, avec un long texte expliquant ce sujet tiré du livre 5 des Métamorphoses d’Ovide.
N° 229, '''Peron, L.''' Alexandre, rue St Christophe, en la Cité, N° 8, Figure d’étude historié. Effet de lune, avec une explication du sujet.

*1803
N° 361, '''Pate-Desormes''', rue du Grand-Chantier, n° 5, Portrait d’homme.
N° 403, '''Roland  (jeune)''', Une Jeune personne instruisant un perroquet, et n° 404 Une jeune vielleuse.
N° 416, '''Saint-Omer''', quai de l’Ecole, n° 14, La mort de Lucrèce avec une explication du sujet.

*1810
N° 633, '''Prot''', rue des Fossés-Saint-Germain-l’Auxerrois, n° 6 Traité de Parme, avec une explication du sujet :S. M. L’empereur étant alors général en chef de l’armée d’Italie refuse un million que lui offre le duc de Parme, en compensation du tableau de Saint Jérôme, du Corrège.
N° 736, '''Siegert''', rue de l’Université, Portrait de femme, miniature.
N° 857, '''Wolff''', rue des Victoires, n° 5, Le jeune Tobie rendant la vue à son père. 
* Cela fait beaucoup de nouveaux, certains ne méritent pas une page, vu le peu que l'on sache sur eux, mais si tu trouve plus peut -être, A + [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 29 septembre 2009 à 16:32 (CEST)
:Merci, désolé du travail, il y a encore après 1810, pour Roques, le livret est formel. On cherche. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 30 septembre 2009 à 17:51 (CEST)
:: Tu avais raison c'est Guillaume Roques fils de Joseph Roques qui était élève. A plus[[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 2 octobre 2009 à 15:43 (CEST)

== Dieudonné et le Pen ==

Je ne comprends pas très bien pourquoi vous soutenez que j'extrapole en relevant le parrainage de l'enfant de Dieudonné : cet événement a été confirmé par les intéressés et un parrain est quelqu'un que l'on désigne pour l'éducation spirituelle de son enfant. Donc, je ne pense pas que Dieudonné aurait désigné un parrain sans partager ses principales options intellectuelles. Ne voir aucune parenté entre les idées de l'un et de l'autre me semble un point de vue... assez aveugle. Cordialement, --[[Utilisateur:Olevy|Olevy]] ([[Discussion utilisateur:Olevy|d]]) 1 octobre 2009 à 16:09 (CEST)
:tout d'abord , bonjour Olevy 
:Le probleme est que cet évenement anecdotique ne peut pas servir à résumer le rapprochement entre un antisémitisme traditionel et un nouvel antisémitisme dans un article généraliste sur l'antisémitisme en France, sans que des publications le fassent (exigence de vérifiabilité et neutralité oblige) . D'ou l'extrapolation.Je pense que symboliser ce rapprochement à partir de ce fait est non pertinent. Si il y a rapprochement à faire ce serait plus dans le soutien de Dieudonné à Bruno Goldnich qu'il faudrait le chercher  et aux déclarations publiques de soutien réciproque  . Mais je précise , on ne ne peut faire de conclusions à partir de ce seul épisode people que Dueudonné lui-meme qualifie de coup de pub. Ce  n'est pas à mon avis suffisamment pertinent pour évoquer le rapprochement idéologique entre les deux. Cordialement . [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 1 octobre 2009 à 16:26 (CEST)
::D'accord et merci. --[[Utilisateur:Olevy|Olevy]] ([[Discussion utilisateur:Olevy|d]]) 1 octobre 2009 à 17:33 (CEST)

== [[Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources#Votes]] ==

Bonsoir Kirtap. Ton vote sur la page citée ci dessus n'est pas valide sous sa forme actuelle. Si tu désires voter contre, sans plus d'avis sur les autres propositions, je te propose de mettre 4 > 1,2,3. Comme tu as mis la proposition 2 en dernier, tu peux également voter 4 > 2 > 1,3. '''[[Utilisateur:Ascaron|Ascaron]]''' [[Discussion Utilisateur:Ascaron|'''''¿!''''']] 7 octobre 2009 à 20:31 (CEST)

== Petit message envoyé ==

Bonsoir, aurais-tu regardé ta messagerie ? à + [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 8 octobre 2009 à 20:58 (CEST)
: Deux messages envoyé un via ta messagerie, un via ici. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 8 octobre 2009 à 22:19 (CEST)

== Dépistage de pov-pushing par google ==

Bonjour Kirtap,

Tu as écrit au bistro d'hier « L'indexation via google est encore le meilleur moyen pour trouver les diff de contributions problématiques lors de requete ou d'arbitrage, (trés utile lors d'un dépistage de PoV pushing). Le moteur de recherche interne ne permet jamais une recherche aussi précise que Google (pratiquement impossible de retrouver une ancienne Pàs par exemple). Et fouiller dans des historiques prend trop de temps. »

Effectivement, je confirme : fouiller des historiques prend beaucoup de temps ^^ Mais comment fais-tu pour dépiser du PoV pushing en utilisant Google ? Est-ce que tu peux m'expliquer ?

Salutations, 

--[[Utilisateur:Moumine|Moumi]][[Discussion Utilisateur:Moumine|<font color="#007000">ne</font>]] 9 octobre 2009 à 10:41 (CEST)

==Loghorrée==
Bonjour Kirtap

Je pense qu'avec ce délire verbal de {{u|Patric SANS}} nous venons d'assister à l'ultime tentative de résurrection régionaliste de l'Internationale Situationiste dont l'un des théoriciens fut Franck Fanon, renommé depuis en Ibrahim Fanon. Bref à mourir de rire {{^^}}. Très amicalement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 10 octobre 2009 à 11:25 (CEST)
:Pour le bandeau, tu as fort bien fait {{clin}}<small>Mais qui est vraiment cette chère Mado, fort connue de notre regretté Drac ?</small>. Quant au sympathique situationiste, j'ai bien envie de le proposer comme Prix Nobel de la galéjade sur le Bistro où tout le monde ne parle que de ça {{sourire}}. Bien à toi --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 10 octobre 2009 à 12:42 (CEST)
::Je continue dans la partie "loghorrée" car cela concerne pas mal de contributeurs en ce moment... Pour le vote : OK pour la date limite. Une semaine me semble convenable. Je t'ai envoyé un message sur ton adresse mail. Allez, à bientôt Kirtap. --[[Utilisateur:Paul| \ ~ Paul ~ /]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Paul|Laid mais sage]]&#44;</sup> 11 octobre 2009 à 18:21 (CEST)
== Le mulet ==

Bonjour,

Désolé de déterrer une modification d'il y a plus de trois ans (9 mars 2006 à 16:10) sur l'article [[Le Premier Consul franchissant les Alpes au col du Grand-Saint-Bernard]] mais pourquoi avoir retiré l'anecdote du mulet, je la trouvais intéressante ?

Merci {{non signé|ThinkerR}}

==Embryon==

Je vous assure que le sujet est conception chrétienne  de l'[[embryon]] et que j'ai donc pris une image...d'[[embryon]] de la banque Commons Multimédia semblable à celle qui figure sur l'article[[ Embryon]] je ne savais que que cela pouvait choquer
--[[Spécial:Contributions/92.102.152.153|92.102.152.153]] ([[Discussion utilisateur:92.102.152.153|d]]) 16 octobre 2009 à 13:03 (CEST)
:Hello, il me semble nécessaire de temporiser, il est inutile de renommer un article qui reviendra sur un ancien titre qui pose problème. Dans un premier temps, il faut se décider pour un titre d'article qui fasse consensus et après seulement on fera le renommage. <small>Pour ce qui est d'annuler un renommage, je n'ai jamais été confronté à cette situation, mais de mémoire, il me semble qu'il faut l'intervention d'un admin.</small>. --[[Utilisateur:Thesupermat|Thesupermat]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Thesupermat|you want to talking to me ?]]&#93;</small></sup> 16 octobre 2009 à 14:24 (CEST)
::<small><spam>Ce n'est plus qu'une question de jours. {{sourire}} [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 16 octobre 2009 à 14:28 (CEST)</spam></small>

== Bandeau neutralité sur [[Occitan]] ==

Bonjour, le 17 octobre est passé, pourriez-vous enlever le bandeau et procéder au blanchiment ? Merci d'avance... 
À propos, même chose sur [[Provençal]] ? --[[Utilisateur:Jfblanc|Jean-François Blanc]] ([[Discussion utilisateur:Jfblanc|d]]) 18 octobre 2009 à 11:42 (CEST)

==Un nouveau panoccitaniste==
Bonjour Kirtap. 

Il s'appelle {{u|Lo Dromenc}} {{siffle}}. Immédiatement j'ai pensé à qui nous savons. Non, àmha, c'est un Drômois qui vient de s'inscrire et qui immédiatement rajoute de partout les noms en occitan en Intro et le Portail Occitanie sur quelques communes de la Drôme. Mais va savoir pourquoi, il a débordé sur le Vaucluse. À surveiller car c'est, peut-être un fôné (le Xième de notre Globule). Très amicalement --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 18 octobre 2009 à 17:59 (CEST)

--[[Utilisateur:Lo Dromenc|Lo Dromenc]] ([[Discussion utilisateur:Lo Dromenc|d]]) 18 octobre 2009 à 22:14 (CEST) Désolé (même pas un fôné). A dire la vérité, je n'ai fait que copier ce que j'ai vu sur un certain nombre d'articles, rien de plus. Mais manifestement il me manque un peu d'historique sur le sujet... Je vais tenter d'acquérir tout cela. Sinon, concernant le débordement sur le Vaucluse, la langue ne connait pas les frontières administratives, voilà tout. Amicalement.
::Tu l'as dit, il sait même déjà ce qu'est un fôné {{^^}}. C'est un vrai retour en fanfare. Cdlt. --[[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 19 octobre 2009 à 00:00 (CEST)

== [[Syndrome post-avortement]] ==

Hello, j'ai laissé un mot sur la PDD de l'IP créatrice de l'article, je suis à moitié tenté de lancé une PàS mais avant j'attends de voir si on peut avoir des sources neutres et fiables. @+ --[[Utilisateur:Thesupermat|Thesupermat]] <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Thesupermat|you want to talking to me ?]]&#93;</small></sup> 19 octobre 2009 à 15:43 (CEST)
:Bon voilà dire que c'est un[[ mythe]] n'est '''ni neutre ni fiable'''  lorsque des médecins psychiatres  ecrivent des livres et que  leur compétence est niée. Donc j'ai bien cité en intro que "ce nom définit les sequelles psychologiques qui ''peuvent'' / qui " pourraient " survenir après une IVG " , mais pas toujours.... c'est à dire ''"s'il en survient"''  c'est à dire bien évidemement pas 100)°/° des cas  , qui peuvent survenir : on appelle alors cela un Syndrome . Si quelqu'un arrive dire que c'est non scientifiquement fondé alors que le livre de Florence Allard ne cite que des articles scientifiques,  je  ne veux pas   faire cet article ( suppression).--[[Spécial:Contributions/92.102.152.153|92.102.152.153]] ([[Discussion utilisateur:92.102.152.153|d]]) 20 octobre 2009 à 00:19 (CEST)
::Bonsoir J'ai (pour le moment) allégé la bibliographie en effet l'article est encore trop court et pas encore assez scientifique    pour une pompeuse et longue bibliographie : ce n'est pas l'objet de wikipedia mais  plutôt d'indiquer quelques bouquins et articles  qui traitent le sujet ainsi que les auteurs de la découverte : 8 références me semblent suffisantes, mais on peut encore y réfléchir  -( y a pas urgence) ; je ne sais pas encore que préférer une longue ou courte bibliographie . --[[Utilisateur:BAILLEUL|BAILLEUL]] ([[Discussion utilisateur:BAILLEUL|d]]) 21 octobre 2009 à 00:26 (CEST)

== Une copie du Premier Consul.... à Toulouse ==

Bonjour au [[Palais Niel]] à Toulouse une copie de ton tableau préféré [http://www.culture.gouv.fr/documentation/memoire/VISITES/palaisniel.htm] page 5 de l'album, salut [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 21 octobre 2009 à 17:41 (CEST)
: Je suis bien d'accord ! [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 21 octobre 2009 à 18:24 (CEST)

== [[Titanic]] AdQ ==

Je viens t'annoncer que l'article a été promu AdQ. Je ne sais pas si tu as vu les dernières modifications que j'avais faites concernant le sourçage (le site perso est passé d'une 40ne de refs à 25, et presque toutes sont accompagnées d'une autre source : les raisons de leur conservation ont été expliquées sur la page de vote. Quoi qu'il en soit, le prochain article que je compte proposer en AdQ sera beaucoup plus livresquement sourcé. Cordialement, [[Utilisateur:LittleTony87|LittleTony87]] ([[Discussion utilisateur:LittleTony87|d]]) 25 octobre 2009 à 11:15 (CET)
:Je comprends tout à fait ton point de vue. Pour ma part, je compte rapidement, sur le même sujet, présenter [[RMS Olympic]] au label AdQ : l'article a eu le BA cet été et je l'ai approfondi grâce à un nouveau bouquin que j'ai eu entre temps. Si le cœur t'en dit, n'hésite pas à faire des remarques. Je pense le présenter après une énième relecture, ce soir ou demain. Cordialement, [[Utilisateur:LittleTony87|LittleTony87]] ([[Discussion utilisateur:LittleTony87|d]]) 26 octobre 2009 à 17:34 (CET)

== [[Rock (danse)]] ==

Hello, perso, je suis contre le blocage de cette page. Personne n'avait à présent essayé de contacter l'IP en question. Serait-il possible de rouvrir la page à l'édition et d'engager la conversation à la place? (Ce que j'ai tenté brièvement hier) [[Utilisateur:DainDwarf|Daïn, the Dwarf]] <small>[[Discussion Utilisateur:DainDwarf|causer]]</small> [[Special:Random|<small><sup>?</sup></small>]] 27 octobre 2009 à 07:41 (CET)

== Equipe d'occitanie==
Bonjour, suite à ta remarque, j'ai fait des recherches, il y'a de nombreux journaux régionaux qui parle de l'équipe occitane : Nice Matin, La Depèche, y compris étrangers (Cuneo XXX) et même le Times, comme tu pourra le constater suite au message que j'ai ajouté en discussion. [[Utilisateur:Koniggratz|Koniggratz]] ([[Discussion utilisateur:Koniggratz|d]]) 27 octobre 2009 à 10:10 (CET)

== Vote modèle Spoiler ==

Oui, il est fini donc j'avais enlevé également le vote de Septembre 2009 qui m'a induit en erreur… C'est quoi le problème ? Mon résumé de revert n'était-il point assez clair ?

On autorise quelqu'un à donner un avis négatif en septembre 2009 des mois après le vote, et pas un autre positif en octobre 2009 ? N'y aurait-il pas un peu de discrimination là-dedans ?

Pour un fervent défenseur de la neutralité, c'est étonnant…

Cordialement

[[Utilisateur:Schlum142857|Schlum142857]] ([[Discussion utilisateur:Schlum142857|d]]) 27 octobre 2009 à 11:31 (CET)
::Bonjour Schlum Le probleme ? quand j'ai vu que tu touchais à la modif de Bloody-libu, j'y ai vu une réaction de ta part contre ton revert par M.A.D.company. Effectivement son vote est aussi tardif mais dans ce cas on le prévient sur sa page qu'il a voté tardivement et qu'on va supprimer son avis,  comme vient de le faire Moez pour toi, on ne supprime pas son intervention comme ça, meme si elle n'est pas valable c'est pour cela que je t'ai réverté. Cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 27 octobre 2009 à 12:15 (CET)
:::Ce n'est pas Moez qui a supprimé mon avis (qui franchement était-il dérangeant, même si tardif ?), mais quelqu'un d'autre qui l'a fait sans rien me dire…
:::Notre discussion avec Moez concernait une autre page qui m'a amené ensuite sur la discussion de ce modèle
:::Du coup, comme j'avais été induit en erreur par un vote tardif, j'ai enlevé ce vote pour qu'il n'induise personne d'autre en erreur, voilà tout.
:::Cordialement
:::[[Utilisateur:Schlum142857|Schlum142857]] ([[Discussion utilisateur:Schlum142857|d]]) 27 octobre 2009 à 12:19 (CET)

== [[Jean-Claude Morchoisne]] ==

Bonjour Kirtap,

dans la mesure où l'article ne contient aucune source, je serais tenté de te répondre que hormis la liste des albums (que n'importe quelle librairie donne, surtout pour un artiste aussi connu - à part ça, j'aime beaucoup ses dessins, de Pilote aux Echos), le reste, c'est-à-dire les dates (naissance, formation) et sa formation seraient à sourcer. Je viens de trouver [http://livre.fnac.com/a1994960/Morchoisne-Danger-caricatures?PID=1 ceci] où son éditeur indique qu'il a créé les nouvelles marionnettes du [[Bébête Show]].

Cordialement

[[Utilisateur:Lechat|Lechat]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Lechat|discuter]]</small></sup> 31 octobre 2009 à 18:53 (CET)

== [[Exécution de Louis XVI]] ==
Bonjour,

Suite à tes reverts, j'ai chargé dans la discussion de l'article mon incompréhension de ces reverts. Je suis intéressé par tes commentaires. --[[Utilisateur:Tangopaso|Tangopaso]] ([[Discussion utilisateur:Tangopaso|d]]) 3 novembre 2009 à 21:32 (CET)

== [[Thierry Dugeon]] ==

[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Thierry_Dugeon&action=historysubmit&diff=46472350&oldid=46465219 Pour information]--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/novembre 2009|✉]] 4 novembre 2009 à 18:46 (CET)
:merci du message
:Je pense que cet épisode est pertinent, puisqu'il a été relevé dans plusieurs sources de presse et que ça le concerne directement puisqu'il aurait fait partie de ceux qui ont maitrisé le terroriste, effectivement c'est anecdotique, mais dans le meme ordre d'idée dans l'article [[Vol TWA 847]] on évoque que [[Demis Roussos]] fut l'un des otages du vol,. Alors reste à savoir si ça a plus sa place dans l'article du vol que celui du journaliste. Cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 4 novembre 2009 à 19:19 (CET)
::Cet épisode n'a pas vraiment "été relevé dans plusieurs sources de presse" : Thierry Dugeon y a été interrogé comme témoin d'un événement par des journalistes bien content d'avoir un confrère pour le raconter... Le centre des articles, c'est bien la tentative d'attentat, pas que Thierry Dugeon était à proximité.
::Dans la carrière de ce journaliste, cette information me semble trèèèès anecdotique, tout autant que la liste de ses invités à NPA par exemple...--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/novembre 2009|✉]] 5 novembre 2009 à 11:33 (CET)
:::Quand meme [http://lci.tf1.fr/monde/2001-12/attentat-dejoue-entre-paris-miami-4900232.html], [http://www.ladepeche.fr/article/2001/12/24/214692-Il-est-monte-a-bord-sans-encombre.html] ainsi que le site de CNN (qui est loin d'etre un blog perso ) [http://edition.cnn.com/2001/US/12/23/plane.investigation/], sachant qu'il faisant partie des quatre passagers ayant maitrisé Richard Reid et que sa bio dans le site du magazine Premiere relate aussi ce fait[http://www.premiere.fr/Star/Thierry-Dugeon], donc l'info est sourcée, vérifiable et pertinente (puisqu'une autre bio de Dugeon l'évoque) reste à savoir si elle est encyclopédique ? mais est ce qu'une bio de Dugeon est encyclopédique ?. Cordialement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 5 novembre 2009 à 13:13 (CET)
::::Mouais, qu'une autre biographie (qui plus est non datée et très probablement écrite par un stagiaire sans relecture par un rédac' chef) évoque ce fait n'est pas forcément un gage de pertinence. Il me semble qu'autant son passage par ''NPA'' est régulièrement évoqué, autant cette anecdote est tombée dans les oubliettes... Je ne conteste pas qu'il ait été cité par la presse à l'époque, mais il se serait appelé Mme Michu, il aura probablement eu autant d'honneur...--[[Utilisateur:Bapti|Bapti]] [[Discussion Utilisateur:Bapti/novembre 2009|✉]] 5 novembre 2009 à 17:42 (CET)

== [[Pléiade (XVIe siècle)]] ==

la demande de purge a été faite à [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_purge_d%27historique&action=edit&section=11 21h04 et la purge à 21h08] ; amicalement ; [[Utilisateur:JLM|JLM]] ([[Discussion utilisateur:JLM|d]]) 5 novembre 2009 à 10:56 (CET)

== Narcisse Renner ==

Bonjour, Kirtap ! Pourrais-tu regarder la page [[Narcisse Renner]], je n'arrive pas à faire apparaître la légende de l'image. Merci d'avance. [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 7 novembre 2009 à 08:55 (CET)
:Merci [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 7 novembre 2009 à 22:43 (CET)

==[[Terre de Sienne]] ==
Je constate une différence entre la couleur utilisée dans l'infobox et la palette des teintes placée en bas de la page. Comment régler le problème d'autant plus que c'est encore différent sur  la page italienne  qui décline les variantes naturelle, brûlée et sombre ? -- Salutations. Signé [[Utilisateur:Louis-garden| louis-garden ]]<small>(<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 9 novembre 2009 à 16:46 (CET)

== Queen et Disney ==

Salut kirtap, bon tu retire le modèle appelant le portail mais il faudrait peut-être faire l'intégralité des tâches, non ??? Tu as oublié le bandeau d'évaluation (il s'enlève pas tout seul) et aussi les mentions dans les pages du portail Disney... --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 10 novembre 2009 à 18:28 (CET)
:Merci --[[Utilisateur:Gdgourou|GdGourou]] - [[Discussion Utilisateur:Gdgourou|<small>Talk to</small> '''°o°''']] 10 novembre 2009 à 21:47 (CET)

== Chaise élève de Bonvoisin ==

Bonjour Kirtap, l'info doit venir de la revue du Louvre, je vérifie. Bonne continuation [[Utilisateur:Philippenusbaumer|Philippe Nusbaumer]] ([[Discussion utilisateur:Philippenusbaumer|d]]) 12 novembre 2009 à 11:18 (CET)

== Vandalisme [[histoire d'Occitanie]] ==

Merci d'arrêter ton vandalisme sur cet article. L'histoire d'Occitanie, tout comme l'histoire de France, démarre évidemment avant l'apparition de l'occitan ou du français. Ton passage en force est franchement inadéquat, pour ne pas dire plus.--[[Discussion Utilisateur:Ian S|Ian]] 15 novembre 2009 à 14:12 (CET)
:D'autant que les discussions qui avaient déjà eu lieu à ce sujet, avaient amené à une clarification de l'objet de l'article dès l'introduction :
:{{citation bloc|Cet article présente l'histoire de l'[[Occitanie]] en deux parties:
:* La période proto-occitane résume les faits déroulés sur cet espace avant la caractérisation de langue occitane.
:* L'histoire occitane, au sens strict que l'on fait commencer avec l'usage courant de la langue occitane dans la littérature.}}
:--[[Discussion Utilisateur:Ian S|Ian]] 15 novembre 2009 à 14:14 (CET)
::Bonjour Kirtap,<br />''Bis repetita'' {{mdr}}, je viens d'intervenir en PDD de la page Histoire d'Occitanie et sur celle de Requête aux Administrateurs. Cette volonté militante de vouloir tordre le cou à l'Histoire pour lui imposer le moule de ses idées pourrait être risible, si elle n'était devenue lassante. J'ai tout ça en suivi. Très amicalement [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 15 novembre 2009 à 16:35 (CET)
::: Bien entendu, je désapprouve fortement, moi aussi, les menées de Ian S. J'adore d'ailleurs son ''{{citation|Ton passage en force est franchement inadéquat, pour ne pas dire plus.}}'', on est en plein dans la [[wikt:voir la paille dans l’œil du voisin et ne pas voir la poutre dans le sien|parabole de la paille et de la poutre (Luc, 6, 41)]] [[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]. [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] &#124; [[User talk:Hégésippe Cormier|±Θ±]] 15 novembre 2009 à 16:46 (CET)
::::Toujours sur la brèche {{^^}} ? J'approuve ta décision, mais sera-t-elle prise en compte ? Après tout peu importe, le tout est qu'il se calme. Moi, c'est le dénommé {{u|R}} qui vient de me faire sortir de mes gonds pour avoir voter contre la labellisation AdQ pour [[Mercurey (AOC)|Mercurey]] de mon ami Pmpmpm. À part ça, tout va bien. Courage, on s'en sortira un jour {{clin}}. Bien à toi. [[Utilisateur:JPS68|JPS68]] ([[Discussion utilisateur:JPS68|d]]) 16 novembre 2009 à 00:37 (CET)

== Gadget WikEd==
Bonjour,<br />

Garde le gadget, mais désactive la fenêtre de modif (qui a effectivemnt ses limites) en cliquant sur le petit crayon tout en haut à droite de la page, cela permet de revenir à la fenêtre classique tout en conservant le petit carré magique, pourvu d'un delta majuscule <span style="background-color: #f9f9f9; border: 1px solid #ccc; padding: 1px">'''{{vert|Δ}}'''</span>, qui s'affiche, sous les textes comparatifs, lorsque l'on clique sur Diff dans l'historique d'une page ; cela permet de voir les différences au long et en couleur (assez pratique pour certaines modifs, par exemple dans le cas de bouleversement de texte ou de modifs « invisibles » autrement). Cordialement, [[user:Daniel*D|Daniel*D]] 17 novembre 2009 à 14:14 (CET)
:Pas de quoi, c'est vrai que ce truc est assez touffu, mais il a quand même quelques avantages, par exemple : il permet de changer, dans un article pléthorique, toutes les occurrences d'un truc d'une seule manip, du genre p., pp., p, pp, par {{m|p.}} {{clin}} et de transformer les noms tout en majuscules vers la bonne typo. [[user:Daniel*D|Daniel*D]] 17 novembre 2009 à 14:46 (CET)
:: Pour les copier-coller avec la typo d'origine, dont les grandes polices dans le cas des titres d'article, c'est pareil sous FF, pour les pd de saut de ligne je n'ai pas vérifié. [[user:Daniel*D|Daniel*D]] 17 novembre 2009 à 15:14 (CET)

== [[Massacres du 9 septembre 1792 à Versailles]] et [[Massacres de septembre]] ==
Tu compte en faire quoi de ces deux articles finalement? La fusion est à l'ordre du jour (même d'un jour loitain). Ou c'est abandonné ? --[[Utilisateur:Nouill|Nouill]] ([[Discussion utilisateur:Nouill|d]]) 28 novembre 2009 à 18:56 (CET)

== Extérieur, Nuit ==

Bonjour Stef

Bon l'ip s'est enregistré sous le compte {{u|ThunderFilms}} et a réintroduit les images litigieuses. Nouveau retrait de ma part , et je lui ai laissé un petit message, puisqu'il semble clair qu'il s'agit du meme contributeur qui les a importé sur Commons. J'esper que ce sera suffisemment dissuasif. Amicalement [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 3 décembre 2009 à 18:43 (CET)
:Je pense que oui. Ton message est clair : l'utilisateur doit prouver la validité de la licence sur Commons avant de remettre ses images. Maintenant qu'il est enregistré sous un compte, il sera plus facile de suivre ses contributions, et de le contacter en cas de problème. N'hésite pas à me faire signe, si tu veux que j'intervienne. Amitiés &mdash; '''[[user:stef48|<font color="#000000">Steƒ</font>]]'''&nbsp;<sup>[[user talk:Stef48|<span title="E.T. : Retour maison"><font color="darkorange">๏̯͡๏</font></span>]]</sup> 4 décembre 2009 à 01:41 (CET)

==Confusion dictionnaire et encyclopédie==
Bonsoir Kirtap : tout à fait d'accord avec toi sur cette confusion permanente. Si tu en as le temps, pourrais-tu jeter un coup d'œil sur [[Épître]] ? J'ai supprimé une partie des hors-sujet mais le problème me semble entier... Amicalement. [[Utilisateur:Addacat|Addacat]] ([[Discussion utilisateur:Addacat|d]]) 4 décembre 2009 à 20:38 (CET)

== Salebot ==

Il n'a pas la grippe, il ne défais jamais un vandalisme 2 fois de suite au cas où ce serait de l'info légitime. C'est dommageable quelques fois comme dans ce cas... --[[Utilisateur:IcemanGrrrr|IcemanGrrrr]] ([[Discussion utilisateur:IcemanGrrrr|d]]) 11 décembre 2009 à 02:41 (CET)

 bonjour

Il est inutile de rajouter dans toutes les adaptation du roman d'henry James la liste qui figure déja dans l'article principal. cela constitue aussi des copié-collés sont interdits si on ne crédite pas les auteurs originaux. cordialement Kirtap mémé sage 18 décembre 2009 à 14:37 (CET)

Bonjour, et merci de vous manifester enfin.
La prochaine fois interpeller avant de censurer.

En éffet vous auriez aussi pu attendre que j'ai finis mon travail pour voir ce qu'il en étais, et m'interpeller avant de censurer. 
Mais pourquoi:" Il est inutile de rajouter dans toutes les adaptation du roman d'henry James la liste qui figure déja dans l'article principal "? Pouvez vous m'éxpliquer? 
Quand aux copié-collés je ne vois pas en quoi ils sont interdis si on ne crédite pas les auteurs originaux? Pouvez vous m'éxpliquer?

Merci de vous intéresser au travail que je fais.

PS: Je vais éditer la fiche de la version 2001/2005 du tour d'écrou réalisé à Aix en provence, & la page:"tour d'ecrou Integral Music sur  Britten Benjamin (1913-1976). Il m'arrive de reprendre mes pages après les avoir éditée, car je trouve mon travail insatisfaisant ou incomplet

merci de patienter. Cordialement!

== Sources et mathématiques (suite) ==

Bonjour,

[[Projet:Sources/Chez Manon#Sources et mathématiques (suite)|J'ai relancé la discussion]]. En espérant qu'elle reprenne avec plus de sérénité.

[[Utilisateur:El Comandante/Présentation|<font color="#0000FF">El Comandante</font>]][[Image:Skull and Crossbones.svg|20px]][[Discussion Utilisateur:El Comandante|<font color="#C00000">Hasta ∞</font>]] 27 décembre 2009 à 12:27 (CET)

== Provençal ==

Merci... et bonnes fêtes (mais demain je travaille ;-) --— [[Utilisateur:Jfblanc|J.-F. B.]] <sup><small>([[Discussion Utilisateur:Jfblanc|me'n parlar]])</small></sup> 27 décembre 2009 à 12:32 (CET)