Voir la source de Utilisateur:Siren/Consultation 2004



==Le Questionnaire==
L'encyclopédie
0. Ce questionnaire est celui de : [[Utilisateur:Siren|Siren]] 1 oct 2004 à 18:48 (CEST)
2. Compte-tenu bien sûr de votre disponibilité, existe-t-il un obstacle ou simplement une limitation qui restreint votre participation à la rédaction de l'encyclopédie, ex. manque de sources, manque de collaboration, crainte de la critique-censure, etc ? 
* Ma connection très lente me fait passer beaucoup de temps là où je pourrais faire beaucoup plus vite. Et des fois, il faut bien l'avouer, la découverte de sites très complets et pertinents me font douter de l'utilité de Wikipédia !! Mais ça passe.

4. Si vous disposiez de plus de temps et peut-être de plus de compétences, à quelle(s) autre (s) tâche(s) vous appliqueriez-vous ? ou quel(s) aspect(s) de votre participation soigneriez-vous davantage ?
* Je suis toujours très interpelé par le coté structuration, index, sommaire... appelé ici Catégories, je me met souvent à la place d'un lecteur... je medemande combien il y a de ''véritables'' lecteurs.
 
6. Parmi vos différentes formes de contributions, l'une vous semble-t-elle la plus utile à l'amélioration de l'encyclopédie ?
* Je suis fier d'avoir fait un ou deux articles qui font maintenant références sur ''Google'' (par ex: [[Jack Thieuloy]]). mais j'ai aussi beaucoup de satisfaction à pouvoir relier plusieurs articles par des liens, toujours le structuralisme !
 
8. Avez-vous des remarques à faire sur les articles en général (lisibilité et qualité ; répartition par thèmes ; francophonie... ; structure (liens, catégories, ...), etc) ?
* Je suis un ardent défenseur de la langue française, même franco-française, c'est pour cela qu'un débat comme  par ex: Étasunien  m'irrite beaucoup. J'a une vision très franco-française de Wikipédia et si le mondialisme devait l'envahir, je crois que je déserterais !
Ensuite, je suis ouvert à toute sorte d'article, mais il m'est quand même difficielle de mettre sur le même plan un article sur un héros de jeu vidéo et un article sur Jules César. J'aimerai qu'il puisse exister deux niveaux dans Wikipédia, un niveau classique (la bonne vieille culture) et un niveau 'populaire' (la culture entrain de se construire, TV, jeu vidéo, films américains etc.). mais cela est peut-être réactionnaire et utopique ? Et encore une fois, devant l'enflure inéluctable de l'encyclopédie, mon inquiétude à voir les structures êtres créees après les articles, ce qui necessite un travail supplémentaire et provoque une abscence de cadre rassurant pour les nouveaux arrivants.

10.À quel(s) aspect(s) de Wikipédia - en dehors des articles - devrait-on travailler (davantage) ?
* C'est pas une surprise si je dis l'indexation et la facilité de recherche pour les lecteurs.
 
12. Êtes-vous favorable à un développement quantitatif ou davantage qualitatif ? 
* Disons 60% qualitatif et 40% qauntitatif
14. Avez-vous des remarques sur les possibilités de la consultation de l'encyclopédie ou la consultation en général ?
* J'ai l'impression que les outils de recherche et de présentation de l'encyclopédie ne sont pas à la hauteur, mais étant contributeur, je ne paux me mettre à la place d'un simple lecteur.
 
16. Participez-vous à une autre wikipédia ? 
* Non
18. Avez-vous une opinion vis-à-vis des traductions depuis la Wikipédia anglophone (ou autre) ? 
* Une traduction sèche n'est pas l'idéal, une réécriture est tujours mieux.

20. Autre(s) information(s) sur ce sujet central :
* Peut-être intoduie plus de couleur (titre, zones, etc.) 

Les règles
22. Les règles, qu'en pensez-vous ? : nombre ; clarté ; rigidité ; mode de détermination (vote) ; etc ?
*Les règles sont bonnes mais les votes sont fastidieux à lire et à faire.
 
24. L'accès aux règles est-il satisfaisant pour un débutant ? pour vous maintenant ?
* Au bout de plus de 6 mois, je découvre encore des choses !
 
26. Y-a-t-il une ou plusieurs règles que vous n'appliquez pas délibérément ? Lesquelles et pourquoi ?
* Je ne veux pas utiliser ''Étasuniens'' !
 
28. La neutralité, qu'en pensez-vous ? Cela ne vous pose pas de problème ? Vous trouvez qu'on est trop pointilleux ou pas assez ? etc ? 
* Je n'ai jamais eu a connaître un problème de neutralité dans mes articles. Ce pb semble réservé aux articles sur la religion et la politique.

30. Vous avez plutôt envie d'enlever des bandeaux que vous jugez donc inutiles ou d'en mettre davantage ?
* Envie d'enlever le bandeau ébauche souvent ( et je ne le met presque jamais, j'aime bien faire des articles que j'estime au delà de l'ébauche). Le bandeau est de toute façon trop volumneux.

32. Quel bandeau vous semble le plus utile ?
* À supprimer me semble utile. Neutralité aussi pour le lecteur.

34. Quel bandeau vous semble le moins utile ? 
* Ébauche

Le financement de Wikipédia, sa promotion
36. Vous sentez-vous concerner par cette question ?
* Pas tellement pour l'instant ! 
38. Êtes-vous absolument opposé à toute forme de publicité ? 
* Une publicité discrète et pertinente permettrait de gagner des ronds !
40. Si le besoin d'argent devenait important, quel recours vous semble préférable ?
* Pourquoi pas une subvention du ministère de la Culture et de l'Education (partenariat avec des écoles et collèges ?)
 
42. Que pensez-vous de la présence d'un bandeau d'appel aux dons en haut de chaque page ? 
* Utile, sans opinion.

44. La promotion du projet (communiqués de presse, etc.) est-elle satisfaisante, suffisante, excessive… ? 
* Plus de promotion ne ferait ps de mal.

46. Faut-il travailler davantage à l'augmentation du nombre de participants ? suggestions pour en accroître le nombre ...
Plus de lecteurs fera autmatiquement plus de contributeurs, donc promouvoir la lecture.


48. Seriez-vous partisan d'un plus grand suivi des nouveaux contributeurs (pour une meilleure compréhension du projet et une meilleure initiation) ? 
* Bien sûr, mais avec quels moyens ? Un comité d'aide constitué de volontaire serait une idée, mais je ne m'inscrit pas pour l'instant !

L'association française
50. Cela ne vous intéresse pas ! : 
* j'ai pas encore eu le temps de m'y intéresser.
52. Vous pourriez apporter votre soutien ! :
* Quand je serai en France pourqui pas ? 


Les débats et décisions
54. Participez-vous aux discussions ? Sinon, pourquoi ? Si oui, quelles sont vos sujets préférés ? 
* Rarement, mais si le sujet est polémiqe, je suis plus intéréssé !!

56. Trouvez-vous les discussions utiles ? en elles-mêmes ? ainsi que dans les leçons qu'on en tire ?
* Oui, mais souvent trop long à lire .

58. Participez-vous aux prises de décision ? Sinon, pourquoi ?
* Peu, trop de choses à lire et souvent rébarbatif.
 
60. Estimez-vous qu'on pourrait se passer de certaines prises de décisions ! ou au contraire ... 
* Oui, un comité (d'arbitrage) et de proposition pourait proposer des réformes et les mettre au vote simple des contributeur de 2 mois d'anciénneté par exemple.

62. Estimez-vous qu'on pourrait obtenir le même résultat (en matière de consensus) avec moins de vote ? ou pas de vote du tout ?
* Moins de vote.
 
64. Le résultat des prises de décision vous paraît-il fidèle aux opinions exprimées ?
* Sans opinion, mais plutôt oui.
 
66. Les prises de décisions et donc les règles ont-elles assez d'autorité ? Sont-elles assez respectées ensuite ?
* Apparemment pas trop puisque des sujets reviennent sur le tapis rgulièrement. 

Les pages méta
Les pages méta sont composées des pages d'accueil, des pages d'aide, des pages de règles et toutes sortes de pages créées pour divers besoins. Ces pages participent indirectement au développement de l'encyclopédie mais influent aussi sur l'image du projet ...

68. Qu'en pensez-vous précisément ? 
* Elles sont très utiles, mais souvent difficilles à trouver.

70. Que faudrait-il faire (éventuellement) ? 
* Mieux les décrire et améliorer leur accessbilité.

72. Notez vos remarques sur telle ou telle page que vous utilisez souvent !
* Rien de précis à l'idée.
 
74. Une véritable procédure d'archivage a été proposée pour mettre de l'ordre et organiser la mémoire du projet ! Y-êtes-vous favorable ?
* Je suis favorable à tout ce qui permettra de structurer l'encyclopédie. 

Les administrateurs
76. Trouvez-vous leurs fonctions suffisament claires ?
* Pas très.
 
78. Avez-vous une observation à leur faire globalement ? ou des félicitations ?
* Félicitation pour avoir permis la pérennité du projet, mais je les trouve trop anonyme, pourquoi pas tous les mois par exemple, un éditorial écrit en commun par plusieurs administrateurs pour exprimer leur état d'âme, critiques et propositions, ce qui permettrait d'humaniser un peu la machine.
 
80. Avez-vous une critique à faire à certains ? ou des félicitations ? 
* Je ne les connais pas assez.

82. Avez-vous des observations à faire sur un quelconque aspect du statut d'administrateur ? 
* pas assez d'éléments pour me faire une opinion.

84. Que pensez-vous de leur nombre actuel ? 
* je ne sais pas comien ils sont (une dizaine ?)

La communauté et gestion des divergences de points de vue
86. Comment trouvez-vous l'ambiance ? les échanges ?
* Très bonne. 
88. Avez-vous des observations à faire pour son amélioration ?
* Non, c'est plutôt au cas par cas. 
90. Quelle est votre définition ou description du conflit ici ? Sont-ils tous des conflits d'édition ? Etc ?
* pas vu tellment de conflit d'édition, plutôt des conflit de personnes, mais quand on arrive ne cours (affaire Stuart Little par ex.) c'est impossible de se faire une idée.

92. A quelle(s) cause(s) première(s), attribueriez-vous la naissance des conflits ? (partialité ; méconnaissance des règles ; intolérance ; etc)
* Il y a des personnalités qui aiment le conflit. 
94. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer le nombre ? même question si vous êtiez administrateur ?
* je ne cris pas qu'il y en ait tellement.
96. Dans l'idéal, que feriez-vous pour en diminuer la gravité ? même question si vous êtiez administrateur ?
* La raison devrait pouvoir l'emporter, ceux qui ne sont jamais d'accord doivent être bannis pour un certain temps. 

98. Estimez-vous qu'un nouveau type d'instance est nécessaire ... comité d'éthique, comité de lecture, comité d'arbitrage, médiateurs, modérateurs ... ? 
* Tout à fait, la montée en puissance de l'encyclopédie le necéssite.
100. Une charte ou version francophone (dans le style) des principes fondateurs vous paraît-elle un plus pour le projet ? 
*Oui
102. Un texte a été élaboré avec le concours d'une dizaine de participants pour concentrer les énergies sur le coeur même du projet. Ce texte vous paraît-il conforme à cette intention ? conforme à votre propre conception ? 
* Pas lu le texte !

Questions et suggestions diverses
104. Disposez-vous d'une police Unicode (vous ne voyez pas de signes étranges dans les pseudonymes et en d'autres endroits) ?
* Je vois parfois des petits carrés (pour le chinois et japonais) 
106. Commentaires sur ce questionnaire ... sur cette initiative ... ? 
* Bonne idée; mais bon courage pour ceux qui vont le dépouiller !
108. Vous avez trouvé une question idiote ? 
* Non
110. Questions à prévoir pour une autre fois ... ?
* Comment pourrait-on mieux cimenter la communauté ? A part la satisfaction personnelle, quelle ''carotte'' permettrait de motiver encore plus les participants à une recherche de qualité ? Création d'une ''Boîte à idées''. 
112. Précisions sur votre participation ... (à Wikipédia) ? 
* Depuis Juin 2004. Auteur d'environ 80 nouveaux articles. Très content d'avoir trouver ce nouveau ''hobby''.

Bon à exploiter (signature) : [[Utilisateur:Siren|Siren]] 29 oct 2004 à 11:54 (CEST)