Voir la source de Wikipédia:Le Bistro/20 janvier 2015

<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
= Le Bistro/20 janvier 2015 =

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/20 janvier 2015|action=watch}} Mettre le Bistro du 20 janvier 2015 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/20 janvier 2015|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 20 janvier 2015.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/20 janvier 2015|Ne voir que la sous-page du Bistro du 20 janvier 2015.]]</includeonly> 
{| align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"  style="margin: 0 0 1em 1em; border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px; font-size:90%; text-align:center; background-color: #FFFFFF;"
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a2}}" colspan="7" | <font color="gray">Sous-pages</font>
|-

| [[Wikipédia:Le Bistro/5 janvier 2015|5]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/6 janvier 2015|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2015|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 janvier 2015|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2015|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 janvier 2015|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 janvier 2015|11]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/12 janvier 2015|12]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/13 janvier 2015|13]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2015|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 janvier 2015|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 janvier 2015|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 janvier 2015|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 janvier 2015|18]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2015|19]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/20 janvier 2015|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2015|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 janvier 2015|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2015|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 janvier 2015|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2015|25]] 

|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 janvier 2015|26]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/27 janvier 2015|27]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/28 janvier 2015|28]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2015|29]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2015|30]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2015|31]] ||

|-
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a2}}" colspan="7" | <font color="gray">↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#janvier 2015|janvier]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#février 2015|février]]↓</font>
|-
|| || || || || || ||[[Wikipédia:Le Bistro/1 février 2015|1]] 
|-
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 février 2015|2]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 février 2015|3]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/4 février 2015|4]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/5 février 2015|5]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/6 février 2015|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 février 2015|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 février 2015|8]] 

|-
!bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c2}}" colspan="7" |{{Date|20|janvier|2015}}
|-
| colspan="7" | [[Image:Echo_Ampere.jpg|150px]] <small>Le 20 janvier 1775, l'intense circuit [[André-Marie Ampère|Ampère]] est mis sous tension, et il dégage déjà un certain magnétisme.</small>
|-
| colspan="7" | [[Fichier:Zénobe Théophile Grammé.jpg|150px]] <small>Pile-poil 126 ans après, [[Zénobe Gramme]] le [[Dynamo|dynamique]], qui a mis en pratique ses travaux, n'a plus une étincelle de vie.</small>
|}
<noinclude>
{| class="wikitable plainlinks"
| [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br />[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{#invoke:Date|CEST|décalage}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]</small>
|}__TOC__</noinclude>
== Aujourd'hui, dans Wikipédia ==
Le 20 janvier 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait [[Spécial:Statistics|1 582 506]] entrées encyclopédiques, dont 1 379 articles ayant obtenu le label [[Wikipédia:Articles de qualité|« Article de qualité »]], 2 205 articles ayant obtenu celui de [[Wikipédia:Bons articles|« Bon article »]] et 246 853 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Aide:Comment rédiger un bon article|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.
<!--
=== Une pomme est un fruit ===
''Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « [[:Fichier:Évolution de l'article Pomme.ogv|Une pomme est un fruit]] », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.''-->

=== Articles à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi les articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Spécial:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]], [[Projet:Image dupliquée|avec plusieurs fois la même image]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande|en attente de relecture]] ainsi que les [[Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture|brouillons en attente de relecture]].}}
* [[ADDEC]]
* [[PBKDF2]], article sur un standard en cryptographie, créé hier (l'article, pas le standard {{sourire}})
*

=== Articles à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant les [[Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2015|articles à créer en 2015]], des articles [[Wikipédia:Articles à créer|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}
<!----------------------------------------------------
     Utilisez {{subst:Lien/Conversion automatique|Pomme|lang=en|trad=Apple}}
----------------------------------------------------->
* [[Franciszek Żmurko]], peintre polonais ({{nobr|6 iw)}}
* Présent dans l'[[échelle de Scoville]] (puissance du goût piquants):
** [[Homodihydrocapsaïcine]]
** {{Lien|langue=en|trad=Homodihydrocapsaicin|fr=Homocapsaïcine}}
* [[Korkyra]], nymphe dans la mythologie grecque qui aurait donnée son nom à l'île de [[Corfou]] (7 iw)
* [[Métopé]], rivière-nymphe grecque (12 iw) 
* [[Phéax]], toujours mythologie grecque, aurait donné son nom aux [[Phéaciens]]
* [[Safiye Sultan]], femme du sultan [[Mourad III]] et mère de [[Mehmed III]] (16 iw)
* {{Lien|langue=en|trad=Raffles (Lord Lister)|fr=Raffles (Lord Lister)}} - l' [[Arsène Lupin]] britannique .. né en Allemagne
* ''[[Pholidichthys leucotaenia]]'', gobie du Pacifique.
* Quelle différence entre [[Peinture sur porcelaine]] et {{Lien|langue=en|fr=China painting}} ?
: Aucune selon l'article anglais et Termium, mais je n'arrive pas à les relier. [[Utilisateur:Jean Marcotte|Jean Marcotte]] ([[Discussion utilisateur:Jean Marcotte|discuter]]) 20 janvier 2015 à 19:20 (CET)
* [[Porcelaine française]] (voir [[:en:French porcelain]]), qui n'est qu'une redirection.
* {{Lien|langue=en|fr=Hans Krueger}}, capitaine de la gestapo en Pologne.
* {{Lien|langue=en|fr=Galerie Leuchtenberg}}, collection d'œuvres d'art du [[duc de Leuchtenberg]].
* {{Lien|langue=en|fr=I Didn't Raise My Boy to Be a Soldier}}, chanson antiguerre américaine, avant que ce pays entre dans la Grande Guerre.
* {{Lien|langue=en|trad=Buhas bus attack|fr=Attaque du bus de Volnovakha}} (bombardement d'un bus en Ukraine, apparemment par des séparatistes : 12 morts, occasion d'une nouvelle crise diplomatique)
* {{Lien|langue=es|fr=Guillermo Meneses}},écrivain & homme politique vénézuélien

=== Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins ===
{{Boîte déroulante début|titre=Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis}}
* {{L|Armiane}} (maison d'édition musicale) (2 avis depuis le 5 janvier)
* {{L|Radio Marabu}} (station de radio) (1 avis depuis le 5 janvier)
* {{L|Dixième anniversaire}} (album) (1 avis depuis le 6 janvier)
* {{L|Fondation franco-chilienne de Formation et Développement}} (2 avis depuis le 6 janvier)
* {{L|Commission scolaire des Îles}} (2 avis depuis le 7 janvier)
* {{L|Global Internet Freedom Act}} (loi) (1 avis depuis le 8 janvier)
* {{L|Habitat & Environnement}} (certification) (2 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Helluvah}} (musicienne) (2 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Anna Paulowna}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Bergambacht}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Bernisse}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Dirksland}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Goedereede}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Graft-De Rijp}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Maasdonk}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Middelharnis}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Nederlek}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Oostflakkee}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Ouderkerk}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Schermer}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Schoonhoven}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Spijkenisse}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Ubbergen}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Navigation Vlist}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Modèle:Palette Wieringermeer}} (1 avis depuis le 9 janvier)
* {{L|Histoire collective}} (association) (2 avis depuis le 10 janvier)
* {{L|John A. : La naissance d'un pays}} (téléfilm) (1 avis depuis le 10 janvier)
* {{L|FSN PME}} (investissements publics en France) (1 avis depuis le 10 janvier)
* {{L|Fonds national pour la société numérique}} (investissements publics en France) (1 avis depuis le 10 janvier)
* {{L|Fonds national d'amorçage}} (investissements publics en France) (2 avis depuis le 10 janvier)
* {{L|Laboratoire Paragraphe}} (centre de recherches) (2 avis depuis le 11 janvier)
* {{L|Kage judo}} (1 avis depuis le 11 janvier)
* {{L|Mike Kenli}} (r&b) (2 avis depuis le 11 janvier)
* {{L|Mouhammad Khan}} (prince) (2 avis depuis le 11 janvier)
* {{L|Knoc's Ville}} (album musical) (2 avis depuis le 11 janvier)
* {{L|Label Durance}} (musique) (1 avis depuis le 11 janvier)
* {{L|Le Fleury}} (parc d'attractions) (2 avis depuis le 12 janvier)
* {{L|Malonn Lévana}} (actrice) (2 avis depuis le 12 janvier)
* {{L|Sébastien-Abdelhamid Godelu}} (animateur) (1 avis depuis le 12 janvier)
* {{L|Gaylord Longo}} (réalisateur) (1 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|Michel Collée}} (psychanalyse) (1 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|Martin Leyer-Pritzkow}} (art contemporain) (1 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|Liste des médias de Guyane}} (2 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|Living School}} (école) (2 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|Londres, 1200}} (roman) (1 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|Étienne Walhain}} (organiste) (2 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|Aleksandra Resztik}} (soprano) (2 avis depuis le 13 janvier)
* {{L|MediaShow}} (application) (2 avis depuis le 14 janvier)
* {{L|Mohamed Kaci}} (journaliste) (2 avis depuis le 14 janvier)
* {{L|Michel Lamart}} (écrivain) (1 avis depuis le 14 janvier)
* {{L|Marie-Anne Dudouit}} (éditrice musicale) (2 avis depuis le 14 janvier)
* {{L|Sophie Maurin}} (chanteuse, pianiste, auteur et compositeur) (1 avis depuis le 14 janvier)
* {{L|Dahmani (nom)}} (patronyme) (1 avis depuis le 14 janvier)
* {{L|Irakli Metreveli}} (journaliste) (2 avis depuis le 15 janvier)
* {{L|Romain Mencarini}} (rugby à XIII) (1 avis depuis le 15 janvier)
* {{L|Meng Wu}} (général - histoire) (2 avis depuis le 15 janvier)
* {{L|Michael Mepham}} (jeux) (1 avis depuis le 15 janvier)
* {{L|Michel Merle}} (maths) (2 avis depuis le 15 janvier)
* {{L|Mestre Braga}} (capoeira) (2 avis depuis le 15 janvier)
* {{L|Mesures de la biodiversité}} (0 avis depuis le 15 janvier)
* {{L|Meti Software & Services}} (progiciel) (1 avis depuis le 15 janvier)

[[Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS|Suivi complet des avis sur les PAS]]

{{Boîte déroulante fin}}
=== Anniversaires ===
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 20 janvier }}}}

== Fan-club ==
[[Fichier:Jacques-Louis_David_018.jpg|thumb|Comme dirait le fluide Pie-7 : « Allez en paix sans faire plus de bruit... »]]
Question : combien de fois par an a-t-on la photo du pape en page d'accueil de Wikipédia ? --[[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) 19 janvier 2015 à 18:37 (CET)
:[[Liste des visites pastorales du pape François hors d'Italie|Pas assez]], hélas, pas assez... --[[Utilisateur:Warp3|Frère en WP]] 19 janvier 2015 à 18:55 (CET)
:: Je vous propose de le mettre en page d'accueil à chaque fois qu'il pète, dans ce cas. --[[Utilisateur:Agatino Catarella|Catarella]] ([[Discussion utilisateur:Agatino Catarella|discuter]]) 20 janvier 2015 à 16:45 (CET)
:::...ou qu'il se met à dos un autre membre de la Curie ! {{mdr}} [[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:20 (CET)
Merci de ces remarques astucieuses pleines de bon sens et de courtoisie.... ne pas oublier que le pape passe quand même très souvent sur les médias et bon.... une messe de 6 millions de personnes... pas comme si c'était anodin et courant .... [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discuter]]) 20 janvier 2015 à 21:03 (CET)

== [[Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Suppression]] ==
Salut la communauté ! Le résultat de [[Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Suppression|cette PàS]] est il :
* un « ''{{lang|en|rough}}'' consensus » pour une suppression, comme clôturé par {{u'|Suprememangaka}} qui a analysé les votes avec la licence donnée par [[Wikipédia:Sondage/La notion de consensus clair en PàS|ce sondage]] ?
* une « absence de consensus », qui devrait mener à la conservation ?
Alors toi, la communauté, à qui l'on fait dire tout et son contraire, va rajouter ton grain de sel pour empêcher de tourner en rond les quelques contributeurs qui s'écharpent sur [[Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Suppression]] (et [[Wikipédia:DSI]]). Bonne soirée, [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 19 janvier 2015 à 20:57 (CET)
:Après [[Wikipédia:Le_Bistro/19_janvier_2015#Discussion:Bousculade_du_Nouvel_An_2015_.C3.A0_Shanghai.2FSuppression|ici]] et cette section, pourquoi ne pas créer [[Wikipédia:Le_Bistro/20_janvier_2015#Discussion:Bousculade_du_Nouvel_An_2015_.C3.A0_Shanghai.2FSuppression|celle-ci]] ou [[Wikipédia:Le_Bistro/21_janvier_2015#Discussion:Bousculade_du_Nouvel_An_2015_.C3.A0_Shanghai.2FSuppression|celle-là]] pendant qu'on y est ?
:Décidément, rien ne change niveau rameutage...
:--Cordialement. -- [[Utilisateur:Coyote_du_86|Coyote du 86]] <sup><small>&#91;[[Discussion_utilisateur:Coyote_du_86|Me contacter]]&#93;</small></sup> 19 janvier 2015 à 21:45 (CET)
::Azy, t'as un problème ? {{rire}} Je ne crois pas avoir fait de rameutage orienté, je prends même la peine de justifier l'avis que je ne partage pas mais qui n'a pour autant rien d'interdit. J'appelle simplement à du sang neuf, et surtout froid, pour décoincer les kilooctets de dialogues de sourds.
::Pour ce qui est du double-post, poster à 21 heures ne garantit pas que le message est l'effet escompté, c'est une pratique classique sur le bistro. Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de poster le 22, mais nous verrons en temps voulu. [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 19 janvier 2015 à 21:54 (CET)
:::L'avis, il est connu depuis déjà 17 jours [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bousculade_du_Nouvel_An_2015_%C3%A0_Shanghai/Suppression&diff=110492242&oldid=110491861]... [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 19 janvier 2015 à 21:57 (CET)

::::Moi pas comprendre. Mon avis sur l'admissibilité de l'article figure t-il (ou transpire t-il) dans cet appel à avis bistrotier ? Et sinon, pourquoi l'évoques-tu ? [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 19 janvier 2015 à 22:06 (CET)
J'attends l'article [[Bousculade wikipédienne sur la bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghaï]] {{clin}}. -- [[Utilisateur:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisateur:Guil2027|discuter]]) 20 janvier 2015 à 00:49 (CET)
------
Bon vu que SM, ne souhaite apparemment pas expliquer pourquoi il refuse de prolonger et pourquoi dont il s'oppose à cet appel, malgré les discussions qui ont durée 3 jours et la réflexion lancé sur le BA (voir notre joyeuse guerre d'édition sur l'historique de la page...), il se trouve que si vous mettez un avis, il se peut qu'il soit mis dans la section "décompté", ou pas. On sait pas. Mais surement. Et pas la peine d'insister, cela va finir en guerre d'édition. Donc vous pouvez considérez cet appel comme nul, ou pas. Comme vous voulez. (Et si la PàS est rallonger d'une semaine, il faudrait un peu se dépêcher, car cela sera jusqu'au 22). --[[Utilisateur:Nouill|Nouill]] 20 janvier 2015 à 01:11 (CET)
:Comme d'habitude je dirais, ca va finir en gros bordel quoi...
:Au passage, non elle n'est pas rallongée, mais elle va durer le temps que tout le monde s'écharpe bien sur le bistrot, en RA, sur la PàS, sur le BA, et pourquoi pas avec un sondage et/ou une prise de décision... Avec bien entendu la contestation qui va bien pour l'administrateur qui aura l'audace de prendre une quelconque décision par rapport à cette PàS... --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 20 janvier 2015 à 01:15 (CET)
::Cela a déjà été expliqué trois fois, par moi et par {{u|Schlum}}. Et ça se résume ainsi : à quoi cela sert d'initier des débats sur le Bistro et le BA si vous vous permettez, vous, de prendre une décision et de l'appliquer avant même qu'ils n'aient commencé ? Si vous ne voyez pas où est le problème, je ne peux rien pour vous. [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 20 janvier 2015 à 01:19 (CET)
::Juste une question : pourquoi, à chaque fois que l'une de vos clôtures pose problème, celle-ci étant loin d'être la première contestation du genre, il faut que toute la communauté perde un temps fou pour régler le problème ?
::Au passage, et vous le savez fort bien car ce n'est pas nouveau, quand il y a contestation d'une clôture, il y a prolongation d'1 semaine... --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 20 janvier 2015 à 01:38 (CET)
:::Bof, pour initier ce genre de « problème », il faut un clôturant, et un (ou des contestataires), je remarque surtout que les contestataires qui lancent la chose sont souvent les mêmes, contre les mêmes clôturants, et toujours sur les mêmes sujets (alors que ces clôturants traitent beaucoup d’autres choses), toujours dans le même sens bien sûr, et la plupart du temps quand ils ont donné un avis personnel sur les pages en question. Bref, il y a peut-être des torts partagés (notamment certains clôturants ne sont pas vraiment connus pour y mettre les formes dans le débat, ce qui ne participe pas vraiment à son apaisement), mais il y a peut-être surtout des torts qui ne sont pas que du côté des clôturants aussi sur ces « problèmes que toute la communauté perd un temps fou à régler ». [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 20 janvier 2015 à 01:50 (CET)
::
:::Question pour question : comment ça se fait que, dans ce genre de cas, ce sont toujours les 3-4 mêmes (vous, par exemple, qui avez déjà demandé deux fois à ce que je sois bloqué pour {{guil|mauvaise clôture}}, ce qui est quand même juste hallucinant comme état d'esprit en mode guerrier) aux inclinaisons bien affirmées qui viennent gueuler de tout leur saoul contre moi (et le faisaient déjà avec Patrick Rogel, mais il paraît que c'était aussi de sa faute) pendant que les autres (jamais les mêmes, là, par contre) approuvent et que les admins en sont réduits à [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs#Actualit.C3.A9.2C_quand_tu_nous_tiens se lamenter sur leur Bulletin] qu'ils auraient bien exécuté ma clôture, dans laquelle ils ne voient strictement aucune violation des règles bien au contraire, mais qu'ils ont ''peur'' de se faire contester (donc ''peur'' de vous, de vos comparses, de vos gueulantes et de vos intimidations) ? Question qui rejoint d'ailleurs, finalement, les observations d'Heddryin sur la RA, et de Defunes43 [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/19_janvier_2015&diff=111084546&oldid=111084519 sur le Bistro d'hier], deux contributeurs qui, pourtant, ne cachent pas qu'ils sont loin de partager mes vues sur bien des choses...
:::Quant à la prolongation d'une semaine, ce n'est en rien une règle. Et c'est même, justement, '''devenu la source du problème que vous et votre petite troupe posez régulièrement'''. Hé oui. J'explique. Cette prolongation a été un pis-aller imposé par des admins, déjà découragés et inquiets, pour trouver une solution précaire aux guerres de clôtures il y a quelque temps. De fil en aiguille, ce pis-aller est devenu quasi-jurisprudentiel pour régler un problème de ce type. Et de fil en aiguille toujours, on se retrouve, <u>et c'était prévisible</u>, avec des contributeurs donnant tout plein d'avis conserver à la chaîne qui s'amusent maintenant à contester les clôtures en suppression qu'ils voient passer parce que, comme ça, ils auront ''leur'' troisième semaine. Ce n'est pas la peine de nier : le plus éminent spécialiste de la chose, {{notif|Michel1961}} pour ne pas le nommer, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_suppression_imm%C3%A9diate&diff=prev&oldid=111056290 ne se donne même plus la peine de le cacher], réclamant maintenant en quinze mots, pas un de plus, la fameuse {{guil|troisième semaine}} sans même plus se donner la peine d'expliquer pourquoi il est en désaccord avec une clôture particulière. C'est juste ''je suis pas d'accord alors troisième semaine'' (et il fait ça tout le temps, maintenant, et pas qu'avec moi). Moi, j'appelle ça du [[Wikipédia:POINT]]. Donc c'est bien que vous ayez mis le sujet de la troisième semaine sur le tapis. Parce que, justement, je comptais en parler {{Sourire}}. [[Utilisateur:Suprememangaka|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:Suprememangaka|** ようこそ **]]</small> 20 janvier 2015 à 01:59 (CET)
:Si vous partez du principe qu'être en désaccord avec votre décision est être un "méchant" inclussioniste, alors il est clair que la discussion est en effet inutile car bloquée dès le départ...
:Alors non, je ne donne pas des avis en conservation (ou en suppression d'ailleurs) de manière systématique, je lis l'article, je décide en fonction de ma lecture et d'une recherche rapide de sources éventuelles. Et s'il m'arrive d'être en désaccord avec une clôture, je m'en explique sans souci avec le clôturant... Quelle révélation...
:Pour le coup, je l'ai en plus indiqué : l'article ne me parait pas admissible sur le long terme...
:Mais, je ne me contente pas de prendre en compte une partie des arguments allant dans mon sens, je tiens compte aussi des arguments contraires. Et là, manifestement une partie des avis considèrent que l'article est admissible...
:C'est justement parce que de nombreux contributeurs considèrent que l'article est admissible, mais qu'il y a aussi nombre de contributeurs qui considèrent le contraire, et que les deux points de vue sont équivalents, que je pense qu'une semaine de plus ne serait pas superflue. Quand il n'y a pas de consensus, il n'y a pas de consensus... --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 20 janvier 2015 à 02:53 (CET)
::La clôture est faite, il n'y a qu'à l'appliquer, point, et ne pas donner raison à un petit groupe (toujours les mêmes) prompt à râler dès qu'une clôture ne va pas dans un ''certain'' sens (ils seront un minimum crédibles le jour où ils ne se cantonneront pas à ce ''certain'' sens) et les conforter dans leur POINT. Comme dans le lot, il y en a qui savent à l'avance que ce sujet fera l'objet de « nombreuses sources » à l'avenir et bien c'est parfait : aujourd'hui, il suffit de suivre l'application de la clôture et dans l'avenir, il suffit à ceux qui savent à l'avance qu'il y aura de « nombreuses sources » de les produire quand elles sortiront (si elles sortent un jour) et il y a une page qui sert à ça : [[Wikipédia:DRP]]. C'est pas compliqué. [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 20 janvier 2015 à 07:26 (CET)
:C'est un chouïa fatigant, ces interminables débats qui reviennent à chaque fois... on ne peut pas laisser les gens contribuer sur ce qui leur chante ? Si vous n'aimez pas l'actualité, ne lisez pas ces articles, contribuez sur les sujets qui vous intéressent et tout ira bien. Merci d'avance. {{sourire}} -- [[Utilisateur:DonCamillo|Don Camillo]] ([[Discussion utilisateur:DonCamillo|discuter]]) 20 janvier 2015 à 08:09 (CET)
::On est libre de ne pas être d'accord sur les articles liés aux évènements d'actualité - moi-même, ils me laissent souvent circonspects sans que j'ai de "religion" en la matière - mais il ne s'agit pas de pages dont le contenu pose des problèmes éthiques : ce n'est donc pas vraiment la peine de s'engueuler comme ça entre gens de bonne volonté. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 20 janvier 2015 à 11:26 (CET)
:::Je partage l'avis de Jean-Jacques Georges, oui les articles d'actualité ne sont et ne seront peut être jamais des articles hautement encyclopédiques, personne ne dispose de la boule de cristal qui permettrait de savoir aujourd'hui ce que sera demain. Mais il y a bien longtemps que cette encyclopédie n'est plus encyclopédique ; qui osera soutenir que les Pokemons soient encyclopédiques, que les acteurs/artistes du porno ou du catch, le soient également, etc. Moi, il me gêne que la culture ne soit pas suffisamment bien représentée, surtout la culture allophone. Rien ne justifie la présence de tel groupe hard rock et pas celui-la, de tel graphiste et pas cet autre, cette BD et pas celle-ci, la notoriété ! Foutaise. L'Encyclopédie d’Alembert ne résisterait pas à vos critères, vous auriez passé en PàS les petits métiers et leur cri, et tous ses TI et doublons. La lutte des encyclopédistes restrictifs (je refuse les termes inclusionisme et suppressionisme) ont déjà perdu la partie malgré tous les articles qui disparaissent en SI sans que personne ne bronche, les SI sont pourtant beaucoup plus nombreuses que les PàS. Alors arrêtons ces guerres qui n'ont aucun sens, si vous ne voulez pas d'articles d'actualité ne les recherchez pas, ne les mettez pas dans vos listes de suivi, ne les lisez pas, ils ne vous viendra donc pas à l'esprit de les supprimer. Ces articles ne gène personne sauf ceux qui veulent être gênés qui recherchent la gêne. N'oubliez pas que ces articles intéressent des contributeurs et surtout des lecteurs. Supprimons les PàS ! Nous supprimerons nos problèmes et arrêtez de nous emmerder avec vos guerres à répétition. Moi je ne suis ni inclusionniste ni suppressionniste, je suis j'm'en foutiste. Cordialement à tous.--[[Utilisateur:Alaspada|Alaspada]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:52 (CET)  
::::{{Citation|qui osera soutenir que les Pokemons soient encyclopédiques, que les acteurs/artistes du porno ou du catch, le soient également}}. Un peu j'm'en foutiste {{???}} osez le mot, juste un peu c* {{ironie}} {{mdr}} --[[Utilisateur:Jmh2o|H<sub>2</sub>O]]<sup>([[Discussion Utilisateur:Jmh2o|discuter]])</sup> 20 janvier 2015 à 21:02 (CET)
:::
::::Une vision bien restrictive des choses ; on peut aussi avoir une certaine idée de l’image que doit donner Wikipédia à l’extérieur, d’où la volonté de vouloir y éviter la présence d’articles qu’on estime ne pas y faire honneur. OK, supposons qu’on arrête les SI, les PàS etc. On laisse les gens venir mettre leur page perso, des canulars. Que vont dire les médias sur Wikipédia d’ici quelques mois ? [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 20 janvier 2015 à 22:32 (CET)
:::::Croyez-vous vraiment que vous ne pourrez pas faire la distinction entre page perso ou canulars et articles sur la culture alternative ou l'actualité ?
:::::*L'honneur de Wikipédia ! Avec nos histoires provocatrices de con/bitte/couille et nos articles sur le porno, avec nos PoV politiques ou religieux !
:::::*L'image de Wikipédia ? Avec nos guerres picrocholines et nos partis pris incompréhensibles.
:::::*Ce que diront le média ? Mais ce qu'ils disent déjà, rien de plus rien de moins, nous ne sommes pas des Charlie mais des Charlots.
:::::*Nous sommes consultés non pas pour nos mérites mais grâce au ranking Google. Alors juste un peu de modestie.
:::::Si l'on ne veut pas limiter au strict minimum les PàS que l'on bloque au moins par un ''topic ban'' tous ceux qui désorganisent l'encyclopédie par leurs bagarres de cour d'école. Et ce serait bien de commencer par SM qui a clôt par un ''rough'' consensus (kesako ?) qu'il cherche à imposer et qui n'a reverté que 6 fois, rien que ça, les contestataires sans jamais discuter autrement que par le dénigrement de ses opposants et tous ceux qui ont annuler sa clôture hors de toutes règles.
:::::Et surtout marre de tous ces étripages continuels. Les admins ont les moyens de protéger l'encyclopédie et les contributeurs qui ne demande rien à personne sinon de contribuer en paix.
:::::Cordialement, bonne nuit à tous --[[Utilisateur:Alaspada|Alaspada]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 20 janvier 2015 à 23:37 (CET) {{fait}} '''RA faite''' --[[Utilisateur:Alaspada|Alaspada]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 21 janvier 2015 à 00:09 (CET)
::::::Libre à toi de voir Wikipédia d’un œil aussi pessimiste ; je préfère voir ce qui ressort de positif pour ma part, et œuvrer pour que ça devienne de plus en plus positif. Quant au « ''rough consensus'' », c’est simplement le terme anglophone pour « [[consensus approximatif]] », celui qui est utilisé sur Wikipédia depuis sa création ([[WP:Consensus#En pratique]]). [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 21 janvier 2015 à 00:46 (CET)
:::::::« utilisé sur Wikipédia depuis sa création » non uniquement depuis 2011, ce qui existe depuis le début de Wikipédia c'est l'échec et le départ de Sanger qui voulait une encyclopédie fermée contre l'avis de Wales qui voulait une encyclopédie ouverte d'où justement la prime donnée à la conservation « en l'absence de consensus, clôture en conservation ». Et tous les problèmes en PàS viennent justement de tous ceux qui veulent abolir cet usage en inventant des consensus à leur main. Vous voulez œuvrer pour que Wikipédiale soit de plus en plus positif, alors faites respecter les règles et les usages.
:::::::Cordialement --[[Utilisateur:Alaspada|Alaspada]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 21 janvier 2015 à 01:27 (CET)
::::::::[[Utilisateur:Alaspada|Alaspada]] Une justification qui prouverait ces dires serait la bienvenue, du genre d'une prise de décision écrivant explicitement que seul un tel mode de clôture existerait, et que tout autre serait interdit. Merci de l'amener, sinon la pertinence de vos propos risque bien de passer à « très faible ». [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 21 janvier 2015 à 07:35 (CET)
:::::::::Bof, je ne pense pas qu’on puisse parler de « pertinence » pour des propos d’une personne qui parle de « respecter les règles et les usages » sans en connaître la moindre teneur. Les décisions éditoriales par ''rough consensus'' existent bien sur Wikipédia depuis sa création, puisque c’est le principe même de construction du projet encyclopédique communautaire. Il est inscrit en dur dans les recommandations de toutes les Wikipédia sur les ''guidlines'' parlant du consensus et de comment l’évaluer. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 21 janvier 2015 à 11:02 (CET)

{{notif|Floflo62}} Une justification, des règles, c'est d'une simplicité enfantine :
{{citation bloc|Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être clôturée. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, '''si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée'''. Une nouvelle discussion de PàS peut être initiée pour tenter de dégager un consensus.

Tout wikipédien, même s’il n’est pas administrateur, peut clôturer une proposition dès lors que le consensus est trouvé (c’est un acte « éditorial » et non « administratif »). Si l’article doit être supprimé, il faut néanmoins faire appel à un administrateur pour effectuer la suppression en faisant une demande sur WP:SI ou sur IRC. L’administrateur utilisera alors ses outils pour appliquer la décision de la communauté.

Ne clôturez pas une proposition à laquelle vous avez participé.}}

Je ne vous donne pas de lien un spécialiste des PàS, comme vous, sait bien de quelle page elle est tirée. Pour le reste aucune prise de décision aboutie, juste de vagues consultations rarement finalisées, donc uniquement indicatives et jamais transformées en prise de décision. vous pouvez aussi avec profit lire la longue discussion sur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Affaire_Leonarda/Suppression#Discussions affaire Leonarda] tout y est dit. Dans l'affaire qui passionne les foules '''aucun consensus, donc aucune suppression''' CQFD, tout le reste est du bruit auquel je ne suis pas heureux de participer, mais trop c'est trop.

{{notif|schlum}} j'oublierai l'attaque personnelle, mais j'attends la justification de vos propos, la page donnée en lien pour justifier du ''rough consensus'' ne date que de 2011, 10 ans après la création de Wikipédia.

Cordialement --[[Utilisateur:Alaspada|Alaspada]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 21 janvier 2015 à 14:01 (CET)
:Encore faudrait-il connaître la définition d’« attaque personnelle » ; la seule chose que j’attaque, ce sont les arguments idiots que je vois débités ici à une vitesse frénétique. La page [[WP:Consensus]] a été créée en 2007 sur la traduction d’une page de la Wikipédia anglophone créée elle-même en 2005 pour refléter les usages en pratique sur Wikipédia depuis sa création. Les ''guidelines'' et pages d’aide sur Wikipédia n’ont pas été créées le premier jour, elles ont été faites au fur et à mesure en fonction des besoins. La page francophone [[Consensus approximatif]] est une traduction aussi de la page anglophone [[:en:Rough consensus]] créée en 2003 ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rough_consensus&action=history]). D’ailleurs, en 2005 elle redirigeait vers une ''guideline'' wikipédienne ([https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Rough_consensus&oldid=22804051]).
:Quant aux fameuses « règles » mentionnées pour Floflo62, eh bien ça n’en sont pas, c’est une ''guideline'' construite sans consultation communautaire, et donc pas une règle, elle ne fait que refléter certains usages, et a d’ailleurs fait l’objet de plusieurs guerres d’édition ([//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pages_à_supprimer/En-tête&diff=7673178&oldid=7673130], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pages_à_supprimer/En-tête&diff=9098840&oldid=9045864], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pages_à_supprimer/En-tête&diff=12951327&oldid=12456201], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pages_à_supprimer/En-tête&diff=13005129&oldid=12951327], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pages_à_supprimer/En-tête&diff=17639778&oldid=17631343], [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pages_à_supprimer/En-tête&diff=17654361&oldid=17650010]).
:[[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 21 janvier 2015 à 14:25 (CET)
::Ce genre de discussion polémique ne m'intéresse pas ; vos arguments sont tout aussi idiots que les miens, vous ne disposez pas d'une vérité révélée.
::De plus, chaque Wikipédia règle ses problèmes à sa façon et nous sommes ici sur la Wikipédia francophone et non sur la Wikipédia anglophone donc 2011 et non 2003.
::Enfin, il est trop facile pour un opposant de créer une guerre d'édition pour se prévaloir ensuite de celle-ci. Il n'y a qu'un et un seul usage pour les PàS celui indiqué sur la page des PàS, tout le reste n'est que rideau de fumée pour essayer d'imposer un point de vue que la communauté a toujours rejeté jusqu'à maintenant.
::Il vous reste à bleuir [[Wikipédia:Prise de décision/Nouvelles règles concernant les PàS]]
::Cordialement --[[Utilisateur:Alaspada|Alaspada]] ([[Discussion utilisateur:Alaspada|discuter]]) 21 janvier 2015 à 16:56 (CET)
:::Et bien, c'est à vous de bleuir ça, si vous souhaitez faire disparaître un usage en vigueur depuis des années, pour ne pas dire depuis le début. Il serait bon de cesser de tenter de faire inverser la charge de la preuve. Bon courage à l'avance oiur le lancement de cette page. [[Utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">Flo</font><font color="#FF8000">flo62</font>]] ([[Discussion utilisateur:Floflo62|<font color="#d9001a">d</font>]]) 21 janvier 2015 à 17:20 (CET)
::
:::Je ne dispose pas d’une vérité révélée, mais je dispose manifestement d’une bien meilleure connaissance des rouages internes wikipédiens {{=D}} Bref, continuer à discuter face à une mauvaise foi revendiquée ne m’intéresse pas, reste dans ton monde où le ''rough consensus'' a été inventé par {{u-|Azurfrog}} en 2011 pour embêter les honnêtes contributeurs et où un gang de méchants « suppressionnistes » complote pour ne pas respecter les « règles » {{;)}}.
:::Avant de « bleuir [[Wikipédia:Prise de décision/Nouvelles règles concernant les PàS]] », il faudrait déjà que [[Wikipédia:Prise de décision/Règles concernant les PàS]] existe.
:::[[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 21 janvier 2015 à 20:06 (CET)

Discussion prolongée jusqu'au 22 janvier. Au moins les bistrotiers n'auront pas à endurer plus longtemps cette passionnante discussion. Cordialement, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']] '''<sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup>''' 20 janvier 2015 à 10:04 (CET)

== suite soupçon d'autoprom ==

Malgré un précédent signalement [[Wikipédia:Le_Bistro/17_janvier_2015#soup.C3.A7on_d.27autoprom_.3F|ici même]] et les rectif d'{{notifinv|Azurfrog}}, {{u|Mobambo}} continue de plus belle d'ajouter des sections "Usages médico-traditionnels" sur des articles de plantes avec la ref (insuffisante(?): "KAMBU, K.: apport des plantes médicinales africaines à la thérapie moderne,U35 Centre de Recherches Pédagogiques, Kinshasa 1900" ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Trema_orientalis&curid=4557731&diff=111090947&oldid=108048939 exemple récent] que je donne parce qu'aussi ''[[Trema orientalis]]'') Au moins maintenant, il indente correctement la section ^^ <small>donc on peut lui apprendre!</small> Ben alors, je ne peux pas m'occuper de ça en ce moment donc si personne ne s'en occupe, personne ne s'en occupera. C'est grave, docteur ? {{mdr}} -- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 20 janvier 2015 à 07:49 (CET)
: Oui, c'est grave, mais le remède existe {{clin}} : il est d'usage de supprimer les infos discutables et non sourcées si rien ne se passe après un délai raisonnable (15 jours ? un mois ?) alors qu'on a prévenu l'auteur de l'article, ce qui est le cas ici. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Mobambo&diff=110999797&oldid=110833968  Mon message à Mobambo date du 17 janvier], et est suffisamment clair pour qu'une suppression à mi-février de toutes ces sections invérifiables ne puisse pas être contestée en l'absence de source (celle qui est citée est non seulement non consultable, [http://www.worldcat.org/search?qt=worldcat_org_all&q=Avant-projet+de+la+Pharmacop%C3%A9e+Traditionnelle+de+la+RDC  mais surtout <u>inexistante</u> pour autant que j'ai pu voir]). -- — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]&#93;</small></sup>  20 janvier 2015 à 11:32 (CET)
::La source semble exister, le titre n'était pas exact (« thérapeutique » et non « thérapie ») : {{OCLC|490030460}}. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 20 janvier 2015 à 12:03 (CET)
::L'ouvrage est [http://catalogue.biusante.parisdescartes.fr/ipac20/ipac.jsp?menu=search&index=.PPN&term=008579008 apparemment disponible] à la [[Bibliothèque interuniversitaire de santé]], Pôle Médecine et Odontologie, 12 [[rue de l'École-de-Médecine]] à Paris. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 20 janvier 2015 à 12:18 (CET)

== Articles à créer ==
Bonjour à tous. Voici une page d'[[Free Enterprise (homonymie)|homonymes]] qui avec de nombreux liens rouges. Est-ce que quelqu'un accepterait de "bleuter" quelques articles?<br/>Merci d'avance. Bonne journée --[[Utilisateur:Lev. Anthony|Lev. Anthony]] ([[Discussion utilisateur:Lev. Anthony|discuter]]) 20 janvier 2015 à 11:47 (CET)
:Bonjour [[Utilisateur:Lev. Anthony|Lev. Anthony]], je ne sais pas si chaque ferry peut faire un sujet d'article admissible. Certains oui, mais tous ? Cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] ([[Discussion utilisateur:Kertraon|discuter]]) 20 janvier 2015 à 14:37 (CET)
::Bonsoir [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]], je ne maîtrise pas du tout les critères d'admissibilité, je les trouve très particuliers, donc je me contente de faire les articles et je laisse les admins supprimer les pages si ils les souhaitent. J'espère que les articles sur les navires sont acceptés sur Wikipédia, sinon je n'aurais aucune raison de rester (il suffit de voir mes publications pour s'apercevoir que c'est presque l'un des rares sujets que je traite et je pense ne pas être le seul dans ce cas). Selon moi, comme chaque navire à une histoire particulière qui lui est propre (il n'existe pas deux navires ayant coulé le même jour à la même heure et au même endroit) et il est rare qu'un navire ait le même destin que ses jumeaux (ex: le [[Spirit of Free Enterprise|Spirit of Free Enterprise]], le [[Pride of Free Enterprise|Pride of Free Enterprise]] et le [[Herald of Free Enterprise|Herald of Free Enterprise]], bien que jumeaux, ne peuvent être présentés sur la même page tant l'histoire de chacun est particulière), mais peut-être que je me trompe. Bonne soirée. --[[Utilisateur:Lev. Anthony|Lev. Anthony]] ([[Discussion utilisateur:Lev. Anthony|discuter]]) 20 janvier 2015 à 21:07 (CET)
:::Bonsoir [[Utilisateur:Lev. Anthony|Lev. Anthony]], les articles que cous créez sont substantiels et semblent effectivement admissibles. Merci, cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] ([[Discussion utilisateur:Kertraon|discuter]]) 21 janvier 2015 à 01:13 (CET)

== Besoin d'aide sur [[Centre-Val de Loire]] ==

Bonjour à tous,

Suite au changement de nom de cette région au 1er janvier 2015, le renommage de l'article principal a été fait. Il reste cependant beaucoup de travail de renommage dans les modèles, les catégories et les articles liés. Étant au boulot, je n'ai pas le temps de m'en occuper. S'il y a des volontaires... Merci ! - [[User:Bzh-99|Bzh<sup>99</sup>]][[Discussion_utilisateur:Bzh-99|''(discuter)'']] 20 janvier 2015 à 13:58 (CET)
:'jour,
:Avant que je ne me lance dans de gros renommages de catégories : dit-on « en Centre-Val de Loire » ou « dans le Centre-Val de Loire » ? Cordialement, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 20 janvier 2015 à 14:02 (CET)
::Bonne question, j'aurais tendance à opter pour la seconde proposition. - [[User:Bzh-99|Bzh<sup>99</sup>]][[Discussion_utilisateur:Bzh-99|''(discuter)'']] 20 janvier 2015 à 14:27 (CET)
:::De même, mais j'ai par exemple renommé en [[:Catégorie:Tourisme en Centre-Val de Loire]] car [[:Catégorie:Tourisme en France par région|toutes les catégories similaires utilisent « en »]] (alors que j'aurais instinctivement dit « dans le Limousin », par exemple). — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 20 janvier 2015 à 14:32 (CET)
::::Il serait peut-être utile aussi de mettre à jour les cartes pour les nouvelles régions non ? --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 20 janvier 2015 à 14:33 (CET)
::::: Il faudrait aussi changer {{m|Modèle:Infobox Région de France}} --[[Utilisateur:Milegue|Milegue]] ([[Discussion utilisateur:Milegue|discuter]]) 20 janvier 2015 à 14:44 (CET)
::::::{{fait}} Fait. — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 20 janvier 2015 à 14:57 (CET)
:::::::J'ai renommé un certain nombre de catégories de [[:Catégorie:Centre]] (ainsi que quelques modèles et articles), mais il en reste plusieurs dizaines, que je laisse avec générosité à un autre contributeur {{clin}}. — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 20 janvier 2015 à 15:53 (CET)

: Un truc me fait rire (jaune), c'est que Legifrance publie le texte de la loi avec deux graphies différentes pour « Centre-Val(-)de(-)Loire » dans le même paragraphe. Oui, « ils » ont osé cette incohérence. Voir la [[Discussion:Centre-Val de Loire#nom de la région|'''page de discussion''']]. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 20 janvier 2015 à 15:04 (CET)
::Tout est bon pour mettre des batons dans les roues de Wikipédia !--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 20 janvier 2015 à 16:32 (CET)
:::Ah il faut reconnaître qu'entre le découpage cantonal et le découpage régional... Ils pourraient penser à nous un peu <small>(on a des articles à rédiger, des mises à jour on n'a pas que ça à faire {{bof|15}})</small> --[[Utilisateur:Floflo|Floflo]] ([[Discussion utilisateur:Floflo|discuter]]) 20 janvier 2015 à 16:40 (CET)
::::Imaginez un peu ce que ça donne pour la classification des espèces, qui est retravaillée en permanence, qui évolue, grandit... Les découpages administratifs sont faits pour être stables et en plus il n'y a pas de grandes chances que l'on découvre demain {{formatnum:50000}} nouveaux kilomètres carrés de territoire français : dites vous que c'est déjà ça {{sourire}} [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 20 janvier 2015 à 18:21 (CET)
:::::<small>Peut-être qu'en envahissant discrètement la Belgique et la Suisse ?... {{sourire}} [[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:17 (CET)</small>
::::::<small>Chut ! C'est déjà en cours : on a commencé à y installer nos riches. - [[User:Bzh-99|Bzh<sup>99</sup>]][[Discussion_utilisateur:Bzh-99|''(discuter)'']] 20 janvier 2015 à 20:28 (CET)</small>
::::::<small>{{mdr}} [[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:31 (CET) </small>

== [[:en:Wafer]] = [[Oublie]] ? ==

[[d:Q1226651#sitelinks-wikipedia]] semble mélanger dans différentes langues
* [[:en:Wafer]] = pâte gaufrée comme autour de certains chocolats ou pâtisseries crémeuses,
* [[Oublie]] = ancien petit gâteau plat fabriquée comme les [[gaufre (cuisine)|gaufre]]s en mettant de la pâte entre deux fers chauffés.
S'il y a des connaisseurs en cuisine et/ou en langues pour faire le tri là-dedans… — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 20 janvier 2015 à 15:08 (CET)
:[[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] au secours {{lol}} ! [[Utilisateur:Thib Phil|Thib Phil]] ([[Discussion utilisateur:Thib Phil|discuter]]) 20 janvier 2015 à 15:42 (CET)
::Y'a aussi [[bricelet]] et [[Gaufrette]]...--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 20 janvier 2015 à 17:30 (CET)
:::Euh... en cuisine, ça va encore mais en langues !  N'y compte pas Thib Phil ! Bisous, [[Utilisateur:Égoïté|Égoïté]] ([[Discussion utilisateur:Égoïté|discuter]]) 20 janvier 2015 à 18:46 (CET)
::::{{notif|Égoïté}} je suis déçu, je m'attendais à une intervention plus « gniak » de notre ''Wonder Maïté'' locale [[Utilisateur:Thib Phil|Thib Phil]] ([[Discussion utilisateur:Thib Phil|discuter]]) 20 janvier 2015 à 19:03 (CET)
:::::{{notif|Thib Phil}} N'[[oublie]] pas les [[Les Gauff'|Les Gauff' au Suc']] {{espiègle}} - [[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(discuter chez moi)''</small>]] - 20 janvier 2015 à 22:21 (CET)
:::::: {{notif|Oliv0}} L'entrée ne me semble pas être aberrante, l'oublie étant l'ancêtre commun de pas mal de variantes, en plus les liens dans les autres langues semblent démonter une étymologie commune à toutes ces entrées; l'entrée anglaise wafer semble être la plus pertinente pour l'oublie, celle correspondant au pain azyme étant bien sûr liée à celle-ci, pour les gaufres on a les waffles ... Après comme dans toutes les traductions, il n'y a pas de correspondance totale entre les 2 termes, mais bon... My two cents [[Utilisateur:Altmine|Altmine]] ([[Discussion utilisateur:Altmine|discuter]]) 21 janvier 2015 à 11:18 (CET)

== Lassana Bathily ==

Bonjour, [[Lassana Bathily]] était le jeune Noir employé « au noir » par le supermarché Casher où a eu lieu la prise d'otage du 9 janvier.

Au passage, je m'étonne que l'info concernant le travail « au noir » de ce jeune ait été très peu relevé par la presse. Le supermarché casher ne risque-t-il pas des poursuites pénales pour avoir employé une personne sans avoir vérifié sa situation au regard de la loi ? Enfin, bon, passons.

Ma première question est la suivante : comment s'appelle le travail « au noir » en droit français ?

Ma deuxième question est : on écrit « casher » ou « cacher » ?

Merci d'avance, --[[Spécial:Contributions/84.5.197.103|84.5.197.103]] ([[Discussion utilisateur:84.5.197.103|discuter]]) 20 janvier 2015 à 16:08 (CET)
:[[Travail dissimulé en France|Travail dissimulé]] et ''Casher''---[[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 20 janvier 2015 à 16:22 (CET)
::En effet [http://www.cnrtl.fr/definition/casher casher] de préférence selon [[TLFi]], mais [http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/kacher kacher] selon le [[Dictionnaire de l'Académie]] plus ancien, et il y a aussi l'orthographe à l'allemande kascher / cascher…
::En plus pour les [[Ashkénaze|Juifs d'Europe centrale]] la première voyelle de <big>{{lang|he|כָּשֵׁר}}</big> (transcription possible ''kāšēr'') est prononcée ''o'' ce qui fait ''cosher'' (d'où en hongrois ''{{lang|hu|kóser}}'' = non seulement « casher » mais aussi familièrement « correct, au-dessus de tout soupçon »). — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 20 janvier 2015 à 16:45 (CET)

:Vous avez raison, 84.5.197.103, ce tête en l'air de Coulibaly n'avait pas conscience des risques administratifs auxquels il exposait ce commerce. --[[Utilisateur:Eutvakerre|Eutvakerre]] ([[Discussion utilisateur:Eutvakerre|discuter]]) 20 janvier 2015 à 16:24 (CET)
:Sans parler de la presse, qui, comme vous le soulignez, n'a pas fait son boulot. On veut le numéro de série de la chambre froide, ainsi que la date du dernier gros entretien. Sinon, comment pourrait-on faire des articles complets ? --[[Utilisateur:Eutvakerre|Eutvakerre]] ([[Discussion utilisateur:Eutvakerre|discuter]]) 20 janvier 2015 à 16:29 (CET)
::''Le supermarché casher ne risque-t-il pas des poursuites pénales pour avoir employé une personne sans avoir vérifié sa situation au regard de la loi ?'' Quand on emploie une personne au noir, on sait très bien qu'on n'est pas dans les clous et qu'on risque des poursuites pénales. Si Lassana Bathily avait fait partie des victimes, cela aurait pu tourner au vinaigre pour le patron du casher. [[Utilisateur:Youri Caine|Youri Caine]] ([[Discussion utilisateur:Youri Caine|discuter]]) 20 janvier 2015 à 17:45 (CET)
::: Euh... qui vous dit que ce jeune homme était employé au « noir » ? Il avait une carte de séjour, donc il pouvait travailler en toute légalité et être déclaré. —&nbsp;[[user:Jack Rabbit Slim's|'''<font color="#333333">Jack</font><sup><font color="#CC0000">rs</font></sup>''']]&nbsp;[[user talk:Jack Rabbit Slim's|(discuter)]]&nbsp;le janvier 2015 à 18:05 (CET)
:::: travail au noir =  secteur informel comme à Mada où il fournit 80% du [[Produit national brut|PNB]]. Je trouve cet équivalent bcp + clair et même avec un coté rigolo du 'informel', je ne saurai expliquer pourquoi. -- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 20 janvier 2015 à 18:31 (CET)
:::::Il avait un titre de séjour depuis 2011 d'après la presse. Je n'ai pas trouvé d'informations sur une absence de déclaration, il est simplement indiqué qu'il travaillait dans ce supermarché depuis 4 ans. -- [[Utilisateur:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisateur:Guil2027|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:30 (CET)
::::::La bonne question est : est-ce que notre héros peut perdre de sa superbe s'il est condamné pour fraude fiscale ? Car oui, travailler au noir est aussi illégal du point du vue du travailleur qui déclare rarement ses revenus tirés du black. - [[User:Bzh-99|Bzh<sup>99</sup>]][[Discussion_utilisateur:Bzh-99|''(discuter)'']] 20 janvier 2015 à 20:33 (CET)
:::::::C'est une victime en droit français. C'est à l'employeur de le déclarer, de le mentionner sur le registre du personnel et de lui fournir des bulletins de paie. -- [[Utilisateur:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisateur:Guil2027|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:55 (CET)
<small>Ne pas confondre [[Kasher]] et [[Nettoyeur haute-pression|Kärcher]], quand même... {{mdr}} [[Utilisateur:Warp3|Warp3]] ([[Discussion utilisateur:Warp3|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:28 (CET)</small>
: je dirais plutot : [[Lassana Bathily]] était le jeune Noir employé « au noir »{{Référence nécessaire}} par le supermarché Casher où a eu lieu la prise d'otage du 9 janvier.[[Utilisateur:Finwe sl|Finwe sl]] ([[Discussion utilisateur:Finwe sl|discuter]]) 21 janvier 2015 à 09:59 (CET)
::Je n'ai vu aucune source rapportant que Bathily était employé au noir par l'Hyper Cacher. Quelqu'un avait trop rapidement inséré dans l'article [[Prise d'otages du magasin Hyper Cacher de la porte de Vincennes]] la mention "clandestin et employé au noir". Non : Bathily a ''été'' clandestin (période durant laquelle il a probablement du travailler au noir : nous ignorons cependant pour qui), mais ne l'est plus. Si ma mémoire est bonne, il est employé depuis trois-quatre ans dans le magasin, ce qui correspond à peu près à la date où il aurait obtenu son titre de séjour. Rien ne nous indique que son travail actuel est non déclaré (les employés des supérettes roulent rarement sur l'or, mais là n'est pas la question). Si ça se trouve, il l'était vraiment, mais tant que nous n'avons aucun élément probant, je ne vois pas de raison d'en parler. Les seuls éléments que j'ai pu trouver à sujet sont les commentaires de forums du genre "il devait travailler au noir, c'est bien connu, les juifs ont le sens des affaires". Je pense que nous pouvons nous passer d'imiter ce genre de choses. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 22 janvier 2015 à 10:14 (CET)
:::+1 avec [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]]. [[Utilisateur:LectriceDuSoir|LectriceDuSoir]] ([[Discussion utilisateur:LectriceDuSoir|discuter]]) 23 janvier 2015 à 02:34 (CET)
::::+1 aussi et pourtant j'en suis pas fou (des « +1 »). --[[Utilisateur:Fanfwah|Fanfwah]] ([[Discussion utilisateur:Fanfwah|discuter]]) 23 janvier 2015 à 15:40 (CET)

== Pour info ==
Article de Slate ([http://www.slate.fr/story/96963/wikipedia « Bureaucratie, sexisme, élitisme : Wikipédia contribue à sa perte »]) : article nullissime qui prend un cas particulier (certes déplorable) pour en faire une généralité apocalyptique sur l'avenir de Wikipédia. Un peu comme si à partir d'un fait divers franchouillard on en déduisait la fin imminente de l'État français. [[Utilisateur:Celette|Celette]] ([[Discussion utilisateur:Celette|discuter]]) 20 janvier 2015 à 17:51 (CET)
:Je crois que ce dernier point est une des spécialités de l’''intelligentsia'' française.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 20 janvier 2015 à 18:02 (CET)
::
::Traduction du texte ''{{lang|en|Encyclopedia Frown}}'', dont nous avons [[Wikipédia:RAW/2014-12-19#Frown|discuté en décembre dernier]]. On avait notamment suggéré la création de l'essai ''[[Wikipédia:Les imblocables|the unblockables]]'' et de l'article {{Lien|langue=en|trad=Siege mentality|fr=mentalité d'assiégé}}. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 20 janvier 2015 à 18:10 (CET)
:::En on en a déjà parlé sur le bistro [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_d%C3%A9cembre_2014#Revue_de_presse le 12 décembre], puis le [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/18_d%C3%A9cembre_2014#Wikip.C3.A9dia.2C_ce_fouillis_rancunier.2C_sexiste.2C_.C3.A9litiste_et_stupidement_bureaucratique 18 décembre]. Un mois pour traduire un article aussi court, c'est surtout pour Slate que le déclin est sensible de ce coté là (enfin, sur ce dernier point, ce n'est pas nouveau). [[Utilisateur:XIIIfromTOKYO|XIII,東京から]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:XIIIfromTOKYO|何だよ]]&#93;</small></sup> 20 janvier 2015 à 18:36 (CET)
::::Sans prétendre que tout est rose "chez nous", il s'agit encore d'un article qui concerne la wikipédia anglophone et qui entretient la confusion car le grand public ne se rend pas compte que les différentes langues sont indépendantes sur bien des points... J'aime beaucoup lire les articles de Slate dans certains domaines qui m'intéressent (beaucoup plus certains "journalistes-maison" que leurs traductions hors contexte du Slate américain d'ailleurs) mais il faut vraiment voir que leurs articles sont parfois complétement à côté de la plaque de ce côté de l'Atlantique (ne serait-ce que d'un point de vue économique ou culturel {{sourire}}). Cela dit, si comme le dit toujours le vieil adage condescendant les Américains ont vingt ans d'avance sur nous, ça reste à lire et à méditer au cas où. --[[Utilisateur:El Funcionario|El Funcionario]] ([[Discussion utilisateur:El Funcionario|discuter]]) 20 janvier 2015 à 19:25 (CET)
:::::Ce passage m'a fait sourire : {{Citation|la plus haute juridiction de Wikipédia, le comité d’arbitrage, qui se compose de douze volontaires élus pour un mandat de un à deux ans}}. Et je me suis dit : "Ah? ça ne parle pas de la version francophone." En tout cas, je n'ai jamais été victime de sexisme sur notre wikipédia. -- [[Utilisateur:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisateur:Guil2027|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:15 (CET)
:Ne voyons pas les choses négativement : maintenant, on a une source :)--[[Utilisateur:Damyenj|Damyenj]] ([[Discussion utilisateur:Damyenj|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:24 (CET)

: Tissu de c********, tout simplement. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 20 janvier 2015 à 20:50 (CET)
::Non j'ai trouvé qu'il y avait finalement pas mal de similitudes avec ce qui se passe chez nous (hormis sur l'anti-féminisme). -- [[Utilisateur:Guil2027|Guil2027]] ([[Discussion utilisateur:Guil2027|discuter]]) 20 janvier 2015 à 20:52 (CET)
:::Oui, je suis assez d'accord : hormis le cas extrême du GGTF, la plupart des comportements types décrits dans l'article sont également présents ici. Les clans, les imbloquables, le sentiment de mur face auxquels se trouvent les nouveaux contributeurs, la bureaucratisation croissante (cf la PDD sur les restrictions thématiques) aux décisions absconses quand elles ne sont pas contradictoires, dont l'impartialité est parfois douteuse… tout ça existe chez nous aussi, à une échelle moindre, certes, mais ça existe. [[Utilisateur:Martin'|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin'| // discuter]]</small> 21 janvier 2015 à 12:06 (CET)
::::Tous les points cités dans le message ci-dessus (bureaucratisation, décisions absconses, etc) existent bel et bien chez nous aussi. Je dis ça sans avoir lu l'article, dont il est bien possible qu'il raconte des bêtises autour de ces quelques vérités. Par contre, j'avoue que le "sexisme" ne m'a jamais frappé. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 21 janvier 2015 à 13:06 (CET)

== [[Rand (monnaie)]] ==

Des avis sur l'alternance, dans cet article, de « rand » et « rands », pour désigner les valeurs supérieures à 1 rand&nbsp;? —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 20 janvier 2015 à 20:46 (CET)
:2 solutions : une simple, une compliquée.
:*La simple : un rand, des rands, pas de majuscules (cf. "le Rand est également en usage").
:*La compliquée : un rand, des rands dans le texte en français + un rand, des rand quand on décrit de ce qui est écrit sur le billet ; mais dans ce cas, il faut utiliser le modèle "lang" et l'italique pour dire que l'on cite un texte écrit en langue étrangère, ici l'anglais (car apparement, sur le [http://banknotes.resbank.co.za/banknotes site de la banque d'Af. du Sud] - cf. section languages - : chaque billet a un côté en anglais, l'autre côté étant écrit dans une des langues en usage dans le pays).
:Je préfère la solution simple :).--[[Utilisateur:Damyenj|Damyenj]] ([[Discussion utilisateur:Damyenj|discuter]]) 20 janvier 2015 à 21:14 (CET)

== Propos déplacés sur la page de [[Discussion:Skinhead]] ==

Bonjour, quelle est la marche à suivre après [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Skinhead&diff=prev&oldid=111114782 ce diff] ? D'avance merci. Cordialement, [[Utilisateur:ChoumX|choumix]] ([[Discussion utilisateur:ChoumX|discuter]]) 20 janvier 2015 à 22:12 (CET).
:Les modifs en pdd qui ne permettent pas d'améliorer l'article sont à annuler, et si le contenu enfreint la loi [[Wikipédia:Demande de purge d'historique]]. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 20 janvier 2015 à 22:17 (CET)
::[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Skinhead&diff=111115316&oldid=111114782 On efface en expliquant pourquoi] et on demande un masquage si les propos enfreignent la loi, ce qui ne me paraît pas être le cas en l'occurrence. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 20 janvier 2015 à 22:19 (CET)
::: OK et merci, on peut estimer que c'est juste désagréable et non constructif. Je ne voulais pas faire de fausse manipulation. Cordialement, [[Utilisateur:ChoumX|choumix]] ([[Discussion utilisateur:ChoumX|discuter]]) 20 janvier 2015 à 22:54 (CET).
::::Je dirais même qu'une petite demande de blocage sur [[WP:VC]] ne serait pas déplacée, mais ça c'est au choix.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 20 janvier 2015 à 23:22 (CET)
:::::Pousser les skinheads à prendre des initiatives préventives contre l'Islam, tout en sachant qu'ils n'ont pas les moyens de distinguer les terroristes des personnes tranquilles, je dirais qu'il y a incitation à la haine et à la violence. --[[Utilisateur:Eutvakerre|Eutvakerre]] ([[Discussion utilisateur:Eutvakerre|discuter]]) 20 janvier 2015 à 23:43 (CET)
::::::Je ne sais pas ce qu'il faut à un juge pour établir une délit d'[[incitation à la haine raciale]] ou [[incitation à la violence]], voir [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=73C8410C625B12EA6DCA6B490BDDF5CA.tpdjo15v_3?idArticle=LEGIARTI000006419708&cidTexte=JORFTEXT000000877119&dateTexte=20120628&categorieLien=id&oldAction= articles 23] et [http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006419715&cidTexte=LEGITEXT000006070722&dateTexte=20120628 24] de la loi du 29 juillet 1881. Cordialement, [[Utilisateur:ChoumX|choumix]] ([[Discussion utilisateur:ChoumX|discuter]]) 20 janvier 2015 à 23:51 (CET).

== Révision de tous les articles sur les stations de métro de Toulouse ==

En lisant cet article : https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint-Cyprien_%E2%80%93_R%C3%A9publique_%28m%C3%A9tro_de_Toulouse%29 je me suis aperçu que le site web de Tisséo n'a plus de page dédiées à ses stations de Métro, ainsi dans chacun des articles sur une station de métro la partie Lien externe : 
* {{fr}} [http://www.tisseo.fr/pagesEditos.asp?IDPAGE=264 Présentation de la station Saint-Cyprien – République] et de [http://nouveaureseau.tisseo.fr/Galerie.asp?idS=9&NomL=A son œuvre d'art] par [http://www.tisseo.fr/ Tisséo]
devrait être remplacée par 
* {{fr}} [http://www.tisseo.fr/ Tisséo]
Il doit y avoir une cinquante de stations de métro, à la main cela va être fastidieux, pouvez-vous recruter un robot pour ce travail ?
J'essayerai de penser à passer pour voir ce que vous avez décidé, mais je suis Dino et j'ai la mémoire qui flanche... ;-)

[[Utilisateur:Meszigues|Meszigues]] ([[Discussion utilisateur:Meszigues|discuter]]) 20 janvier 2015 à 23:21 (CET)
:{{notif|Meszigues}} pour au moins 50 oui le mieux c'est que tu recopies ce message sur [[Wikipédia:Bot/Requêtes]]. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 21 janvier 2015 à 07:20 (CET)
:Par contre remplacer un lien mort par la base du site n'est pas ce que recommande [[WP:CLE#Mode d'emploi]], ici {{m|Lien mort archive}} est utilisable :
:* {{Lien mort archive |titre=Saint-Cyprien République |url=http://www.tisseo.fr/pagesEditos.asp?IDPAGE=264 |date=20071123101439}}
:* {{Lien mort archive |titre=STATION SAINT CYPRIEN-RÉPUBLIQUE |url=http://nouveaureseau.tisseo.fr/Galerie.asp?idS=9&NomL=A |date=20090724194803}}.
:— [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 21 janvier 2015 à 11:33 (CET)
::Merci à {{notif|Meszigues}} pour le signalement ! {{sourire}} --[[Discussion utilisateur:Pic-Sou|Pic]][[Utilisateur:Pic-Sou|-]][[Special:Contributions/Pic-Sou|Sou]] 22 janvier 2015 à 18:03 (CET)