Voir la source de Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2016

<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
=Le Bistro/24 juin 2016=

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2016|action=watch}} Mettre le Bistro du 24 juin 2016 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2016|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 24 juin 2016.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2016|Ne voir que la sous-page du Bistro du  24 juin 2016.]]</includeonly> 
{| align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"  style="margin: 0 0 1em 1em; border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px; font-size:90%; text-align:center; background-color: #FFFFFF;"
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a3}}" colspan="7" | <font color="gray">Sous-pages</font>
|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/6 juin 2016|6]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/7 juin 2016|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 juin 2016|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 juin 2016|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 juin 2016|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2016|11]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/12 juin 2016|12]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/13 juin 2016|13]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/14 juin 2016|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 juin 2016|15]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/16 juin 2016|16]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/17 juin 2016|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 juin 2016|18]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/19 juin 2016|19]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/20 juin 2016|20]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/21 juin 2016|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2016|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 juin 2016|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 juin 2016|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 juin 2016|25]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2016|26]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/27 juin 2016|27]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/28 juin 2016|28]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/29 juin 2016|29]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/30 juin 2016|30]] 
|| || ||
|-
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a3}}" colspan="7" | <font color="gray">↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#juin 2016|juin]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#juillet 2016|juillet]]↓</font>
|-
|| || || || ||[[Wikipédia:Le Bistro/1 juillet 2016|1]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/2 juillet 2016|2]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2016|3]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/4 juillet 2016|4]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/5 juillet 2016|5]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/6 juillet 2016|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 juillet 2016|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 juillet 2016|8]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2016|9]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/10 juillet 2016|10]] 

|-
!bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c3}}" colspan="7" |{{Date|24|juin|2016}}
|-
| colspan="7" | Blexit et Brexit : [[Laurent Blanc]] et [[Élisabeth II|Élisabeth d'York]] nous quittent. Snif ! (ou Chic ?)
|-
| colspan="7" | <small>À nos chers <s>graminés</s> gras minets :</small>
[[Image:Music_note.png|Doubl' bide doux, choux bide doux, là, l'a l'air chat bas d'Abba]] Doubidou, choubidou, lalalère chabadaba.</small>[[Image:Un autre héros d'Alice Patalcci.jpg|180px]] <small>Ah, ce qu'on est bien dans un [[:en:Cat's pajamas|Pyjama de chat]]  ...Non ? [[:en:Dog's bollocks (typography)|:—]]<br></small><small>[http://www.msn.com/fr-ca/actualites/insolite/moscato-ou-pinot-meow-le-vin-pour-chats-d%c3%a9barque-aux-etats-unis/ar-AAhAvMs?li=AAgh0dy&ocid=HPCDHP Surtout après un « Pinot Meow » !]</small>
|}
<noinclude>
{| class="wikitable plainlinks"
| [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br/>[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{#invoke:Date|CEST|décalage}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]</small>
|}__TOC__</noinclude>
== Aujourd'hui, dans Wikipédia ==
Le 25 juin 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait [[Special:Statistics|1 767 791]] entrées encyclopédiques, dont 1 513 articles ayant obtenu le label « [[Wikipédia:Articles de qualité|Article de qualité]] », 2 565 articles ayant obtenu celui de « [[Wikipédia:Bons articles|Bon article]] » et 258 527 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Aide:Comment rédiger un bon article|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.
<!--
=== Une pomme est un fruit ===
''Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « [[:Fichier:Évolution de l'article Pomme.ogv|Une pomme est un fruit]] », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.''-->

=== Articles à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi les articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Special:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]], [[Projet:Image dupliquée|avec plusieurs fois la même image]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande|en attente de relecture]] ainsi que les [[Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture|brouillons en attente de relecture]].}}
* [[:Catégorie:Article avec un lien à corriger|Articles avec un ou plusieurs liens à corriger]]
* Le compteur affiche encore [[:Catégorie:Article à vérifier|{{unité|1142|articles}} à vérifier]]. Merci pour votre contribution.
* [[Tommy Wiseau]] : style à revoir
* [[Chine du Sud]] : à la limite du {{citation|une pomme est un fruit}}
*: Non, pire : pleinement du style "une pomme rouge est une pomme de couleur rouge".
*[[Eline Vere]] : style à revoir

=== Articles à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant les [[Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2016|articles à créer en 2016]], des articles [[Wikipédia:Articles à créer|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}
<!----------------------------------------------------
     Utilisez {{subst:Lien/Conversion automatique|Pomme|langue=en|trad=Apple}}
----------------------------------------------------->
* [[Solution de Krebs-Henseleit]], utilisée pour étudier les bronches par exemple.
* {{Lien|trad=Releasing-Hormone|langue=de|fr=Libérine}} et {{Lien|trad=Inhibiting-Hormone|langue=de|fr=Statine (hormone)}}, des neurohormones produites par l'hypothalamus pour contrôler l'action endocrine de l'adénohypophyse.
* Croit-on [[Christophe Henner]] admissible ?
*:Sur quels critères ? Il n'y a rien de centré, sur lui, mis à part un petit article quand il prend la place de Rémi Mathis à la tête de WMFr. Cordialement, — [[Utilisateur:Daehan|Daehan]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Daehan|p&#124;d&#124;d]]&#93;</sup> 24 juin 2016 à 16:35 (CEST)
* [[Décalottage]]
* {{Lien|trad=Pissing contest|langue=en|fr=Concours de pipi}}
** Un exemple à citer dans ''[[La Guerre des boutons (roman)|La Guerre des boutons]]''
* {{Lien|langue=en|fr=Corey Lewandowski}}, ancien directeur de campagne de Donald Trump.
* [[Hervé Defalvard]] (1961), économiste français <small>([[:d:Q24699187|élément WD]])</small>
* [[Cat's pajamas]]
* [[Établissement technique central de l'armement]]

=== Suivi des débats d'admissibilité ===
* [[Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS#Tableau|Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner]] lors des débats d'[[WP:PàS|admissibilité]]

=== Anniversaires ===
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 24 juin }}}}

== Boîte à lettres transparente ? ==

Bonjour,

J'ai remarqué il y a quelque temps (et j'ai pu l'étudier de plus près aujourd'hui) que lorsqu'un courrier électronique nous était envoyé, une notification apparaissait sous la petite cloche rouge qui mentionnait aussi le sujet du mail ainsi que ses premiers mots. Cela signifie, du côté de l'expéditeur, que l'ensemble des informations contenues dans ce courrier est stocké dans une base de données. J'ai bien dû signer quelque part, soit en m'inscrivant sur le site, soit lors d'une mise à jour ultérieure, que j'acceptais que les courriers électroniques que j'envoyais pouvaient être enregistrés mais, n'ayant pas lu toutes les petites lignes, je voudrais juste savoir où et surtout quelles en sont les conditions (durée de stockage, réutilisation, opposabilité, etc.). Merci à celui qui pourra m'orienter... Je me souviens d'un vieux débat qui visait à déterminer si l'envoi d'un courriel par l'intermédiaire de Wikipedia était soumis aux mêmes règles que les contributions mais je ne crois pas que l'enregistrement systématique ait alors été mentionné car cela aurait à mon sens largement orienté le point de vue. Le savait-on alors ? &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 24 juin 2016 à 00:03 (CEST)
:Apparemment quand les développeurs ont introduit dans les notifications [//gerrit.wikimedia.org/r/#/c/269734/1/Hooks.php le sujet du courriel] ou à défaut [//gerrit.wikimedia.org/r/#/c/269845/2/Hooks.php ses 125 premiers caractères], ils en ont discuté en mentionnant comme décisifs [[phab:T121831#2013742|l'avis favorable de la ''Legal Director'']] {{u'|Mpaulson (WMF)}} et [[phab:T121831#2024034|celui de]] {{u'|Jdforrester (WMF)}}.
:Mais si je comprends bien [[WP:Notifications]] (« un tableau propre à chaque contributeur »), ce qui est mis dans tes notifications ne peut être vu que par toi, comme la liste de suivi. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 24 juin 2016 à 12:47 (CEST)
:: {{notif|Oliv0}} tu dis "ne peut être vu que par toi, comme la liste de suivi" : certes, mais ça doit bien être stocké quelque part. Et donc, techniquement, c'est quand même accessible à d'autres (je me dis qu'on ne laisse pas tourner le truc sans que personne n'ai aucun contrôle sur le fonctionnement du truc). [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 24 juin 2016 à 17:30 (CEST)
:::Dans [[mw:Notifications/Technical Architecture]], ce qui est écrit ainsi pour être vu par l'utilisateur qui s'est abonné (''Subscription'') à cet événement (''Event'') semble être la ''Notification'' elle-même, qui est ''{{lang|en|transient, and stored for a fixed period of time}}'' (« transitoire et archivée pendant une durée fixée ») si ça peut te rassurer. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 24 juin 2016 à 18:37 (CEST)
::::La notification elle-même ne serait conservée qu'"un certain temps" (soit environ 1,32 fois le temps de refroidissement du fût d'un canon). 
::::Mais pour les mails eux-mêmes, c'est loin d'être clair : de trois mois à indéfiniment selon les textes. Les ''[https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:EventLogging eventlogging]'' sont conservés indéfiniment selon [https://meta.wikimedia.org/wiki/Data_retention_guidelines#How_long_do_we_retain_non-public_data.3F Data retention guidelines]. De ce que j'ai compris, l'envoi d'un [https://www.mediawiki.org/wiki/API:Emailuser email] est un ''event'', qui serait conservé de 3 mois dans la base principale à indef selon la lecture qu'on en fait (ces infos personnelles sont-elles considérées comme "Collected automatically from a user" - indef- ou "Provided by a user"- 90 jours ?) . Avec une possibilité que les mails soient effacés lors de la suppression de l'adresse d'après [https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Data_retention_guidelines#Indefinite_retention_of_emails cette discussion], mais il est possible que cette discussion qui parle des emails ne concerne '''que''' l'adresse mail. Dans les dumps, le temps de rétention pour les infos jugées à caractère personnel et effaçables au bout de 3 mois peuvent être conservées jusqu'à 5 ans. Bref, on n'en sait rien. '''Un certain temps''' est probablement aussi la meilleure réponse. 
::::Sur le reste, Wikimédia s'engage à ne pas diffuser, vendre ni réutiliser ces e-mails. Formellement, cela veut dire qu'en cas de vente de WP, ces données seraient effacées au préalable. 
::::Concernant enfin l'opposabilité, la règle est par contre très claire : "[https://meta.wikimedia.org/wiki/Privacy_policy/fr pour la protection de la Fondation Wikimédia et des autres utilisateurs, si vous n’êtes pas d’accord avec la présente Politique de confidentialité, vous n’êtes pas autorisé à utiliser les Sites Wikimédia]". Ça t'aide ? {{clin}}--[[Spécial:Contributions/2A01:CB00:5F5:A600:552:DA8B:A753:E1BB|2A01:CB00:5F5:A600:552:DA8B:A753:E1BB]] ([[Discussion utilisateur:2A01:CB00:5F5:A600:552:DA8B:A753:E1BB|discuter]]) 25 juin 2016 à 10:33 (CEST) <small>(oui, je sais, l'anonymat c'est pas beau. Le Bon Dieu me pardonnera).</small>

== Interwiki ==

Bonjour. Il semble qu'il n'existe pas d'article [[Traites négrières]] sur la wikipédia anglophone. Quelqu'un a-t-il une explication à cette lacune ? --[[Utilisateur:Yelkrokoyade|Yelkrokoyade]] ([[Discussion utilisateur:Yelkrokoyade|discuter]]) 24 juin 2016 à 04:23 (CEST)
: [[:en:Atlantic slave trade|Atlantic slave trade]] ? &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 24 juin 2016 à 04:39 (CEST)
::[[:en:Atlantic slave trade|Atlantic salve trade]] correspond à [[Commerce triangulaire]]. WP(en) n'aurait-il pas osé utiliser le "n word" dans un titre ? Il y a aussi [[:en:Slavery in Africa|Slavery in Africa]] qui correspond à [[Esclavage en Afrique]], mais ne couvre pas exactement le même concept puisqu'il évoque aussi (ou essentiellement) l'esclavage à l'intérieur de l'Afrique et pas uniquement la traite négrière. --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 24 juin 2016 à 07:50 (CEST)
:::Non, [[traites négrières]] est traduit en néerlandais par "traite des esclaves" (slavehandel), qui est sur :en une redirection vers [[:en:History of slavery]].--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 25 juin 2016 à 01:42 (CEST)

== Taux d'alcoolémie ==
[[File:"Don't Risk Spoiling Your Leave by Bottle Fatigue" - NARA - 514162.jpg|vignette|]]
Bonjour,

À propos du taux d'alcoolémie, je trouve deux articles : [[Unité d'alcool]] et [[Alcoolémie]] qui semblent grossièrement contradictoires sur les chiffres de diminution par heure du taux d'alcoolémie :

* [[Unité d'alcool#Définition|Unité d'alcool]] indique : "Un adulte peut métaboliser environ 75 % d'une unité française […] d'alcool en une heure…" ; une unité d'alcool représentant {{unité|10|g}} d'alcool, cela fait {{unité|7.5|g}} par heure ;

* [[Alcoolémie#Élimination|Alcoolémie]] dit : "D'une personne à l'autre, le taux peut varier entre {{formatnum:0.10}} et {{unité|0.25|g/L/heure}}". Je suppose qu'il s'agit de litres de sang. Un homme de {{unité|75|kg}} ayant environ {{unité|6|litres}} de sang, cela représente une élimination de {{unité|0.6}} à {{unité|1.5|g/heure}}.

Cela fait une différence de 1 à 10 ! (Ou bien je n'ai rien compris).

Qui dit vrai ? Quel article est à corriger ?

[[Utilisateur:Gilles MAIRET|Gilles Mairet]] ([[Discussion utilisateur:Gilles MAIRET|discuter]]) 24 juin 2016 à 06:42 (CEST)
:La bonne démarche serait d'abord de vérifier ce que disent les sources... Et si les sources sont contradictoires,  ce ne serait pas la première fois qu'un article indique "selon X,  selon Y...". Ensuite on peut essayer la méthode expérimentale, surtout sur le bistro {{rire}}! Pour moi ce sera un petit muscadet bien frais. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Speculos|(discuter)]]</small></sup> 24 juin 2016 à 08:13 (CEST)
:: Je pense aussi qu'il faut confronter les sources, effectivement. Après, l'absorption et la métabolisation de l'alcool par l'organisme est un processus dynamique, lorsqu'on consomme une unité d'alcool, cette unité ne se retrouve pas instantanément dans le sang. L'article [[unité d'alcool]] parle de quantité d'alcool ingérée et de sa métabolisation, alors que l'article [[alcoolémie]] parle de la diminution de la quantité d'alcool effectivement dans le sang. Bref. À confronter aux sources. [[Utilisateur:Assassas77|Assassas77]] ([[Discussion utilisateur:Assassas77|discuter]]) 24 juin 2016 à 14:37 (CEST)
::: {{Notif|Gilles MAIRET}} on mesure l'alcool par litre de sang, mais il y a de l'alcool dans toute l'eau du corps humain, et non uniquement dans le sang. Un homme de 75 kg contient environ 45 litres d'eau <small>([http://www.futura-sciences.com/magazines/sante/infos/qr/d/corps-humain-quantite-eau-corps-humain-1232/ source])</small>, l'élimination est donc de {{unité|4.5}} à {{unité|11.25|g/h}}. — [[Utilisateur:Zebulon84|Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 24 juin 2016 à 21:17 (CEST)
::::Au passage, et cela pourrait être utile aux utilisateurs du Bistro {{clin}}, il me semble que ''taux d'alcoolémie'' est un pléonasme, l'alcoolémie désignant déjà le taux d'alcool dans le sang. [https://fr.wiktionary.org/wiki/alcool%C3%A9mie Cf Wiktionnaire] [[Utilisateur:VateGV|VateGV]] ([[Discussion utilisateur:VateGV|discuter]]) 24 juin 2016 à 22:30 (CEST)
::::: "Taux d'alcoolémie" tout comme "taux de glycémie" sont définitivement des pléonasmes. Il faut dire directement "alcoolémie" / "glycémie", soit "taux d'alcool" / "taux de sucre". [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 25 juin 2016 à 12:54 (CEST)
On est tous bien d'accord ''alcoolémie'' et non pas ''taux d'alcoolémie''. Même sur le Bistro, on ne peut pas laisser sa plume échapper sans que cela ne se termine en polémique. Et une fois de plus, je vois qu'ici une question de fond (enfin, pas très profonde) se perd en une querelle de mots (vraiment insignifiante, elle) [[Utilisateur:Gilles MAIRET|Gilles Mairet]] ([[Discussion utilisateur:Gilles MAIRET|discuter]]) 27 juin 2016 à 09:07 (CEST)

==[[Brexit]] ==
Bonjour,
Wikipédia fr: donne le maintien dans l'UE gagnant. Je n'ai pas tout suivi ?  [[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 24 juin 2016 à 09:01 (CEST)
{| class="wikitable centre" style="text-align: center;" 
|+ 
Résultats du référendum de 2016 sur le maintien du pays dans la zone UE
! scope="col" | Réponse
! scope="col" | Voix
! scope="col" | %
|-
|[[Image:Yes_check.svg|14px]] '''Oui'''
|17 410 742
|51,9%
|-
|[[Image:X_mark.svg|14px]] '''Non''' 
|16 141 241
|48,1%
|-
|'''Total'''
|'''33 551 983'''
| '''100,00 %'''
|-
|}

:N'est-ce pas plus clair comme cela:
{| class="wikitable centre" style="text-align: center;" 
|+ 
Résultats du référendum de 2016<br>sur l'appartenance du Royaume-Uni à zone UE
! scope="col" | Réponse
! scope="col" | Voix
! scope="col" | %
|-
|align=left|'''Quitter l'Union européenne'''
|17 410 742
|51,9%
|-
|'''Rester membre de l'Union européenne''' 
|16 141 241
|48,1%
|-
|'''Total'''
|'''33 551 983'''
| '''100,00 %'''
|-
|}
-- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Speculos|(discuter)]]</small></sup> 24 juin 2016 à 09:16 (CEST)
:Wikipedia ne dit rien. On se contente de rapporter  les sondages et ce que disent les uns et les autres--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 24 juin 2016 à 09:18 (CEST)
:{{cé}}Juste un problème mineur d'inversion de la hiérarchie des <s>normes</s> réponses (ou de la question). — [[Utilisateur:Ariel Provost|Ariel]] ([[Discussion utilisateur:Ariel Provost|discuter]]) 24 juin 2016 à 09:19 (CEST)
:Si, {{notifinv|Fuucx}}, le tableau cité parle bien des résultats du vote.
:::En fait j'avais compris à tort que Pradigue mettait en doute notre impartialité--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 24 juin 2016 à 10:42 (CEST)
:: La question étant « Le Royaume-Uni doit-il rester membre de l'Union européenne ou quitter l'Union européenne ? », "oui" ou "non" n'a aucun sens, dans un sens ou dans un autre. Et de toute façon, comme la page ne rappelle même pas la question, raison de plus pour explicitement écrire "quitter" ou "rester" devant les résultats. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 24 juin 2016 à 09:26 (CEST)
:::Puisque les citoyens de sa gracieuse majesté ont décidé de couper les ponts avec l'Union européenne, iront-ils jusqu'au bout de leur décision et vont-ils noyer le [[tunnel sous la manche]] ? {{mdr}} --[[Utilisateur:Lebob|Lebob]] ([[Discussion utilisateur:Lebob|discuter]]) 24 juin 2016 à 10:51 (CEST)
:::: à propos de l'Europe, les Anglais ont oublié : « Il nous faut apprendre à vivre ensemble comme des frères, sinon nous allons périr ensemble comme des imbéciles. », Martin Luther King sur la PU de {{u|120}} -- [[Utilisateur:The Titou|Titou]] ([[Discussion Utilisateur:The Titou|d]]) 24 juin 2016 à 11:03 (CEST)
:::::Je suis suffisamment ancien dans le projet pour ne pas faire de procès au projet, c'est bien la présentation du résultat qui était erronée. merci {{notif|Speculos}}[[Utilisateur:Pradigue|Pradigue]] ([[Discussion utilisateur:Pradigue|discuter]]) 24 juin 2016 à 12:50 (CEST)
::::::C'était à l'origine une contribution d'un IP un peu trop précipité: [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9bats_sur_le_retrait_du_Royaume-Uni_de_l%27Union_europ%C3%A9enne&diff=127314237&oldid=127314000]. -- [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Speculos|(discuter)]]</small></sup> 24 juin 2016 à 14:13 (CEST)

Hier, je pensais que la question était clairement "voulez-vous rester ?" et donc qu'il était clair pour tout le monde que "oui" = "rester". J'avais donc trouvé que ce diff [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=But_de_Wembley&diff=127294963&oldid=127291860] était un pinaillage. Suite à lecture de cette erreur de tableau sur le bistro, j'ai changé d'avis et remercié l'auteur. <sub><span title="but of course there are obvious exceptions" lang="en" style="cursor: help">BOCTAOE</span>. Ou pas.</sub> [[Utilisateur:Barraki|Barraki]] <small><small>''[[Discussion Utilisateur:Barraki|Retiens ton souffle!]]''</small></small> 24 juin 2016 à 14:21 (CEST)
:Si ça tombe, les Britanniques ont ''eux aussi'' compris la question à l'envers... [[Utilisateur:Syrdon|Syrdon]] ([[Discussion utilisateur:Syrdon|discuter]]) 24 juin 2016 à 15:34 (CEST)
::{{notif|Syrdon}} non, ils ont préféré dépenser de l'encre que prendre ce risque. http://s1.lemde.fr/image/2016/05/23/534x0/4924500_6_d8b2_le-bulletin-avec-lequel-les-electeurs_8d1c139e5a9dd6255d7374ba8832b478.png <sub><span title="but of course there are obvious exceptions" lang="en" style="cursor: help">BOCTAOE</span>. Ou pas.</sub> [[Utilisateur:Barraki|Barraki]] <small><small>''[[Discussion Utilisateur:Barraki|Retiens ton souffle!]]''</small></small> 24 juin 2016 à 16:46 (CEST)
::: {{notif|Barraki}} vu les soupçons de potentielle tricherie (même si ils ne le disaient pas aussi explicitement) que certains partisans de la sortie commençaient déjà à évoquer avant même la fin du vote, c'était surement plus prudent (étonnamment (ou pas), ils n'ont pas annoncé de soupçon de tricherie pour un résultat dans ce sens-là…). [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 24 juin 2016 à 17:34 (CEST)
:::: Ben, pas si étonnamment que ça, puisque le gouvernement et les milieux financiers étaient pour le "remain". Je vois pas trop qui pourrait massivement truquer le référendum dans le sens du "leave" dans ce cas. <sub><span title="but of course there are obvious exceptions" lang="en" style="cursor: help">BOCTAOE</span>. Ou pas.</sub> [[Utilisateur:Barraki|Barraki]] <small><small>''[[Discussion Utilisateur:Barraki|Retiens ton souffle!]]''</small></small> 24 juin 2016 à 18:38 (CEST)
::::: {{notif|Barraki}} le "étonnamment (ou pas)" était évidemment ironique, comme l'indique le "(ou pas)" d'ailleurs. Je me demande juste s'ils auraient réellement lancé des accusations de tricheries etc. si le score avait été l'inverse. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 24 juin 2016 à 21:45 (CEST)
:::::: {{notif|SenseiAC}} probablement : une coalition contre les institutions en place est naturellement plus attirée par les théories du complot qu'une coalition de partis de gouvernement. D'ailleurs ils n'ont pas toujours complètement tort, du moins pour les relations partis/médias. <sub><span title="but of course there are obvious exceptions" lang="en" style="cursor: help">BOCTAOE</span>. Ou pas.</sub> [[Utilisateur:Barraki|Barraki]] <small><small>''[[Discussion Utilisateur:Barraki|Retiens ton souffle!]]''</small></small> 25 juin 2016 à 10:50 (CEST)

== Abonnés, où êtes-vous ? ==

Je ne sais pas si ça mérite un article, mais je signale tout de même cette info assez ahurissante à propos du groupe GLI (dont j'ignorais tout jusqu'ici) : [http://www.en-contact.com/vent-de-panique-dans-la-moitie-des-groupes-de-presse-francais-ou-sont-passees-les-coordonnees-de-leurs-abonnes/ gloups], [http://www.nextinpact.com/news/100384-panne-chez-gli-partie-presse-francaise-perd-ses-abonnes-en-quelque-jours.htm hein ?], [http://www.zdnet.fr/actualites/gli-ou-la-base-de-donnees-abonnes-perdue-de-la-presse-francaise-39838772.htm ouh là !] [[Utilisateur:Syrdon|Syrdon]] ([[Discussion utilisateur:Syrdon|discuter]]) 24 juin 2016 à 10:16 (CEST)
:J'ai vu ça ça quand Korben en a parlé, c'est impressionnant... Dans le mauvais sens du terme. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] ([[Discussion utilisateur:Pallas4|discuter]]) 24 juin 2016 à 10:27 (CEST)
::C'est drôle, on dirait que ce sont surtout des journaux de droite... Choix de prestataire dicté par la ligne éditoriale ou complot ourdi par une administration de la couleur opposée ? :p --[[Utilisateur:Canaricolbleu|Canaricolbleu]] ([[Discussion utilisateur:Canaricolbleu|discuter]]) 24 juin 2016 à 10:39 (CEST)
:::Ce n'est pas l'administration qui a fait ces journaux externaliser leur cœur de métier chez un prestataire incompétent. - [[User:Ash_Crow|Ash]] - [[User talk:Ash_Crow|(Æ)]] 24 juin 2016 à 11:27 (CEST)
::::{{Notif|Canaricolbleu}}, il y a aussi Libération et d'autres [http://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2016/06/23/de-nombreux-groupes-de-presse-prives-des-donnees-de-paiement-de-leurs-abonnes_4956873_3236.html d'après cet article]. [[Utilisateur:Pallas4|Pallas4]] ([[Discussion utilisateur:Pallas4|discuter]]) 24 juin 2016 à 11:54 (CEST)
:Un [https://blogs.mediapart.fr/laurent-chemla/blog/230616/la-petite-arriere-cuisine-de-la-presse billet] intéressant de [[Laurent Chemla]] sur le sujet. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] ([[Discussion utilisateur:DocteurCosmos|discuter]]) 24 juin 2016 à 15:22 (CEST)

== Infobox Poste politique chez [[Boris Johnson]] ==

Il faudrait soit renommer le paramètre ''mandant'', soit trouver autre chose, comme réponse, que «&nbsp;[[Suffrage universel]]&nbsp;». Le sens habituel du mot «&nbsp;mandant&nbsp;» ([[wikt:mandant|''Wiktionnaire'']], [http://www.cnrtl.fr/definition/mandant ''TLFi''], [http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/mandant ''Dictionnaire'' de l'Académie française], [http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/mandant_mandante/49049 ''Larousse'' en ligne]) est celui dans lequel une personne donne à autrui un mandat, un pouvoir ou une mission de représentation.

La page de description du [[modèle:Infobox Poste politique]] contient, pour sa part, l'explication de paramètre suivante&nbsp;: <div style="display: table; margin: 0.5em auto; padding: 0.5em; border: 1px solid #ccc; background-color: #e9e9e9;"> '''mandant''' : Préciser le nom du mandant du poste. </div>

Or, aux dernières nouvelles, '''le [[suffrage universel]] n'est pas une personne''' (physique ou morale), et ne saurait donc confier à aucune personne un mandat, un pouvoir ou une mission de représentation.

Je n'ai pas inspecté d'autres infoboxes pour voir l'usage qui est fait de ce paramètre, mais je crains fort de nombreuses utilisations à mauvais escient... —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 24 juin 2016 à 14:12 (CEST)
:Pas dans [[Boris Johnson]] mais tu veux sans doute dire par exemple dans [[Maire de Londres]] : en effet il y en a [http://tools.wmflabs.org/templatetiger/tt-table4.php?template=Infobox_Poste_politique&lang=frwiki&limit=200&columns=mandant&where=mandant&is=%suffrage% une bonne centaine]. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup><i>[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]</i></sup> 24 juin 2016 à 16:34 (CEST)
:: Àma il y a deux choses distinctes mais tout aussi importantes à indiquer : le mode d'accession au poste (élection directe/indirecte au suffrage universel etc., nomination, hérédité, …) et, la cas échéant, le mandant effectivement (peuple, assemblée quelconque, président de la République / d'une assemblée / roi/reine / autre, …). Par exemple, pour les sénateurs en France, on aurait "élection au suffrage universel indirect" pour le mode d'accession au poste et "peuple via un collège de grands électeurs" pour "mandant", ou qqch comme ça. [[Utilisateur:SenseiAC|SenseiAC]] ([[Discussion utilisateur:SenseiAC|discuter]]) 24 juin 2016 à 17:08 (CEST)

== Qui s'y connait en mannequins ? ==

[[File:Cannes 2016 42.jpg|thumb|Qui suis-je ?]]
J'ai besoin de l'aide de quelqu'un connaissant les mannequins, pour identifier la dame ci-contre. Quelqu'un a-t-il une idée de qui il s'agit ? Merci d'avance. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 24 juin 2016 à 21:17 (CEST)
: Vous avez une chaussure à lui rendre ? [[Utilisateur:Diderot1|Diderot1]] ([[Discussion utilisateur:Diderot1|discuter]]) 25 juin 2016 à 19:03 (CEST)
::Je ne demande pas mieux, mais non. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 26 juin 2016 à 17:45 (CEST)
:Même Getty Images ne semble pas savoir de qui il s'agit ([http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualit%C3%A9/guest-attends-the-elle-premiere-during-the-69th-photo-dactualit%C3%A9/533255300 ici] ou [http://www.gettyimages.fr/detail/photo-d'actualit%C3%A9/guest-attends-the-elle-premiere-during-the-69th-photo-dactualit%C3%A9/533254616 là]). C'est peut être juste une invitée sans renommée particulière. [[Utilisateur:Okki|Okki]] <small>(''[[Discussion Utilisateur:Okki|discuter]]'')</small> 30 juin 2016 à 22:58 (CEST)
{{clr}}