Voir la source de Wikipédia:Le Bistro/7 février 2015

<noinclude>__NOTOC__ __NEWSECTIONLINK__</noinclude>
= Le Bistro/7 février 2015 =

<includeonly>* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/7 février 2015|action=watch}} Mettre le Bistro du 7 février 2015 dans ma liste de suivi.]</span>
* <span class="plainlinks">[{{fullurl:Wikipédia:Le Bistro/7 février 2015|action=history}} Consulter l'historique du Bistro du 7 février 2015.]</span>
* [[Wikipédia:Le Bistro/7 février 2015|Ne voir que la sous-page du Bistro du 7 février 2015.]]</includeonly> 
{| align="right" rules="all" width="150px" cellpadding="0" cellspacing="0"  style="margin: 0 0 1em 1em; border: 1px solid #999; border-right-width: 2px; border-bottom-width: 2px; font-size:90%; text-align:center; background-color: #FFFFFF;"
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a0}}" colspan="7" | <font color="gray">Sous-pages</font>
|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/19 janvier 2015|19]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/20 janvier 2015|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2015|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 janvier 2015|22]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2015|23]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/24 janvier 2015|24]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/25 janvier 2015|25]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/26 janvier 2015|26]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/27 janvier 2015|27]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/28 janvier 2015|28]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/29 janvier 2015|29]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2015|30]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2015|31]] 
||
|-
! bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/a0}}" colspan="7" | <font color="gray">↑[[Wikipédia:Le Bistro/Archives#janvier 2015|janvier]] / [[Wikipédia:Le Bistro/Archives#février 2015|février]]↓</font>
|-
|| || || || || || ||[[Wikipédia:Le Bistro/1 février 2015|1]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/2 février 2015|2]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/3 février 2015|3]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/4 février 2015|4]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/5 février 2015|5]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/6 février 2015|6]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/7 février 2015|7]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/8 février 2015|8]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/9 février 2015|9]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/10 février 2015|10]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/11 février 2015|11]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/12 février 2015|12]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/13 février 2015|13]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/14 février 2015|14]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/15 février 2015|15]] 

|-
| [[Wikipédia:Le Bistro/16 février 2015|16]] 
| [[Wikipédia:Le Bistro/17 février 2015|17]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/18 février 2015|18]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/19 février 2015|19]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/20 février 2015|20]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/21 février 2015|21]] 
|[[Wikipédia:Le Bistro/22 février 2015|22]] 

|-
!bgcolor="{{Wikipédia:Le_Bistro/couleur/c0}}" colspan="7" |{{Date|7|février|2015}}
|-
| colspan="7" | [[Image:Ultimate Sand Castle.jpg|150px]] <small>[[Château de sable]]</small>
|-
| colspan="7" | [[Fichier:Misuse restaurant model.svg|150px]] 
|}
<noinclude>
{| class="wikitable plainlinks"
| [{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro|action=purge}} Bistro complet rafraîchi]<br />[{{fullurl:Wikipédia:Le_Bistro/{{#time:j F Y|0 days+{{#invoke:Date|CEST|décalage}}hours}}|action=edit&section=new}} Ajouter un message]</small>
|}__TOC__</noinclude>
== Aujourd'hui, dans Wikipédia ==
Le 7 février 2015 à 23:53 (CET), Wikipédia comptait [[Spécial:Statistics|1 588 294]] entrées encyclopédiques, dont 1 386 articles ayant obtenu le label [[Wikipédia:Articles de qualité|« Article de qualité »]], 2 216 articles ayant obtenu celui de [[Wikipédia:Bons articles|« Bon article »]] et 247 795 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. [[Wikipédia:N'hésitez pas !|N'hésitez pas]] à ajouter des [[Wikipédia:Liens internes|liens internes]], des [[Aide:Insérer une image|images]], des [[Aide:Comment rédiger un bon article|notions encyclopédiques]] ou simplement corriger les [[Wikipédia:Orthographe|fautes d'orthographe]]. Demandez de l'[[Aide:Sommaire|aide]] en cas de doute ou visitez la page des [[Aide:Premiers pas|premiers pas]] des contributeurs.
<!--
=== Une pomme est un fruit ===
''Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « [[:Fichier:Évolution de l'article Pomme.ogv|Une pomme est un fruit]] », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.''-->

=== Articles à améliorer ===
{{Article détaillé|contenu=Voir aussi les articles [[:Catégorie:Catégorie d'ébauche|ébauchés]], [[:Catégorie:Article à wikifier|à wikifier]], [[:Catégorie:Article à recycler|à recycler]], [[:Catégorie:Admissibilité à vérifier|à vérifier]], [[Spécial:Shortpages|courts]], [[Wikipédia:Liste des articles non neutres|non neutres]], [[Projet:Image dupliquée|avec plusieurs fois la même image]] et [[:Catégorie:Wikipédia:Atelier de relecture - demande|en attente de relecture]] ainsi que les [[Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture|brouillons en attente de relecture]].}}
* [[Blanchissement des coraux]]
* [[Francisco de Paula Leite de Sousa]]
* [[Palme (unité)]]
* [[Architecture indienne]] (tout ce qu'on aime dans wikipédia)

=== Articles à créer ===
{{Article détaillé|contenu=Il existe aussi des pages regroupant les [[Wikipédia:Le Bistro/Articles à créer en 2015|articles à créer en 2015]], des articles [[Wikipédia:Articles à créer|demandés]] ou les [[Projet:Articles les plus demandés|plus attendus]].}}
<!----------------------------------------------------
     Utilisez {{subst:Lien/Conversion automatique|Pomme|lang=en|trad=Apple}}
----------------------------------------------------->
* [[Martin Ťapák]], cinéaste slovaque mort récemment ({{nobr|2 iw}})
* [[Joseph Stella]], peintre américain ({{nobr|8 iw}})
* [[Common decency]] ou [[décence commune]], concept philosophique développé par [[George Orwell]] et travaillé par [[Jean-Claude Michéa]]
* {{linkiw|fr=Zones humides de Louisiane|en=Wetlands of Louisiana}}
* {{linkiw|fr=Cas d'utilisation frauduleuse|en=Misuse case}}
* {{linkiw|fr=Modélisation mathématique des maladies infectieuses|en=Mathematical modelling of infectious disease}}
* [[Bayerischer Filmpreis]], prix allemand de cinéma (6 iw)
* {{Lien|langue=en|trad=Films based on works by Edgar Wallace|fr=Films tournés d'après des œuvres d'Edgar Wallace}}, concerne de nombreux films (4 iw)
* [[Harry Todd]], acteur américain (6 iw)
* [[Ali Salim al-Beidh]]
* [[Fusillade]], qui a été supprimée en 2012 pour copyvio.
* [[Élection anticipée]]
* [[Moteur à quatre temps]] (actuellement une redirection ; voir [[:en:Four-stroke engine]]), avec 45 interwikis.
* {{Lien|langue=en|trad=Kajol filmography|fr=Filmographie de Kajol}}, l'une des plus grandes actrices indiennes.
* {{Lien|langue=en|fr=Wilhelm Nikolaus Suksdorf}}, botaniste germano-américain.
* ''[[Suksdorfia violacea]]'', plante à fleur américaine.
* {{Lien|langue=en|fr=Canada Job Grant}}, programme de compétences et de formations commerciales établi par le gouvernement du Canada à la suite de l'adoption du {{Lien|langue=en|trad=2013 Canadian federal budget|fr=Budget fédéral canadien de 2013|texte=budget fédéral de 2013}}.
* {{Lien|langue=en|fr=Rico Abreu}}, pilote de [[stock-car]] américain.
* [[Charlie Sifford]], golfeur américain, mort le 3 février.
* Le tournoi ayant commencé, il est temps de créer les articles de 3 écossais sélectionnés
** [[Gordon Reid (rugby à XV)]], pilier écossais
** {{Lien|langue=en|trad=Fraser Brown (rugby union)|fr=Fraser Brown (rugby à XV)}}, talonneur
** [[Ben Toolis]], deuxième ligne

=== Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins ===
{{Boîte déroulante début|titre=Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis}}
* {{L|Bibliothèque d'Alma}} (2 avis depuis le 29 janvier)
* {{L|Lucie Carrasco}} ( créatrice, modiste et styliste) (1 avis depuis le 31 janvier)
* {{L|Carrere Group D.A.}} (télé) (2 avis depuis le 31 janvier)
* {{L|Chambrelan SAS}} (entreprise) (2 avis depuis le 31 janvier)
* {{L|Chloé Chamouton}} (journaliste - monde celtique) (1 avis depuis le 31 janvier)
* {{L|Davide Lufrano Chaves}} (guitariste) (1 avis depuis le 31 janvier)
* {{L|Financière Duval}} (entreprise d'Éric Duval) (2 avis depuis le 31 janvier)
* {{L|Colorado Ballet}} (compagnie) (1 avis depuis le 1 février)
* {{L|Comité bordelais d'action sociale}} (association) (2 avis depuis le 1 février)
* {{L|Le Complot d'Éphèse}} (roman fantastique de la tétralogie ''La Porte des anges'') (2 avis depuis le 1 février)
* {{L|ConIFA World Football Cup}} (tournoi) (1 avis depuis le 1 février)
* {{L|Christian Daudel}} (géographe français) (1 avis depuis le 1 février)
* {{L|Diagramme des exigences}} (management) (2 avis depuis le 2 février)
* {{L|Théophile Coupier}} (médecin, haut-fonctionnaire et poète) (2 avis depuis le 2 février)
* {{L|Courir les rues}} (groupe musical) (0 avis depuis le 2 février)
* {{L|Marinette Cueco}} (plasticienne) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|D-tek}} (biotechnologies) (2 avis depuis le 2 février)
* {{L|François Decq}} (plasticien, peintre et sculpteur) (2 avis depuis le 2 février)
* {{L|Alain Delorme (chanteur)}} (0 avis depuis le 2 février)
* {{L|Arféo-Buroform}} (mobilier de bureau) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|Kris Pavone}} (catcheur américain) (2 avis depuis le 2 février)
* {{L|Quatuor Girard}} (quatuor à cordes français) (0 avis depuis le 2 février)
* {{L|Bruno Bouckaert}} (musicologue belge) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|Formation FEVE}} (association) (0 avis depuis le 2 février)
* {{L|Les Bons Clients}} (entreprise) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|École supérieure de commerce de Compiègne}} (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|Logibec}} (entreprise) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|Alexandre Le Guienne}} (journaliste) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|Le Monde du Camping-Car}} (média) (0 avis depuis le 2 février)
* {{L|Philippe Le Corre}} (personnalité/communication) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|Jérôme Laperruque}} (musicien) (1 avis depuis le 2 février)
* {{L|Lady Grace}} (série de romans) (0 avis depuis le 2 février)

[[Utilisateur:NaggoBot/SuiviPAS|Suivi complet des avis sur les PAS]]

{{Boîte déroulante fin}}
=== Anniversaires ===
{{Joyeux anniversaire|{{Anniversaire Utilisateur 7 février }}}}

== Di Rosa et figuration libre ==

Bonjour le bistro.

J'aurai besoin de vous. Une utilisatrice, {{Notif discret|Victoire Bidegain}}, agissant pour le compte de [[Hervé Di Rosa]], est en contact sur [[Discussion_utilisateur:Superjuju10#Message_de_Victoire_Bidegain|ma page de discussion]] car ce dernier a constaté des erreurs dans sa biographie et celui de son frère.

Victoire affirme, entres autres, que Richard Di Rosa ne fait pas partie de la figuration libre malgré ce qu'il est prétendu dans l'article. Or l'utilisateur {{Notif discret|JLM}} a consulté cet ouvrage (Philippe Piguet, ''Il était une fois... la figuration libre. Rémi Blanchard, François Boisrond, Robert Combas, Hervé Di Rosa, Richard Di Rosa'', Adam Biro, 2002) qui rapporte, page 64, les propos de Richard Di Rosa : {{citation|C'est quand, un jour, Hervé a eu envie de voir ses personnages en trois dimensions, je les ai faits en volume. […] Parce que frère de… et pointant mon museau au tout début des années 80, '''j'ai été rattaché à la Figuration libre'''.}} (le gras est de mon fait).

Je ne sais plus qui croire de ce fait. Surtout quand on est bientôt à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Superjuju10&diff=111576558&oldid=111565587 une plainte en justice...].

Merci d'avance pour vos avis.

Cordialement, — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 6 février 2015 à 19:29 (CET)
:je complète ici pour info ce qu'écrit Philippe Piguet, page 5 : « Et pourtant, avant même que ne soit forgée l’expression, Robert Combas, puis Hervé Di Rosa et François Boisrond en ont été les fomenteurs. […] S'ils ont été rapidement pris en charge par la critique et le marché, ils n'en sont pas moins ceux par qui l'histoire est arrivée, rejoints très vite par Rémi Blanchard, puis par Richard Di Rosa. » ; [[Utilisateur:JLM|JLM]] ([[Discussion utilisateur:JLM|discuter]]) 6 février 2015 à 19:39 (CET)
::Bonsoir {{u|Superjuju10}}. AMHA, tu as déjà fait preuve de beaucoup de patience.
::* Victoire devrait commencer par prouver qu'elle agit pour "le compte de".
::* En + des srcs désormais sur l'article, [http://dirosa.org/fr/herve/ le site de l'intéressé] permet de lire dès la première phrase : "En 1979, Hervé Di Rosa cofonde le mouvement de la Figuration libre".
::Donc, soit contacter Hervé Di Rosa via la rubrique contact de son site pour lui demander sa position. Ou : [[Wikipédia:OTRS]]. Voilà :)--[[Utilisateur:Damyenj|Damyenj]] ([[Discussion utilisateur:Damyenj|discuter]]) 7 février 2015 à 01:38 (CET)


:::Quand j'ai des problèmes de sources pas d'accord entre elles, je rajoute des « selon. » : {{Citation|''selon Truc c'est un triangle, selon Machin c'est un carré''}} <small>(personnellement je vois un rond mais je ne le dis pas dans l'article)</small>, avec la petite note qui va bien, c'est pas moi qui l'affirme, c'est Truc et Machin. Et dis à la dame qu'elle te parle autrement, parce que dire que les autres sont mal intentionnés (oulà, il a parlé de figuration libre, attention le préjudice !) ou se déclarer « victime », faut pas déconner quand même. Des bisous.--[[Utilisateur:Soboky|Soboky]] <sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Soboky|me répondre]]&#93;</sup> 7 février 2015 à 02:53 (CET)
::::Très drôle la plainte en justice pour usurpation d'identité. Si sa connaissance de di Rosa est semblable à ses connaissances juridiques, on est mal barré. Bizarre car Mme Victoire Bidegain serait en fait Victoire Bidegain di Rosa, conseillère technique au ministère des Affaires Etrangères en 2009 (sous Kouchner) [http://www.lejournaldesarts.fr/jda/archives/docs_article/66053/ambitions-a-la-baisse-pour-le-quai-d-orsay.php]. --[[Utilisateur:Gpesenti|Bertold Brecht]] ([[Discussion utilisateur:Gpesenti|discuter]]) 7 février 2015 à 05:15 (CET)

Il y a un problème de sources. On nous dit dans [[figuration libre]] que c'est un mouvement très médiatisé. Or dans notre article, il n'y a aucune source. Il y a un problème. Je commence à me méfier. A-t-il été très médiatisé ? ou les quatre ou cinq membres et leurs amis qui n'ont du parler que de cela ont-ils considérés qu'il était médiatisé. Y a-t-il des journaux consacrés à l'art qui pourrait servir de référence ? . --[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 7 février 2015 à 08:58 (CET)
: L'appartenance ou non aux mouvements c'est une affaire d'historiens ou d'attachés culturels, pas d'artistes réalisant leurs œuvres. Par contre, les héritiers, les suivistes... — ''Salve'' - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 7 février 2015 à 09:16 (CET)
@ {{u|Superjuju10}} : Qu'un contributeur trouve des erreurs dans la biographie du frère Di Rosa, c'est possible, surtout que cet article est très faiblement sourcé. Mais ce problème de rattachement de Hervé Di Rosa au mouvement de la [[Figuration libre]] est ridicule tellement les sources abondent dans ce sens, ainsi que la logique : c'est bien Hervé {{incise|avec d'autres}} qui participe à la double exposition de Nice au milieu de 1981, expo qui a vu apparaitre le terme de Figuration libre par l'entremise de [[Ben Vautier|Ben]]… J'ai sourcé en ce sens l'article « Figuration libre ». Pour ce qui est de son jeune frère Richard, je n'ai pas de source sous la main, mais je crois (ma vielle mémoire incertaine) qu'il a été '''rattaché''' au mouvement (par les médias ?) ne serait-ce que par son nom mais qu'il n'est pas un acteur majeur de ce mouvement, tout du moins pas lors de sa genèse c'est sur, et même qu'il a une carrière éloignée de ce mouvement : d'où sans doute la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Herv%C3%A9_Di_Rosa&diff=111547988&oldid=111547514 suppression] justifiée de Victoire. Par ailleurs, l'article Richard Di Rosa, en l'absence de sources, devrait peut être pondérer ses propos à ce sujet ; je corrige donc légèrement le RI à défaut de pouvoir sourcer correctement. Enfin, quant au ton employé par Victoire sur ta PdD, qui pourrait paraitre agressif, je pense qu'il y a juste une méconnaissance totale du fonctionnement de Wikipédia.<br />
@ {{u|Fuucx}} : je te confirme à titre personnel que ce mouvement de la Figuration libre a été largement médiatisé ; cela dit, je ne suis pas une source {{sourire}} --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|<span style="color:#FF1493">(râler ?)</span>]] 7 février 2015 à 11:09 (CET)
:{{n-|Fuucx}}, si l'article figuration libre ne comporte pas de source, c'est que les rédacteurs n'ont pas sourcé leur travail. Pour le reste, voir [http://www.universalis.fr/encyclopedie/figuration-libre-mouvement-artistique/ Universalis] par exemple. [[Utilisateur:Neatnik|Neatnik]] ([[Discussion utilisateur:Neatnik|discuter]]) 7 février 2015 à 11:29 (CET)
:: En fait, il y a déjà une source notable dans la chronologie qui permet de supposer sa qualité, mais pas forcément bien exploitée ni facilement vérifiable (L'[http://www.lejournaldesarts.fr/profession/nos-auteurs/docs_auteur/27396/philippe-piguet.php auteur] ; la [http://www.amazon.fr/%C3%A9tait-une-fois---figuration-libre/dp/2912817129/ref=asap_bc?ie=UTF8 source] ; l'[http://www.creativtv.net/v2/01/coffim.html expo]) --[[Utilisateur:Arroser|Arroser]] [[Discussion Utilisateur:Arroser|<span style="color:#FF1493">(râler ?)</span>]] 7 février 2015 à 11:43 (CET)
:::Bonjour, je rejoins ce que dit {{u|Louis-garden}} ce sont les historiens de l'art qui rattache les artistes à des mouvements ou des courants artistiques. donc si des sources de référence mettent Richard Di Rosa dans le mouvement de la figuration libre, et surtout si aucune source ne dit le contraire, ce ne peut pas être l'intervention d'un contributeur sur une pdd qui fera changer les choses, surtout si celui-ci n'oppose aucune source de qualité. Imaginons que quelqu'un qui se présente comme avocat d'un membre de la famille Picasso demande de retirer l'appartenance de Pablo au mouvement cubiste sans autre raison, il se verrait opposer un niet de la communauté vu que les sources à foison le contredirait. D'autre part c'est vraiment se fourrer profond un doigt dans l'œil que de croire qu'on va supprimer sur ce seul motif les articles des frères di Rosa, quand on sait l'énorme notoriété de ces artistes. Vraiment y'en a qui s'amuse aujourd'hui [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 7 février 2015 à 13:21 (CET)
Les spécialistes de la peinture pourraient-ils nous faire un article de synthèse sur la peinture fin {{s|20}} début {{s|21}}.En effet, à mon sens, pour le grand public (enfin surtout pour moi) après Picasso, il n'y a plus rien de vraiment notable. Intruisez-nous !--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 7 février 2015 à 16:42 (CET)
:Effectivement, après 1910, la peinture (occidentale, bien sûr, il n'y a d'art qu'occidental) a cessé d'exister. D'ailleurs, il n'y a plus eu d'artistes après, uniquement des parasites vivant des subventions publiques et de la crédulité des riches acheteurs. Les critiques d'art sont bien sûr complices, eux qui usent de pratiques terroristes pour humilier le grand public et lui interdire d'avoir un avis différent. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] ([[Discussion utilisateur:Poulpy|discuter]]) 7 février 2015 à 16:51 (CET)
::C'est sur, après 1910 il n'y a plus de peinture, les [[Andy Warhol]], les [[Francis Bacon (peintre)|Francis Bacon]], les [[Lucian Freud]] ou les [[Gérard Garouste]] tout ça n'existe pas évidemment. Effectivement pour répondre à {{u|Fuucx}} il y a du boulot à compléter et à créer des articles sur le sujet, comme par exemple [[peinture française du XXeme siècle]] pour faire suite au XIXeme et XVIIIeme, quand j'en aurais fin avec la peinture du XIXeme siècle, et le néoclassicisme, alors si personne ne s'y attelle, je ferais un truc. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 7 février 2015 à 18:51 (CET)
:::Merci ce sera utile --[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 7 février 2015 à 19:08 (CET)
::::[http://knowyourmeme.com/memes/france-is-bacon "knowledge is power, France is bacon"] ---- [[Utilisateur:El Caro|El Caro]] <sup>[[Discussion Utilisateur:El Caro|bla]]</sup> 7 février 2015 à 19:40 (CET)
{{retour indentation}}

Avec un peu de retard, merci à tous pour vos avis, et particulièrement à {{notif discret|Damyenj|Arroser|Kirtap|Louis-garden}} dont j'approuve entièrement ses écrits. Hélas, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Superjuju10&diff=111694348&oldid=111681193 la dernière réponse] de {{Notif|Victoire Bidegain}} est savoureuse et je peine, ce coup ci, à être patient... — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 9 février 2015 à 16:06 (CET)

== Points d'interrogation dans les sous-titres ==
Dans l'article de qualité [[Pierre Bonny]], 7 titres de section comportent une question, donc un point d'interrogation. N'est-il pas fortement déconseillé d'utiliser cette forme de phrase dans un titre ? ([[Utilisateur:LaVoiture-balai|LaVoiture-balai]] ([[Discussion utilisateur:LaVoiture-balai|discuter]]) 7 février 2015 à 00:46 (CET))
:Les articles de qualité ne sont pas soumis aux critères rédactionnels exigés sur les autres articles de Wikipédia, donc c'est bon. — [[Utilisateur:Poulpy|Poulpy]] ([[Discussion utilisateur:Poulpy|discuter]]) 7 février 2015 à 00:51 (CET)
::Je ne vois pas de problème particulier, cela n'empêche nullement de faire des liens ou ce genre de chose. [[Utilisateur:Binabik|Binabik]] ([[Discussion utilisateur:Binabik|discuter]]) 7 février 2015 à 02:17 (CET)

Autre sujet sur {{a|Pierre Bonny}} j'aimerais bien connaitre les règles qui interdisent de wikifier les dates, surtout si l'on est en [[1895]] ou bien en [[1944]]. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 7 février 2015 à 08:02 (CET)
: Les liens sur les dates, c'est bon pour les numérologues, qui confondent le hasard et la gloire. — ''Salve'' - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 7 février 2015 à 09:18 (CET)
::Je ne participe qu'occasionnellement à des labellisations, mais réellement je ne me pose pas ces questions. Après, si un des relecteurs le modifie, moi personnellement, cela ne me gêne pas. J'ai vu sur Slate qu'on avait félicité un contributeur qui avait modifié Dieu sait quoi de façon systématique. D'une certaine manière, cela m'inquiète. Je trouve qu'on donne une importance démesurée à la forme par rapport au fonds. Cela me fait considérer de plus en plus wikipedia avec méfiance--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 7 février 2015 à 09:49 (CET)
::: [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']], tu dis ça, ahem, parce que tu n'as pas la passion de l'Histoire, et c'est un fait, il y a des gens qui n'aiment pas l'Histoire et je les comprends. Ceci dit, un lecteur dès le début et dès l'introduction, lit que [[Pierre Bonny]] est né en 1895, et il aura pê envie de savoir quels étaient les grands courants de l'Art à cette époque en [[1895]]. Je bippe {{notif discret|Alexander Doria}} car j'ai vu qu'il avait créé dernièrement [[31 décembre 1845]]. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 7 février 2015 à 10:51 (CET)<small> pour ma part j'ai commis en numérologie cet articulet [[11:11 (numérologie)]] MC</small>
:::: @ Mique. C'est parce que je respecte l'Histoire que j'évite de tout mettre dans un même grand sac : la peinture, la géopolitique, les grands criminels, les déboires des people, les catastrophes naturelles, les personnages de fiction, la œuvres de littérature, au prétexte que l'année, le jour seraient hasardement le même... C'est quand même un vieux tromblon de croire que l'Histoire ce sont les dates. — ''Salve'' - [[Utilisateur:louis-garden|''louis-garden pinXit'']]<small> (<small>[[Discussion Utilisateur:Louis-garden|On en cause]]</small>)</small> 7 février 2015 à 12:22 (CET)
:::::Les wikifications des dates m'ont toujours laissées pantois. Autant je peux comprendre la logique pour les années (ça donne un léger élément de contexte mais comme ce sont en général une bête liste de faits bruts…) mais la wikification des jours n'a, à mon avis, strictement aucun sens. Donc le modèle {{m|date}} n'a selon moi aucune utilité propre, en-dehors de vouloir afficher l'âge dans les infobox. [[Utilisateur:Martin'|Martin]] <small>[[Discussion_Utilisateur:Martin'| // discuter]]</small> 7 février 2015 à 13:42 (CET)
::::::@Louis-garden. Point d'ironie, de sous-entendus ou de quoi que ce soit dans mes remarques plus haut, mais bon tu peux m'appeler Mique, ça me changera {{lol}} Quoiqu'il en soit tu me fais dire des choses : les dates, etc ... cette histoire de tromblon. Toussa quoi ... Mais bon pour en revenir à nos moutons l'histoire ne s'enseigne certes plus comme aux temps de [[Charles Seignobos]] et autres ... Pourtant un bon manuel de chronologie a du bon, vraiment. Restent ces grosses biographies chez Fayard très en vogue depuis deux décennies ... Et maintenant réellement la guerre avec l'Ukraine (Espérons aujourd'hui qu'ils arrivent à un accord avec Poutine). Bonne journée à toi ! [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 7 février 2015 à 14:04 (CET)
Puis-je m'en expliquer ici, puisque je suis l'auteur de l'article en question ?

Concernant les titres et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Bonny&diff=111629331&oldid=111629131 cette intervention de ma part dans l'article] : je ne trouve en effet rien, ni dans le cadre de wikipedia ni ailleurs, qui donnerait à penser qu'un titre à la forme interrogative poserait un quelconque problème. Et puis, y a-t-il vraiment besoin de chercher une « règle » quant au peu d'intérêt qu'il avait à remplacer un titre concis, précis et se rapportant de manière très réfléchie au contenu concerné (« Policier dans l'âme, mais vénal ? ») par une longue périphrase verbeuse et vague (« Jugements opposés à propos des qualités d'un policier cependant reconnu ») ? De même, la formulation affirmative « Comment le "premier policier de France" devient un gestapiste » venue remplacer mon « Comment le "premier policier de France" devient-il un gestapiste ? » était à la limite du contre-sens : la section concernée de l'article s'en tient à exprimer les conclusions et les avis relevés sur cette '''question''' dans les sources ; elle ne prétend pas trancher exclusivement et définitivement. Je pourrais continuer.

Concernant les dates, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Bonny&diff=111628966&oldid=111626146 j'avais déjà, après réflexion, abandonné le terrain], s'agissant là beaucoup d'un détail. J'estime que ces liens vers des pages d'éphémérides sont inutiles et inintéressants quant au sujet de l'article, faute de renvoi à des chronologies thématiques ou spécifiques (ici, une chronologie de l'affaire Seznec, une chronologie de l'affaire Stavisky, une chronologie de la Sûreté générale, etc.) Mais j'ai bien vu qu'il s'agit d'un usage répandu ici. Soit, donc. Passons. Sans toutefois, si vous le permettez, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pierre_Bonny&diff=111656170&oldid=111652799 en profiter pour rajouter à plaisir].

J'espère avoir éclairci les choses. Sans revendiquer un quelconque privilège d'auteur sur cet article, je crois cependant qu'on devrait se souvenir, avant d'y faire de telles modifications, que son auteur avait pris le temps et le soin d'en réfléchir la rédaction jusque dans ce genre de détails. 

J'en profite pour remercier encore les relecteurs qui ont, pour leur part, corrigé différentes erreurs effectives de typographie ou autres. --[[Utilisateur:Sichek|Sichek]] ([[Discussion utilisateur:Sichek|discuter]]) 8 février 2015 à 09:40 (CET)

@ [[user:Sichek|Sichek]] pour la wikification des années 1920, je me suis "peut-être" planté. Je suis allé m'en excuser dans votre PdD. Rien n'appelait une réponse aussi ferme de votre part dans votre PdD. Lorsque je wikifie un article, je le travaille également ; en discute. Ce matin encore j'ai reçu une ''barnstar'' pour mes travaux de wikification. Lorsque je wikifie et travaille un article, je donne de mon temps d'une manière tout à fait désintéressé, alors je ne vois vraiment pas <u> où est le problème ? </u> pour <u> une </u> wikification litigieuse. D'ores et déjà, vous pouvez virer tous les wikiliens vers les dates de votre article, que je n'en ferais pas une jaunisse. Pensez toutefois aux lecteurs. Je vous conseille pour ma part la lecture de [[Camille Jullian]] : ''Notes sur l'Histoire en France au 19ème siècle''. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 8 février 2015 à 10:41 (CET)

== Statistiques de consultation articles : dernières = 3 février 2015 ==
Bonjour le bistrot, il semblerait que les statistiques de consultations des articles ne soient plus disponibles depuis deux ou trois jours - dernières visibles : le 3 février 2015 -. Etes vous au courant du sujet ? est-ce en cours de traitement ? cordialement A+--[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 7 février 2015 à 11:26 (CET)
:Déjà mentionné sur WP en anglais [[:en:Wikipedia:Village pump (technical)#http://stats.grok.se partial data]], pas encore de réponse. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 7 février 2015 à 12:29 (CET)
::Bonjour Oliv, bien vu pour ton suivi anglais : thank you :-) cordialement --[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 7 février 2015 à 15:56 (CET)
:::Bonjour, j'avais remarqué sans penser que c'était un problème général, merci pour l'information relayée de WP.en. Cordialement, [[Utilisateur:Kertraon|Kertraon]] ([[Discussion utilisateur:Kertraon|discuter]]) 7 février 2015 à 18:56 (CET)

== Présentation de l'interface wikidata : 5 sites mais pas Commons ! ==
(re)Bonjour, je reste interloqué par l'interface wikidata : il y a cinq sites : Wikipédia, normal, wikisource, wikinews, wikiquote, wikivoyage, et PAS Commons : dans mon esprit c'est quand même le deuxième site pratiqué par tous les wikipédistes… n'y aurait-il pas moyen de promouvoir un peu plus communs dans wikidata ? Ceci explique peut-être aussi la quantité de liens en interwikis périmés dans Commons… plutôt que l'utilisation des wikidatas… qu'en penses le bistrot ? cordialement et A+ --[[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]] ([[Discussion utilisateur:Philippe rogez|discuter]]) 7 février 2015 à 12:13 (CET)
:Bonjour [[Utilisateur:Philippe rogez|Philippe rogez]], le lien Commons d'un élément Wikidata figure dans le pavé « Autres sites ». L'endroit le plus adéquat pour en discuter est [[d:Wikidata:Project chat|Wikidata:Project chat]] ou [[d:Wikidata:Bistro|Wikidata:Bistro]]. — [[utilisateur:Ayack|Ayack]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Ayack|&#x266b;&#x266a;]]</sup> 7 février 2015 à 15:03 (CET)

== Une publication « élevée dans le domaine public » ==

Si je comprends bien, le modèle <nowiki>{{Jewish Encyclopedia|}}</nowiki> a pour effet d'afficher « Cet article comprend du texte provenant de la Jewish Encyclopedia de 1901–1906, une publication élevée dans le domaine public. ». Je suppose que le remplacement du mot « tombée » par « élevée » est une plaisanterie idéologique. Wikipédia n'étant pas encore le ''Bureau pour la mise en conformité du langage avec l'idéologie libriste'', ne pourrait-on pas mettre « passée dans le domaine public », ce qui est neutre et français ? [[Utilisateur:Marvoir|Marvoir]] ([[Discussion utilisateur:Marvoir|discuter]]) 7 février 2015 à 12:52 (CET)
:Ouais ou "entré dans le domaine public" ce qui serait aussi neutre et surtout simple. Le verbe élevé est surtout utilisé par les défenseurs du domaine public pour justement s'élever contre le verbe "tomber" qui sous entendrait une déchéance, ou une dévaluation de l'œuvre. Querelles sémantiques sans grande importance [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 7 février 2015 à 13:09 (CET)
: Du même avis que [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]. Passer donne l'impression que ce n'est que temporaire. Enfin, ce n'est que mon avis. [[Utilisateur:Reptilien.19831209BE1|R]]&nbsp;<sup>&#91;[[Discussion Utilisateur:Reptilien.19831209BE1|CQ,&nbsp;ici&nbsp;W9GFO]]&#93;</sup> 7 février 2015 à 13:11 (CET)
::C'était [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle:Jewish_Encyclopedia&diff=106354591&oldid=prev l'optimisme] de {{u'|Cantons-de-l'Est}}, allez [[Wikipédia:NHP]] [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Modèle:Jewish_Encyclopedia&diff=111634198&oldid=prev je mets « entré »] comme suggéré. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 7 février 2015 à 13:19 (CET)
::: « entré » est la meilleure solution, en effet. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 7 février 2015 à 19:21 (CET)
::::Petit sondage rapide sur google à titre indicatif :
::::* ''arriver dans le domaine public'' : {{formatnum:303000}} résultats
::::* ''entrer dans le domaine public'' : {{formatnum:217000}} résultats
::::* ''tomber dans le domaine public'' : {{formatnum:99000}} résultats
::::* ''rentrer dans le domaine public'' : {{formatnum:82200}} résultats
::::* ''passer dans le domaine public'' : {{formatnum:45000}} résultats
::::* ''retomber dans le domaine public'' : {{formatnum:9110}} résultats
::::* ''élever dans le domaine public'' : {{formatnum:8000}} résultats
::::[[Discussion Utilisateur:Cymbella|Cymbella <small>''(discuter chez moi)''</small>]] - 7 février 2015 à 23:21 (CET)

== Modèle:Instructions PàS2 ==

Salut,

Dans {{m|Modèle:Instructions PàS2}}, est-il possible de rajouter le lien vers [[Wikipédia:MOV]], histoire que chacun y pense ? Ca ferait apparaître le passage concerné comme ceci : [[Wikipédia:MOV| Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.]], ce qui le distinguerait dans la boîte d'intro.

<span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em; color:#0645ad;">[[Utilisateur:Heddryin|Heddryin]] [[Discussion utilisateur:Heddryin|<span style="font-size:73%;font-variant:small-caps;color:#070707;"><sup>[Je suis CHARLIE]</sup></span>]]</span> 7 février 2015 à 15:13 (CET)
: Bof, je ne sais pas si c'est vraiment utile de rediriger le lecteur en plein milieu d'une Prise de Décision. À noter également ce ce type de requête peut être fait sur [[Wikipédia:DIPP]]. Cordialement.— '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 7 février 2015 à 15:26 (CET)
:: Quoi qu'il en soit, merci de ta réponse^^ <span style="text-shadow:gray 0.1em 0.1em 0.1em; color:#0645ad;">[[Utilisateur:Heddryin|Heddryin]] [[Discussion utilisateur:Heddryin|<span style="font-size:73%;font-variant:small-caps;color:#070707;"><sup>[Je suis CHARLIE]</sup></span>]]</span> 7 février 2015 à 17:55 (CET)

== Abus de fonction ==

{{boîte déroulante début |titre=Harcèlement}}
Bonjour,<br />Plusieurs contributeurs se plaignent d'un patrouilleur RC qui profite de sa fonction pour imposer ses contributions. De plus, il efface les tests pour vandalisme d'un compte (son fils ?) remarqué par d'autres contributeurs pour son vandalisme chronique, il laisse un message inapproprié sur le compte d'un site public et il ne signe pas ses interventions sur les pages de discussion des autres utilisateurs. Après plusieurs réclamations, je constate que les administrateurs sont complaisants.<br />Quelqu'un pourrait m'expliquer comment devient-on patrouilleur RC et à qui faut-il s'adresser pour demander la fin des fonctions de ce patrouilleur RC, à mon avis, illégitime. Merci.<br />[[Spécial:Contributions/80.119.64.155|80.119.64.155]] ([[Discussion utilisateur:80.119.64.155|discuter]]) 7 février 2015 à 17:46 (CET)
:Bonjour, de qui parles-tu en fait ? Ensuite, Patrouilleur RC n'est pas un status spécial, tout contributeur peut "patrouiller" (voir la première section de [[Wikipédia:Patrouille_RC]]. — [[Utilisateur:0x010C|'''0'''x'''010<span style="color: #00C41C;">C</span>''';]] <sup>[[Discussion utilisateur:0x010C|~papotoire~]]</sup> 7 février 2015 à 17:50 (CET)
:: Première contrib de l'IP depuis 3 ans, une plainte au bistrot... Ne le prend pas au sérieux, c'est un troll. [[Utilisateur:Defunes43|Defunes43]] ([[Discussion utilisateur:Defunes43|discuter]]) 7 février 2015 à 18:20 (CET)
:::Ou pour être encore plus efficaces, "patrouillez" dans les dernières modifications du ou des portails dont vous êtes proches. La surveillance est toujours mieux faite quand on connait le domaine que l'on surveille. [[Utilisateur:XIIIfromTOKYO|XIII,東京から]] <sup><small>&#91;[[Discussion Utilisateur:XIIIfromTOKYO|何だよ]]&#93;</small></sup> 7 février 2015 à 18:22 (CET)
{{boîte déroulante fin}}

== 200000 en slovaque ==

Le 200000e article Wikipédia en slovaque a été atteint avec l'interwiki de [[Mars 1]], le sujet sur leur Bistro: [[:sk:Wikipédia:Krčma#Dvestotisíc]]. — [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]] <sup>''[[Discussion Utilisateur:Oliv0|Éppen hozzám?]]''</sup> 7 février 2015 à 19:34 (CET)
: @ [[Utilisateur:Oliv0|Oliv☮]], je voulais laisser un message de félicitations en anglais, mais je n'arrive pas à éditer la page. [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 8 février 2015 à 03:51 (CET)
::[[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] : à priori, c'est possible dans une autre page : [[:sk:Wikipédia:Kr%C4%8Dma/N%C3%A1vrhy]] --[[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 8 février 2015 à 06:10 (CET)
::: Merci beaucoup. Je vais y aller tout de suite. Bonne journée [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 8 février 2015 à 06:12 (CET)