Voir la source de Wikipédia:Legifer/octobre 2017

{| class="wikitable centre" style="background-color:#ececec"
|colspan="3" align="center" bgcolor="#809FFF"|''[[Wikipédia:Legifer]]''
|-
| align="center"|précédé de<br/> [[Wikipédia:Legifer/septembre 2017|Legifer :septembre 2017]]
| align="center"|'''''Legifer : octobre 2017'''''
| align="center"|suivi de<br/> [[Wikipédia:Legifer/novembre 2017|Legifer:novembre 2017]]
|-
|colspan="3" align="center"|[[Wikipédia:Legifer/Archives#2017]]
|}

[[Catégorie:Legifer 2017|10]]

== Plutôt que de quémander perpétuellement de l'argent, pourquoi ne pas rendre Wikipedia.fr filiale de l'Etat Français ? ==

Bonjour,

Comme le savoir est à l'origine de la culture française et horripilé par les demandes incessantes de Jim Wales concernant la rémunération de Wikipedia je voulais suggérer que Wikipedia.fr deviennent une société publique de l'état français ...

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,
Ch Descure
{{Legifer désolé}}

== Don à Wikipédia ==

L'administration fiscale m'a confirmé que Wikipédia n'avait pas de forme juridique en Belgique permettant de déduire des libéralités de sa feuille d'impôts.
Personnellement, j'ai été contributeur pendant un an, mais j'ai été découragé de continuer à cause de ce problème. 
je ne sais pas en quoi cela constitue un problème, car je suis également contributeur à Greenpeace qui est reconnu et donc, permet la déduction fiscale.
Je suis sûr que davantage de personnes seraient tentées de soutenir Wikipédia si ce point été réglé. {{non signé2| 12 octobre 2017 à 20:19|‎ 2a02:a03f:4450:a700:3588:53d6:defe:3cd3|ip=oui}}
:Bonjour,
:La [[Wikimedia Fondation]] (ou Fondation Wikimédia) est une organisation de droit américain. Mais il existe des [[Wikipédia:Wikimedia|chapitres locaux]] (par exemple [[Wikimédia Belgique]], [[Wikimédia France]], [https://www.wikimedia.ch/fr/ Wikimedia  CH] en Suisse), qui soutiennent les actions de la Fondation. Les dons à ces associations sont reconnus par l'administration fiscale du pays concerné ([https://www.wikimedia.ch/fr/faire-un-don/dduction-fiscale/ ou plus exactement par celle des Cantons] dans le cas suisse).
:Cordialement. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 15 octobre 2017 à 19:17 (CEST).

== Utilisation d'llustrations autorisées mais non enregistrées comme tel ==

Bonjour,
J'ai deux questions :
* la première concerne des images de la NASA. Cette administration autorise la reproduction d'illustrations pour l'usage non commercial. ''a priori'' cela n'a rien à voir avec la notion de ''fair use'' comme indiqué dans ''Media Usage Guidelines'' (https://www.nasa.gov/multimedia/guidelines/index.html). Pourtant l'utilisation de telles images dans le wikipedia francophone  entraîne les foudres du bot NaggoBot. Pourquoi ?
* la seconde concerne l'usage de photos disponibles sur le site Oberwolfach Photo Collection dont l'usage est autorisé (https://owpdb.mfo.de/) sous le label Attribution-Share Alike 2.0 Germany. Or celui-ci ne fait pas partie de la liste proposée dans wikimedia commons. Alors ?
--[[Utilisateur:Jojo V|Jojo V]] ([[Discussion utilisateur:Jojo V|discuter]]) 27 octobre 2017 à 13:49 (CEST)
:Bonjour {{notif|Jojo V}},
:NaggoBot ne fait que mettre à jour les articles en fonction des suppressions sur Commons : il y a forcément eu une action humaine avant.
:Les images peuvent être hébergées sur [[Wikimedia Commons|Commons]], ça c'est quand elles sont compatibles avec la licence CC-BY-SA (qui autorise la réutilisation commerciale). Du coup, les images peuvent être utilisées dans toutes les versions linguistiques de Wikipédia.
:Si la NASA autorise pour l'utilisation non commerciale, c'est qu'elle <u>interdit</u> la réutilisation commerciale et donc que l'image est interdite sur Commons. Pour une image non libre, il reste possible de l'importer dans la version de Wikipédia qui l'utilise, en "fair use" au cas par cas en fonction des décisions de chaque Wikipédia. WP en anglais à une lecture assez large du fair-use, ce qui permet d’illustrer un film avec son affiche ou [[:en:The Little Prince|ce livre ]] avec sa couverture originale ; je ne sais pas si cela permet les photos de la NASA. Les contributeurs de WP en français n'acceptent, après plusieurs prises de décision, que peu de[Wikipédia:Exceptions_au_droit_d'auteur|exceptions au droit d'auteur]] : les logos, les batiments récents (pour les pays qui ne reconnaissent pas la liberté de panorama) et les monnaies. Donc les images de la NASA ne sont pas acceptées.
:Pour le site allemand, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un problème lié à la traduction : le besoin d'avoir une licence dont le texte de référence est en allemand (pour etre recevable devant un tribunal allemand ?).
:Comme cette page est très peu active et qu'il s'agit de photo, je vous invite à poser vos questions sur Commons [[:Commons:Village_pump/Copyright|ici si vous maitrisez l'anglais]].
:Cordialement. --[[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 29 octobre 2017 à 23:05 (CET).