« Discussion:Manuscrit de Voynich » : historique des versions

6 octobre 2024

• actudiff 22:096 octobre 2024 à 22:09 Matanui-Makkuta discuter contributions 39 959 octets +554 →En soit si c'était un herbier de plante médicinale avec l'explication de leur bien fait et de leur préparation à cette époque : nouvelle section annuler Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Nouveau sujet

28 juillet 2021

• actudiff 19:3528 juillet 2021 à 19:35 LD discuter contributions m 39 405 octets +10 Corrections globales : fusion de modèles, suppr. de messages ou paramètres obsolètes, etc. annuler Balise : AWB

23 mai 2019

• actudiff 14:0823 mai 2019 à 14:08 Dfeldmann discuter contributions m 39 395 octets +384 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 14:0523 mai 2019 à 14:05 Dfeldmann discuter contributions m 39 011 octets +315 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 13:2923 mai 2019 à 13:29 Marvoir discuter contributions 38 696 octets +248 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage : vidéo sceptique annuler

16 mai 2019

• actudiff 10:5016 mai 2019 à 10:50 Dfeldmann discuter contributions m 38 448 octets +198 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 10:4716 mai 2019 à 10:47 Marvoir discuter contributions 38 250 octets +199 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage : Plutôt Proto-roman ? annuler
• actudiff 10:1416 mai 2019 à 10:14 Marvoir discuter contributions 38 051 octets +411 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage : À toutes fins utiles. annuler
• actudiff 09:5716 mai 2019 à 09:57 Marvoir discuter contributions 37 640 octets +292 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage : OK. annuler
• actudiff 09:4016 mai 2019 à 09:40 Jean-Christophe BENOIST discuter contributions 37 348 octets +473 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 09:2516 mai 2019 à 09:25 Marvoir discuter contributions 36 875 octets +312 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage : Quel mal y a-t-il à mentionner une hypothèse, même si elle finit par être rejetée ? annuler
• actudiff 09:0716 mai 2019 à 09:07 Jean-Christophe BENOIST discuter contributions 36 563 octets +223 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 09:0416 mai 2019 à 09:04 Jean-Christophe BENOIST discuter contributions 36 340 octets +312 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 08:5916 mai 2019 à 08:59 Marvoir discuter contributions 36 028 octets +290 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage : Curieux d'avoir besoin de la bénédiction d'une revue de vulgarisation. annuler
• actudiff 08:4116 mai 2019 à 08:41 Jean-Christophe BENOIST discuter contributions 35 738 octets +403 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 08:3316 mai 2019 à 08:33 Dfeldmann discuter contributions m 35 335 octets +1 191 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 04:0016 mai 2019 à 04:00 Dfeldmann discuter contributions m 34 144 octets +615 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 00:5016 mai 2019 à 00:50 Patachonf discuter contributions 33 529 octets −1 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler
• actudiff 00:5016 mai 2019 à 00:50 Patachonf discuter contributions 33 530 octets +499 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage annuler

15 mai 2019

• actudiff 22:2615 mai 2019 à 22:26 Epsilon0 discuter contributions 33 031 octets +494 →Nouvelle annonce sensationnelle de décryptage : suite à mon revers je préserve le lien ici annuler

14 mai 2019

• actudiff 05:4614 mai 2019 à 05:46 GhosterBot discuter contributions 32 537 octets +834 Proposition d'anecdote pour la page d'accueil (v2.6.7) annuler

19 avril 2018

• actudiff 20:2919 avril 2018 à 20:29 Jean-Christophe BENOIST discuter contributions 31 703 octets +410 →Un ingénieur turc aurait déchiffré le manuscrit annuler
• actudiff 20:1419 avril 2018 à 20:14 Marvoir discuter contributions 31 293 octets +13 →Un ingénieur turc aurait déchiffré le manuscrit : complément annuler
• actudiff 20:1419 avril 2018 à 20:14 Marvoir discuter contributions 31 280 octets +571 →Un ingénieur turc aurait déchiffré le manuscrit : petit complément annuler

18 mars 2018

• actudiff 16:0118 mars 2018 à 16:01 Ylzkhan discuter contributions 30 709 octets +707 →Un ingénieur turc aurait déchiffré le manuscrit : nouvelle section annuler

25 novembre 2017

• actudiff 19:4925 novembre 2017 à 19:49 WikiCleanerBot discuter contributions m 30 002 octets 0 v1.43 - Spécial:LintErrors/tidy-font-bug / Correction syntaxique (Bogue de Tidy avec les font) annuler Balise : WPCleaner

14 septembre 2017

• actudiff 18:2214 septembre 2017 à 18:22 Patachonf discuter contributions 30 002 octets +445 →La solution ? annuler
• actudiff 14:1114 septembre 2017 à 14:11 Ptichat discuter contributions 29 557 octets +1 287 →La solution ? : Video de vulgarisation annuler
• actudiff 13:1814 septembre 2017 à 13:18 Patachonf discuter contributions 28 270 octets +472 →La solution ? annuler
• actudiff 11:0914 septembre 2017 à 11:09 Shalizar33 discuter contributions 27 798 octets +605 →La solution ? : nouvelle section annuler

16 février 2017

• actudiff 21:4016 février 2017 à 21:40 Epsilon0 discuter contributions 27 193 octets +1 réval de l'éval quitte à en mettre une ː moyenne >> élevée. Un des principaux pbs irrésolus en cryptanalyse/histoire comme peut être l'énigme de langues non déchiffrées. annuler
• actudiff 13:1516 février 2017 à 13:15 Guillaume70 discuter contributions m 27 192 octets +6 éval annuler

11 décembre 2015

• actudiff 20:4911 décembre 2015 à 20:49 Metamorforme42 discuter contributions m 27 186 octets −3 typographie annuler
• actudiff 12:0011 décembre 2015 à 12:00 GhosterBot discuter contributions 27 189 octets +176 [bot] Une anecdote sur cet article est publiée en page d'accueil. annuler

4 août 2015

• actudiff 22:564 août 2015 à 22:56 DSisyphBot discuter contributions m 27 013 octets +15 Bot WP:RBOT, ajoute évaluation pour le Projet:Cryptologie annuler

7 décembre 2014

• actudiff 18:507 décembre 2014 à 18:50 Spiessens discuter contributions 26 998 octets +489 →Circonstances de la découverte : nouvelle section annuler

1 octobre 2014

• actudiff 01:011 octobre 2014 à 01:01 Aucassin discuter contributions 26 509 octets −1 évaluation Wikipédia 1.0 langues : c'est plutôt une curiosité qu'autre chose annuler

28 mai 2014

• actudiff 09:5828 mai 2014 à 09:58 NoFWDaddress discuter contributions m 26 510 octets −8 Annulation des modifications 104173924 de Echapfr2 (d) rien ne garantit que l'IP est l'utilisateur bloqué annuler
• actudiff 04:3128 mai 2014 à 04:31 Echapfr2 discuter contributions m 26 518 octets +8 →Qu'en pensez-vous (de ce manuscrit) ? : (ajout de ma signature sur un écrit dont je suis effectivement l'auteur) annuler

23 février 2014

• actudiff 23:2623 février 2014 à 23:26 Schlum discuter contributions 26 510 octets +44 →University of Bedfordshire : non signé annuler
• actudiff 19:5723 février 2014 à 19:57 86.214.175.114 discuter 26 466 octets +261 →University of Bedfordshire annuler

22 février 2014

• actudiff 19:2622 février 2014 à 19:26 Schlum discuter contributions 26 205 octets +760 →University of Bedfordshire : par. annuler
• actudiff 19:2322 février 2014 à 19:23 Schlum discuter contributions 25 445 octets +268 →University of Bedfordshire : re annuler
• actudiff 19:1622 février 2014 à 19:16 86.214.81.47 discuter 25 177 octets +156 →University of Bedfordshire annuler

20 février 2014

• actudiff 08:1720 février 2014 à 08:17 Schlum discuter contributions 25 021 octets +358 University of Bedfordshire annuler

6 février 2014

• actudiff 22:326 février 2014 à 22:32 Cymbella discuter contributions 24 663 octets +1 →Hypothèse mexicaine : oups annuler
• actudiff 22:316 février 2014 à 22:31 Cymbella discuter contributions 24 662 octets +298 →Hypothèse mexicaine : ref à wikipedia annuler
• actudiff 22:006 février 2014 à 22:00 Cymbella discuter contributions 24 364 octets −48 →Hypothèse mexicaine annuler

3 février 2014

• actudiff 12:283 février 2014 à 12:28 Schlum discuter contributions 24 412 octets +115 →Hypothèse mexicaine : par. annuler
• actudiff 12:273 février 2014 à 12:27 Schlum discuter contributions 24 297 octets +384 →Hypothèse mexicaine : re annuler