Aller au contenu

« Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/02 » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
SyntaxTerror (discuter | contributions)
réponse
Riba (discuter | contributions)
Ligne 2 388 : Ligne 2 388 :
:Je pense qu'un assez large consensus s'est dégagé sur cette question, et comme l'a signalé Hercule une modification similaire s'est déroulé sans souci particulier pour les "anciens" étudiants. Si vous n'avez plus de doutes n'ayant pas trouvé réponse ici ou dans la [[Discussion Projet:Politique française#Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques|discussion]], je pense que l'on peut passer à l'implémentation. [[Utilisateur:Place Clichy|Place]] ''[[Discussion Utilisateur:Place Clichy|<span style="color:#800080;">Clichy</span>]]'' 20 février 2015 à 10:31 (CET)
:Je pense qu'un assez large consensus s'est dégagé sur cette question, et comme l'a signalé Hercule une modification similaire s'est déroulé sans souci particulier pour les "anciens" étudiants. Si vous n'avez plus de doutes n'ayant pas trouvé réponse ici ou dans la [[Discussion Projet:Politique française#Proposition de suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques|discussion]], je pense que l'on peut passer à l'implémentation. [[Utilisateur:Place Clichy|Place]] ''[[Discussion Utilisateur:Place Clichy|<span style="color:#800080;">Clichy</span>]]'' 20 février 2015 à 10:31 (CET)
::Je tiens à signaler, si quelqu'un fini par prendre en compte cette requête, que comme le terme de conseiller général est désormais remplacé par celui de conseiller départemental, il vaudrait peut-être mieux utiliser ce terme, même s'il est anachronique pour beaucoup, à quelques exceptions près (départements disparus, Guyane et Martinique). --[[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 31 mars 2015 à 11:27 (CEST)
::Je tiens à signaler, si quelqu'un fini par prendre en compte cette requête, que comme le terme de conseiller général est désormais remplacé par celui de conseiller départemental, il vaudrait peut-être mieux utiliser ce terme, même s'il est anachronique pour beaucoup, à quelques exceptions près (départements disparus, Guyane et Martinique). --[[Utilisateur:Skouratov|Skouratov]] ([[Discussion utilisateur:Skouratov|discuter]]) 31 mars 2015 à 11:27 (CEST)
{{RI}} Bonjour {{notif invisible|Place Clichy}} comme je vais effectuer la demande d{{notif invisible|Olivier Tanguy}} sur les « catégories Ancien conseiller régional de ... » j'ai epnsé faire la même chose avec les autres du même genre, et je suis tombé sur cette requête non effectuée. Je suis vais la réaliser quand j'aurais fini celle que je cite. Ça demandera un moment car de nombreux libellés différents sont à modifier. Je ne pense pas, comme dit Hercule plus haut, qu'il n'y aie besoin d'une nouvelle discussion sur le sujet. Cordialement, <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 22 février 2016 à 09:41 (CET)
{{RI}} Bonjour {{notif invisible|Place Clichy}} comme je vais effectuer la demande d{{notif invisible|Olivier Tanguy}} sur les « catégories Ancien conseiller régional de ... » j'ai pensé faire la même chose avec les autres du même genre, et je suis tombé sur cette requête non effectuée. Je suis vais la réaliser quand j'aurais fini celle que je cite. Ça demandera un moment car de nombreux libellés différents sont à modifier. Je ne pense pas, comme dit Hercule plus haut, qu'il n'y aie besoin d'une nouvelle discussion sur le sujet. Cordialement, <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 22 février 2016 à 09:41 (CET)
: En fait, je vais effectuer cette requête directement, ça évitera de repasser deux fois si plusieurs catégories à traiter sont présentes sur certains articles. <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 22 février 2016 à 10:07 (CET)
: En fait, je vais effectuer cette requête directement, ça évitera de repasser deux fois si plusieurs catégories à traiter sont présentes sur certains articles. <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 22 février 2016 à 10:07 (CET)
:: {{Notif|SyntaxTerror}} OK, je te fais une mise à jour de la liste, vu que certaines catégories ont évolué depuis. [[Utilisateur:Place Clichy|Place]] ''[[Discussion Utilisateur:Place Clichy|<span style="color:#800080;">Clichy</span>]]'' 22 février 2016 à 11:18 (CET)
:: {{Notif|SyntaxTerror}} OK, je te fais une mise à jour de la liste, vu que certaines catégories ont évolué depuis. [[Utilisateur:Place Clichy|Place]] ''[[Discussion Utilisateur:Place Clichy|<span style="color:#800080;">Clichy</span>]]'' 22 février 2016 à 11:18 (CET)
:::{{notif|Place Clichy}} pas besoin de te tracasser pour ça, les catégories vides ne seront pas traitées par mon bot. Si jamais il y a de nouvelles catégories ça peut être utile, sinon pas besoin. <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 22 février 2016 à 11:31 (CET)
:::{{notif|Place Clichy}} pas besoin de te tracasser pour ça, les catégories vides ne seront pas traitées par mon bot. Si jamais il y a de nouvelles catégories ça peut être utile, sinon pas besoin. <span class="nowrap">[[Discussion utilisateur:SyntaxTerror|Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ]]</span> 22 février 2016 à 11:31 (CET)
{{RI|:::}} {{réticence}} Je me joins aux réticences ci-dessus. Est-ce que je comprends qu'on veut interdire de catégoriser les actuels députés comme c'est fait dans plusieurs catégories (voir par exemple : [[:Catégorie:Ancien député du Parti libéral du Québec]] et [[:Catégorie:Député du Parti libéral du Québec à l'Assemblée nationale]]). Je ne vois pas au nom de quel principe on interdirait cette distinction... Je souligne aussi que la discussion a eu lieu uniquement sur le [[Projet:Politique française]]... — [[Utilisateur:Riba|Riba]] <small><sup>([[Discussion Utilisateur:Riba|discuter]])</sup></small> 22 février 2016 à 17:25 (CET)

'''Suivi de la demande :'''<br />
'''Suivi de la demande :'''<br />
<!-- Section réservée aux dresseurs de robot pour montrer l'état de la demande -->
<!-- Section réservée aux dresseurs de robot pour montrer l'état de la demande -->

Version du 22 février 2016 à 17:25

État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 10 11 12 01 02 03 04 05 06
Archives 10 11 12 01 02 03 04 05 06


Requête en attente d'informations complémentaires Suppression du terme "ancien" dans les catégories de personnalités politiques, suite discussion

Demande du 17 février 2015, par : Place Clichy 17 février 2015 à 19:46 (CET)[répondre]

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Supprimer le terme « ancien » dans toutes les catégories de personnalités spécifiques, comme discuté sur la page du projet.

Plus spécifiquement, cela revient à renommer ou fusionner les catégories suivantes:

Pour ceux qui préfèrent, la même liste en mode tableau:

Pas sûr que ce soit une bonne idée que de mélanger les personnalités politiques en fonction et les anciennes personnalités dans des catégories uniques. On peut évidemment renommer les catégories des anciennes personnalités si le terme « ancien » déplait à certains, par exemple en faisant référence à la période, mais les personnalités actuellement en fonction doivent rester dans des catégories séparées. --Polmars • Parloir ici, le 18 février 2015 à 22:25 (CET)[répondre]
Notification Place Clichy :J'ai un peu les mêmes réticences que Polmars, je pense que des avis supplémentaire ne serait pas de trop, c'est pour ça que j'ai demandé au Bistro (voir ici). -- Sebk (discuter) 19 février 2015 à 01:12 (CET)[répondre]
La distinction entre les actuels et les anciens va à l'encontre de l'esprit des catégories, qui ne sont pas censées représenter les choses à un instant t mais rapporter le savoir. Or les sénateurs, anciens ou actuels, sont des sénateurs, tout court.
Pour ce qui relève de l'actualité il y a d'autres solutions que de détourner les catégories de leur fonctionnalité.
J'avais il y a quelques temps fait renommer toutes les catégories sur les élèves par lieu d'étude. Et depuis ce renommage n'a pas été remis en cause.
Je pense que l'on peut se lancer sans crainte dans le même genre de renommage pour les élus.
Et cette requête repose sur une discussion préalable faisant émerger un consensus. Pas besoin de relancer le débat ailleurs à mon avis.
--Hercule (discuter) 19 février 2015 à 12:56 (CET)[répondre]
Notification Polmars, Sebk et Hercule :En fait, la simple suppression du terme "ancien" n'aboutirait pas à une grande catégorie fourre-tout (crainte parfaitement justifiée) puisque la plupart des catégories "mères" sont subdivisées an catégories plus précises (par ex. par portefeuille pour les commissaires et les ministres, par législature ou par département pour les parlementaires etc.). La modif proposée vise, justement, à supprimer les catégories fourre-tout du style ancien député belge et ses 1 138 membres, qui sont devenues obsolètes avec le nouveau système de catégorisation.
Je pense qu'un assez large consensus s'est dégagé sur cette question, et comme l'a signalé Hercule une modification similaire s'est déroulé sans souci particulier pour les "anciens" étudiants. Si vous n'avez plus de doutes n'ayant pas trouvé réponse ici ou dans la discussion, je pense que l'on peut passer à l'implémentation. Place Clichy 20 février 2015 à 10:31 (CET)[répondre]
Je tiens à signaler, si quelqu'un fini par prendre en compte cette requête, que comme le terme de conseiller général est désormais remplacé par celui de conseiller départemental, il vaudrait peut-être mieux utiliser ce terme, même s'il est anachronique pour beaucoup, à quelques exceptions près (départements disparus, Guyane et Martinique). --Skouratov (discuter) 31 mars 2015 à 11:27 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Place Clichy comme je vais effectuer la demande dOlivier Tanguy sur les « catégories Ancien conseiller régional de ... » j'ai pensé faire la même chose avec les autres du même genre, et je suis tombé sur cette requête non effectuée. Je suis vais la réaliser quand j'aurais fini celle que je cite. Ça demandera un moment car de nombreux libellés différents sont à modifier. Je ne pense pas, comme dit Hercule plus haut, qu'il n'y aie besoin d'une nouvelle discussion sur le sujet. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 09:41 (CET)[répondre]

En fait, je vais effectuer cette requête directement, ça évitera de repasser deux fois si plusieurs catégories à traiter sont présentes sur certains articles. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 10:07 (CET)[répondre]
Notification SyntaxTerror : OK, je te fais une mise à jour de la liste, vu que certaines catégories ont évolué depuis. Place Clichy 22 février 2016 à 11:18 (CET)[répondre]
Notification Place Clichy : pas besoin de te tracasser pour ça, les catégories vides ne seront pas traitées par mon bot. Si jamais il y a de nouvelles catégories ça peut être utile, sinon pas besoin. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2016 à 11:31 (CET)[répondre]

┌─────┘
 Réticence Je me joins aux réticences ci-dessus. Est-ce que je comprends qu'on veut interdire de catégoriser les actuels députés comme c'est fait dans plusieurs catégories (voir par exemple : Catégorie:Ancien député du Parti libéral du Québec et Catégorie:Député du Parti libéral du Québec à l'Assemblée nationale). Je ne vois pas au nom de quel principe on interdirait cette distinction... Je souligne aussi que la discussion a eu lieu uniquement sur le Projet:Politique française... — Riba (discuter) 22 février 2016 à 17:25 (CET)[répondre]

Suivi de la demande :
En cours, SyntaxTerrorBot(d · c) dressé par SyntaxTerror(d) travaille. (22 février 2016 à 10:07 (CET))[répondre]
Depuis le 29 février 2016, merci d'archiver cette requête → ici ← -->