« Discussion utilisateur:Titi2 » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 14 juillet 2010 à 18:40

Effacements, bis

Je parlais évidemment de la pdd de l'article sur l'Institut d'astro de l'ULg... <soupir>. J'aimerais que vous cessiez de me rappeler quoi que ce soit et que vous respectiez nos règles et nos usages. Sans quoi, vous allez au-delà de problèmes. Merci d'avance. Mogador ✉ 30 juin 2010 à 17:12 (CEST)[répondre]

ok je vais archiverTiti2 (d) 30 juin 2010 à 17:23 (CEST)[répondre]

Hyperscepticisme

Tu as ouvert une controverse de neutralité concernant l'article OVNI, fort bien. Évite dès lors d'intervenir directement dans l'article avec des balises « non neutres ». Liste plutôt sur la page de la controverse les éléments qui te semblent problématiques afin que tout un chacun puisse répondre précisément aux différents points soulevés. DocteurCosmos (d) 13 juillet 2010 à 11:37 (CEST)[répondre]

Oui mais c'est ce qui est recommandé par wikipedia de signaler les passages non-neutres. Par contre je vais lister "phénomène aérien" car ce point ne fait pas l'unanimité.Titi2 (d) 13 juillet 2010 à 11:40 (CEST)[répondre]

Pour qu'un travail collectif puisse se mettre en place il est plus utile de lister les passages non-neutres dans la page ouverte pour la controverse. Comme cela chaque point peut être discuté précisément. DocteurCosmos (d) 13 juillet 2010 à 11:42 (CEST)[répondre]

ok Titi2 (d) 13 juillet 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]

Attitude sur la page OVNI

Salut, il faudrait vraiment que tu sois plus mesuré dans tes interventions sur la page OVNI, probablement que la page est un peu trop orienté HET mais ce n'est pas une raison pour partir dans l'extrême inverse, tout ce que tu risques d'obtenir avec cette attitude c'est de braquer tout le monde contre toi et de te faire bloquer pour guerre d'édition. Il vaut mieux y aller doucement, prendre point par point les passages qui posent problème, petit à petit sans inonder la page de discussion. Il ne faut pas mettre ton point de vue ou tes propres conclusions dans l'article, même si ça te semble évident, cite simplement les sources que tu trouves. Cordialement. –Akeron (d) 14 juillet 2010 à 19:40 (CEST)[répondre]

@@ Ligne 11 : / Ligne 11 : @@
 :: Pour qu'un travail collectif puisse se mettre en place il est plus utile de ''lister'' les passages non-neutres dans la page ouverte pour la controverse. Comme cela chaque point peut être discuté précisément. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] ([[Discussion utilisateur:DocteurCosmos|d]]) 13 juillet 2010 à 11:42 (CEST)
 ::: ok [[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 13 juillet 2010 à 11:43 (CEST)
+== Attitude sur la page OVNI ==
+Salut, il faudrait vraiment que tu sois plus mesuré dans tes interventions sur la page OVNI, probablement que la page est un peu trop orienté HET mais ce n'est pas une raison pour partir dans l'extrême inverse, tout ce que tu risques d'obtenir avec cette attitude c'est de braquer tout le monde contre toi et de te faire bloquer pour guerre d'édition. Il vaut mieux y aller doucement, prendre point par point les passages qui posent problème, petit à petit sans inonder la page de discussion. Il ne faut pas mettre ton point de vue ou tes propres conclusions dans l'article, même si ça te semble évident, cite simplement les sources que tu trouves. Cordialement. –[[Utilisateur:Akeron|Akeron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 14 juillet 2010 à 19:40 (CEST)