« Discussion utilisateur:Titi2 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m mise à jour |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
<small>[[Utilisateur:Titi2/Archives 1]]<small/> |
<small>[[Utilisateur:Titi2/Archives 1]]<small/> |
||
== Hyperscepticisme == |
|||
Tu as ouvert une [[Discussion:Objet volant non identifié/Neutralité|controverse de neutralité]] concernant l'article [[Objet volant non identifié|OVNI]], fort bien. Évite dès lors d'intervenir directement dans l'article avec des balises « non neutres ». Liste plutôt sur la page de la controverse les éléments qui te semblent problématiques afin que tout un chacun puisse répondre précisément aux différents points soulevés. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] ([[Discussion utilisateur:DocteurCosmos|d]]) 13 juillet 2010 à 11:37 (CEST) |
|||
: Oui mais c'est ce qui est recommandé par wikipedia de signaler les passages non-neutres. Par contre je vais lister "phénomène aérien" car ce point ne fait pas l'unanimité.[[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 13 juillet 2010 à 11:40 (CEST) |
|||
:: Pour qu'un travail collectif puisse se mettre en place il est plus utile de ''lister'' les passages non-neutres dans la page ouverte pour la controverse. Comme cela chaque point peut être discuté précisément. [[Utilisateur:DocteurCosmos|DocteurCosmos]] ([[Discussion utilisateur:DocteurCosmos|d]]) 13 juillet 2010 à 11:42 (CEST) |
|||
::: ok [[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 13 juillet 2010 à 11:43 (CEST) |
|||
== Attitude sur le sujet OVNI == |
|||
Salut, il faudrait vraiment que tu sois plus mesuré dans tes interventions sur la page OVNI, probablement que la page est un peu trop orienté HET mais ce n'est pas une raison pour partir dans l'extrême inverse, tout ce que tu risques d'obtenir avec cette attitude c'est de braquer tout le monde contre toi et de te faire bloquer pour guerre d'édition. Il vaut mieux y aller doucement, prendre point par point les passages qui posent problème, petit à petit sans inonder la page de discussion. Il ne faut pas mettre ton point de vue ou tes propres conclusions dans l'article, même si ça te semble évident, cite simplement les sources que tu trouves. Cordialement. –[[Utilisateur:Akeron|Akeron]] <small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 14 juillet 2010 à 19:40 (CEST) |
|||
PS : ça serait un bon début d'annuler toi-même [[Discussion:Hypothèse extraterrestre/Suppression]] qui n'a aucune chance d'aboutir et montre que tu n'as pas bien compris les principes de wikipédia. –[[Utilisateur:Akeron|Akeron]] <small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 14 juillet 2010 à 19:47 (CEST) |
|||
ok Ai pris bonne note.[[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 28 juillet 2010 à 13:16 (CEST) |
|||
===Projet:Scepticisme scientifique=== |
|||
Si tu es un sceptique (particulièrement de l'ufologie), je t'invites à rejoindre le [[Projet:Scepticisme rationnel]].--[[Utilisateur:Venom|Venom]] ([[Discussion utilisateur:Venom|d]]) 8 septembre 2010 à 14:16 (CEST) |
|||
:Ah OK, j'ignorais que c'était toi sous un autre nom dans la liste... :-) --[[Utilisateur:Venom|Venom]] ([[Discussion utilisateur:Venom|d]]) 11 septembre 2010 à 14:15 (CEST) |
|||
== Modifications nombreuses dans les articles concernant l'ufologie == |
|||
{{Faut sourcer}} |
|||
À noter : les reformulations et suppressions de texte sont évidemment comprises dans cette demande.<br /> |
|||
[[Utilisateur:Feldo|Feldo]] ([[Discussion utilisateur:Feldo|d]]) 11 septembre 2010 à 20:19 (CEST) |
|||
Ok.Les reformulations que j'ai faites sont souvent une neutralisation.Dans certains cas, il faut sourcer, ce que je viens de faire pour [[Vague belge d'ovnis]]. Pour les suppressions de texte, je place d'abord "{{refnec}}" et si après un certain temps aucun contributeur n'apporte la référence, alors j'envisage la suppression. Dans tous les domaines qui touchent de près ou de loin au paranormal, les références manquent ou sont inexistantes (la personne se souvient avoir vaguement lu quelque part). Quand ce ne sont pas des magazines peu sérieux , ou des journaux à sensation, qui servent de références. En tout cas merci pour ce rappel contributif.[[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 16 septembre 2010 à 09:38 (CEST) |
|||
== Neutralité == |
|||
Attention à vos ajouts sur les articles de l'[[ufologie]], Titi2, vous avez tendance à insérer trop de point de vue personnels (des phrases comme "''ce qui aurait été le cas si l'affaire avait été vraie''" sont inutiles, alourdissent le développement et sont l'expression de votre point de vue, de même que la description des intentions des charlatans dans une intro d'article ("''Ceux-ci sont motivés par une même propension à abuser de la crédulité publique''") n'est pas admissible d'un point de vue encyclopédique), de travail inédit et la pertinence de certains articles créés peut être remise en question sur une encyclopédie ([[Arnaques et charlatanisme en ufologie]]) (je ne fais pas de jugement sur leur contenu) (+ attention, pas de pluriel dans un titre (sauf titres d'ouvrages contenant un pluriel). Il me semble que vous n'avez pas assez étudié les principes de Wikipédia et qu'il y a un peu trop de fougue sceptique dans votre travail. Wikipédia n'a pas pour vocation à "démontrer quelque chose" ni à exposer une "vérité" quelconque. Beaucoup de ces articles doivent effectivement être améliorés, mais cela devrait être fait selon les recommandations [[WP:TI]] et [[WP:Sources]]. Cordialement, [[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 17 septembre 2010 à 12:42 (CEST) |
|||
:Wikipedia n'a pas à démontrer quelque chose, vous avez tout à fait raison. Permettez-moi de faire état de la position du monde académique. Et aussi d'exposer le plus clairement possible les raisons des divergences de point de vue : par exemple dans le [[cas de Trans-en-Provence]] , personne ne conteste que les végétaux ont subi un traumatisme. Le professeur Bounias pense que l'origine est anormale, d'autres scientifiques n'ont pas ce point de vue. Donc, il fallait au niveau de la présentation scinder les éléments techniques et scientifiques d'une part, et les commentaires de l'autre. Cela a été fait. J'ai laissé à des personnes plus spécialisés que moi en chimie et botanique le soin de présenter les résultats de l'analyse. Je tiens compte de vos recommandations WP et vais relire les passages en question.Je n'insère pas de point de vue personnel (et n'ai pas utilisé la phrase mentionné ci-dessus).[[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 17 septembre 2010 à 12:57 (CEST) |
|||
::Merci de prendre en compte mes conseils ci-dessus. Quant à la phrase en question, elle est [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Arnaques_et_charlatanisme_en_ufologie&diff=prev&oldid=55280426 ici à la fin du premier paragraphe du développement], c'est une parmi d'autres. Votre activité sur ces articles ne respecte pas pour l'instant les conventions de Wikipédia. Il suffit de les comprendre pour que tout rentre dans l'ordre.[[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 17 septembre 2010 à 13:35 (CEST) |
|||
== [[Histoire de l'ufologie]] == |
|||
Merci de passer à présent par la page de discussion de cet article, et ne plus poursuivre le conflit d'édition par des reverts répétés. Cordialement, --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 17 septembre 2010 à 13:25 (CEST) |
|||
:C'est ce que je viens de faire à l'instant. Merci.[[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 17 septembre 2010 à 13:27 (CEST) |
|||
::Je précise une chose : [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_de_l%27ufologie&action=historysubmit&diff=57194900&oldid=57194862 recourir vous-même à ce bandeau R3R] pour « geler » un article sur lequel vous êtes vous-même impliqué comme participant à une guerre d'édition est à proscrire ''impérativement'' à l'avenir. --[[Utilisateur:Lgd|Lgd]] ([[Discussion utilisateur:Lgd|d]]) 17 septembre 2010 à 13:30 (CEST) |
|||
== PàS == |
|||
{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" |
|||
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] |
|||
|Bonjour, |
|||
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:Arnaques et charlatanisme en ufologie]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). |
|||
La discussion a lieu sur la page [[Discuter:Arnaques et charlatanisme en ufologie/Suppression]]. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d’admissibilité des articles]], vous pouvez y donner votre avis. |
|||
|} [[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 17 septembre 2010 à 13:42 (CEST) |
|||
{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" |
|||
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] |
|||
|Bonjour, |
|||
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:Méprise (complexe) en ufologie]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). |
|||
La discussion a lieu sur la page [[Discuter:Méprise (complexe) en ufologie/Suppression]]. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d’admissibilité des articles]], vous pouvez y donner votre avis. |
|||
|} [[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 17 septembre 2010 à 14:58 (CEST) |
|||
{| align=center title="{{((}}subst:avertissement suppression page{{!}}page{{))}}" border=0 cellpadding=4 cellspacing=4 style="border-style:none; background-color: #FFFFFF" |
|||
| [[Image:Icono consulta borrar.png|64px|Page proposée à la suppression]] |
|||
|Bonjour, |
|||
Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, [[:Témoignage en ufologie]], a été proposé à la suppression (cf. [[Wikipédia:Pages à supprimer]]). |
|||
La discussion a lieu sur la page [[Discuter:Témoignage en ufologie/Suppression]]. Après avoir pris connaissance des [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d’admissibilité des articles]], vous pouvez y donner votre avis. |
|||
|} [[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 17 septembre 2010 à 18:38 (CEST) |
|||
== Erreurs multiples == |
|||
Attention, vous pouvez relancer une demande de suppression comme sur [[Implant extraterrestre]], mais pas en supprimant le contenu de la page de consultation précédente [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Implant_extraterrestre/Suppression&diff=57192547&oldid=45227593]. Il y a un problème sur pratiquement toutes vos actions sur Wikipédia, prenez le temps de lire les règles, s'il vous plaît. [[Utilisateur:Ataraxie|<font face="Papyrus">A t a r a x i e<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font><sup>[[Discussion Utilisateur:Ataraxie|d]]</sup> 17 septembre 2010 à 14:46 (CEST) |
|||
ok erreur de ma part.[[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 21 septembre 2010 à 10:25 (CEST) |
|||
== Sources, position académique et wikiconcours == |
== Sources, position académique et wikiconcours == |
||
Version du 21 septembre 2010 à 09:45
Sources, position académique et wikiconcours
Bonjour,
Suite à une discussion ici, je me permets de vous écrire pour préciser un certain nombre de choses.
Lorsque vous intervenez sur ces divers articles, vous parlez de « position académique », mais sans jamais (ou j'ai raté une contribution et je m'en excuse) citer vous-même les auteurs universitaires qui auraient produit cette position académique. Sans note et renvoi vers des ouvrages universitaires et/ou des articles universitaires, vous affaiblissez votre position. Vous vous rendez alors coupable de ce que vous reprochez aux autres : des affirmations péremptoires sans preuve.
De plus, les articles où vous intervenez ont été choisis par des contributeurs dans le cadre du wikiconcours. Ancien ici, vous savez ce que le concours apporte à l'encyclopédie. Vous savez aussi qu'un article du wikiconcours sera neutre s'il veut remporter la victoire. Laissez un peu de temps aux candidats pour travailler. Ou mieux, rejoignez l'équipe et apportez lui toutes les sources universitaires sur lesquelles vous vous appuyez afin de leur apporter et la neutralité et la victoire. Je vous dis cela malgré le fait que je sois en concurrence avec eux de mon côté en travaillant sur l'Eubée.
Vous permettrez ainsi une véritable amélioration. Bonne continuation, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 17 septembre 2010 à 16:19 (CEST)