« Discussion utilisateur:Titi2 » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Liste des canulars en ufologie : ajout lien |
m ok |
||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
|} |
|} |
||
[[Utilisateur:Arkayn|Arkayn]] ([[Discussion utilisateur:Arkayn|d]]) 18 octobre 2010 à 09:43 (CEST) |
[[Utilisateur:Arkayn|Arkayn]] ([[Discussion utilisateur:Arkayn|d]]) 18 octobre 2010 à 09:43 (CEST) |
||
== [[Liste de canulars en ufologie]] == |
|||
Merci de ne pas qualifier en vendalisme une simple maladresse que j'aurais rectifié de moi-même dès que j'en aurais pris connaissance. Que tu n'aies pas apprécié mon commentaire ne t'oblige pas à déformer les choses ! |
|||
[[Utilisateur:Arkayn|Arkayn]] ([[Discussion utilisateur:Arkayn|d]]) 19 octobre 2010 à 17:47 (CEST) |
|||
:suppression d'une rubrique entière, simple maladresse. Soit. Je te rappelles que j'ai placé correctement les balises "citation insuffisantes". Que les citations soient insuffisantes, soit. Mais évites de supprimer maladroitement.[[Utilisateur:Titi2|Titi2]] ([[Discussion utilisateur:Titi2|d]]) 19 octobre 2010 à 17:54 (CEST) |
|||
:::C'était un accident. Je ne crois pas que parmi toutes mes interventions, le cas se soit déjà produit. Il ne t'ai jamais arrivé de louper un clic de souris sans t'en rendre compte ? |
|||
:::Merci d'avoir rectifié les balises. J'espère que tu complèteras tes références, car en l'état, elles sont invérifiables. J'aimerais pouvoir en savoir plus. [[Utilisateur:Arkayn|Arkayn]] ([[Discussion utilisateur:Arkayn|d]]) 19 octobre 2010 à 18:04 (CEST) |
|||
Version du 9 novembre 2010 à 14:58
.svg)
|
Titi2 est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement. |
Contestation des scientifiques du rapport Sobeps est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article Contestation des scientifiques du rapport Sobeps (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contestation des scientifiques du rapport Sobeps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |