Discussion:Jérôme Béguin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jérôme Béguin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jérôme Béguin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jérôme Béguin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par - Loreleil ^[d-c]-dio 2 décembre 2009 à 08:36 (CET)

Raison : avis a forte tendance vers la suppression, les éléments de vérifiabilité semblent faible, et les éléments de notoriété semblent trop diverses pour les critères spécifiques => critères généraux : avis faible pour la conservation => suppression

Jérôme Béguin

Proposé par : Bisstrot (d) 16 novembre 2009 à 10:29 (CET)

Petit militant, jamais élu nulle part. Un essai publié mais insuffisant en regard de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Au vu de: Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques on ne peut pas conclure à sa notoriété politique en considérant les critères suivant:

• a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
• a été membre d'un parlement transnational, national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
• a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.)

--Bisstrot (d) 16 novembre 2009 à 10:29 (CET)

Discussions

J'ai restauré la version du 30 septembre 2009 à 16:04 afin de se faire une idée plus précise de l'admissibilité de l'intéressé. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2009 à 14:17 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver D'après la présence régulière et sur plusieurs années de son nom dans la presse il répond a priori au critère d'admissibilité 3 des WP:NPP. Place Clichy 17 novembre 2009 à 16:08 (CET)

   Attention à votre recherche Google qui prend en compte les fois où un Jerôme a eu le béguin... la réalité est beaucoup moins limpide. fabriced28 (d) 30 novembre 2009 à 17:17 (CET)

2.  Conserver faible. Ne répond effectivement pas aux critères d'amissibilité des personnes politiques, mais pourrait se rapprocher des critères généraux de notoriété grâce à une large exposition dans les médias..... et pas uniquement en tant que journaliste ! --Zen 38 (d) 24 novembre 2009 à 15:16 (CET)
3. Conserver en tant que fondateur d'un parti politique et selon les arguments de Place Clichy (d · c · b). Manuel Menal (d) 26 novembre 2009 à 20:51 (CET)
4.  Conserver faible. selon zen38. fabriced28 (d) 30 novembre 2009 à 17:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Syndicaliste à la notoriété invérifiable ([1]), qui fait apparemment son boulot de syndicaliste au niveau local. Interviewé sur la fondue et sur son ouvrage, L'extrême droite genevoise, des origines à nos jours, qui ne semble pas faire référence ([2], [3]). Hors critères généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 16 novembre 2009 à 14:17 (CET)
2.  Supprimer. HC. Fm790 | ✉ 16 novembre 2009 à 14:59 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 19:29 (CET)
4.  Supprimer. Hors critères. SM ** =^^= ** 16 novembre 2009 à 23:21 (CET)
5. Supprimer : pas du tout convaincu de la correspondance aux critères d'admissibilité généraux ou encore aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Hégésippe | ±Θ± 17 novembre 2009 à 22:44 (CET)
6.  Supprimer. L'argument selon lequel son nom est cité dans la presse doit être relativisé par le fait qu'il est... journaliste ! Lorsqu'on retranche les journaux dans lesquels il a publié des articles, cette présence devient plus qu'anecdotique à mon avis. Manoillon (d) 18 novembre 2009 à 08:40 (CET)
7.  Supprimer clairement HC — Cheep (‡), le 21 novembre 2009 à 21:13 (CET)
8.  Supprimer. Hors critères. Litlok →m'écrire 24 novembre 2009 à 12:21 (CET)
9.  Supprimer Hors critères d'admissibilité, même au niveau du critère 3 de WP:NPP car avoir son nom dans la presse ne suffit pas : il faut avoir fait l'objet d'articles à titre principal. Le manque de sources traitant de cette personne à titre principal est un fait révélateur. --Laurent N. ^[D] 30 novembre 2009 à 10:39 (CET)