Discussion utilisateur:Butterfly austral

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion ! Ajouter un message
Autour d'un maté
J'habite en Terre de Feu (Patagonie) où il est actuellement . Attention, je suis en wikislow...

Archives

1. Septembre 2008 - mai 2009
2. Juin 2009 - décembre 2009
3. Janvier 2010 - mai 2010
4. Juin 2010 - décembre 2010
5. Janvier 2011 - mai 2011
6. Juin 2011 - décembre 2011
7. Janvier 2012 - décembre 2012
8. Janvier 2013 - mai 2013
9. Juin 2013 - décembre 2013
10. Décembre 2013 - décembre 2014
11. Décembre 2014 - …

Bonjour,

Au pays

Souviens-toi que ta marraine sera toujours là pour t'accueillir . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 10 décembre 2013 à 23:49 (CET)

AAAAAaaaahhh Chère Marraine, j’suis pas parti ni claqué la porte. J’ai archivé pas blanchi. Je suis seulement un peu, beaucoup pris par le temps de la vie réelle. Et puis je sais que tu es là alors tout va bien En fait il faut que je me remtte à pondre des articles, c’est cela que je dois faire… gnarg gnarg gnarg gnarg gnarg--Butterfly ^austral 11 décembre 2013 à 18:04 (CET)

Comme l'aurait dit Rled44 (d · c), tu seras ainsi un « ponte » de WP !... Ne vous dérangez pas, je m'en vais tout de suite ! --Alcide Talon ^blabla ? 11 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Je le sais bien que tu n'es pas parti, enfin si un peu au loin, mais heureusement pas de Wikipédia . Cette page blanche m'a simplement donné l'envie de commencer par quelque chose de joli. Si tu avais claqué la porte, tu aurais eu droit à ça ... Tu sais quoi ? C'est l'inverse des oiseaux ici : on doit prendre le temps de couver avant de pondre ! Alors "couve"-toi bien et ne prend pas froid . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 12 décembre 2013 à 01:23 (CET)

Peace & Love

		Bonjour Butterfly austral, Non seulement Peace , non seulement Love, mais aussi plein d'autres bonheurs dans ta vie personnelle. Je me joins à Psammétique pour te souhaiter une bonne année
		Bien à toi — Tibauty D

Bon Noël !

Joyeux Noël Butterfly austral, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 17:21 (CET)

Καλή Χρονιά !

Très bonne année ! Καλή Χρονιά !
Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 janvier 2014 à 15:25 (CET)

Salut Butterfly ! Je te souhaite une excellente année 2014 dans ton Grand Sud — S t a r u s – ¡Dímelo! – 1 janvier 2014 à 17:10 (CET)

Hello Papillon ! Que l’année 2014 soit belle, joyeuse, et passionnante, bref en un mot excellente ! Pour toi et pour ceux que tu aimes. Amitiés, --Wikinade (discuter) 1 janvier 2014 à 21:15 (CET)

MEILLEURS VOEUX POUR L'AN NEUF ! Thib Phil (discuter) 2 janvier 2014 à 00:38 (CET)

MEILLEURS VŒUX POUR L'AN NEUF ! (Je fais juste remarquer que, moi, j’ai choisi la bonne couleur. C’est pas comme le distrait du dessus. 2014 sera la première des années bleu horizon, tout le monde sait ça. Enfin du moins en Europe. Du pays où l’on tire les pierres à fusil, je sais pas, mais ici, c’est sûr). Amitiés, --Alcide Talon ^blabla ? 2 janvier 2014 à 12:07 (CET)

Bonne année sur WP et IRL . — Rome2 ^[Discuter], le 2 janvier 2014 à 12:09 (CET)

Blessings!

Lycénidé azuré

Ton alias m’évoque à chaque fois l’une des scènes les plus bouleversantes du film intitulé « Patch Adams » : un papillon évanescent vient se poser sur la main du protagoniste au cours d’un moment crucial qui en confronte la victime à un foisonnement d’interrogations métaphysiques. Après avoir humecté de son empreinte consolatrice un souvenir radieux en l’âme de l’affligé, l’être de lumière s’envole avec allégresse vers l’immensité élégiaque (nota bene : prévoir moult kleenexes en réserve pour éponger l’épanchement lacrymal).

Dans les lointaines contrées verdoyantes que tu honores de ta présence, je vois affleurer des volutes en arc-en-ciel ravivant l’espérance lumineuse de jours meilleurs.

Puisse cette nouvelle année oindre tes lèvres de délectations extatiques et honorer tes rêves de douceurs ineffables !

Puisse l’onirisme de tes espérances se manifester en réalité tangible dès que ta pensée en effleurera la quintessence !

Blessings!

euphonie ^bréviaire
2 janvier 2014 à 10:20 (CET)

m e r c i

coucou et merci pour vos gentils messages ci-dessus. Que les vents du Sud vous soient favorables ! biz--Butterfly ^austral 18 février 2014 à 20:26 (CET)

En passant

Bonjour, je suis passé sur cette page où j'ai failli corriger « de n'avoir pris que » et « Déblocage refusé ». Mais on se prend facilement une remarque d'administrateurs pour des futilités, je te laisse assumer ou pas . Asram (discuter) 8 avril 2014 à 02:47 (CEST)

Bonjour Asram, merci beaucoup ! Corrige s’il te plait, j’ai des graves pb de connexions et c’est vraiment la galère de visualiser, corriger etc. j’espère que cela va s’arranger. Je ne vois pas le mal que tu corriges, tu as mon accord jajajajajajaj. Cheers.--Butterfly ^austral 8 avril 2014 à 03:04 (CEST)

Ok, mais tu soutiens ma demande de déblocage si un admin. facétieux me bloque  ? Cdlt, Asram (discuter) 8 avril 2014 à 03:20 (CEST)

Ah mais t'as tout rectifié (sauf quelques accents mais la réforme de l'orthographe autorise ta version, je crois). Bonne continuation ! Cdlt, Asram (discuter) 8 avril 2014 à 03:23 (CEST)

(edit) mais bien sûûûûûûr !! Et les yeux fermés !! Mais fais cela bien comme il faut tout de même arrrrrglllllllltu sais bien que j’habite un d’pays de corruption terrible et si tu savais où je suis en train de tenter de participer à ce beau projet, tu me pardonnerais tous mes méfaits aurtaugrafiques, mil gracias amigo--Butterfly ^austral 8 avril 2014 à 03:29 (CEST)

Alors fòs et kouraj à toi, avec mes amitiés. Asram (discuter) 8 avril 2014 à 03:41 (CEST)

…j’ai retrouvé un semblant de red--Butterfly ^austral 26 avril 2014 à 20:27 (CEST)

salut à toi

bonsoir le papillon austral ! Je reviens vers ton pays (magique) et compte me pencher sur des articles en espérant te croiser pour corriger mes imperfections. Au plaisir, le lointain ! Sg7438^{supercondriaque!} 24 avril 2014 à 21:06 (CEST)

Salut O Toi. Pas de problème que du bonheur, sois le bienvenu en ces lieux my(s)tiques et inexplorés et que tes ajouts soient à jamais… (bon je tente d’être présent mais c’est difficile alors n’hésite pas à frapper à la porte, car cela fait clignoter ma boite-mails). Bien à toi surtout.--Butterfly ^austral 24 avril 2014 à 21:45 (CEST)

Nan ! point d'abus... C'était l'occazzzz de te saluer (respectueusement)... Portes toi bien l'homme de l'au-delà ! Et demain, je reprends les (pour ne pas dire mes) phares de là-bas... Au plaisir de te lire (ou que tu rectifies) Sg7438^{supercondriaque!} 24 avril 2014 à 22:05 (CEST)

hé, hé : tu t'y recolles (Phare Isla Magdalena.... Je vais te donner du travail à .... rectifier ! ... amicalement !Sg7438^{supercondriaque!} 25 avril 2014 à 19:39 (CEST)

eh ben ouais, car il n’y a pas trop franchement de monde au portillon par ici-bas. Tu vas croiser NicoScPo aussi sans doute qui fait du bon boulot. A bientôt…. et merci de me motiver ainsi, c’est bien sympa ça !!!!--Butterfly ^austral 25 avril 2014 à 19:45 (CEST)

Homonymie

Salut Butterfly ! Merci pour tes ajouts d'homonymie sur l'article William L. Strong et sur la page d'homonymie. Je découvre le modèle patronymie grâce à toi, que je me suis empressé d'aller appliquer sur une autre page d'homonymie que j'ai créée : John O'Brien. A très bientôt ! MichelP (discuter) 26 avril 2014 à 12:39 (CEST)

Salut Michel, et bien je t’en prie voyons. Merci pour tout le travail qui tu accomplis ! Bien à toi--Butterfly ^austral 26 avril 2014 à 20:25 (CEST)

Jugement

Bon. Je suis jugé sans pouvoir répondre. Je prend note. azoée ¿∞? 30 avril 2014 à 14:16 (CEST)

Rien de personnel mais un jugement sur votre façon de procédé ici. Nous ne sommes tout de même pas au stade du Jugement Dernier ni à la Cour Suprême, tout ce que je note avec votre message sur ma page personnelle, c’est que vous n’avez pas compris pourquoi deux contributeurs postaient à votre encontre une requête administrative. Je me fiche de l’éditorial en tant que balayeur ou technicien de surface, tout ce que je souhaite sur ce Projet, c’est Paix et Travail en commun dans le meilleur des mondes. C’est fort du chapeau que se remettre en question, ne serait-ce qu’un chouïa, est tant difficile…--Butterfly ^austral 1 mai 2014 à 00:11 (CEST)

Outils utilisateur

Bonjour Butterfly,

Comme une vingtaine de contributeurs vous utilisez le modèle Outils utilisateur. J'aimerais donner plus de visibilité à ce modèle en créant une page dans l'espace Wikipédia qui permettrait l'ajout d'un raccourci WP:OU et une catégorisation Espace utilisateur. Malheureusement un opérateur avec qui je suis en conflit me met des bâtons dans les roues (je contribue parfois sous IP, c'est permis je crois). Pourriez-vous m'aider? Merci. --YB ^✍ 30 avril 2014 à 16:00 (CEST)

Salut Butterfly du Grand Sud

Note que cet utilisateur est en conflit tout seul, il n'a pas supporté que je le bloque 24 heures pour WP:PAP et, depuis, il multiplie les procédures, même s'il dit pourtant attendre patiemment un éventuel désysopage. Reste à savoir jusqu'où on le laissera remuer de l'air, ce qui, en soi, n'est finalement pas très gênant, vu son infime implication sur l'espace encyclopédique. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 avril 2014 à 17:50 (CEST)

Bonjour YB, si c’est pour vous aider sur un modèle, je crains que je ne suis pas la personne qu’il vous faut. Si c’est pour régler un problème avec Starus, faîtes lui un bisou sur le front suivi d’une accolade et avec un large sourire dîtes-lui : " bon on y va, on met les compteurs à zéro et on bosse en osmose et d’un point de vue personnel désintéressé ". J’espère avoir répondu à votre message qui je dois dire m’a surpris dans la mesure où ma présence sur le Projet est tristounette en ce moment ce qui ne me permet pas de bien tout comprendre par ici. Cordialement.--Butterfly ^austral 1 mai 2014 à 00:24 (CEST)

Pour fort. ⁺ --YB ^✍ 1 mai 2014 à 01:00 (CEST)

L'article Ciel Telecom est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ciel Telecom ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ciel Telecom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 4 mai 2014 à 15:26 (CEST)

 Fait. et Merci --Butterfly ^austral 4 mai 2014 à 17:57 (CEST)

Océan Austral

Bonjour, Butterfly Austral

Comment ça va? Le bon vent qui m'amène provient de la rectification apportée à l'article "Terre de Feu". Apparemment, elle ne t'a pas convenu! J'avais supprimé "océan austral" dans la localisation de l'archipel, car pour moi, comme pour tous les géographes, l'océan Austral ne commence qu'au 60ème parallèle. Par conséquent, la Terre de Feu, qui a son point le plus au sud au cap Horn (55°59'S) ne baigne pas cet océan. De plus, la Terre de feu est très éloignée du milieu du passage de Drake où passe le courant circumpolaire antarctique qui est la véritable frontière naturelle entre l'océan Austral et les autres océans, que j'aurais pu admettre en tant que telle. Avant d'apporter une modification, j'attends ta réponse, qui me servira d'avis. Merci

Bonsoir, merci pour ta réponse rapide. Je suis heureux d'avoir eu ton avis et d'avoir constaté que nous avons le même point de vue. Mais il ne faut pas me demander pardon pour une erreur, donc logiquement involontaire! Quant à une source, j'essaierai d'en trouver une , mais les liens avec les articles "océan Pacifique" et "océan Atlantique" parleront d'eux-mêmes. C'est d'ailleurs dans ce genre d'articles que j'ai appris pas mal de choses sur nos mers. Au plaisir de vous relire à l'occasion!--Carlassimo 5 mai 2014 à 21:57 (CEST)Utilisateur:Carlassimo

Pour information

Ceci. Cordialement, SM ** ようこそ ** 6 mai 2014 à 02:16 (CEST)

merci et comme je vous comprends --Butterfly ^austral 6 mai 2014 à 03:35 (CEST)

Mike Coppolano (discuter) 6 mai 2014 à 14:04 (CEST)

Guerre d'édition sur la page" Liste des marquisats de France"

Bonjour Butterfly austral, Dans un esprit de conciliation j'ai demandé à Racconish (qui l'a accepté) d'être médiateur sur ce problème :[[1]] Néanmoins il reste posé qu'un contributeur ne peut "censurer" un autre contributeur tant que celui-ci contribue en respectant les règles de Wikipédia (report de façon neutre d'un information précisément sourcée par un source secondaire reconnue et consultable en lien direct le sujet de l'article) car cela reviendrait à valider le principe que puisqu'une information ne convient pas à Montvallon, celui-ci aurait un droit de censure sur celle-ci... En ce qui concerne ta recommandation Wikipédia:Esprit de non-violence, ne t'inquiètes pas, je suis toujours partisan du dialogue pour éviter les guerres d'édition et ne fais jamais d'attaque sur les personnes, mais je défend ici mon droit légitime en tant que contributeur à pouvoir librement reporter une information et c'est à ce titre que je me suis adressé aux administrateur et non sur le contenu. "L'ancienneté" de Montvallon ne lui donne pas plus de droit qu'un autre contributeurs et ne le dispense pas de respecter les règles de contribution. Nous verrons donc sa bonne volonté dans cette médiation. Cordialement. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 mai 2014 à 20:35 (CEST)

Bonjour Butterfly austral,

Montvallon a signifié à Racconish une fin de non-recevoir sur la demande qui lui a été faite de participer à une médiation pour trouver un consensus.[[2]]. Montvallon a aussi décidé de ne pas dialoguer en PDD estimant que sa source (que je ne conteste pas) justifie le fait que d'autres sources et informations contradictoires ne peuvent figurer dans cette article. On se retrouve donc dans une situation de blocage où de par son comportement non-collaboratif Montvallon interdit à tout autre contributeur de rapporter une information sourcée sur une page. Il s'agit pour moi d'une véritable censure de sa part et d'une négation du droit des autres contributeurs à participer à Wikipédia. Je souhaiterais qu'en tant qu'administrateur tu lui demandes à nouveau de ne pas agir ainsi. Merci à toi. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 16:39 (CEST)

Bonjour Chaix d’est ange, selon moi, lui "taper" sur les doigts (encore) ne changera pas son attitude et nous n’avons pas les "moyens" de l’obliger à participer ; par contre, il n’a pas à aller contre un consensus ou bien à violer les principes fondateurs, ça c’est clair. Ce que je peux te conseiller est de faire participer d’autres contributeurs en allant toquer à la porte du portail associé ou bien de déposer une demande d’aide sur le Bistro. Avec ces nouveaux contributeurs, trouvez un consensus. Montvallon devra, si ou si, se plier à celui-ci. Continue à me tenir au courant, merci.--Butterfly ^austral 15 mai 2014 à 16:47 (CEST)

C’est tout simplement ce que j’ai proposé ici et là. L’agressivité ainsi que la polémique pour la polémique ne mènent à rien.
Amitié et Fraternité / Montvallon (discuter) 15 mai 2014 à 17:14 (CEST)

(j’aime que l’on dise "bonjour" "salut" "coucou" "HI" "Hola" "Hey! mon pote" sur ma pdd) Bonjour  Montvallon :, certes mais même si vous vous sentez dans la raison, c’est Wikipédia:Consensus qui prime ; vous devrez vous plier à la décision de contributeurs qui ne pensent pas comme vous, c’est peut-être dommage mais c’est ainsi. Bien sûr, il faut que ce consensus respecte nos Principes => Neutralité, sources secondaires etc. ; pour info, je ne peux pas intervenir dans le fond du problème, merci de votre compréhension.--Butterfly ^austral 15 mai 2014 à 17:49 (CEST)

Coucou mon pote , la première des recommandations sur Wikipédia, semble être ou devrait être, l’attention porté aux autres, et le respect du bon fonctionnement de l’encyclopédie. Lors d’un R3R, je fais toujours très attention à ne pas intervenir, sans passer en amont par la PDD. Il serait souhaitable que chacun fasse de même, avant d’aller se plaindre continuellement sur la page des RA. En ce qui concerne le consensus, c’est aussi, bien sûr, inscrit dans mes chromosomes et je vais même au-delà de ce qui est recommandé sur Wikipédia, je suis un démocrate indécrottable à la ville comme à la campagne ! Maintenant pour être franc, je suis fortement exaspéré par le comportement exclusivement conflictuel de Chaix (je préfère l’appeler Chaix, car Chaix d'Est-Ange, est un monarchiste du Second Empire, et on ne sait plus à qui l’on a affaire). Depuis son apparition sur Wikipédia, il est entré en guerre contre deux familles, les Barrau et les Ax de Cessales. Je n’ai aucune relation avec ces deux familles ni aucun intérêt à les protéger, ils savent bien le faire tout seuls, mais je trouve ce fonctionnement néfaste pour cette encyclopédie collaborative. Chaix semble être pris d’une troisième marotte depuis peu la suppression de pages de l’encyclopédie. Il en faut pour faire ce travail, c’est certain, mais le faire avec tant d’ardeur, c’est pour moi un sujet d’interrogations. Mais tout ceci n’est pas très grave, c’est le doux fonctionnement de cette encyclopédie qui nous est chère.
En toute fraternité / Montvallon (discuter) 15 mai 2014 à 19:13 (CEST)

Bonjour Montvallon, comme vous me mettez en cause ici, je suis désolé de vous répondre sur la PDD de Butterfly austral ( et je m'en excuse auprès de lui).

Vous dites "Je suis fortement exaspéré par le comportement exclusivement conflictuel de Chaix". Si vous considérez qu'apporter des corrections référencées précisément par sources secondaires à des informations qui relèvent de TI ou non-sourcée ou demander à des contributeurs d'apporter des sources secondaires reconnues qui confirment précisément leurs affirmations est entrer "en conflit", je pense que vous avez une vision "erronée" de ce qu'est un conflit. Vos exemples sont d'ailleurs très mal choisis pour m'accuser :

• PDD famille de Barrau  : avec un contributeur (Iyy) au comportement non-coopératif qui depuis des mois fait des attaques personnelles contre tout contributeur qui ose remettre en cause ses affirmation, qui conteste les sources secondaires et fait d'interminables monologues en boucle pour justifier des affirmations qui ne reposent que sur son analyse et interprétation de sources familiales (vous lui avez vous-même donné vous même le conseil de faire attention aux "conflit d'intérêt). Vous noterez que dans ce cas que vous citez ce n'est pas moi qui ait été bloqué pour différents motifs mais Iyy. vous pouvez d'ailleurs voir sur la PDD de celui-ci ses futures menaces de RA et les textes déjà préparés de nouveaux développements polémiques qu'il a indiqué mettre en place dès son déblocage).
• PDD famille Dax : avec un contributeur (Axat) qui a refusé de continuer de participer à la médiation organisée par Racconish quand il lui a été demandé de donner des sources secondaires supportant précisément les informations qui lui ont été constestées. J'ai noté que ce contributeur s'est retourné vers vous sur votre PDD pour vous demander de l'appuyer (avec une référence à une source primaire (document d'archives départementales non consultable) qu'il retranscrit (sic) analyse et interprète sur votre PDD et que cette guerre d'édition sur le titre de "marquis d'Axat " a démarré juste après...
• Je ne suis pas en guerre contre ces deux familles (de Barrau et dax), avec lesquelles je n'ai pas de rapport ni de près ni de loin.

Je m'intéresse simplement (tout comme vous il me semble) au sujet désuet des familles de l'ancienne noblesse français (et je suis le premier à penser qu'en dehors de l'aspect purement historique pour certaines et rares familles, ce n'est pas un des thèmes les plus intéressant et les plus consultés sur Wikipédia). Mais ne je crois pas que sur Wikipédia il y ait des "chasses gardées".

Deux remarques sur le ton de votre message :

1. Je ne suis pas sûr que dans un esprit de cordialité, de courtoisie, de respect et du principe de bonne foi vous pouvez vous permettre de qualifier de "néfastes" mes contributions. Cela ressemble un peu à une attaque personnelle...
2. Qualifier de marotte" mes contributions aux PAS est condescendant et méprisant.

Et après tout cela ce serait moi qui aurait un "comportement conflictuel"?... Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 20:19 (CEST)

 Chaix d'est-ange : Bonjour mon pote, Tu as donné ton avis, ici et en RA, j’ai donné le mien, il semble maintenant souhaitable d’en rester là !
Fraternellement / Montvallon (discuter) 15 mai 2014 à 20:52 (CEST) [3] [4]

 Montvallon : Bonsoir Montvallon, je ne sais pourquoi vous m'appelez "mon pote", je ne vous connais pas et je suis donc pas un de vos "potes". Je maintiens néanmoins que vos propos ci-dessus à mon égard sont à mon sens agressif, condescendant et méprisants. La question qui vous étais simplement posée et à laquelle vous ne répondez pas est : acceptez-vous une médiation pour trouver un consensus ou la refusez-vous et restez volontairement dans une situation de blocage? Comme apparemment vous souhaitez comme vous le dites "en restez là" et refusez la recherche d'un consensus cela est clairement un comportement non-participatif et dénote un refus des règles de contribution à Wikipédia. Ce genre de comportement est regrettable. Cordialement --Chaix d'est-ange (discuter) 15 mai 2014 à 21:01 (CEST)

(restons surtout informels, pdd oblige) : Si j’habitais en Haut, je vous inviterais bien tous les deux à déguster un bon café au lait avec de beaux croissants chauds ou bien de la bière irlandaise avec des cacahuètes, et nous pourrions devenir des potes heureux de pouvoir vivre sur Terre !--Butterfly ^austral 16 mai 2014 à 15:24 (CEST)

Merci, mais pour moi ce sera plus volontiers une Bia Lào. Bonne matinée. Amitié et fraternité / Montvallon (discuter) 16 mai 2014 à 15:56 (CEST)

just do it Bia Lào --Butterfly ^austral 16 mai 2014 à 16:10 (CEST)

Suppression de la page " Abstraction Cosmique"

Bonjour,

Vous avez souhaité supprimer la page Abstraction Cosmique que j'ai créée, dans le sujet Peinture. Vous le justifiez par la mention " sous © ". Pouvez-vous m'indiquer les raisons détaillées de cette suppression et m'indiquer le copyright invoqué?

Il ne me semble pas avoir vu quelque part d'utilisation des termes " Abstraction Cosmique" dans quelque article, précis de peinture, etc... hormis celui que j'ai créé.

dans l'attente de vous lire, Veuillez croire en mes salutations distinguées.

Alain PEYRET (Pal) xxxx@xxxx.fr Peyret (discuter) 16 mai 2014 à 08:29 (CEST)

Puis-je donc re-proposer l'article en faisant abstraction ( c'est le cas de le dire !! ) du copyright.

Ma proposition d'article me semble néanmoins apporter une information nouvelle et spécifique en matière d'expression artistique, particulièrement considérant l'actualité galopante et sans :cesse renouvelée sur le sujet de l'exploration cosmique.

De plus, ce type de courant, encore inexistant et novateur , est une démonstration qu'il est possible de revenir à des courants picturaux philosophiques hors de la simple approche purement :financière de l'art contemporain.

Merci de votre réflexion et votre potentielle approbation.

Cordialement.

Alain PEYRET

Bonjour le compte de iluvalla est banni par un collège d'administrateurs. je confirme,Madame.que Charles Tordjman existe bien il est acteur metteur en scène de théâtre.iil a joué dans Un bruit qui rend fou d'Alain robbe-grillet.son nom est pseudonyme d'un autre Charles Tordjman,qui lui n'est pas comédien.non ce n'est pas mauvais... merci madame de m'apprendre que le compte d'iluvalla est banni.bonne journée