« Discussion utilisateur:*SM* » : différence entre les versions
→Salut SM : nouvelle section |
m Révocation des modifications de Mike Coppolano (retour à la dernière version de OrlodrimBot) : Occupez-vous de vos oignons. Est-ce que je fais des commentaires sur vos co... |
||
| Ligne 242 : | Ligne 242 : | ||
== Wikimag n°357 - Semaine 5 == |
== Wikimag n°357 - Semaine 5 == |
||
{{Wikimag message|357|2015|5}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 2 février 2015 à 09:09 (CET) |
{{Wikimag message|357|2015|5}} [[Utilisateur:OrlodrimBot|OrlodrimBot]] ([[Discussion utilisateur:Orlodrim|d]]) 2 février 2015 à 09:09 (CET) |
||
== Salut SM == |
|||
Ne te braque pas. Il est vrai que tes avis ne sont pas souvent argumentés. Pas de bile à ça. D'autre part pour ma curiosité personnelle, rien de méchant crois-moi, j'aimerais savoir à quand remonte ton dernier article créé. C'est tout. Ni plus, ni moins. N'y vois aucune manoeuvre de ma part. Cordialement [[Utilisateur:Mike Coppolano|Mike Coppolano]] ([[Discussion utilisateur:Mike Coppolano|discuter]]) 3 février 2015 à 14:47 (CET) |
|||
Version du 3 février 2015 à 14:50
L'article Salaire à vie est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Salaire à vie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salaire à vie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 17 décembre 2014 à 12:48 (CET)
The Signpost: 17 December 2014
- In the media: Wikipedia's year in review video; Checking in with Wikipedia's founders
- Arbitration report: Arbitration Committee election results
- Featured content: Tripping hither, tripping thither, Nobody knows why or whither; We must dance and we must sing, Round about our fairy ring!
- Traffic report: A December Lull
The Signpost: 24 December 2014
- From the editor: Looking for new editors-in-chief
- In the media: Wales on GamerGate
- Featured content: Still quoting Iolanthe, apparently.
- WikiProject report: Microsoft does The Signpost
- Traffic report: North Korea is not pleased
Topic Ban
A la suite des guerres d'édition sur l'Algérie, les administrateurs ont décidé d'imposer à des utilisateurs dont tu fais partie, une interdiction thématique d'édition (topic ban). Toute violation de celle-ci t'expose à un blocage de 15 jours. Tu en trouveras les détails ici. Pour ta participation à cette guerre d'édition, tu as également été bloqué pour 15 jours. gede (d) 26 décembre 2014 à 16:18 (CET)
2015
Je te souhaite une bonne année rempli de thés 
. — Rome2 [Discuter], le 1 janvier 2015 à 02:43 (CET)
- Je ne peux pas dire mieux que Rome2
. Pour faire original, bonne année et meilleurs voeux pour 2015 ! — SB (✉) 1 janvier 2015 à 15:34 (CET)
Vœux
|
Meilleurs vœux pour 2015 ! | |
| Hello *SM*, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:46 (CET) |
The Signpost: 31 December 2014
- News and notes: The next big step for Wikidata—forming a hub for researchers
- In the media: Study tour controversy; class tackles the gender gap
- Op-ed: My issues with the Wiki Education Foundation
- Featured content: A bit fruity
- Traffic report: Surfin' the Yuletide
- Recent research: Wikipedia in higher education; gender-driven talk page conflicts; disease forecasting
Tijani
Hello, une solution me semble être à présent envisageable au SM [1], ayant obtenu l'assentiment de Kabyle20, Floflo62 et Panam2014. Ton avis y serait précieux 
. Tu peux me répondre ici ou par mail si ta PDD est bloquée. Cordialement, — Racconish 📥 3 janvier 2015 à 23:09 (CET)
The Signpost: 07 January 2015
- Interview: Interview with Jakob, one of Wikipedia's more prolific waterway contributors
- In the media: ISIL propaganda video; AirAsia complaints
- Featured content: Kock up
- Traffic report: Auld Lang Syne
IRC ET THÉ
Comme tu est pas venu sur irc, je t'apporte le thé ici, Surtout n'oublie pas le mail :) et reviens nous vites ! Saveur-du-sud (discuter) 15 janvier 2015 à 23:25 (CET)
The Signpost: 14 January 2015
- Featured content: Citations are needed
- In the media: Wikipedia's birthday brings tributes, app, award; Castro death rumors
- News and notes: Erasmus Prize recognizes the global Wikipedia community
- Op-ed: Articles for creation needs you
- Traffic report: Wikipédia sommes Charlie
- WikiProject report: Articles for Creation: the Inside Story
Pour rebondir sur ta remarque sur Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Suppression
Salut !
J'ai le sentiment que, effectivement, il y a eu beaucoup de problèmes récurrents, ces derniers mois, avec les contestations de clôtures à répétition, et toujours dans le même sens, de Michel1961 (d · c · b). Puisque les administrateurs ont décidé qu'ils pouvaient infliger des topic-bans sur les PàS pour ce motif, et que je suppose que cela ne saurait s'appliquer de manière discriminatoire au seul PR, peut-être serait-il envisageable de faire une requête en ce sens. Qu'en penses-tu ?
Cordialement, SM ** ようこそ ** 17 janvier 2015 à 23:05 (CET)
- Bonjour SM. Je comprend ta remarque, mais vu comment les administrateurs traitent les requêtes ce n'est même pas la peine de se donner du mal, il suffit de regarder les dernières décisions. Ils trouveront toujours une excuse à Michel1961, car ce n'est pas la première fois qu'il conteste des décisions si ce n'est sur PàS c'est sur le Bistro, et tu as raison, toujours dans le même sens. Pour moi il n'y a que 3 ou 4 administrateurs neutres et impartiales, les autres c'est suivant le sens du vent. Au sujet de la Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Suppression, je serais toi je laisserais tomber les discutions inutiles, tu as clôturer une PàS conformément aux avis des personnes qui se sont exprimer, pour le reste laisse tomber. Bonne après-midi. Baguy (discuter) 18 janvier 2015 à 14:32 (CET)
- Bonjour SM. C'est bizarre la page existe toujours? Bonne journée. Baguy (discuter) 19 janvier 2015 à 08:35 (CET)
Baguy : Bonjour Baguy. Que veux-tu : en dépit d'une clôture réalisée de facto par trois contributeurs tiers au débat, les administrateurs n'osent pas exécuter (alors que c'est simplement technique) la décision prise devant les énormes intimidations de participants au débat qui ne sont pas contents que leur avis ne soit pas suivi. Quel sens du collaboratif... Voilà quand même où l'on en est (et à part ça, ce sont PR ou moi qui désorganiserions les PàS...). Amicalement, SM ** ようこそ ** 19 janvier 2015 à 14:20 (CET)
- Bonjour SM. C'est bizarre la page existe toujours? Bonne journée. Baguy (discuter) 19 janvier 2015 à 08:35 (CET)
L'article Portail:Liberté d'expression est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Portail:Liberté d'expression » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Liberté d'expression/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 janvier 2015 à 09:16 (CET)
PàS, RA, et tout le toutim...
Salut SM,
Est-ce qu'on pourrait tous les deux discuter calmement de ce gigantesque merdier autour de cette foutue bousculade du 1er janvier ? Loin de moi l'idée de te jeter la pierre, bien au contraire, mais j'aimerais que nous échangions nos points de vue sur tout ça en dehors de toute interférence tierce...
Si tu es ok, {{notif}} ou réponds-moi ici : je suis encore debout une bonne heure. Sinon, ça pourra attendre demain.
++
Heddryin [Je suis CHARLIE] 20 janvier 2015 à 01:09 (CET)
- Salut ^^. Oui, mais plutôt demain car là, j'aspire à dormir
. Cordialement, SM ** ようこそ ** 20 janvier 2015 à 01:15 (CET)
- Ok. Comme je bosse demain (si, si, ça m'arrive^^), ne sois pas surpris si tu n'as pas de réponse immédiate =)
- Fais de beaux rêves, exempts de tout bousculade
- Heddryin [Je suis CHARLIE] 20 janvier 2015 à 01:21 (CET)
- Bonsoir
. En ce qui me concerne, je suis déçu que les admins n'aient pas pris leurs responsabilités, même si je comprends leurs craintes devant toutes ces pressions et leur souci de recherche d'apaisement. Mais au final, le tout sera positif car il semble que cet énième épisode aura été le dernier : beaucoup de gens se sont in fine rendu compte que les contestations de clôture dans le même sens, ça commençait à bien faire et à ressembler à de la désorganisation. Les deux principaux désorganisateurs sont désormais dans la ligne de mire des administrateurs, et il est probable qu'ils auront un topic-ban à la moindre réitération. Peut-être que les clôturants seront davantage respectés, du coup... SM ** ようこそ ** 20 janvier 2015 à 20:57 (CET)
- Salut^^
- Je comprends ton point de vue sur les admins, mais je dois bien admettre que leurs arguments ne sont pas dénués de bon sens. Disons que c'est la situation dans laquelle personne, je pense, n'aimerait se retrouver.
- De plus, le souci technique a laissé un délai de deux jours qui a peut-être laissé croire à certains... Bref, inutile de revenir là-dessus.
- Pour ma part, j'aimerais beaucoup qu'on trouve un moyen d'améliorer les procédures de PàS... Toutes les idées sont les bienvenues, même si, évidemment, Paris ne s'est pas faite en un jour^^
- Bonne journée @ toi,
- Heddryin [Je suis CHARLIE] 21 janvier 2015 à 12:11 (CET)
- Bonsoir
Suite Bistro
Bonsoir SM,
Vous n'espérez sérieusement pas que je vous réponde. Relisez mon post et vous comprendrez peut être que je ne suis le représentant de personne mais que j'appelle juste la majorité silencieuse à se faire entendre. Votre interprétation et votre reformulation ne sont pas conformes à mes propos. J'espère que vous faites une meilleure analyse des avis déposés sur les PàS, sinon je comprends mieux les contestations.
Vous avez ma réponse et ce sera la seule, surtout ne relancez pas la discussion, je n'ai pas et je n’aurait pas d'autres choses à vous dire. Je n'ai aucune attirance pour la polémique.
Cordialement --Alaspada (discuter) 21 janvier 2015 à 00:59 (CET)
PS : Je ferai comme si je n'étais pas visé dans vos propos « sans se faire em**** et insulter par les [...] représentants auto-proclamés de la communauté » parce que dans le cas contraire vous auriez tout intérêt à relire WP:PAP et WP:FOI.
L'article Modèle:Veto est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Modèle:Veto (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Veto/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 21 janvier 2015 à 16:34 (CET)
The Signpost: 21 January 2015
- From the editor: Introducing your new editors-in-chief
- Anniversary: A decade of the Signpost
- Interview: WWII veteran honors shipmates through Wikipedia editing
- Op-ed: Let's make WikiProjects better
- News and notes: Annual report released; Wikimania; steward elections
- In the media: Johann Hari; bandishes and delicate flowers
- Featured content: Yachts, marmots, boat races, and a rocket engineer who attempted to birth a goddess
- Arbitration report: As one door closes, a (Gamer)Gate opens
- Technology report: The future of MediaWiki
Tirer sur l’ambulance
Calme-toi, SM, s’il-te-plaît. Je t’accorde sans réserves que le déversement de haine contre toi depuis trois jours est inacceptable, et que Totodu74 a totalement abusé de ses outils et outrepassé ses fonctions. Sans doute cette RA fait-elle partie des nombreuses qui remplissent le vase.
Mais je ne pense pas que tu aies quoi que ce soit à gagner en t’attaquant, ou du moins en ironisant de la sorte avec Jules… Il est en désaccord avec toi, du moins en partie, sur le fond ; il te le fait savoir bien cordialement, ne rends pas les coups des emmerdeurs à ceux qui essayent, sans hélas bien y parvenir, de détendre l’atmosphère…
Je me permets de souscrire aux propos de quelques autres contributeurs… Totodu74 a fait son pétage de plomb, les masques sont tombés pour lui ainsi que pour quelques autres, plus ou moins. J’ignore ce qui va suivre, mais je présens la contestation de statut. Alors je t’en conjure, toi aussi calme-toi, toi aussi fais une prise de recul. Je te donne totalement raison sur le fond, je comprends très bien que tu deviennes agressif sur la forme lorsque tu te fais traîner dans la boue, mais ils ont beau être à genoux, tu es en train de tomber aussi plutôt que de paraître grand.
La grandeur serait, je pense, pour toi, un véritable break volontaire de quelques jours… Fais comme tu sens, mais il me semble que tu as tout à y perdre : les POV-pushers et autres seront bien moins destructifs au cours de plusieurs jours de repos de ta part que si tu te fais des ennemis même au sein des utilisateurs les plus sereins au point d’être bloqué indéfiniment ou banni… et crois-moi, cette hypothèse est tout-à-fait envisageable à très court terme… 
Bien amicalement, Pic-Sou 24 janvier 2015 à 16:42 (CET)
- Oh tu as raison mais j'ai toujours du mal avec les promesses non-tenues. Mais c'est vrai, après tout : ça le regarde lui et pas moi. Pour ta conclusion, ne t'inquiète pas : il faut des motifs sérieux pour arriver à ce genre de choses, et il est désormais clair que mes ennemis, comme tu les dénommes si bien, dont les masques tombent, comme tu le dis si bien, en sont singulièrement dépourvus . Merci pour tes remarques. Amicalement, SM ** ようこそ ** 24 janvier 2015 à 16:47 (CET)
- Je n’ai pas l’impression qu’il soit si nécessaire de lui faire remarquer justement. D’une part parce que ça n’a pas eu de conséquences néfastes pour l’instant, d’autre part parce que tirer sur l’ambulance, ben ça sert vraiment à rien…
- Pour le dernier point, j’ai peur que justement, le fait que les personnes qui t’attaque le fassent de manière si stupide ne crée chez le comportement que dénonce Jules : ils sont pas bien malins, mais ce n’est pas ce qui te rend intouchable. Je te donne totalement raison sur le fond des deux PàS. Mais sur la forme, tu est particulièrement agressif, peut-être ne t’en rends-tu pas compte…
- Enfin justement, ce que tu fais de mes suggestions ne regardent que toi, mais je me permets d’insister…
- Bonne fin d’après-midi !
- Amicalement, Pic-Sou 24 janvier 2015 à 16:54 (CET)
- Il est possible que j'aie cédé à une certaine forme d'énervement, j'en conviens (et il y avait quand même de quoi devant le tombereau d'attaques personnelles que j'ai subis, sans parler du harcèlement pour remettre en cause des contributions légitimes), mais sans jamais franchir les limites de la bienséance (sinon, mes nombreux « amis » n'auraient pas manqué de le hurler à hauts cris ). Mais soit, j'essaierai de faire encore plus d'efforts car, tu as raison, il faut que je cherche toujours à rester, moi, debout. Amicalement, SM ** ようこそ ** 24 janvier 2015 à 17:01 (CET)
- Il est possible que j'aie cédé à une certaine forme d'énervement, j'en conviens (et il y avait quand même de quoi devant le tombereau d'attaques personnelles que j'ai subis, sans parler du harcèlement pour remettre en cause des contributions légitimes), mais sans jamais franchir les limites de la bienséance (sinon, mes nombreux « amis » n'auraient pas manqué de le hurler à hauts cris
Wikimag n°356 - Semaine 4
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression
Bonjour,
L’article « Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:04 (CET)
Entretien sur IRC ?
Salut SM.
Si cela ne te dérange pas, j'aimerai que l'on puisse s'entretenir en tête à tête ce soir sur IRC de manière constructive, sans aucune méchanceté, et en n'oubliant pas que mon avis ne sera non pas comme bon mais comme mien, comme dirait celui que tu dois bien connaitre.
Je ne ferai évidemment aucune rancune qui jamais tu refuses .
Merci de ta réponse, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 janvier 2015 à 09:27 (CET)
The Signpost: 28 January 2015
- From the editor: An editorial board that includes you
- In the media: A murderous week for Wikipedia
- Traffic report: A sea of faces
Wikimag n°357 - Semaine 5
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.