Discussion:Griffoul/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Griffoul » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Griffoul}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Griffoul}} sur leur page de discussion.

Griffoul

Proposé par : Boretti 6 décembre 2006 à 16:16 (CET) Un article uniquement sur la fontaine d'un village...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Vous êtes bien gentils avec tous vos 'supprimer' mais vous pourriez faire des propositions. Vous partez avec l'a-priori que cet article ne dépassera jamais une ligne... Vous pourriez par exemple me citer l'exemple d'une page qui montre l'exemple à suivre au lieu de vous livrer à un lynchage en bonne et due forme. Benst-gerbille 6 décembre 2006 à 17:16 (CET)

   A nouveau, la question à se poser, c'est de savoir si cette fontaine doit avoir une page pour elle seule plutôt que de figurer sur la page du village concerné. S'il s'agit juste de citer une fontaine du village, alors c'est peu-être mieux de le faire sur la page du village ; Si par contre, il s'agit d'une fontaine spéciale (avec une histoire particulière, avec une architecture spéciale, ayant jouer un rôle important, etc), alors la page doit effectivement exister. Le problème en l'état, c'est que le contenu de la page n'est pas vraiment encyclopédique ; On cite juste j'existence d'un objet.Boretti 6 décembre 2006 à 17:22 (CET)

    Conserver Ok à moi de vous prouver l'importance de cette fontaine. Mais tout cela aura eu le mérite de changer ma façon de faire... À partir de maintenant je vais écrire les articles complets avant de les mettre en ligne.nouveau message de Benst-gerbille, ce n'est pas un deuxième vote

   Je ne doute pas du fait que cette fontaine a une histoire ! Mais a-t-elle une particularité qui lui vaut une notoriété en dehors du village en question ! Il y a effectivement une page sur le Manneken Pis à Bruxelles mais le monde entier connait cette fontaine, et il y a tant de chose a dire sur une ville comme Bruxelles qu'il est compréhensible de faire une page spécifique pour les monuments les plus importants. L'article sur Ceilhes est assez maigre et je pense qu'il vaudrait mieux travailler à l'enrichir que de créer plein de petits articles mineurs. Si cette fontaine est importante pour le village, en faire un chapitre dans l'article de celui-ci. Si la fontaine a une importance en dehors de celui-ci alors effectivement il convient d'en faire un article mais alors il faut expliquer en quoi elle est importante (son influence sur l'architecture des fontaines ou je ne sais quoi d'autre). Toutes les fontaines et toutes les statues ont une histoire... mais on ne peut pas écrire un article sur chacune d'elles... Tu nous accuse de ne pas faire de proposition j'en fait, mais tu ne nous a toujours pas expliquer en quoi cette fontaine est importante, je veux bien te croire, mais il faut le démontrer, c'est la règle... Fatypunk 6 décembre 2006 à 19:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon demandeBoretti 6 décembre 2006 à 16:17 (CET)
2.  Supprimer Si on garde cet article, je n'aurai d'autre choix pour préserver mon intégrité mentale que de créer un article sur TOUS les bancs publics de France Ico83 Bla ? 6 décembre 2006 à 16:21 (CET)
3.  Supprimer Genre de détails qui ne mérite pas ( mais absolument pas ) un article car celui-ci ne dépassera jamais 1 ligne. Antonov14 6 décembre 2006 à 16:33 (CET)
4.  Supprimer d'accord avec l'aspect non encyclopédique. --Grook Da Oger 6 décembre 2006 à 16:37 (CET)
5.  Supprimer ou alors un article sur chaque fontaine de chaque village de France, au moins. FreD 6 décembre 2006 à 16:41 (CET)
6.  Supprimer. Ollamh 6 décembre 2006 à 17:03 (CET)
7.  Supprimer  Fusionner Il y a profusion de nouveaux mini-article sur des détails de Ceilhes... Plutôt enrichir l'article Ceilhes !
8.  Supprimer  Fusionner avec le village en question. Et encore... Glotz 6 décembre 2006 à 18:47 (CET)
9.  Supprimer  Fusionner avec la localité --Jbdeparis 6 décembre 2006 à 19:51 (CET)
10.  Supprimer à mentionner dans l'article sur Ceilhes ; d'ailleurs ce n'est pas la seule à porter le nom de griffoul ! Peps 6 décembre 2006 à 21:01 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :