Discussion utilisatrice:O2

Laissez-moi un message
(le tutoiement ne me dérange pas, du moment que le message est poli)

Archives

• 2006
• 2007
• 2008
• 2009
• 2010

Le Geektionnerd (2)

Bonjour,
Qu'est-ce que tu trouves ayant un ton promotionnel dans l'article Le Geektionnerd ? Merci d'avance, Marin 21/01
19:43

Pilier de comptoir !

C'est pour compenser le fait de pas être venu dimanche soir que tu as monopolisé le bistro d'hier, hein ? Dis la vérité. o2 ^[Allo?] 22 février 2011 à 07:50 (CET)

Avoue : je t'ai manqué avant-hier à l'IRL ^^ - Loreleil ^[d-c]-dio 22 février 2011 à 09:53 (CET)

Merci

Merci pour la modification de mon archivage automatique. Je galérais avec depuis des mois (je suis une noob en la matière) o2 ^[Allo?] 28 février 2011 à 09:23 (CET)

Bienvenue! --VänBrøøken (diskusjon) 1 mars 2011 à 03:59 (CET)

Catégorie:Film inspiré d'un conte de tradition orale

Bonjour. Je voulais savoir ce que tu avais en tête comme idée lorsque tu as créé la Catégorie:Film inspiré d'un conte de tradition orale. Car je l'ai découverte après avoir créé la Catégorie:Adaptation d'un conte au cinéma (qui respecte la forme des catégories du même style). Penses-tu que les deux catégories recouvrent la même réalité ou que la tienne a une certaine spécificité ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 12 mars 2011 à 09:56 (CET)

Bonjour. C'est une question qui est plus compliquée que cela en a l'air, AMHA, à cause de la polysémie du mot "conte". Personnellement je pense que "conte de tradition orale" recouvre quelque chose de plus spécifique que "conte". "Conte" peut aussi, parfois, désigner une œuvre issue de la littérature écrite sans rapport avec la tradition orale (dont fait "normalement" partie le conte). Mais c'est un gros débat qui dépasse largement le cadre de Wikipédia. Donc, à mon avis on peut garder les deux catégories (sachant que l'une englobe l'autre), voire même créée une 3ème catégorie "film inspiré d'un conte littéraire", surtout si on veut faire une catégorisation extrêmement précise. En espérant avoir correctement répondu à ta question. o2 ^[Allo?] 14 mars 2011 à 00:24 (CET)

Je suis à peur près d'accord avec toi. Deux petites choses toutefois :

1. Doit-on donc se fier à la Catégorie:Conte de tradition orale ?
2. Il faudrait, par soucis d'homogénéisation, renommer la catégorie en Catégorie:Adaptation d'un conte de tradition orale au cinéma.

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 14 mars 2011 à 16:53 (CET)

Discussion:Genpatsu-shinsai (原発震災)

Bonjour O2.. Merci tout d'abord pour votre travail sur Wikipédia.
Je me permet une petite remarque sur un avis que vous avez donné sur la page de discussion d'une proposition de suppression de cet article.
Vous aviez l'air de penser que l'expression Genpatsu-shinsai se traduisait par "accident nucléaire" (l'article n'aurait alors effectivement pas d'intérêt particulier), alors que non.. c'est bien une sorte de "jeu de mot" en japonais (comme on en ferait facilement en Allemand, mais je pense plus difficilement en Français).
Je suppose que (comme moi la première fois) vous avez utilisé le traducteur de google qui traduit mal l'expression (comme de très nombreuses expressions japonaises en idéogramme, et on peut le comprendre, ce n'est pas facile). Pour le bien faire traduire par le traducteur japonais -> français de Google (encore imparfait mai qui a fait des progrès), il faut traduire l'expression en deux temps ; en traduisant chacun des deux morceaux de l'expression séparément :
- 原発 (abréviation journalistique pour genshiryokuhatsudensho (原子力発電所) « centrale nucléaire ») dans un 1er temps,
- puis ensuite 震災 dans un second temps (méthode qui donne souvent de bons résultats aussi pour les expressions allemandes composées de plusieurs noms)
On voit alors que le sens de l'expression est très différente de "Accident nucléaire" (ce que vous pourrez vous faire confirmer par un japonais ou japonisant si vous en avez parmi vos proches) et qu'il n'y a pas d'équivalent direct en Français (à ma connaissance).
L'intérêt de l'expression réside comme l'explique l'article dans un concept associant deux idées et qui explique ou évoque la conjonction d'un tremblement de terre et d'un accident nucléaire qui font plus que multiplier par deux la difficulté de gestion de ce type de crise, comme on le voit en ce moment.
Le simple fait que des japonais aient eu besoin d'inventer ou utiliser cette expression me semble mériter intérêt encyclopédique, notamment dans le contexte des évènements récents. Rien n'empêche de faire une redirection vers un titre plus explicitement français, ou inversement, mais je trouverai dommage de supprimer l'article.
Bonne continuation --Lamiot (d) 17 mars 2011 à 19:53 (CET)

Problème avec Botdeski

Salut ! J'ai un petit soucis avec l'archivage. Il y a des chances pour que ce soit moi qui ne sache pas m'en servir correctement, mais Botdeski a récemment récemment archivé et ça me semble très anarchique. Il y a de vieilles discussions inactives qui n'ont pas été archivées et des toutes récentes (moins de quatre mois) qui l'ont été. Comment fonctionne-t-il en théorie ? Y a t-il un soucis ? Comment faire pour qu'il n'archive que les discussions de plus de 6 mois ? Et tant qu'on y est, comment faire pour qu'1 archive = 1 an ? Merci pour tout ! o2 ^[Allo?] 23 mars 2011 à 07:46 (CET)

Bonjour,

BotdeSki se base sur l'horodateur dans la section afin de savoir s'il doit ou non archiver celle-ci. L'horodateur doit être dans un format déterminé, du genre: "23 mars 2011 à 07:46 (CET)". Si celui-ci est absent, comme dans plusieurs sections de votre page de discussion, BotdeSki n'a pas de repère afin de savoir si la section doit être archivée ou non.

Cordialement --VänBrøøken (diskusjon) 26 mars 2011 à 04:41 (CET)

Résumé introductif

Bonsoir O2,

Récemment, tu as ajouté un modèle spécifiant que le résumé introductif de l'article The Fame Monster est beaucoup trop long - je suis tout sauf en accord avec cette attestation. Je suis conscient qu'à première vue, cette introduction semble trop imposante, mais ce n’est pas le cas. Il est bien difficile de résumer un sujet sans pouvoir aborder chaque section individuellement. En l'attente d'un consensus, je retirerai ce modèle.

Cordialement
Raphael ☎ 26 mars 2011 à 13:40 (CET)

PDD témoignages

Bonjour O2,

J'ai enlevé la sous-section que tu avais créée avec le commentaire suivant : on va pas commencer à créer 10 000 sous-sections, pour ceux qui veulent des informations, il n'y a qu'à lire les débats menés en page de discussions et les liens donnés en intro de la PDD, qui t'invite à allez lire les discussions associées où tu y trouveras les réponses et le cas échéant et permettre de te faire un avis sur la question. Cet effacement est nécessaire pour le bon déroulement du vote et éviter que la page tourne au bazar si chacun commence à faire ce qu'il veut. Si tu as des questions, commentaires ou remarques la page de discussion est là pour cela. Merci de ta compréhension. Bonne journée, Udufruduhu (d) 18 avril 2011 à 11:52 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 11:00 (CEST)

Et plus particulièrement : Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes/Cabale savoyarde ! Totodu74 (devesar…) 18 mai 2011 à 14:59 (CEST)

Bandeau admissibilité

Salut,

Je voulais justement te laisser un message d'explication. Le bandeau admissibilité sert à annoncer une demande de suppression à venir, principalement pour éviter de brusquer l'auteur d'un article peu visité. Puisqu'il y a déjà eu une demande de suppression avec un nombre record d'avis et de nombreux contributeurs, le bandeau admissibilité n'est pas du tout adapté. En outre, je ne comprends pas bien de quoi il faudrait avertir le lecteur et sur quoi ce bandeau devrait déboucher.

Cordialement, GL (d) 13 juin 2011 à 00:09 (CEST)

Bonjour,

Je suis d'accord avec GL. Le bandeau classe l'article dans la catégorie "admissibilité à vérifier", qui est utilisé par les gens qui font de la maintenance pour proposer ces articles à la suppression au bout d'un certain temps. Si on y met des articles déjà proposés à la suppression, sans avoir l'intention de les proposer à nouveau à la suppression, on ne fait que rendre le travail de maintenance plus difficile.

Si tu souhaites modifier l'objet du bandeau, il faut avant tout en discuter avec les gens qui font de la maintenance et dont le but est pour l'instant de vider la catégorie et non de la remplir...

Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 13 juin 2011 à 12:21 (CEST)

Salut, j'ai laissé une autre réponse sur ma page. GL (d) 13 juin 2011 à 13:28 (CEST)

Parrainage

Parraine-moi toi !

Page sur Gnafron !

Je vois votre note (du mois de Mai je crois) seulement aujourd'hui. Oui, j'avais dû reprendre ce qui était dans ma page de Guignolsland (.com), mais j'autorise cette publication dans Wikipedia, ça va de soi. Vous pouvez donc rétablir la version précédente pour GNAFRON ! --Doctor-sd (d) 7 septembre 2011 à 14:08 (CEST)

Réadmission de page ?

Bonsoir,

Avant tout, vraiment désolée pour ma méconnaissance de l'outil : j'ai eu beau rt(f)m, je ne suis pas parvenue à trouver ma réponse, aussi je vous soumets cette question/requête...

Concerne : suppression article Norbert Merjagnan traitée par o2 [Allo?] 4 octobre 2010 à 13:28 Raison : Critères d'admissibilité non atteints >> publication d'un seul ouvrage.

En 2011, Norbert Merjagnan a désormais publié 3 romans (Denoël + Gallimard) + 2 nouvelles (Actu SF). Il a reçu le Nouveau Grand Prix de la Science-Fiction française 2009 et décroché la bourse du ministère de l'Education (CNL) pour son second roman. La critique suit : Libération, Le Magazine Littéraire, Marianne, Ouest France, L'Express...

Pensez-vous qu'il soit désormais possible de reconsidérer la possibilité d'une parution de sa bio et de sa biblio sur Wikipedia ?

Bien à vous, XineSF (d) 5 octobre 2011 à 21:43 (CEST) xine

Renomage de Ada

Salut. Ce renommage m'étonne un peu, ce n'est pas ce qui se fait d'habitude pour les langages de programmation sur Wiki. Ici il n'y a pas de raison de confondre avec un langage "humain" (il y en a un qui s'appelle "Ada" ? pas en page d'homonymie en tout cas). Quant aux non-geeks, s'ils ont un doute, ils n'ont qu'à cliquer : on ne peut pas rajouter entre parenthèse la spécialité de chaque article sous prétexte que les ignorants ne vont pas comprendre qu'il s'agit de ladite spécialité. A la limite, l'endroit pour ça est la page d'homonymie. Elopash (d) 8 octobre 2011 à 09:44 (CEST)

J'ai fait ce renommage à la suite à la remarque d'un jeune non-geek. Et je me suis dit, qu'effectivement, le terme de "langage" était trop souvent utilisé sur Wkp, tout seul, sans précision pour spécifier lorsqu'il s'agit de langages de prog. Comme si c'était évident, alors que ça ne l'est pas. D'où ce soucis de précision qui, à mon avis, ne peut avoir que des effets bénéfiques. Je ne vois pas en quoi il pourrait nuire. Nous n'avons pas tous un master en programmation.

Pour extrapoler, à titre personnel, je trouve qu'on (la communauté Wkp) devrait faire des efforts en terme d'accessibilité de l'information (pas au sens IHM ). C'est à dire, entre autre de clarté. Mais cela concerne tous les domaines et pas uniquement les sujet liés à l'informatique, loin s'en faut.

Bonne journée. o2 ^[Allo?] 8 octobre 2011 à 10:00 (CEST)

Mouais... Je ne suis pas convaincu : alonger les titres n'apporte pas grand chose en terme de lisibilité. Quant aux langues, on peut difficilement confondre : Anglais, Nynorsk, Romanche, etc. sont tous titrés d'après le nom du langage sans précision. Si une personne n'a pas compris tout de suite, d'une part elle devrait être capable de comprendre la page après avoir cliqué, et d'autre part j'aimerais savoir comment elle est tombée sur Ada. La moindre des choses avant d'entamer ce genre de modification, c'est d'en discuter sur le portail info : la lisibilité imposerait de le faire pour tous les langages de programmation pour lesquels il y a un doute (par exemple pas C++) sinon on ne s'y retrouve plus. On pourrait aussi demander à ajouter (langue) à tous les titres d'articles sur les langues, pour ceux quin'ont pas la chance d'être passés par l'ESIT ? Soyons sérieux. Elopash (d) 8 octobre 2011 à 10:12 (CEST)

Je ne comprends pas bien ce qui bloque pour toi ? Personnellement je ne vois que nos usages pour régler les homonymies. PS: je suis informaticiens aussi. PierreSelim ^[101010] 21 octobre 2011 à 07:49 (CEST)

L'article La Granjagoul est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Granjagoul » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Granjagoul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:52 (CEST)

Nananiveuh...

Hey, je suis premier pour une fois ! Bon anniversaire — S t a r u s – ¿ Qué ? – 21 octobre 2011 à 05:47 (CEST)

Bon nanniversaire O2. Bonne journée PierreSelim ^[101010] 21 octobre 2011 à 07:30 (CEST)

Joyeux anniversaire, O2 ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 octobre 2011 à 08:09 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 21 octobre 2011 à 08:11 (CEST)

Salut O2, joyeux anniversaire !! Tout va bien j'espère, à un de ces quatre Flo/Floflo (d) 21 octobre 2011 à 10:09 (CEST)

Salut O2, joyeux anniversaire !! --Égoïté (d) 21 octobre 2011 à 10:12 (CEST)

Bon anniversaire à la noix. Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2011 à 12:27 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 21 octobre 2011 à 12:43 (CEST)

Merci à toutes/tous ! o2 ^[Allo?] 21 octobre 2011 à 12:44 (CEST)

Et ce n'est pas fini. Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 21 octobre 2011 à 13:52 (CEST)

Ça continue ! le même jour que Pymouss, cool ! --Acer11 ♫ Χαίρε 21 octobre 2011 à 18:00 (CEST)

+1 même si c'est déjà fait :D Otourly (d) 21 octobre 2011 à 18:03 (CEST)

Aïe aïe aïe, je suis en retard Joyeux lendemain d'anniversaire O2, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 22 octobre 2011 à 18:18 (CEST)

Bonne année !

Salut ! Bonne et heureuse année 2012 chère O2 ! Bonne santé et je l’espère te revoir très bientôt Pour lors, continue bien ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 12:42 (CET)

Philippe Carrese

Bonjour,

Vous avez enlevé mes modifications concernant P carrese, parce que j'ai enlevé des infos sourcées vraisemblablment, cependant, moi ma source c'est Monsieur P Carrese lui meme qui est navré de sa page Wikipedia et qui il semble que meme des infos sourcées peuvent etre detournées... J'aimerai que vous puissiez remettre ce que j'avais fait en collaboration avec lui parce que là, sa page est faussée, moche et brouillon... Merci de votre vigilence, mais SVP retablissons la vérité. Merci encore Julzangie

don de bibliographie

Bonsoir ! Je m'intéresse aux contes en tant qu'activité avec les enfants et en tant que genre littéraire. J'ai donc emprunté des livres sur le sujet à la médiathèque de Narbonne (11). Les voici: 1°/ "Raconter avec des objets", de Jean Donagan

  J'ai lu le début puis je l'ai rendu, je le lirai plus tard. Selon ce que j'ai lu, le conte est à la base une histoire. Le support a changé avec le temps. Il a donné le récit avec la parole seule, le récit écrit, le dessin animé, le cinéma, les ombres chinoises, raconter avec des objets, les arts de la rue et du spectacle... très intéressant. Ce livre cherche à apprendre au lecteur à raconter une histoire avec des objets.

2°/ "L'éveil par le conte", de Jean-Claude Renoux

  Il s'agit d'un des deux livres que j'ai pris quand j'ai rendu le précédent cité. L'auteur cherche à apprendre au lecteur à devenir un conteur. Il y a, dans un premier temps, des conseils et une présentation des contes et dans un deuxième temps, un corpus de contes pour enfants et de comptines.
 A la fin du livre, il y a parmi la bibliographie des livres intéressants sur le sujet :

"Comment raconter des histoires à vos enfants", de Miss Sara Cones Bryant -> il est écrit qu'il ne se trouve plus qu'en bibliothèque ou chez les bouquinistes. "Le conte populaire français", de que sais-je ? 3°/ "Petit Poucet deviendra grand", de Pierre Lafforgue

  Il s'agit du second que j'ai pris. Il a pour sous-titre "le travail du conte". Il traite de la collecte de contes, de Propp, de la psychanalyse, de son approche de conteur et de thèmes dans le conte (loup, l'ours, la forêt, la famille, les comptines), le conte (oral) et le livre (conte écrit).

Je pense que ces livres peuvent t'être utiles pour les articles sur le conte. Je les lirai, je ne sais pas combien de temps cela me prendra, je veux dire ceux que j'ai emprunté (les 3 + un quatrième non cité). Nous pourrons en reparler peut-être.

A plus tard et bonne nuit, Soramie. --Soramie (d) 22 avril 2012 à 00:47 (CEST) 

Point de rendez-vous modifié

Bonjour O2.

Vous vous êtes inscrit à la wiki-rencontre du 26 mai à Paris.

L'adresse du rendez-vous a été modifiée. Pour plus d'information, veuillez consulter la page Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Wiki-rencontre à Paris, le samedi 26 mai.

Merci.

Elfobot (d) 23 mai 2012 à 22:15 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:24 (CEST)

Ah bon ...

.. on utilise « gonzes » pour les « mecs » ?? Argot parisien sans doute ? - faut dire que moi, je suis Bruxellois, alors ça je pouvais pas savoir une fois hein, manneke  ! Donc, je t'attends dans un de nos stameneïs pour un levage de coude massif - à la gueuze « Mort Subite » évidemment  ! Thib Phil (d) 13 août 2012 à 22:24 (CEST)

Je ne suis pas parisienne, cesse de m'insulter, stp. :p o2 ^[Allo?] 13 août 2012 à 22:46 (CEST)

« Je ne suis pas parisienne » QUOI !? une gonzesse au Bistro !!!??? Mais .. mais .. c'est pas possip ... Thib Phil (d) 14 août 2012 à 06:49 (CEST)

Dans un monde parfait on aurait plus droit à ce genre de réflexions pète-ovaires. o2 ^[Allo?] 14 août 2012 à 12:44 (CEST)

J'avais bien dit presque parfait ! Cela dit, le « pète-ovaire », je le connaissais pas çui-là  ! Et tiens, d'où te vient donc cette connaissance de nos bières belges ? Au plaisir Miss ! Thib Phil (d) 14 août 2012 à 14:05 (CEST)

PPM vs Stade des Alpes

Bonsoir.

Je me permet de venir t'importuner, car j'ai vu que tu étais déjà intervenue au sujet du stade des Alpes; ma requête concerne les contributions de Kamipierre sur les articles parc Paul Mistral et stade des Alpes. Étant un ancien pro-stade, je ne me sens pas capable de rester neutre - je reconnais au passage que ma réaction de ce matin n'était pas forcément à même de calmer les esprits. Je cherche donc une personne au fait du contexte grenoblois qui puisse servir d'arbitre et éviter que l'affaire dégénère en en une nouvelle bataille d'édition entre les pros et les anti.

Merci d'avance pour ton aide. --Sundgauvien38 (d) 18 octobre 2012 à 12:26 (CEST)

Anniv'

Et joyeux anniversaire O2 ! J'espère que tout va bien pour toi, profite bien de ta journée, à bientôt je l’espère ! Bises, --Floflo (d) 21 octobre 2012 à 10:07 (CEST)

Les Grenoblois parlent aux Grenoblois(es) : bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 21 octobre 2012 à 13:00 (CEST)

Joyeux anniversaire . --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 21 octobre 2012 à 15:10 (CEST)

Joyeux anniversaire, O2 ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 21 octobre 2012 à 15:49 (CEST)

Merci à tous, avec beaucoup de retard. o2 ^[Allo?] 27 octobre 2012 à 16:41 (CEST)

Cantant

Bonjour, je me permets de te contacter pour donner ton avis sur ton expurgation de tout un paragraphe de Bertrand Cantat qui a pourtant déjà été abordé. Cordialement Chaps the idol - blabliblo 26 novembre 2012 à 20:43 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:O2]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 décembre 2012 à 06:48 (CET)

Analyse du 2 décembre 2012

• Mise au carreau est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 2 décembre 2012 à 06:48 (CET)

EZ3kiel

Bonjour, nous sommes d'accord que les 2 paragraphes rajoutés à l'article d'EZ3kiel ne sont pas "encyclopédiques" ? Ou parles tu de tout l'article pour le bandeau apposé ? Je n'ai pas le temps de modifier les paragraphes récemment ajoutés pour le moment... mais si tu es bien du même avis, lorsque cela sera fait, le reste étant correct, les bandeaux pourront être supprimés ? Roumpf ^{[ Message ! ]} 4 décembre 2012 à 16:27 (CET)

Article Hypertexte : à sourcer

Bonsoir,

Je me permets de t'adresser ce message pour savoir si tu considères que la bannière "à sourcer" (qu'il me semble que tu as placée d'après mes recherches dans l'historique) peut être retirée. Je parle de l'article Hypertexte auquel j'apporte quelques retouches depuis plusieurs semaines dont des ajouts de références.

Cordialement,

Sélim.

Merci !

Qu'est ce que j'ai fait pour mériter ça ? ;) En tout cas, merci. --Ericwaltr (d) 17 décembre 2012 à 08:10 (CET)

Beau Nané !

Un peu tard, mais merci et plein de vœux ! Morburre (d) 1 janvier 2013 à 18:19 (CET)

Projet sciences de l'information et des bibliothèques

Bonsoir,

Nouvellement inscrit au projet SIB, (et même sur Wikipédia) je m'interroge sur la vitalité de celui-ci. (Dernières "actualités" vieilles de 2007, articles à traduire déjà traduits). De même, le portail semble n'avoir pas bougé depuis 2011, si je me fie à son historique Mon impression n'est-elle due qu'à ces deux pages (projet et portail) ? Sinon, comment relancer le projet (participations aux articles mise à part) ? Comment réactualiser les informations sur la page principale du projet, par exemple ? (Je poste ce message sur des pages de discussion de quelques autres participants encore actifs).

Zythème (d) 20 mars 2013 à 22:43 (CET)Zythème

L'article Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appel à la panique bancaire du 7 décembre 2010/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. schlum ^{=^.^=} 9 juin 2013 à 15:45 (CEST)

L'article Ahmed Bouzzine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ahmed Bouzzine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Bouzzine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Incognito668 (discuter) 16 septembre 2013 à 18:46 (CEST)

Souvenirs

Cette remarque me rappelle la personne qui avait déclarée a tord lors d'une wikirencontre que Wikipédia était issue du mouvement libriste… C'était bien ces wikirencontres, on apprenait plein de choses. 

Bien à toi,

--Juanes852 (me contacter) 8 janvier 2014 à 11:35 (CET)

Renommage

Je ne comprends pas ce renommage: [1], la source que tu pointes utilise le i et pas le j. Un truc qui m'aurait échappé ? Pleclown (discuter) 26 mars 2014 à 13:30 (CET)

Non rien ne t'as échappé. Faut que j'arrête de contribuer à 1h du mat en parlant avec mon coloc quand je suis crevée et les yeux plus en face des trous. Marcher arrière toutes.... o2 ^[Allo?]

Tu aurais quand même pu rétablir la situation. On a eu 3 mois l'article avec un nom érroné. Like tears in rain ^{-_-} 5 juin 2014 à 11:19 (CEST)

L'article Décalade est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Décalade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décalade/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EoWinn (Causerie) 29 juin 2014 à 09:05 (CEST)

Liste de diffusion grenoble[@]lists.wikimedia.fr

Bonjour O2,

Malheureusement, dans l'immédiat je ne pourrai plus venir aux Wikipermanences, et je n'ai plus le temps de suivre ses activités. Je ne sais pas comment me désinscrire de la mailing list grenoble[@]lists.wikimedia.fr. Pourrais-tu me l'indiquer ? 

Je te remercie par avance,

— Juanes852 (me contacter) le 2 octobre 2014 à 08:57 (CEST)

Jumelle

Pymouss |Parlons-en| 21 octobre 2014 à 22:45 (CEST)

L'article Tamacun est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tamacun ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tamacun/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 janvier 2015 à 00:20 (CET)

Les articles Coupe animée au bouquetin et Vase de Shahr-i Sokhta sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Coupe animée au bouquetin et Vase de Shahr-i Sokhta » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Coupe animée au bouquetin et Vase de Shahr-i Sokhta. Message déposé par Faqscl (discuter) le 29 novembre 2015 à 14:09 (CET)

L'article Recital de guitarra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Recital de guitarra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Recital de guitarra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 février 2016 à 00:40 (CET)

Avertissement suppression « Frédéric Gracia »

Bonjour,

L’article « Frédéric Gracia » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:34 (CET)