Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Bapti/septembre 2007 » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Teofilo (discuter | contributions)
Capa, suite : Nouvelle section
Piink-lemoon (discuter | contributions)
Question : Nouvelle section
Ligne 282 : Ligne 282 :


"[[Agence CAPA]]", ça m'a fait penser au photographe [[Robert Capa]] et puis je me suis dit : "non, l'agence de Robert Capa, elle s'appelle Magnum". Donc j'étais un peu perdu. Merci pour les explications. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 8 septembre 2007 à 13:37 (CEST)
"[[Agence CAPA]]", ça m'a fait penser au photographe [[Robert Capa]] et puis je me suis dit : "non, l'agence de Robert Capa, elle s'appelle Magnum". Donc j'étais un peu perdu. Merci pour les explications. [[Utilisateur:Teofilo|Teofilo]] [[Discussion_Utilisateur:Teofilo|◯]] 8 septembre 2007 à 13:37 (CEST)

== Question ==

Bonjour
Pourquoi avoir supprimé l'article "Sweet Lolita" ?
Merci de votre réponse.

Version du 8 septembre 2007 à 13:20

plot Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives
Archives
 2007 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2008 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2009 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2010 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2011 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre novembre décembre
 2012 janvier février mars avril mai juin
juillet août septembre octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Septembre 2007

Cher Bapti, j'ai demandé officiellement (=sur la page adéquate) la fusion des deux articles en doublon cités ci-dessus. J'ai déjà fusionné les contenus dans la page Radio Télévision de Serbie ! Un admin peut donc maintenant intervenir ÉmoticôneÉmoticône ! Boban, le créateur du doublon est au courant de la chose. En fait, je ne pensais pas devoir réaliser deux fusions en si peu de temps ! Cordialement à toi, --Aristote2 1 septembre 2007 à 08:29 (CEST)[répondre]

crétation créative

Bonjour,

Je viens de lire sur votre page de présentation (en fin de page) :

fossile de poisson du crétacé
je participe à la lutte contre les pages d'homonymie.
Enfin, je fais de la maintenance notamment du côté des requêtes 
aux administrateurs (archivage et ménage) et des crétations sous IP.

Crétation : coquille ou calembour ? Yakafaucon 2 septembre 2007 à 07:09 (CEST)[répondre]

Dommage d'avoir corrigé ; j'aimais bien le calembour crétation : créations de crétins du crétacé !Yakafaucon 4 septembre 2007 à 15:33 (CEST)[répondre]

Arf

Bon, je m'en suis sorti autrement : Voir ce diff et cet autre diff. J'imagine que maintenant je vais avoir des plaintes de gens qui vont me dire que ces modèles (en particulier le modèle raccourci) ne s'affiche pas correctement sur plein de pages.... Teofilo 4 septembre 2007 à 13:08 (CEST)[répondre]

Merci pour l'accueil !

Merci pour ton accueil rapide. Émoticône sourire Ne t'en fais pas pour mes hypothétiques erreurs de Wikipompier, j'ai justement décidé de prendre le temps d'observer différents feux traités par d'autres Wikipompiers, histoire de voir un peu le principe Émoticône En tout cas, je n'hésiterais pas à venir te demander en cas de soucis ou d'interrogations Émoticône sourire --Pingui-King - Meuk ! 4 septembre 2007 à 19:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Bati

Merci d'avoir gardé l'aricle sur Zeid Wehbeh. Les informations que j'ai donnés sont exactes. Vous me demandez les sources de mes informations, ce qui'est logique. Le problème ce que cesinformations figurent dans les archives payants des journaux libanais comme: Al Nahar, Al Anwar, Al Safir, L'Orient le jour et bien d'autres. On trouve aussi dans les archives payants des journaux internationaux. Cependant, en faisant de recherche plus approfondie sur internet on trouve des article sur Zeid Wehbeh de la période 1983 jusque 1993. Mes article ne trace pas forcement son parcour passé mais plustot des déclaration politique en rapport avec les évenements de l'époque. Zeid Wehbeh est en train d'écrire ses mémoires qui seront publiés dans un livre en langue arabe bientot. Le manque d'information sur ce personage mérite étre citées pour l'histoire et les chercheurs politiques de moyen orient. Je suis à votre disposition pour le plus d'information possible.

                     cordialement
                     oussama sayadi

Bonjour Bapti,

En effet je ne comprends pas en quoi la page "Groupe des Fédérations Industrielles (GFI)" ne répond pas au critères.

Au même titre que le Medef ou que la CGPME(je peux en citer beaucoup d'autres sur Wikipédia), il s'agit d'une organisation professionnelle médiatisée (Les Echos, Le Point, BFM...), d'envergure nationale et de plus représentative de plus de 90% de l'industrie française. Plusieurs publications sont à sont actif, et utilisées quotidiennement dans les entreprises et institutions françaises (Entre autres, le rapport de la CPCI qui fait référence en matière d'information sur l'industrie: emploi, chiffre d'affaire, investissement, développement durable...).

J'espère que mes explications vous feront changer d'avis. Si vous avez besoin d'informations supplémentaires, n'hésitez pas à m'écrire.

Jérôme Breysse

Page "Groupe des Fédérations Industrielles GFI"

Désolé pour le double-post

Bonjour Bapti,

En effet je ne comprends pas en quoi la page "Groupe des Fédérations Industrielles (GFI)" ne répond pas aux critères.

Au même titre que le Medef ou que la CGPME(je peux en citer beaucoup d'autres sur Wikipédia), il s'agit d'une organisation professionnelle médiatisée (Les Echos, Le Point, BFM...), d'envergure nationale et de plus représentative de plus de 90% de l'industrie française. Plusieurs publications sont à sont actif, et utilisées quotidiennement dans les entreprises et institutions françaises (Entre autres, le rapport de la CPCI qui fait référence en matière d'information sur l'industrie: emploi, chiffre d'affaire, investissement, développement durable...).

J'espère que mes explications vous feront changer d'avis. Si vous avez besoin d'informations supplémentaires, n'hésitez pas à m'écrire.

Jérôme Breysse

Bonjour

Je trouve que vous avez entièrement raison. J'attendrais quelques mois pour commencer un portail. Cordialement. Alicia B.

Et

J'ai oublié de vous parler de mes articles récemment supprimé. Je ne vous en veut pas car il est vrai que les articles concernés ne valait pas vraiment le coup. Cordialement. Alicia B. 5 septembre 2007 à 11:23 (CEST)[répondre]

Mise en page sur ma page d'utilisateur

Salut parrain,

Comment va la vie???

Je continue à contribuer sur l'encyclopédie libre mais je me suis aussi mis un peu à la maintenance aussi ces derniers temps :-)

La page Trance est un vrai chantier alors l'admin Laurent N. m'a chargé d'une mission de nettoyer et d'aposer des balises.

Ca serait sympa de me donner ton avis sur ma page personnelle car je voulais savoir si je pouvais aligner mes boîtes utilisateur sur 3 colonnes par exemple.

Un peu comme sur ta page personnelle...

Merci pour ton aide

Mkaczor2000 5 septembre 2007 à 13:21 (CEST)[répondre]

Bonjour

Je ne comprends absolument pas votre refus de la page: François André Gaupillat.

Toutes les informations qu'elle contient ont ete validées auprès d'historiens.

Il s'agit d'un personnage historique certes peut-etre de second plan néanmoins important.

L'usine qui est mentionnée est le dernier batiment industriel de ce secteur et les specialistes du patrimoine lui accordent une grande importance.

Je note enfin que travail autour de cette page est absolument sans conflit d'intéret: je suis directeur de recherche à l'INRIA donc en informatique et je m'intéresse à Gaupillat comme hobby par passion pour le patrimoine industriel.

Sincèrement

Serge Abiteboul

Bonjour

Je ne comprends absolument pas votre refus de la page: François André Gaupillat.

Toutes les informations qu'elle contient ont ete validées auprès d'historiens.

Il s'agit d'un personnage historique certes peut-etre de second plan néanmoins important.

L'usine qui est mentionnée est le dernier batiment industriel de ce secteur et les specialistes du patrimoine lui accordent une grande importance.

Je note enfin que travail autour de cette page est absolument sans conflit d'intéret: je suis directeur de recherche à l'INRIA donc en informatique et je m'intéresse à Gaupillat comme hobby par passion pour le patrimoine industriel.

Sincèrement

Serge Abiteboul

Bonjour

Je ne comprends absolument pas votre refus de la page: François André Gaupillat.

Toutes les informations qu'elle contient ont ete validées auprès d'historiens.

Il s'agit d'un personnage historique certes peut-etre de second plan néanmoins important.

L'usine qui est mentionnée est le dernier batiment industriel de ce secteur et les specialistes du patrimoine lui accordent une grande importance.

Je note enfin que travail autour de cette page est absolument sans conflit d'intéret: je suis directeur de recherche à l'INRIA donc en informatique et je m'intéresse à Gaupillat comme hobby par passion pour le patrimoine industriel.

Sincèrement

Serge Abiteboul

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Bapti/septembre_2007 »

GFI

Bonjour Bapti, mon texte est un peu long et j'en suis désolé :)

Merci d'avoir répondu à ma question. Il est en effet difficile de mettre le GFI au même plan que le Medef dans la mesure où leurs domaines d'activité ne sont pas exactement les mêmes.(Je serai heureux d'en discuter avec toi en pm, puisque apparamment tu fais sciences po et tu dois donc être sensibilisé à ce type d'organisation) Concernant le copyvio dont tu m'as parlé. Il s'agit effectivement d'un copié collé (que j'ai adapté pour Wikipédia en ajoutant et en supprimant des éléments de la présentation). Cependant, dans la mesure où je suis l'auteur de l'original (puisque je travaille pour cette organisation) et que j'en ai l'autorisation (nous ne souhaitions pas avoir de page Wikipédia auparavant, l'autorisation m'est parvenue il y a quelques jours sur suggestion de ma part), il semble que cet article respecte les règles de WikiP.

L'idée originale est la suivante: le GFI est bien connu du milieu des organisations profesionnelles et de plus en plus du grand public par sa médiatisation, par ses campagnes nationales (Avec l'Industrie mon aventure commence, campagne pour l'emploi des jeunes). Notre idée est justement de démocratiser la connaissance de ce milieu (lobbying) qui est souvent flou et mal interprêté par le grand public. Comme beaucoup d'acteurs de ce milieu, nous souhaitons la transparence, et Wikipédia est l'un des meilleurs moyens pour y parvenir. Je te rappelle que le GFI est une association loi 1901 (donc à but non lucratif). Ses adhérents sont uniquement des fédérations professionnelles, et donc loin de nous l'idée de venir faire de la "pub" sur Wikipédia.

Je reste à ta disposition pour toute question et te propose de te rendre sur notre site pour mieux nous connaître.

--Jeromebreysse 6 septembre 2007 à 10:24 (CEST)[répondre]

Références

Bonjour. Je fais suite à tes interventions sur mon article Gothfrith Uí Ímair. Lorsque j'indique Annales d'Ulster ou Annales des quatre maîtres il suffit aux curieux de les consulter aux dates indiquées dans le texte pour vérifier l'article et ma bonne compréhension des faits qui peut toujours être discutée ... Indiquer toutes les pages concernées serait trop fastidieux...Je remets donc mes liens J'ai ajouter un ouvrage dont un chapitre traite le sujet. CordialementDalriada 7 septembre 2007 à 08:48 (CEST)[répondre]

GFI suite :)

Bonjour Bapti,

J'ai bien eu ton message d'hier et lu tes observations et conseils. Tout d'abord, lorsque je disais que nous ne souhaitions pas en avoir auparavant, je ne considèrais pas le fait d'avoir une page sur Wikipédia comme un droit, je voulais simplement dire que nous savions que si cette page devait un jour exister, elle devrait être créée par le GFI lui même dans la mesure où il est peu connu du grand public (j'aurais été étonné de voir un contributeur lambda le faire, remarque ça aurait simplifié les choses ;)) Je me suis mal exprimé.

En ce qui concerne la neutralité: selon toi, quels sont les passages manquant de neutralité? J'ai peut être un peu le nez dans le guidon, mais le manque d'objectivité ne m'a pas sauté aux yeux dans la publication.

Sources: hormis les chiffres cités en début d'article et les liens vers le site officile du GFI, à quelle type de source penses tu?

Je suis allé sur le lien republication/auteur que tu m'as envoyé:

Je n'ai pas trop de craintes vis-à vis des modifications que pourraient apporter les contributeurs de Wikipédia à l'article dans la mesure où celui ci est en grande partie factuel. Et quand bien même, tant que ce qui est modifié est modifié dans le sens de la vérité, il n'y a aucun souci. Comme je te le disais dans un précédent message, nous souhaitons être transparents.

Concernant le risque de copie: le texte est déjà copiable sur notre site Internet. Dans la mesure où je suis le responsable du site et que je suis l'auteur de l'article, est-il nécessaire que j'entame la procédure de republication? Je peux sans aucun souci te faire parvenir une autorisation écrite (un scan puis mail ça convient?).

Par ailleurs, si tu pouvais me renvoyer le texte de la page GFI ça serait pas mal. Comme j'ai créé et modifié celle que tu as en ta possession directement sur Wikipédia, je n'ai pas pu en garder de copie ;)

Bonne journée et merci pour tes commentaires.

--Jeromebreysse 7 septembre 2007 à 11:03 (CEST)[répondre]

Candidature

Salut,

Je t'avais promis de voter pour toi. mais comme finalement je me présente, je ne participerai pas au vote pour personne. Je ferai une exception si je vois qu'il te manque une voix pour être élu. J'espère en tout cas que tu sera élu, il y a beaucoup de candidats mais pas obligatoirement beaucoup de bons candidats. @+ Romary 7 septembre 2007 à 17:01 (CEST)[répondre]

j'ai hésité jusqu'au dernier moment, mais j'ai finalement renoncé. A mon sens il y a juste 5-6 bons candidats, je vais croiser les doigts pour qu'ils passent. Bonne chance à toi et à mon voisin de section Émoticône. Clem23 7 septembre 2007 à 20:13 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas Émoticône. On verra en mars, je n'ai pas autant de visibilité IRL pour savoir où j'en serai à ce moment là. Amicalement. Clem23 7 septembre 2007 à 20:48 (CEST)[répondre]

Copiteur !

:Pēɾåṣøft24 (d · m) 7 septembre 2007 à 22:44 (CEST)[répondre]

Est-ce à dire que tu accuses Alchemica, mon client, de plagiat ?!!!!!!
Je m'insurge contre un tel jugement énoncé avec autant de légèreté. Je ne vous salue pas.
Et sinon, sérieusement, ton truc est légèrement mieux que celui d'Alchemica, mais ça, je n'ai pas le droit de le dire :D — ēɾåṣøft24 (d · m) 7 septembre 2007 à 23:00 (CEST) première partie à prendre au second degré, bien sûr :D[répondre]

Dé-indexage Google

Bonjour, est ce que tu peux me contacter pour effacer notre page de conversation sur wikipedia...je crois que c'est sur mon ex page "jeremy dumont"....si tu ne retrouves pas le chemin envoie moi un mail stp : XX@XX Merci bien.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeremy dumont (discuter), le 7 septembre 2007 à 23:30.

Bonjour
J'ai apposé le modèle {{blanchiment de courtoisie}} dans les deux pages en questions (pdd et appel à commentaire) ce qui devrait fera disparaitre ses deux pages lors du prochain indexage Google.
--Bapti 7 septembre 2007 à 23:41 (CEST)[répondre]
PS : Ne mettez pas votre mail en clair sur Wp : vous risquez d'être spammé...

Nobody is perfect

Bonne nuit : comme je pars d'une base de données en anglais (je suis membre de l'ATFS), je me trompe. Mais j'espère que les autres veillent… Émoticône sourire-ᄋEnzino᠀ 8 septembre 2007 à 00:11 (CEST)[répondre]

supression de notre article

Bonjour voila je ne comprend pas pourquoi vous m'avez supprimez l'article que j'ai fais sur mon groupe car il n'y a aucune pub permettant d'envoyez les gens vers un skyblog ou myspace je ne comprends vraiment pas

As-tu réfléchi à si cette entreprise atteignait les critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ? Teofilo 8 septembre 2007 à 02:15 (CEST)[répondre]

Radio Télévision de Serbie

Pour Radio Télévision de Serbie, cher Bapti, le portail télévision était déjà intégré automatiquement à l'infobox ! En revanche, il est vrai que j'ai retiré beaucoup de références au portail Entreprises. Pour qu'une entreprise possède une valeur encyclopédique, il faut qu'elle « pèse lourd » (sic). Même Telekom Srbija, l'équivalent de France Télécom, ne semblait pas avoir grâce aux yeux des "golden boys" de l'encyclopédie. Du coup, je n'ai pas mis de lien vers eux à propos des Chemins de fer de Serbie : le fer, pas assez « lourd » sans doute ! Je les laisse donc effectuer leurs recherches et choisir ce qui leur agrée. Bien cordialement à toi, --Aristote2 8 septembre 2007 à 07:47 (CEST)[répondre]

témoins de jéhovah et de jésus christ

bonjour j'ai entamé un nouveau sujet tiré des saintes écritures la bible et tu te permet de le supprimer .aussi, je te prie de le rétablir car je ne l'ai pas encore achevé.mes sources sont la bible et tu parais en être ignorant.

Références

Bonjour.

Si je comprends bien tu préconises de faire suivre chaque date de la mention "Annales d'Ulster" ou "Annales des quatre maîtres" car se sont les principales sources "primaires" dont je dispose via le site de l'Université de Cork ? Pourquoi pas... mais je crains d'allourdir le texte. Par ailleurs je ne maîtrise pas la technique du renvoi en bas de pages qui me semble préférable....

NB Je fais mes petits textes pour le plaisir et celui d'éventuels lecteurs et ne souhaite pas polémiquer sur leur propriété ils appartiennent bien entendu à tout ceux qui en veulent ! C'est pour cette raison que je ne fais pas de traduction d'article en anglais lorsque je les juge supérieurs à ce que je pourrai produire en français (notamment du fait de la technique ! par exemple celui sur Flann Sinna )

Cordialement.

bonjour

mon article a été supprimé je ne comprend pas pourquoi ?

Fédération Evangélique de france

J'aimerais sincèrement comprendre pourquoi mon article qui présentait la Fédération a été supprimé. Il n'y avait aucun point de vue émis, et aucun autre article sur ls sujet. c'était une info sur ce qu'elle est, ses buts. Supprimer est une chose : en donner les raisons précises seraient préférables.

De même pour mon article sur la justification sur le plan théologique. Plus de trace et je ne comprends pas pourquoi. merci de m'expliquer ce qui ne va pas

rappel de mon adresse : georgel.gilles@wanadoo.fr

justification théologie

Bonjour,

j'ai écrit deux articles sur Wikipédia depuis que je m'y intéresse : 2 refus. Plut^to froid comme accueil. dans les deux je ne fais la promotion de rien. Je ne donne pas un point de vue partial :

Fédération Evangélique de France : je présente ce qu'est la fédération; Justification sur le plan théologique : je dis ce que le Nouveau Testament en dit. En théologie, c'est la façon normale de procéder.

Je suis pasteur et connait quand même un peu le domaine... A se demander si vous voulez qu'on contribue ou si vous pratiquez la méthode de la douche froide pour décourager. je suis assez déçu!

Salut !

Juste pour info, Mokro Polje n'est pas un village croate, certes il est en Croatie, mais il se repeuple de serbe qui ont été chassé. D'ailleurs le gouvernement croate indemnise les serbes qui reviennent dans ce village tout comme ceux de la Krajina qui se sont vidés en 1996. Pour infos, la Krajina s'est peuplé de serbe au 12/13eme siecle alors voila l'histoire est là, et ce qui s'est passé n'est qu'une incompréhension du reste du monde sur ce problème.

Sur ce bon we — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.78.152.86 (discuter), le 8 septembre 2007 à 12:57

OK, mais je vois pas l'intérêt de mettre une collection de liens externes...--Bapti 8 septembre 2007 à 13:11 (CEST)[répondre]
PS : Créez-vous un compte, c'est plus pratique Émoticône

Capa, suite

"Agence CAPA", ça m'a fait penser au photographe Robert Capa et puis je me suis dit : "non, l'agence de Robert Capa, elle s'appelle Magnum". Donc j'étais un peu perdu. Merci pour les explications. Teofilo 8 septembre 2007 à 13:37 (CEST)[répondre]

Question

Bonjour Pourquoi avoir supprimé l'article "Sweet Lolita" ? Merci de votre réponse.