Aller au contenu

« Discussion:Marcel Leroux » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
ShowtimeNow (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
ShowtimeNow (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 46 : Ligne 46 :
::On se calme. Que j'ai lu ou non les livres de M. Leroux n'a rien à voir avec ma question. M. Leroux utilise de nombreux termes qui lui sont propres et qui circulent sans doute dans son entourage mais qui ne sont pas communs chez les météorologues que je connais. Le terme d'« Équateur météorologique » est un de ceux-là. Je réitère donc ma question : quel est la définition de ce terme ? [[Utilisateur:Pierre cb|Pierre cb]] ([[Discussion utilisateur:Pierre cb|d]]) 1 mars 2010 à 13:54 (CET)
::On se calme. Que j'ai lu ou non les livres de M. Leroux n'a rien à voir avec ma question. M. Leroux utilise de nombreux termes qui lui sont propres et qui circulent sans doute dans son entourage mais qui ne sont pas communs chez les météorologues que je connais. Le terme d'« Équateur météorologique » est un de ceux-là. Je réitère donc ma question : quel est la définition de ce terme ? [[Utilisateur:Pierre cb|Pierre cb]] ([[Discussion utilisateur:Pierre cb|d]]) 1 mars 2010 à 13:54 (CET)


:: Monsieur Pierre cb, vous admettez donc n’avoir pas lu les livres de Marcel Leroux. C’est bien dommage. Il est amusant de constater que même Météo France, que l’on ne peut vraiment pas qualifier « d’entourage » du Professeur Leroux – bien qu’ils eussent plagier son modèle de circulation en 2001- semble parfaitement connaître l’Equateur Météorologique, je cite : ''« La trace au sol de la ZCIT correspond à une aire de basses pressions qui, très grossièrement, suit l'équateur géographique ; plus précisément, les moyennes annuelles de ces pressions se répartissent suivant un thalweg dont l'axe, appelé l'équateur météorologique , est situé aux alentours de 5 degrés de latitude nord.'' » Voici le lien : [http://comprendre.meteofrance.com/pedagogique/publications/documentation/glossaire/z/z_detail?page_id=2874&document_id=1777&portlet_id=19756] Maintenant si vous souhaitez la satisfaction immédiate de votre curiosité, à savoir une définition précise et autrement plus argumentée de l’équateur météorologique, je vous conseille la lecture de son dernier livre, juste paru : chapitre 10, page 209 à 225.
:: Monsieur Pierre cb, vous admettez donc n’avoir pas lu les livres de Marcel Leroux. C’est bien dommage. Il est amusant de constater que même Météo France, que l’on ne peut vraiment pas qualifier « d’entourage » du Professeur Leroux – bien qu’ils eussent plagié son modèle de circulation en 2001- semble parfaitement connaître l’Equateur Météorologique, je cite : ''« La trace au sol de la ZCIT correspond à une aire de basses pressions qui, très grossièrement, suit l'équateur géographique ; plus précisément, les moyennes annuelles de ces pressions se répartissent suivant un thalweg dont l'axe, appelé l'équateur météorologique , est situé aux alentours de 5 degrés de latitude nord.'' » Voici le lien : [http://comprendre.meteofrance.com/pedagogique/publications/documentation/glossaire/z/z_detail?page_id=2874&document_id=1777&portlet_id=19756] Maintenant si vous souhaitez la satisfaction immédiate de votre curiosité, à savoir une définition précise et autrement plus argumentée de l’équateur météorologique, je vous conseille la lecture de son dernier livre, juste paru : chapitre 10, page 209 à 225.

Version du 1 mars 2010 à 17:27

Il est totalement faux d'affirmer que les travaux de Marcel Leroux ont été présentés à l'Académie des Sciences en 2007. Il y a eu certes une tentative de Vincent Courtillot de faire circuler un texte mais, suite à de nombreuses protestations, ce document n'a pas été distribué et encore moins discuté par l'Académie.

Réponse: Vincent Courtillot à raison.

Il y a bien eu une publications et des travaux à l'académies des sciences. Voici la preuve:

http://lcre.univ-lyon3.fr/climato/leroux-mars07.pdf

--Nicolas Sègerie (d) 17 décembre 2009 à 00:31 (CET)[répondre]

Mensonge: Cette référence sur le site de l'université de Lyon n'est qu'une contre-preuve. Un texte discuté en séance à l'Académie serait référencé sur le site de l'Académie. V. Courtillot n'a plus ensuite cité Leroux. Le seul à le faire est C. Allègre, c'est tout dire ....

--Utilisateur:Illapa 30 décembre 2009

Sa contribution scientifique

Je suis en accord avec le fait que ce pavé doit être discuté avant d’être posté. Il est rédigé dans un style trop particulier (le « ses livres sont hautement didactiques, bien que son style emprunte au Lumières au travers de touches d’ironie Voltairiennes et possède une verve lumineuse digne de Diderot, procurant un plaisir de lecture rare » a été noté sur le bistro), redondant avec l’intro et ce qui est dit actuellement, etc. Je le met ici en discussion. Nemoi s’est exprimé ici le 15 février 2010 à 18:27 (CET)[répondre]

Question

C'est quoi « l'Équateur météorologique » ? Je connais la météorologie tropicale, la zone de convergence inter-tropicale, la mousson, les alizés et les autres phénomènes qui se produisent près de l'Équateur mais pas de zone qui puisse porter un tel nom. Qu'est-ce que ce terme peut bien désigner? une différence entre la zone équatoriale géographique et le temps équatorial ? Pierre cb (d) 28 février 2010 à 18:36 (CET)[répondre]

Réponse

Monsieur Pierre cb, je croyais que vous aviez lu le travail du Professeur Leroux, en particulier "The Meteororology and Climate of Tropical Africa"? C'est ce que vous prétendiez dans la discussion concernant l'AMP en décembre 2008, je vous cite "La version française de "The Meteorology and Climate of Tropical Africa" est en ligne et je l'ai regardé. Après lecture du livre...” Votre commentaire et votre question ici signalent que ce n'est bien évidemment pas le cas. Il en va de même pour l’article sur l’AMP, puisque qu’au lieu de laisser les critiques infondées de Illapa et les réponses claires apportées, vous vous permettez d’être juge et parti, de véhiculer la pensée dominante en utilisant un argument d’autorité –les centaines de publications…- et en passant, d’asséner des affirmations fausses sur l’utilité du concept AMP – prétendue absence de qualité prévisionnelle. Dès lors, comment pouvez-vous vous permettre de censurer un article dont vous ignorez la teneur et le contenu? Que les thèses de Leroux vous dérangent –et bien d’autres que vous si la virulence des attaques est un indicateur de sa pertinence-, c’est votre affaire. Mais que vous les caricaturiez afin de masquer le fait que vous ne l’avez pas lu, alors là c'est un peu fort. Il faut se méfier de faire de cette encyclopédie un recueil des idées à la mode plutôt que de la connaissance dans sa diversité d’approches et d’opinions, surtout quand ces dernières sont étayées comme le sont celles de Leroux. Je ne nie pas que certaines modifications de formes soient nécessaires afin de se conformer au format Wikipedia, mais elles peuvent se faire dans le respect des idées de l’auteur et de manière non biaisée comme Nemoi a su les faire récemment. ShowtimeNow

On se calme. Que j'ai lu ou non les livres de M. Leroux n'a rien à voir avec ma question. M. Leroux utilise de nombreux termes qui lui sont propres et qui circulent sans doute dans son entourage mais qui ne sont pas communs chez les météorologues que je connais. Le terme d'« Équateur météorologique » est un de ceux-là. Je réitère donc ma question : quel est la définition de ce terme ? Pierre cb (d) 1 mars 2010 à 13:54 (CET)[répondre]
Monsieur Pierre cb, vous admettez donc n’avoir pas lu les livres de Marcel Leroux. C’est bien dommage. Il est amusant de constater que même Météo France, que l’on ne peut vraiment pas qualifier « d’entourage » du Professeur Leroux – bien qu’ils eussent plagié son modèle de circulation en 2001- semble parfaitement connaître l’Equateur Météorologique, je cite : « La trace au sol de la ZCIT correspond à une aire de basses pressions qui, très grossièrement, suit l'équateur géographique ; plus précisément, les moyennes annuelles de ces pressions se répartissent suivant un thalweg dont l'axe, appelé l'équateur météorologique , est situé aux alentours de 5 degrés de latitude nord. » Voici le lien : [1] Maintenant si vous souhaitez la satisfaction immédiate de votre curiosité, à savoir une définition précise et autrement plus argumentée de l’équateur météorologique, je vous conseille la lecture de son dernier livre, juste paru : chapitre 10, page 209 à 225.