Discussion utilisateur:Udufruduhu/Archive 8

Présentation

Discussion

Récompenses

Contributions

Pages de travail

Bienvenue sur ma page de discussion !

En tant qu'Administrateur je suis amené à réverter des interventions et supprimer des pages. Si j'ai supprimé votre article, merci de lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de venir réclamer ici. Dans tous les cas :

• Pour m'écrire, il vous suffit de cliquer sur ce lien, ce qui créera automatiquement une nouvelle section à la fin de cette page. N'ajoutez pas votre message au sommet de la page ni à la suite du message de quelqu'un d'autre car c'est illisible et je peux passer à côté du message.
• Pour compléter une section existante, servez-vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, puis cliquez sur le lien [modifier] à droite du titre de section.
• Signez votre intervention en tapant ~~~~, pour me permettre d'accéder à la liste de vos contributions et à votre page de discussion facilement.
• Indiquez un lien direct vers l'article ou la page dont vous souhaitez discuter.

Si vous jugez que mon travail en tant qu'administrateur dépasse le cadre du mandat que la communauté m'a confié ou n'en respecte pas les règles, vous pouvez me demander de soumettre mon statut actuel à un vote de confirmation/destitution selon certaines conditions.

« No. We are in France, we speak French. »
Sébastien Chabal, rugbyman français

« Une vie ne vaut rien, mais rien ne vaut une vie. »
La Condition humaine, André Malraux, écrivain français

Archives de ma page de discussion Archives 1 (mai 2008 → mars 2009) • Archives 2 (avril 2009 → août 2009) • Archives 3 (septembre 2009 → novembre 2009) Archives 4 (décembre 2009 → février 2010) • Archives 5 (mars 2010 → juin 2010) • Archives 6 (juillet 2010 → décembre 2010) Archives 7 (janvier 2011 → avril 2011) • Archives 8 (mai 2011 → juillet 2011) • Archives 9 (juillet 2011 → novembre 2011) Archives 10 (novembre 2011 → février 2012) • Archives 11 (février 2012 → juin 2012) • Archives 12 (juin 2012 → septembre 2012) Archives 13 (septembre 2012 → décembre 2012) • Archives 14 (janvier 2013 → juin 2013) • Archives 15 (juillet 2013 → décembre 2013) Archives 16 (janvier 2014 → mars 2024)

Remplacement

Salut,

Je devrais pouvoir régler les BA vendredi et samedi après-midi, en avance (sauf en cas de vote tangent auquel cas je clôturerais en retard). Ce sera à peu près mes seuls créneaux du w-e. Donc, oui, je pourrai le faire, les impétrants ne se plaindront pas d'une clôture en avance. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 2 mai 2011 à 10:32 (CEST)

Bandeau d'ébauche

Bonjour Polmars,

Lorsque tu ajoutes un bandeau d'ébauche, vérifie quelle est l'évaluation en page de discussion pour éviter de mettre le bandeau ébauche sur article évalué BD. Et si tu estimes que le BD n'est pas mérité, n'oublie pas de changer l'évaluation en conséquence. Merci d'avance. Udufruduhu (d) 2 mai 2011 à 13:40 (CEST)

Bonjour Udufruduhu !

Tu as tout à fait raison. Je n'ai pas pensé (mea culpa) à regarder l'évaluation de l'article en page de discussion. En l'occurence, j'ai estimé, en mon âme et conscience, que l'article était encore une ébauche, et j'ai vu que tu as corrigé l'évaluation en ce sens. La mise en place de ce bandeau d'ébauche spécifique pour les joueurs français de rugby est un travail colossal (plus de 1 700 articles à vérifier !). Je ne sais pas combien de temps cela va me demander (j'en fait un peu tous les jours), d'autant que j'en profite pour harmoniser la présentation et vérifier la catégorisation. Ne m'en veux pas si je ne vérifie pas à chaque fois les évaluations, au risque de laisser passer une évaluation erronée.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 2 mai 2011 à 14:11 (CEST)

Marck Wickman erreur.

Bonjour,

Philipep m'a diriger vers toi afin que tu puisses m'aider à éliminer cette page car j'ai fait une faute d'orthographe sur son prénom où j'ai rajouter un C à Mark ( Marck Wickman. Pourrais-tu éliminer cette première page sachant que j'ai transposer les informations sur sa véritable page, Mark Wickman. Merci. Cordialement, --Fanacsp (d) 3 mai 2011 à 20:03 (CEST)

Bonjour,

C'est fait. La prochaine fois que tu fais une erreur de titre, utilise l'onglet renommer qui se trouve dans le menu déroulant en haut à droite de l'article juste à côté de la fenêtre de recherche. Cordialement, Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 20:19 (CEST)

Ospreys

Bonjour. Deux choses. Primo. Faire un revert sans avertir un utilisateur enregistré me semble pour le moins bien cavalier. Je ne suis pas une IP anonyme mais quelqu'un avec qui on peut entamer une discussion à moins de vouloir passer pour un ayatollah. Secundo. Les deux liens en question n'étant répétés qu'une seule fois, cela ne me semble pas donc pas relever de WP:LI. Bonne soirée. BIRDIE ^® 5 mai 2011 à 19:16 (CEST)

Bonsoir,

Merci de ne pas verser dans l'attaque personnelle avec l'emploi de « ayatollah ». Par ailleurs, WP:LI précise bien qu'« un même lien répété plusieurs fois est inutile », donc je n'ai fait qu'appliquer la recommandation. Enfin, je m'excuse de ne pas avoir laissé de message, j'ai pensé que mon commentaire de diff suffisait à expliquer le revert. Cordialement, Udufruduhu (d) 6 mai 2011 à 00:44 (CEST)

Bonjour.

Pas de problème pour tes excuses mais un commentaire peut très facilement passer inaperçu au milieu des milliers de pages suivies et un revert est quand même la totale remise en cause d'une contribution. Ce n'est pas une simple correction mais l'effacement d'une contribution comme après un vandalisme. Merci de commencer par comprendre le français avant de te sentir attaqué : à moins de vouloir passer pour un ayatollah n'est pas une attaque personnelle, c'est une remarque sur l'attitude de quelqu'un revertant en traitant le contributeur comme moins que rien et qui ne craint pas de donner cette impression. Tu t'offusques que j'exprime qu'agir ainsi donne une telle image de toi même et pourtant tu as fait preuve d'un mépris que j'ai rarement rencontré au cours de mes années de contributions. Pour un enseignant "qui aime apprendre", un tel manque de pédagogie me laisse pantois. En quoi puis-je apprendre si on ne s'abaisse pas à me prévenir de mon "erreur" ? Ce que je trouve particulièrement ridicule, c'est que tu aies reverté un petit ajout de deux wikiliens et non continué ce que j'avais fait juste avant et juste après, i.e. convertir des liens Celtic League en des liens Celtic League (rugby à XV). Il y a imho tellement de choses plus constructives à faire sur wp que de passer après moi pour effacer ce que j'ai fait. Bonne journée. BIRDIE ^® 23 mai 2011 à 15:53 (CEST)

Je me suis déjà excusé et ne répondrai pas plus avant à quelqu'un qui montre une telle agressivité et vient déverser autant d'attaques ad hominem. Udufruduhu (d) 23 mai 2011 à 17:56 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/109

Voici le numéro 109, bonne lecture. BoToulousain (d) 7 mai 2011 à 17:19 (CEST)

Wikimag - Semaine 18

Wikipédia:Wikimag/2011/18 BeBot (d) 9 mai 2011 à 06:58 (CEST)

Toutes mes confuses

Bonjour,

Oups, désolé J'ai oublié ma promesse, pris dans mes obligations familiales et universitaires. Je suis désolé, vraiment de t'avoir fait faux bond. Je vais de ce pas me flageller avec mon paquet de copies. Sorry, sorry, sorry...

En guise de pénitence, je t'offre mon vote indéfectible sur tes trois prochains AdQ, no question asked Cette partie du message s'autodétruira pour éviter les hauts cris à la cabale. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 9 mai 2011 à 15:47 (CEST)

C'est pas grave, Fantafluflu (d · c) a paré à ton oubli. C'est surtout lui que tu devrais remercier en votant pour ces BA/AdQ. J'ai hésité à te mettre un petit message de rappel avant de partir vendredi matin, j'aurais pas du hésiter. L'important c'est que les clôtures ont été faites et que la machine n'a pas connu de coup d'arrêt. Udufruduhu (d) 9 mai 2011 à 15:52 (CEST)

Je m'en vais de ce pas le remercier. Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 9 mai 2011 à 15:56 (CEST)

Mille zexcuses, monsieur le vandale !

Encore pardon ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 mai 2011 à 11:18 (CEST)

Mon premier bandeau ! Depuis le temps que je l'attendais Udufruduhu (d) 10 mai 2011 à 11:20 (CEST)

Et comme c'était écrit dessus, la prochaine fois c'est le blocage ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 mai 2011 à 11:24 (CEST)

Toulouse

Hello

J'ai vu sur la page Mardi c'est Wiki que tu étais à Toulouse. Si tu le souhaites, tu peux rejoindre la sympathique bande de wikipédiens toulousains samedi, à la Médiathèque, où nous faisons une après midi d'initiation à Wikipédia : [2]. La veille (donc demain) je fais une conférence à 18h à la médiathèque aussi, où il y aura aussi des wikipédiens, si tu préfères. À bientôt j'espère ! --Serein ^[blabla] 13 mai 2011 à 00:36 (CEST)

[3]

Simple remarque en passant : le seul fait que vous parliez d'incapacité de reconnaître une position bancale démontre avec éclat que vous présupposez, vous, que la vôtre est forcément parfaite. Ce qui illustre une fois de plus, je l'avais déjà souligné sur l'arbitrage Hamelin-Grimlock, votre intolérance à la contradiction, aux avis n'abondant pas dans votre sens puisque ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ont, forcément, une position « bancale ». Ensuite, que vous parliez de « de se plier à un consensus » est là aussi problématique : êtes-vous donc en train de dire que j'ai l'obligation, sur les PàS relatives au football, de me plier à ce qu'a décidé tout seul dans son coin le projet football ? Si oui, pouvez-vous me dire au nom de quoi ? Je n'ai pas souvenir que le projet football ait reçu la moindre compétence normative lui permettant d'élaborer des critères qui s'imposeraient au reste de la communauté. Enfin, votre mot sur la PDD sur les témoignages... que vous me reprochez chez Floflo62 d'avoir lancée alors que... c'est vous-même qui m'avez invité à le faire et que vous avez participé autant que moi à l'élaboration des questions. Ce que nous avions fait, pour le coup, en relative bonne entente. Votre mauvaise foi est donc, là, franchement écœurante . SM ** ようこそ ** 13 mai 2011 à 01:12 (CEST)

Laisse tomber

Salut Floflo,

SM et Grimlock font partie des ces contributeurs qui ont toujours raison et qui sont incapables, ne serait-ce qu'une fois, de reconnaître que leur position est bancale ou de se plier à un consensus (4^e PF) lorsqu'ils en rencontrent un. Les péripéties à l'origine de cette PDD sont illustratives de cet entêtement aveugle, alors qu'au final la communauté se prononce exactement dans le sens opposé de la position qu'ils défendent et qu'ils affirment comme n'étant pas minoritaire. Au final, le résultat est toujours à l'opposé mais ils ne le voient pas... Bonne nuit, Udufruduhu (d) 13 mai 2011 à 00:50 (CEST)

Je dois dire pour ma part que c'est hélas une habitude chez Udufruduhu (d · c · b) que de ne pas tolérer les avis contraires aux siens. Tu noteras sur cette discussion, Floflo62, que beaucoup de contributeurs se sont rangés à mes vues, ce qui en fait ici une minorité... majoritaire (et il n'y a pas que là). Et, lorsque cela arrive, je ne vois pas la tare à être minoritaire. L'important est d'avoir des opinions, des convictions et un raisonnement. Je ne suis pas et ne serai jamais un mouton, et je suis fier de le dire. La majorité a raison sur la forme, mais ne l'a pas forcément sur le fond des choses. Il n'est pas sain de ne raisonner ainsi qu'en termes de rapports de forces. Les arguments font toujours mieux que le nombre ou que la rhétorique, et c'est ce que vous n'avez pas compris, Udufruduhu. Enfin, cela vous regarde.

@Floflo62 Pour en revenir à la PàS, je te redis juste, Floflo62, que je n'ai aucune raison de me plier a ce qu'a édicté un simple projet, aucune raison de ne tenir compte (même si j'en tiens aussi compte) que des critères définis puisque ceux-ci sont expressément indicatifs, comme il est régulièrement rappelé sur les PàS. Je suis donc tout à fait en droit de compléter mon analyse fondée sur ces critères par ma propre grille de lecture, que j'ai ici indiquée et explicitée. Je crois que c'est sur cet aspect formel des choses que je ne me suis sans doute pas assez bien expliqué, et j'en suis désolé. Voilà qui est fait. Sans rancune. Cordialement, SM ** ようこそ ** 13 mai 2011 à 01:28 (CEST) PS : désolé si certains de mes mots t'ont paru excessifs mais, comme le disait Rémih (d · c · b) sur la PàS, l'impression qui est ici donnée, c'est que le projet foot prétend imposer son consensus, sa décision, au reste de la communauté. De fait, sur la PàS, on a bel et bien l'impression d'un projet foot contre le reste. Un problème qui a, viens-je de voir, apparemment également sauté aux yeux de Argos42, pour information. Bonne nuit. SM ** ようこそ ** 13 mai 2011 à 01:39 (CEST)

Manifestement, SM et Udufruduhu, vous ne partirez pas en vacances ensemble. Et je n'ai pas l'intention de me mêler de ce qui ne regarde que vous 2. Donc merci de ne pas intervenir à propos de vos histoires que je ne connais pas (et que je n'ai pas envie de connaître d'ailleurs) sur ma pdd.

@SM : le projet foot n'impose rien. Il se trouve que c'est un projet qui intéresse pas mal de contributeurs qui n'hésitent pas à rédiger des articles ou à interagir quand ils en éprouvent le besoin. Je pense que c'est un des projets les + dynamiques de l'encyclopédie, ce qui je sais ne fait pas plaisir à certains (je ne pense pas à toi, mais quelques sarcasmes récurrents du bistro ne laissent aucun doute). Il se trouve que sur certains points (et pas tous) le projet a un consensus, et vu son dynamisme, je considère que c'est normal que les contributeurs s'expriment quand une PàS a lieu sur un article du projet. C'est plutôt sain et à ce que je sache, le nombre de votants n'est pas issu d'une magouille du style rameutage ou autre. D'ailleurs si rameutage il y a c'est sur le bistro du jour, rameutage inutile d'ailleurs vu que l'article sera conservé car il n'y aura pas de consensus pour sa suppression... La situation actuelle peut apparaître excessive mais je considère plutôt que ce sont les autres contributeurs de wp qui ne viennent pas s'exprimer (à part Rémih, ya eu toi qui avoue en plus être participant occasionnel), ce qui renforce cette impression d'imposer un consensus. N'y-a-t-il que les membres du projet foot que ça intéresse ? Pourquoi il n'y a pas d'autres avis ? Je ne sais pas trop, ce n'est pas mon problème mais du coup l'adage « Qui ne dit mot consent » me vient à l'esprit. Désolé du ton mais la tournure des évènements fait que j'ai bien envie de laisser de côté certaines pages de discussion et me consacrer aux articles des coureurs cyclistes où là, on ne vient pas me jeter à la figure quelques arguments que je qualifierai de douteux. Floflo62 (d) 13 mai 2011 à 02:38 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki !

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 11:10 (CEST)

Discussion:Épernay/Article de qualité

Bonjour,
Je viens de voir ça à l'instant, alors que je m'apprêtais à clôturer mes propres propositions indues. Je suis bien embêté... peut-être qu'exceptionnellement on pourrait laisser 24 heures de plus à ce vote, en faisant un appel sur le Bistro pour avoir en urgence des avis supplémentaires, histoire qu'il soit admis au second tour pour 15 jours.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 15 mai 2011 à 02:30 (CEST)

Ça marche. Après tout, il est bien écrit que ce vote doit être clôturé le 15 mai, pas nécessairement à 00:00 CEST. Gemini1980 oui ? non ? 15 mai 2011 à 02:34 (CEST)

Magners League

Voilà. [4] Stidpmi (d) 15 mai 2011 à 12:29 (CEST)

Ok merci pour le lien. Udufruduhu (d) 15 mai 2011 à 12:35 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/110

Voici le numéro 110, bonne lecture. BoToulousain (d) 15 mai 2011 à 15:58 (CEST)

Wikimag n°163 - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2011/19 BeBot (d) 16 mai 2011 à 08:57 (CEST)

Projet:Mardi c'est Wiki : Rencontre entre Wikipédiens à Toulouse

Bonjour ! Une rencontre entre Wikimédiens de la région toulousaine a été programmée pour ce mardi 24 mai 2011. Si tu souhaites participer, viens en discuter sur Wikipédia:Rencontres/Toulouse/mai 2011. À bientôt !--Léna (d) 18 mai 2011 à 17:03 (CEST)

Utilisateur:Sisyph/Rugby à XV

Salut Sisyph, Pourquoi ton bot n'affiche plus la section des articles contenant un bandeau ? Le paramètre p_bandeau est pourtant égal à 1. Udufruduhu (d) 3 mai 2011 à 10:03 (CEST)

Salut Udu, c'est vrai, c'est moi qui est forcé le paramètre à 0 car la section est moins complète que {{Articles remarquables par portail|Rugby à XV}}, modèle que je mettais avant. Mais pas de problème pour le remettre, ça ne prends pas plus de temps. --Sisyph 19 mai 2011 à 05:42 (CEST)

fusion

Salut Udufruduhu, je pensais hier, en te voyant protéger les articles, que tu allais fusionner ce fork Discussion:Dominique Strauss-Kahn/Conflit d'édition suite à l'arrestation de DSK. Or je constate que non, tu n'as pas fusionné - à moins que ça m'ait échappé. Qu'en est il ? Moez ^m'écrire 19 mai 2011 à 15:49 (CEST)

Salut Moez,

Gede et moi-même nous sommes cassé les dents dessus car les copiés-collés ont été faits n'importe comment, de telle sorte que toute fusion du contenu devienne un vrai chemin de croix. Si tu t'en sens le courage... Udufruduhu (d) 19 mai 2011 à 15:58 (CEST) 

blocage Bdc43

bonjour,

Juste pour te prévenir que j'ai été bloqué suite au blocage de Bdc43 (là j'écris de chez moi). Je travaille à l'Insee, et nous avons accès à Internet par une passerelle Orange à Cesson-Sévigné. J'ignore si d'autres entreprises l'utilisent également, mais ça fait potentiellement un bon paquet de gens qui ne peuvent plus écrire (6500 à l'Insee)... Je n'ai pas d'avis sur l'opportunité de maintenir ou non le blocage, ça ne me gène pas personnellement de ne pas pouvoir écrire demain du boulot, mais je voulais te tenir au courant. Cordialement, Malta (d)

Bonjour,

J'ai modifié les paramètres de blocage pour ne pas bloquer l'IP, normalement ça devrait être bon. Cela dit, le blocage ne dure que 24h, donc au pire les contributeurs utilisant cette IP pourront contribuer de nouveau demain. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 19 mai 2011 à 18:35 (CEST)

Super merci. Bonne soirée, Malta (d)

Oubli BT

Bonsoir,
Tu as oublié de traiter le BT qui aurait dû être clôturé ce dimanche. Si tu es déjà parti compter les moutons, je m'en occuperai après mes 5 BA. *gloups* Gemini1980 oui ? non ? 23 mai 2011 à 00:06 (CEST)

Bonsoir Gemini,

Non je suis encore là, je m'en occupe après avoir màj les interwikis de titania (lune). Merci pour ta vigilance. Udufruduhu (d) 23 mai 2011 à 00:15 (CEST)

Wikimag n°164 - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2011/20 BeBot (d) 23 mai 2011 à 06:58 (CEST)

Coucou

Je viens seulement de voir ton message pour mon anniv'. Merci beaucoup . Je suis moins présent sur wiki (à cause du boulot) mais j'essaie toujours de passer de temps en temps. J'espère que tout roule pour toi et que tu as fait plein de BA et d'AdQ ^^ Xavoun (d) 24 mai 2011 à 10:13 (CEST)

IP faisant la sourde oreille

Salut ! J'ai vu que tu avais participé à la discussion concernant les joueurs de tennis à passer en SI. La fameuse IP atteinte de créationnite aiguë a frappé de nouveau malgré les remarques qui lui ont été faites. Que faire ? SI puis demande de blocage ? Cordialement Floflo62 (d) 25 mai 2011 à 20:15 (CEST)

Oui et j'avais clairement prévenu l'IP que la prochaine fois cela se terminerai par un blocage. Je l'ai donc bloquée un jour, en espérant qu'elle ne fasse pas la sourde oreille aux nombreux messages laissés sur sa pdd à son retour. Udufruduhu (d) 25 mai 2011 à 20:26 (CEST)

ST / Clermont

Coucou :) Je t'ai répondu, à ce soir ! Léna (d) 27 mai 2011 à 09:42 (CEST)

Utilisateur:Fm790/Feuille blanche

Bonjour Udufruduhu,

Je t'invites, si tu le souhaite, à participer sur cette page, ou la PdD associée. Fm790 | ✉ 28 mai 2011 à 13:47 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/111

Voici le numéro 111, bonne lecture. BoToulousain (d) 28 mai 2011 à 15:11 (CEST)

Pages de contestation

Salut Udufruduhu,

Je (re)découvre ta réponse à ce sondage (« L'idée serait de généraliser le principe de la page de contestation avec des critères définis et identiques pour tous »), et elle me semble en contradiction avec ton vote sur cette PDD (B > C > E > D > A). Est-ce une erreur d'interprétation de ma part ou bien as-tu changé d'avis entre-temps ? Skippy le Grand Gourou (d) 28 mai 2011 à 23:27 (CEST)

Bonsoir Skippy,

Non je n'ai pas vraiment changé d'avis, je suis toujours convaincu que chaque admin devrait avoir une page de contestation, mais j'ai fait le constat qu'il est impossible de trouver une formulation commune pour les pages de contestation. Or la proposition D, qui impose la page de contestation à tous, impose également une formulation commune, donc je préfère laisser le choix aux admins plutôt que d'imposer un truc qui ne trouvera jamais d'aboutissement dans sa formulation. Udufruduhu (d) 29 mai 2011 à 01:44 (CEST)

Ok, merci. Skippy le Grand Gourou (d) 29 mai 2011 à 10:29 (CEST)

L'article Brussels Lawn Tennis Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brussels Lawn Tennis Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brussels Lawn Tennis Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 00:41 (CEST)

Modification article

Blaquestone (d) 29 mai 2011 à 20:34 (CEST) Bonjour, Vous participez actuellement à la modification de l'article concernant Malakai Bakaniceva, j'aimerais connaitre la raison de la suppression de la photo illustrant l'article. Enfreignait elle les conditions concernant la publication d'image ? Cordialement.

Bonjour,

Aucune raison, c'est juste qu'elle a sauté lors de ma modif, je l'ai remise. Merci de votre vigilance. Udufruduhu (d) 29 mai 2011 à 20:41 (CEST)

Wikimag n°165 - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2011/21 BeBot (d) 30 mai 2011 à 06:59 (CEST)

Montpellier RC

Bonjour Udufruduhu, je viens de finir l'historique du club et rajouter quelques autres éléments (stade, logo), peux tu y jeter un coup d’œil et me dire ce qui peut être améliorer, ajouter dans l'article, le BA me semble à terme possible--Remy34 (d) 31 mai 2011 à 17:29 (CEST)

Merci pour le mot, j'ai rajouté une partie financière et je pense que la partie Nicollin devrait aller là , en tout cas merci pour la relecture --Remy34 (d) 2 juin 2011 à 21:16 (CEST)

ouah, merci bcp ! Je voulais m'y atteler ce WE tu m'enlèves une grosse épine du pied . Je fignole les joueurs, je pense finir ce WE et me lance ensuite dans le vote--Remy34 (d) 11 juin 2011 à 16:42 (CEST)

Bonjour Udufruduhu, l'article est quasi fini, je le présentes au vote en fin de semaine. Je vais récupérer dans la semaine des photos prise par un ami lors des matchs à domicile (la mascotte, trinh duc, etc) ce qui enrichira l'article. Est il loin de l'AdQ ?--Remy34 (d) 14 juin 2011 à 21:17 (CEST)

Anniversaire

Happy Day Mr Udufruduhu ! Amicalement Butterfly ^austral 2 juin 2011 à 01:18 (CEST)

Joyeux anniversaire Udufruduhu, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 1 juin 2011 à 01:18 (CEST)

Bon anniv ! Floflo62 (d) 1 juin 2011 à 01:54 (CEST)

À mon tour de te souhaiter bon anniversaire, cher compère. Gemini1980 oui ? non ? 1 juin 2011 à 02:07 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 1 juin 2011 à 07:30 (CEST)

Zoyeux Zanniv' --Kilith ^{[Bip sonore]} 1 juin 2011 à 09:10 (CEST)

bon annif --Remy34 (d) 1 juin 2011 à 09:24 (CEST)

bon anniversaire ! --TaraO (d) 1 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 1 juin 2011 à 11:20 (CEST)

Bon anniversaire -- Bserin ^{(Bar des Ailes)} 1 juin 2011 à 12:22 (CEST)

Bon anniv' ! Mafiou44 (d) 1 juin 2011 à 13:26 (CEST)

Bon anniversaire à toi, Pradigue (d) 1 juin 2011 à 13:35 (CEST)

pardon on est un peu en retard ...
on était allés cueillir des fleurs  !
mais si on se met là ça compte  ?
soyeux anniversaire udufruduhu  !
pitibizou ! Mandariine 2 juin 2011 à 15:24 (CEST)

Bon anniv' Ud' ! Plein de bonnes choses pour cette nouvelle année qui démarre... Amicalement, Queix (d) 1 juin 2011 à 14:42 (CEST)

Je te souhaite également un très joyeux anniversaire ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 juin 2011 à 14:44 (CEST)

Lalala laaa lala !! Lalala laa lala !! Lalala laaaa lala Udufruduhu ! Lalala laa lala !! Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 1 juin 2011 à 15:09 (CEST)

Merci à tous pour vos messages et ceux qui suivront. Ce soir grosse rince au programme . Udufruduhu (d) 1 juin 2011 à 16:22 (CEST)

Joyeux anniversaire Udufruduhu ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 1 juin 2011 à 18:11 (CEST)

Bon Anniv' Véronique Pagnier (d) 1 juin 2011 à 20:35 (CEST)

Bon anniversaire Udufruduhu ! j'ai essayé de chanter la chanson de Cédric dans ma tête : impossible de caser ton pseudo Et si tu te mets une polente ce soir, évite WP en rentrant Totodu74 (devesar…) 1 juin 2011 à 20:39 (CEST)

Bon anniv' !!!!!! Sellig ✉ 1 juin 2011 à 20:45 (CEST)

Désolé je sais pas comment je me débrouille j'arrive souvent après minuit... (fichue heure d'été!) Mais joyeux anniversaire tout de même, j'espère que ta journée fut bonne ! Te souhaitant bonne continuation, dans la vraie mais aussi sur Wp ! :) --Floflo (d) 2 juin 2011 à 00:03 (CEST)

Mais non il n'est pas minuit ! Ici il est 19h00, donc je ne suis pas en retard moi ! Un p'tit beurre des touyous ! --'toff ^[discut.] 2 juin 2011 à 06:58 (CEST)

Navré, je suis à la bourre. Bon anniversaire tout de même. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 juin 2011 à 17:48 (CEST)

Image:Neymar avec la Seleção.jpg ^{(page supprimée)} est proposée à la suppression

Bonjour, Une image que vous avez importée sur Wikipédia, Image:Neymar avec la Seleção.jpg (page supprimée), a été proposée à la suppression (voir Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Neymar avec la Seleção.jpg. Merci d’y donner votre avis.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par YacineDZ (discuter)

Bonjour,

Lomita (d · c) a supprimé l'image sur wikipédia et j'ai fait la demande sur commons. Udufruduhu (d) 2 juin 2011 à 14:47 (CEST)

L'article Royal Léopold Club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Royal Léopold Club » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Royal Léopold Club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 15:38 (CEST)

Anniversaire

Merci pour ton petit mot --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2011 à 21:12 (CEST)

Propositions

Désolé, j'avais oublié de souhaiter ton anniversaire alors bonne fête en retard. Qu'est-ce qui est plus important c'est que les articles Histoire de l'Acadie et Malédiction du Colonel ont été proposé la même date que celui de Kristopher Letang. Ces deux articles ont été traités mais pas celui de Letang. Pour la page de Letang est encore en proposition ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 24 Min. (discuter)

Bonjour,

C'est un oubli, hier j'ai cru lire que l'article avait été proposé le 20. Je devais pas avoir les yeux en face des trous. Je m'en occupe immédiatement. Udufruduhu (d) 3 juin 2011 à 13:09 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/112

Voici le numéro 112, bonne lecture. BoToulousain (d) 5 juin 2011 à 11:34 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/113

Voici le numéro 113, bonne lecture. BoToulousain (d) 5 juin 2011 à 20:56 (CEST)

Wikimag n°166 - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2011/22 BeBot (d) 6 juin 2011 à 09:10 (CEST)

Your question

Hi http://toolserver.org/~luxo/contributions/contributions.php?user=43.234.51.184&blocks=true&lang=nl gives the contribs. As a global sysop I already removed all pages from the small wiki versions so you won't see them anymore there. The block was done globally upon request in the steward-channel: StewardBot> Bsadowski1 globally blocked 85.3.14.118 (anonymous only, expires 15:36, 7 June 2011) with the following comment: Cross-wiki abuse.I blocked also locally on my home wiki nl-wiki here. Kind regards, MoiraMoira (d) 7 juin 2011 à 15:06 (CEST)

ok thanks, the page has been deleted. Udufruduhu (d) 7 juin 2011 à 15:19 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo

Bonjour

je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.

Tu voudrais bien répondre ? Sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview et en adaptant les questions si besoin...

Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...

• Sommairement, pour mieux te connaître, qui es-tu ?
• Parle-nous de Saint Andrews, bien connu dans l'histoire du sport…
• … et du Stade toulousain. Comptes-tu le labelliser ?
• Quand on est issu des projets sportifs, est-on bien perçu et acceuilli comme administrateur ou à la maintenance des Wikipédia:Bons contenus ?
• Quelles sont tes motivations pour contribuer à Wikipédia ?
• Raconte-nous ta première fois sur Wikipédia.
• Quel article souhaiterais-tu développer ? Pourquoi ?
• Quel est l'article dont tu es le plus fier ?
• Ton pronostic sur le résultat de l'équipe de France de rugby à XV lors de la phase de poule en Nouvelle-Zélande ? Et le Canada ?
• Quel invité suggères-tu pour l'un des mois à venir ?

Merci. Bonne continuation. Dd (d) 11 juin 2011 à 10:58 (CEST)

Bonjour Dd,

Merci de l'invitation. Je vais y travailler et te donner mon entretient prochainement. Udufruduhu (d) 11 juin 2011 à 13:59 (CEST)

Merci. Tu as juste oublié nos amis canadiens, je tâche de ne pas franco-centrer les questions. Dd (d) 16 juin 2011 à 02:32 (CEST)

Oublié les canadiens ? Je ne comprends pas le sens de ta remarque, vu que je n'ai pas parlé de nationalité. Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 12:35 (CEST)

Je t'ai demandé les pronostics pour la France et le Canada pour cet automne en rugby pour la Coupe du monde . Dd (d) 16 juin 2011 à 13:05 (CEST)

Ah mince j'avais même pas vu , je vais corriger. Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 14:33 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/114

Voici le numéro 114, bonne lecture. BoToulousain (d) 11 juin 2011 à 23:04 (CEST)

Coupe du monde 2023

Salut Udu. Je viens de supprimer et, au vu de son historique, de protéger à la création pendant 1 an l'article sur la Coupe du monde de rugby à XV 2023. Comme je ne connais pas le calendrier d'attribution de la coupe du monde de rugby, je te laisse ajuster ce blocage. --'toff ^[discut.] 12 juin 2011 à 07:13 (CEST)

Salut toff,

1 an c'est bien. Pas besoin de modifier. Udufruduhu (d) 12 juin 2011 à 13:53 (CEST)

Wikimag n°167 - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2011/23 BeBot (d) 13 juin 2011 à 07:30 (CEST)

Loupe

Je sais qu'ils sont équivalents, mais jadis quelqu'un (ne me rappelle plus qui) avait dit qu'il était plus léger que l'autre en termes d'octets et qu'il fallait mieux l'utiliser dans les gros articles. Il avait aussi dit que son emploi allégeait le chargement de la page, mais ce sont des pinaillages. Comme c'est un redirect, peu importe? Prosopee (d) 13 juin 2011 à 14:39 (CEST)

USAP

Bonjour,

Je voudrais connaitre la raison qui vous fait retirer les Majuscules à Union Sportive des Arlequins de Perpignan ?

Merci d'avance pour votre réponse.

Arnaud

79.86.242.80 (d) 13 juin 2011 à 19:19 (CEST)

Bonjour,

C'est une règle typographique. Le premier mot prend une majuscule ainsi que les noms propres, voir WP:TYPO et WP:TITRE. Pour l'usap, le nom est donc Union sportive des arlequins de Perpignan ou Union sportive arlequins perpignanais‎. Cordialement, Udufruduhu (d) 13 juin 2011 à 19:38 (CEST)

Infobox saison rugby

Salut, J'ai constaté un petit problème dans l'infobox de l'article Saison 2010-2011 du Montpellier Hérault rugby, le lien "Saison suivante" dans la partie "Chronologie" affiche 2 fois la même année (Saison 2012-2012 du Montpellier...). Du coup je préférais le signaler avant de créer la nouvelle saison avec le bon nom. Et ce qui est bizarre c'est que je ne constate pas le même problème sur la page de la Saison 2010-2011 du Stade toulousain... --ArnoDe4 (d) 14 juin 2011 à 15:33 (CEST)

Salut,

Oui, il y avait une erreur de typo que j'ai corrigée. Elle ne venait pas du modèle mais de paramètre mal renseigné dans l'utilisation dudit modèle. Tu aurais pu la corriger toi-même . Udufruduhu (d) 14 juin 2011 à 17:35 (CEST)

Effectivement... j'avais pas fait attention que c'était un paramètre renseigné dans l'infobox. Mais je le saurais maintenant, merci ! ArnoDe4 (d) 14 juin 2011 à 17:55 (CEST)

Montpellier Hérault rugby

Bonjour

L'article a encore progressé. L'AdQ est jouable, non ? Dd (d) 14 juin 2011 à 23:30 (CEST)

Saison LNH 2010-2011

Qui est ce qui avait raison ????

.

--TaraO (d) 16 juin 2011 à 14:50 (CEST)

Je savais que tu avais du flair Udufruduhu (d) 16 juin 2011 à 16:29 (CEST)

Diff

Ben si, c'est pour ça que je nettoie. GL (d) 16 juin 2011 à 22:32 (CEST)

Pas de problème ;-) GL (d) 16 juin 2011 à 22:46 (CEST)

Anniv

Bonsoir, merci ! Docteur Doc ^{Se confier à un psychologue} 17 juin 2011 à 17:55 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/115

Voici le numéro 115, bonne lecture. BoToulousain (d) 18 juin 2011 à 11:41 (CEST)

Modèle Palette

Salut, suite à la discussion concernant la palette de l'équipe du Portugal sur la pdd foot, je viens te voir car je me demande s'il faut écrire Modèle:Palette Portugal euro 1984 ou Modèle:Palette Portugal Euro 1984. Celle avec la majuscule est me semble-t-il la seule en vigueur. Tu en penses quoi ? Cordialement Floflo62 (d) 19 juin 2011 à 17:23 (CEST)

Salut Floflo,

J'ai envie de te dire peu importe puisque le titre d'un modèle est accessoire et n’apparaît pas comme un contenu encyclopédique. Choisit comme bon te semble. Udufruduhu (d) 19 juin 2011 à 17:26 (CEST)

J'ai fait l'intégralité de la chose pour l'Espagne. Ne serait-il pas possible de demander à un bot de procéder aux renommages sur le même modèle pour les autres pays ? Et ensuite d'intégrer les changements comme je l'ai fait ici ? Cordialement Floflo62 (d) 19 juin 2011 à 23:22 (CEST)

Je ne sais pas si un bot pourrait faire la chose de manière automatique, j'ai l'impression que le script serait très compliqué à gérer. Et puis, comme il n'y a pas de prise de décision à ce sujet mais seulement un usage consensuel de ce modèle depuis sa création, je doute qu'un dresseur fasse la modification sur toute l'encyclopédie. Il me semble que c'est le genre de chose à faire à la main, en prenant son temps. Udufruduhu (d) 19 juin 2011 à 23:30 (CEST)

Ok. Bon et bien je ferai probablement la màj sur les footeux espagnols que j'ai créés et j'y penserai sur ceux à venir du style Vicente Engonga (celui-là, il sera créé dans la semaine je pense). Il y a encore pas mal de joueurs présents dans ces modèles à créer. Merci pour ta réponse. Floflo62 (d) 19 juin 2011 à 23:36 (CEST)

Question(s) aux arbitres

Indépendamment de ta perception du fond des « questions » de Grimlock aux arbitres, perception dont j'ai toutes les chances d'être « assez proche », comme tu peux t'en douter, il me semble néanmoins que, en marge de la salve d'interpellations de cet utilisateur en direction des arbitres, tu aurais pu éviter de recourir, en deuxième considérant, au rappel en lien interne du score récolté par Grimlock lors d'une élection arbitrale passée, et surtout de l'accompagner d'un libellé écran — [qu'il] « ne ferait pas un bon arbitre » — discutable dans ce contexte particulier. L'ensemble du considérant, à mon avis n'était pas vraiment indispensable, les deux autres paraissant amplement se suffire à eux-mêmes . Hégésippe | ±Θ± 19 juin 2011 à 21:36 (CEST)

Bonjour Hégésippe,

Oui tu as raison, c'est en effet inutile. C'est simplement une réaction épidermique aux propos de Grimlock sur mon compte dans ses « questions » aux arbitres. Je n'ai pas su résister... Udufruduhu (d) 19 juin 2011 à 22:01 (CEST)

Wikimag n°168 - Semaine 24

Wikipédia:Wikimag/2011/24 Interview exceptionnelle de Popo le Chien ! BeBot (d) 20 juin 2011 à 07:29 (CEST)

Quatre ans !

Joyeux wiki-anniversaire, Udufruduhu !

Ouaf ouaf, joyeux anniversaire !

Mon cher Udufruduhu, nous sommes le 20 juin 2011. Cela fait maintenant quatre ans que tu participes à l'encyclopédie. Quatre ans ! Fé-li-ci-ta-tions ! Bravo et merci pour toutes tes contributions de qualité au sein du projet Sport. Au nom de tous les supermarchés de France et du Limousin, j'ai l'honneur de t'offrir ce superbe caniche abricot de trois ans et demi. Prends-en soin, il répond au doux nom de Jean-Hubert. J'espère avoir l'occasion de te recroiser sur Wikipédia. Amicalement, Jean-Guy Badiane 20 juin 2011 à 14:05 (CEST)

Ah ben mince alors, je n'avais même pas réalisé . Que le temps passe… Merci pour ton message et puis ne t'inquiète pas, je ne suis pas prêt d'abandonner wikipédia. À la prochaine, Udufruduhu (d) 20 juin 2011 à 14:16 (CEST)

Channiv

Merciii, merciii, pour ces excellents vœux, cadeaux, lolcats, eau ferrugineuse, gâteaux (gatto) et témoignages d'amitié. Bien amicalement. Addacat (d) 20 juin 2011 à 14:10 (CEST)

Tout le plaisir est pour moi, bonne continuation ! Udufruduhu (d) 20 juin 2011 à 14:26 (CEST)

Benoît Croissant

Bonjour,

Je viens de m'inscrire sur wikipedia afin d'essayer de contribuer sur des articles concernant le sport. Je viens de rajouter des informations sur la page de Benoit Croissant. C'est un joueur dont j'ai suivi la carrière depuis ses débuts--Brice75 (d) 21 juin 2011 à 10:06 (CEST) et je pense qu'il serait dommage de supprimer cette page. Pourriez vous me dire si tout est correcte svp?

Cordialement, Brice

Bonjour,

À première vue, vos contributions semblent ok. Une seule remarque, la présence dans une équipe type n'a pas à figurer dans le palmarès. J'ai repris l'article en améliorant la rédaction et en respectant les conventions de mise en forme. Sinon, vu les avis exprimés sur la page de suppression, il y a de fortes chances pour que l'article soit conservé. Enfin, lorsque vous signez vos messages avec les quatre tildes ~~~~, il n'est pas nécessaire de re-signer en dur juste après . Cordialement, Udufruduhu (d) 21 juin 2011 à 14:16 (CEST)

renommer une page

Bonjour, suite à votre commentaire ici, vous m'indiquer qu'il aurait été plus judicieux d'utiliser le bouton "renommer".
je ne trouve pas ce bouton, pourriez vous m'indiquer où il se trouve pour la prochaine fois ?

merci d'avance TheWize (d) 21 juin 2011 à 18:34 (CEST)

Bonjour,

Si tu es sous monobook, le bouton renommer se trouve en haut de la page entre le bouton historique et suivre. Si tu es sous vector, il se trouve dans le menu déroulant en haut à droite à côté de la barre de recherche. Udufruduhu (d) 22 juin 2011 à 09:30 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/116

Voici le numéro 116, bonne lecture. BoToulousain (d) 22 juin 2011 à 17:25 (CEST)

Remerciements

Merci bien pour tes renommages des catégories du pays de Galles, auxquels j’ai souvenir d’avoir un temps souhaité m’atteler sans jamais en trouver le courage — difficile de savoir pourquoi j’ai toujours eu tant de retenue à faire tourner par moi-même des scripts, devant de si bons résultats. F. Ronsère ^bla_lab le 24 juin 2011 à 02:40 (CEST)