« Discussion:Jean-Christophe Napoléon/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 116 :
# {{conserver}} Suffisamment important de par la place qu'il occupe pour être admissible sur WP. Certains contributeurs ici semblent confondre leur propre jugement de valeur (entièrement personnel et subjectif) avec les règles de l'encyclo. On aurait pu s'épargner de longues discussions inutiles s'ils avaient distingué leur opinion - totalement indépendante des règles - de ce qui fait tenir debout les contributions de chacun... --[[Utilisateur:Katanga|Katanga]] <sup>[[[Discussion_utilisateur:Katanga|discuter]]]</sup> 2 janvier 2012 à 01:15 (CET)
#:Je me joins à l'avis éclairé et sage de Katanga. --[[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]] ([[Discussion utilisateur:Cyril-83|d]]) 2 janvier 2012 à 09:06 (CET)
#::Importance non démontrée. Qui plus est, moi ce que je vois, c'est quelques contributeurs qui au lieu de juger selon les CAA et les sources externes de qualité, inventent de nouveaux critères d'admissibilité {{Citation|entièrement personnel[s] et subjectif[s]}} comme {{Citation|chef d'une ancienne famille régnante}}. Faudra m'expliquer depuis quand demander sources et questionner l'admissibilité d'un article c'est {{Citation|confondre [son] propre jugement de valeur avec les règles de l'encyclo}}. Cet argument, rabâché sur ''toutes'' les PàS en lien avec le projet monarchie sert surtout à cacher la quasi absence de source et l'admissibilité douteuse de l'article en noyant le poisson. -[[Utilisateur:Anaemaeth|Ae]][[Discussion Utilisateur:Anaemaeth|ma]][[Spécial:Contributions/Anaemaeth|eth]] 2 janvier 2012 à 09:12 (CET)
==== Supprimer ====
| |||