Aller au contenu

« Discussion:Betclic » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Lenet13 (discuter | contributions)
Leweb13 (discuter | contributions)
Aucun résumé des modifications
Ligne 1 : Ligne 1 :
Pourquoi vous avez supprimer ce lien complémentaire sur les différentes services de l'opérateur [http://www.lionsport.net betclic], ce n'est pas une publicité comme ça été signalé, car d'autres liens sont présent sur l'article comme notes et références. Alors pourquoi pas ce lien?
Pourquoi vous avez supprimer ce lien complémentaire sur les différentes services de l'opérateur [http://www.lionsport.net betclic], ce n'est pas une publicité comme ça été signalé, car d'autres liens sont présent sur l'article comme notes et références. Alors pourquoi pas ce lien?

Pourquoi vous avez supprimer le lien [http://www.chobola.com/betclic/ betclic]? indiquant les différents bonus de betclic?





Version du 2 août 2012 à 19:58

Pourquoi vous avez supprimer ce lien complémentaire sur les différentes services de l'opérateur betclic, ce n'est pas une publicité comme ça été signalé, car d'autres liens sont présent sur l'article comme notes et références. Alors pourquoi pas ce lien?

Pourquoi vous avez supprimer le lien betclic? indiquant les différents bonus de betclic?



Recevabilité encyclopédique ?

Cet article me laisse dubitatif quant à son aspect encyclopédique : deux phrases comme celles-ci "L'opposition parlementaire tentant de retarder cette date. Les universitaires ayant montré que c'étaient, de manière privilégiée, les chômeurs et ouvriers, c'est à dire les gens les plus modestes, qui pariaient dans ce type de jeux". Ce n'est pas le thème qui me pose problème mais on dirait la reprise d'une plaquette publicitaire : la tournure des phrases laisse à désirer et, de plus, on ne voit pas très bien ce qu'elles veulent démontrer. Noddy (d) 2 juin 2010 à 18:39 (CEST)[répondre]

Je pense que de ces deux phrases seule la première (à condition qu'elle soit sourcée) doit être conservé, la seconde n'ayant rien à voir avec le sujet, à savoir la possibilité ou non pour l'équipe sponsorisée d'afficher le sponsor. Killercube (d) 24 août 2010 à 02:46 (CEST)[répondre]