Aller au contenu

Discussion utilisateur:Polmars/Archive 17

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
< Discussion utilisateur:Polmars
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 septembre 2016 à 11:48 et modifiée en dernier par Polmars (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Présentation À faire Articles créés Modèles créés Catégories créées/alpha Discussions
Wikipedia

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de Wikipédia en français.
Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia.

Si vous avez accédé à cette page depuis un autre site que celui de Wikipédia en français, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à l'adresse suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion utilisateur:Polmars/Archive 17.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Archives des pages de discussion
 
Sommaire de la page
 


page précédente *** page suivante

          Aller en bas de page (sujets récents)


Sebastian Ingrosso

Sebastian Ingrosso est né en Italie--Bobodu63 (d) 5 mai 2010 à 15:29 (CEST)

Bonjour !
Ce n'est pas précisé dans l'article, et ce n'est pas ce qui est dit (je suis allé voir) dans les articles des wiki étrangères ! De toute façon, à la lecture de l'article, le lien avec l'Italie me paraît difficile à justifier : l'origine italienne du nom ne suffit pas !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 5 mai 2010 à 18:22 (CEST)

João Bosco Penido Burnier

Salut mon ami, comment va tu? Voilà une nouvelle page pour la relire dans mon Français ecrit, vraiment terrible!!! Elle parle d'histoire brésilienne.

Merci beaucoup poir ton aide

Rei Momo (d) 6 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Portail Géographie

Bonjour Polmars,
J'ai remarqué que tu ajoutes le portail Géographie sur les villes et villages du Monténégro. Faut-il l'ajouter systématiquement ? Dans ce cas, je l'ajoute là où il manque (seulement pour les villes et villages du Monténégro entendons nous bien Émoticône) mais surtout je l'ajoute à mes prochaines créations. Au plaisir de te lire. --ooOO Fabizor OOoo 7 mai 2010 à 14:37 (CEST)

Bonjour Fabizor !
Oui, car cela permet, grâce à la catégorie Articles liés du portail, de suivre ces articles comme tous les articles concernant la géographie. En même temps, et j'ai commencé à le faire, il faut ajouter l'évaluation « Géographie » sur la page de discussion.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2010 à 14:46 (CEST)
Justement, là je ne comprend pas. Le portail Géographie est dans ces cas-là « dépassé » par celui du Monténégro, et donc redondant par celui qui est le plus précis. C'est une erreur de l'ajouter, et à mon avis ajouter le wikiprojet Géographie aussi. Schadenfreude (d) 7 mai 2010 à 14:42 (CEST)
Bonjour Schadenfreude / Like tears in rain !
Il n'y a pas « redondance », car tous les articles portant le portail « Montenegro » ne concernent pas la géographie : il peut y avoir des articles d'histoire, de sciences, d'économie, de sport, sur les arts, sur les transports etc ... et la présence du portail « Montenegro » ne signifie donc nullement que l'article est un article concernant la géographie. Il faut l'indiquer par l'apposition du portail « Géographie », qui en outre, permet, grâce à la catégorie Articles liés du portail, de suivre ces articles comme tous les articles concernant la géographie. Or les articles sur les villes sont bien des articles concernant la géographie, ce que le seul portail « Monténégro » ne permet pas d'indiquer !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2010 à 14:58 (CEST)
Et bien dans un premier temps, j'ai eu le même type de réflexion mais le Monténégro ce n'est pas que de la géographie, c'est aussi de la culture, de la politique, de l'économie, du sport... Et donc finalement l'ajout de Polmars sur la partie géographique du Monténégro me semble pertinent. Non ?--ooOO Fabizor OOoo 7 mai 2010 à 14:48 (CEST)
Vous devriez en toucher un mot au bistro ou sur un projet actif parce qu'il me semble que c'est marcher sur des œufs : le portail géographie deviendra quasiment le plus gros existant (et il y a déjà 10 000 pages liées). Si la question est juste le fait que les articles apparaissent dans Catégorie:Portail:Géographie/Articles liés, il y a un moyen plus simple en l'ajoutant au bandeau sur le Monténégro, un peu à l'instar Amérique > États-Unis > Californie > Los Angeles où le bandeau de portail le plus précis catégorise dans toutes les catégories supérieures (voir code). Là, le problème est bien celui signalé par Fabizor où une personnalité du Monténégro serait classée dans la catégorie géographie. Schadenfreude (d) 7 mai 2010 à 14:55 (CEST)
Ce n'est pas possible de lier le portail « Monténégro » au portail « Géographie », car sinon tous les articles du Monténégro apparaîtraient dans les articles liés au portail « Géographie » même s'ils ne concernent pas la géographie, comme ceux des personnalités, comme le fait justement remarquer Fabizor (d · c · b). Ce n'est évidemment pas le but recherché, et c'est bien pour cela que l'apposition du portail « Géographie » est indispensable pour distinguer les articles concernant la géographie des autres !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2010 à 15:17 (CEST)
Ok, je comprends mieux. Je pense néanmoins qu'il serait préférable d'en discuter (peut-être est-ce déjà fait ?) compte-tenu du nombre d'articles impactés à terme. Schadenfreude (d) 7 mai 2010 à 15:40 (CEST)
Certes, cela pourra faire un très grand nombre d'articles. Mais, il en sera de même pour chaque grand domaine : histoire, sciences, économie, sport, culture, arts, etc ... Par exemple, le portail « Sport » approche déjà des 100 000 articles, et cela ne semble pas poser de problème. Il faut bien pouvoir regrouper les articles par domaine sans faire de mélanges incongrus par des liens inappropriés ! Si l'on veut conserver la pertinence de ce classement, il faut bien que chaque article soit lié à son domaine !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2010 à 15:49 (CEST)

J'en profite pour un semi-hors sujet mais qui peut t'intéresser dans ce contexte. Le portail:Suisse est en train de se sous-diviser. Donc, dans le cas de Portail:Géographie de la Suisse, ce que je disais plus haut est apparemment valable. est-ce la future voie des portails nationaux ? Émoticône Schadenfreude (d) 7 mai 2010 à 16:30 (CEST)

Pourquoi pas ? Cela permet d'isoler les articles concernant la géographie d'un pays, et il n'y aurait alors plus besoin du portail « Géographie », puisque le portail « Géographie (du pays) » lui serait naturellement lié, sans risque de trouver des articles incongrus au milieu. Mais, en attendant que les portails des géographies nationales soient créés, je ne vois pas d'autre solution que l'apposition du portail « Géographie » avec celui du pays !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2010 à 17:01 (CEST)
PI. Schadenfreude (d) 7 mai 2010 à 17:09 (CEST)
Les Suisses avaient omis de lier le portail de leur géographie nationale au portail « Géographie » ! Heureusement que tu as rectifié ça ! Émoticône sourire
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 7 mai 2010 à 17:15 (CEST)

Entrevue

Bonjour Polmars,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. Antaya (d) 8 mai 2010 à 22:36 (CEST)

Bonjour Antaya !
C'est très aimable à vous d'avoir songé à m'inviter pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et c'est bien volontiers que je répondrai au questionnaire que vous me soumettez. Je vais y réfléchir à tête reposée et vous ferai parvenir les réponses dès que possible.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 8 mai 2010 à 22:49 (CEST)
Aucun problème, prenez votre temps! C'est Ludo29 qui a proposé votre candidature pour cette entrevue. Lorsque la page de votre entrevue sera créée, nous en serons automatiquement avertis et sera mise en file d'attente pour apparaître lors d'un prochain numéro. Merci encore de vous prêter au jeu! Cordialement, Antaya (d) 8 mai 2010 à 23:00 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/71

Voici le numéro 71. Bonne lecture. Dd (d) 9 mai 2010 à 17:12 (CEST)

Récompense

Je t'ai laissé une récompense sur ta page utilisateur. Vi..Cult... dial. 10 mai 2010 à 12:09 (CEST)

Bonjour Vi..Cult... !
Merci, c'est très gentil à toi. Mais, je ne suis sûrement pas le seul Wikipédien à m'impliquer fortement dans la construction de l'encyclopédie ... et à mériter de recevoir une récompense. C'est vrai qu'en ce moment j'y passe pas mal de temps, parce que j'ai la chance (cela n'a pas été toujours le cas et ne le sera pas forcément dans l'avenir) d'en disposer. Mais, de grâce, évite de surveiller mon emploi du temps et de compter le nombre d'heures que je passe à contribuer. Cela n'a aucune importance, et moi-même je l'ignorais avant que tu le claironnes sur la page du bistro.
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 mai 2010 à 12:20 (CEST)
Oui, je ne regarde plus ton historique car c'est inutile. Tu as raison de profiter du temps disponible que tu as, c'est vrai que le temps disponible peut varier au cours de la vie. Merci de ton message. Vi..Cult... dial. 10 mai 2010 à 17:46 (CEST)

Placki

Bonjour Polmars !
Tu es invité à donner ton avis [1] je manque d'arguments quand à la popularité de ce plat. Merci. Cordialement --Mikeread (d) 10 mai 2010 à 13:21 (CEST)

Bonjour Mikeread !
Je n'ai pu que confirmer ton point de vue. Voici, pour information, le texte de mon message:
« Je confirme le point de vue exprimé par Mikeread (d · c · b). Les Placki ziemaczane sont des galettes de pommes de terre que l'on fait dorer dans une poêle avec de l'huile ou de la graisse d'oie, mais en aucun cas à la friteuse ! Elles peuvent être servies salées ou sucrées, mais toujours bien chaudes ! Et c'est très bon Émoticône !
--Polmars • Parloir ici, le 10 mai 2010 à 14:41 (CEST) »
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 10 mai 2010 à 14:46 (CEST)
Merci, et si c'est pas assez, il y a les Pierogi ! Czech ! --Mikeread (d) 10 mai 2010 à 16:18 (CEST)

Questions

Cher Polmars
Les données relatives à Ada Gentile sont introduites correctement. J'en ai profité pour compléter l'article sur cette personne, que je ne connaissais pas. J'ai quelques questions :

  • J'ai l'impression que la Catégorie "compositeur italien" ne figure plus / pas dans les articles, je pense que c'est délibéré ? Y a-t-il de nouvelels directives en matière de catégorie dans ce domaine ?
  • J'observe un grand nombre de sections "Liens externes" ne contenant que le symbole * ; qu'est-ce que c'est ?
  • Il y a une petite erreur dans le titre de l'article Evaristo Felice dall' Abaco : un espace s'est glissé entre l'apostrophe et Abaco. Ce qui est currieux, c'est que cet article est redirigé depuis un article orthographié correctement (et avec un D majuscule qui me paraît plus correct). Je pense qu'il faudrait inverser la redirection ? Peux-tu examiner la chose ?

Concernant la liste des compositeurs italiens, je constate qu'il y eu beaucoup de modifications pendant que j'étais loin de mon clavier et écran. Je suis sûr qu'elles ont été faites avec de bonnes intentions. J'aimerais en parler avec leurs auteurs mais ne parviens pas à les retracer. Je vais contacter Mandariine que je connais. Mais si tu arrives à retrouver qui a procéder aux principales modif n'hésite pas à m'orienter.

--Sibilin Sourire Discussion 10 mai 2010 à 23:51 (CEST)

Voici les réponses à tes questions :
  • La catégorie:Compositeur italien ne doit plus figurer dans les articles, puisqu'elle est la catégorie mère des catégories par siècle, par période et par genre, qui elles sont présentes dans les articles ;
  • C'est parce qu'il n'y a pas encore de liens externes : le paragraphe est créé en attente des liens externes à venir. En général, il vaut mieux mettre * x d'ailleurs ;
  • Concernant les modifications effectuées en ton absence sur la liste des compositeurs italiens, il te suffit de consulter l'historique de l'article (au moyen de l'onglet en haut de page) pour savoir exactement qui a fait quoi. Tu peux sélectionner deux versions et les comparer, puis passer par les liens en haut de cette page de « diff. » d'une modification à l'autre.
Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.
Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2010 à 00:08 (CEST)
Concernant Evaristo Felice Dall'Abaco, je ne pouvais pas renommer l'article moi-même, puisque le titre correct était déjà utilisé pour la redirection. J'ai donc effectué la demande pour qu'un administrateur procède au renommage sur la page prévue à cet effet.
@ + , --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2010 à 00:25 (CEST)

Catégories de compositeurs italiens

Cher Polmars
J'ai vu le travail de titan qui a été fait sur les catégories, c'est impressionnant. Et très utile. Et plus rationnel qu’auparavant avec les 36 catégories différentes… PLus tout le travail pour reclasser tous ces articles. BRAVO BRAVO BRAVO.

J’ai une petite remarque. Lorsqu'on ouvre la Catégorie:Compositeur italien de musique classique, on trouve sur la première page les 4 sous-catégories de "Genres". Puis, en allant voir les 200 compositeurs suivants on tombe sur les 7 autres catégories, par Période. Pour un lecteur qui ne sait pas que cela est dû au fait que les deux groupes de catégories sont classés alphabétiquement, c'est déroutant. Et pour tous les lecteurs c’est peu pratique : on souhaite trouver TOUTES les sous-catégories au même endroit, en l'occurrence sur la première page, aussi près que possible de la phrase "Les sous-catégories ci-après présentent les compositeurs classés par ...".

Je ne sais pas si un moyen simple d'y parvenir serait de placer les sous-catégories non sous les lettres G et P, mais sous un symbole (p.ex. une astérisque, que l'on pourrait placer avant "Periode 01" etc) ou un chiffre (1 et 2). Qu’en penses-tu ?
--Sibilin Sourire Discussion 11 mai 2010 à 04:12 (CEST)

Bonjour Sibilin !
C'est notre chère Mandarine (d) qui a mis en place ce classement des sous-catégories sous les lettres G et P, et pas seulement pour l'Italie, mais pour tous les pays. Tu devrais lui faire part de ta remarque. Sur le principe, je suis assez d'accord avec toi : ce serait plus pratique d'avoir toutes les sous-catégories sur la première page. Vois ce qu'elle en pense avant de remettre en cause le classement. Pour l'Italie, l'inconvénient que tu signales vient peut-être du fait que j'ai placé cette catégorie dans tous les articles, car il me semblait intéressant d'avoir tous les compositeurs italiens de musique classique regroupés dans une seule catégorie, alors que pour les autres pays, certains participants du projet Musique classique, notamment Priper (d · c · b) ont préféré ne pas faire figurer la catégorie par pays en plus des catégories par genre et par période. Donc pour les autres pays, il n'y a que des sous-catégories, toutes sur la même page, mais pas de regroupement de tous les compositeurs de musique classique du pays dans une seule catégorie !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 11 mai 2010 à 06:34 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Polmars,

La page Catégorie:Cardinal créé par Benoit XIV (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Padawane avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 11 mai 2010 à 13:22 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/72

Voici le numéro 72. Bonne lecture. Dd (d) 12 mai 2010 à 23:14 (CEST)

Bernardo Sartori

Salut, mon ami, comment va tu? J'ai besoin de ton aide pour une relecture de cette page. En pleine liberté.

Merci beaucoup

Rei Momo (d) 13 mai 2010 à 00:32 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/73

Voici le numéro 73. Bonne lecture. Dd (d) 13 mai 2010 à 00:25 (CEST)

Ambiance

À ma droite : Polmars ; à ma gauche : JPS68 ;
au centre : les Colli piacentini ; DOC, pas DOC ?
moi j'en sais rien, hein ! j'ai rien dit, j'ai rien fait, je compte juste les points Émoticône !
gros bisous à tous les deux ! Mandarine 13 mai 2010 à 21:48 (CEST)

(Réponse à Mandariine (d · c · b)) : Il me semble que ton article concerne le territoire et que l'article sur le vin reste à écrire. C'est la raison pour laquelle j'ai annulé le renommage effectué par JPS68. Cela faisait bizzare de voir un territoire classé en DOC ! Qu'en penses-tu ?
Bonne soirée ! Baci ! --Polmars • Parloir ici, le 13 mai 2010 à 21:58 (CEST)
(à JPS68) Tout à fait d'accord avec toi : Colli piacentini (DOC) est la véritable appellation du vin produit sur le territoire des Colli piacentini, mais l'article ne concerne pas le vin lui-même, mais le territoire. Il ne doit donc pas porter dans son titre la mention de la DOC, et l'article sur le vin, qui portera le titre avec cette mention, reste à écrire ! Tu sembles confondre le vin et le territoire :
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 13 mai 2010 à 22:06 (CEST)
ça peut pas être les deux Émoticône ? un territoire qui produit un vin DOC ? Mandarine 13 mai 2010 à 22:03 (CEST)
Bonsoir. J'ai rétabli car il me semble que Mandarine a bien traduit le texte italien (en partie) concernant la DOC. Par contre tu as tout à fait raison un terroir n'est pas classé en appellation, il est délimité. C'est son vin et lui seul qui est AOC, DOC, DO, etc. Très amicalement --JPS68 (d) 13 mai 2010 à 22:03 (CEST)
Je te retranscrit le texte que j'ai mis sur la PDD de Mandarine. Un terroir viticole est délimité par des experts (grassement payé) qui après deux ou trois ans de travail épuisant sur le terrain (ils font tous les restos gatronomiques), décident que tel ou tel secteur est apte à produire une appellation AOC, DOC, DOCG, DO, bref un vin relativement bon. Dans le Projet Vigne et Vin, on part de l'appellation (Mercurey, Ventoux, etc) dans la quelle on intégre le terroir. Donc pour l'instant, ce que tu as fait me semble allé dans le bon sens. C'est-à-dire que sur cette ébauche, doit être greffée tout ce que tu peux voir comme paragraphes dans les deux AOC que je donne en exemple. Le principe étant : on part du vin et on intègre dans sa page tout ce qui en fait l'originalité. Il y a donc encore du boulot à faire mais la quasi totalité des vins italiens DOC sont dans cet état.
Tu as avancé sur l'entretien pour nos cousins ? Cdlt JPS68 (d) 13 mai 2010 à 22:22 (CEST)
Je crois que nous avons la même vision des choses concernant la distinction entre le terroir et le vin, mais pas sur le contenu de l'article de Mandariine (d · c · b). Mais si tu penses que c'est mieux comme ça, restons en là !
Concernant l'entretien qu'Antaya (d · c · b) a eu la gentillesse de me demander pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique, je suis en train d'y réflechir et je le lui ferai passer dès qu'il sera prêt. J'ai parfois un peu de mal à parler de moi Émoticône sourire !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 13 mai 2010 à 22:34 (CEST)
C'est certain. J'ai un peu commencé et je laisse murir. Ludo est vraiment un mec sympa. J'ai restructué complètement l'Intro de Mandarine et c'est bon maintenant. C'était juste son passage de CAP Émoticône. Quant aux vins italiens, si un jour, toi et moi, on peut s'y pencher, voici ce que nous avons en porte-feuille, rien que pour les Colli, c'est juste après les Châteaux, c'est à faire peur [2]. Bonne soirée. JPS68 (d) 13 mai 2010 à 22:50 (CEST)
Il n'y a pas que les Colli, qui sont en déshérence, mais quasiment l'ensemble des vins italiens, parce que le créateur de ces ébauches semble ne plus contribuer. Je me contente pour l'instant de petites corrections de forme, et de compléter la catégorisation au coup par coup, lorsque je tombe dessus. Ceci dit, je ne suis pas un œnologue, et, en dehors du fait d'apprécier la dégustation de quelques-uns de ces vins, je ne suis pas compétent pour compléter ces articles comme ils devraient l'être Émoticône sourire !
@ + ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 13 mai 2010 à 23:00 (CEST)

Grazie mille pour Bernardo Sartori

Merci encore et bon fin de semaine

Rei Momo (d) 14 mai 2010 à 14:47 (CEST)

Classement des catégories dans les articles

Bonjour, j’ai vu que tu était repassé derrière moi, dans les articles sur les religieux italiens et que tu as classé les catégories dans un certain ordre. Depuis mes débuts sur Wikipédia, je suppute qu'il faille les classer dans un ordre certain, mais je n'ai jamais réussi à trouver la page d'aide qui l'indiquait. Sais tu comment elle est nommée ?? Merci. Bonne journée. Ysabeth (d) 15 mai 2010 à 12:08 (CEST)

Bonjour Ysabeth !
J'ignore s'il y a une page d'aide concernant le classement des catégories. Souvent celui-ci est très aléatoire et j'essaie d'y remettre un peu d'ordre en l'harmonisant afin de respecter une certaine logique. Tu peux t'inspirer des exemples des cardinaux italiens, mais cela est valable pour tous les articles. Le principe général est de classer les catégories en allant du général au particulier. Pour les biographies on commence par le lieu de naissance (maintenant pour les Italiens il peut y en avoir deux : un « géographique » (Naissance à XX, ou dans la province de XX) et un « historique » (Naissance dans le duché de XX, dans le royaume de XX, dans les États pontificaux ou dans la République de XX) et on termine par les catégories des années de naissance et de décès ( ou dates inconnues (siècle) ) et la catégorie cachée « Portail:Biographie/Articles liés » qui permet, comme toutes ces catégories articles liés, de suivre les articles consacrés aux biographies. Entre les deux, on place les catégories permettant de définir la personne, en commençant par les plus importantes. Si tu peux me donner un coup de main pour cette harmonisation, ce serait super !
Bonne journée à toi aussi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2010 à 12:32 (CEST)
Merci pour ta réponse, je me suis créée une fiche pour ne rien oublier, et tu viens de me faire découvrir une catégorie que je ne connaissais pas et que je vais aller rajouter sur mes créations (la catégorie cachée « Portail:Biographie/Articles liés »). Pour l’aide, dis moi comment et je verrais si je peux. Amicalement Ysabeth (d) 15 mai 2010 à 13:12 (CEST)
Il ne s'agit pas, bien évidemment, de te consacrer exclusivement au classement des catégories (ce que je ne fais pas moi-même), mais chaque fois que tu rencontres un article où les catégories sont en désordre ou incomplètes, de les remettre en ordre ou de les compléter. Cette tache d'harmonisation des catégories est obscure et ingrate, mais cela me parait important pour la bonne tenue de l'encyclopédie : un article bien catégorisé est plus facile à retrouver ! C'est au fil du temps, en me rendant que beaucoup de contributeurs négligeaient cet aspect des choses, que je me suis petit à petit « spécialisé » dans ces taches de maintenance (relecture, catégorisation, wikification, pose des bandeaux d'ébauches et de portails, ...) indispensables. Si une catégorie qui devrait figurer n'existe pas encore, n'hésites pas à la créer, et, en cas de besoin, tu peux me contacter si tu as besoin d'aide pour ça.
Bonne continuation ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2010 à 13:25 (CEST)
Je ne compte pas faire uniquement cela, mais au passage sur les articles que je relirai Émoticône Par contre une question, à partir de combien d'articles rentrant dans une même catégorie, peut on la créer quand elle n'existe pas ??? (par exemple lieu de naissance). Ysabeth (d) 15 mai 2010 à 15:16 (CEST)
En général, on considère que le potentiel d'une catégorie doit être d'au moins 10 articles. Cela ne veut pas dire que les 10 articles doivent exister au moment de la création de la catégorie, mais qu'à terme celle-ci comptera au moins 10 articles !
--Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2010 à 15:34 (CEST)

Marcantonio Marcolini

Re-bonjour !
Je viens de rendre à l'article Marcantonio Marcolini, que tu avais renommé au vu de sources francophones, son titre original, pour respecter l'orthographe et la typographie italiennes (voir WP-it). En général, sauf pour les personnalités très connues sous un nom « francisé » (Michel-Ange, Léonard de Vinci, Galilée ...) il est recommandé de privilégier l'orthographe et la typographie italiennes.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2010 à 16:15 (CEST)

Holalalala, tu as été trop vite, car en réalité j'ai aussi lu plusieurs sources écrites italiennes (presque 1 vingtaine), et son prénom est écrit ainsi presque à chaque fois Marc' Antonio Marcolini, je n’ai trouvé Marcantonio que 2 fois. Donc pour moi son prénom s'écrit bien Marc Antonio. Va sur Google book et teste les 2 et tu verras le nombre de réponses Émoticône. Mais je ne t'en veux pas ÉmoticôneÉmoticône Ysabeth (d) 15 mai 2010 à 16:25 (CEST)
Marc'Antonio (avec l'apostrophe et sans espace) c'est possible, mais je me suis fié au titre de WP-it, qui a été également repris par d'autres wiki. Dans tous les cas, pas Marc Antonio (sans apostrophe et avec espace) qui est une erreur !
--Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2010 à 16:31 (CEST)
Puisque tu estimes que l'orthographe avec les deux prénoms séparés est plus fréquente, j'ai renommé l'article Marc'Antonio Marcolini, en indiquant l'autre orthographe dans l'intro. Grâce aux redirections, on devrait s'y retrouver Émoticône !
--Polmars • Parloir ici, le 15 mai 2010 à 16:48 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/74

Voici le numéro 74. Bonne lecture. Dd (d) 15 mai 2010 à 17:02 (CEST)

Giberto Bartolomeo Borromeo

Cher Polmars
Quel défilé de cardinaux dans les nouveaux articles ! J'ai vu que tu as ajouté dans l'article Giberto Bartolomeo Borromeo les liens vers WP de et it. En examinant les articles de et it il apparaît qu'il s'agit en fait très probablement d'homonymes. Je te laisse examiner à ton tour mais suggère d'éliminer les liens de et it. Cordiales salutations.
--Sibilin Sourire Discussion 16 mai 2010 à 20:29 (CEST)

Bonjour Sibilin !
Je commence à avoir une indigestion de tous ces cardinaux, d'autant que le créateur de ces articles ne s'applique pas et semble vouloir créer les biographies de tous les cardinaux italiens en un minimum de temps. Nous sommes quelques uns à lui avoir demandé d'être un peu plus attentif dans ses créations, mais il ne tient aucun compte de nos remarques et continue imperturbablement à produire des articles qui demandent pas mal de petites corrections et qui nécessiteront une vérification poussée quant au contenu. Devant cet afflux, j'ai du mal à suivre dans ma relecture des articles récents et j'ai du abandonner plusieurs travaux en cours, et ce d'autant plus qu'avant-hier j'étais à Monaco pour photographier les essais libres du Grand Prix de Formule 1 (une de mes passions), et que cela a occasionné un retard supplémentaire qu'il a fallu rattrapper ! Il est donc tout à fait possible, dans ces conditions, que, dans l'article que tu me signales, je me sois trompé dans les liens interwikis, d'autant que dans la famille Borromeo les cardinaux sont nombreux Émoticône sourire ! Je vais regarder ça et vérifier.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2010 à 21:16 (CEST)
J'ai démêlé les articles concernant les cardinaux Giberto Borromeo et j'ai renommé les deux articles pour éviter toute confusion : Giberto Borromeo (1615-1672) et Giberto Borromeo (1671-1740), en plaçant cette fois, je pense, les liens interwikis au bon endroit ! Merci de ta vigilante attention !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2010 à 23:55 (CEST)

Catégories de violonistes

Cher Polmars
Je viens de faire de légère modificatin dans les articles de Pietro Nardini et de Gaetano Brunetti. Ce faisant j'ai ajouté les catégories Violoniste italien et Violoniste classique. J'espère que cela convient, et que je peux en faire de même si le cas devait se reproduire ?
--Sibilin Sourire Discussion 16 mai 2010 à 20:54 (CEST)

Tu as tout à fait bien procédé, la catégorie Violoniste italien indique simplement la nationalité et la catégorie Violoniste classique le genre de musique pratiquée. Donc les deux catégories doivent figurer pour les violonistes classiques italiens !
@ +, Cordiialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2010 à 21:21 (CEST)

Catégorie Galleria

Bonsoir Polmars, je ne te demande plus de vérifier mes catégorisations, je me suis aperçu (sauf lorsque tu regardes un Grand Prix de F1) que rien ne t'échappe Émoticône sourire! Bonne soirée, --Bigfan (d) 16 mai 2010 à 21:45 (CEST)

Bonsoir Bigfan !
J'essaie de faire correctement le boulot que je me suis fixé, mais la tache est si vaste qu'il est toujours possible que certaines choses m'échappent, ou que je les découvre tardivement (surtout quand, comme depuis trois jours, je suis débordé par l'afflux de cardinaux italiens, dont sept de la même famille !). Tu peux donc continuer à me signaler tes catégorisations si tu le souhaites, au cas où ...
Bonne soirée à cvtoi aussi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 16 mai 2010 à 21:56 (CEST)

Hello

Ce petit mot juste pour te dire que je fais de mon mieux pour rattraper les articles créer par Februari (d · c · b), tous ces religieux italiens, j'ai repris ses contributions depuis le début et je remonte (j'en suis au 5 mai, bon y'en encore beaucoup, vu que qu'en il s'y met j’ai calculé qu'il en crée 4 à l'heure !) et j’ai réussi peut être pas à rédiger quelque chose de parfait mais tout au moins à étoffer tous les articles, ainsi qu'à les sourcer et à les référencer. En voici quelques-uns, dis moi ce que t'en pense : Domenico Pignatelli di Belmonte, Carlo Bellisomi, Filippo Campanelli, Raniero Finocchietti, Bernardino Honorati, Giovanni Andrea Archetti, Giuseppe Garampi, Marc'Antonio Marcolini (bon celui là tu es au courant tu l’as renommé Émoticône), Joannes-Baptista Malou (celui là, je me demande si il ne faudrait pas le renommer Jean Baptiste Malou, c'est le nom que j'ai trouvé dans toutes les sources Joannes Baptista Malou, c'est uniquement dans les sources en latin !), là je suis étonnée qu'il ait fallu autant d'interventions pour donner ça alors que j’ai pu crée cela en moins d'une heure Jules Malou (bon celui là il est vrai n’a pas été créé par Februari même si il est intervenu 2 fois), François-René Boussen, Gaspare Bernardo Pianetti, et j’ai aussi sourcé les Liste de cardinaux créés par les papes. Bonne nuit ou Bonjour suivant l'heure où tu liras ce message. Ysabeth (d) 17 mai 2010 à 01:57 (CEST)

Je regarderai ça à tête reposée demain, car je commence à avoir une indigestion de cardinaux et j'aimerais terminer les mises en forme sommaires des créations du jour avant d'aller faire dodo ! J'ai l'impression qu'il faudra procéder à une sérieuse vérification du contenu de ces articles créés à la chaîne, et si tu commences à y jeter un œil, tant mieux, ce sera autant de moins à faire pour moi Émoticône !
Bonne nuit à toi aussi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2010 à 02:07 (CEST)

Blason de Brescia

Bonjour, je me suis permis d'enlever le blason de Brescia que vous aviez inserer car ce n'est pas le blason actuel mais sous Napoléon que vous avez inserer voila le blason actuel Fichier:Brescia-Stemma.png cordialement--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 mai 2010 à 18:36 (CEST)

Bonjour Dunkerqueenflandre !
Vous avez bien fait ! Je l'avais trouvé sur Commons, sans qu'il soit précisé que ce n'était pas le blason actuel (ou alors j'ai besoin de changer de lunettes Émoticône sourire !) Beaucoup de blasons des communes, provinces et régions italiennes ont été supprimés pour d'obscures raisons en juillet dernier. J'étais donc tout heureux de trouver celui de Brescia. Tant pis !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2010 à 18:46 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/75

Voici le numéro 75. Bonne lecture. Dd (d) 17 mai 2010 à 19:38 (CEST)

Merci

Bonjour ou bonsoir selon ton fuseau horaire Bonjour Émoticône

Merci pour tes interventions dans les ébauches que j’ai créées Émoticône. J’en ai une sur le feu, ensuite ce sera dodo ! CheepnisAroma | ✍ 17 mai 2010 à 23:20 (CEST)

Bonsoir (en Provence, il est près de minuit) !
De rien ! Ça fait partie des taches que je me suis fixées. J'essaie d'harmoniser les articles relevant du projet Italie, et, avant de pouvoir rattrapper le retard, je m'attache en priorité aux articles récents. Donc, lorsque tu crées des articles concernant l'Italie, il y a de fortes chances que je vienne y faire un tour. Je me suis petit à petit « spécialisé » dans ces taches de maintenance (relecture, catégorisation, wification, pose des bandeaux d'ébauches et de portails, mise en page, évaluations ...) en me rendant compte que beaucoup de contributeurs négligeaient cet espect des choses. Or cela me parait important pour la bonne tenue de l'encyclopédie : un article bien catégorisé est plus facile à trouver ; un article bien présenté est plus agréable à lire. Compliment pour compliment, c'est agréable de travailler avec un contributeur qui tient compte des rectifications précédentes dans ses nouvelles créations : cela fait du travail en moins Émoticône ! À ce sujet, pourrais-tu respecter l'ordre des catégories, qui est maintenant en place dans une grande majorité des articles (en tout cas italiens), dans un souci d'harmonisation de la présentation, en commençant toujours par le lieu de naissance et en terminant par les années de naissance et de décès et (pour les biographies) la catégorie cachée vers les articles liés au portail biographie qui permet un suivi de ces articles ?
Bonne nuit ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2010 à 23:41 (CEST)
Pour l’importance des catégories, tu prèches à un converti Émoticône. Désolé j’ai pataugé dans les catégories, idem pour Giacomo Insanguine. L’année de sa naissance, j’ignore de quel royaume les Pouilles faisaient partie. Agitée, l’histoire de l’Italie ! CheepnisAroma | ✍ 17 mai 2010 à 23:48 (CEST)
Du royaume de Naples ! --Polmars • Parloir ici, le 17 mai 2010 à 23:50 (CEST)
Trop fort ! CheepnisAroma | ✍ 17 mai 2010 à 23:55 (CEST)

Paul Nassif Borkhoche

Bonjour, mon ami, ça va? Just 5 minutes pour une relecture rapide, ok?

Grazie mille

Rei Momo (d) 18 mai 2010 à 11:44 (CEST)

Et ça continue !

… au tour de Francesco Feo. Je me suis appliqué pour les catégories, j’espère que je n’ai pas gaffé. A te lire, CheepnisAroma | ✍ 18 mai 2010 à 19:40 (CEST)

C'est un plaisir de travailler avec quelqu'un qui respecte le travail d'harmonisation que je fais ! Ce n'est pas comme le créateur des ébauches sur les cardinaux italiens, qui, depuis quelques jours, malgré les remarques que nous sommes plusieurs à lui avoir faites, continue imperturbablement à produire ses articles « à la chaîne » (4 à 5 par heure !) sans tenir aucun compte des corrections, avec des fautes d'orthographe, une typographie fantaisiste et une catégorisation aléatoire, sans compter un certain nombre d'erreurs !
Concernant la catégorisation de ton dernier article, pas de problème particulier, si ce n'est que, vu les dates, il me semble que ce compositeur relève plutôt de la période baroque que de la période classique. J'ai également rajouté la catégorie cachée vers les articles liés du portail Biographie que tu avais omise, et qui est bien utile pour suivre les biographies ! J'attends avec impatience les suivants, car, si je ne me trompe pas, tu es actuellement dans une période « musique italienne » !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2010 à 19:58 (CEST)
Oui justement je voulais te demander si je pouvais ajouter articles liés du portail Biographie ou si c’était fait automatiquement. En cadeau, un extrait de La Passion selon Saint Jean de Francesco Feo [3] Émoticône CheepnisAroma | ✍ 18 mai 2010 à 20:08 (CEST)
Ce n'est pas automatique ! Il faut la rajouter à la main !
Merci pour le « cadeau » ! Ça m'a sorti quelques minutes des cardinaux italiens Émoticône sourire !--Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2010 à 20:17 (CEST)

Agriculture dans la plaine du Pô

Hello Pomars ! histoire de te tenir encore éloigné des curés Émoticône, je suis en train de faire des articles qui vont tourner autour du monde paysan dans la plaine du Pô : que dirais-tu de faire une sous-cat Catégorie:Agriculture dans la plaine du Pô pour la Catégorie:Agriculture en Italie ? Il y a déjà Mondina, Cascina (ferme), Canale Cavour, Culture du riz (qu'il faudra sans doute scinder pour faire un article détaillé Culture du riz en Italie ! tiens d'ailleurs je vais m'en occuper tout de suite Émoticône !) Mandarine 18 mai 2010 à 20:20 (CEST)

Coucou Mandarine !
Ne vaudrait-il pas mieux créer des sous-cat Catégorie:Agriculture en Lombardie, Catégorie:Agriculture en Émilie-Romagne, etc... ? La catégorisation sur la plaine du Pô me parait prématurée si elle ne concerne que l'agriculture. Il faudrait trouver d'autres domaines où le regroupement autour de la plaine du Pô soit pertinent. J'y réfléchis pour voir si ça vaut le coup.
Bonne soirée ! --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2010 à 20:32 (CEST)
ben chais pas ! c'est bien pour ça que je viens te voir ! la vallée du pô est une entité bien délimitée avec une géographie, une géologie, une histoire et... une agriculture (sans parler de la politique Euh ? mais on va laisser de côté les choses qui fâchent, hein : il s'agit de la plaine du pô, surtout pas de la padanie Smiley Colère) ! tu as vu ce qu'on a fait avec pethrus ? ah oui au fait, il y a donc aussi la bassa padana et la bassa parmense ! si la deuxième ne concerne que la province de parme, la première concerne justement plusieurs régions de la plaine du Pô ! oui ! sans faire une cat agric. de la pdup faire une cat Plaine du Pô ? hum ? comment bonne soirée ? tu t'en vas déjà ! moi j'arrive ! ! ! Mandarine 18 mai 2010 à 20:48 (CEST) ps : et sinon : culture du riz ou riziculture comme viticulture et arboriculture ? dans les cat agric je n'ai pas trouvé de cat pour les autres types de culture céréalières Euh ? ! c'est bizarre ou c'est moi qui sais pas chercher ?
Je viens de créer (rien que pour toi Émoticône) la Catégorie:Plaine du Pô, dans laquelle je regrouperai, dans un premier temps tous les articles concernant cette région qui t'est si chère. Je verrai par la suite s'il est nécessaire de créer des sous-catégories, en fonction du nombre d'articles qu'elles pourraient regrouper. Qu'en dis-tu ?
Pour la Catégorie:Riziculture, je regarderai quand j'en aurai terminé avec les cardinaux italiens !
Baci ! --Polmars • Parloir ici, le 18 mai 2010 à 21:20 (CEST)
chouette ! ! ! merci ! ! ! bacioni ! ! ! Mandarine 18 mai 2010 à 21:29 (CEST) en attendant la cat je vais créer l'article Riziculture en Italie ! j'ai laissé un message à Bapti qui a redirigé riziculture vers culture du riz ! perso je préfère le premier terme ! kestandis ? Mandarine 18 mai 2010 à 21:29 (CEST)

Nouvelle fonction du portail Étrusques

La nouvelle Catégorie:Lumière sur/Étrusques permet de prévoir des articles « Lumière sur » dont un est affiché aléatoirement dans la page du portail. Wikipédia:Sélection/Étrusques permet de gérer les articles (nombre, titre...). Je te confie le soin de modifier les catégories imbriquées, merci d'avance. -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 19 mai 2010 à 11:32 (CEST)

Bonjour  !
Excellente initiative qui rend le Portail:Étrusques encore un peu plus vivant pour les lecteurs de passage ! Pour répondre à ta demande, j'ai lié cette nouvelle Catégorie:Lumière sur/Étrusques à la Catégorie:Portail:Étrusques. De ce fait, les pages sélectionnées n'ont plus besoin d'être liées directement à la catégorie du Portail, puisque leur catégorie mère en est une sous-catégorie. Par contre, je ne vois pas bien l'utilité de la Catégorie:Lumière sur/Accueil/mai 2010 que tu as placée sur les pages sélectionnées. Il ne devrait pas y avoir suffisamment de pages sélectionnées chaque mois pour justifier l'existence d'une catégorie mensuelle !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2010 à 12:43 (CEST) (Très joli le nouveau graphisme de ta signature !)
Je viens de m'apercevoir que la page du Portail:Étrusques était catégorisée dans la Catégorie:Lumière sur/Étrusques, ce qui ne se justifie absolument pas, mais je ne comprends pas pourquoi, puisque cette catégorisation ne figure pas dans les catégories inscrites en bas de la page ! As-tu une explication ? --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2010 à 12:56 (CEST)
J'ai recopié d'un contenu identique pour prototyper celles-là, mais je n'en ai pas compris toutes les implications : vire sans hésiter ce qui te se semble pas pertinent. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 19 mai 2010 à 14:13 (CEST)

Je me voyais déjà en haut de l’affiche…

… tout fier que j’étais de la page Antonio Abbondi Fier. Mais… Antonio Abbondi… compositeur !? Là ça cloche un peu (Smiley oups) Émoticône. Merci encore pour ta vigilance. - CheepnisAroma | ✍ 19 mai 2010 à 22:00 (CEST)

On a bien le droit d'être distrait ... du moment que Polmars vérifie Émoticône !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2010 à 22:04 (CEST)

Une perle !

Lu dans la page Gênes, la première phrase : Gênes (Genova en italien, Zena en ligurien) est une ville italienne, capitale de la Ligurie, deuxième . Émoticône Deuxième… quoi ? Émoticône Celle-là elle est pas mal ! CheepnisAroma | ✍ 19 mai 2010 à 22:40 (CEST)

... Deuxième port de la Méditerranée derrière Marseille ! Il suffisait de rechercher dans les versions antérieures pour retrouver le morceau de la phrase disparu à la suite de divers vandalismes !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 19 mai 2010 à 23:35 (CEST)
Bien joué Émoticône CheepnisAroma | ✍ 19 mai 2010 à 23:42 (CEST)
Voilà ! « de la fin du {{sp|XVIII|e|et du début du|XIX|e}} » Je ne me souvenais plus cette wikisyntaxe ! Merci encore. CheepnisAroma | ✍ 20 mai 2010 à 00:05 (CEST)

Doute…

Ne faudrait-il pas renommer la page Miracle de l'esclave « Le Miracle de l'esclave » ? Certes, la wikipedia italophone propose it:Miracolo di san Marco et l'article parle de Il Miracolo di San marco… Mais est-ce une raison pour la suivre ? CheepnisAroma | ✍ 20 mai 2010 à 01:09 (CEST)

J'ignore quel est le titre exact de ce tableau, que l'on appelle aussi parfois « Saint Marc sauvant l’esclave », et s'il faut ou non mettre l'article « Le » au début du titre. Tu devrais poser la question à louis-garden (d · c · b) qui est un bon connaisseur de la peinture italienne. Peut-être pourra-t-il apporter une réponse pertinente à ton interrogation ?
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2010 à 01:21 (CEST)


John Shepherd-Barron

Bonjour, mon ami, comment va tu? J'ai lu sur le Corriere della Sera la nouvelle du déces de ce messieur, et j'ai vu qu'il y a une page. Mais ... je pense d'avoir faite une grande ... bleaaahhhh.

Peut tu m'aider perfectionner un peu cette page... si tu veut de l'EN? Grazie mille Rei Momo (d) 20 mai 2010 à 09:35 (CEST)

Girolamo Grimaldi-Cavalleroni

Hello, Polmars, j'ai bien noté que tu as annulé mon renommage Girolamo Grimaldi-Cavalleroni en Jérôme Grimaldi-Cavalleroni. Tu as mis en commentaire : « aucune raison de « franciser » le nom de ce cardinal italien ! ». J'ai pourtant quelque raison d'avoir fait ce renommage. C'est un cardinal italien, tout à fait d'accord, mais qui a fait une grande partie de sa carrière en France et était nommé en France « Jérôme » pas « Girolamo ». D'ailleurs une recherche Google donne ceci :

Je me base sur les mêmes raisons qui poussent à dire Jules Mazarin plutôt que Giulio Mazarini. Mais je te laisse le dernier mot, pas de souci. Juste pour te dire que mon renommage me semblait logique. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 20 mai 2010 à 14:34 (CEST)

Bonjour Malost !
Nous essayons, dans le cadre du Projet Italie, de ne retenir les noms « francisés » que pour les personnalités très connues sous cette appelation, comme Jules Mazarin, que tu cites, ou encore Léonard de Vinci, Michel-Ange ou Galilée, et de garder le nom italien pour tous les autres. C'est la raison pour laquelle j'ai rendu son patronyme d'origine à Girolamo Grimaldi-Cavalleroni, même s'il a fait une partie de sa carrière en France. Aurait-on idée, pour prendre un exemple d'une personnalité contemporaine, de nommer Michael Schumacher « Michel Cordonnier » ? Cette francisation des patronymes (et des toponymes) étrangers est un héritage des historiens du XIXe siècle qui n'a aucune justification !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 20 mai 2010 à 15:00 (CEST)
Bonjour Polmars, je viens de consulter deux ouvrages récents (années 2000) et, sans vouloir insister, il n'apparaît qu'une seule forme pour le nom de ce personnage : Jérôme Grimaldi (sans suffixe au nom). Mais en tout cas en version francisée. Je ne veux faire aucun POV-pushing, mais je t'assure que cette forme est beaucoup plus courante que la forme italienne. On est obligé d'en tenir compte. À Aix-en-Provence, la ville dont il a été archevêque, on ne connaît pas de Girolamo Grimaldi-Cavalleroni, seulement Jérôme Grimaldi. Je pense que sur ce nom, il serait sage de faire une exception. C'est le même cas que son prédécesseur aixois Michel Mazarin (je ne parle pas de Jules Mazarin). Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 28 mai 2010 à 10:52 (CEST)
Bonjour Malost !
Les deux ouvrages dont tu parles sont des ouvrages français ou francophones, qui persistent dans les mauvaises habitudes héritées des historiens du XIXe siècle. Regarde les trois articles existant actuellement sur les wiki étrangères de, en et évidemment it : ils portent tous en titre le nom italien complet. Je crois qu'il serait malvenu de vouloir faire preuve d'originalité. De toute façon, grâce aux système des redirections, lorsqu'un lecteur cherche Jérôme Grimaldi, il trouvera l'article sans problème. En outre, si dans le texte d'un article tu veux utiliser le nom « francisé », tu peux écrire Jérôme Grimaldi et le tour est joué. Je crois donc, pour respecter la politique d'harmonisation des titres que nous essayons de mettre en place dans le cadre du Projet italie, qu'il vaut mieux lui conserver son nom original. J'espère que tu ne m'en voudras pas de cette position un peu rigoureuse !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 28 mai 2010 à 11:12 (CEST)
Un des deux ouvrages que je cite est édité par le CREDP de l'académie d'Aix-Marseille. Je suis d'accord avec toi sur le principe sauf que ta position se heurte aux recommandations WP selon lesquelles « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. [...] Exemples : « Johnny Hallyday » et non « Jean-Philippe Léo Smet ». » Or, comme je te l'indique, et peu importe les raisons qui font qu'aujourd'hui on parle de Jérôme Grimaldi et non de Girolamo Grimaldi-Cavalleroni, la forme « Jérôme Grimaldi » est plus connue en France que l'autre (cf. mon premier message ci-dessus). Je pense vraiment que cela nécessiterait au moins un sondage. Je comprends que tu veuilles défendre le Projet:Italie dans lequel tu es engagé, mais le Projet:Aix-en-Provence peut aussi faire valoir son avis. Cordialement. — Malost [Whit's yer will?] 28 mai 2010 à 11:41 (CEST)

Province de Ravenne

Bonsoir,
A propos de la page Arcangelo Corelli : en 1653 la province de Ravenne faisait partie de quel royaume ? J’écoute Corelli en ce moment même, avec un à-propos que je me plais à saluer Émoticône CheepnisAroma | ✍ 20 mai 2010 à 22:37 (CEST)

Bonjour !
Je ne trouve ton message que ce matin au réveil. Ravenne était à cette époque dans les États pontificaux. L'écoute de Corelli t'a-t-elle inspiré pour développer son article ? Il m'arrive aussi d'écouter de la musique tout en travaillant, mais la plupart du temps, je n'y pense pas !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 21 mai 2010 à 07:00 (CEST)

Boite déroulante sur Silvio Berlusconi

Boonjour, Quel est l'intérêt d'ajouter une boite déroulante sur des boites qui le sont déjà à part ajouter de la couleur et du mauvais goût? --pixeltoo (discuter) 22 mai 2010 à 17:47 (CEST)

Bonjour !
L'intérêt est de regrouper toutes les boites existantes (et pour Silvio Berlusconi elles sont particulièrement nombreuses !) en une seule. Cela évite d'avoir en bas de page une accumulation pas spécialement esthétique de boites. Je ne vois pas en quoi cela ajoute de la couleur puisque les six boites existantes étaient déjà en couleur. Quant au « mauvais goût » ... tous les goûts sont dans la nature Émoticône sourire !
Bonne après-midi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 mai 2010 à 17:54 (CEST)
Écoute la {{boite déroulante}} est particulièrement affreuse et impossible à améliorer car elle est verrouillée et utilisée sur de multiples pages. De plus cette boite déroulante rend moins accessible les articles qui y sont listés car on ne pense pas forcément à cliquer sur l'unique lien "dérouler" de la boite. Permet moi d'insister sur le fait que lorsque tu ajoutes la couleur bleu ciel au bleu pervenche des boites déjà présente tu ajoutes de la couleur... Me permet-tu de retirer ta surboite ? Cordialement. --pixeltoo (discuter) 22 mai 2010 à 18:21 (CEST)
Change la couleur si c'est celle-ci qui ne te plait pas (tu n'as qu'à mettre celle des boites existantes), mais ne retire pas la surboite, car une boite au lieu de six ou plus me parait préférable et évite d'alourdir inutilement le bas de page des articles. Quand tu dis que cela rend les articles moins accessibles, je ne suis pas d'accord, car ce n'est pas un clic de plus qui empêche d'accéder aux articles. Et puis, si cette surboite est mise en place sur tous les articles où il y a plusieurs palettes de navigation, cela deviendra vite un réflexe !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 mai 2010 à 18:28 (CEST)
Pour t'être agréable, et parce que je n'attache pas une importance particulière à la couleur de la boite, j'ai changé celle-ci pour mettre celle des boites existantes. Il me semble qu'une seule boite au lieux de six, cela donne un bas de page plus « clean », et que cela est un incontestable progrès !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 22 mai 2010 à 18:41 (CEST)
<conflit d'edit>Le bas de la page est aussi haut qu'un paragraphe je pense que tu exagères en disant que ces boite l'alourdissent. Elle font une hauteur de 6cm sur mon écran de 17". Les boites déroulante s'auto-rétractent déjà lorsque celles-ci sont plusieurs les une sur les autres. C'est pour moiamplement suffisant. Les enfermer dans une autre boite déroulante sera le meilleur moyen de les faire à terme disparaitre car peu vues elles ne seront pas mis à jour... Sans compter que tu alourdie le code de l'article. Dieu nos garde de ce genre de réflexe ! --pixeltoo (discuter) 22 mai 2010 à 18:47 (CEST) PS c'est mieux mais c'est pas encore ça. La surboite devrait amha rester dérouler. Je fais confiance au bon sens des wikipédien. --pixeltoo (discuter) 22 mai 2010 à 18:47 (CEST)

Du boulot…

… avec Giancarlo Toniuti‎, une page dont je ne suis pas mécontent Fier Il ne figure pas sur wk.it (foutent rien ces Italiens) Émoticône - CheepnisAroma | ✍ 23 mai 2010 à 23:43 (CEST)

Edit : Ah au fait je n’ai pas mis l’URL de son site perso car il est « in costruzione » : voir [4] - CheepnisAroma | ✍ 23 mai 2010 à 23:51 (CEST)
Tu as bien fait de me le signaler, parce que le bot qui met à jour les articles récents du Portail Italie est en panne. J'aurais fini par le découvrir, mais ... plus tard !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 23 mai 2010 à 23:59 (CEST)

Lacune comblée

Mario Bertoncini n’était pas sur wk.fr, on croit rêver Oh ! Émoticône CheepnisAroma | ✍ 24 mai 2010 à 00:14 (CEST)

Et hop ! C'est fait. ✔️ --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2010 à 00:27 (CEST)

Lieux

Coucou Polmars ! est-ce qu'il existe des cat du genre « lieu lié à la littérature », « lieu lié au cinéma », etc. aux auteurs comme aux œuvres ? je pense à Fontaine de Vaucluse ou à notre nouvelle cascina pour Pétrarque, ou au Château Saint-Ange, au Palais Farnese ou à la it:Basilica di Sant'Andrea della Valle pour Tosca, ou à la it:Certosa di Parma ((Smiley: triste) punaise, qui a dit que tout était déjà écrit et qu'il n'y avait plus rien à faire sur wp) ? Mandarine 24 mai 2010 à 12:11 (CEST)

Bonjour ma petite Mandarine toujours remplie de bonnes idées !
Il suffit de demander pour être servi ! Il ne te reste plus qu'à m'aider à les remplir Émoticône ! En tout cas, c'est une excellente idée, et je me demande encore comment je ne l'ai pas eue moi-même plus tôt ! Je vais m'y consacrer un moment, ça me sortira des ... cardinaux italiens, que notre ami Februari crée à la chaîne !
Bon lundi ! Mille bisous ! --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2010 à 12:33 (CEST)
yeah Émoticône ! lieu est une sous-cat de l'arbo géo : pourquoi pas mettre le bandeau géo à la place du bandeau culture (trop généraliste : cinéma littérature musique sont ses prophètes) ? ah tiens, tu fais aussi lieu+musique classique, lieu+opéra stp ? tu fais ça beaucoup plus mieux et beaucoup plus vite que moi Émoticône ! sûr que je vais t'aider à les remplir mais quand je vois toutes les trad à faire je saute au plafond ! Mandarine 24 mai 2010 à 12:48 (CEST) eh oh ! te laisse pas détourner par le clergé, on a besoin de toi à la culture Émoticône !
On peut éventuellement rajouter le « bandeau Géographie », puisque ce sont des « lieux », mais je ne retirai pas le « bandeau Culture », parce que ce sont avant tout des lieux culturels. En prime, tout juste sorties du four, Catégorie:lieu lié à la peinture, et Catégorie:lieu lié à la musique ! Je vais de ce pas m'occuper des sous-cat lieu lié à la musique classique et lieu lié à l'opéra !
@ +, --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2010 à 12:55 (CEST)
oui mais non y a un problème : si la catégorie:lieu est rattachée à l'arborescence des catégorie:géographie catégorie:cinéma, catégorie:littérature, etc., elle ne l'est pas à celle de la catégorie:culture ! et ça j'arrive pas à le comprendre ! pour la musique, le classiqueux et l'opéra ce ne sont pas plus des sous-cat de la musique que l'ikebana n'est une sous-cat du macramé ou les nains de jardin une sous cat de la sculpture Émoticône ! bon je m'en vais je sens que je vais me faire encore des amis Sifflote ! Mandarine 24 mai 2010 à 13:14 (CEST)
oh ! tricheur Émoticône ! Mandarine 24 mai 2010 à 13:18 (CEST)
Le lien avec la catégorie:Culture est maintenant fait, puisque j'ai regroupé toutes ces catégories dans la Catégorie:Lieu culturel.
Concernant le classique et l'opéra sous-cat de la musique, je sens que je t'ai vexée Émoticône sourire. Cela me semblait pourtant logique ! On peut évidemment rectifier et en faire des catégories à part entière. Je vais rectifier, mais je te laisse en assumer la responsabilité Émoticône sourire !
--Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2010 à 13:24 (CEST)
t'inquiète, j'assume ! mais le problème n'est pas là : ce pourrait être vrai si la cat musique était une réelle cat généraliste d'où partirait chaque branche ! or l'arbo est utilisée directement par les musiques commerciales... populaires... de divertissement... chais pas quel nom leur donner sans fâcher... tu as vu le problème que ça a posé pour la chrono : là on s'en est pas mal tirés ! mais pour les compos, ben... c'était en bonne voie (voix Émoticône ?) avec priper et toi mais elpi' et sylenius m'ont sciée à la base (on n'est jamais trahis que par les siens) ! chuis donc allée voir si l'herbe était plus verte en ritalie ! ça m'ennuie pour priper mais j'ai été, là, plus touchée que s'il s'était agi de vandales ou de véritables trolls (couac que Sifflote) !
bon ! c'est parti pour les lieux culturels ! ceci dit cette appellation me fait un peu bizarre : j'entends davantage par là un lieu voué à la culture (salle de concert, musée, bibliothèque, etc.) qu'un lieu géographique en lien avec un fait culturel (cadre d'un opéra, d'un film, d'un roman, région marquée par un artiste, etc.) ! ça me gênerait de voir ces deux notions mélangées ! kestandis ? ouais je sais chuis ch***... Mandarine 24 mai 2010 à 13:54 (CEST)
Regroupons d'abord les articles et on pourra, dans un second temps, une fois les catégories remplies, envisager de faire la distinction entre les deux types de lieux en fonction du contenu des catégories et trouver des regroupements pertinents dans des sous-cat !
--Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2010 à 14:02 (CEST)
bien maître ! Émoticône ! Mandarine 24 mai 2010 à 14:09 (CEST)
bon, réfléchissons ! pas évident, mais je t'accorde (temporairement) les festivals : chuis sympa, hein Émoticône ? ce sont bien des manifestations ! mais ce sont aussi des lieux : sauf à mettre dans la liste les communes d'accueil comme La Roque d'Anthéron ! ou alors il faudrait faire une page pour le Parc du château de Florans ! et le catégoriser en catégorie:Autre lieu de concert (autre que les salles de concert, les opéras, les théâtres ou les arênes) ! il me semble intéressant d'avoir ici des liens vers ces lieux que sont ces festivals au même titre que des liens vers les salles ! si on n'a pas d'article pour une salle précise je ne vois pas d'autre solution ! t'imagines, il va falloir créer la fiche du champ des Vieilles Charrues Émoticône ! Mandarine 24 mai 2010 à 21:19 (CEST)

En attendant que les articles sur les lieux accueillant des festivals soient créés, on peut effectivement mettre les communes où ils se déroulent, puisque ce sont bien des lieux et qu'ils sont liés à la musique classique par le biais du festival, mais pas les festivals eux-mêmes, qui ne sont pas des lieux ! C'est ce que j'ai fait, pour la peinture, avec Barbizon et Pont-Aven (tiens, j'ai oublié Giverny !). Pour les Vieilles Charrues, c'est Landeleau qui est le lieu lié à la musique !
Bravo pour ta Liste de compositeurs ayant écrit des symphonies ! Encore une bonne idée !
@ + , --Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Le Théâtre antique d'Orange et les Arènes de Vérone ne sont nullement des opéras (bâtiments) (ils n'ont pas été construit pour ça !), mais bien des lieux liés à l'opéra. Pourquoi as-tu changé la catégorie ?
--Polmars • Parloir ici, le 24 mai 2010 à 23:39 (CEST)
pour la même raison que celle expliquée ici et là : éviter la confusion des genres (toile de fond d'une œuvre ou de la vie d'un compositeur d'un côté ; lieu du spectacle de l'autre) ! mais je sens que je n'arriverai pas à me faire comprendre ! tant pis ! fais comme tu l'entends ! Mandarine 25 mai 2010 à 00:14 (CEST)
Je vais réfléchir (on dit que la nuit porte conseil !) aux sous-cat qui permettraient de ne pas tout mélanger sans mettre des catégories inopportunes ! Sur ce, je vais faire un gros dodo !
Bonne nuit ! --Polmars • Parloir ici, le 25 mai 2010 à 00:28 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/76

Voici le numéro 76. Bonne lecture. Dd (d) 24 mai 2010 à 16:59 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Polmars,

La page Catégorie:Personnalité thailandaise par profession (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée : par Catégorie:Personnalité thaïlandaise par profession ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (d) 24 mai 2010 à 22:47 (CEST)


Stanguellini

Hello Polmars, comme tu est plus connaisseur que moi en sport mécanique, comment traduirais-tu (50° assoluto), depuis cette page it:Stanguellini? Émoticône sourireMerci d'avance--Bigfan (d) 25 mai 2010 à 17:20 (CEST)

Bonjour Bigfan !
Je ne sais pas comment il convient de traduire « 50° assoluto », car j'ignore ce dont veut parler l'auteur de l'article. S'agit-il d'un classement particulier à l'intérieur du classement général ? J'aurais tendance à adopter la traduction que tu as effectuée, sans être absolument sûr que ce soit la bonne.
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 25 mai 2010 à 19:16 (CEST)

Merci

pour Carlo Renaldini. Jean [de Parthenay]

De rien ! Je me suis fixé comme tâche de m'occuper de la mise en forme (catégorisation, wikification, bandeaux, relecture, ...) des articles, plus spécialement dans le cadre du Projet:Italie. Je regarde donc tous les articles récents concernant l'Italie. C'est comme ça que j'ai été amené à intervenir sur ton article que tu avais omis de catégoriser. Un article bien catégorisé est plus facile à retrouver !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 26 mai 2010 à 23:28 (CEST)

Œnothèque

Bonjour Polmars

Dans cette page que j'ai initiée j'avais mis le Portail Italie puisque ces établissements forts sympathiques trouvent leur origine dans une péninsule qui nous est chère. Zou, tu m'ôtes ce Portail Émoticône. Bien sûr l'idée a été reprise ailleurs en Europe via Autriche puis Allemagne. Mais quand même, il y a une paternité indéniable Émoticône. Cela te semblait outrancier à ce point ? Bon traite-moi de chauvin et n'en parlons plus Très amicalement JPS68 (d) 27 mai 2010 à 14:51 (CEST)

Bonjour JPS68 !
Même si le concept a pris naissance en Italie, le lien avec la péninsule est trop ténu pour justifier la présence du Portail Italie. Je suis le premier à rajouter le Portail quand il fait défaut sur les articles où il devrait figurer, mais je le retire lorsque il est superflu. Aurait-on l'idée de mettre le Portail Grèce sur tous les articles traitant de la démocratie, sous prétexte que ce concept est né dans ce pays ? Je ne vais pas pour autant te traiter de « chauvin », ou juste un peu Émoticône sourire !
Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 27 mai 2010 à 16:31 (CEST)

Joyeux anniversaire !

Qu'est-ce qui pourrait mieux te définir que la forme parfaite d'un bonzaï sculpté avec soin et patience ?
Joyeux anniversaire mon cher Polmars ! Mandarine 29 mai 2010 à 01:01 (CEST)
Merci, ma chère Mandarine, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Grazie mille ! mille baci ! --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 01:15 (CEST)
Hey, hey, moi aussi !!! Joyeux anniversaire cher Polmars ! Émoticône sourire Que te souhaiter d'autre à part de doubler ton nombre de contributions d'ici l'an prochain? Émoticône Allez, santé ! --Floflo (d) 29 mai 2010 à 01:20 (CEST)
Merci, cher Floflo, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 01:25 (CEST)
Joyeux anniversaire, Polmars ! Émoticône sourire. Et félicitations pour tes plus de 260 000 éditions ! Impressionnant ! Serais-tu un bot déguisé en humain ? Émoticône. --Actarus (Prince d'Euphor) 29 mai 2010 à 01:57 (CEST)
Bonsoir Actarus !
Merci d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Tu me dis être « impressionné » par le nombre de mes contributions, alors qu'à mes yeux, cela n'a aucune importance ! Ce chiffre élevé est dû au fait que je me suis petit à petit « spécialisé » dans des tâches de maintenance (relecture, orthographe, catégorisation, wikification, bandeaux ...), ce qui m'amène à effectuer un grand nombre de petites modifications. C'est un aspect qui est souvent négligé par beaucoup de contributeurs, mais qui me paraît important pour la bonne tenue de l'encyclopédie. Je ne suis pas un « bot déguisé en humain » comme tu l'imagines, même si certaines de ces tâches que j'effectue à la main pourraient effectivement être effectuées par un bot (cela irait d'ailleurs beaucoup plus vite et serait moins fastidieux !). Mes connaissances en informatique étant très limitées ne me permettent pas de faire joujou avec cet outil qui me serait pourtant bien utile, car je serais bien incapable d'écrire les scripts pour le faire fonctionner !
Bonne soirée (ou plutôt, à cette heure ci, Bonne nuit) ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 02:17 (CEST)
Bon anniversaire, et merci ^^ Otourly (d) 29 mai 2010 à 06:53 (CEST)
Merci, cher Otourly, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:18 (CEST)
Bonjour Polmars et bon anniversaire. C'est vrai le temps passe vite mais paraît-il que le temps passé sur la wiki nous est décompté; donc tu as encore de belles années.Émoticône sourire Pendant que j'y suis, regarde un peu la nouvelle catégorie de Little Italy que je viens de créer. Et merci encore--Bigfan (d) 29 mai 2010 à 08:06 (CEST)
Merci, cher Bigfan, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:22 (CEST)
Très bon anniversaire, Pradigue (d) 29 mai 2010 à 08:43 (CEST)
Merci, cher Pradigue, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:26 (CEST)
Excellent anniversaire Barbe-Noire (d) 29 mai 2010 à 09:27 (CEST)
Merci, cher Barbe-Noire, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:30 (CEST)
(Retour à gauche) Joyeux anniversaire ! Hégésippe | ±Θ± 29 mai 2010 à 09:50 (CEST)
Merci, cher Hégésippe, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:35 (CEST)
Tanti auguri a te, avoir son anniversaire le même jour que Dante, la classe!!! Cobra Bubbles Dire et médire 29 mai 2010 à 10:55 (CEST)
Merci, cher Cobra, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
J'ignorais la coïncidence que tu me signales entre le jour de ma naissance et celui de Dante. Je savais déjà que j'étais né le même millésime (avec 500 ans d'écart, toutefois) que Léonard de Vinci (1452). Ce deuxième « ancêtre » transalpin me convient tout à fait ! Émoticône sourire
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:44 (CEST) J'étais au courant pour Dante car le 29 mai, c'est aussi l'anniversaire de mon père, et il m'a fait vivre un véritable enfer...Émoticône --Cobra Bubbles Dire et médire 29 mai 2010 à 12:01 (CEST)
Bon et Heureux Anniversaire Émoticône sourire Mikeread (d) 29 mai 2010 à 11:10 (CEST)
Merci, cher Mikeread, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:50 (CEST)
Salut à mon tour je te souhaite un très bon anniversaire! merci et bonne continuation sur wikipédia! Viking59 (d) 29 mai 2010 à 11:26 (CEST)
Merci, cher Viking59, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Le temps passe inexorablement ... et de plus en plus vite, malheureusement !
J'aimerais bien, de temps en temps, qu'il suspende son vol, mais il n'y a que les poètes pour imaginer qu'il puisse le faire Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 11:53 (CEST)
Cobra Bubbles m’enlève les mots de la bouche : auguri et l’Alighieri ! Je m’en tiendrai donc au simple et classique et toujours élégant « joyeux anniversaire ». Alors, joyeux anniversaire à toi, Polmars Émoticône !
Et si tu m’envoies un copié-collé en retour, j’te parle plus Sourire diabolique. --Wikinade (d) 29 mai 2010 à 11:55 (CEST)
Bonjour Wikinade !
C'est très gentil à toi de me souhaiter mon anniversaire ! Tous ces messages qui s'accumulent me font chaud au cœur ! Avec le temps, Wikipédia devient une grande famille, dont je suis heureux de faire partie. Il n'empêche que je trouve que le temps passe trop vite, et que j'aimerais disposer du pouvoir de le suspendre. ... Mais, je ne suis pas poète, et je dois me résoudre, chaque année à voir se rapprocher un peu plus la date ... de mon centenaire ! Émoticône sourire
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 12:14 (CEST)
(Retour à gauche) Bon anniversaire, et bonne continuation (dans la vraie vie comme sur Wikipédia). Agrafian (me parler) 29 mai 2010 à 11:58 (CEST)
Bonjour Agrafian !
C'est très gentil à toi de t'être joint à tous ceux qui m'ont envoyé un message pour me souhaiter mon anniversaire ! Tous ces messages qui s'accumulent me font chaud au cœur ! Avec le temps, Wikipédia devient une grande famille, dont je suis heureux de faire partie.
Il n'empêche que je trouve que le temps passe trop vite, et que j'aimerais disposer du pouvoir de le suspendre. ... Mais, je ne suis pas poète, et je dois me résoudre, chaque année à voir se rapprocher un peu plus la date ... de mon centenaire ! Émoticône sourire
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 12:23 (CEST)
Joyeux anniversaire ! Bonne continuation et surtout beaucoup de bonheur ! Buisson38 (d) 29 mai 2010 à 12:27 (CEST)
Bonjour Buisson38 !
Je suis très sensible aux vœux que tu formules à l'occasion de mon anniversaire. Le bonheur ne se décrète pas, et n'est même pas délivré sur ordonnance Émoticône ! Mais contribuer à Wikipédia contribue au mien, et cette accumulation de messages me conforte dans le sentiment d'appartenir à une grande famille, dont je suis heureux de faire partie !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 12:37 (CEST)
Bon anniversaire à toi. A quand les 500000 contribs ?--Thesupermat [you want to talking to me ?] 29 mai 2010 à 14:06 (CEST)
Bonjour Thesupermat !
Merci, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! C'est toujours un jour particulier, qui permet de se rendre compte que l'on n'est pas seul au monde. Tous ces messages reçus me confortent dans le sentiment d'appartenir à une grande famille, dont je suis heureux de faire partie ! Tu me demandes quand j'atteindrai les 500 000 contributions. Le nombre de mes contributions n'a vraiment aucun intérêt ! J'essaye de me rendre utile en me consacrant à ces tâches de maintenance délaissées par beaucoup de contributeurs, parce que cela me paraît aussi important pour la bonne tenue de l'encyclopédie que de créer de nouveaux articles !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 14:25 (CEST)
Excellent anniversaire, tu es notre modèle et notre maître à tous, nous pauvres petits scarabées. Que ton nom soit glorifié et que ton chemin soit pavé de millions de pétales de roses (ou de ce que tu préférerais d'autre). Merci et continue de nous montrer la voie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mai 2010 à 14:55 (CEST)
Bonjour Cédric !
Merci, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Cela fait plaisir de voir que le travail que l'on croit faire anonymement et discrètement dans son coin est apprécié. Mais que dois-je répondre à l'avalanche de compliments que tu me déverses à cette occasion ? Si j'avais une webcam, tu aurais pu voir le rouge colorer mes joues Émoticône sourire !
Bonne journée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 15:06 (CEST)
Ce ne sont que les remerciements de celui qui sait que lorsqu'il mettra Portail:Italie verra les catégories correctes et toutes celles auxquelles il n'aura pas pensé apparaître, qui sait que l'évaluation Wikiprojet sera faite et qui sait qu'ailleurs, dans des pans du savoir qu'il ne possède pas, des articles sont créés et développés. C'est tout et c'est beaucoup, merci. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mai 2010 à 15:14 (CEST)
(Retour à gauche) Bon anniversaire Polmars. Je te souhaite une bonne continuation sur WP aussi prolifique que ce que tu as déjà fait là. Fm790 | ✉ 29 mai 2010 à 19:01 (CEST)
Merci, cher Fm790, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire, et avec un si bon gâteau ! Cela fait plaisir de voir que le travail que l'on croit faire anonymement et discrètement dans son coin est apprécié.
Bonne soirée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 23:00 (CEST)
Excellent anniversaire ! Ca fait plaisir de voir qu'après toutes ces contributions tu restes toujours autant actif et présent... — Kyle_the_hacker ¿! le 29 mai 2010 à 22:50 (CEST)
Merci, cher Kyle the hacker, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ! Cela fait plaisir de voir que le travail que l'on croit faire anonymement et discrètement dans son coin est apprécié. Tous ces messages reçus me confortent dans le sentiment que Wikipédia est une grande famille, à laquelle je suis heureux d'appartenir ! Et, tant que j'aurais la forme et du temps disponible, je continuerai ...
Bonne soirée à toi ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 29 mai 2010 à 23:09 (CEST)
Faisons original après ce déluge de messages arrivés à temps : un message en retard Émoticône : joyeux surlendemain d'anniversaire Polmars, plein de bonheur et de nouvelles contributions Émoticône sourire — Arkanosis ✉ 31 mai 2010 à 15:37 (CEST)
Merci, cher Arkanosis, d'avoir pensé à me souhaiter mon anniversaire ... même le surlendemain, ça fait plaisir de recevoir un message me souhaitant plein de bonne choses ! Je ne m'attendais pas à un tel « déluge », comme tu dis. Tous ces messages reçus me confortent dans le sentiment d'appartenir à une grande famille, dont je suis heureux de faire partie !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 31 mai 2010 à 16:16 (CEST)
Trop occupé ce samedi pour me connecter sur le bistro wiki (visite à l'atelier d'un peintre de Chambéry, défilés folkloriques - commémoration du 150e annivesaire du rattachement de la Savoie à la France, oblige - le marché local, les potes rencontrés dans la rue...), j'ai laissé passer l'occasion de te souhaiter ton anniversaire le bon jour. Damned ! --- Salutations. louis-garden (On en cause) 31 mai 2010 à 19:55 (CEST)
Rassures-toi, ce n'est pas bien grave et tu avais de bonnes raisons pour être absent le jour « J » ! D'ailleurs, si j'avais su qu'il y avait des manifestations pour la commémoration du 150e annivesaire du rattachement de la Savoie à la France, je serais bien venu y faire un petit tour ... et quelques photos. Cela nous aurait peut-être permis de nous rencontrer ?
À mon tour, avec cette image de danseurs étrusques et ... quelques heures d'avance, je vais souhaiter un « joyeux anniversaire » à l'artiste
Joyeux anniversaire mon cher louis-garden ! --Polmars • Parloir ici, le 31 mai 2010 à 20:28 (CEST)

Problème de barrette

Bonjour Bonjour Émoticône

Toujours sur la brèche ! Merci pour les modifs de la page Alfredo Mantica.

Je signale un petit problème très mineur dans l’infobox « cardinal ». Tu as remarqué qu’un petit trait (|) s’affiche sous la barrette rouge ? Comment cela se fait-il ? Émoticône CheepnisAroma | ✍ 31 mai 2010 à 19:34 (CEST)

Bonjour CheepnisAroma !
Je ne l'avais pas remarqué, et je n'ai pas la moindre idée pour expliquer la présence de ce petit trait incongru. Une « barette » pour un cardinal n'est-ce pas normal Émoticône ? Peut-être ce trait est-il là lorsqu'une information qui devrait figurer à cet endroit fait défaut ? Je suis allé jeter un coup d'œil sur le « modèle:Infobox Cardinal de l'Église catholique » et n'y ai à priori rien détecté d'anormal. Tu devrais poser la question à un spécialiste des infobox, qui pourra vraisemblablement t'apporter une réponse plus précise ... et corriger le problème s'il y a un dysfonctionnement !
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 31 mai 2010 à 19:48 (CEST)
Rhoooo, quel mauvais esprit, non mais quel mauvais esprit Émoticône CheepnisAroma | ✍ 31 mai 2010 à 20:07 (CEST)
Question posée sur la Guilde des guides. Nous verrons bien. - CheepnisAroma | ✍ 31 mai 2010 à 22:03 (CEST)
✔️ Problème réglé – voir la Guilde des guides si cela t’intéresse. CheepnisAroma | ✍ 31 mai 2010 à 22:19 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/77

Voici le numéro 77. Bonne lecture. Dd (d) 31 mai 2010 à 21:31 (CEST)

Réponse

Cérémonie de samedi à Chambéry : photo et lien vidéo sur ma PDD. --- Salutations. louis-garden (On en cause) 31 mai 2010 à 22:12 (CEST)

Merci !!!!!!

Rei Momo (d) 1 juin 2010 à 12:51 (CEST)

Même quand tu ne me signales pas les articles ou les catégories que tu crées, je les trouve ! Émoticône sourire Pour les catégories, regarde la catégorie:Cardinal créé par Jules III pour voir ce que tu dois faire quand tu crées une catégorie. Tu catégorises toujours en mettant comme catégorie celle que tu viens de créer, ce qui est une erreur. Le plus simple est que tu fasses un copier-coller d'une catégorie similaire existante, en changeant pour l'adapter à celle que tu veux créer !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1 juin 2010 à 12:58 (CEST)

Ébauche…

grrrr ! Émoticône --Wikinade (d) 1 juin 2010 à 22:25 (CEST)

Ce n'est pas honteux d'avoir créé une « ébauche » ! Je ne comprends pas pourquoi tu veux masquer que l'article est encore à l'état d'ébauche ! La présence des bandeaux d'ébauche est destinée, grâce au classement de l'article dans les catégories d'ébauches correspondant au(x) sujet(s) de celui-ci, à permettre de le repèrer plus aisément et ainsi qu'il soit complété et amélioré.
Bonne soirée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 1er juin 2010 à 22:34 (CEST)
« grrr » n'est pas l'expression de la honte… Sourire diabolique
Cordialement bien sûr Émoticône ! --Wikinade (d) 2 juin 2010 à 09:02 (CEST)
J'avais bien compris, mais ce n'est pas ton interjection qui me faisait penser que tu avais honte d'avoir créé une « ébauche », mais le retrait des bandeaux !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • Parloir ici, le 2 juin 2010 à 09:07 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Polmars/Archive_17&oldid=129405949 ».