Discussion utilisateur:Serge Ottaviani
Le silence est d'or ....
Je bâtis des ponts et démolis des murs...
Je n'aime pas la palabre virtuelle et inutile...
Annonce de débat de suppression de page
L'article Affaire Florence Cassez est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Affaire Florence Cassez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Florence Cassez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le texte de la proposition est : <<Une estimation que j'ai faite tend vers ce que bien que cette article n'a pas exactement la forme standard de wikinews, c'est réellement davantage sur celui-çi que ce texte doit être. Je propose de laisser wikinews traiter ce résumé d'actualité.>>79.141.203.239 (discuter) 11 août 2015 à 13:54 (CEST)
Verrerie de Creil
Bonjour. Je viens de voir votre ajout au paragraphe "autres patrimoines" de la page Creil. Cette verrerie a cessé de fonctionner en 1972 et les bâtiments ont été rasés depuis, comme l'indique la base inventaire de Picardie, plutôt bien renseignée en la matière pour cette zone géographique. Le paragraphe de l'article n'évoquant que le patrimoine bâti encore subsistant, vous conviendrez que cet ajout n'a pas sa place dans le patrimoine actuel de la commune. Je me suis donc permis de revenir dessus. Mel22 (discuter) 22 octobre 2015 à 23:01 (CEST)
- Bonjour. Désolé que vous le preniez mal, mais je ne pense pas qu'un entrefilet dans un article de presse d'il y a un siècle constitue une source de qualité justifiant la présence d'une telle mention à cet endroit (il s'agit d'ailleurs plus d'une source primaire que secondaire). On est loin de Murano et de Baccarat. Maintenant, pour vous montrer ma bonne volonté et parce qu'il y a des sources de qualité sur le sujet, j'ai complété le paragraphe sur l'industrialisation au XIXe siècle. Je ne pense pas qu'il y a matière à en dire plus en comparaison avec le reste de l'article. Après si vous souhaitez faire un article sur Histoire de l'industrie dans le bassin de Creil, libre à vous, il y a matière. Je trouve dommage de ne pas utiliser des sources aussi riches que les études d'inventaires quand elles existent et de se contenter de mentions partielles dans un article de presse ancien. Mel22 (discuter) 24 octobre 2015 à 15:57 (CEST)
Fort de Leveau
Je viens de visiter le Fort de Leveau est j'ai apporté qq photos. si le coeur t'en dit de t'en servir pour ton article. a+ -- Chatsam 
(coucou) 26 octobre 2015 à 15:26 (CET)
Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !
|
Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia. |
--Éric Messel (Déposer un message) 10 novembre 2015 à 14:23 (CET)
- Merci, complément que je te retourne. Je m'exprime rarement avec les autres contributeurs, certains interviennent abusivement; inutilement, égoistement, mais cela ne m'empêche pas de m'exprimer en conférence bénévole sur le thème de Wikipédia.C'est ce que j'ai fait en Octobre et que je ferais le 10 décembre. J'interviens devant 3 classes de secondes et là on ne voit pas. Une prochaine est prévue sur Les guerres d'éditions, Utilisateur:Serge Ottaviani10 novembre 2015 à 22:46; (CET)
Violation de droits d'auteurs
Bonjour, en voulant supprimer le copyvio sur cet article :
- Le Grand Partage une partie copiée sur à partir d'une multitude de site
J'ai fait comme à mon habitude, un sondage sur toutes les contributions antérieures du contributeur ayant fait ce copyvio, et là, stupéfaction, je me suis aperçue que ce n'était pas un nouveau qui faisait cette erreur comme bien souvent, mais vous, ancien sur l'encyclopédie.
En faisant donc un sondage, j'ai supprimé sur les articles suivants, des violations de droits d'auteurs.
- Verrerie Darche une partie copiée sur [1]
- Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) une partie copiée sur [2]
- ce diff [3] sur l'article Compagnie des mines de l'Escarpelle copié à partir de [4]
- Charles Crauk une partie copiée sur [5]
- Verreries Sainte-Catherine une partie copiée sur [6]
- Verrerie de Sambreton une partie copiée sur [7]
J'ai arrêté très vite, eu égard au nombre impressionnant d'articles que vous avez crées, mais je me questionne sur votre manière de contribuer, est ce habituel de faire des copiés/collés de partie d'articles ? - Si c'est le cas, je vous invite donc à contrôler vos contributions et de faire une demande de purge d'historique sur les articles où vous avez introduit des textes sous licence non libre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 11:11 (CET)
- Bonsoir Utilisateur:Lomita et tout d'abord mes meilleurs vœux pour 2016 et un grand bravo pour votre travail.Concernant les copyvio, pour moi il y a une différence entre une citation et une copyvio. Je préfère quelque fois la première car c'est la vérité par rapport à un nouveau texte pour expliciter un sujet, ce qui entraine toujours une interprétation et des discussions d’intérêts des fois divergentes. Hormis ces cas je ne fais pas de copies. Utilisateur:Serge Ottaviani2 Janvier 2016 à 19:03; (CET)
L'article Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Alexandre-Joseph de Bacquehem/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Prosper Chartier est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Prosper Chartier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prosper Chartier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Seigneurs de Lallaing est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Seigneurs de Lallaing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Seigneurs de Lallaing/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Amé-Thérèse Masclet est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Amé-Thérèse Masclet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amé-Thérèse Masclet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- Bonjour,
- Je pense comme vous que le silence est d’or.
- Mais comme vous êtes le créateur de l’article (en 2009) nous aimerions tous connaître votre sentiment, à indiquer dans l’une des deux sections :
- Codialement. Alphabeta (discuter) 1 septembre 2016 à 18:57 (CEST)
Avertissement suppression « Sylvie Dervaux »
Bonjour,
L’article « Sylvie Dervaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 octobre 2017 à 00:42 (CEST)
Beffroi du travail
Bonjour, et merci pour votre création Beffroi du travail. J'aime beaucoup cette appellation poétique (j'ai pu voir à la marge ce que le Non-Lieu faisait dans le Nord), mais ne croyez-vous pas qu'une fusion de l'article avec Cheminée d'usine serait pertinente ? J'envisageais à court / moyen terme d'améliorer cet article et les éléments présentés dans "Beffrois du travail" y auraient toute leur place, sans que le propos ne soit dénaturé bien entendu. Merci d'avance pour votre avis ? --
- Bonjour Lucas D., bien qu'intervenant désormais très rarement à WIKIPEDIA et ses guerres d'éditions, exceptionnellement je viens de contacter PROSCITEC qui était porteuse du projet pour savoir si il a abouti, etc. et je vous tiens informer. En l'état, il est vrai qu'au minimum cet artice doit être remis à niveau voir fusionner ! Bonnes fêtes à vous !