Discussion utilisateur:Enrevseluj

Sommaire

?

Pourquoi ma page grand smash de Singapour a t elle été supprimé? J etais en train de la rédiger

Restitution article page brouillon

Bonjour, pourriez-vous m’aider à restaurer l’article posté sur Franck Authié ? Bien à vous. Dcjekyll (discuter) 13 mars 2024 à 13:53 (CET)[répondre]

Bonjour, pourriez-vous me dire ce qui motive la suppression de cet article ?

J’ai dans mon entourage de nombreux artistes qui n’ont pas autant de sources et qui ont pourtant des pages Wikipedia. Je ne comprends pas bien. L’articles est documenté, et tout est bien vrai. Nous pouvons en parler librement.

bien à vous Dcjekyll (discuter) 13 mars 2024 à 22:15 (CET)[répondre]

Bonjour, je ne vois pas des sources mais des liens non sourcés ou uniquement des liens vers des pages Wiki qui ne sont pas, par définition, des sources. Bref, ce qu'il faut c'est démontrer sa notoriété par des sources centrées et de qualité. Cdt. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2024 à 00:24 (CET)[répondre]

Bonjour, merci pour votre réponse. Alors si les pages Wikipedia ne sont pas des sources, c’est qu’elles ne sont pas sourcées ! Ensuite, j’ai pris exemple sur des collègues amis et j’ai l’impression d’avoir plus documenté mes sources. Enfin j’ai été le producteur le plus titré en France de 2008 à 2016 avec 2 disques de diamant, 4 disques de platine et 1 disque d’or, donc en terme de notoriété, c’est difficile de faire mieux… même si on peut toujours mieux faire ! 😅

dites-moi ce que vous appelez des sources sûres afin qu’on puisse avancer.

bonne journée. Dcjekyll (discuter) 14 mars 2024 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour, votre réponse montre que vous ne maîtrisez pas Wikipedia. Wikipedia étant une plateforme participative ne peut pas s'auto-sourcer. Par contre pour être dans Wikipedia, il faut des sources secondaires de qualité comme des articles de presse, des ouvrages parlant de vous etc. Cdt. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

Oui, effectivement, je ne connais pas bien le principe, c’est pourquoi je suis ouvert à la discussion !

Ok, je vais retravailler dessus en apportant plus d’articles, je vous tiens au courant.

est-ce que j’ai encore accès à mon brouillon ? Dcjekyll (discuter) 14 mars 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Hockey Club université Neuchâtel » est débattue

Bonjour,

L’article « Hockey Club université Neuchâtel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hockey Club université Neuchâtel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 23:05 (CET)[répondre]

Suppression de la page sur un « homonyme » : Méthode lagrangienne

Bonsoir,

Vous m'avez récemment supprimé la page Méthode lagrangienne pour « Test de débutant : pas une page d'homonymie ». Je souhaiterai savoir quelle a été mon erreur qui a conduit à ce malentendu ?

Je pense que mon erreur aurait été de 2 natures possibles :

la mise en forme pour une page d'homonyme qui n'est pas convaincante : il n'y avait pas vraiment de page d'homonyme convaincant à reproduire pour les sciences mathématiques et ou physique ;
le manque de page liée à cet homonyme : je viens de faire appel récemment au portail physique pour avoir leurs avis dessus si c'est possible de travailler avec des mathématiciennes et mathématiciens pour prouver l'intérêt de la page.

Dans l'attente de votre réponse pour améliorer ma contribution, Merci !

🦊Arpe5 ! (discuter) 14 mars 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

Bonjour, il y a sans doute intérêt de cette page mais pas en tant que page d'homonymie. Nous n'acceptons les pages d'homonymie que lorsqu'il y a des homonymies à y mettre. Par contre peut-être pouvez-vous plutôt en faire un article. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mars 2024 à 00:10 (CET)[répondre]

Entendu, merci !

Je vais attendre (sur le principe de WP:PASURGENCE) dans un premier temps d'avoir du soutien côté portail physique et mathématiques pour trouver collectivement des articles reprenant la notion de méthode lagrangienne sous une autre définition pour justifier sa nature à être un homonyme dans chaque domaine pour redonner de la légitimé à l'existence de la page Méthode lagrangienne en tant que page d'homonymes.

Un grand merci à vous encore une fois pour votre temps pris à étudier ma question !

🦊Arpe5 ! (discuter) 15 mars 2024 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour Enrevseluj,

Vous avez ajouté un bandeau à la page "Myriam Bessette". Quels sont les éléments à wikifier?

Merci BernardTD (discuter) 15 mars 2024 à 18:46 (CET)[répondre]

"Myriam Bessette"

Bonjour Enrevseluj,

Vous avez ajouté un bandeau à la page "Myriam Bessette". Quels sont les éléments à wikifier?

Merci BernardTD (discuter) 15 mars 2024 à 18:46 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pop Virus » est débattue

Bonjour,

L’article « Pop Virus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pop Virus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:35 (CET)[répondre]

Les articles Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Lorenz Bäumer (joaillier) » et « Lorenz Bäumer » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lorenz Bäumer (joaillier) et Lorenz Bäumer.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 17 mars 2024 à 15:28 (CET)[répondre]

Page A400M Tactical Display

Bonjour,

Je constate vos suggestions de modification de l'article wikipedia susmentionné.

Pouvez-vous m'en dire plus ? Etant jeune dans le processus de création, je ne vois pas exactement les points à améliorer.

Merci.

C/ Gabriel fifi (discuter) 17 mars 2024 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour, il faut remplacer les guillemets anglais par des guillemets français et mettre en minuscules ce qui est en capitales dans les notes. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2024 à 16:04 (CET)[répondre]

Projet Histoire

Rebonjour! J'ai vu que vous faisiez parti du projet histoire. Étant un fan d'Histoire et un contributeur régulier sur le wikipedia français sur l'Histoire, je me demandais en quoi consiste ce ''projet Histoire'', comment le rejoindre et comment communiquer avec les autres membres. Resikas (discuter) 17 mars 2024 à 16:26 (CET)[répondre]

Bonjour, il faut aller sur le portail:Histoire. Commes tous les portails, il comporte une section projet. Tous les aspects (sauf les manquants à créer) de Wikipedia ont des projets puisque Wikipedia est un projet à lui-seul. Vous pouvez ainsi rejoindre le projet en vous inscrivant dans la liste. Sur chaque portail, dont Histoire, vous trouverez une page de discussion. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 17 mars 2024 à 16:30 (CET)[répondre]

Merci pour votre aide. Bonne journée Resikas (discuter) 17 mars 2024 à 16:58 (CET)[répondre]

EPrix de São Paulo 2024‎

C'est la bonne page avec le titre correct pour garder une continuité avec les autres pages de grand prix de monoplace, c'est la page " EPrix de São Paulo de 2024‎ " qui est à supprimer. Patoche (discuter) 17 mars 2024 à 19:34 (CET)[répondre]

Wikimag n°833 - Semaine 12

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 18 mars 2024 à 08:15 (CET)~[répondre]

Chambeyron

Bonjour. N'avez-vous pas vu mon résumé de modification ? J'ai dit que j'allais compléter. J'étais en train d'écrire, et j'ai vu que vous avez supprimé la page. Je me suis donc permis de la recréer. Désolé si je ne travaille pas assez vite, je suis un vieux monsieur, vous savez. Gérard Manssoif

L'admissibilité de la page "Taoufik Aboudia"

Cher @Enrevseluj,

Je comprends vos inquiétudes concernant le caractère promotionnel de la page sur Taoufik Aboudia. Cependant, je tiens à souligner que les informations sont basées sur des sources fiables telles que Le Matin, 2M, et Leconomiste. Taoufik Aboudia est une figure notable de l'entrepreneuriat au Maroc, et ses réalisations méritent d'être documentées de manière neutre. Je propose donc de réviser la page pour supprimer tout contenu promotionnel et de la reformuler dans le respect des lignes directrices de Wikipédia.

Merci de votre compréhension.

Cordialement,

@Mrwiki94 Mrwiki94 (discuter) 18 mars 2024 à 18:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Psychothérapie positive » est débattue

Bonjour Enrevseluj,

L’article « Psychothérapie positive » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Psychothérapie positive/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Lucien Roudier » est débattue

Bonjour,

L’article « Lucien Roudier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Roudier/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:11 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Guillaume Saës » est débattue

Bonjour,

L’article « Guillaume Saës ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Saës/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:17 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Caroline Sägesser » est débattue

Bonjour,

L’article « Caroline Sägesser » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caroline Sägesser/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:20 (CET)[répondre]

Suppression de page

Bonjour,

Je suis nouveau sur l'encyclopédie et vous avez pris la décision de supprimer une page que je venais rédiger, à la place de m'informer de ses écarts quant au protocole qui est le vôtre, et qui la rendait dès lors incorrecte.

Estimant que la solidarité et particulièrement l'entraide dans le dispositif qu'est Wikipédia devrait demeurer essentiel, puis-je avoir des informations et des conseils concrets pour que ma page puisse à terme être acceptée ?

Bien à vous, MagloireLengellé (discuter) 18 mars 2024 à 22:13 (CET)[répondre]

Bonjour, de quelle page parlez-vous ? Il ne faut pas publier directement dans l'espace encyclopédique. Vous avez un espace brouillon pour élaborer progressivement votre article et surtout y ajouter des sources de qualité. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 18 mars 2024 à 22:37 (CET)[répondre]

Suppression de page

Bonjour,

Vous avez récemment supprimé une page que j'avais rédigé hier soir sur l'avocate Pénaliste Virginie Le Roy, ayant décidé de créer des pages Wikipédia pour les grands avocats français qui n'ont pas encore de pages, comme Binsard, Olivier Assant... J'ai profondément sourcé mon travail allant jusque mettre des citations et ayant même contacté la principale intéressé pour ne pas me tromper. Pourriez-vous m'indiquer ce qui n'était pas conforme ? Mariussmd (discuter) 19 mars 2024 à 08:56 (CET)[répondre]

Bonjour, la page ayant été supprimée auparavant sur une décision communautaire, elle ne peut être recréée sans passer par Wikipedia:demande de restauration de page qui peut relancer après analyse des sources, un nouveau débat communautaire. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2024 à 12:48 (CET)[répondre]

Mes deux drachmes ; hello Enrevseluj, je squatte,

Il faudra aussi que le compte, alternant dans le cabinet de cette avocate fasse sa déclaration de conflit d'intérêt... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mars 2024 à 15:24 (CET)[répondre]

Page "Charles-Hardouin Tarbé de Saint-Hardouin"

Bonjour,

J'étais en train de rédiger la page sur mon aïeul Charles-Hardouin Tarbé de Saint-Hardouin mais celle-ci a été supprimée. Pourriez-vous, s'il vous plait, m'indiquer les raisons précises de cette suppression ? De même, serait-il possible que vous m'indiquiez comment récupérer le brouillon de la page ?

Par avance merci.

Gtdsh Gtdsh (discuter) 19 mars 2024 à 18:57 (CET)[répondre]

Re bonjour,

La page Charles-Hardouin Tarbé de Saint-Hardouin apparait toujours dans les résultats de recherches Google bien que le lien ne mène sur rien. Que dois-je faire ? Récréer une page, faire une demande de restauration ou bien est-il possible de récupérer ce qui a déjà été fait dans les brouillons ?

Merci par avance pour votre réponse Gtdsh (discuter) 20 mars 2024 à 09:33 (CET)[répondre]

Bonjour, sans source un article ne peut apparaître sur Wikipedia. Pour le travailler progressivement vous avez votre espace brouillon. Je peux y mettre votre article. Pour l'indexation Google nous ne maîtrisons pas. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 13:03 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. C'est entendu. Si vous pouviez l'y mettre ça serait formidable. Bien à vous. Gtdsh (discuter) 20 mars 2024 à 13:21 (CET)[répondre]

Pas de soucis, pouvez-vous me donner le lien de votre brouillon (dans les icônes de connexion, à droite de discussion). Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 13:54 (CET)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Gtdsh/Brouillon&action=edit&redlink=1&editintro=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fmessage&preload=Mod%C3%A8le%3ABrouillon%2Fchargement J'espère que ce lien marchera Gtdsh (discuter) 20 mars 2024 à 22:04 (CET)[répondre]

Voilà c'est fait. Cdt. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 22:52 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Joana Simeão » est débattue

Bonjour,

L’article « Joana Simeão » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joana Simeão/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « William Simonin » est débattue

Bonjour,

L’article « William Simonin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Simonin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:20 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sky Open (Nouvelle-Zélande) » est débattue

Bonjour,

L’article « Sky Open (Nouvelle-Zélande) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sky Open (Nouvelle-Zélande)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Taragüi (yerba mate) » est débattue

Bonjour,

L’article « Taragüi (yerba mate) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taragüi (yerba mate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:29 (CET)[répondre]

Louis colombier page wikipedia

Bonjours aujourd'hui j'ai fait une page wikipédia de Louis Colombier mais elle a etait supprimé pour une cause de sources. Est il possible que je reprenne accés a cette page afin de l'amélirorer ? 2A01:CB18:8488:DF00:D116:54CF:31A6:E820 (discuter) 20 mars 2024 à 17:01 (CET)[répondre]

Bonjour, oui, dans votre espace brouillon. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2024 à 17:14 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Trop tôt pour mourir » est débattue

Bonjour,

L’article « Trop tôt pour mourir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trop tôt pour mourir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2024 à 18:53 (CET)[répondre]

Wikification de Thierry Rijkhart de Voogd ?

Bonjour Enrevseluj,

Merci de votre précision. Comment puis-je satisfaire aux "normes des mesures" (?) et mettre le bas de page en forme? Ce n'est pas clair pour moi, pourriez-vous m'en dire plus ? Merci et bonne journée, Hansmuller (discuter) 21 mars 2024 à 19:57 (CET)[répondre]