Discussion utilisateur:Elme12

Archives

Bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Elme12 !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 652 355 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 14 juillet 2014 à 02:46 (CEST)

Prédicat (social)

Je crains que votre renommage soit un travail inédit... Où avez-vous déjà rencontre cette expression ? Si un renommage semblait nécessaire, puisqu'un prédicat n'est pas exclusivement nobiliaire, on aurait pu passer par la page de discussion pour réfléchir à un titre plus adéquat. Il n'est d'ailleurs pas trop tard puisque je ne connais pas l'expression « prédicat (social) », avec ou sans parenthèses. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 26 juin 2015 à 22:32 (CEST)

Cyril-83, je vous ai répondu sur la page de discussion de l'article. (Aude9331 (discuter) 26 juin 2015 à 23:05 (CEST))

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aude9331]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 9 octobre 2015 à 13:42 (CEST)

Analyse du 9 octobre 2015

• Titres nobiliaires concédés par Juan Carlos I est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 9 octobre 2015 à 13:42 (CEST)

Analyse du 24 janvier 2016

• XIe législature d'Espagne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 24 janvier 2016 à 16:01 (CET)

L'article Liste des marquisats d'Espagne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des marquisats d'Espagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des marquisats d'Espagne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 janvier 2016 à 14:40 (CET)

Analyse du 17 février 2016

• Liste des prédicats officiels en Espagne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 17 février 2016 à 14:26 (CET)

Présidents du Congrès des députés espagnol

Bonjour Aude9331 (d · c · b). J'ai retiré la numérotation car, à la suite d'un débat, il a été convenu que dans les Infobox, une numérotation ne serait apposée qu'en cas de présence d'une numérotation officielle (réalisée par l'institution elle-même). Ce n'est pas le cas en l'espèce . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 mars 2016 à 15:11 (CET)

Analyse du 7 mai 2016

• XIIe législature d'Espagne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 mai 2016 à 13:58 (CEST)

L'article Marquisat de Crémenes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marquisat de Crémenes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marquisat de Crémenes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:26 (CEST)

L'article Marquisat de Fuster est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marquisat de Fuster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marquisat de Fuster/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:26 (CEST)

L'article Marquisat de Grisolía est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marquisat de Grisolía (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marquisat de Grisolía/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:26 (CEST)

L'article Marquisat de Pereira Coutinho est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marquisat de Pereira Coutinho (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marquisat de Pereira Coutinho/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:26 (CEST)

L'article Marquisat de Villar Mir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marquisat de Villar Mir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marquisat de Villar Mir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:26 (CEST)

L'article Marquisat d'Ibias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marquisat d'Ibias (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marquisat d'Ibias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 août 2016 à 02:26 (CEST)

Liste des articles en cause

Bonjour Aude9331 (d · c · b),
Je vous fournis cette liste (compacte) des articles en discussion :

1. Marquisat de Crémenes (d · h · j · ↵ · DdA)
2. Marquisat de Fuster (d · h · j · ↵ · DdA)
3. Marquisat de Grisolía (d · h · j · ↵ · DdA)
4. Marquisat de Pereira Coutinho (d · h · j · ↵ · DdA)
5. Marquisat de Villar Mir (d · h · j · ↵ · DdA)
6. Marquisat d'Ibias (d · h · j · ↵ · DdA)

Bon courage. Alphabeta (discuter) 6 août 2016 à 15:18 (CEST)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Analyse du 16 février 2017

• Organismes chargés de l'application de la loi en Espagne est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 16 février 2017 à 16:25 (CET)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:25 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Vos articles

Un peu d'application... Bonne continuation. huster [m'écrire] 20 avril 2018 à 22:59 (CEST)

Pardon ? Aude9331 (discuter) 21 avril 2018 à 01:06 (CEST)

Vos derniers articles

Bonjour, j'avais apposé le bandeau {{à wikifier}} pour plusieurs raisons :

• utiliser le format {{14e}} au lieu de 14^e
• utiliser le format de date {{date|22 avril 2018}} (ou {{date|22|avril|2018}}) au lieu de [[22 avril]] [[2018]]
• les catégories Catégorie:Personnalité masculine et Catégorie:Personnalité féminine ne doivent pas être utilisées (elles doivent rester vides), mais remplacées par les catégories plus précises appropriées
• n'oubliez pas non plus de classer aux patronymes avec la fonction {{DEFAULTSORT}}

Cordialement, huster [m'écrire] 22 avril 2018 à 09:39 (CEST)

Merci pour ces précisions. Cordialement Aude9331 (discuter) 22 avril 2018 à 12:34 (CEST)

Cristina Cifuentes

Bonsoir. Nous sommes bien d'accord, nous attendrons demain pour voir, et si le décret de révocation n'est pas publié, nous continuerons d'attendre. Le temps institutionnel diffère du temps médiatique, j'en conviens. . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 25 avril 2018 à 21:10 (CEST)

Aidez-nous à associer des titres de section

Bonjour, Nous (l'équipe de recherche de Wikimedia Foundation) construisons un algorithme qui alignera les sections d'articles de Wikipédia à travers les langues. Pour améliorer cet algorithme, nous avons besoin de l'aide d'éditeurs Wikipédia multilingues pour fournir des déclarations vraies à l'algorithme. Nous vous contactons parce que selon votre utilisation du modèle Babel et/ou de l'outil de traduction de contenu, vous connaissez au moins deux des langues suivantes : ar (arabe), fr (français), ja (japonais), en (anglais), es (espagnol) ou ru (russe). (Remarque : en cliquant sur les liens dans le paragraphe suivant, vous serez redirigé vers une feuille de calcul Google.) Si vous souhaitez nous aider à traduire un sous-ensemble des titres de section au plus tard le 15/05/2018, veuillez lire et suivre les instructions. Si vous voyez des instructions dans une autre langue, faites défiler vers le bas pour trouver votre langue préférée. Si vous avez des questions à propos de ce message, vous pouvez nous contacter via Diego. Merci d’avance ! :)

Bonjour

Je me permets de vous recontacter quant à ce projet de recherche, car nous rencontrons des difficultés à trouver des traducteurs. Nous avons noté que vous travaillez en espagnol et en français et vous intéressez aux traductions, votre profil correspond à celui recherché.

Nous avons besoin de votre aide pour associer des titres de section dans les deux langues. Pour cela, au lieu du système proposé précédemment, nous avons créé un petit outil un peu plus pratique à utiliser. Après avoir choisi deux langues, vous pourrez taper les traductions possibles du titre de section affiché.

Si vous avez peu de temps à nous consacrer, pouvez-vous transmettre cet outil à d'autres personnes qui pourraient nous aider ?

Merci d'avance pour votre aide ! :) Trizek (WMF) (discuter) 28 juin 2018 à 19:14 (CEST)

Analyse du 4 juillet 2018

• Marquisat de Casa Fuerte est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 4 juillet 2018 à 14:06 (CEST)

Merci pour vos contributions

Merci pour votre message, il me va droit au cœur. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 12 septembre 2018 à 15:09 (CEST)

Feliz Año Nuevo

Hola Aude9331. Feliz Año Nuevo. Un saludo. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 janvier 2019 à 08:38 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2019 !
		Salut Elme12, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 5 janvier 2019 à 23:01 (CET)

Barbón

Salut. Dis-moi quelle norme juridique différente de la norme générale (j'ai regardé le statut d'autonomie et la loi asturienne du président et conseil de gouvernement) indique que la prestation de serment vaut début des fonctions ? --FructidorAn3 (discuter) 17 juillet 2019 à 22:28 (CEST)

De plus, j'ai regardé au BOE, les dates du tableau lisant les présidents des Asturies tiennent tous en compte la publication du RD au BOE. De quelle manière cela serait différent par rapport aux autres présidents de communautés autonomes ? --FructidorAn3 (discuter) 17 juillet 2019 à 22:31 (CEST)

Art. 108.8 de la LOREG: « En el momento de tomar posesión y para adquirir la plena condición de sus cargos, los candidatos electos deben jurar o prometer acatamiento de la Constitución, así como cumplimentar los demás requisitos establecidos en las leyes o reglamentos respectivos ». Sans cette prestation de serment, la nomination n’a pas d’effet car elle n’est pas perfectionnée. Quant-à la coïncidence de la date de publication au BOE avec le tableau, c’est dû au fait que dans la grande majorité des cas, la prestation de serment a lieu le jour même, ce qui n’est pas le cas ici. :-) Aude9331 (discuter) 17 juillet 2019 à 22:46 (CEST)

Tu dois faire une lecture erronée de cet article : il parle bien de condition pleine. La nomination au BOE donne donc une certaine condition même si elle n'est pas entière. Je mets en copie Rachimbourg (d · c · b) car cela reviendrait à mettre en cause la date de nomination de tous les présidents du gouvernement nationale, ministres, conseillers des gouvernements des communautés etc. C'est tout simplement impossible. Également, cela donnerait une situation dans laquelle le décret de cese signifie prolonger les fonctions jusqu'à la prestation de serment du nouveau président. --FructidorAn3 (discuter) 17 juillet 2019 à 22:54 (CEST)

L'article 108.8 de la LOREG ne concerne pas les chefs de l'exécutif mais les élus parlementaires. La date d'entrée en fonction de Barbón concernée est celle de la présidence de la principauté, donc hors du champ d'application de l'article 108.8 de la LOREG. La correction a été apportée sur l'article. L'assermentation est une cérémonie protocolaire, mais la prise de fonction a lieu dès la publication du décret au BOE. – Rachimbourg (on cause ?) 22 juillet 2019 à 19:11 (CEST)

Happy New Year

Bonjour, Pour bien commencer l'année 2020, je te souhaite une bonne santé, la satisfaction du travail bien fait, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles et plein les pages ! Cordialement, --Panam (discuter) 1 janvier 2020 à 03:58 (CET)

Feliz 2020

Feliz Año Nuevo Aude. Hasta luego . – Rachimbourg (on cause ?) 1 janvier 2020 à 13:28 (CET)

¡Feliz año, Rachimbourg! :) :) Aude9331 (discuter) 7 janvier 2020 à 09:44 (CET)

Gracias

Hola Aude9331 (d · c · b). Grâce à ton vote, José Bono (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a été reconnu AdQ. Muchisimas gracias. – Rachimbourg (on cause ?) 10 juin 2020 à 22:41 (CEST)

Gracias de nuevo

Bonjour Aude9331 (d · c · b). Grâce à ton vote, Carme Chacón (Discuter) a été promu article de qualité. Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 28 juin 2020 à 09:57 (CEST)

Proposition article AdQ

Bonjour Aude9331 (d · c · b). J'ai proposé María Jesús San Segundo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au label AdQ. Peux-tu émettre un avis (quel qu'il soit) sur la page dédiée ? Il manque deux votes pour passer en second tour. Gracias a ti. À bientôt. – Rachimbourg (on cause ?) 22 octobre 2021 à 08:32 (CEST)

Article de qualité

Grâce à ton vote, l'article María Jesús San Segundo est labellisé Article de qualité. Muchas gracias Aude9331 (d · c · b). – Rachimbourg (on cause ?) 23 octobre 2021 à 10:25 (CEST)

Félicitations à toi, Rachimbourg (d · c · b), ces labels sont bien mérités !! Aude9331 (discuter) 23 octobre 2021 à 10:52 (CEST).

Avertissement suppression « Louis de Bourbon (2010) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis de Bourbon (2010) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Bourbon (2010)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— ScribereEstContendere ^{pour disctuer} 20 décembre 2021 à 13:04 (CET)

Vœux 2022

Feliz y próspero año nuevo @Aude9331, ainsi qu'à tes proches, sur Wiki et dans la « vraie vie » . – Rachimbourg (on cause ?) 6 janvier 2022 à 08:19 (CET)

Feliz año à toi aussi, @Rachimbourg ! Plein de bonnes choses. Aude9331 (discuter) 6 janvier 2022 à 12:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Eugénie de Bourbon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Eugénie de Bourbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugénie de Bourbon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

vous semblez vous intéresser au sujet :)

Proposition label BA article Espagne

Bonjour @Elme12. Tu as changé de pseudo ? Si cela t'intéresse, je propose María Teresa Fernández de la Vega (d · h · j · ↵ · BA · Ls) à la labellisation BA. Hasta luego. – Rachimbourg (on cause ?) 24 novembre 2022 à 14:31 (CET)

Bonjour @Rachimbourg, oui j'ai changé de pseudo ! :) Je vais jeter un coup d'œil à l'article. Saludos. Elme12 (discuter) 24 novembre 2022 à 16:01 (CET)

María Teresa Fernández de la Vega/Bon article

Bonsoir. Grâce à ton vote, María Teresa Fernández de la Vega (d · h · j · ↵ · BA · Ls) a été promu Bon article. Merci beaucoup. – Rachimbourg (on cause ?) 23 décembre 2022 à 18:40 (CET)

Proposition AdQ

Hola señora. Pour ton information, j’ai proposé Federico Trillo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) au label AdQ. Tu peux donner ton avis ici, d'ici demain soir, si tu le souhaites. Merci d’avance. – Rachimbourg (on cause ?) 10 janvier 2023 à 22:14 (CET)

Hola Rachimbourg ! En fait je suis un señor, mon ancien pseudo pouvait induire à confusion haha. Elme12 (discuter) 10 janvier 2023 à 22:31 (CET)

Federico Trillo/AdQ

Hola @Elme12. Grâce à ton vote, Federico Trillo (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) a été promu Article de qualité. Merci beaucoup – Rachimbourg (on cause ?) 5 février 2023 à 09:04 (CET)

C’est mérité ! Saludos. Elme12 (discuter) 5 février 2023 à 11:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mairie de Pampelune » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mairie de Pampelune » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mairie de Pampelune/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:36 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Elme12,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Chouette (discuter) 9 janvier 2024 à 12:29 (CET)

Bonjour, merci de m'indiquer ce à quoi vous faites référence. De toute évidence la modification de la fiche de Gabriel Attal pour signifier sa nomination comme Premier ministre est parfaitement encyclopédique, cela a été publié par toute la presse française. Elme12 (discuter) 9 janvier 2024 à 12:31 (CET)

Bonjour, dans ce cas CITEZ vos sources. L'information ne presse pas à la minute. Il faut confirmer avec une source fiable plutôt que prendre le risque de publier une fausse information.

Citer ses sources, c'est le b-a-ba de Wikipédia. Chouette (discuter) 9 janvier 2024 à 12:35 (CET)

Juan Carlos Rodríguez Ibarra/Bon article

Bonsoir @Elme12. J'ai proposé l'article Juan Carlos Rodríguez Ibarra au label BA. Si le cœur vous en dit de donner un avis, la page de vote se trouve ici. Merci. Rachimbourg (on cause ?) 11 juin 2024 à 18:59 (CEST)