Discussion:Nouveau Front populaire

Fusion

Il faut fusionner cet article avec Nouveau front populaire. Nezdek (discuter) 11 juin 2024 à 00:43 (CEST)

Ping @VVLLAACC, @DarkVador79-UA, @Loup & Wolfuss et @Culex pour une fusion rapide avant divergences insoutenables. Lofhi (discuter) 11 juin 2024 à 01:09 (CEST)

Oui oui oui, et au plus vite. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juin 2024 à 01:10 (CEST)

Je n'ai jamais réalisé de fusion : s'agit-il de simplement transférer des informations manquantes d'un article à l'autre ? Ou y a t-il une procédure particulière ? Quid de l'historique des contributeurs ? V_VL_LA_AC_C (discuter) 11 juin 2024 à 01:12 (CEST)

S'il n'y a rien à rapatrier, un des deux articles peut passer en suppression immédiate sans fusion des historiques... C'est du travail jeté à la poubelle, mais ça arrive. Lofhi (discuter) 11 juin 2024 à 01:15 (CEST)

Je prends l'initiative de blanchir celui avec les minuscules (le plus court), on pourra toujours renommer si besoin après. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juin 2024 à 01:20 (CEST)

C'est fait. Je pense qu'il faudra renommer celui-ci, parce que c'est assez disgracieux avec les majuscules. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juin 2024 à 01:24 (CEST)

Les goûts et les couleurs ! Nouvelle Union populaire écologique et sociale 😁 Lofhi (discuter) 11 juin 2024 à 01:26 (CEST)

Et il arrive quoi de la présente page de discussion, qui devient une page de discussion d’une redirection... ( Lofhi et DarkVador79-UA :) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 04:52 (CEST)

T'as déjà supprimé la page de discussion superflue, non @Kirham ? Lofhi (discuter) 11 juin 2024 à 14:19 (CEST)

Il me semblait qu’il y avait plus d’une redirection... je devais être fatiqué Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 juin 2024 à 15:48 (CEST)

Titre

Bonjour

Il me semble qu'on devrait renommer en Front populaire (2024). Par ailleurs, Place Publique n'a pas encore confirmé sa participation. Panam (discuter) 11 juin 2024 à 04:15 (CEST)

D'accord avec un renommage dans ce sens, les médias (et le parti lui-même) semblent avoir abandonner le terme "Nouveau", qui était surtout un simple adjectif lors de l'annonce de l'alliance hier soir… Si ça évolue à nouveau, on pourra toujours réadapter. V_VL_LA_AC_C (discuter) 11 juin 2024 à 13:04 (CEST)

Idem. J'ai remarqué encore un peu d'utilisation du "nouveau", ça vaudrait le coup de renommer + conserver la redirection. Poslovitch (discuter) 12 juin 2024 à 01:10 (CEST)

@Panam2014, @VVLLAACC, @Poslovitch, @Lorenzo Isaac, @Marcel Roblin, @Edelsmann, @Mozz1217, @Legonin, etc.

Il va sûrement falloir renommer l'article, vu le logo officiel de la coalition. Lofhi (discuter) 13 juin 2024 à 22:15 (CEST)

Sûrement mais il faut peut-être vérifier les nouvelles déclarations ou le programme pour vérifier si c'est "Nouveau Front Populaire" ou "Nouveau Front populaire" NClV (discuter) 13 juin 2024 à 22:31 (CEST)

Nouveau Front Populaire est contraire à la typographie du français. C'est soit nouveau Front populaire ou Nouveau Front populaire. Panam (discuter) 13 juin 2024 à 22:33 (CEST)

C'est un nom de marque, je doute que le respect de la "typographie du français" ait une quelconque importance ici. Poslovitch (discuter) 13 juin 2024 à 23:47 (CEST)

Bonjour, ne faudrait-il pas écrire "Front populaire ou nouveau Front populaire" pour que les 2 soient mentionnés ? Les 2 usages existent en tout cas. Iacbri (discuter) 14 juin 2024 à 14:48 (CEST)

Nouveau Front Populaire ou Front Populaire

C'est assez explicite. Je pense personnellement qu'on devrait laisser le titre de l'article tel quel jusqu'à ce que l'on soit sûr de l’appellation définitive de cette coalition. Lorenzo Isaac (discuter) 11 juin 2024 à 09:46 (CEST)

Mouais, je pense surtout qu'il faut coller au plus proche du nom actuel (peu importe s'il est définitif ou non), et à l'heure actuelle c'est plutôt simplement "Front populaire" qui semble être employé. V_VL_LA_AC_C (discuter) 11 juin 2024 à 13:06 (CEST)

On dépasse déjà notre rôle en prémâchant l'actualité. Si ce redécoupage rapide de l'information permet une synthétisation plus facile du récit d'ici plusieurs mois, il y a des choses qui devraient rester stables jusqu'à éclaircissements. Et le nom de la fragile coalition sera sûrement connu d'ici la fin de la semaine (date de limite pour le dépôt des candidatures). On n'est même pas sûr que ce n'est pas une renaissance de la Nupes, d'ici à vendredi, ça peut changer. Lofhi (discuter) 11 juin 2024 à 14:18 (CEST)

Les sources semblent parler plutot de Front populaire et pas tant de Nouveau front populaire. Il faudrait renommer, en précisant l'année je suppose. --Æpherys (discuter) 12 juin 2024 à 11:27 (CEST)

Je m'en occupe. Effectivement c'est ce qu'il semble s'imposer. On pourra le faire évoluer si jamais les partis décident de trouver un autre (comme pour la NUPES qui était initialement l'UP). Merci ! Lorenzo Isaac (discuter) 12 juin 2024 à 11:40 (CEST)

Jean-Luc Mélenchon (LFI), invité au 20h ce soir, désigne l'alliance par le nom "Nouveau Front Populaire". Je n'y comprends plus rien, j'ai l'impression que le nom dépend des politiciens/sources… V_VL_LA_AC_C (discuter) 12 juin 2024 à 20:57 (CEST)

Je pense qu'il faut mieux attendre que les déclarations de candidatures prennent fin (soit dimanche 16 à 18h) et que les nuances et appellations soient fixés déjà par le programme et la clôture des dépôts de candidature - comme il a été mentionné ailleurs. Lorenzo Isaac (discuter) 12 juin 2024 à 21:12 (CEST)

Idéologies des partis membres et du programme commun

Je ne sais pas si cherry-picker les idéologies des parties pour les présenter dans un tableau est rigoureux. Déjà, car c'est difficilement vérifiable depuis cet article (pas de sources liées), puis ensuite parce que ces positions découlent souvent de débats sur les articles concernés et sourcés avec difficultés sur les articles des partis (source secondaire accolées dans les infobox). Ce qui est normal, ce sont des partis vivants et actifs.

Est-ce qu'il ne faudrait pas s'arrêter aux idéologies qui seront portées par le programme commun ? Lofhi (discuter) 11 juin 2024 à 17:10 (CEST)

 D’accord pour ma part. V_VL_LA_AC_C (discuter) 11 juin 2024 à 17:27 (CEST)

Vu que la liste des partis/organisations membres continue de s'allonger, je suis d'accord avec l'attente de la publication de leur programme commun pour pouvoir lister (et sourcer) les idéologies dont ce nouveau Front Populaire se revendique. Poslovitch (discuter) 12 juin 2024 à 01:12 (CEST)

Entièrement d'accord, d'autant plus que certaines des classifications telles qu'elles sont proposées à la lecture semblent parfois très arbitraires d'une formation politique à une autre. Grisold (discuter) 12 juin 2024 à 20:21 (CEST)

Inversion noms de syndicats

Les noms de la FSU et de Solidaire sont inversés dans le tableau des syndicats (les logos et dirigeants de la FSU sont sur la ligne de Solidaire et inversement) Juithre (discuter) 11 juin 2024 à 20:21 (CEST)

– D952 ^[…] 11 juin 2024 à 20:33 (CEST)

À ce sujet, c'est FSU tout court, et pas SNES-FSU (le SNES est la partie pour les enseignants du secondaire). Gaupy (discuter) 11 juin 2024 à 23:04 (CEST)

Nouveaux partis membres/signataires

Nouvelle-Donne et Allons Enfants rejoignent aussi la coalition : https://www.nouvelledonne.fr/legislatives-2024-nouvelle-donne-et-allons-enfants-rejoignent-le-front-populaire/ Peut-être qu'il faudrait juste reprendre le tableau de l'article en Anglais ( il est plus complet et les partis sont classés par proximité).

Le parti REV (Révolution écologique pour le vivant) d’Aymeric Caron est signataire tout comme le parti basque EH BAI et le Parti GDS de Gérard Filoche.

Sources :

REV = https://x.com/revpourlevivant/status/1800284118439395729?s=46

EH Bai =https://x.com/ehbai/status/1800281583624007793?s=46

GDS =https://x.com/gerardfiloche/status/1800587719481110689?s=46 FooDFoot (discuter) 11 juin 2024 à 22:20 (CEST)

Vu, je m'en occupe. Lorenzo Isaac (discuter) 11 juin 2024 à 22:27 (CEST)

Merci ! (Et désormais aussi la jeune garde antifasciste https://x.com/cemyoldass/status/1800490241079611740?s=46) FooDFoot (discuter) 11 juin 2024 à 22:29 (CEST)

Spécial:Diff/215877349. Poslovitch (discuter) 12 juin 2024 à 01:20 (CEST)

En revanche le parti radical de gauche ne soutient pas le NFP.

Ils prennent acte de la création du NFP.

Ils soutiennent les candidats qui "partagent ses valeurs". Quelque soit le parti "républicain" et contre le RN.

Ils devraient être retirés du tableau.

Merci !

https://x.com/PartiRadicalG/status/1800951878831976583 BnJ.J (discuter) 14 juin 2024 à 10:34 (CEST)

Il y a également la confédération PEPS (Pour une Écologie Populaire et Sociale) : https://confpeps.org/front-populaire-ecologique-maintenant/ Iacbri (discuter) 14 juin 2024 à 14:51 (CEST)

... qui soutient un Front populaire Iacbri (discuter) 14 juin 2024 à 14:52 (CEST)

Deux initiatives différentes

Bon je ne peux pas modifier ça en tant qu'IP puisque SPE, mais il y a deux initiatives qui sont mélangées là: On voit le logo et le site web (frontpopulaire-2024.fr) de Ruffin/Picardie Debout, mais en fait c'est une démarche (certains diront de forçage) qui s'est faite en dehors de la négociation entre partis qui a aboutie à ce qui est décrit dans la section "Membres". D'ailleurs Picardie Debout et Ruffin ne sont pas dans les premiers membres signataire du "nouveau front populaire". Le présenter comme quelque chose étant de l'initiative de Ruffin avec un site web édité par Picardie Debout c'est clairement WP:TI ou WP:SYNTH.

Une IP qui vous aime ♥ 178.74.8.177 (discuter) 11 juin 2024 à 23:15 (CEST)

Voir ici Panam (discuter) 12 juin 2024 à 00:18 (CEST)

Désolé mais l'article est derrière un paywall, je ne peux pas y accéder…

Mais oui, Ruffin a essayé d'initier quelque chose individuellement, tout comme Autain et Glucksmann (avec des portées différentes). Mais force est de constater que ni Ruffin, ni Picardie Debout n'a signé/commenté le "nouveau front populaire" a ma connaissance ? À moins que l'article lié affirme cela ?

Et vice-versa frontpopulaire-2024 n'est pas avalisé par les grands partis de gauche, il y a juste quelques membres qui ont signés. À la limite l'idée de "Ruffin a initié" soit, je trouve que c'est une mauvaise attribution (parce qu'en réalité c'était une idée très partagée), mais c'est sûrement vaguement défendable. Par contre, mettre le site de Ruffin comme référence pour le "nouveau front populaire" me parait complètement erroné, le nom "nouveau front populaire" n’apparaît même pas sur le site, et celui-ci est clairement marqué comme édité par Picardie Debout: https://frontpopulaire-2024.fr/mentions-legales.html qui n'a pas fait parti des négociations pour le "nouveau front populaire". 178.74.8.177 (discuter) 12 juin 2024 à 02:06 (CEST)

C'est Ruffin qui a utilisé l'expression en premier. Panam (discuter) 12 juin 2024 à 02:16 (CEST)

Ce n'est pas exactement la même expression (le titre de l'article est nouveau front populaire). Et de toute manière la page PS décrit le PS actuel, pas les micro-initiatives qui ont utilisé le nom avant ça.

Et encore une fois, pourquoi Picardie Debout est dans la liste des membres? Les autres partis y sont ajouté quand ils annoncent signer l'appel (notez d'ailleurs que le communiqué du NPA l'Anticapitaliste cite un front populaire initié par 7 partis qui sont clairement PS/LFI/EELV/PCF/PP/Génération.s/GRS aucune mention de François Ruffin/PD). Mais où est l'annonce d'intention de PD de rejoindre cette initiative ? Il y a une confusion (volontairement entretenu par Ruffin hein) sur "c'est qui le chef", et c'est dommage que l'article Wikipédia tombe dans ce piège, surtout que même les grands journaux ont fait attention à pas tomber dans cette confusion. D'où mon accusation de WP:TI. 178.74.8.177 (discuter) 12 juin 2024 à 12:32 (CEST)

D'ailleurs sur les histoires de logos, site web etc, remarquez que :

- EELV ont nommé le groupe en question "front populaire écologique et social" https://lesecologistes.fr/posts/7AZZteDISrAUHqD1nIu0gR/quelques-jours-pour-faire-front-populaire-signez et non seulement ils ne lient pas vers le site de Ruffin, mais ils ont leur propre pétition/système de signature.

- LFI ont leur propre logo "nouveau front populaire" et ne lient pas non plus vers le site de Ruffin: https://lafranceinsoumise.fr/2024/06/10/quelques-jours-pour-faire-front-populaire/

- même chose pour le PS mais sans logo: https://www.parti-socialiste.fr/quelques_jours_pour_faire_front_populaire

- même chose pour le PCF: https://www.pcf.fr/quelques_jours_pour_faire_front_populaire mais avec un logo à eux "nouveau front populaire" https://www.pcf.fr/pour_construire_l_alternative_macron_et_au_rassemblement_national_le_pcf_appelle_investir_le_nouveau_front_populaire

Comment se fait il qu'aucun des quatre gros membres signataires ne référencie le site de picardie debout https://frontpopulaire-2024.fr mais l'article Wikipédia si ? 178.74.8.177 (discuter) 12 juin 2024 à 13:02 (CEST)

Concernant la démarche de Ruffin qui a plus ou moins consolidée le désir de l'union : j'ai un article de presse qui décrit un peu le récit des derniers jours. La précision est judicieuse, mais je n'ai pas eu le temps de l'intégrer. Je le ferai plus tard. Lofhi (discuter) 12 juin 2024 à 16:43 (CEST)

Super, merci beaucoup ! ♥ J’arrête de broncher. :) 178.74.8.177 (discuter) 12 juin 2024 à 18:43 (CEST)

@Lofhi si les sources secondaires donnent les différentes dénominations il faut les ajouter. Et mettre les sites internet des autres plateformes. Panam (discuter) 12 juin 2024 à 18:54 (CEST)

J'ai viré les acronymes, car ils étaient lourds et tous les noms n'étaient pas forcément retrouvés dans la source secondaire. Concernant les signataires initiaux, je pense que la source primaire suffit. Lofhi (discuter) 12 juin 2024 à 19:02 (CEST)

ajout des syndicats et organisations de jeunesse

plusieurs syndicat étudiants et lycéens ont annoncer rejoindre le front populaire peut etre rajouter une section dans "membres"

L'UNEF: https://x.com/UNEF/status/1800202195339755838

Le SNL : https://x.com/SNLnational/status/1800585680655147139

L'USL : https://x.com/USLSyndicat/status/1800498979228340664

L'Union Étudiante : https://x.com/unionetudiante_/status/1800270785715519800

il en manque peut être d'autre que j'aurais raté Super patat ultime (discuter) 12 juin 2024 à 08:51 (CEST)

Bonjour  Super patat ultime :, les annonces x (twitter) ne sont pas des sources considérées comme démontrant la moindre notoriété encyclopédique des faits ou des annonces évoquées. Bref, soit l'annonce a été reprise par une source journalistique sérieuse et elle mérite d'être mentionnée ou elle passe à la trappe du buzz auto-généré. --Thontep (discuter) 12 juin 2024 à 09:19 (CEST)

Élections législatives de 2024

Bonjour, je propose de créer une section Répartition par circonscription comme dans cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Union_populaire_%C3%A9cologique_et_sociale#R%C3%A9partition_par_circonscription

L'accord sur la répartition des circos devrait sortir dans la journée. Je peux le faire si on me donne accès à la page par dérogation aux règles de protection étendue (ça me parait compliqué d'être abonné depuis plus de trois mois à une page qui a été créée il y a quelques jours :p).

Je propose aussi de classer un peu différemment les circos pour se rapprocher le plus possible des résultats publiés par circonscriptions par data.gouv ici: https://www.data.gouv.fr/en/datasets/elections-legislatives-2022-1er-tour/

Bien à vous, Bonne journée jr Buddha's Broken Neck (discuter) 12 juin 2024 à 09:51 (CEST)

J'ai commencé un tableau ici: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Buddha%27s_Broken_Neck#R%C3%A9partition_par_circonscription

En ajoutant quelques modifications par rapport à la version du tableau de la Nupes.

Je le finis dans la journée ou demain :) Buddha's Broken Neck (discuter) 12 juin 2024 à 13:15 (CEST)

il y a des erreurs dans ton tableau:

en voici quelques un

• dans la 1 de l'Ariége : "Taurine" n'est pas la "sortante" (élu en 2022 puis invalidé et non réelu), c'est Froger Martine la sortante
• dans le 2 de l'Ariége : idem : Larive n'est pas le sortant , il a été battu en 2022
• dans la 3 de seine Maritime : Wulfranc n'est plus le député (il a laissé sa place à sa suppléante), et j'ai un doute à ce qu'il se présente du coup.
• dans la 5 de l'Esonne : Villani n'est pas le sortant (battu en 2022), es tu sur qu'il se représente ?

...

dans ton tableau , je valide les infos pour les 3 circo (1,2 et 5) du puy de dôme. 63fabien (discuter) 13 juin 2024 à 00:40 (CEST)

Bonjour, oui j'ai mis les sortants de 2017 sans croiser avec la colonne "élus" du coup ça provoque 4 erreurs que je corrige

• Delphine Bagarry
• Michel Larive
• Alain Bruneel
• Cédric Villani

Ensuite il y a ceux qui ont "abandonné" leur mandat depuis 2022. Merci pour ta liste et Notamment Wulfrank, il doit y en avoir d'autre.

Taurine en effet je l'avais noté dans un coin. J'ai 4 circos où il y a eu des partielles ou des annulations puis de nouveaux votes:

• Ariège 1 : Benedicte Taurine finalement battu dans un second temps après annulation de la légilastive initiale
• Charente 1: René Pilato finalement élu après annulation de la légilsative
• Pas de calais 8e: l'élection a été annulée. Initialement le député PS était dissident. Il avait gagné la première fois face à un candidat Nupes de LFI
• Marne 2: l'élection a été annulée (trop de votes nuls…). Au second tour la première fois à cause d'une division de Rennaissance (un candidat Horizon dissident). Pas au second la prochaine. Donc pas de député Nupes sortant in fine.

Amitiés

jr Buddha's Broken Neck (discuter) 13 juin 2024 à 09:29 (CEST)

Logo pour Alternative Alsacienne -'s Lìnke Elsàss

C'est le seul parti du Nouveau Front Populaire à ne pas avoir de logo affiché. Cela alors que leur logo est disponible sur leurs réseaux sociaux.

Exemple : https://www.facebook.com/AlternativeAlsacienne/ / https://x.com/alternativealsa?lang=fr MaxuaM (discuter) 12 juin 2024 à 10:17 (CEST)

Je viens de l'ajouter Marcel Roblin (discuter) 12 juin 2024 à 12:03 (CEST)

rajouter un soutien

Bonjour, N'ayant pas le droit de modifier la page, je me permets de signaler qu'à l'instar du NPA, Ensemble! (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble_(parti_fran%C3%A7ais) ) a signé également son adhésion au Nouveau Front Populaire : https://ensemble-mouvement.com/front-populaire-contre-le-neo-fascisme/ Possible de le rajouter ? Merci 2A01:CB08:8C58:5D00:D8D2:DD42:1C03:CD2C (discuter) 12 juin 2024 à 10:23 (CEST)

Fait Marcel Roblin (discuter) 12 juin 2024 à 12:11 (CEST)

Nom de l'article

Pourquoi pas : Projet de Front populaire, merci pour vos avis. Boolette (discuter) 12 juin 2024 à 12:41 (CEST)

Front populaire (France, 2024)

Bonjour

Dans la mesure où aucun autre Front populaire n'a été lancé hors de France en 2024, la précision ne me semble pas utile. Et pour Front populaire (France, 1936), préciser la date n'est pas pertinente en vertu de WP:PMS et WP:éclipse. Panam (discuter) 12 juin 2024 à 15:18 (CEST)

Pas de position à ce sujet personnellement... Il semblerait bien que le principe de moindre surpris doive s'appliquer ici. Attendons peut-être un peu pour voir comment les choses évoluent ? Lofhi (discuter) 12 juin 2024 à 16:08 (CEST)

Ajout d'organisation

Bonjours, en plus des parti politique, des organisation politique ne se présentant pas aux élection et des associations ont annoncé rejoindre le Front Populaire je pense qu'ils faudrait les rajouter :

Je note pour l'instant :

la Jeune Garde antifasciste https://x.com/ArnaultRaphael/status/1800488343769346228

Attac https://france.attac.org/se-mobiliser/mobilisons-nous-pour-le-front-populaire/article/attac-repond-presente-a-l-appel-d-un-nouveau-front-populaire

PEPS, Pour une Ecologie Populaire et Sociale https://x.com/PEPS_conf/status/1800509252488105984

L'Offensive https://x.com/OffensiveEco/status/1800884812091478351 TomTheVr (discuter) 12 juin 2024 à 16:12 (CEST)

Les sources qui pointent vers Twitter (et maintenant X) sont peu stables, volatiles et très primaires. Sur Wikipédia, il est préférable d'attendre une source secondaire (voir la recommandation Sources primaires, secondaires et tertiaires). Nul doute que la presse aura le loisir de décrire en détails l'union d'ici le dépôt des candidatures, donc patientons ! Lofhi (discuter) 12 juin 2024 à 16:15 (CEST)

Ah... Depuis hier l'infusion de sources primaires est marquée sur l'article... J'imagine qu'on pourra utiliser ces sources primaires jusqu'au détail de la presse... Lofhi (discuter) 12 juin 2024 à 16:19 (CEST)

Membres

il me semblait que l'accord ne porté pas (source Le Monde) sur les 577 corco mais uniquement sur le 547 circo metropolitain e(corse et outre mer étant exclu de al répartion)--> d'où je pense que le chiffre "30" pour les autres composantes (dans place publique ) est faux 63fabien (discuter) 12 juin 2024 à 16:14 (CEST)

Vous avez une source ? Dans un fil direct du Monde (soupire), je lis : « Selon lui [Paul Vannier], la quasi-totalité des 577 circonscriptions ont été réparties ». Lofhi (discuter) 12 juin 2024 à 17:32 (CEST)

répartition au lieu de réparation

Dans "Le 12 juin, les quatre partis principaux de l'alliance trouvent un accord pour une réparation des différents circonscriptions entre eux et leurs alliés — en prenant en compte" il faudrait mettre "répartition" au lieu de réparation. Sanisette (discuter) 12 juin 2024 à 16:59 (CEST)

 Fait ! Edelsmann (discuter) 12 juin 2024 à 17:27 (CEST)

gauche au lieu de guche

dans le tableau des membres pour "Révolution écologique pour le vivant (REV)" mettre "Gauche à gauche radicale " au lieu de ""Gauche à guche radicale" 63fabien (discuter) 12 juin 2024 à 17:06 (CEST)

 Fait ! Edelsmann (discuter) 12 juin 2024 à 17:27 (CEST)

Membres ou "soutiens"

Je vois une section "membres" que de nombreuses organisations sont inscrites. Mais l'accord (donc la coalition/alliance) ne vaut que pour LFI, le PS/Place publique, les écologistes et le PCF. Certains médias parlent également du NPA qui le "rejoint". Les autres ne font que "soutenir" l'appel (bien que GES (fait parti de LFI) dit y "être", et que Nouvelle donne et Allons enfants disent le "rejoindre" mais ne font que "demandons à y participer" en ayant "pris acte". REV le "signe" ainsi que le MRC, la GRS, LRDG, L'Engagement, PLR se "félicite" et "porte [ses] valeurs", l'UDB "rejoint l’appel" mais "décide de se joindre au Front Populaire, et propose ainsi à ses partenaires en Bretagne des femmes et des hommes prêts à se porter candidat sous une bannière commune. […] il paraît inconcevable dans cette démarche d’union qu’aucun candidat de l’UDB ne soit présent en Bretagne sous la bannière du Front Populaire." Alternative alsacienne "[signe] […] l’appel à la constitution de ce nouveau front populaire". GDS est "officiellement reconnus [signataire]" ERH BAI "applaudit" et "se tient prêt à participer à cette démarche historique en Iparralde" .. Legonin^(oui ?) 12 juin 2024 à 19:30 (CEST)

À mon avis il sera judicieux de faire deux tableaux lorsque les candidats auront été désignés. Un tableau pour les partis avec des candidats et un pour les soutiens à l'alliance. Vimaparo (discuter) 12 juin 2024 à 21:52 (CEST)

"Simples" signataires (donc soutien): GRS, LRDG, LE, GDS, Alternative alsacienne, Cap 21 (visiblement pas signataire), HD, MDP, REV.

Souhaite participer à l’accord : PLR, ND, Allons enfants !, UDB, MRC, EH BAI.

Concerner par l’accord : LFI (donc GES, le POI et le PG), PS/PP, EÉLV (donc Génération.s) et le PCF.

... Legonin^(oui ?) 13 juin 2024 à 07:59 (CEST)

Il y a effectivement un problème dans cette partie "Membres". Il faudrait clairement indiquer d'abord les organisations membres, puis, à part, celles qui se sont déclarées en soutien - sans être forcément reconnues (voire acceptées) par les partis qui ont créé le NFP. --Horowitz (discuter) 14 juin 2024 à 09:32 (CEST)

"cap 21" dans les "membres" ?

au vu du lien cité "32" ( Corinne Lepage, «  [archive] », sur Cap21, juin 2024 (consulté le 12 juin 2024) )

je comprends que Cap21 soutien les "macronistes" et non le "nouveau front populaire" !! et donc il n me semble pas judicieux de mettre "CAP21" dans les "membres" 63fabien (discuter) 13 juin 2024 à 00:25 (CEST)

Bonjour. En effet, le communiqué semble clairement exclure des alliances du type du Front Populaire. Broensted (discuter) 13 juin 2024 à 08:59 (CEST)

Répartition des circonscriptions

Le 12 juin, les quatre partis principaux de l'alliance trouvent un accord pour une répartition des 577 différentes circonscriptions entre eux et leurs alliés — en prenant en compte à la fois les députés sortants ainsi que les résultats des européennes :--->

ne devrait on pa mettre à la place "Le 12 juin, les quatre partis principaux de l'alliance trouvent un accord pour une répartition des 546 circonscriptions(sur les 577) entre eux et leurs alliés — en prenant en compte à la fois les députés sortants ainsi que les résultats des européennes .

en effet les circo Corse et d'outre mer ne sont pas dans l'accord. cf source LCP :https://lcp.fr/actualites/elections-legislatives-2024-les-partis-de-gauche-actent-un-premier-accord-de-repartition:

Dans un courrier transmis aux adhérents du Parti socialiste aujourd'hui, les négociateurs du Parti socialiste actent un "accord de principe" et une répartition de 546 circonscriptions électorales sur 577, de la manière qui suit :

• 229 circonscriptions seront dévolues à La France insoumise (contre 360 en 2022) ;
• 175 au Parti socialiste (contre 70 en 2022) ;
• 92 aux Écologistes (contre 100 en 2022) ;
• 50 au Parti communiste (comme en 2022).

63fabien (discuter) 13 juin 2024 à 00:49 (CEST)

Tout à fait d'accord.

Il y a une erreur dans la liste. Les 30 ne sont pas "d'autres" formations. Dans l'accord de la Nupes la Corse et les Drom-Com étaient "hors accord" comme indiqué ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_Union_populaire_%C3%A9cologique_et_sociale#R%C3%A9partition_par_circonscription S'il y a des candidats NPA ils seront très certainement sur le quota LFI (275) et s'il y a des candidats Place Publique ils seront sur le quota PS (175).

Ensuite bien sûr les députés des Drom Com + Nouvelle calédonie + Corse siège souvent chez LFI/GDR/Apparentés socialistes mais c'est autre chose. Buddha's Broken Neck (discuter) 13 juin 2024 à 09:36 (CEST)

Je me pose la question également sur les 92 concernent EELV GS GE ou bien seulement EELV ? Où se situent les autres partis comme PP (inclus dans la quantité dévolue au PS peut être) ? Nezdek (discuter) 13 juin 2024 à 16:46 (CEST)

pour moi les 92 sont bien pour le le,pole ecologique donc pour EELV (--> LE) mais ausi generation.s.... mais je me trompe peut etre. on en saura plus dimanche avec les listings officiels. 63fabien (discuter) 13 juin 2024 à 17:18 (CEST)

Le programme va être partagé sous peu (accord scellé il y a une dizaine de minutes), cela permettra d'avoir une réponse en définitive. Lofhi (discuter) 13 juin 2024 à 20:33 (CEST)

La liste tourne déjà dans les boulces de certains partis. Je mettrai à jour le tableau qui est sur ma page à midi quand ça sera officiel ici:

Utilisateur:Buddha's Broken Neck#Répartition par circonscription 195.128.0.89 (discuter) 14 juin 2024 à 10:54 (CEST)

Réintroduction ‎du tableau de la répartition des circonscriptions

Bonjour @Nezdek, je ne soutiens pas le retrait du tableau récapitulatif des mouvements des circonscriptions (voir diff) en comparaison avec la répartition liée à la Nupes. L'argument de sa forme (« prend trop de place ») n'en est pas un surtout quand le préjudice lié au retrait est mesuré (« les statistiques pourront être faites par chacun »). Cette comparaison simple de la répartition avec un tableau permet rapidement de considérer l'évolution des forces politiques de gauche.

À défaut de motiver autrement le retrait par d'autres motifs, je pense le réintroduire. Bonne fin de semaine, Lofhi (discuter) 13 juin 2024 à 20:32 (CEST)

Il est plus pertinent de parler du nombre de circonscriptions que des évolutions et toutes les statistiques que l'on peut en faire et donner des tendances positives et négatives. A vouloir trop en mettre sur Wiki, on perd le lecteur qui est noyé sous l'information plus ou moins importante, ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie de donner des interprétations (risque de travail inédit). Je resterai donc factuel. D'autant que vous l'avez dit, il y aura bientôt le réel découpage, donc de manière très précise pour la dizaine de partis, ne complexifions pas les choses. Nezdek (discuter) 13 juin 2024 à 20:52 (CEST)

Le tableau a été réintroduit par son auteur original, @Mozz1217. Lofhi (discuter) 13 juin 2024 à 21:18 (CEST)

C'est contre-productif car on perd l'information de 2022 en perdant le lecteur par ces couleurs multiples etc. Bref, je ne vais pas faire un revert du fait de l'évolution dans quelques heures de son tableau par la réalité de 2022 VS la réalité de 2024. Nezdek (discuter) 13 juin 2024 à 21:28 (CEST)

Bonsoir,

Je n’avais pas vu qu’il y avait eu une discussion. Je me suis appuyé pour ce tableau de celui qui est sur la page de la NUPES. La place ne doit pas être un critère qui brouille la visibilité, ce n’est pas plus cher, une page est faire pour avoir du contenu. Mozz1217 (discuter) 13 juin 2024 à 21:29 (CEST)

ajout de collectifs soutenant le FP

Bonjours, les collectif juifs et juives antisionistes Union juive française pour la paix et Tsedek ont annoncé donné leur soutien au FP. Il peut être intéressant de noter que ce soutien est particulier, dans un contexte où des accusations d'antisémitisme sont souvent attribué a la France Insoumise, ces deux organisation juifs et juives démente ces accusation dans leur communiqué https://ujfp.org/lunion-juive-francaise-pour-la-paix-ujfp-et-tsedek-participent-au-front-populaire/ et https://x.com/TSDKcollectif/status/1801278455432044956 TomTheVr (discuter) 13 juin 2024 à 21:03 (CEST)

Explicitation des courants

Bonjour @Lorenzo Isaac, tu n'es pas le premier à retirer la précision, mais je ne comprends pas pourquoi. Pourquoi est-ce qu'on suppose que le lecteur sait ce que veut dire « Centre gauche à extrême gauche » ? Pour invisibiliser la gauche et le gauche radicale en les cachant derrière ce « à » ? Il s'agit d'une coalition d'un spectre assez large de la gauche. Les nuances semblent avoir du sens. Lofhi (discuter) 13 juin 2024 à 21:17 (CEST)

Il faudrait surtout que cela soit sourcé, idéalement par plusieurs politologues dans des articles centrés sur le sujet… Dûr pour les actualités… Pour moi, dire que ça va de l'EXG au centre-gauche, car il y a le NPA et le PS dans la coalition, cela relève d'un travail inédit, sensé, mais pas à faire par nous. --Æpherys (discuter) 13 juin 2024 à 22:28 (CEST)

Pardon mais je ne vois pas de quelle modification tu mentionnes où j'aurais fait cette distinction. Sinon je rejoint effectivement ce que dit @Æpherys et qu'il faudrait attendre d'avoir des études de politologue afin d'avoir des sources secondaires.

Et je ne cherche pas à invisibiliser la gauche radicale mais il est vrai que c'est une coalition assez large de tous les courants de la gauche. Lorenzo Isaac (discuter) 13 juin 2024 à 22:35 (CEST)

Je pense que tu as annulé modification par accident @Lorenzo Isaac (conflit d'édition). Lofhi (discuter) 13 juin 2024 à 22:56 (CEST)

Couleur texte infobox

Propositions

Nouveau Front populaire

Nouveau Front populaire

 

Plutôt en noir ou en blanc vous pensez ? NClV (discuter) 13 juin 2024 à 23:48 (CEST)

Blanc pour ma part. Rachimbourg (on cause ?) 14 juin 2024 à 08:23 (CEST)

Blanc. Æpherys (discuter) 14 juin 2024 à 09:16 (CEST)

Blanc, . V_VL_LA_AC_C (discuter) 14 juin 2024 à 10:59 (CEST)

PRG dans le Front Populaire?

Le président du PRG Guillaume Lacroix a dit que le parti ne fessait pas parti du Front Populaire:

https://x.com/Lacroix_PRG/status/1801164858110390443

LapinN (discuter) 14 juin 2024 à 01:00 (CEST)

En effet. D'ailleurs dans cet article, il est question du petit parti Les Radicaux de Gauche, scission du PRG, et non du PRG lui-même. Rachimbourg (on cause ?) 14 juin 2024 à 08:23 (CEST)

Lien vers le Site officiel dans l'entête

Bonjour, pouvez-vous ajouter le lien vers le nouveau site svp ? Il y a le kit de mobilisation dedans et les liens vers les partis s'unissant dans le Nouveau Front Populaire :) https://www.nouveaufrontpopulaire.fr/

Merci pour votre travail et bonne journée Genereur (discuter) 14 juin 2024 à 11:46 (CEST)

Bonjour c'est déjà le cas ! Bonne journée également. Lorenzo Isaac (discuter) 14 juin 2024 à 11:50 (CEST)

Mais quelle source prouve que c'est bien le site officiel ? Un peu de prudence ! --Horowitz (discuter) 14 juin 2024 à 11:57 (CEST)

Tout à fait on surveille de près. N'est-il pas possible de mettre le site https://www.frontpopulaire-2024.fr/ en plus en dessous ? Bonne journée Genereur (discuter) 14 juin 2024 à 12:13 (CEST)

frontpopulaire-2024.fr n'était visiblement qu'officieux et en parallèle du mouvement. Il peut être conservé dans le corps de l'article. Lofhi (discuter) 14 juin 2024 à 13:04 (CEST)

Il contient un lien vers le kit de campagne du mouvement, je pense que c'est déjà suffisant pour prouver que c'est bien le site. Lorenzo Isaac (discuter) 14 juin 2024 à 13:48 (CEST)

Je précise que le programme vient en plus d'être publié sur le site. C'est donc bien le site officiel. Lorenzo Isaac (discuter) 14 juin 2024 à 14:17 (CEST)