Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs

Présentation

Tableau de bord

Outils

Participants

Bulletin des patrouilleurs

Bas de la page

Afin de faire mieux comprendre à la communauté ce que font les patrouilleurs RC, ce bulletin a été créé. Il permet aux patrouilleurs de rapporter, lorsqu'ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications, ainsi que des sondages.

• Revenir à la page d'accueil de la patrouille RC
• Accéder à la page accueillant les débats sur la patrouille RC

Démarrer une nouvelle conversation

Cette page de travail sert principalement aux patrouilleurs luttant notamment contre le vandalisme, dans la coordination de leur travail.

Pour poser une question à propos du fonctionnement de Wikipédia, rendez-vous sur le Forum des nouveaux.

Ajouter une nouvelle section

Rejoindre le tchat des patrouilleurs

IRC est un moyen de communication instantanée utilisée par la plupart des patrouilleurs pour la coordination de leur travail. Si vous souhaitez rejoindre cette coordination, déposer une requête instantanée, ou tout simplement discuter avec eux, cliquez sur le bouton ci-dessous. Dans la fenêtre qui s'ouvre, entrez votre nom d’utilisateur dans la case « Nickname », puis validez. Si vous avez besoin d'un administrateur, ils sont reconnaissables par le statut d'opérateur (@).

Rejoindre le tchat

Si vous possédez un client IRC (ChatZilla, XChat ou mIRC, par exemple), cliquez ici.

Le canal #vandalism-fr-wp vous permet de suivre instantanément le travail de Salebot (d · c · b), robot luttant contre le vandalisme. Pour vous connecter sans client IRC, cliquez ici (vieux serveur IRC).

Les archives

Suivi des articles

Vous avez repéré un article à surveiller à cause de l'actualité ou du vandalisme fréquent ? N'hésitez pas à le lister ci-dessous et à faire le ménage si nécessaire. Voici les liens à vérifier : Tous les utilisateurs / Nouveaux uniquement
(un petit commentaire de ce qu'il faut surveiller, même succinct, serait le bienvenu.)

Liste des articles

• Institutions de la République française (d · h · j · ↵ · DdA) : ce sujet fait partie de plusieurs programmes scolaires, il est donc à suivre par précaution
• Aurore Bergé (d · h · j · ↵) : vandalisme qui commence à devenir récurrent

Avenue des cafés et bistros

Niveau de vandalisme inconnu.

Niveau d'alerte inconnu

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur

---

MàJ par Bot
Il y a 1 mois

Entretien avec un journaliste (suite)

Bonjour,

Via cette section (Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs/2024/novembre#Recherche_d'un_patrouilleur_expérimenté_pour_répondre_à_un_journaliste), @Jules* avait partagé l'innitiative d'un journaliste souhaitant interroger un patrouilleur expérimenté pour un article. Je m'étais porté volontaire. Il faut noter que le principe de ces articles est que ce soit rédiger à la première personne comme un témoignage. Je pense que ça ne devrait plus trop tarder à paraitre et je voulais vous rendre compte brièvement de mes échanges :

• Un premier entretien téléphonique en début de mois. Comme c'est censé être mon portrait en quelque sorte j'ai aussi parlé de mes activités de CU. Il a été question des méthodes de patrouille, des interractions avec les PCW dont des contributions nécessitent des actes de patrouille. Des conséquences pour les patrouilleurs (harcèlement, menaces, attaques personnelles....). Il a été question aussi du pseudonymat, et du mien en particulier que j'ai maintenu avec lui et je lui ai expliqué pourquoi.
• Par la suite il m'a posé des question par écrit pour avoir des exemples d'articles qui avaient fait l'objet d'instrumentalisation par l'intéressé ou ses mandatés. J'ai notamment cité l'exemple de Julien Bayou.
• Enfin nous nous sommes une dernière foi entretenus par téléphone jeudi dernier. Le sujet était notamment de détailler les moyens d'actions à l'encontre des contributeurs problématiques (blocages, ban, topic ban...) et des outils à notre disposition (bandeaux,filtres, bot...). Il connaissait l'affaire Wikizedia et j'ai évoqué une autre affaire de banni récent avec lui sans toutefois nommer le contributeur (pour des raisons évidentes, je pense que vous aurez compris pourquoi).
• J'ai évoqué aussi avec lui le fait que les patrouilleurs sont parfois mal vu de certains contributeur qui leur attribuent une réputation de bourins ou de flics.

Globalement c'est quelqu'un qui apprécie Wikipedia mais qui n'en connaissait pas le back office. Il est reconnaissant du travail de protection que nous faisons. Je n'ai toutefois pas demandé à lire l'article avant parution donc je ne garanti rien sur le résultat, mais sa démarche m'a semblé honnête.

Si vous avez des questions n'hésitez pas. Le chat perché (discuter) 25 novembre 2024 à 17:34 (CET)

 Le chat perché : merci d'avoir pris ce temps, j'ai hâte de lire ça. l'Escogriffe (✉) 25 novembre 2024 à 18:37 (CET)

Bonjour @Le chat perché,

C'est un journaliste de quel médium ?

COrdialement, GPZ Anonymous (discuter) 26 novembre 2024 à 13:16 (CET)

Bonjour @GPZ Anonymous,

C'est pour la revue XXI Le chat perché (discuter) 26 novembre 2024 à 13:59 (CET)

merci je ne connaissais pas comme revue. GPZ Anonymous (discuter) 26 novembre 2024 à 14:55 (CET)

Rappel : patrouille conf samedi

Hello,

Juste un rappel du fait que la Patrouille Conf, c'est ce samedi après-midi . C'est un moment dédié aux patrouilleurs : il y a quelques sujets sur lesquels Wikimédia France veut nous transmettre des informations, et pour le reste nous pouvons librement discuter de questions relatives à la patrouille. (Par exemple j'ai demandé un temps pour qu'on puisse discuter de l'arrivée des comptes temporaires, ainsi qu'un temps de discussion libre.)

Inscription et programme sur meta:Wikimedia France/Patrouille Conf 2024.

(Vu qu'on m'a posé la question : le code n'est usuellement envoyé que la veille au soir, ou le jour-même, donc c'est normal si vous n'avez rien reçu.) — Jules* ^discuter 27 novembre 2024 à 15:34 (CET)

Règles de savoir-vivre

Bonjour, le contributeur @Picwiq souhaite modifier la page consacrée aux WP:RSV. Il serait àmha souhaitable que plus de personnes participent à la discussion. Merci ! Sijysuis (discuter) 29 novembre 2024 à 11:58 (CET)

Bonjour.

Mouais, la démarche me semble un peu suspecte vu qu'il s'agit d'un compte créé hier, mais qui maîtrise déjà très bien le langage wikipédien et dont les seules contributions sont de vouloir réaliser la modification de la page des RSV. Comme entrée en matière de novice, on a vu plus convainquant. D'autant que les exemples que la personne souhaite rajouter sont une belle liste à la Prévert de pseudo-arguments de forme qui sont généralement invoqués par les personnes qui se lancent dans des guerres d'édition et lancent des débats à sens unique dans les PdD d'articles pour imposer un PoV. Spoiler : ces personnes prennent rapidement la porte.

J'ai plutôt l'impression que nous avons affaire à quelqu'un que nous avons « remerciée » et qui souhaite modifier les règles à son avantage pour renverser la charge de la responsabilité dans un débat en vue de nouvelles modifications non consensuelles ultérieures. Géodigital (Ici la Terre digitale) 29 novembre 2024 à 12:33 (CET).

Bonjour @Sijysuis,

En effet ça cancanne comme un faux bec. Aucun nouveau ne va trouver directement cette page et encore moins vouloir la modifier. Si quelqu'un a une idée sur l'identitée de la personne de retour... Le chat perché (discuter) 30 novembre 2024 à 18:09 (CET)

R3R sur autour du festival Chéries-Chéris

Bonjour,

tandis que les températures baissent en France, il y a l'air d'avoir de la R3R qui monte autour de la page du festival Chéries-Chéris (avec Cnews, le point, etc en tache de fond) ainsi que sur la page de Habibitch. Si quelqu'un peut garder un œil, ça serait cool. Vu que ça tourne autour d'accusations d'antisémitisme, je rappelle qu'il faut sans doute faire gaffe à la formulation en plus de tout le reste. Misc (discuter) 30 novembre 2024 à 10:10 (CET)

Retour de la patrouille-conf

Hello,

Je sors de la patrouille-conf dont il a été question plusieurs fois sur le bistro : petit retour pour les intéressés.

• Point sur la refonte de LiveRC : côté timing, on s'oriente vers un cahier des charges au premier semestre 2025. C'est long, c'est lourd, mais c'est en cours. Des éléments sur Wikipédia:Patrouille_RC/Projet_LiveRC_2.0.
• Lutte contre les contenus illicites : intervention très intéressante d'un intervenant de l'association Point de contact (https://www.pointdecontact.net/), association de juristes spécialisés internet/modération/lutte contre les contenus illégaux en ligne. Bilan express : il est TRÈS difficile d'identifier, parmi plusieurs contenus limites (contenus haineux, apologie du terrorisme, diffamation...), lesquels ont été effectivement jugés illégaux. Donc dans le doute, principe de précaution : révocation, masquage light. C'est valable aussi pour les bios de personnes en vie, la page WP:BPV sera peut-être mise à jour et/ou relue à la suite de cette conf. Toujours s'efforcer de trouver un équilibre entre la protection des personnes et l'intérêt de l'information du public. Les masquages sont moins souvent pertinents dans ce contexte, mais la rédaction doit être soigneuse. L'association souligne sa disponibilité et pourrait par la suite intervenir sur Wikipédia, soit sur WP:Légifer, soit sur une autre page dédiée, pour donner un avis informé sur des cas précis.
• Présentation des comptes temporaires, qui vont prochainement remplacer l'affichage des IPs (pour permettre à la WMF de remplir ses obligations vis-à-vis de la RGPD) : voir sur Wikipédia:Remplacement des adresses IP par des comptes temporaires pour plus d'informations.
• Présentation de "prompt", outil (IA) de lutte contre la désinformation. S'il y a du potentiel, un certain scepticisme a été émis sur l'ergonomie de l'outil dans sa phase d'entraînement. Par ailleurs, il est difficile de différencier un contenu de type "désinformation" quand en général ce n'est pas la formulation qui pose problème, mais les sources utilisées.
• Thématique : comment augmenter la participation non-française (on est quand même environ 70% de français ici) ? Pas de miracle, mais des pistes, notamment un travail à faire sur l'identification de sources fiables et leur archivage dans le cas de sources non-pérennes.

On est plein à avoir apprécié cette occasion de discuter un peu plus informellement et/ou constructivement que sur Wikipédia, sans les contraintes panoptiques de l'outil - au point d'envisager de remettre ça plus fréquemment (et plus brièvement : le format 4 heures, ça fait long) et en comité moins restreint. Si vous êtes intéressés par de futures occasions, n'hésitez pas à vous manifester.

Petit développement de plus (que sur le bistro d'où je viens et où j'ai copié/collé ce qui précède) : quelques critères à prendre en compte quand on évalue si un élément (exemple : une condamnation) doit, ou pas, figurer sur l'article d'une personne en vie.

• S'il y a eu condamnation on est plus légitime à laisser que sans condamnation (ex : "un journal accuse untel de conflit d'intérêt" vs. "untel a été reconnu coupable de conflit d'intérêt)
• La loi considère souvent un délai plus long que 2-3 ans pour parler de droit à l'oubli (10 ans+, typiquement)
• Prendre en compte quand même le préjudice causé à la personne (ex : difficulté à retrouver un emploi si son employeur tombe sur son article) vs. l'intérêt de l'information partagée.
• Attention aussi à la formulation -> si trop accusatrice ou trop développée par rapport à la taille de l'article, peut être considérée comme disproportionnée. Garder un ton neutre et se référer entièrement à la décision de justice en cas de doute.

Globalement, paramètres à prendre en compte afin de déterminer s'il est "nécessaire au sein d'une société démocratique" (expression de la CEDH) de laisser en ligne une information au sujet d'un individu :

• La véracité et l'exactitude des informations (et la qualité de la source, ainsi que sa visibilité : tenir compte du fait que la présence sur Wikipédia risque d'accroître cette visibilité)
• La notoriété de la personne visée (ex : Pierre Palmade : aucune chance que sa condamnation puisse être esquivée de l'article. Mais un auteur de quelques livres ? Un membre d'un groupe qui a sorti trois albums ? c'est plus discutable - sans pour autant que leur "relative" obscurité puisse les absoudre)
• La contribution des informations à un débat d'intérêt général (et l'actualité de l'intérêt de cette information)
• L'intérêt historique, scientifique ou statistique des informations
• Les éventuelles répercussions négatives de la disponibilité des informations (sur la personne en cause, ou d'autres, d'ailleurs - parfois ses descendants)
• Le temps écoulé depuis les faits ou la publication de ces informations (notion de droit à l'oubli - surtout s'il n'y a pas eu réitération de faits délictueux).

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 novembre 2024 à 18:31 (CET)

Merci @Esprit Fugace et bravo pour ce CR rapide qui me semble fidèle. Un petite nuance quand même sur "70% de français ici", il s'agit plutôt si j'ai bien compris, ce qui a été évoqué, de " 70% de comptes basés en France" Limfjord69 (discuter) 30 novembre 2024 à 18:46 (CET)

Merci Esprit Fugace pour ce CR. Sur le dernier point (BPV et condamnations), est-ce que les éventuelles répercussions négatives de l'absence des informations sur le public cotoyant cette personne ont été évoqués (je pense notamment aux petits enfants) ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 30 novembre 2024 à 19:25 (CET)

Oui, mais il n'y a pas de solution magique qui marche à tous les coups. On est à chaque fois confronté à la mise en balance du fait que des personnes extérieures aient un intérêt objectif à connaître cette situation, comme tu l'évoques, mais aussi au droit à l'oubli, ou juste à la prise en considération de l'impact d'une telle publication sur la vie de la personne, d'où les critères ci-dessus qui, sans donner la solution, donnent des pistes de réflexion. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 30 novembre 2024 à 19:48 (CET)

Merci, Esprit Fugace, pour cette synthèse. Comme nous l'avions déjà évoqué l'année dernière, les rencontres de ce type sont effectivement souvent intéressantes et à continuer. — Antimuonium ^discuter 30 novembre 2024 à 20:43 (CET)

+1. Et on a dit qu'on envisageait de se faire une session le 15 janvier ; à confirmer. — Jules* ^discuter 30 novembre 2024 à 20:47 (CET)

Une idée comme une autre sur le point des sources non françaises à mettre en évidence dans l'ODS: pourquoi ne pas y faire figurer des titres qu'utilise Courrier International? Limfjord69 (discuter) 30 novembre 2024 à 21:48 (CET)

Merci Fugace pour ce compte rendu de qualité ! Et oui, très bonne expérience pour cette Patrouille Conf.  Alexis ^{Membre EBRC} 1 décembre 2024 à 00:38 (CET)

@Limfjord69 : Bonne idée. J'ai utilisé Courrier international pour la Côte d'Ivoire. C'est des notices succintes et parfois datées mais ça fait déjà une évaluation externe. (:Julien:) ✒ 1 décembre 2024 à 09:49 (CET)

Pour les articles que je créais sur les médias africains, j'utilisais Courrier international, mais les notices sont effectivement succinctes et peu nombreuses (souvent un ou deux médias par pays) ; c'est déjà un début. — Jules* ^discuter 1 décembre 2024 à 12:45 (CET)

Merci pour ce compte rendu @Esprit Fugace!C'était une conf très intéressante. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 1 décembre 2024 à 13:48 (CET)

Merci @Esprit Fugace pour ce compte-rendu. GPZ Anonymous (discuter) 1 décembre 2024 à 13:58 (CET)

Bonjour, j'aurais 2 questions :

• la Conf' a-t-elle été enregistrée ? Peut-on la voir quelque part ?
• sur le projet Prompt : d'après ce que (:Julien:) me disait par ici, il semble qu'il y ait une attente de participation au projet et de quoi s'agit-il exactement ? Parce que je me suis dit que si c'était pour de l'« expertise » sur de la désinformation, ça serait peut-être à présenter du côté du Projet:Sources, l'Observatoire des sources me semblant ce qu'on a de plus proche d'une sorte de check news.

Fabius Lector (discuter) 5 décembre 2024 à 13:16 (CET)

Bonsoir ,

• Non, elle n'a pas été enregistrée. Je ne saurai te dire la raison exacte, mais je suppose que c'est surtout par souci de modération.
• Pour Prompt, je t'invite à lire meta:Eno-Prompt.

Bonne soirée à toi, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 5 décembre 2024 à 20:41 (CET)

Bonsoir et merci pour le CR. J'ai un gros doute sur l'outil "prompt" quand je vois que même ChatGPT n'arrive pas à faire le tri. A suivre... Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 6 décembre 2024 à 23:51 (CET)

On a été plusieurs à émettre des doutes sur le projet pendant la conf, mais si j'ai bien compris, Wikimedia a été invité à y prendre part, ce n'est pas une initiative de chez nous. Les besoins ne sont pas les mêmes, etc. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 6 décembre 2024 à 23:55 (CET)

En fait, WM-Fr a eu un financement européen pour participer à Prompt et dans le rapport d'activité de novembre, il était dit qu'ils pensaient que ça aiderait WP pour la modération. Je ne sais pas trop comment ils conçoivent que ça puisse aider, si ce serait par exemple un site externe qu'on s'approprierait parce qu'il est utile, mais en attendant, j'imagine qu'ils ont à se demander ce qu'ils vont faire de l'argent reçu. De mon côté, je me suis dit qu'il y aurait peut-être du développement à financer, comme pour Live RC, p.e. pour aider le projet à exploiter les données des Wikis et peut-être un budget pour de l'animation d'un groupe de volontaires pour du béta test, de l'expertise ou autre. Cf. par ici où ça dit « ils seront conçus avec des journalistes, pour des journalistes » et peut-être est-on considéré comme des simili-journalistes. Fabius Lector (discuter) 7 décembre 2024 à 10:34 (CET)

Amateurs de voitures ou véhicules de transports ici?

Bonjour à tous, je vous laisse examiner les contributions de @Rodolphe Catalan qui ne source jamais ses modif, ajoute du gras un peu partout, etc. Ca ne tiendrait qu'à moi ce serait effacement de toutes les contributions, mais bon, je préfère laisser examiner les contributions par des amateurs de véhicules. Cordialement GF38storic (discuter) 3 décembre 2024 à 11:44 (CET)

@Polmars si cela ne te déranges pas bien sûr🙂. Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 3 décembre 2024 à 13:02 (CET)

On lui a déjà fait la remarque il y a plusieurs semaines/mois sans parvenir à ouvrir le dialogue avec lui. Il a écopé de quelques jours de blocage puis est revenu avec le même comportement. Bon courage. GPZ Anonymous (discuter) 3 décembre 2024 à 13:30 (CET)

Merci à vous deux, je viens de le bloquer une semaine en attente d'autres avis d'admins (faut-il le bloquer plus longtemps, faut-il supprimer toutes ses modif...) Cordialement GF38storic (discuter) 3 décembre 2024 à 14:27 (CET)

 Left the rest in peace : Ça ne m'aurait pas dérangé si j'étais un spécialiste de l'automobile, mais le fait que je m'intéresse à la Formule 1 ne fait pas de moi un spécialiste de ce domaine. J'ai regardé les dernières contributions de Rodolphe Catalan (d · c · b) et on est bien loin du sport automobile et de la Formule 1 ! J'aurais donc du mal à me prononcer sur la pertinence des modifications de ce contributeur et à émettre un avis adapté sur leur effacement éventuel !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 décembre 2024 à 18:56 (CET)

Merci de ta réponse, j'ai regardé sur le portail automobile et j'ai vu que tu étais le plus grand contributeur j'ai trouvé pertinent de te contacter👍bonne soirée Left the rest in peace ^{(pour discuter c'est ici)} 3 décembre 2024 à 19:55 (CET)

Tradauto persistante

Bonjour,

Je me permets de vous présenter le cas de @Red as Heart que plusieurs contributeurs ont déjà prévenu en PDD sur des problématiques relatives à la tradauto. J'ai remarqué une de ses contrib dans ma liste des articles sans source, et en plongeant mon regard dans sa liste de contributions, je remarque que c'est une constante. Les problématiques signalées sont apparemment ignorées.

J'ai bien entendu renvoyé un message en PDD, mais je me demande s'il ne serait pas nécessaire de faire intervenir une RA pour désorganisation ?

L'essentiel des contributions sont des traductions automatiques non créditées, parfois non reliés aux interwiki, parfois sans portail, parfois sans source, non relu, ... Nanoyo (discuter) 6 décembre 2024 à 09:21 (CET)

Film en occitan partout

Ave patrouilleurs ! Nous avons une flopée d'IP et deux comptes qui mettent la pression pour ajouter la cat "Film en occitan" où ça leur prend. Je vous mentionne deux historiques ([1] et [2]) mais il y en a peut-être d'autres. Un compte est bloqué, et l'autre lui ressemble, avec une activité cross-wiki du même tonneau (ça part ce matin en RCU). Comme il(s) jongle(nt) avec la box et le mobile et comme ce sont des petites modifs à la marge , ce n'est pas forcément facile à détecter en patrouille, surtout si un motif et une modif autres servent d'écran de fumée, comme ici. —d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 09:51 (CET) P.S. RCU positive, sans surprise, 2 comptes bloqués. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 10:47 (CET)

@Do not follow ave. C'est typiquement le genre de chose qui peut et devrait être bloqué par un filtre. Je vais déposer une requête aux modificateurs de filtre. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:35 (CET)

@Le chat perché Coucou ! Je peux m'en charger si tu veux. ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 15:44 (CET)

@ShifaYT miaou, volontiers, je t'avais pingué dans ma requête abusefilter sans voir ton message ici . Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 15:46 (CET)

Je vais regarder la requête . ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 15:46 (CET)

Merci Le chat perché de cette demande, et merci ShifaYT. Par ailleurs, derrière ces comptes, il semble y avoir au moins cette IP /64 déjà bloqué successivement 1 mois, 3 mois puis un an, dont j'ai doublé le blocage y compris pour utilisateur enregistré. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 15:59 (CET)

Hop c'est fait @Do not follow et @Le chat perché  ! ShifaYT ✉Tchater 6 décembre 2024 à 16:11 (CET)

Bonjour, j'ignore comment fonctionne ce filtre, mais les dégâts ont pu continuer sur Jòrgi Reboul après la mise en place du filtre ([3]). La facilité avec laquelle certains peuvent changer leur adresse IP et contourner les blocages me sidère... N'a-t-on d'autre choix que de protéger toutes les pages ?

Cela me rappelle le cas d'un autre rédiviste contourneur de blocage sur des articles de cinéma, pour lequel j'ai ouvert une RA, mais celle-ci patauge depuis des mois - est-ce parce que l'on a aucune solution pour ces cas-là ? — Alecto Chardon (discuter) 6 décembre 2024 à 19:29 (CET)

@Alecto Chardon : en fait, le filtre a fonctionné, mais il faut laisser le temps de l'ajuster. Sinon, s'il faut semi-protéger toutes les pagres où arrive à passer le pénible, on le fera. --—d—n—f (discuter) 6 décembre 2024 à 19:59 (CET)

Bonjour, j'en ai reverté un bon paquet depuis une semaine et fait une RA ce jour. Mais si je poste ceci, c'est que le même phénomène s'est produit ces dernières semaines en moindre mesure pour les films en maya (j'ai tout reverté). Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 6 décembre 2024 à 21:23 (CET)

Hello @Jacques Ballieu, il ne faut pas hésiter, outre demander des blocages sur WP:VEC, à solliciter les modificateurs de filtres sur WP:RF en pareil cas. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 22:00 (CET)

Bonsoir Le chat perché . Je sais cela, mais comme c'était toutes des IP différentes, en faire bloquer l'un ou l'autre m'a semblé inutile. Je n'ai pas pensé à WP:RF, il est vrai. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 6 décembre 2024 à 22:07 (CET)

@Jacques Ballieu, faut voir les IP aussi, j'ignore ton niveau de connaissance à ce sujet mais il est parfois possible de faire des blocages ciblés au niveau des plages. Et si ce sont des proxys ouverts ils sont voués à écoper de blocages chiffrés en années de toute façon. N'hésite pas à me solliciter au besoin à l'avenir. Le chat perché (discuter) 6 décembre 2024 à 22:17 (CET)

Bonjour Alecto Chardon , j'ai élargi le filtre . ShifaYT ✉Tchater 7 décembre 2024 à 10:53 (CET)

Orano

Bonjour, apparemment un IP est en train de caviarder l'article Orano (d · h · j · ↵); si quelqu'un a le temps de regarder si c'est justifié ou non... -- Speculos ^✉ 6 décembre 2024 à 11:35 (CET)

A mon avis non, l'usage du terme générique "nettoyage" en résumé de diff pour supprimer des refs (certes anciennes) au prétexte du changement de nom Areva/Orano, c'est problématique. Sijysuis (discuter) 6 décembre 2024 à 11:38 (CET)

J'ai annulé les modifications. Des passages sourcés ont été supprimés sous le simple diff de nettoyage, ce qui n'est pas acceptable. Lebrouillard ^{demander audience} 6 décembre 2024 à 11:39 (CET)

J'ai également fait des révocations mais j'ai reçu une réponse de l'utilisateur qui explique ses modification par la volonté retirer de la page Orano les informations concernant Areva qui dispose maintenant d'une page dédiée (Discussion utilisateur:Shawn#Nettoyage Article Orano impossible). J'avoue que je n'ai pas encore eu le temps de vérifier si les informations retirées de Orano sont bien présentes sur Areva... Shawn (discuter) 6 décembre 2024 à 15:43 (CET)

Contributions de Mike0830

Bonjour, un (petit) nouveau, Mike0830 (d · c · b), est occupé, en voulant bien faire, de modifier à sa sauce la typo dans plusieurs articles. J'ai reverté à deux reprises ses modifications dans l'article République centrafricaine et laissé un bref message sur sa PdD. Par manque de temps, quelqu'un pour tout vérifier et sans doute tout révoquer ou annuler ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 10 décembre 2024 à 14:20 (CET)

Bonjour,

J'ai révoqué d'autres contributions et laisser un mot plus ciblé sur sa page de discussion. Une grande partie de ses modifications sont des remplacements fautifs de minuscules par des majuscules. Le chat perché (discuter) 10 décembre 2024 à 15:27 (CET)

Contributions de Flo3857

Flo3857 a un tic : il retranche 3 jours aux dates de naissance dans le RI des biographies (ex : né le 14 ou ). Est-ce qu'un patrouilleur pourrait vérifier toutes de ces modifications. C'est un autiste âgé de 18 ans. (LV-balai (discuter) 10 décembre 2024 à 23:32 (CET))