Discussion utilisateur:Flot2

Bonjour, par cette modification je blanchis cette page, la dernière version courante est ici. Flot2 (d) 14 décembre 2008 à 02:00 (CET)

Votre lutte contre les spams

Bravo. Et continuez ! Gustave G. (d) 21 décembre 2008 à 19:08 (CET)

Merci :). Flot2 (d) 21 décembre 2008 à 19:19 (CET)

Liste article altermondialisme

lBonsoir, Merci de votre mail et de votre proposition. Oui bien sûr on peut déplacer là la liste synthétique qui peut rendre des services. Mais il faudrait aussi sortir de l'oubli la liste détaillée (et bien pratique car pratiquement exhaustive et non soumise à l'arbitraire des choix opérés dans la "liste synthétique"). Cette liste est a été déplacée dans l'espace "Projet" (Projet:Altermondialisme/Liste des articles sur l'altermondialisme) où on ne la voit pas car il n'y a aucun lien qui y renvoit. Bon courage car moi j'ai malheureusement assez peu de temps. --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 14 janvier 2009 à 02:39 (CET)

Merci de t'être occupé du renommage, Flot2. Bonne continuation, Galoric - ✉ 16 janvier 2009 à 21:05 (CET)

Merci à toi et Galoric pour avoir mis un peu d'ordre dans ce projet et ressorti des ressources utiles des oubliettes. Bon courage pour la suite ! - Alter005 ^{[ --> discuter]} 18 janvier 2009 à 20:59 (CET)

Les cat et sous cats suite ..

Bonjour,

Les classements dans les catégories c'est toujours un joyeux bordel, depuis que je traine sur wiki j'ai toujours essayé de mettre de l'ordre dans les cats en me basant sur Wikipédia:Conventions sur les catégories, et de mettre la catégorie la plus pertinente. Dans le cas des empereurs chinois on avait une partie en double catégorisation (les Ming et les Song) et une partie en catégorisation plus fine (les Tang, les Han, les Qing), donc il m'a semblé logique de tout normaliser.

Rectificatif, en relisant ton message je me demande si j'ai bien compris ta question, tu conteste la catégorisation de Liste des empereurs de la dynastie Qing seulement et pas des fiches empereurs non ? Dans ce cas je comprend mieux car moi même j'ai hésité. Si tu considère que c'est mieux pour les listes une double catégorisation, n'hésite pas à revenir en arrière. Bonne continuation Bouette ^_^ 24 janvier 2009 à 19:52 (CET)

La Grande Vague de Kanagawa

Bonjour !

Et merci de l'info (je suis rentré ce matin d'un lointain voyage... loin de mon ordi). Blufrog (d) 26 janvier 2009 à 13:07 (CET)

Bien vu...

...le bas de page de Personnages de Crash Bandicoot. La Magnus edit box, c'est pas encore ça, je l'ai remisée. Jean-Fred (d) 28 janvier 2009 à 18:40 (CET)

Fichier:Prince_of_Persia_2008_logo.jpg est une image sans source

Fichier:Prince_of_Persia_2008_logo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Prince_of_Persia_2008_logo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 10 février 2009 à 10:18 (CET)

Bravo !

Je viens de lire ton excellente contribution pour l'article de Prince of Persia, concernant le développement du jeu. C'est vraiment génialissime ! Merci ! Grâce à toi j'en sais plus sur ce bon vieux jeu âgé de 20 ans ! J'essaie aussi de réaliser de beaux articles sur les jeux vidéo, et ce n'est pas toujours facile, surtout que personne ne viens me féliciter pour mon travail. Alors moi, je félicite les autres quand j'apprécie leur travail. A titre d'exemple, 3 articles rédigés par moi : 80 Jours, Sherlock Holmes (série de jeux vidéo), Sherlock Holmes contre Arsène Lupin (jeu vidéo). Bonne continuation et merci encore !--ΛΦΠ (d) 23 février 2009 à 00:46 (CET)

Evaluation...

Modeste, va ! En ce qui me concerne, c'est du bon B ça. Jean-Fred (d) 3 mars 2009 à 23:33 (CET)

ça va venir :), mais il y a encore des sections d'une ou deux lignes. Flot2 (d) 4 mars 2009 à 00:00 (CET)

Kafka

Vous savez tout sur Kafka. C'est admirable. Il est evident que vous n'avez pas lu son Journal ou il ecrit que son ideal dans la vie c'est d'etudier l'hebreu et faire du jardinage! (Leparc (d) 22 mars 2009 à 01:49 (CET))

Alors il faut mettre Kafka dans le portail judaïsme et dans le portail jardinage et horticulture. Vol de nuit ^✈ 22 mars 2009 à 11:56 (CET)

Assassin's creed

MERCIIII! C'est impeccable! Vraiment, je ne sais aps comment te remercier. Elle est mille fois mieux que si je l'avais tentée moi même.... Si tu as besoin de moi un jour, pour un truc qui est dans mes cordes... N'hésite pas, surtout! J'espère qu'avec ceci, il sera aisé de passer en BA... Je m'en va d'ailleurs refaire une énième relecture, et puis je pense qu'on sera bon pour la proposition... Qu'en penses tu??? Encore une fois, je te remercie mille fois! ^^ Ei2ko ^◭spikmi◭ 26 avril 2009 à 22:58 (CEST)

Pas de problème, ça m'a fait plaisir de le faire, d'ailleurs si tu envisage d'essayer de faire passer Fable II en BA, je pourrais refaire cette partie, vue que tu ne semblais pas inspiré. Flot2 (d) 26 avril 2009 à 23:06 (CEST)

Pas inspirée du tout même... Je vois que tu est nettement plus talentueux que moi dans ce domaine, alors si Fable II t'emballe, aucun souci pour moi... Et je ne comptais pas spécialement le faire passer en BA, mais maintenant que tu le dit, pk pas... ^^ Mais, chaque chose en son temps, et puis du coup j'ai du complétement lacher ce que j'étais en train de faire et ça va être dur de se remettre dedans. Enfin bref, encore merci, et encore une fois trés joli boulot! Ei2ko ^◭spikmi◭ 26 avril 2009 à 23:16 (CEST)

sondage

1. « c'est une belle façon de tout bloquer » De bloquer quoi ?

2. je participe. [1]

3. je te renvoie à Aide:Sondage. Merci pour tes bons conseils, je ne vois pas où est le problème justifiant le ton de ton message, cdlt almaghi (d) 30 avril 2009 à 09:09 (CEST)

Discussion_Wikipédia:Sondage/Efficacité_:_parrainage_individuel_ou_pouponnière_collective#cloture_du_sondage

ps: un sondage est un moyen de recueillir des avis sur une question. Si on a un avis on est invité à s'exprimer. Que ça semble malvenu ne me semble pas être une raison de s'énerver et d'être désagréable. On peut ignorer les sondages. http://acrimed.org --almaghi (d) 1 mai 2009 à 01:43 (CEST)

Personnages de Tekken

Rassure-toi, je n'avais pas oublié. C'est juste que je travaille la semaine ! ^^ Sinon, pour tes questions ...

1. c'était mon idée aussi de les coller uniquement dans le 1^er épisode d'apparition. J'ai d'ailleurs déjà enlevé tous les doublons dans la liste pour préparer le terrain
2. Pour les persos dont on pourrait garder la page, je pensais ajouter Kazuya Mishima dans le lot. Il fait partie à mon sens des persos centraux dans l'univers du jeu.
3. La plupart des bandeaux que tu as vu, il est fort probable que ce soit moi qui les ai ajouté ! C'est d'ailleurs en faisant ça que j'ai eu l'idée de cette tâche qui nous réunit. Mais je pense que les conserver ne fera que surcharger la page, donc on peut les enlever
4. D'accord pour virer toutes ces sous-sections qui consistent à recopier les textes apparaissant dans les jeux (j'ai vérifié pour certains) et à rallonger la page.
5. Demain ? quand tu veux ! Faut juste que je sois réveillé ...
6. Pas de 6 non plus.

A demain ! --Kelam (me parler) 8 mai 2009 à 01:22 (CEST)

Fin du projet

Ben oui, on en a vu le bout en moins d'une semaine, de notre affaire... Pour les derniers persos, je laisse en l'état, et je vais attendre d'avoir plus de détails officiels avant de m'y coller.

Au fait, bravo pour le coup de gueule ! C'est sûr qu'on aurait pu mieux faire...

A la prochaine ! --Kelam (me parler) 13 mai 2009 à 22:29 (CEST)

Projet:Aide

Ceci te concerne plus ou moins, même si tu n'es pas fautif des actions des autres, tu es quelqu'un de réfléchi, donc : [2]. Je parle à nouveau de WP:Q. Cordialement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 10 mai 2009 à 16:20 (CEST)

Merci pour l'annonce. Flot (2) 10 mai 2009 à 22:26 (CEST)

Song

salut, j'avais traduit une partie chez moi je retrouve le fichier .txt, je relis puis je l'inclue dans l'article. Flot2 2009/05/11

Salut, cool ! j'avais oublié, ca me re-surprends, génial ^0^y

Pas préssé sur ce coup, on verra, ce sera finit quand ce sera finit :] Yug (talk) 11 mai 2009 à 21:31 (CEST)

Salut, J'aimerais traduire de nouveaux paragraphes, mais ne souhaitant pas traduire ce que tu as déjà traduit, je n'ose plus toucher à rien. Aussi, pourrais tu mettre dans l'article les sections que tu as déjà traduit. Ou signaler les sections en questions. A+ Yug (talk) 17 mai 2009 à 17:05 (CEST) ( cf [Dynastie Song/Traduction à faire] )

Ok, noté: section économie. PS: on est bénévole, ton aide c'est surper Yug (talk) 17 mai 2009 à 21:49 (CEST)

Contenu plus encyclopédique

Tu voulais que je contribue à des articles plus encyclopédiques. Et bien sache que cela est fait (cf mes contributions).

--Ridley-de-Norfair (d) 22 mai 2009 à 11:42 (CEST)

almag

ok excuse-moi, j'avais pas bien saisi. Excuse moi d'avoir reverté une amélioration, j'ai cru bien faire. Si le pb est bien l'annonce revert la. almaghi (d) 30 mai 2009 à 00:57 (CEST)

message... de réponse...

^^ Ne t'en fait pas, aucun souci. Je trouve que ton boulot est très chouette. Je ne l'ai sans doute pas assez exprimé. C'est a moi de m'excuser, en fait. Je ne suis pas très affable ces derniers temps, et en plus j'ai tendance a laisser ma concentration s'envoler comme un nuage de vapeur dans le vent. Alors j'ai surement du donner l'impression que j'étais blasée de je ne sais pas quoi... et que je bataillais ferme pour un point de détail, en fait...Mais no inquiétude. Cependant je te remercie de ton gentil mot. Et si tu comptes proposer l'article au label goldstar, je suis à fond avec toi, bien que je sois dans la totale incapacité de t'aider sur l'article en ce moment. Je traîne sur les pages de discuss' mais je ne produit rien... Comme une vieille poule en fin de vie: je caquète mais ne pond plus ... . Amicalement, et bonne soirée à toi aussi! Ei2ko ^◭spikmi◭ 31 mai 2009 à 23:23 (CEST)

Re, sur FF...

Salut ! Je m'attendais à te recroiser vu qu'on est sur le même projet. Je viens de voir que tu avais reverter des modifs que j'avais défaites sur la page FF VIII. Ce qui m'ennuie, c'est que ces deux dernières versions sont a priori correctes (je suppose que tu connais les FF). Donc, comme la version précédente est celle du label BA, je l'avais remise. On peut discuter loooooooonguement sur le sujet, mais je préférerais qu'on tombe d'accord rapidement avant de se retrouver dans un nouveau conflit du genre qui mène au WIkibreak et au point Godwin si tu vois ce que je veux dire .... Kelam (me parler) 16 juin 2009 à 08:51 (CEST)

Oùla pas tant de pessimisme! Il n'y a vraiment aucune raison de se fâcher. En fait ce n'est pas parce qu'un article est BA qu'il ne contient pas d'erreurs ou d'imprécisions, j'ai par exemple corrigé une grosse faute que personne n'avait remarqué quelques jours après la promotion. J'ai reverté car, autant que je m'en souvienne l'ip a rajouté les véritables noms utilisés en français. Comme je l'avait fait remarquer sur la page de vote, cet article est issu d'une traduction de l'article anglais, le traducteur a donc oublié de remplacer certaines appellations. Je ne comprend pas très bien ce que tu veux dire par "à priori correct". Flot (2) 16 juin 2009 à 20:25 (CEST)

Je dis "a priori correct" dans le sens où les appellations de Gardens pour les Facs sont en fait leurs noms officiels dans le monde de FFVIII. Effectivement, on entend plus souvent parler des Facs de Galbadia, Trabia et Balamb, mais le G présent dans tous les sigles signifie bien Garden. Je vois donc pas pourquoi on privilégierait une appellation ou une autre. Après, je m'excite peut-être sur rien du tout ; j'ai pas lu tout l'article, et donc je sais pas si ce que je viens de dire y est spécifié ou non ... Kelam (me parler) 16 juin 2009 à 23:10 (CEST)

Tu as raison, je crois qu'on mentionne les sigles aussi parfois, mais il me semble qu'on parle plu souvent de facs dans le jeu. Finalement les deux ont l'air correct, il n'y a pas besoin de s'embêter pour ça, met comme tu veux :). Bonne journée/soirée. Flot (2) 17 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Réponse

Bonjour,
« Pourrais-tu faire l'effort » d'arrêter de prendre les gens pour des cons et peut-être qu'ils te répondraient ? « Après plus de deux semaines de silence, j'imagine que tu as eu le temps » de relire la motivation de mon vote ; j'espérais que tu aurais réussi à lire entre les lignes. Visiblement pas. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2009 à 00:48 (CEST)

Tu pourras intervenir aussi souvent que tu voudras sur ma PDD, ce n'est pas ça qui me dérangera. Mais tant que tu auras cette attitude qui a commencé sur la page de vote, il ne faudra pas t'attendre à avoir une réponse à tes interrogations et ce n'est pas moi que ça gênera au final. Tu noteras (ou pas) que l'explication est pourtant écrite noire sur blanc jaune et qu'elle tient en deux lignes. Gemini1980 oui ? non ? 28 juin 2009 à 02:24 (CEST)

Résumé de FF9

Non, tu as eu raison. Je connais la "politique" de Wikipédia, qui évite des scénarios trop détaillés. Et j'avais à l'époque essayé de faire le minimum possible, mais j'ai pas réussi à trouver où faire l'impasse. Par contre, si tu connais un wiki spécialisé, je peux suggérer ça [3], un projet du site FFDream ... Kelam (me parler) 18 juillet 2009 à 21:27 (CEST)

GTA III

Merci pour les conseils et améliorations apportées à l'article : j'ai fourni quelques éléments de réponse, mais je crains de ne pouvoir rajouter beaucoup d'infos sur le développement, faute de sources. Crois bien que je le regrette, mais je ne trouve rien sur Internet. Le guide de jeu pourrait peut être fournir des éléments, mais pour un jeu sorti en 2001, ça doit être assez dur à trouver. Donc si tu trouves des infos, un paragraphe serait le bienvenu (fais moi passer les sources et je m'en occupe). Pour le reste, encore merci pour les retouches, je vais essayer de compléter ce qu'il faudra. Bonne soirée. LittleTony87 (d) 1 août 2009 à 19:14 (CEST)

L'article est BA désormais. Merci pour tous ces conseils. LittleTony87 (d) 13 août 2009 à 00:01 (CEST)

Engagez vous !

Cher membre du projet Jeu vidéo Si vous souhaitez vous inscrire au prochain Wikiconcours de septembre 2009 sur le thème du jeu vidéo, nous vous invitons d'ores et déjà à vous faire connaître au bureau d'enrôlement. Cordialement, FR · ✉ 12 août 2009 à 12:06 (CEST)

J'ai répondu, sympa le bandeau :). Flot (2) 12 août 2009 à 20:34 (CEST)

Objets de Mario Kart est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Objets de Mario Kart, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Vous pouvez donner votre avis sur la page Discussion:Objets de Mario Kart/Suppression.

J'ai répondu sur la page. Flot (2) 13 août 2009 à 22:05 (CEST)

Wikiconcours

Le Wikiconcours de septembre 2009 a commencé ! Bonjour, Vous êtes inscrit comme membre d'une équipe du Wikiconcours, mais vous n'avez pas encore sélectionné d'article à travailler. Cette nouvelle édition du concours est très courte, quinze jours seulement. Il vous reste encore 16/09/2009 à 0 h 0 min 0 s pour le faire, mais ne prenez pas trop de retard ! Si vous vous êtes déjà constitué une sélection d'articles, je vous invite à la faire connaître dans la page de discussion de votre équipe, pour que le jury puisse commencer ses évaluations. Si vous pensez ne plus pouvoir participer au concours, merci de l'indiquer dans la page de discussion idoine. À bientôt, Sémhur·c·d· 3 septembre 2009 à 19:36 (CEST)

Participation

Salut,
Je suis vraiment désolé pour le Wikiconcours. J'ai moins de temps que prévu avec la rentrée depuis le début du mois et je n'arrive pas à trouver la motivation pour ce genre de tâches. J'espère que tu ne m'en veux pas trop. J'aurais du me désister plus tôt car je te pénalise. Kilianours (d) 25 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Ça ne me pénalise pas du tout (en quoi?), c'est juste que c'était un peu bizarre, moi qui n'était pas très chaud au départ pour ce concourt et qui venait juste pour filer un coup de main, j'ai en fait été le seul participant du projet. C'est bizarre . Flot (2) 26 septembre 2009 à 23:00 (CEST)

Ken Akamatsu

Salut,
Tu as modifié cet section de l'article.
Il est clairement indiqué par le bandeau que le contenu de la section Un univers continu est un travail inédit mais tu ne supprime que la fin pour cause de "théorie personnelle". Je ne te suis pas. C'est toute la section qu'il faudrait supprimer ; cependant elle est restée car elle contient peut-être un début d'information valable, voir vérifiable (source).
Est-tu spécialiste de cet auteur ? As-tu une connaissance particulière du sujet dont il est question ?
Amicalement, X-Javier ✉ ^{me parler} 26 septembre 2009 à 17:59 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste de cet auteur (si tant est que ça puisse exister, je ne le crois pas), mais ça n'a pas grand-chose à voir avec l'édition dans wp. J'ai enlevé ce qui me semblait le moins sérieux/plus farfelu. Le paragraphe tentait une médiocre démonstration, ce qui est généralement le meilleur moyen de repérer un TI.

J'ai du mal à comprendre ce qui te dérange. J'ai enlevé cette partie juste parce que c'est la moins crédible c'est tout, mais comme tu vois j'ai laissé le bandeau, je n'empêche donc personne de supprimer/améliorer le reste. Flot (2) 26 septembre 2009 à 22:52 (CEST)

Il faudrait se renseigner avant d'appuyer sur la gachette

Ces images ne violent pas de copyrights. Il faudrait se renseigner avant d'appuyer sur la gachette et descendre tout ce qui bouge. Stiltzkin (d) 26 octobre 2009 à 01:36 (CET)

Si, ce sont des reproductions d'oeuvres sous copyright, les ambiguïtés juridiques sur lesquels semblent s'appuyer les gens de commons pour les utiliser sont américaines et ne sont applicables que là-bas (et un nombre restreint d'autres pays), mais la WP en français se soumet avant tout au droit français/suisse/belge/etc. , ces images sont interdites ici.

Au passage, le problème aussi ce n'est pas que ce soit en noir et blanc, mais plutôt la très mauvaise qualité des images.

En plus vous êtes gonflé de faire entendre que je n'y connait rien alors que vous venez tout juste de débuter sur wikipedia. Flot (2) 26 octobre 2009 à 01:50 (CET)

Merci

Bonjour,

Merci beaucoup pour ton message, je suis déjà inscrite au projet jeux vidéos (enfin si je me souviens bien !). C'est très sympathique de me proposer ton aide, je n'y manquerai pas.

Bonne soirée.

Isabelle Y. Grondin ✎ 27 novembre 2009 à 02:19 (CET)

Catégorie:Créature de The Elder Scrolls

Bonsoir, désolé si j'ai ratiboisé tes dernières modifs sur le sujet mais je trouvais que tu y étais pas allé avec le dos de la cuillère. Que penserais tu si je fusionne ces articles? Je pense que cette série a une certaine importance, ça limitera le nombre d'articles à ce sujet sans les supprimer. Triton (d) 29 novembre 2009 à 21:15 (CET)

Quelque chose comme Créature de The Elder Scrolls tout simplement. Il y a plusieurs articles du genre dans la cat Créatures de jeu vidéo. Triton (d) 30 novembre 2009 à 18:29 (CET)

Ah bon? Ce n'est pas ce que laissent penser les articles Créatures_de_Gears_of_War, Créatures_de_Oddworld, Créatures_de_Dofus ou Bestiaire de Doom. Personnellement je trouve ça plus intéressant que de voir diverses IP ajouter de temps à autres des articles sur telle ou telle bestiole de jeux vidéos justement. Quelle en est la raison dans le cadre du projet? Triton (d) 30 novembre 2009 à 18:40 (CET)

Ah je viens de voir que c'est toi qui avais proposé la suppression de Créatures_de_Dofus justement, je comprend mieux (c'est pas une critique hein, c'est juste que ça clarifie ton point de vue) Triton (d) 30 novembre 2009 à 18:41 (CET)

Bah je la défendrai pas mordicus mais c'est juste plus clair. Entre catégorie et article unique, tu préférerais la première, la seconde, ou aucune des deux? :D Triton (d) 30 novembre 2009 à 19:00 (CET)

Pour tout ce qui est arme, équipement, ... je comprend bien. Mais à mon gout les créatures faut partie du background du jeu autant que les personnages (enfin dans certains cas bien sur, quand on parle de shoot'em up que la bestiole s'appelle araignée à ressort ou tarte à la crème ne change rien). Je pense que la série Elder Scroll a justement développé ce point. Je suis d'accord avec toi par contre que pour trouver des sources primaires c'est chose presque impossible (comme souvent avec les jeux vidéo il me semble). Pour le fait qu'il n'y ait que 2 créatures ça peut s'arranger très facilement par contre :D Triton (d) 30 novembre 2009 à 19:33 (CET)

La liste à puce est loin d'être mon idée ne t'inquiète pas :). Je regarderai ça à l'occasion ;) (pour Dofus oui je comprend, c'est assez limité comme article, fait déjà 2 ans que j'ai créé ça ^^") Triton (d) 30 novembre 2009 à 22:18 (CET)

merci... j'avais 5 minutes, je me suis dit qu'il fallait que je le fasse avant d'oublier :P Triton (d) 17 décembre 2009 à 20:43 (CET)

Merci pour l'accueil

Merci pour les premiers conseils. Je me permet de vous contacter concernant une question d'édition d'article : dois-je ouvrir un sujet de diiscussion si je reformule un phrase ou si je supprime une information fausse ?

merci d'avance

Issao (d) 27 novembre 2009 à 10:46 (CET)Issao

Répondu sur ta page

( PS : Sinon par habitude la plupart des gens ajoutent les nouvelles discussions en bas de la page). Flot (2) 27 novembre 2009 à 18:24 (CET)

merci pour ta réponse, je suis en plein apprentissage des us et coutumes wikipediens ;) Issao (d) 30 novembre 2009 à 14:43 (CET)

Assassin's Creed

Hello,

Je vois à l'instant que tu t'es remis sur Assassin's Creed. Ça tombe bien je voulais te poser une question depuis une éternité. A moins que je ne me trompe, la phrase « Pour simplifier un code très grand, les programmeurs usent de programmation procédurale pour générer l'animation des personnages et la constitution des habitants. » est de toi. Ne s'agirait-il pas plutôt de génération procédurale ? Et j'ai beau avoir épluché les refs, je n'ai pas réussi à mettre la main sur la source...

Et d'ailleurs, que dirais-tu d'un petit AdQ pour cet article ? Il me semble avoir bien évolué depuis le BA, et maintenant que Assassin's Creed II est sorti, on peut même peaufiner la section Licence (quoique déjà plutôt bien).

Dernière chose : j'avais pour projet (entre autres ^^) de mener Personnages d'Assassin's Creed au BA. Osé, mais faisable, je pense avoir suffisamment de sources pour faire un truc potable. Mais ça m'arrange plus trop que les persos du II y aient été mis... Qu'en penses-tu ? Jean-Fred (d) 15 décembre 2009 à 18:47 (CET)

Oui c'était une rapide relecture. N'hésite surtout pas à me contacter ou à laisser un message sur la PDD quand tu doute d'un truc car je fais régulièrement des bourdes et justement ici c'était le cas. En effet je crois que ma formulation était fautive et qu'il s'agit plutôt de génération procédurale, pourtant c'était bien dit dans la source, il s'agit en fait de la référence 13, une petite vidéo de l'ingénieur/programmeur en chef (http://assassinscreed.fr.ubi.com/assassins-creed-1/video.php?download_id=471&play=true à 0:50 - 0:60)

Si tu veux lancer une procédure d'AdQ ça ne me pose aucun problème. Pour la section licence on peut rajouter plusieurs infos sur les nouveaux produits mais après si on veut vraiment développer il faudrait à mon avis aller sur la page Assassin's Creed (série) qui est le seul lien rouge (bouh) de l'article (qui n'est d'ailleurs pas vraiment dans l'article pour l'instant). Si tu veux augmenter cette partie n'hésite pas à le faire, si tu souhaite que je le fasse je peux y travailler sans problème.

Pour un BA avec Personnages d'Assassin's Creed c'est un très bonne idée, ce serait vraiment intéressant qu'on ait une page de ce type en BA pour le Projet jv, je suis tout près à te filer un coup de main. C'est osé mais sûrement pas plus que pour You have to burn the rope. Pour l'ajout des persos du 2 personnellement je n'ai pas de préférence pour moi ces histoires de regroupement c'est surtout une question de cohérence et de quantité d'informations qu'on a à présenter, si on a que 2 lignes à mettre pour tous les persos autant les regrouper mais si on se donne la peine de rédiger des paragraphes fournis il faudrait pas présenter une page interminable. Ce qu'on peut faire c'est attendre de voir ce que ça donne quand on développe. Si j'ai bien compris tu as des infos sur les persos du 1 surtout, si tu veux tu rédiges sur ceux-là pendant que je vois ce que je peux faire avec les persos du 2. Si ça rend mal il sera toujours possible de faire une scission. Qu'en dis-tu? Flot (2) 16 décembre 2009 à 20:49 (CET)

On va commencer pas original : Bonne Année !

En fait, je me rends compte que j'ai surtout des infos sur Altaïr, les autres persos ont vraiment la portion congrue... :-/ Quand je m'y mettrai, je ferai plutôt ça en sous-page perso pour qu'on voit où ça mène. En plus, la page est en plein bouleversement (plus de 100 modifs aujourd'hui o_O), donc c'est pas l'idéal. Et tel que c'est parti, la scission se profile. Enfin, je suis pas sûr de savoir comment on peut bien structurer le tout entre l'article sur la série, ceux sur les jeux, celui/ceux sur les persos... La sous-page de travail est décidément le meilleur plan.

A part ça, je viens juste de voir ton message sur Discussion utilisateur:Jean-Frédéric/Manual of Style - Jeu vidéo . Je vois vraiment pas comment j'ai pu passer à côté... Bref. Tu es bien entendu plus que bienvenu pour y participer, cela va sans dire (on a peut-être eu tort de commencer ça en cati-mini à quatre et pas en parler direct à la salle d'arcade d'ailleurs). Je suis de ton avis (naturellement ), et PV250X aussi, il serait très intéressant de le boucler. Je pense qu'il est quasi-prêt : les sections essentielles sont je pense présentes et rédigées. J'ai aussi commencé à donner des exemples à suivre et à ne pas suivre. Il en reste à faire, mais avec un peu de boulot ce sera bon !

Jean-Fred (d) 2 janvier 2010 à 02:48 (CET)

Oulà oui on a un fan d'Assassin's Creed (mais qui ne connait pas trop la prévisualisation). D'accord avec toi, la scission se profile. Ah oui l'organisation des pages sur WP, un algorithme inachevé auquel je ne suis pas sur d'être bien meilleur que n'importe qui.

Je vais essayer d'aider pour le guide d'écriture en commençant par faire quelques commentaires (c'est déjà ça :p).

PS : Bonne année à toi aussi. Flot (2) 4 janvier 2010 à 18:40 (CET)

Stroggs

Salut! Je me suis permis de corriger et d'améliorer l'article Stroggs dans son intégralité. Très bon article à la base, très bien documenté!

Cordialement, 78.251.37.61 (d) 2 janvier 2010 à 08:11 (CET)Bodhis

J'ai répondu sur ta page de discussion. Flot (2) 4 janvier 2010 à 18:06 (CET)

The Saboteur

Bonjour Flot, j'ai vu que tu avais passé beaucoup de temps à corriger jeux vidéos en jeux vidéo :) C'est une erreur fréquente que je traque souvent moi-même. Par ailleurs, juste une question, comme je débute sur Wikipédia, je voudrais savoir comment améliorer mes contributions. Aussi, pourquoi avoir supprimé ce passage dans la fiche de "The Saboteur" : "Dans ce jeu vidéo en monde ouvert, à la Grand Theft Auto, on peut aussi effectuer des courses de voiture ? " Merci pour ta réponse. --Alastair (d) 5 janvier 2010 à 04:41 (CET)