Aller au contenu

Discussion:Agatha Christie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 13 août 2010 à 21:29 et modifiée en dernier par Hégésippe Cormier (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Modèle:Évaluations WP1

Je me suis permis d'ôter toutes les infos concernant les tirages (nb d'ex. imprimés) car ceux-ci ne sont pas connus et on ne sait pas d'où les infos proviennent ni si elles ont jamais été confirmées. Les nombres avancés étaient par ailleurs totalement exagérés, 1 milliard, faut savoir ce que cela signifie!!! Il y a une seule chose dont je suis sûr, instinctivement, c'est que Christie a été lue par plus de gens que Shakespeare... D'aillleurs j'ai pu observer que le texte provenait de wikipedia en anglais, que je vais aussi aller corriger... Kernitou 6 mai 2005 à 17:20 (CEST)

La disparition

Sur l'épisode – connu – de la disparition en 1926 et les hypothèses prêtées à Danielle Arsenault, je suis très dubitatif. Primo, j'aimerais bien connaître le nom de ce « lac » auprès duquel aurait été retrouvé la voiture de l'écrivain. La section « Biography » de l'article anglophone Agatha Christie évoque une exploitation (je ne sais pas si on dit « mine ») de craie (chalk pit), tandis que Jacques Baudou, sans sa « présentation » de l’Intégrale (tome 2 : Les années 1926-1930, p. XI-XIII) parle d'un véhicule de marque Morris retrouvé « à demi sur le bas-côté de la route, le radiateur dans les buissons ».

Je doute aussi que 15 000 bénévoles se soient lancés dans la recherche d'un écrivain qui, s'il avait acquis une certaine notoriété, n'avait en aucun cas, après seulement six romans et un recueil de nouvelles qui ne lui avaient encore apporté sinon la richesse du moins l'aisance dont elle a bénéficié par la suite. Les allégations de Danielle Arsenault sont à prendre avec la plus extrême réserve.

Quant à la phrase finale, qui n'émane pas de MMe Arsenault, contrairement à ce que nous fait croire Gdgourou, elle a un parfum de mauvais roman-feuilleton : « Des rumeurs indiquent qu'elle aurait même pu mettre en pratique ses dons pour le meurtre. » C'est bien la première fois, depuis 35 ans que je lis et relis Agatha Christie et m'intéresse à ce qui s'écrit à son sujet, que j'entends parler de ces prétendues rumeurs.

Pour en revenir au « lac » évoqué par MMe Arsenault, quelqu'un aurait-il le souvenir, dans les sept ouvrages publiés avant la disparition (la Mystérieuse Affaire de Styles, Mr Brown, le Crime du golf, l'Homme au complet marron, les Enquêtes d'Hercule Poirot, le Secret de Chimneys et le Meurtre de Roger Ackroyd), d'un personnage qui se serait noyé dans un lac, qui plus est non nommé ? Ma mémoire peut me jouer des tours, mais...

J'attends un peu avant de pratiquer des coupes claires là-dedans, mais elles me paraissent inévitables... :o) Hégésippe | ±Θ± 14 octobre 2005 à 03:33 (CEST)[répondre]

J'avais trouvé ses informations (lac, voiture et nombre de bénévoles) dans la préface du Meurtre de Roger Ackroyd paru au Livre de Poche en 1991 (jaquette turquoise) mais elles n'ont pas ét remise sur les rééditions numéroté 617 dépot léga 2780A-5 Edtion 1658 4/1991.--Gdgourou 2 janvier 2006 à 22:03 (CET)[répondre]

chiffres

L'article anglais donne effectivement 1 milliard en anglais + un milliard à l'étranger, ce qui fait deux milliards. C'est peut être une version différente de l'article d'où est tirée la trad. originale ? --Anne 11 octobre 2007 à 09:12 (CEST)[répondre]

je crois qu'il serais plus judicieux de noter le fait que Poirot quitte la scène et la dernière enigme pour Miss Marple ont été écrite durant les bombardements de Londres durant la seconde guerre mondiale. Il est en effet interessant de constater que A.Christie ait eu l'idée de donner une fin à ses personnages ne connaissant pas elle même l'aboutissement de ce conflit. Il serait donc aussi bon de rappeler que les royalties pour le dernier Poirot revenait à Max Mallowan et que les royalties du dernier Miss Marple revenait à Rosalind, sa fille. Les droits de la souricière revenant à Mathew son petit fils. cele me semble important de noter le fait qu'ele avait de la suite dans les idées. Les sources viennent de l'autobiographie de l'auteur. GREG.JAY