Aller au contenu

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2010/09

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 8 septembre 2010 à 14:32 et modifiée en dernier par Bub's (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 05 06 07 08 09 10 11 12 01
Archives 05 06 07 08 09 10 11 12 01

Requête traitéeListes a génerer pour la maintenance (croisements de catégories par exemple, etc ...).

Demande du 26 août 2010, par : VarminUn problème? 26 août 2010 à 22:47 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Tous les liens de Catégorie:Portail:Arménie/Articles_liés (notée A), Catégorie:Portail:Arménie/Haut-Karabagh/Articles_liés (notée B) et Catégorie:Portail:Arménie/Monastères arméniens/Articles_liés (notée C)
Ainsi que les articles évalués du projet:Arménie (cat ici) et du projet:Monastères arméniens (cat ici) .

Nature de la demande :
Bonjour, suite à la discussion ici, le projet demande une liste des articles parmi les 3 liens en haut qui n'ont dans leur page de discussion ni le projet:Arménie, projet:Monastères arméniens. Bref parmi les articles rattachés au portail Arménie ou un de ses sous portail, les articles qui n'ont pas eu une évaluation d'au moins un des deux projets rattachés à l'Arménie (qui pratique une évaluation).

Facultatif :

  • Si possible faire la réciproque : parmi tous les articles évalués des deux projets, lister ceux qui n'ont pas un des trois portails rattachés.
  • Faire le croisement des catégories citées au début de la requête, à savoir A inter B, A inter C, B inter C. Et afficher la liste de tous les articles qui sortent dans un des trois croisements.

Merci d'avance pour ce travail important de réorganisation (on va pouvoir faire de la maintenance ensuite).

En cours, Bub's wikibot(d · c) dressé par Bub's(d) travaille. 28 août 2010 à 12:18 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Voilà je crois que c'est complet, note qu'il y a des articles cités dans plusieurs des trois intersections. Ce type de traitement est en fait assez simple à coder aussi n'hésite pas si tu veux d'autres combinaisons.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 28 août 2010 à 12:53 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, Bub's wikibotBot(d · c) dressé par Bub'sUtilisateur(d) a terminé son travail. 28 août 2010 à 12:53 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup, je m'attèle à la tache dès maintenant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Varmin (discuter)

Requête traitée Projet:Pages en impasse

Demande du 30 août 2010, par : KoS (d) 30 août 2010 à 16:58 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Pages en impasse

Nature de la demande :
Bonjour à tous les éleveurs de bots ! Voilà, le projet Pages en impasse est assez pratique pour améliorer des articles ou chasser des vandalismes. Malheureusement la liste des dites pages en impasse n'a pas été mise à jour depuis octobre 2009, du coup le projet est comme qui dirait un peu stoppé. J'ai cru comprendre que cette mise à jour s'effectuait directement par les serveurs de la foundation et qu'à priori ils l'ont coupé pour une raison ou pour une autre (sûrement par soucis d'économies de ressources).

Du coup je me demandais si il n'était pas possible de programmer un bot qui nous listerait les pages en impasse pour remplacer cette mise à jour automatique qui ne fonctionne plus. Je pense qu'un simple passage de temps en temps (une fois par semaine ? Plus, moins ?) serait largement suffisant pour entretenir cette page et permettre à ceux qui veulent travailler dessus d'avoir de la matière.

Voilà, pensez-vous que c'est envisageable ? Dans tous les cas merci pour votre attention, salut ! KoS (d) 30 août 2010 à 16:58 (CEST)[répondre]

Salut KoS ! Je regarde ça d'un peu plus près et je te tiens au courant de mon avancement… Toto Azéro suivez le guide ! 30 août 2010 à 20:42 (CEST)[répondre]
Merci ! Émoticône KoS (d) 30 août 2010 à 20:52 (CEST)[répondre]
Euh, en fait pour l'instant je suis à court d'idée (j'étais parti sur un truc mais c'est pas bon !)… Émoticône Je continue de chercher mais si un autre dresseur a une idée, qui'l n'hésite pas à se lancer là-dedans avec son bot… Toto Azéro suivez le guide ! 31 août 2010 à 12:58 (CEST)[répondre]
C'est pareil sur les projets frères, et quelle que soit la langue. JackPotte ($) 1 septembre 2010 à 14:03 (CEST)[répondre]
L'idée c'est juste de lister les articles qui ne contiennent pas de lien interne ?
Je peux m'en occuper si aucun bot actuel ne sait le faire. — Arkanosis 1 septembre 2010 à 16:28 (CEST)[répondre]
Oui oui, c'est juste ça, lister les pages sans liens internes ! Merci Arkanosis de te pencher sur la question Émoticône sourire KoS (d) 1 septembre 2010 à 16:31 (CEST)[répondre]
OK, ça va le faire alors. Je vais juste recycler mes scripts pour les articles sans portail — le boulot est presque identique.
S'il n'y a pas de souci dans la publication des dumps, il y aura une mise à jour toutes les deux semaines environ. — Arkanosis 1 septembre 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]
Merci, c'est cool ! KoS (d) 1 septembre 2010 à 18:15 (CEST)[répondre]
En cours, Arkbot(d · c) dressé par Arkanosis(d) travaille. (ça ne sera probablement pas terminé aujourd'hui, mais je m'en occupe) 1 septembre 2010 à 17:06 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, ArkbotBot(d · c) dressé par ArkanosisUtilisateur(d) a terminé son travail. 1 septembre 2010 à 18:43 (CEST)[répondre]
✔️ Utilisateur:Arkbot/Pages en impasse... en fait il y en a étonnament peu... j'ai peut-être fait une erreur dans mon script, je regarderai plus tard. Amicalement — Arkanosis 1 septembre 2010 à 18:43 (CEST)[répondre]

J'en vois qui sont inclus dans Catégorie:Tous les articles orphelins : ne serait-ce pas redondant en fait ? JackPotte ($) 1 septembre 2010 à 18:53 (CEST)[répondre]

Merci Arkanosis ! Le nombre de pages me semble relativement réaliste par rapport à ce qu'on avait avant. Il faut dire que les articles non wikifié ont vite fait d'être supprimés ou améliorés en général. Sinon il est logique que certaines pages se recoupent avec les articles orphelins, c'est justement en faisant ce genre de recoupement qu'on peut le plus facilement trouver les pages qui méritent une suppression rapide par exemple. Bref en tout cas merci beaucoup pour le boulot et merci à Arkbot aussi Émoticône. KoS (d) 1 septembre 2010 à 18:57 (CEST)[répondre]
À ton service, prochaine mise à jour lors du prochain dump Émoticône
@JackPotte: les articles orphelins sont ceux vers lesquels rien ne pointe donc ce n'est pas redondant... même si effectivement les articles qui ne pointent vers rien ne sont bien souvent pointés par rien non plus Émoticône sourireArkanosis 1 septembre 2010 à 19:12 (CEST)[répondre]
Merci, serait-il préférable que ton robot ajoute plutôt chaque entrée à une catégorie, dont les humain pourront ajouter ou réduire le nombre des entrées (au lieu d'éditer Utilisateur:Arkbot/Pages en impasse s'ils y pensent ou le trouvent) stp ? De plus, cela fonctionnerait comme les pages orphelines. JackPotte ($) 3 septembre 2010 à 00:06 (CEST)[répondre]
Oui, vu le nombre de pages, c'est tout à fait envisageable. Je m'y colle dès que j'ai un peu de temps.
Sinon j'avais déjà déplacé la liste vers Projet:Pages en impasse/liste des pages en impasse et rafraichi le projet associéArkanosis 3 septembre 2010 à 11:27 (CEST)[répondre]

Requête traitéeRemplacement de signature

Demande du 30 août 2010, par --Elnon (d) 30 août 2010 à 02:30 (CEST)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur#Christian Lassure → Elnon

Nature de la demande :
À la suite de mon passage à l'anonymat par changement de nom utilisateur, serait-il possible de remplacer toutes mes anciennes signatures Christian Lassure par mon nouveau pseudonyme Elnon ?

Dans le texte des pages de discussion et autres, on m'a appelé Christian Lassure, C. Lassure, Lassure, Christian, M. Lassure, Mr Lassure en s'adressant à moi, est-il possible également de faire le remplacement dans ce cas là ? Par ailleurs, dans un certain nombre d'articles, l'auteur Christian Lassure, Lassure christian, C. Lassure peut se trouver mentionné en bibliographie ou en note, auquel cas le remplacement est évidemment exclu. Merci par avance de ce que vous pourrez faire et m'indiquer.--Elnon (d) 30 août 2010 à 03:16 (CEST)[répondre]

En cours, JackBot(d · c) dressé par JackPotte(d) travaille. S'il faut juste remplacer des 5 noms dans les espaces de discussion ce sera rapide (pour le 6ème, Christian c'est un peu plus délicat). 1 septembre 2010 à 23:32 (CEST)[répondre]
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail. 415 pages corrigées, quel nom je l'assure ! 2 septembre 2010 à 00:05 (CEST)[répondre]

Un grand merci à toi, JackPotte, pour ce travail rapide, efficace, et apprécié. Cordialement, --Elnon (d) 2 septembre 2010 à 01:57 (CEST)[répondre]

Je viens de m'apercevoir d'une chose, c'est que ma signature initiale ou mon nom apparaît toujours dans le texte des boîtes de résumé lorsqu'on parcourt l'historique de pages auxquelles j'ai collaboré, comme par exemple ici. Existe-t-il une possibilité de faire là aussi les remplacements ? Merci par avance, --Elnon (d) 4 septembre 2010 à 11:39 (CEST)[répondre]

 Non. Il est strictement impossible de modifier les commentaires d'historiques… Toto Azéro suivez le guide ! 4 septembre 2010 à 13:05 (CEST)[répondre]
Avec une justification appropriée, il est possible techniquement d'effectuer un masquage de certains résumés de modification. C'est par contre une manipulation que seul un administrateur est en mesure d'effectuer. — Arkanosis 4 septembre 2010 à 15:48 (CEST)[répondre]
Merci de ces précisions. À qui puis-je m'adresser ? Je suppose que c'est ici ? --Elnon (d) 5 septembre 2010 à 10:47 (CEST)[répondre]
D'après ce qui est écrit en haut de cette page, c'est à un masqueur de modification qu'il faut faire une requête (pour la procédure, voir ici). Toto Azéro suivez le guide ! 5 septembre 2010 à 11:26 (CEST)[répondre]