Discussion:Coline Mattel

Sources 2009

Il y a des sources pour le podium 2009 du championnat du monde junior. Je les mets ici pour en mettre une si des liens deviennent obsolètes :

http://www.ladiesskijumping.com/wiadomosci/57/Magdalena-Schnurr-became-the-Junior-World-Champion/

• http://www.fantaski.it/home/leggonews.asp?id=5116
• http://sport.onet.pl/156229,1248889,1911867,,skoki_niemka_mistrzynia__braz_13-latki,wiadomosc.html
• http://www.skijumping.pl/wiadomosci/10136/Magdalena-Schnurr-Dalam-z-siebie-wszystko-w-drugim-skoku/
• http://www.skokinarciarskie.pl/index.php?a=news&b=pokaz&id=7538
• http://www.ftd.de/sport/wintersport/skispringen/:Frauen-Doppelerfolg-bei-Juniorinnen-WM/470987.html
• http://skispringen.com.rtl.de/aktuell/show_news.php?id=779

--MGuf 6 février 2009 à 18:01 (CET)

Sources 2011

• http://www.wat.tv/video/eurosport/itw-coline-mattel-3fsp9_2f1o7_.html : video interview Eurosport

Beaucoup de photos

Il va peut-être falloir en supprimer au moins une dans la galerie( section "photos"). Je vous laisse choisir plutôt que de le faire moi-même. Il y a cinq photos. C'est parfaitement inutile il faut en supprimer une voire deux. Cordialement --Ameg (d) 8 septembre 2011 à 07:13 (CEST)

Ok pour les deux photos supprimées. Manuguf je n'apprécie pas vraiment ton commentaire de diff :"Attention de ne pas pousser le bouchon un peu loin" car en effet j'ai eu raison de faire, dans un soucis de wikification, cette remarque et surtout... tu aimais bien jadis supprimer des photos en débarquant sur les articles en prenant les mêmes arguments que moi aujourd'hui. Donc tu dois accepter qu'un contributeur te demande d'enlever des photos auxquelles tu tiens et que tu aurais bien voulu conserver. En tout cas tu l'as fait et c'est honnête. J'en prends acte. --Ameg (d) 9 septembre 2011 à 15:31 (CEST)

Et pourquoi dégager des photos?? Je ne comprends pas bien la démarche sur ce coup-là. Abondance de biens visuels ne nuit absolument pas, et les photos de Coline Mattel prises par Manuguf sont en quelque sorte une "exclusivité" de wikpédia, j'en sais quelque chose. Donc, sur cet article, plus il y en a, mieux c'est, et surtout celles-là. Je repose ma question : selon quel principe, quelles recommandations, au non de quoi ("wikification"???) s'est-il avéré nécessaire de dégager des photos de cet article, de l'appauvrir en quelque sorte ?? Vous me voyez ici absolument pas d'accord avec cette démarche. Merci de votre attention. Jmex (♫) 12 septembre 2011 à 18:17 (CEST)

Pléthore de photos n'est pas souhaitable pour cette raison et pour celle-ci. Il y avait des images en double emploi dans l'article. Wikipédia ne doit pas remplacer Commons. Il y a des galeries sur Commons pour cela. --Ameg (d) 12 septembre 2011 à 19:16 (CEST)

J'adore qu'on me fasse la leçon, merci et permets moi d'ajouter ceci : j'espère bien que ce qui est écrit sur ta PU est une vaste plaisanterie Jmex (♫) 12 septembre 2011 à 20:31 (CEST)

Je te propose, Jmex, d'éviter les remarques à la limite de l'attaque personnelle sur la pdd de l'article Coline Mattel qui n'est faite pour cela. Bonne continuation --Ameg (d) 13 septembre 2011 à 06:10 (CEST)

La section "Palmarès" de cet article

Les bandeaux supérieurs des tableaux sont de couleur bleue fonçée et le fait qu'il y ait des liens bleuïs dispensables d'ailleurs, rend la lecture de ces bandeaux mal aisée ; ces derniers perdent en ergonomie. Je te demande donc, Manuguf, de consulter à titre d'exemple ces tableaux similaires dans un article voisin, et de bien vouloir modifier les liens bleus de notre article, en conséquence. Merci d'avance --Ameg (d) 10 septembre 2011 à 15:48 (CEST)

Je suis conscient du problème. Tu peux également y remédier, tu sembles avoir la solution. Merci. --MGuf (d) 10 septembre 2011 à 18:26 (CEST)

Voilà, j'ai rétabli les liens blancs. J'espère que cela te convient ? Il y a tous les autres articles à traiter de la même façon pour des tableaux identiques. On pourrait se partager le travail ? Cordialement --Ameg (d) 12 septembre 2011 à 12:01 (CEST)

Projet à l'étude

Fichier:Hinterzarten 2011 Fichier:Braunlage 2011 Fichier:Hinterzarten 2010

--Ameg (d) 14 septembre 2011 à 14:11 (CEST)

Ne pas utiliser ce modèle dans l'espace encyclopédique, hors rares cas de suite d'images en séquence. Merci. --MGuf (d) 14 septembre 2011 à 18:58 (CEST)

Est-ce que l'encyclopédie l'interdit ? --Ameg (d) 15 septembre 2011 à 18:07 (CEST)

Oui. --MGuf (d) 15 septembre 2011 à 18:37 (CEST)

Tu me renvois à une recommandation de Wikipédia, je répète ma question : est-ce que WP interdit ce modèle ? --Ameg (d) 15 septembre 2011 à 18:47 (CEST)

"l'encyclopédie" ne décide rien, c'est le résultat, la somme de tout les articles. C'est la communauté qui a des règles et des recommendations, l'une d'elle dit qu'on utilise pas ce modèle hors cas spéciaux d’enchaînement logiques ; c'est aussi précisé sur la page du modèle en question. Tes précédentes actions allaient dans le sens d'élagage de photos inutiles, pas de raison d'en remettre, leur "inutilité" est d'autant plus grande si on ne les voit pas sur la page, ce qui ce produit si on les cache dans un modèle. Tu peux étofer l'offre et la présentations des images sur des pages dédiées sur Commons si tu le souhaite. --MGuf (d) 16 septembre 2011 à 12:05 (CEST)