Wikipédia:Prise de décision

Cette page est faite pour que chacun puisse exprimer ses choix quand aux décisions prises sur Wikipedia.

Le système de vote étant consensuel, vous êtes invités à faire de nouvelles propositions pour faire avancer les choses et à modifier votre vote si de nouvelles propositions vous conviennent.

Pour plus de clarté, veuillez mettre vos commentaires à propos d'un sujet de vote dans la page de discussion correspondante et vos remarques à propos de la page de vote en elle-même sur sa page de dicussion prévue à cet effet.

Ajout sur la page des derniers changements d'une bare de liens a consulter

2 octobre 2002

Pour :

1. Anthere (c'est surtout bien de mettre les annonces en avant)

1. Aoineko

1. Yacc (totalement pour. mais je suis en retard, là, non ;-)

Tangent :

1. Buzz : mmmouais, ok si ça reste très succint, sinon ça risque de faire double emploi avec la page d'accueil.

1. meszigues : limité en nombre et sujets (administration de wikipédia)

Sous-pages

1er octobre 2002

Pour en savoir plus, lisez la rubrique Sous-page de la page d'annonces. Ecrivez vos commentaires sur la page de discution.

Remplacer tout les liens de type [/sous_page] par des liens de type [page_mere/sous_page] (cela permettra ultérieurement de pouvoir remettre le système en place)

1. yacc : c'est l'option qui me parait la meilleure, mais je n'ai pas connaissance de tous les aspects techniques. est-ce faisable automatiquement?

Renommer toutes les sous pages pour enlever les "/" (ex : [Egypte/Histoire] = [Histoire de l'Egypte])

1. Curry : ça fait des titres plus sympas et plus logiques, qui facilitent la recherche. Comprends pas l'intérêt des sous-pages.

1. Anthere : c'est l'option me paraissant la meilleure. Aux yeux d'un non-informaticien (tout de même la majorité de la population :-)), la représentation Egypte/Histoire? n'est pas très naturelle (ça ressemble à du dos...), un titre "Histoire de l'Egypte" est beaucoup plus limpide pour le lecteur moyen

1. Buzz : mieux vaut rester compatible avec les autres wikis internationaux. Et puis c'est jamais qu'une semaine ou deux de boulot... Et comme le disent Curry et Anthere, ça donne des titres plus sympas, moins techniques.

1. FvdP: mêmes arguments (compatibilité avec les autres wiki; moins technique.)

1. Sept: le principe de sous-pages cadre mal avec la structure de la wikipedia

Ajouter au programme PHP les quelques lignes de code necessaire a faire fonctionner les sous-pages comme maintenant (voir mieux)

1. Aoineko : Techniqeument tres facile a faire (3 lignes), mais peut-etre aurra t'on des soucis avec les anglais a cause de l'aspect internationnal de cette version.

1. Athymik : Puisque c'est facile, pourquoi ne pas ne faire ??? Et puis, si les anglais nous embêtent, on forke !

Je répond à cette remarque sur Wikipedia-Annonces/Discuter Anthere

Autre

1. meszigues voir position dans Wikipedia-Annonces/Discuter, paragraphe "petit débat à propos de [W3C Cool URIs don't change]"

Conventions Typographiques

31 aout 2002

Vote concernant les proposition de conventions typographiques.

Pour discuter du sujet, reportez vous a la page de discussion prevu a cet effet.

Pour consulter les anciennes discussions à ces sujets.
Fouillez dans les discussions car certains votes ne font pas l'objet d'une discussions "individuelle" mais sont la conséquences de certaines discussions.

Les titres en gras (défini dans conventions typographiques)

Pour

1. anthère (farouchement)

1. aoineko

1. XaVieR

1. youssefsan

1. Curry

1. shaihulud

1. Buzz

1. FvdP

1. Sept

1. meszigues

Contre

1. dcube

Intertitres en gras (défini dans conventions typographiques)

Pour

1. anthere

1. curry

1. aoineko

1. dcube (semble avoir changé d'avis en cours de route, puisque noté contre le gras dans les titres)

1. ;XaVieR

1. youssefsan

1. shaihulud

1. Buzz

1. FvdP

1. meszigues

Contre :

L'utilisation du gras en général(défini dans conventions typographiques)

Pour

1. anthère

1. youssefsan

1. shaihulud

Contre

1. dcube (mais conciliant si pas d'abus)

Tangent

1. curry

1. aoineko

1. XaVieR

1. Buzz

1. FvdP (du gras en dehors des titres ? avec parcimonie, OK.)

1. Athymik

sans avis

1. meszigues Je pense que c'est au rédacteur de voir comment mettre en valeur certains éléments en utilisant le gras ou l'italique.

Les majuscules dans les noms d'organismes (sur les autres mots que le premier)(défini dans conventions typographiques)

Pour

1. anthere (plutot, car, qu'est ce qui prime, la coutume ou la règle ?)

1. FvdP "la loi est faite pour l'homme, non l'homme pour la loi". Dixit J-C.

Contre

1. curry (ce n'est pas une coutume, c'est juste une faute courante)

1. XaVieR (je vote pour la règle)

1. Buzz (même si j'ai l'habitude de faire l'inverse)

1. Shaihulud

Tangent

1. aoineko

1. youssefsan

1. Athymik

Alternatif

1. meszigues les majuscules forment l'acronyme (ENA = École Nationale d'Administration)

Les e et les è des siècles et autres nombres - pour l'abréviation "XXe" (au lieu de "XXième")

Pour:

1. Aoineko

1. Curry

1. youssefsan

1. Athymik

1. FvdP (Légèrement pour, çà m'est en gros égal.)

Contre:

Tangent:

1. Shaihulud, qu'en ait il dans la littérature courante ?

1. Buzz tangent parceque ça va être un fameux boulot pour tout remettre droit...

Indifférent:

1. meszigues

Titres des oeuvres en italiques(défini dans conventions typographiques)

Pour

1. Dcube

1. Curry

1. anthere

1. aoineko

1. XaVieR

1. shaihulud

1. Buzz

1. FvdP (c'est la convention habituelle dans les textes imprimés, que je sache)

1. Sept

1. Athymik

1. meszigues J'ai relu les règles typographique qui déconseillent l'utilisation de l'italique pour les longs passages.

Contre :

Sans avis :

1. youssefsan

L'utilisation immodérée des liens

Pour

1. aoineko (avec modif de couleur)

1. shaihulud (j'extrapole, nan nan (Shaihulud))

1. XaVieR

1. youssefsan (c'est pour ça que j'aime le wiki)

1. FvdP (sous conditions: non soulignés; pas de [crochets]. '?' me dérange moins. Cf Wikipedia anglophone. Et puis pas trop immodérée quand même...)

1. meszigues wikipédia ne pourrait-il pas les générer automatiquement ?

1. Sept

1. Athymik

Contre

1. dcube

1. anthere

1. curry

Tangent

1. Buzz

L'utilisation de liens pour les notions importantes, meme si elles n'ont pas de rapport direct avec le sujet de l'article

Pour:

1. aoineko

1. Curry

1. XaVieR

1. youssefsan (un compromis par rapport au point précedent ?)

1. shaihulud

1. Buzz

1. FvdP (dans une section séparée, intitulée "voir aussi" ?)

1. Athymik

1. meszigues Notion importante = ce qui semble interessant de lire pour compléter l'article - La proposition de FvdP ("Voir aussi") est séduisante.

Contre:

1. anthère (car je suis sure que nous avons tous des idées différentes sur ce qu'est une notion importante...)

Sans avis

Abbréviations acceptées (type c.a.d.)(défini dans conventions typographiques)

Pour:

Contre:

1. anthere

1. curry

1. XaVieR

1. meszigues Compromis : chaque abréviation devrait être un lien pour accéder directement à sa définition et ainsi savoir facilement ie = id est = cad = càd = c'est à dire

Tangent:

1. aoineko

1. youssefsan (faudrait une liste d'abbréviation sur notre wiki), pareil que youssefsan

1. Buzz

1. FvdP

veto

Intégration du titre dans la page

Pour

1. anthere

1. curry

1. aoineko

1. XaVieR

1. Shaihulud

Contre

1. Athymik (il est en gros le titre, on va pas le remettre !)

je pense que tu n'as pas compris le sujet du vote. On ne parle pas de remettre le titre en haut de la page, mais d'intégrer le titre dans la phrase de description. Genre sur l'article sur Maurice Papon, le début de l'article dit Maurice Papon (né à Gretz le 3 septembre 1910) est un homme politique et haut-fonctionnaire...et non pas Il est (né à Gretz le 3 septembre 1910) est un homme politique et haut-fonctionnaire...

1. meszigues à la réflexion cette figure imposée pourrai rendre difficile la rédaction d'un article

Sans avis

1. youssefsan (c'est du chipotage)

Utilisation du vert et du rouge dans le texte

Pour

1. mulot

Contre

1. aoineko

1. XaVieR

1. Curry

1. Athymik

Tangente

1. anthere (absolument contre le rouge, mais pas d'avis particulier pour les autres couleurs, surtout pour les talk pages), youssefsan (un truc à programmer dans la future version de php ? mais ca va manger des ressources :-()

1. Shaihulud :contre le rouge, mais pourquoi pas les autres couleurs ?

Sans avis

1. meszigues les bons navigateur permettent de gérer soi même les couleurs !

Separation les tranches de trois chiffres d'un nombre par un espace et non pas un point ou une virgule (défini dans conventions typographiques)

Pour

1. curry

1. anthere : oui, mais je vais surement oublier

1. Buzz

1. FvdP (   )

1. Sept

1. meszigues

1. Athymik

proposition

Abbréviations (type c.a.d.)

Pour assurer une meilleure lisibilité, il est conseillé de ne pas abréger les mots du langage courant dans le corps des articles (sont par exemple à proscrire les abréviations du type de "c-à-d" pour "c'est-à-dire", "par ex." pour "par exemple", "env." pour "environ", etc.)

Défini dans conventions typographiques

Discussion et vote Conventions Typographiques/Discuter

note : on indique la page de convention uniquement si elle existe bien sur. Cela permet de repérer les props n'ayant pas encore été clairement définies dans une page de recommandation. Si nécessaire, on peut ajouter des dates de début de vote...

Intégration du titre dans la page

La première mention du sujet de l'article se met en caractères gras et est intégré dans le paragraphe d'introduction.

Défini dans conventions typographiques

Discussion et vote Conventions Typographiques/Discuter

note : pour une très longue page comme celle des conventions typo, l'utilisation d'ancres pourrait se justifier et simplifier la navigation. Sinon, plusieurs pages au fur et a mesure du temps

anthere

Discuter

ArchiveVote1

ArchiveVote2