Wikipédia:Le Bistro/2 janvier 2012
Le Bistro/2 janvier 2012
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑décembre / janvier↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
 De quoi remettre les idées en place
| ||||||
| Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour
Actuellement, Wikipédia compte 2 637 827 entrées encyclopédiques, dont 2 169 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 035 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer
- Ford Crown Victoria, une des voitures les plus connues des Etats-Unis
- Los Angeles Police Department
Articles du jour à créer
Anniversaires du jour
2012 ... Il y a du boulot (forcément celui pas terminé en 2011) et puis du "nouveau"
Le printemps 2011 avait vu ma mobilisation (et mon "activisme") contre le pompage à très grande échelle de "nos" photos par des blogs perso et autres sites de type ... infotourisme. (Vous souvenez-vous ?) J'avais dû laisser tomber car ma "croisade" s'éternisait et l'extrême passivité des "responsables" m'horripilait. Mauvaise foi pour certains et promesses non tenues pour d'autres, malgré plusieurs rappels de ma part (ainsi que de ceux de quelques autres WP-contributeurs ... n'est-ce pas Père Igor). Je ne sais si 2012 verra mon énergie revenir (au moins un temps) pour ce type de "galère".
En tout cas, je viens de découvrir hier soir un nouveau site de pompage intensif et irrespecteux de "nos" licences. J'ai ainsi détecté au moins plus d'une douzaine de mes propres photos publiées sans mention aucune de quoi que ce soit et toutes légèrement retaillées ... mais les nuages, les ombres et certains de mes cadrages (un peu "originaux" ... je n'ai pas dit esthétiques, mais typiques de certains de mes dadas). Honte à et haro sur ... http://www.villagesdefrance.free.fr/ ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 2 janvier 2012 à 08:29 (CET)
- Ces "salopards" (oui, n'ayons pas peur des mots !) ont pourtant une page de "remerciements" http://www.villagesdefrance.free.fr/page_liens.htm, mais bien entendu Wikipédia, Wikimedia Commons et les mentions Creative Commons sont superbement passées sous silence ! Sortons vite le goudron et les plumes ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 2 janvier 2012 à 08:38 (CET)
Il y a le jour ; il y a la nuit !
Quel étrange bazar que Wikipédia !
D'un côté, pour apprendre seulement que les Vestiges antiques de Riez sont des vestiges Monuments historiques situés à Riez, certes depuis 1983, il faut :
- 2000 octets à vue de nez ;
- + 7 sections ;
- + 5 modèles ;
- + 4 catégories ;
- + 11 catégories cachées.
Ailleurs, n'importe où, n'importe qui peut insérer benoîtement les quelques octets d'une phrase qui l'aura plus ou moins inspiré comme celle-ci Vu la quantité et le succès de l'œuvre chansonnière de Delormel, sur une période d'environ trente ans, il est probable que la majorité des artistes du café-concert de l'époque, célébrités ou tâcherons, ont chanté ses chansons. avec un forfait de quelques octets pour une source ou tenant lieu de - ; cette citation pouvant être remplacée par une infinité d'autres sans que ça change quelque chose...
Je cherche, je cherche, mais une fois prises en compte les notions d'ébauche, de contexte, de squelette, de contexte, de work in process, de contexte, d'effet piranha, de contributions multiples, de contexte, je ne trouve rien d'autre à dire que « c'est étrange » ; étrange et contre-intuitive disparité de traitement de l'information !
J'espère que vous avez bien dormi. TIGHervé 2 janvier 2012 à 08:40 (CET)
Admissibilité
Bonjour tous ; j'aimerais avoir votre avis. Que pensez-vous de l'admissibilité de l'article Écurie Piston Sport Auto ? Ascaron ¿! 2 janvier 2012 à 08:43 (CET)
- Sympa, bien rédigé, intéressant, la page existe depuis 2008... Que demander de plus ? Ah, oui, quelques sources externes ? Un bandeau va régler l'affaire, et on n'en parle plus
. --Ordifana75 (d) 2 janvier 2012 à 09:00 (CET)
Admissibilité variable
On va encore dire que je râle, que ce genre d'intervention sur le Bistro c'est fatiguant et que c'est pas une façon de commencer la nouvelle année, mais j'en ai un peu ras-le-bol. Aucune, je dis bien aucune PàS touchant de près ou de loin le monarchisme du 20e et 21e siècles ne se passe dans la sérénité. À chaque fois, le proposant et les participants à la suppression se font accuser de ne rendre d'avis qu'au regard de leurs (réelles ou supposées) positions antimonarchistes tandis que peu ou prou de sources viables sont données et que des critères d'admissibilité sont inventés pour la circonstance. Tandis que l'avant-dernière s'est soldé par une tentative de bourrage d'urne (ce qui a eu pour effet de modifier sensiblement son résultat, vu l'apport d'avis supplémentaires suite à la "médiatisation wikipedienne" de cette tentative), la dernière tombe dans des écarts beaucoup plus classiques : sources plus que faibles, critères d'admissibilité revus largement à la baisse, accusations de non-neutralité des participants (mais uniquement des partisans de la suppression). En bref, c'est à se demander si le Projet:Monarchie possède des règles indépendantes de celle de WP. 
-Aemaeth 2 janvier 2012 à 10:03 (CET)