Discussion:Charles de Vion d'Alibray

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Poésie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Charles de Vion d'Alibray** »
Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Poésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Modification trompeuse

Pour les curieux, cet article a été modifié pour tromper certaines personnes. Voir : http://www.numerama.com/magazine/22102-un-prof-pourrit-le-web-pour-faire-la-lecon-a-ses-eleves.html Draky (d) 22 mars 2012 à 11:06 (CET)[répondre]

(notons que cette tromperie a duré 18 mois et serait restée sans la publication du blog)

C'est vraiment nul. Il y a d'autres moyens. (Je précise que je fais exactement le même travail que le professeur en question). Bourrichon 22 mars 2012 à 22:03 (CET)[répondre]

Il sera interviewé le lundi 26 mars à 20h sur "Des clics et des claques" (Europe 1) -- #dcdl sur Tweeter. Je ne sais pas si une réaction *modérée* de la communauté Wikipedia serait à poursuivre? SashiRolls (d) 23 mars 2012 à 00:12 (CET)[répondre]

Tiens je vais l'écouter par "obligation" mais bon après hein... C'est de toute façon du vandalisme et AUCUNE cause de vandalisme n'est tolérée sur WP. POINT. Donc surveillance, etc. Draky (d) 23 mars 2012 à 12:02 (CET)[répondre]

Il me semblait que le bon usage à Wikipedia tenait à ce qu'on ne crée pas de compte fantomes ou des comptes pour travailler dans une seule page, non?
Wikipédia:Travaux_inédits (Un rappel du premier des principes fondateurs, quand même..) Pour info, l'article a été vandalisé 3 fois: le 19 mai 2011, le 4 sept 2010, et le 18 août 2010. Le prof en question déclare avoir été à l'origine de 2 de ces 3 changements, et d'avoir expliqué le fonctionnement des pages "discussion" à ces élèves après les avoir piégés, (sinon, ça ne l'aurait pas marché, dixit-il).
Un démarche intéressant, même si un peu désespéré -- façe aux manques de moyens dans l'école, (peut-être), il serait devenu pirate...
A quand mediawiki pour les élèves en intranet (sur l'ENT, pas d'accès de l'extérieur!), pour que les élèves puissent apprendre de première main l'étiquette et les limites des projets collaboratifs? C'est quand même un logiciel gratuit! SashiRolls (d) 23 mars 2012 à 01:07 (CET)[répondre]

Excellent ! Chapeau bas, collègue. 90.20.74.116 (d) 24 mars 2012 à 11:21 (CET)[répondre]

Mais oui. Bien sûr. Détruisons cet article dans la joie ! Un enseignant se devait de donner l'exemple. On n'a rien de mieux à faire.

Bourrichon 24 mars 2012 à 11:42 (CET)[répondre]

On devrait peut-être demander une semi-protection contre les anon ? Draky (d) 24 mars 2012 à 13:41 (CET)[répondre]

Je ne pense pas que ce soit nécessaire : ce prof, aux méthodes qui me font sourire, aurait pu utiliser n'importe quel autre auteur... Par contre, ça ne fait que renforcer la réputation de Wiki où "on peut tout trouver et surtout n'importe quoi"... Le problème, c'est que chaque info doit être vérifiée et que c'est moyennement faisable sur Wiki. Althiphika ΨΨΨ 24 mars 2012 à 15:51 (CET)[répondre]