Aller au contenu

Discussion:Acédie

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 26 mars 2012 à 10:34 et modifiée en dernier par Valrog (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Raisons de la demande de vérification

Acédie, du latin "Acedia" par le grec "Akedia" dégoût, indifférence. Une affection de la volonté, du tempérament, sorte d'apathie, absence de désir. Correspond au terme portugais "saudade" que l'on dit intraduisible en français moderne, et au "fiu" polynésien. 'L'acédie est un terme précieux. Il désigne ce que l'on ressent parfois quand on n'a de goût à rien: sentiment à la fois intense et ténu. puisque ce n'est ni de la tristesse, ni du désespoir, et plus que de l'ennui. Comme la psychanalyse définit l'absence de désir par le terme d'aphanisis, l'acédie est la perte de toute envie. 'L'acédie nous intéresse', précisait Roland Barthes dans un cours au Collège de France (en 1977), 'car elle est typiquement liée à une ascèse, ça n'est pas la croyance, l'idée, l'option de foi; l'acédie n'est pas un doute, mais le désintéressement d'une manière de vivre. (Extrait du dictionnaire Larousse 'L'obsolète' 1989)

Pourquoi en développant la problèmatique du travail liée à l'acédie, l'auteur s'attache t'il tellement aux conditions de travail contemporaines qui sont anecdotiques et réductrices? Il faut donner sa réelle dimension à cette problèmatique, telle qu'elle a déjà pu être abordée par divers théologiens et philosophes.

Voici un texte sur les biens faits du silence qui peut émailler la définition. - Les maitres de l'occident médiéval enseignaient, tel Jean Climaque dans l'échelle Sainte : "Le bavardage est la chaire sur laquelle la vaine gloire aime à se faire voir avec ostentation. C'est la marque de l'ignorance, la porte de la médisance, l'introducteur de la bouffonnerie, le serviteur du mensonge, la ruine de la componction (remords perpétuel de la conscience) l'artisan et l'huissier de l'acédie (ce relâchement de l'âme), le précurseur du sommeil, la dissipation du recueillement, l'anéantissement de la vigilance, le refroidissement de la ferveur." (Source : Christian Guigue) -- Pascal Hierholz

Bilan

Bonjour. Est-ce encore nécessaire de concerver ce bandeau ? Vous êtes-vous mis d'accord sur la mise en forme ? Merci, CreatixEA | ψ 15 janvier 2007 à 19:13 (CET)[répondre]

Bonjour à tous, les mentions "à recycler" et "doit citer ses sources" devraient selon moi être désormais supprimées. La forme est claire, les sources sont disponibles et l'article me semble de bonne qualité (du moins a-t-il répondu à mes attentes) Monsieur Moussu (d) 10 mai 2008 à 10:31 (CEST)[répondre]

Bon et bien voila, c'est fait 82.235.250.232 (d) 23 juillet 2010 à 22:29 (CEST)[répondre]

article non encyclopédique..

On sent le travail personnel, trop personnel..cet article n'a pas grand chose à faire sur wiki, ou alors il est à sérieusement remanier pour qu'il soit plus consensuel (même si le sujet est problématique). Ici les partis pris/interprétations/présupposés sont innombrables.

la partie sur "L’acédie aujourd’hui" en est est une belle illustration : un galimatias où on a l'impression que l'auteur lâche la bride à sa plume en "remplissant" le plus possible de lignes tout en tentant de maintenir un ton vaguement scientifique. L'auteur s'est il relu? ce paragraphe est l'un des pires qui m'ait été donné de lire sur wp. Valrog 26 mars 2012 à 11:32 (CEST)