Discussion:Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule ^Discuter 3 octobre 2008 à 12:54 (CEST)

Raison : avis largement majoritaire pour la suppression

supprimer

Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane

Proposé par : • Chaoborus 18 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

Ne semble pas avoir fait quoi que ce soit de notable (à part 13 enfants), ni joué un rôle quelqconque dans aucun domaine.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Puisque personne n'a songé à le faire, j'ai moi-même prévenu le créateur de l'article (Richelieu (d · c · b)) du lancement de cette procédure en suppression. Alphabeta (d) 18 septembre 2008 à 17:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Page qui devrait être complétée mais pas supprimée Konstantinos (d) 19 septembre 2008 à 18:29 (CEST)

   avec quoi faut-il compléter ? J'ai onze réponse avec Google et je ne vois pas d'infos supplémentaire à y mettre Odejea (♫♪) 19 septembre 2008 à 21:16 (CEST)

   Dans un an, dans un jour ; comme pour l'article Tournecoupe en somme. Cordialement. Alphabeta (d) 19 septembre 2008 à 21:32 (CEST)

2.  Conserver C'est vérifiable. Ce n'est évidemment pas de l'autopromo. Je ne vois aucun intérêt à la suppression. Rāvən (d) 19 septembre 2008 à 20:29 (CEST)
3.  Conserver. Certes beaucoup de points ont été évoqués dans la page Discuter:Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane/Suppression (rang successoral...) mais un article sur Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane est plus nécessaire qu'un article sur son fils Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane : c'est Hubert-Salvator qui dû faire face à la situation créée par la chute de la monarchie autrichienne en 1918. Pour finir tiens à rappeler qu'il existe un certain nombre de wikipédiens intéressés par la généalogie dynastique et qu'après tout il existe bien un Projet:Pornographie... Alphabeta (d) 19 septembre 2008 à 20:43 (CEST)
4.  Conserver Je ne vois pas du tout ce que la suppression de cet article va apporter à WP qui est une encyclopédie et qui donc a intérêt à présenter un nombre de plus en plus grand d'articles, sur des sujets sérieux et c'est le cas ici. Si cet article n'intéresse pas certains lecteurs qu'ils passent à un autre et respecte ceux qui sont intéressés par cet article et le travail d'autres rédacteurs. On peut parler aussi de généalogie historique. Guy de Rambaud (d) 20 septembre 2008 à 16:40(CEST)
5.  Conserver sur la même longueur d'onde qu'Alphabeta. Thierry Lucas (d) 20 septembre 2008 à 17:20 (CEST)
6.  Conserver Compléter un article princier, avec ou sans Google, est presque toujours possible. Je l'ai prouvé avec Diane d'Orléans et plusieurs autres articles par le passé. Malheureusement, je n'ai pas le temps de m'impliquer dans Wikipédia en ce moment. Marc 1981 (d) 22 septembre 2008 à 15:40 (CEST)
7.  Conserver demande abusive Gérard (d) 22 septembre 2008 à 16:16 (CEST)

   Peux-tu préciser en quoi elle est "abusive" ? • Chaoborus 23 septembre 2008 à 15:09 (CEST)

   C'est l'avis de Gérard qui est abusif, si l'on veut bien y réfléchir plus de dix secondes... Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2008 à 10:04 (CEST), ...moi je dirais que l'aspect est désagréable ovc 24 septembre 2008 à 11:19 (CEST)

   pour sûr, puisque je ne suis pas d'accord avec vous (bis) Gérard (d) 24 septembre 2008 à 17:16 (CEST)

   Tu n'es pas d'accord, mais tu n'as pas répondu à la question que je te posais : en quoi cette demande de supression est-elle "abusive" ? Où y a-t-il un quelconque abus de ma part ? Désolé du ton acerbe, mais j'aimerais bien le savoir. • Chaoborus 24 septembre 2008 à 23:44 (CEST)

8. Idem précédents.Thémistocle (d) 28 septembre 2008 à 20:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer • Chaoborus 18 septembre 2008 à 16:12 (CEST)
2.  Supprimer Pas de notoriété particulière (à part d'être petit-fils de...), pas de sources. --Serein ^[blabla] 18 septembre 2008 à 16:22 (CEST)

   Pour les sources, faut-il comprendre que celles citées dans Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane#Sources ne conviendraient pas ? Alphabeta (d) 20 septembre 2008 à 15:29 (CEST)

   1/ Vous avez rajouté ces sources bien après que j'ai donné mon avis ; 2/ je vois dans ces sources un annuaire (le petit Gotha) et une communication visiblement purement généalogique (descendance de...) dans une publication qui fait sourire tout historien... donc non, cela ne me convient pas : cela ne donne toujours ni source secondaire, ni preuve de notoriété particulière. --Serein ^[blabla] 23 septembre 2008 à 23:03 (CEST)

   1. Dont acte : comme vous voyez une PàS n'interromp pas le travail...
   2. Sur les sources :
      1. Sur Enache : il ne s'agit pas d'une communication mais d'un livre dont je pense avoir cité l'I. S. B. N. : l'ICC (la revue éponyme fait certes sourire certains mais il en va peut-être de même en ce qui concerne Wikipédia...) n'est que l’éditeur.
      2. Il ne faut pas se baser sur les seuls titres des 2 livres cités mais sur leur contenu : le profil biographique est au moins esquissé (et les renseignements sont en principe sûrs). Avez-vous pu les consulter (Enache de préférence) ?
   3. Cordialement. Alphabeta (d) 24 septembre 2008 à 15:55 (CEST)

   À Serein : Je précise que ces deux sources ont vocation à être exploitées pour d'autres articles que Hubert-Salvator de Habsbourg-Toscane, pour des monarques ayant réellement régné par exemple : c'est-là le sens de ma question posée à une spécialiste... Alphabeta (d) 24 septembre 2008 à 21:41 (CEST)

3.  Supprimer, sauf s'il est démontré que, en dehors de son appartenance à la prolifique famille Habsbourg, cette personne a à son actif des réalisations qui justifient sa présence dans l'encyclopédie (livres écrits de sa main, œuvres d'art dont il est l'auteur, implication dans la vie politique ou diplomatique, que sais-je encore...) En l'état, cette personne, au demeurant probablement très honorable, ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 18 septembre 2008 à 19:29 (CEST)
4.  Supprimer page généalogique ouverte le 17 Novembre 2006, suivi d'une pose de bandeau d'ébauche - mis deux ans plus tard - le 17 Septembre 2008. Pas de sources...fils de ...et père de 13 enfants , non encyclopédique Ovc (d · c · b)
5.  Supprimer : mêmes raisons que celles que j'ai exposé sur Frédéric-Salvator de Habsbourg-Toscane. Odejea (♫♪) 18 septembre 2008 à 20:40 (CEST)
6. la présence dans le gotha ne suffit pas. Turb (d) 23 septembre 2008 à 13:41 (CEST)
7.  Supprimer selon proposition. Ollamh 24 septembre 2008 à 01:00 (CEST)
8.  Supprimer N'a jamais rien fait, produit, écrit. Popo le Chien ^ouah 25 septembre 2008 à 10:11 (CEST)
9.  Supprimer Rien qui mérite un article. Wikipédia n'est pas la pour faire la fiche de tous les membres du gotha. — Rhadamante 26 septembre 2008 à 16:28 (CEST)
10.  Supprimer Cette fiche serait utile sur des sites web de généalogie, mais Wikipedia n'en n'est pas un Beatrin 30 septembre 2008 à 14:19 (CEST)
11.  Supprimer Personne n'est capable de démontrer une notoriété ni même de la justifier. --Guil2027 (d) 2 octobre 2008 à 18:19 (CEST)
12.  Supprimer notoriété familiale plus qu'individuelle, à fusionner dans l'article sur la famille. Azzopardi (d) 3 octobre 2008 à 09:57 (CEST)
13.  Supprimer N'a rien fait mis à part naître et honorer madame au moins 13 fois. Poubelle. --PoM 3 octobre 2008 à 12:39 (CEST)