Discussion utilisateur:Nono du 59

Bienvenue sur Wikipédia, Nono du 59 !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Aide:Premiers pas pour commencer à contribuer sur wikipédia
• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Gz260 (d) 31 décembre 2009 à 16:41 (CET)

Brouillon

Bonjour,

J'ai dû annuler votre demande de relecture sur le forum des nouveaux. Vous aviez en effet recopié votre brouillon, ce qui est inutile, mais surtout supprimé les lignes qui permettent de signer et de gérer votre message. je vous conseille donc de refaire une demande. Par ailleurs, lorsqu'on traduit un article, il est impératif d'utiliser le Modèle:Traduction/Référence. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 février 2014 à 16:09 (CET)

Pochettes

Merci pour ta réponse, Soboky. Je vais refaire une demande Au passage, j'ai une petite question : comment faire pour mettre des photos de pochette d'album sans que celles ci soient retirées ?? (j'en ai mis plusieurs tout à l'heure et ont déjà disparu). Ca doit etre une histoire de licence que je n'ai pas bien pigé...

Cordialement :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nono du 59 (discuter)

Bonjour,

je ne my connais aps bien pour les pochette d'album mais je sais que pour les affiches de films, la Wikipédia anglophone dispose d'un truc dont nous ne disposons pas sur la WP francophone : le fair-use. En gros ils disent que les photos apparaissent dans un but pédagogique et ont donc le droit de les mettre sur les articles. Sur la WP francophone, c'est considéré comme un non respect du droit d'auteur. C'est pourquoi la WP anglophone a le droit de mettre plein de photos qu'on n'a pas le droit de mettre... Je suppose que pour les pochette d'album c'est le même problème. Il faut lire sur Commons, s'il y a une indication « faire use », ce n'est pas pour nous. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 20 février 2014 à 17:13 (CET)

merci pour ta réponse :) ! a+

Bonjour, merci de ne plus importer de pochettes d'album protégées par le droit d'auteur. Ces images seront systématiquement supprimées. Merci de votre compréhension. Bloody-libu, le 23 février 2014 à 19:45 (CET)

J'approuve totalement la réponse de  Bloody-libu :. Les pochettes d'album ne peuvent en aucun cas figurer sur Wikipédia parce qu'il s'agit d'œuvres protégées par le droit d'auteur, donc, il faut oublier... Même si c'est frustrant, mais c'est le principe de base de Wikipédia qui est une encyclopédie libre comme son nom l'indique, donc, qui n'héberge que du contenu libre de droits. Bien à vous -- Theoliane (discuter) 25 février 2014 à 21:21 (CET)

D'accord, comme ça c'est clair ! Merci à vous ! + Nono du 59 (discuter)

A priori non, ce n’était pas assez clair, puisque vous avez encore importé une pochette de disque... Si vous persistez, vous risqué d'être bloqué en écriture. Merci de prendre en compte les remarques qui vous ont été faites.

De plus, sachez que Wikipédia n'est pas censuré. Si vous êtes choqué par les articles traitant de la sexualité, évitez de les consulter, mais ne les vandalisez pas. Merci. Bloody-libu, le 17 mars 2014 à 07:16 (CET)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour Nono du 59,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 février 2014 à 22:32 (CET)

Relecture nataraj

Bonsoir; c'est vrai que Facebook et tout autre reseau social ne permet pas de prendre du recul sur la notoriété d'un contenu. Cependant si aujourd'hui un groupe ou un quelconque musicien souhaite se faire connaître, cela passe d'abord sur ces réseaux là. En résumé, même si la présence sur fb n'implique pas nécessairement une notoriété publique, la réciproque, elle, est logiquement toujours valable. D'où mon doute lorsque un auteur -censé être objectif- parle d'un groupe mondialement connu, n'ayant que 150 likes sur facebook. D'où ma remarque à la demande de cette personne. Sinon, je suis content de participer de temps à autres sur ce forum, en espérant donner des remarques constructives (si tu as des remarques ou des conseils, je suis preneur :p) qui fassent avancer -un peu- wikipédia. Bonne soirée . Nono du 59 (discuter) 9 avril 2014 à 00:27 (CEST)

Bonsoir,

Merci en tout cas de vous occuper de ce forum. Je suis totalement contre le fait d'argumenter, d'une manière ou d'une autre, avec Facebook. La première raison est qu'on peut tout à fait être mondialement connu sans être connu de grand monde. « Mondialement connu » signifie « connu dans beaucoup d'endroits du monde », pas nécessairement par beaucoup de gens. Michael Snow, par exemple, est un cinéaste expérimental connu par peu de gens partout dans le monde. Car tous les gens qui s'intéressent au cinéma expérimental le connaissent. Son œuvre est présentée là on où on passe du cinéma expérimental (il a par exemple eu au moins deux rétrospectives à Beaubourg). On trouve 650 like sur sa page Facebook. Pourtant je vous assure qu'il est connu dans bien plus d'endroits au monde que Danyboon, célèbre en France mais pas ailleurs, qui totalise plus de 400 000 like mais dont personne n'ira faire de rétrospective à Beaubourg.

Pour ce qui est de Nataraj, on parle d'un groupe créé en 1998. Je ne sais pas si ses fans sont nécessairement sur Facebook. Et de toute manière c'est un argument à éviter absolument. Il y a régulièrement des personnes à qui on explique pourquoi leur article ne semble pas admissible qui répondent « Mais ce groupe/cette entreprise/ce présentateur télé a plus de 6000 likes sur Facebook, il est notoire ! » Wikipédia s'est doté de critères de notoriété votés par la communauté. Les critères généraux sont là, les critères de la musique sont ici. Ils n'incluent aucune référence à Facebook. Si vous voulez faire une recherche, il vaut mieux la faire sur Google pour voir si on trouve de la presse nationale.

Par ailleurs, je vous rappelle qu'il est nécessaire de supposer la bonne foi comme expliqué ici et de rester courtois, en particulier quand on s'adresse à des nouveaux. Dire « vous exagérez » est une façon de parler sur ce forum qui me choque. Il est beaucoup mieux, à mon avis, pour garder un dialogue cordial, de répondre « Si ce groupe est mondialement connu, il doit y avoir des articles de la presse nationale sur lui, pouvez-vous les indiquer dans votre texte ? Faites-le selon ce qui est indiqué dans WP:Citez vos sources et Aide:Présentez vos sources. »

Je vous rappelle que le FdN n'est pas un comité de lecture. Je vous conseille de relire ce qui est écrit dans l'avis au relecteur en haut de la page : « Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillé : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils. » Ne l'oubliez pas. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 9 avril 2014 à 08:10 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour, Nouvelle sur Wikipedia, j'ai vu que vous avez relu un article que j'ai fait sur Thierry Giapiconni. J'ai apporté les corrections que vous m'avez demandées, mais je ne sais pas ce qu'il faut que je fasse maintenant. Republier ? Attendre ? J'ai essayé de vous répondre, mais je ne sais pas si vous avez vu ma réponse. Bref, si vous avez ce message (je tente d'écrire directement sur votre page, mais je ne suis pas (encore) familière avec l'outil), merci de me dire si c'est normale ou si c'est moi qui ait raté une étape. Merci d'avance. --Mouna clermont (discuter) 26 mai 2014 à 12:14 (CEST)

Bonjour, merci de votre contribution sur Wikipédia; j'ai bien reçu votre message, et concernant l'article j'ai modifié quelques points syntaxiques rapides, par contre sur le fond, je n'ai pas encore pris le temps de me pencher sur son contenu, pour vérifier qu'il est admissible sur Wikipédia. Je vais faire ça bientôt, quand j'aurai un peu plus de temps. A bientôt. Nono du 59 (discuter) 1 juin 2014 à 01:58 (CEST)

L'article Damae (jeu vidéo) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Damae (jeu vidéo) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damae (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa - ✉ 6 juin 2014 à 21:18 (CEST)

Article consacré à une commune

Bonjour. C'est avec plaisir que j'ai pris connaissance de ton intérêt pour l'article consacré à la commune d'Hazebrouck. Pour ton information, je te conseille de jeter un coup d’œil à la page de conseils pour la rédaction d'un article de commune, tu y trouveras de nombreuses informations. Au sein du projet:Communes de France, nous faisons un gros effort permanent de mise en cohérence des articles consacrés aux 36 681 communes de France. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 juillet 2014 à 00:26 (CEST)

Merci AntonyB c'est avec plaisir que j'irai faire un tour sur ce portail ; bonne journée. Nono du 59 (discuter) 22 juillet 2014 à 14:18 (CEST)

L'article Saison 2 d'Anubis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saison 2 d'Anubis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 d'Anubis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 octobre 2015 à 10:06 (CET)